【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part22

EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part21
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168097491/

ASP-C持ちは、まずこちらで相談すること。
【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164250482/

週間売り上げ上位　
http://atk.jp/canonlensrank (安い商品が上位に来る事が多い)

あっ

ござるよニンニン

重複スレです。
継続スレはすでにPart23です。

移動をお願いします。

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175725652/

>>4
そちらはＥＦ−Ｓ専門みたいになってるが？ｗ
高いレンズの話題なんかしたら・・。

>>4
あほか。
そんな貧乏人ばっかのところではんしができるか。

半死・・・

>6は貧乏で半死状態まで読んだ。

重複スレです。
継続スレはPart24が立ちました。

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part24
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179884898/

至急移動お願いします。

＃このスレは重複スレで削除依頼が出ています。

>>1　乙

>>9　ウザイ

重複スレです。
継続スレはPart24が立ちました。

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part24
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179884898/

至急移動お願いします。

＃このスレは重複スレで削除依頼が出ています。

おもちゃカメラ以外をお持ちの方はこちらへ



EFﾚﾝｽﾞとﾌﾙｻｲｽﾞEOSの組合せ【のみ】を語るｽﾚ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179894617/

>>11
かならずしも重複ではないだろ？
APS-H フルサイズｕｓｅｒにとってはEF-Sレンズの知識もあまり深くはないだろうし
EFに対する評価もAPS-C　userとは異なって話がかみ合わないので
EFとEF-S(APS-C専用)Ｌｅｎｓと棲み分けたほうが良いよ。

まあ、ここはまったりと

カメラ好きは受験偏差値マニアと似ているところがあるよな。
写真好きはそうでもないだろうけど。

初心者で申し訳ありませんが,
わかる方教えてください。
エクステンションチューブレンズってなんですか？
どんな事ができるんですか？

>>16
中間リングのこと。
レンズとボディの間に装着し、ヘリコイドを思いっきり繰り出した状態にする。
要するに、接写用途。
マクロと違うのは、ピントが合う範囲が狭い。無限遠にはピントは合わない。

エクステンションとエクステンダーを重ねたらどんな絵になるのかな




本気にしないでね。妄想だから

>>16
ちなみに、レンズは付いてないただの筒だ

>>18
妄想するまでもない話じゃないのｗ

素人の目だけじゃあたよりないだろうから、世界的にも有名でプロの中でも厳しい評価で知られるテストサイトの結果を出しとくね。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

また例の基地外か。。。

ニコ爺ワラ太郎、白ブタの一日も休まない粘着荒らしに復讐を！

※　コピペ爆弾用の弾薬庫作成中（ニコンの実態が明らかに！！）　→（偽装スレッドタイトル）キャノン製品ボイコット運動Part7　-キヤノン-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180186531/l50

＜報復対象スレにコピペ爆弾を＞

Nikon D80 Part.23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177505578/l50
■ユ−ザ−不在になりつつあるニコン商法3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180096982/l50
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 二十二本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177897778/l50
【ﾋﾟｱﾉの時より】Nikon D40（x）18【表情硬め】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180196085/l50
【小さい軽い】Nikon D40/40x Prat18【６M＆10M】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1180192931/l50
Nikon D2X/D2Xs Part36
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177858421/l50
Nikon D200 Part86
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178007193/l50
Nikon D2H・D2Hs Part-40
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173029924/l50

>>11
削除依頼スレみてコーヒー吹いたｗ。
相変わらず、デジいた住人には幼稚、馬鹿が多いな。

単だと５０�_が不満
ズームだと７０−３００が不満

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

6月号【安間里恵 ＋ キヤノン EOS-1D Mark III(β機)】1週目
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/06/08/6402.html

11月号【村上愛里 ＋ キヤノン EOS Kiss Digital X】第3週
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/11/17/5068.html
どうも立体感が無く平面的な絵


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
EOS1Dmk3はK10D同等以下の画質かつ
kissDXと同等の平面的で冴えない画質ってことでＯＫ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

↑↑↑　池沼？　↑↑↑

http://www.thisistanaka.com/index.html

の３月ブログより

【キング・オブ・デジタル一眼、か】　

キヤノン・EOS-1D Mark III＋EF50mmF1.2L USM

素晴らしいカメラです。現在のところ、文句なしの｢キング・オブ・デジタル一眼｣と言っていいでしょう。

キヤノンが ―― ほんと久しぶりだと思うけど ―― 本気でまじめに“ローテク (カメラのメカニズム)”にじっくりと取り組んで、

現在のところベストワンと言い切ってもいいほどのデジタル一眼レフを作り上げた。

もし、プロが ―― カメラを操作する知識も技量もあって (写真的センスはなくてよいが) クライアントの意向にきちんと応えられる写真が撮れる人が

―― このカメラを使って撮影をして、ヘボな写真を撮っているようならどんなカメラを使ってもダメでしょう。

即日、プロをやめてしまえばよろしい。

1D Mark IIIは10コマ／秒の高速カメラだぜスポーツカメラマン専用の特殊カメラだよ、と短絡的に評価をしてはいかんですねこのカメラは。

確かにスポーツなど動きの速い被写体を確実に捉えられるだけの機能を備えたカメラではあるが、それ以外の被写体に対しても十二分に対応できるだけのチカラを備えております。

どんな被写体にでも、なーんてことない日常風景にもカメラを向けて写したくなる不思議なカメラですね。

なお使っているのはベータ版機種。

でも、感服。

続き

【キング・オブ・デジタル一眼、か】　

キヤノン・EOS-1D Mark III＋EF50mmF1.2L USM

少なくとも、ぼくはいままでにフィルム一眼レフカメラの出始めたころの機種からデジタル一眼レフカメラまで、

そのほとんどを使ってきた経験から言うけれど(数百台にもなるかも)、1D Mark IIIほどのデキの良いカメラを知らない。

むろん“デキの良い”とか“素晴らしい”とか“キング・オブ・デジタル一眼”と絶賛しているのはカメラそのものの良さだけではなく、

キヤノンのカメラづくりの姿勢とそのウマさも含めてのことだ。

こういったプロが使うことを大前提にしたカメラを、ここまで思い切って、そしてじょうずに“フル・モデルチェンジ”したことに大いに驚いたし感心しました。

｢じゃあ、今年のカメラグランプリは1D Mark IIIで決まりだっ｣と思うのは“カメラグランプリ”のことをなーんにも知らない人の考えること。カメラグランプリとはそーゆーもんです。
　
さて、ところで、この1D Mark IIIのいちばんの“ウリ”としされているのは10コマ／秒の高速連写機能だけど、知ってますか。

この10コマ／秒はサーボAFモードで10コマ／秒で撮影ができるるんですよ。つまりハイスピードで動いている被写体を自動的にピントを合わせ続けながら10コマ／秒で撮影できるんですよ。

くどいようですが、ピントは固定したままで10コマ／秒ではないんですよ。このことが、どれほど凄いことかは

AF一眼レフカメラのメカニズムをちょっと知っている人にとってはのけぞるほど感心することなんです。

ハイテクとローテクがバランス良く性能が確保されてないとこんなことできません。

http://www.thisistanaka.com/index.html

の３月ブログより


【ヘボでもうまく撮れるカメラ】　


キヤノン・EOS-1D Mark III＋EF100〜400mmF4.5〜5.6L IS USM
　
くどいけれど、それにしてもいいカメラです。使っていて飽きません。使うほどに愉しくなるカメラです。

大きくて重いカメラなんだけど、どうしてなんだろうかなあ、まるで (気分としては) D40ｘやE-410を持って歩いているような、そんな感じがする。

ボディの大きさや重さがほとんど気にならない。困ったなあ…。

ファインダーの見え具合がよろしい。ピントが被写体を問わずしゃきっと合ってくれる。

シャッターを切るとメリハリがあってファインダー画面のブラックアウトがきわめて短くずっと被写体の変化を見続けられる。

高ISO感度の画質もいいからISO100で撮ることが極端に少なくなった。常用感度はISO400前後、ISO800やISO1600も頻繁に使う。
　
いやあ、ちょっと誉めすぎか。でも、しょうがない、いいカメラなんだから。

D60を愛用している。所有レンズは16-35とマクロ100mmの二本のみ。
三脚＆一脚無しでの寺社仏閣撮影、木々草花や風景撮影。

候補は24-70、24-105、70-200/4ISの三本のうち一本で、これ以外は候補に無いんだけど、どれにするかで悩んでる。

・24-70　→　第一候補なんだけど、もうじきIS付きが出そうな予感がするので購入に二の足を踏んでしまう･･･。予算的にはこれでもOK。
・24-105　→　無難な選択ではある。
・70-200/4IS　→　16-35と間が空くけど、足で撮影距離変えればなんとなかるだろう。実はこれ買うのが一番賢そうな気がする。

というわけで、もうかれこれ一週間以上迷ってる。24-70と70-200/4ISは店頭でボディに付けて触ってもみた。
背中押して欲しい。
よろしく頼む。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！

>>31
そろそろ新しいボディ買った方がいいよ。マジで。

>>31
70-200とタムロンのA09　28-75/2.8では？？

>>34
あ、それ、すごく賢い選択のような気がしてきた。

70-200/4ISは当面モデルチェンジは無いから安心して買えるし、IS付きで使っていて気持ちも良い。
そしてタムロンの28-75はなんといっても安い。
もし、24-70/ISが出たら、そのときには買い換えれば（使ってみてとても気に入ったら、その場合は買い換えない）いいだけ。

二本買っても14万+4万の合計18万くらいで買えるみたいだし、それにしようかな。

ズバリ的確なプッシュ、ありがとう！ >>34殿

そして黙殺される真っ当な意見の>33。笑

>>35
的確な判断だとおもいます

D60を使ってた頃にはタムロンの28-300ズームで何も不足を感じなかった
5Dを買ってからだＬ単ばっかり使ってるのは　24-105Lも今はほとんど使ってない

D60ってニコンかと思った

>>32

どんなレンズでもこのメーカーよりマシｗｗｗｗ

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF 】

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。
15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
なお、倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)】

17mm広角端での描写が良くない。
F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。
35mm判にも対応する従来のAF-S 17-35mm F2.8D(IF)のほうがまだましで、
さらに安価なAF 18-35mm F3.5-4.5D(IF)、そして新しいDX 18-70mm F3.5-4.5G(IF)の広角端のほうが周辺は良い。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)】

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

【AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)】

描写性能は期待ほど良くない。
特に広角17mm側ではF11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。
私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

つ

【AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)】

特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。

【Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D】　

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
D70では画素数が少ない分周辺部の甘さは少なくなるが、やはりF11まで絞っても完全には解消しない。
A3ノビ程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。
私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。

【Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D】　

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。
絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

【Ai　AF　Nikkor　20mm　F2.8S】　

今までの14mmや18mmと同様、中心部はともかく周辺部の描写が悪く、いくら絞ってもある程度以上は改善しない。
色にじみもそれなりに出る。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

>>34
>>37
さっき注文した。
届くの楽しみ。

16-35L F2.8が安かったので買ってしまった。
評判の悪さと写りに泣いている。
素直に�Uを買えばよかった。orz

>>43
やっぱり評判どおりの写りだったかい？

開放は全くだめですね。
5.6まで絞ってやっと使い道になる・・・。
17-40か�Uにしておけば良かったです。

デジは諦め、銀7で使います。

16-35mk1は不合格、mk2で合格点、でも褒めるほどではない、って評価がありましたね

>46
同じ焦点距離域で、16-35IIより良い写りをする一眼レフ用広角ズームを教えて。
（ただしフルサイズ対応でねｗ）

>>46,>>47
ついでに、同じ開放絞りでな。

死熊スレからの転載です。一眼レフユーザーの方は、死熊はこういうものだと知っておいた方が良いと思います。




しかし、http://naritatoproad.garyoutensei.com/　こ、これは・・・・・

>ここから、急激に前ピンとなります。・・・どー見ても不良品ですが、これで「ジャストに調整した」として帰ってきました・・・
http://naritatoproad.garyoutensei.com/30mmF14b/8-F3.2.JPG

これがジャスピンて、サービスの人間は視力異常なんじゃないですかね？

>考察
>とにかく、�Fと�Gを見れば、誰が見ても異常なのが一目瞭然。F2.8でジャストに決まっていたピントが、1/3段絞ってF3.2にした途端、
>あり得ない程のピンボケとなります。
>シグマさんのサポート曰く、
>「像面収差の影響で多少絞ってもピントがずれている様に見える場合がございますが、この事状態は異常ではございません。」
>との事ですが、サポートとしてマズいと思いますが・・・他社では不良品でも、シグマでは正常品ですよ！と言い張っている訳ですし。
>いずれにしても、3週間もかけてボディと合わせこんだ調整をした結果がこれです。
>調整しきれない不良品を正常品と言い張り、交換する気は全く無いようですね・・・
>仕方ないので、このレンズは捨てます。（こんな不良品を売るのは良心が痛むし、オークションではクレーム確実ですから）

>サポート窓口の方の対応は非常に良かったのですが、調整作業をしている人の仕事が酷いですね。
>詳細画像の添付、症状の詳細な説明をメール及び添付した訳ですが、それ等に全く目を通していないと思える調整。
>自己チェック画像を見る限り、何も変わっていません。
>開放での前ピンの度合いがややマシになったかな？という気はしますが、�Fと�Gに関しては調整せずに送り返して来ただけ、としか思えません。

>二度と、シグマのレンズは買いません。
>この事実は、それなりの場で公表したいと思います。

死熊のサポートがひどいとは前からよく言われていたことですが、ここまでとは・・。
同じユーザーとして同情を禁じえません。

>>47-48
ズームにはないんじゃないかなぁ　17-40の評価が高いけど
使ってるのはZeiss Distagon 21mmF2.8 とEF35mmF1.4なんだけど35mmは周辺画質が寂しい
中央部の画質ばっかりじゃなくて隅っこの画質も重視して設計して欲しいよ
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735c.html
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1635ii_a/c1635ii_a11.html
"In terms of image quality, it may not be the best money can buy −
but, for many demanding professionals, it may finally be good enough."

SLRの広角で周辺が・・・とか言ってる奴は釣りでＯＫ？

EF16-35IIとEF24-70は、フルサイズ対応の広角、標準ズームとしては
実質最高のもんでしょ。これよりいいレンズあれば出して見やがれってんだ。
こういうとRF用のを出すアホがいるが、そもそも比べる事自体が間違いだし。

レンジファインダーのレンズはバックフォーカスが短いことの利点と欠点を持ってますね
画面の隅っこでも比較的ＭＴＦがいいけど光量が寂しくなる

コテうぜえええええええええええええええぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

>>43
おまいカカクにいるアフォだろｗ

>>52
16-35の新型は知らないけど24-70/2.8が"ZOOM"では最高峰（Canon）なんだろうし、異議もないが
50/1.4や1万円に満たないEF50/1.8にも解像度や透明感、何よりも明るさで太刀打ちできないのも否定できないだろ？
ボケ味については24-70の方が自然だけどね。