ニッコールレンズ（DX他) in デジ板二十本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:20:08 ID:0+x8SNaA0

各社交換レンズの新製品発表が始まってます。
願望・妄想を交えつつ、真打ちの登場を待ちましょう。

前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十九本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169351087/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:20:42 ID:Ifi0cSfz0

乙じゃけぇの。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:21:19 ID:0+x8SNaA0

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十八本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164166399/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十七本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160878383/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156325829/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十四本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153237751/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144208726/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板十一本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板九本目　←実は十
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284959/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板八本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129618105/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板五本目　←実は七
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125530671/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121046577

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:21:51 ID:0+x8SNaA0

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板四様目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105962637
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805
ニッコールレンズ（DX他)　デジ板二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776
【DX】ニッコールレンズ in デジ板【単独発売】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088270796/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:22:24 ID:0+x8SNaA0

■お勧めレンズ
※レンズは好みもあります。必ず自分で確認して購入して下さい。

★単焦点篇（基本的にAFのD対応で）
・広角：14mm F2.8G
・標準：35mm F2D（神玉ではないが、標準以上であることは間違いない）
・中望遠1：50mm F1.4D&1.8D（ちょい2線ボケだけど）
・中望遠2：85mm F1.4D（長めのポートレートに最適。DCもイイ）
・望遠：300mm F4D（まちがいない。飛行機撮りに最適）
・望遠：180mm F2.8D（手持ちでイケルし、写りは極上）
・超広角：DX10.5mm F2.8G（おもろい）
・マクロ1：Micro60mm F2.8D（中望遠としてもオススメ。AFとろいので、シーンによってはMF推奨）
・マクロ2：VR Micro105mm F2.8G（マクロでVRは画期的）
参考）明るいレンズ（f1.4とか1.2とか）は、開放でのシャープさを期待しないように。　

★ズーム篇
・広角1：DX12-24mm F4G（nikkorとﾄｷﾅｰほぼ同性能らしいが、nikkorは超音波モーター採用）
・標準1：DX18-70mm F3.5-4.5G（とりあえず無難。ワイ端の陣笠以外は）
・標準3：DX17-55mm F2.8G（流石。が、17-35/2.8や28-70/2.8の方がイイという説も）
・望遠1：VR70-200mm F2.8G（いいなぁ･･･高いなぁ･･･重いなぁ･･･）
・望遠2：VR70-300mm F4.5-5.6G（安ズーム＋最新の技術の答えがここに）
・望遠3：VR80-400 F4.5-5.6D（意外に使えるかも）
・高倍率：VR18-200mm F3.5-5.6G (便利杉で大人気。画質もまあまあ)

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:22:59 ID:0+x8SNaA0

以上テンプレ終わり。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:33:37 ID:jYo+whIf0

>>1
乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 23:33:52 ID:mjRA5jSu0

>>1
乙

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 00:32:40 ID:AtgfI8nn0

もうちょっとまともなテンプレ作れよ
不十分すぎるだろカスが
ここでしか役に立てないカスなんだから少しは意地みせろ
ここのテンプレ適当すぎだろ
他にも問題多すぎ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 01:33:05 ID:pvXVILFf0

>>1
乙。俺は良いと思う。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 05:47:34 ID:5aM4+hNr0

35-105
28-100
35-80（35-70ではない）

このへんの歴史に翻弄されたレンズの評判を聞きたいぞなもし。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 10:08:12 ID:MYCkX0m3O

>>9
藻前がやるか、氏ね
うぜぇんだよ

>>1乙

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 19:32:54 ID:pvXVILFf0

>>11
昔話はカメラ板の方がくわしいはず。人がいればだが。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 08:52:30 ID:FqueeHM60

レンズ関連本

Nikon Nikkor LENSパーフェクトレンズガイド (ソフトバンク)
http://www.amazon.co.jp/dp/4797333715/
2005年8月発行。3,000円
掲載本数は多め。作例は付録CD-ROMに収録。

Nikon デジタルレンズ完全ガイド　（インプレス）
http://www.amazon.co.jp/dp/4844322435/
2006年4月発行。3,360円
DxOによるレンズ解析がウリらしく、掲載レンズの周辺光量落ち、歪曲収差、色収差の確認が可能。
AF-Sテレコンの記載あり。
作例はこれまでの機種別ムックの使い回し多し。

Nikonデジタルレンズ選び特選32本―ニコンデジタル初心者のためのレンズ選び（学研）
http://www.amazon.co.jp/dp/4056041938/
2005年11月発行。1,785円
掲載本数は少なめ。

ニッコール千夜一夜物語―レンズ設計者の哲学と美学（朝日ソノラマ）
http://www.amazon.co.jp/dp/4257120452/
2005年9月発行。1,995円
ニコンのレンズ設計者によるレンズ解説。
現行のレンズは掲載されてない。
作例が白黒なのが残念。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm　の書籍版。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 11:10:53 ID:JpMxSPAW0

▲朝日ソノラマの単行本はニッコールクラブ会報から転載した手抜き本
会報掲載時の誤記や間違いが訂正されていないようだ。
だからウェブサイトの閲覧をおすすめします。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 14:25:06 ID:n9Pcj1Ld0

D200スレだったかここだったか思い出せないんだけど、
レトロフォーカスの話が出てたんだが、解説してあるページ
がニコンのサイトにあった。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n01j.htm

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 19:02:08 ID:0EYKy7440

さすがに
おフランスのレトロフォキュがルーツです
とは書いてないな

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 07:45:21 ID:EIoq+xR50

D200を使っていて、24mmから長い距離のレンズはいくつか持っています。
18mmから24mmの間を埋めるズームレンズを考えていますが、頻繁に使う
予定がないので、AF ED 18-35/3.5-4.5Dの中古かDX 18-55/3.5-5.6の
新品が候補です。写りはどちらも良い様ですが、使い勝手や持ち運びなどを
考えるとどちらがお勧めでしょうか？

＃17-35/2.8とか17-55/2.8は大きさ・値段で却下です。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 08:53:20 ID:OFqOImlI0

>>18
使用頻度が低いのなら、軽くて小さい18-55じゃなかろうか。
バッグの中に転がしておける。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 12:13:39 ID:52UtCtayO

その二本から選ぶなら18-55。
俺なら中古で18-70にするが。
理由はレンズ一本で動くときの利便性。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 12:43:09 ID:OTm2QKYD0

>>14
伊達さんが書いた本ってどれだったっけ？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 12:53:11 ID:EIoq+xR50

>19,20

レス感謝です。
今日、仕事の帰りに18-55を探してきます。

DX 18-70を処分して24-85/2.8-4Dを買いました。
大きさとバランス、AFの速さとも噂通りの良いレンズでした。
このレンズを常用にして、ワイドが必要な時の保険に
使う予定です。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 14:19:24 ID:H+5ZkYt70

俺も先日ＤＸ12-24/4Ｇと24-85/2.8-4Dを買ったけど、
ＤＸ18-70Ｇはいざというときの保険にとっとくけど？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 14:25:00 ID:vDHYDeow0

ぶっちゃけ、24-85/2.8-4Dは写りどう？ちょっと前のレンズだけど、20-35/2.8と迷ってるんだけど・・

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 14:42:13 ID:H+5ZkYt70

まだ使い込んでいないのでレポートするほどにはなってない。
仕事上クローズアップの用が多くて、そのたびに７０～１８０マイクロズーム
を持ってくるのが億劫だったので、まえから欲しかったレンズ。

# 12-24をあらたにカバンに入れて重くなったのに自分でもなにやってんの、と思う。

２４－８５を付けてカメラを構えるとフォーカスリングが回転して、うわっ危な！と思うときがたまに。

26 ：14：2007/02/26(月) 14:43:32 ID:OFqOImlI0

>>21
こいつです。
Nikonデジタルレンズ選び特選32本―ニコンデジタル初心者のためのレンズ選び（学研）
http://www.amazon.co.jp/dp/4056041938/
2005年11月発行。1,785円

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 18:59:24 ID:W1ZylUoD0

>>24
20-35/2.8は寄れないのと逆光にすごく弱いのをガマンすればとてもええよぉ

28 ：18：2007/02/26(月) 19:31:05 ID:EIoq+xR50

結局18-55を買いました。ヤマダ電機で1万6千円（3%ポイント付き）。
D200に付けての感想は「不格好」。でもDX18-70の半額以下で
これだけ写るんだから満足です。AFが思ったより遅いかな。MFは
無かった事にと言われそうな操作性です。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 20:42:50 ID:i20YN9vm0

80-400VRは手持ちでいけますか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 21:26:06 ID:kQLcgyg90

>>28
オメ。ヤマダはポイントバックが少なめなのね。

全域28cmまで寄れるんで、18-70mmに慣れてたり
24-85mmでも普段マクロ切り替え使ってないと
すごく「寄れる！」って実感できて楽しいですよ。

MFは無かった事にしてください。どうしてもって時は
確かフードをつかんで回せば…
今レンズが手元に無いから確認できない

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 21:51:47 ID:DklBA99w0

>>29
80-400VR いつも手持ちで使っています。
三脚座はいつも留守番です。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 22:11:39 ID:ozVDXej+0

>>29
手持ちの為のＶＲです。
私も三脚座は外しっぱなしです。
太いんですが結構ホールディングも良いですし、
伸ばしてもそんなにバランスが悪くなりません。

ただ400mmにすると格好悪いのが欠点ですが...

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 22:51:57 ID:jHBP22Qh0

>>32
ニョキニョキ伸びることはガマンするとして、
あの形はありえないよなｗ
人の多いところでは、あまり使わないようにしてるよ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 00:14:19 ID:eyY/24bu0

■お勧めレンズに
サンニッパ、ヨンニッパがないのはなぜ？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 00:26:51 ID:KiglYbD50

んなガキみたいなこと言いなさんな。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 00:41:10 ID:wErQVary0

リアルな高校生のお子さまに「ガキ」なんて言っちゃ可哀想です。

サンニッパ、ヨンニッパは機材ヲタが買って撫で回すのには高額過ぎるから
脳内ｸﾝが多いのだという事をちゃんと教えるべき。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 00:58:31 ID:KiglYbD50

>>36
ガキにガキと言ってなぜ悪（ｒｙ

サンニッパもヨンニッパも、必要としてる人はちゃんと使ってるぞ。
それ系のスレ行けば作例なんざゴロゴロ転がってるし。
アマチュアだからホントにそのレンズが必要か？と聞くのは野暮だがｗ

ただ、明確な撮影対象もなく、単にレンズについて語るだけのスレで
この手のレンズについてとうとうと語ってるのは脳内がほとんど、というのには同意。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:07:31 ID:JCqJzHYb0

金ないからせいぜい30万までだなあ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:13:56 ID:EVgH2MHPO

ｻﾝﾆｯﾊﾟﾖﾝﾆｯﾊﾟって最高峰だからね、あえてすすめるのはｱﾚだね
ま、サーキットや空港だとｺﾞﾛｺﾞﾛ、ﾆｰﾖﾝﾖﾝやﾊﾁﾖﾝも居るか

俺VR70-200行かずにﾆｰﾆｰにしとくわ、VR18-200活かす為に、
28-70f2,8ｲﾔ(ry5回だから夏位か、10回で月5万位で
個人的にはｻﾝﾆｯﾊﾟ2LGが気になるんだが【VR】は捨てれん

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:17:44 ID:LvZZEiFJ0

18-200しか持ってない房が、ずいぶん語るねえ(´～`)

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:24:26 ID:KiglYbD50

だってそういうスレだもん。

ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲw

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:26:18 ID:6I60UihP0

しかしニッコールを選んだからには最高峰のニーニーを目指すのも悪くない。
他のマウントにも存在しない究極のレンズが使えるのはFマウントだけ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:28:34 ID:EVgH2MHPO

>>40
年末にD80で一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰ
VR18-200で暗いから50f1,8とSB800いって、ｵｰﾄﾒｯｾで単ｷﾂかったから28-70f2,8いった
撮影会的な方向ではｺﾚでおkかな、と

でﾆｰﾆｰの【神】感じてﾎﾞﾃﾞｨD2行く予定

ﾚﾝｽﾞ沼避けたいんでﾍﾞｽﾄかと

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:39:28 ID:q7acqKfk0

>>43
いつもニーニーを持ち歩けるのか？
もって行かない時はVR18-200のショボイテレ端画像か、初心者丸出しでワロス
超定番のVR70-200押さえないでどうすんだよｗｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:52:33 ID:6I60UihP0

200mmF2があったらVR70-200は使わなくなるよ。
そしてVR200-400F4が欲しくなる。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 01:57:26 ID:q7acqKfk0

>>45
200ミリ以下は何使うの？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 02:06:28 ID:6I60UihP0

ｄ(´・∀・｀)モチッ ! VR18-200だお♪

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 02:11:58 ID:JCqJzHYb0

むしろマイクロニッコール200mmF4をだな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 02:12:59 ID:JCqJzHYb0

お金の有り余った方なら栃木ニコンに300mmF2を別注。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 02:23:02 ID:2LSRsBus0

ちょっと関係ない話だけど、全レンズをナノクリスタルコートに刷新してくれないかなぁ。
最近逆光でのマクロ撮影が多くてタムロン90mmからVR105mmへシフトしてしまった。
ナノクリスタルコート超好みの逆光耐性。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 03:14:44 ID:EVgH2MHPO

>>49
なんぼすんの？ｻﾝﾆｰ、そしてVR？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 10:46:17 ID:GYzJXAG60

ここはひとつ85/1.8をVR＆SWMで、ついでに24/2もSWMでよろしく

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:07:19 ID:O0fSo6jZ0

85/1.8は色収差も改善して欲しいな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:09:22 ID:Pmnu8sdU0

AF-S DX Nikkor ED 20mm F1.4G
精研削非球面レンズとナノクリスタルコートで
お願いします。
実売１０万くらいで。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:12:32 ID:AuyDG24E0

そのスペックなら30万だな

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:32:37 ID:T9muFk/00

正確には270000だけどな

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 13:00:27 ID:AuyDG24E0

>>51
五年くらい前に注文主の企業が潰れたってんで放出したときの価格が75万くらいだったと思われ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:25:10 ID:JD9nYQPi0

そんな値段で実現できるなら欲しいなぁ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:44:43 ID:+p0wRbHL0

放出品だからその価格なんでしょ。
受注値段はその3~4倍くらいじゃないのかなあ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:56:51 ID:5kuDbe2Y0

保守

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:57:33 ID:5kuDbe2Y0

sageてしまった

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 19:08:17 ID:pH5kSX150

ヤフオクで28mm F1.4Dが\302,000て・・・orz

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 19:26:01 ID:m4axo1j10

そんなもんだろ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:03:58 ID:AsysfCjUO

いや異常だって

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 20:28:46 ID:wNNErcv30

>>62
さすがに驚き。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:10:10 ID:rPLoqsSI0

先週買ったDX17-55 F2.8を仕事でずっと使えなかったけど、いよいよ明日からの休みで実戦投入。
トラブルもあるって聞いてるけど、最初に何かチェックすればいいことある？
でも、チャートとか撮るのはつまらないけど・・・。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:15:28 ID:3uVn+B6J0

>>66
MTFだけを狙ったただのでかい重いレンズだねｗ　DX18-55と同じような画質なのになんで買ったの？ｗｗ　馬鹿みたいｗｗｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:22:57 ID:S5d0fJ2q0

新大三元は12-24、28-70、70-200らしいね。
17-55は結局28-70を越えられなかったんだなあ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:25:56 ID:JaJDucZ50

１２－２４、２４－８５、７０－１８０を使う俺は？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:26:17 ID:NVtiBv3u0

超えるとか超えないとか言うレベルの話じゃないだろ。
DXフォーマットでは使い物にならんレンズは論外。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:28:27 ID:FOy4onre0

>>69
リーチ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 21:55:33 ID:0TIlVHeK0

>>66
それだけ高価なレンズを購入するにはそれなりに知見は有るでしょう。
ここで基本的なことを聞くのはおかしくねえ？
それともお金が有り余ってるのなら不具合なんて気にしない気にしない。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 22:06:18 ID:bymMTloYO

買えないからってひがむなよw

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 22:50:22 ID:itj2M3dk0

>>72
このレンズは最初に何をチェックすべきか？って聞いてるだけだから
おかしくないだろ。俺は普通に撮ってみただけだけどな。
それにしても画角が違ったり、明るさが違うレンズと比べられても困るよな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 22:52:47 ID:XZuePBhM0

AIマイクロニッコール200mmF4買った。
予想以上にイイ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:31:05 ID:mvne0zfsO

普通に、二ヶ所の定点撮影でいいんでない？
近距離と無限遠の段階露出。に加えて、歪みのチェックくらい？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 01:05:50 ID:v4aqDmNZ0

300/2なら地図に売っていたような

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 01:09:54 ID:CfheFtd90

￥787,500てやつかな？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 01:16:43 ID:FnEQH00S0

ＭＦいらね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 06:31:08 ID:ik9y1DiI0

>>75
MFのマイクロ200だよね？

このレンズとてもシャープに写るので俺もお気に入り。
けど、昔、カメラ毎日って雑誌では、解像度が甘くてダメ　と書かれていた。
ソレを承知で、俺はMFのマイクロ200を買ってみたが、そんな懸念も必要なく
シャープで素晴らしい画質だった。じゃあいったい、あの記事は何だったのだろうかな？
学生ながら当時思ったことは、プロと言ってもダメなヤツも居るんだと判った。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 07:47:01 ID:OAjDF7ZW0

>>80
そうそう、MFのほう
ＥＤレンズ使った現行品は高いけどMFのは激安なんで買ってみたけど
色の乗り方やエッジの出方がひじょーに好みだった

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 08:55:34 ID:ik9y1DiI0

MF の方なら、D40やD50に付けて、完全マニュアルとして
のんびりまったり撮るととても楽しいよね。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 09:07:55 ID:bCkIcRF30

かなり昔のレンズでもFマウントであればD50やD80とかに付けて撮影できるんですか？
当然MFになるとかそういうのもあるでしょうけど・・・

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 10:00:38 ID:vXIljYhj0

Ai 仕様以降なら、特殊な物意外みんな付く。
ただし、CPU内蔵タイプではないMFレンズとかは露出計やAEは働かない。
( ただ、D100 だと内蔵ストロボでTTL-AE調光はできる。)
Nikon F とか F2 のアイレベルみたいな物だと割り切って完全MFで使用する。
これもモニタと相談しながらエラー&トライすれば撮影はOKさ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 12:49:32 ID:/ji0JZan0

現在手持ちのレンズが12－24と、VR18-200の二本だけしかないんだけど、18-200をVR 70-200に
買い換えする予定。で、その間をどう埋めようかと思案中なのだけど、28
-70/2.8一本にするか小回りのきくツアイスの単焦点、35mm/50mmでつないで、ズームは
タムかシグマの18-50/2.8あたりにしとくか
迷ってるんだけど、どっちが幸せになれるべか？値段的にはかわらないと思うんだけどね。当方、山の写真メイン
で、後は自転車で都内を撮り歩いているんだけど。

86 ：８５：2007/03/03(土) 12:56:13 ID:/ji0JZan0

あ、ボディーはD200でつ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 13:17:16 ID:sBjJNXam0

>>で、後は自転車で都内を撮り歩いているんだけど。
こ、このブルジョワがぁ！（地方民のヒガミ）

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 13:33:34 ID:cn7vfZ120

>>85
シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROはどうでつか？評判良いよ
俺も欲しいんだけど、なかなか買えないorz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

89 ：８５：2007/03/03(土) 13:50:32 ID:/ji0JZan0

ありがとうございます。

>>88

マクロ機能もついてて、写りもよさそうですね。でも今回、なるべくデジタル
専用レンズはって避けたいってのもあるので、タムの28-75あたりも今日みてきます。
（いつ、フルサイズがでるかわからないけど・・・）

>>87

いえいえ、地方の方のブログとかみてると毎日綺麗な写真とれて、こっちが
うらやましい限りです。植物園で花の写真とってもねえ・・・

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 16:15:32 ID:m5LXwHC/0

おらぁ、おなのこ撮るなら28-70とか単焦点使うけんど、
山登る時にD200にこいつ付けて行くっつーのはどうかなあ。重すぎっぺ。
単でレンズ交換するのだっててーへんだ。
金は持ってるみてーだから、
あんま決め込まねーでいろいろ使ったらいいんでねか。
18-200だって、おら持ってねーけんど、あるなら買い替えはしねーど。
70-200つけてちゃりこいで写真撮るっつーのはある意味危険でねーのか忙しい都内だべし。
買い増しだべ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 16:24:29 ID:TvR/j0SP0

ロクヨンの最短撮影距離でマンコを写した人いないかな？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 16:25:56 ID:BPa8Lnia0

90さん面白すぎ。

でも、言っている事はとっても正論。わたしも同意だな。

93 ：８５：2007/03/03(土) 19:30:20 ID:/ji0JZan0

>>90

　たしかに、そうですよねえ。贅沢いいだすとどんどん重くでかく・・・キャノン
のほうはＦ４通しのいわゆる小三元でそろえているので、そこそこの重さですんで
いるんですけど、ニコンにはないんですよね。ニコンの絵はストイックな感じで
だいすきなんですが。とりあえず軽くて明るいズームと単焦点を手に入れて山に
いってみます。

　でも、花とかも撮るんでいいボケ味も欲しいんですよお。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 19:48:25 ID:OAjDF7ZW0

12-24/4と35/1.4と58/1.2持って酷道歩きしてきた。
やっぱりスナップには35mmが使いやすいですわ。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303194644.jpg

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 20:01:04 ID:KE8AiWSO0

うpするならもう少しましな画像でお願い

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 20:17:31 ID:OAjDF7ZW0

ただのスナップですからー

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 20:50:56 ID:++JrWgWk0

58/1.2でのスナップ写真うｐキボンヌ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:06:30 ID:WMYxmlWC0

こんなんしかありませぬが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303220603.jpg

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:16:35 ID:M9mR8NEp0

山というのがザック担いでの登山のことなら、70-200なんかいらんだろ。むしろ邪魔。
12-24+35+マイクロ60（または50）でいいじゃん。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:17:06 ID:KE8AiWSO0

日の丸構図

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:24:22 ID:d0fO+mbl0

手ぶれ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:52:39 ID:WMYxmlWC0

>>100
なにか問題でも？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:54:59 ID:q9vwV7WZ0

なんと、いいボケほすいってか。
そったら、マイクロニッコールはあんまお勧めできねーなぁ。
Micro 60mm はおらも良く使うけんど、ほとんど室内とかの接写な。
山さ行って花だのちのこだの撮るんだったら
タムロンの90mm持ってけばええべ。
VR Micro 105mmこの前店さ行って見てみたけんど、笑たよまんずでけーこと。
でな、あんちゃん最後にゆーとくけんど、
F4通しズームってなぁ、そげにいいもんとは思えん。
軽さがほしいなら単焦点使った方がなんぼもええし、
気合入れて撮影すんべぃってな時なら、やっぱF4は使えんて。
キヤノン貶めるつもりはさらっさらねーけんど、
同じ金使うなら半端もん買うこたぁねーと思うぞ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 22:57:14 ID:++JrWgWk0

>>98
乙。
やっぱり写真はボディでもなくレンズでもなくセンスだなと実感w

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:35:37 ID:Gbb3kUS80

>>104
キヤノンボディならセンスも良くなるから羨ましいよねｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 05:39:15 ID:kqJ7RaCg0

>>94
>>98
そういう写真わりと好きだったりするw
俺もチャリダーだからかね？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 17:50:35 ID:vilMWaLzO

さてと、気が変わった
ﾆｰﾆｰはさておき70-200逝きます

ｲﾔ(ry10回で

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 17:56:04 ID:vilMWaLzO

追伸、LGで(w

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:10:23 ID:DIi5QyiV0

35-70/2.8が今更欲しくなってきた

28-70/2.8持ってるけど重さがね・・・

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:28:22 ID:/pFe8jIL0

28-70/2.8持ってるのは同じ。
で、俺は17-55/2.8が最近どうしても欲しくなってる。
いつもいつも17-35/2.8と付け替えながらでは疲れる。
でもD3の噂が最近信憑性のかけらのようなものを帯び始めたので、悩む所。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:34:58 ID:iLocl2Ho0

重いのはいいけど画質が悪いからね。　マジでEFがうらやましいよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:35:50 ID:7X6dpOjM0

>>110
テレ端がもう少し欲しい。
24-65/2.8くらいが欲しかった。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:37:32 ID:HUBa+FcT0

>>111
乙
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170667383/429

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 22:44:46 ID:mm3vuQuD0

AF-S 50mm F1.2G
AF-S 24-120mm F2.8G
ほんとに出るんかなあ？
24-120はどれくらい大きくなるんだろ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 22:54:36 ID:3/uzu0Qn0

24-120mm F2.8G

これってＤＸじゃなくてもできるのか？
にしてもおそらくＶＲも付くだろうから結構な
価格だろうな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 22:58:24 ID:Xu5Q9Pq60

出たら買うよ
実売15万以下にしてくれ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:01:24 ID:mm3vuQuD0

15万じゃ無理だろうw
25万くらいにはなるだろうな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:24:41 ID:Xu5Q9Pq60

実売25万って定価は30万以上かよ
さすがにみんな買わないだろ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:48:48 ID:IFAiH1nE0

F4通しのズームレンズも充実させてくれ～。
自分が高い金出してF2.8のレンズ買うのはいいけど、他の人に勧めるのはちょっと・・・。
普及価格帯のレンズでは物足りないけど、F2.8までいらないっていう人多いと思うんだけどな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:57:34 ID:/pFe8jIL0

そんな人イマセン
F2.8だって、ズームだから我慢できるだけで、決して明るくはありません。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:06:37 ID:zbH2MzOY0

明るさと画質は別物だよね。
で、明るさに関して言えばF4通しとF3.5-4.5で大きな違いはないと思うんだが・・
なぜかF4通しを有難がる人が多いんだよなぁ。なぜ？
レンズの絞り環をグリグリしていた時代なら分からなくもないけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:30:27 ID:eSW2BpswO

実売25万でも神VR最強ﾎﾟﾄﾚﾝｽﾞに君臨するな

多分70-200のﾁｮｲ下に位置付けして25万の実売20万か
ﾁｮｲ上か
どちらにしろ28-70と17-55は・・・orz
1kgでくるだろうから上記2本は軽さで・・・嗚呼VR

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:52:15 ID:Qp4NZsqv0

>>121
俺はマニュアル露出＋スポット派なのでF通しレンズはありがたい

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:15:13 ID:eSW2BpswO

ここは守備範囲外か？

あげとく

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:15:51 ID:bGLmltlc0

>>122
85/1.4使ったこと無い奴ってこんな貧相な発想しかできないのか・・・　

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:27:53 ID:aOKQMCu30

85/1.4は135で使ってこそ便利という面もあるから、
デジタル一眼で入った人はしょうがないよ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:28:59 ID:eSW2BpswO

単ではそれかもね、VR付けないかなぁ

って、D40の電源分からん奴に言われたよorz

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 05:20:13 ID:ieV+cekn0

Nikon Zoom 700 VR

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/d-archives/highres/compact/zoom700vr_i.jpg

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 12:24:34 ID:uuJWbRJDO

700ﾐﾘとは大きく出たな

130 ：８５：2007/03/05(月) 19:44:19 ID:UjPNOnfF0

120とかF2.8とか無理しないで、24-105mmVR-MacroF4だして。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 19:49:34 ID:H5xXdUEW0

>>130
あーそれ欲しい。
28-105はなかなか使い勝手がよかったし、
キヤノンのも使いやすい。
17-55や28-70は高い、デカイで欲しいんだけど、なかなか手が出ないから、
そのランクのレンズがいいなあ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 19:54:28 ID:DfvVCiX60

自演か

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:04:54 ID:sSqB/ozB0

>>130
12-35位でF3.5Dのマイクロって難しいのかな？
今その焦点域のズームマイクロが無性にほしくて…

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:13:43 ID:Qyx5RoNx0

それくらい前後にカメラ動かせよ・・・。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:17:32 ID:2IYfnO1g0

12mmで1:1だとレンズに被写体がメリ込むのでは？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:22:11 ID:oxUGaXxV0

いいぢゃん、1:2までで

137 ：133：2007/03/05(月) 20:24:18 ID:sSqB/ozB0

>>134
前後に動かしても画角は変わらないでしょ？
マクロで広角なのが欲しいんだ。

それにつけっぱなしで普段レンズにしたい。
55mm前後は自分にはちょっと望遠過ぎだと思った。

138 ：133：2007/03/05(月) 20:27:06 ID:sSqB/ozB0

>>135
あ…そっか、広角なマイクロレンズが少ないのってそういう問題があるのか。

メリ込むのかぁ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:33:32 ID:8mOcfbj00

Dを求めるということは135前提か？
デジなら気持ちは分かる。17・24・28・35で50（55）mmまで入ると
ちょっと嬉しい。35mmから50（55）mmの幅だと、カメラ前に動かしても
最短焦点距離割っちゃう可能性があるから。
135で17-35mm使ってて、足りない時に55Microに付け替えるのが
面倒な感じ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:36:29 ID:0ZbDWr7L0

キットレンズの17-50と17-70ではどっちがいいですか？

141 ：140：2007/03/05(月) 20:41:30 ID:0ZbDWr7L0

18-50と18-70でした。

142 ：133：2007/03/05(月) 20:52:24 ID:sSqB/ozB0

>>139
デジです。いつかフイルムに帰りたいと思ってはいるんだけど、その時までフイルムが生き残ってるかどうか。
中古でちょくちょく見てはいるんだけどいい値段するんで今の私には回帰できません。

で、デジなんだけど撮った写真調べてみるとほとんどが35mm前後でそれ以外だと広角いっぱいとかばっかり。
逆に望遠だと105-135mm前後でそれ以上だと200mmでも足らないのばかり。

皆さんが短焦点のコレクションに走る理由の一端が見えた気がしました。

143 ：133：2007/03/05(月) 21:16:54 ID:sSqB/ozB0

>>142
短焦点ちがうがな。単焦点やがな。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 21:55:33 ID:qE466LEN0

もうすぐPIE2007の季節
普及価格帯でできるだけ小型で明るいクラスレスなレンズ、ニコンじゃ作れないのかな

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 22:49:58 ID:B4dVMuDi0

作れたとしてもキヤノンみたいな欠陥を多発しないかと心配

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 05:47:22 ID:W33ANlr90

>>144
50/1.8があるじゃない。
85/1.8もあるじゃない。
35/2もあるじゃない。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:29:20 ID:VfzmQYF20

VR55-200 age

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:34:45 ID:nCY1P+a30

もう製品ページ出来てる。+5000円でVR付きか
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4-56g.htm
つーかいらねーよこんなの
先に18-70にVR付けろよ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:36:49 ID:rFf9Y48L0

VR55-200だけ？
AF-S 50mmは？
Micro 60mm AF-S化は？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:37:42 ID:IQkbpzxK0

でも史上最小のVRに魅力は感じる
結局松セット、竹セット、梅セット揃えてしまいそうな俺がいる

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:40:20 ID:nCY1P+a30

これでニコンはボディ内手ぶれ補正は付けない事がはっきりしたな
ディスカウント価格で出してきたもんだ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:45:14 ID:qQfC+chC0

最高３段分って古くない？
廉価版VR？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:47:41 ID:rFf9Y48L0

50-200そのままVR付加だったら、超音波ﾓｰﾀも廉価版のままだろうし、
なにしろ値段が値段だし。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:51:04 ID:nCY1P+a30

高いレンズはD200ｓ発表と同時か？、それともPIEでなんかあるのかな
なんかエントリーモデルばっかりに力入れてるな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 13:57:26 ID:yk9Et4qo0

現行55-200の5千円UPでVR付くんなら、他のも頼むよー。
しかし、MTF曲線とか見るとテレ側が良くなってる希ガス。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 14:52:00 ID:nCY1P+a30

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_67098403_67099969/67081359.html
￥37,800の10％還元で34000円だって

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 14:58:34 ID:5hEXKnAa0

買ったらますますVR70～200使わなくなりそう
山に持ってくのはしんどいし、ワイド端70は俺には少し長すぎる。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:01:24 ID:UOJSOtvUO

もっと高級なレンズ出して欲しかったな、金に糸目はつけないから

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:19:21 ID:HqZuOSGA0

>>158
技術力がないから1.4以下のレンズ作れないニコンに期待するだけ無駄だよ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:24:09 ID:IQkbpzxK0

>>157
そうそう
ワイド端の設定って意外に重要だと思う
VR70-300もDXだとやや使いにくい

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:39:17 ID:yk9Et4qo0

D40X+VR55-200のサンプル出てるけど、テレ端開放の鳥の画像、スゴイな。
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/sample.htm

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:49:39 ID:F1iFqkMM0

旧55-200売って、これ買う。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:50:25 ID:vHNKeKZj0

>>159
どこかはスペックだけで実用的じゃないF1.0なんて出してるけどねw

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 15:51:47 ID:DYYPPKt80

>>161
この鳥さんは役者さんなんだよw
200カットくらいリテイクしたんだよきっとw
しかし、なんかやり切れん

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:04:30 ID:ay9w8qCc0

単焦点まだ？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:10:09 ID:nCY1P+a30

松　17-55mm F2.8　+　VR70-200mm F2.8
　
竹　18-70mm F3.5-F4.5　+　VR70-300mm F4.5-F5.6

梅　18-55mm F3.5-5.6 II　+　VR55-200mm F4-5.6

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:12:29 ID:nCY1P+a30

>>165
エントリーモデル連発でシェア拡大に必死みたいです
せめて35ｍｍ、50ｍｍ辺りはAF-Sにしてくれれば良いのに

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:49:19 ID:HuAmineN0

>>163
CRTニッコールオート58mmF1.0というのがございました

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:50:39 ID:rFf9Y48L0

50mmF1.2なら持ってるけど。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:51:38 ID:J53boTgZ0

単焦点はレンズ構成そのままでいいから
レンズが多少長くなってもかまわないので近距離撮影時にニョキっと伸びなくしてほしい
それとAF-Sでもなんでもいいから、AF時にフォーカスリングが回らないようにして欲しい

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:52:30 ID:EpnhRRQ1O

松竹梅
そして

松と竹の間に
VR18-200

いや、松にして
松の上に上や特上で・・・ま、どうでもいいや

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:53:53 ID:EpnhRRQ1O

単はいいけど、広角ズームVR、だなっ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:03:26 ID:VfzmQYF20

ＩＦでないＡＦ－Ｓレンズってあったっけ？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:04:20 ID:6tkqAwYl0

おっ、新しいＶＲレンズ発表になったんですね。さほどでかくないようだし、
これは買ってみようかな・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:05:00 ID:IQkbpzxK0

で、竹と梅の間に18-135
もう常用域ズームは充分すぎるでしょ＞中の人

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:21:23 ID:PfNc+D6c0

次はVR18-55です

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:00:30 ID:ehpSsfxa0

12-50とか難しいのかね？広角もう一本ってのがめんどくさい。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:05:33 ID:gnb6xsb40

16-80mm位のが欲しいです

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:10:39 ID:zCQoNFGH0

>>161
D40xの作例って8枚中７枚がVR55-200かぁ。
ニコンも相当自身が有るんだな。

VR一本も持って無いから、これ安くて良い写りだし買ってみるかな。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:18:23 ID:JrdqZ7o40

VRええで。ファインダー像がピタッと止まるの、ちょっと感動する。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:43:00 ID:Y5ynECl+0

DX 15-55mm とかが切実にほしい。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:49:17 ID:4Uk593jP0

せっかくのiTTL使わずに、暗くともﾉｰｽﾄﾛﾎﾞでｗ手持ちで長いシャッター切るようになったからなあ。。
でも、手ブレは目立つから、なんとかしたいし。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:05:53 ID:HqZuOSGA0

>>180
被写体ブレは防げないだろ。VR妄信してる奴って本当に写真のこと分かってンのかねｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:29:47 ID:RRpRI8x30

開放F値の方が大切だな。VRはあくまでも手振れを補正するものだよねー。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:29:59 ID:J53boTgZ0

いや
180の言ってることは良く分かる
VR使うとファインダ画像が安定して（・∀・）ｲｲ!!

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:33:53 ID:eGYJGWkr0

VR 18-70欲しいけど、事実上の値上げになるから微妙な所だよなあ。
まさか同じくらいの値段で売れるようなものでもないだろうし。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:40:38 ID:ETKRifJD0

>>183
★★★知ったかが言いそうなセリフ★★★
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/39

で、
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173157316/147
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171635665/980
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171610840/498
乙

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:42:35 ID:HqZuOSGA0

おいおいなんだよこの>>187マジムカツク。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:58:10 ID:9+U4+aCg0

わろす。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:59:18 ID:seXetcVUO

>>187
GJ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:05:46 ID:YHSrvrfS0

これは、遺体。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:14:50 ID:JrdqZ7o40

>>183
「ファインダー像が」と書いてるのだが、理解できなかったか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:18:43 ID:HqZuOSGA0

>>192
理解できた。なので書いた。そしたら釣れた。俺の勝ちだな。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:22:44 ID:JrdqZ7o40

>>193
負けた…orz

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:23:41 ID:ETKRifJD0

すんまそん
補足です
手ぶれ補正の話題をしているときに必ず

手　ぶ　れ　補　正　で　は　被　写　体　ブ　レ　は　防　げ　な　い。

とのたまうＤＱＮがいつもいるとです、そんなこと言われんでもわかっとります。
手ぶれ補正の話をしとるとです。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:25:57 ID:HqZuOSGA0

>>195
手ブレ補正では被写体ブレは防げないけどキヤノン機なら高感度まで使えるから最強だよねってことだよｗｗｗ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:35:18 ID:dMwRuDxG0

＞キヤノン機なら高感度まで使えるから最強だよねってことだよｗｗｗ

そもそもキヤノンは高感度が必要な明るさではピントが合わねーだろｗｗｗｗ

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:38:02 ID:ETKRifJD0

>>196
　　　　　　　　　　 . ｨ
.._ .......､._　　　 _　／:/l!
　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_ 　　　またまたご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _～:、　　　　／_.}'':, 　　　
　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ
"　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈
　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／
　　／/:::::　　　　　 ',　　 /　　　 ,:'ﾞ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:56:44 ID:MhkRDkG4O

なんだ、また自称底辺プロが暴れてんか。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:20:56 ID:LE6XsRXb0

てゆかプロの99％は底辺なわけだが。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:24:26 ID:C8BvMfma0

>>200
うっ、ぐさっ、、、、グサグサグサッ・・・・・。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:11:59 ID:r2xR9rjF0

まー、でも職人さんは大事だよ、大切にしろよな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:20:44 ID:kJFqJ6EI0

VR55-200のサンプル見ると解像度は良さそうだね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:37:58 ID:nS+PUBVa0

VRレンズが爆安で出てくることはかなり大きな出来事だろう。
将来的には18-55mmか18-70mmにもVR付けて、ボディ内手ぶれ補正勢に対抗していく事になるね。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:40:40 ID:XJgB6xJM0

＞18-70mmにもVR付けて
それで最短撮影距離30cmぐらいまで詰めてくれりゃ標準ズームとすりゃ
ほぼ完璧だな。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:43:54 ID:7/uIyVRq0

安すぎて逆に怖いけどな

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:29:59 ID:72m1BJrr0

VR55-200、早速予約してみた

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:31:16 ID:iDYlYdob0

VR70-300とどっちがシャープかな。
重なる範囲。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:57:44 ID:C8dyz04r0

VR55-200のVR機構はタイプ1型だな。VR2型ではなさそうだ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:59:38 ID:sE1n9foO0

>>206
安すぎるってことはないだろ、妥当な値段じゃ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:08:24 ID:8VcQvRZ00

>>208
>>161の作例見るかぎり、VR55-200じゃないかなぁ。
これなんか、開放なのに周辺（子供の足のあたりとか）まで良い解像してる。
http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/img/pic_004b.jpg

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:09:44 ID:ze3BIK9J0

実質プラス5千円でVR付くなら、まあ悪くないな・・・

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:13:07 ID:CYLywqH30

・18-55とVR18-70
・18-135とVR18-200

こんな関係になると予想

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:13:12 ID:W1/9lDUP0

最短撮影距離1.1mかよ・・・。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:17:04 ID:8VcQvRZ00

>>213
何と何が？一方はVR55-200だろうけど・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:37:20 ID:8VcQvRZ00

ところで、VR55-200って、月産2万本しか作らないんだなぁ。
ダブルズームキットの分だけで、単体売り用にはしばらく回ってこない悪寒がするのだが・・・

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:40:27 ID:MwY92lBH0

AF‐S DX Zoom Nikkor ED 55-200mmF4-5.6G(IF)
　　　　　　　　　　　　　　VRなし　　　　　　　　　　　　　VRあり
レンズ構成　　　　9群13枚（EDレンズ2枚）　　11群15枚(EDレンズ1枚)
絞り羽根枚数　　 9枚　円形絞り　　　　　　　　7枚（円形絞り）
最短撮影距離　　0.95m（ズーム全域）　　　　 1.1m （ズーム全域）
最大撮影倍率　　1/3.5倍　　　　　　　　　　　　 1/4.4倍
最大径×長さ　　 68×79mm　　　　　　　　　　 73 x 99.5mm
質量(約)　　　　　　255g　　　　　　　　　　　　　　335g

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:42:50 ID:xSYO9YYi0

なっ、なんだって～？
そのスペック豹に間違いは無いのか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:08:48 ID:33xMaHtn0

AF-S DX VR 10-30mmF2.8G なんてあったらいいな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:10:20 ID:xSYO9YYi0

10mm～でF2.8かぁ。
50万円、4Kgくらいかな。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:28:50 ID:RVX8tCf70

>>219
10-30mm実に希望。（12－24が存在するから10－20mm位かな？）
f4通しでおｋなので、さてお幾ら万円でしょうか？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:17:00 ID:Q6Mlyroo0

F4なら12万円です。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 12:22:42 ID:tul6aPNiO

>>214
VR70-200は1､5m

ﾋﾝﾄ、マクロﾌｨﾙﾀｰ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 13:46:01 ID:+zWZ98Yr0

ID:HqZuOSGA0見たいなヤツいるよねー。
みんなでだべっているときにシャシャリでてきてさ、聞いてもいないような
ことを得意げに説明して悦にひたってるやつ。
しかもその話は盛り上がってる話題と違うんだよね・・・。

周囲の嫌われもだよね、そういうやつ。

ID:HqZuOSGA0、お前だお前

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 14:08:56 ID:7BT/XlLF0

VR24-120mmを改良してくれるだけで十分です。
欲を言えばVR18-70mmだけどね。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 14:40:59 ID:9CtnXXpO0

まあどうでもいいが50mmF1.8Dはイイな

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 16:09:44 ID:lVJGxn4KO

画質がDX17-55以上でVR18-70 F2.8って出んかな。実売20そこそこで

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 16:23:30 ID:5yUtD8TG0

>>227
それだとF4通しが現実的じゃまいか？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 17:50:54 ID:KR4Hb1EV0

いちいちレンズにVR付けるより、広角側はボディで手振れ
補正してほしい・・・そんなに強力な補正でなくてもいいので・・・

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 18:08:24 ID:lVJGxn4KO

まあ、既存の非VRﾚﾝｽﾞのVR化を消去法で考えて、次の真打ちがどうなるかの問題かな

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:07:38 ID:CxH7FdQh0

DXのVRをこの低価格に抑えて出してきたということは、
近い将来フルサイズ発表ありそうな悪寒・・・

て、不可読みし杉？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:35:48 ID:0vka3vDvO

とりあえずこれからやるのは
可変F値ズームのVR搭載とAF-S化だろうな

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:46:19 ID:LDHU2tkX0

そして、F7 （135フォーマット機）が出る頃には、
AF-S VR Zoom Nikkor 24-70mm F2.8G ED が出てくるんじゃないかと予想している。
70-200/2.8 もリニューアルして、VR2 を積んでくるかもね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:51:13 ID:lVJGxn4KO

DXで考えたら、18-55の標準域のVRがメインで、単焦点の50mm以下がでるかどうかかな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:56:27 ID:kG3d1ga90

廉価600万画素機D40、廉価1000万画素機D40xときて
これからはどんどんズーム・単焦点共にAF-S・G化の波が…
DX廉価ズームの価格を見るとAF-Sはそんなに金かからないみたいだから
ボディ・レンズ共に（非VRなら）安くなってくれると嬉しい

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:56:51 ID:VMrQ5GSA0

ボディ補正に対抗するため、
意地でも、標準キットレンズも安価でVR化するだろうね。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:02:34 ID:Mi6o9BdTO

ヌコン、最近
広角～標準域のラインナップ良くないよね。
中望遠ばっかり出してさ。
エントリーユーザーは広角より
望遠に手を伸ばしたがるから、わからんでもないけどさ。

マニア向けにもラインナップ揃えてほしいよね。
新しい単玉とか。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:03:26 ID:LDHU2tkX0

DX18-55/3.5-5.6 が II 型になって先細になったのは、
後に VR ユニットを組み込むための設計変更だったのかもしれんね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:05:46 ID:LDHU2tkX0

DX12-24/4 のリニューアルはないのかな？
DX12-35 とかに仕様変更でもいいけれど。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:30:28 ID:qAVuLf/q0

広角でも1000万画素超えると、容赦なく手ぶれが気になる。
今の所VR18-200しかないというのは、寂しい限り。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:35:18 ID:qBG6AXFN0

>>239 んで、２２万円・・・賀茂

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:36:05 ID:0vka3vDvO

>>239
それ俺もほしい。

と言いつつ手持ち撮影が多そうな、VR 300/F4とか言ってみる。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:01:32 ID:v1+L8exo0

12-35ならDXはやめてくれ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:14:49 ID:qBG6AXFN0

今、ＮｉｋｏｎＦＡで確認したのだが、ＤＸ１２－２４㎜１．４Ｇを装着すると、
ファインダーを覗いた限りでは１８㎜～２４㎜はフルフレームをカバーしている。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:15:35 ID:qBG6AXFN0

ＤＸ１２－２４㎜１．４Ｇ　→　ＤＸ１２－２４㎜１：４Ｇ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:17:02 ID:W1/9lDUP0

AF-S VRII ED 400-600mmF4.8G
出して欲しいな。
∑の300-800よりも安く。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:49:33 ID:OBtu+4vN0

12-24mmF4からもう少し広角に踏み込んで
8-16mmとかできないものかな。解放F値はF5.6とかでも許容するから。

F5にシグマの12-24つけたときの感動をDXフォーマットでも味わいたい。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:03:27 ID:H6+NcPQn0

広角単焦点10mm F2.8 キボンヌ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:04:48 ID:rNG2k8Mb0

この記事見るとシグマもVR18-200mmも広角端はなんかショッキングな画質だけど、
ズームレンズだとこんなもんなの？
広角で手ブレ補正欲しいけど、試しに買うには高いしなあ＞VR

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/27/5666.html

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:51:13 ID:GGIWshxv0

＞ショッキングな画質
確かにｗ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:56:17 ID:iucoCdlyO

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 17-70mm F2.8G(IF)なんてｱﾅｳﾝｽこないかな、30ﾏﾝ以下で

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:59:27 ID:TqmderRw0

>>251
絶対買う

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:05:57 ID:nHPffw7R0

>>251
ＤＸが抜けてるぞ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:30:15 ID:5Kos90jL0

>>253
DXじゃないところがミソでしょ？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 05:39:47 ID:iucoCdlyO

そう

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 07:31:51 ID:v0Vm7m/30

ヨンヨン出して～。VRいらんから。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 09:50:30 ID:dAAHonlv0

広角側で大口径ズームだと、17-55を超える画質じゃないと許してもらえない
からなぁ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 13:01:26 ID:iucoCdlyO

出せば売れて、いま出さなければいけないんかなと。ﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟになるもので。メーカー的に横綱相撲ができるかと

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 13:56:38 ID:RN9B1jIP0

日本語でおｋ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:24:13 ID:f4XAWa0O0

軽くて明るいDXの広角単玉が欲しいです

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:28:43 ID:s3lZNmg4O

10.5

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:07:15 ID:QHJwpHB80

さすがシグマ、キチガイだぜｗｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:14:11 ID:L46aVndJ0

>>262
これを持ち歩いていたら、職務質問間違いなしｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:26:54 ID:QCXfhpV+0

いや、これ持ち歩けるようなマッチョなら警察がスカウトしてくれる

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:31:33 ID:BONqtpxi0

陸上自衛隊だろ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:34:15 ID:ajWwzSNU0

実売50万なら買うが、たぶん300万くらいになるのかな
鳥爺がこれみよがしに使うのを見て笑うのが精一杯だな。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:00:01 ID:QHJwpHB80

200-400/4が100マン・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:59:32 ID:s+MtHsQf0

>>262
レフレックス2000mmと互角の迫力だな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 02:02:12 ID:a6gtyxo90

シロートのおいらにちょいと教えてくれ。
AF-SとかVRとかデジ専用レンズに大金つぎ込んでも、再来年あたりに
ひょっこり全機種フルサイズ～とかになったら今のレンズ使えないの？
使えるけど周りが真っ黒とかその程度ですむならいいけど別に。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 02:07:12 ID:ZGN/7o4F0

>>259
20万円以下のボディが全部フルサイズになる心配だけは無用だから気にしない。

心配なら「DX」の付かないレンズを買っておけばおｋだが、DX18-55やVR55-200
の値段なら2、3年の撮影で元を取れるでしょ。
ファッションで一眼を買うんでなければね。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 07:37:46 ID:8wOt2VjI0

>>270
「元を取る」って方法ぜひ知りたい。
別にファッションでカメラ飼ってないが、小遣い
はどんどん減る。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 07:46:47 ID:o5reXJ5C0

>271

そりゃ、どっかの小学校の先生のように児童ポルノを売買すれば
元が取れるんじゃないの？　きわめてリスクが高いけど。

真面目な話、使った事や持っていた事にどれぐらい満足感が
あるかってヤツですね。要は気持ちの問題。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 08:12:01 ID:g78Zy5+50

>>269
たぶん四隅が蹴られるだけ。
フィルムでも使う予定だよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 09:07:14 ID:tKO/vvHR0

>>264
巨大レンズ付き3本も抱えたおっさん
ttp://www.pbase.com/dboyles/image/29216126

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 09:31:19 ID:yRuWNLb50

>>269　>>273
ＤＸ系レンズはクロップ機能で有効範囲を記録するようになると思われる。
なお、
１２－２４ミリf4Ｄは、１８－２４ミリの範囲ではフルフレームをカバー、
１８－７０ミリf3.5－4.5Ｇ、フィッシュアイ１０．５ミリｆ２．８は全域フルフレームではケラレる。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 10:08:10 ID:ovYZPjgr0

>>269
ボディ側で認識してデジタルトリミングで対応して終了。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 11:20:33 ID:6XHPztEl0

・AF-S DX Nikkor ED 20mm F2G
　精研削非球面レンズ、ナノクリスタルコート

・AF-S DX Nikkor ED 35mm F1.4G

・AF-S Nikkor ED 60mm F1.4G

・AF-S VR Micro Nikkor ED 70mm F2.8G （IF）
　ナノクリスタルコート

全て円形絞りの玉ボケ仕様でお願いします。

一気に発売されても買えないけど。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:04:05 ID:LEb8apVZ0

サンタさんかドラえもんへお願いするんだな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:31:57 ID:HT+Ct5N60

キテレツに設計を頼むのはどうか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:34:50 ID:yNsIOjlA0

それはいいナリね。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 14:55:22 ID:fi4uwYiL0

水レンズとか作りそうだな。ヤツなら

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 16:43:44 ID:63x++Zgo0

DXは指をくわえて我慢した！
よかった！

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:01:15 ID:5rDnx2zq0

みんな、ＤＸって何本くらい持ってる？　俺は17-55とトキナー12-24の
２本だけど。全体の比率で言えば、８分の２。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:04:51 ID:tKO/vvHR0

12-24/4だけだなあ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:06:50 ID:OUocXzWt0

レンズキットの18-70だけ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:11:58 ID:sAhpvNS20

EF17-40とEF24-70とEF70-200しか持ってないよ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:22:18 ID:r7kpcK4g0

ここでも、ネッツが湧いてるな。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172502797/403,408

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:41:59 ID:yRuWNLb50

フィッシュアイ　ＤＸ１０．５㎜
ＤＸ１８-７０㎜
ＤＸ１２－２４㎜　　の３本

そのほか、２４－８５㎜Ｆ４
　　　　　マイクロズーム７０－１８０㎜

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:07:58 ID:5rDnx2zq0

>>288
おおっDX比率が五割以上の人が・・・それにしても、広角側がずいぶん厚い
ですね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:22:32 ID:iRaTnpYL0

>>288
レンズ更正から察するに山散策メインですかな

自分は単玉3本持っていますが、DXは一つも無いです

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:34:34 ID:MrIX71NXO

VR18ｰ200
VR70ｰ200
VR200-400
シグマ10ｰ20
最近はこれらばかり使ってる。
軽量ヨンニッパVR付き出して！

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:47:54 ID:MDJnCNfq0

純正、一本しか持ってないやorz

50mm F2.0
トキ12-24
シグ15-30
タム17-35

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:49:41 ID:yvXODJ9LO

よしわかった

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:52:22 ID:n1+A55Wv0

>>283
9分の1本。18-55mmのみ。
後はAF標準ズーム3本ｗと望遠ズーム1本、MF単焦点4本。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:56:05 ID:ShhkYoKC0

羽目鳥用最強レンズVR 8-16 F1.4、俺が童貞卒業するまでに出して！

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:56:55 ID:nq5EzW7L0

Ｄ５０のＷズーム
ＡＦ３５Ｆ２
ＡＦ５０Ｆ１．４
マイクロ６０
ＳＰ９０
ＡＦ１８０

ＤＸはＷズームの２本
でも、今は使ってない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:07:38 ID:5ry44Vq50

AF-S ED VRII 80-400 F4-5.6Gの方が先だろ
秋までに出して！

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:10:30 ID:6ps6qgHT0

フルがでそうもないんだから、サードパーティでもいいから全天魚眼のほうを
安価でだしてやってくださぁ～い・・・。

299 ：２８８：2007/03/09(金) 21:13:47 ID:d/jE/I2v0

ディジタル用に買ったのはこの５本ですが、
それ以前にマニュアルのレンズが１５本ほどありまする。

24f2.8　28f3.5×2　35f1.4　GN45f2.8　50f1.8s　85f1.8　85f2　105f4　105f2.5　
180f2.8ED　200f4　400f5.6　43-86f3.5　50-135f3.5

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:20:47 ID:n1+A55Wv0

>>299
ボディはD100→D200ってとこでしょうか。
MFレンズ群が羨ましすぎる…

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:27:41 ID:YXc1qhj40

DXは12-24mm/4だけだがMFレンズだらけだ
24mm/2 35mm/1.4 50mm/1.8 55mm/1.2/2.8/3.5 58mm/1.2 85mm/2.8 105mm/2.8/4 200mm/4
AF70-180 AF20-35

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:44:15 ID:By1j/Rub0

>>301
mmがウザイ。死ね

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:45:49 ID:uqp1I5Bd0

>>302
言うほどのことかよ。
カルシウム取れｗ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:03:16 ID:sAhpvNS20

>>302
お前が市ね

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:10:51 ID:wbrxOFfk0

>>304
よっ、脊髄反射。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172502797/410

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:33:38 ID:SeIF75tD0

>>274
1200-1700mmf5.6か・・・・。
野鳥の飛びモノには最適だな。
ってこのレンズを乗せる三脚が・・・。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:36:04 ID:YXc1qhj40

おもさ16kg
おねだん600まんえん
だったけどな

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:38:08 ID:63x++Zgo0

ろ、ろ、ろっぴゃくまんえん・・・・
ひょえぇ～

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:07:20 ID:DML1Yd340

ニッコールよ復活してくれ

機械製造の安レンズはもうお腹いっぱい。職人さんを増やして削って貰え。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:37:20 ID:bsRU2VuK0

>>297
同感！
光学性能の割に小型軽量低価格で、唯一の難点がAFというレンズ。
他のレンズが売れなくなることを恐れて、出し惜しみしているとしか思えない
くらい。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:45:35 ID:gSkK9Bit0

>>297
>AF-S ED VRII 80-400 F4-5.6G

広角端の開放値が現行よりも少し明るくなっているじゃないか。
それよりもスペックをあげた
AF-S ED VRII 80-400 F3.5-4.5G
の方が良いな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 02:16:31 ID:yLxrAGc+0

1200/11でも上のやつぐらいの大きさだったきがする。
180/2.8がAF-Sになる日がくるといいな

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:43:22 ID:3/kz82Pq0

>>283
DXは、DX12-24/4, DX17-55/2.8, DX VR18-200の３本。
DX55-135/2.8とかの純正望遠ズームがが出たら
今からでも買うつもり。

135判のデジが出てからでも、DXフォーマットのカメラも
おそらくD200クラス以下は残るだろうから
機動性の必要な撮影のためにズーム・レンズで
使っていくつもり。
特に135判でDX18-200相当の構成は機動性無さ杉(笑

135判は単焦点レンズで使う。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 13:18:58 ID:FdGoZEDk0

ニコンからフルが出たとしても50万円、1～2年後に廉価版30万だろう。
そんなカメラを買おうと思ってるヤツが、「DXは将来性が怖くて手が出せない」みたいな
貧乏くさい発想をするのが不思議だ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 13:39:44 ID:OIdDcXgp0

より高つくフル対応レンズ求めるのが貧乏くさいのか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 14:30:00 ID:yLxrAGc+0

12-24なんかはDXだがこれ買うしか選択肢ないもんな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 15:17:16 ID:wZ2jTBUM0

シグマレンズでも眺めてみるんだね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 17:18:00 ID:bq9j4NJpO

>>316
今は、ね

何だか良く分からんが杞憂ではないか？
ﾌﾙｻｲｽﾞ出たら出た時で、その時の欲しい画角揃えなくちゃいけないんじゃあねぇのかな

車乗り換えたらﾅﾋﾞやﾎｲｰﾙ替えるように、残念だけど

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 17:43:38 ID:EhXZtlWd0

>>311
重さ3kg級になりそうだがそれでも良いか？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 17:59:01 ID:JnzdDBpf0

純正（ニッコール）なら査定も低くはないので、べつに今ＤＸを揃える事にとくに
何も感じないが。

シグマとかだと査定がぐっと低いので困るが、そもそもレンズメーカー製の
APS-C専用で高いレンズなんて無いから、これもべつに…だねえ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:19:31 ID:XgLEUx5m0

DX Fisheye 10.5mm F2.8G
DX 17-55mm F2.8G
DX 18-70mm F3.5-4.5G
DX VR 18-200mm F3.5-5.6G
12-24mm F/4 AT-X 124 DX

VR Micro 105mm F2.8G
VR 70-200mm F2.8G
Ai AF-S Teleco TC-17E II

広角側はDXに頼りすぎ。
でも、フルが出ても気にしない。
買うだけさ～♪

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:14:58 ID:DML1Yd340

DX脂肪

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:17:48 ID:9k2kwOne0

>>319
いっこうに構わない（笑

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:26:43 ID:AmnTRLMy0

ちょっと教えてください。最近NIKONで一眼始めました。
これからコツコツと末永くレンズ買い増しして行きたいと
思うんですが、NIKONって年間どれ位い新しいレンズが
出るんですか？
この半年を見ている限り、VR70-300とVR55-200の2種類だから
年間4本位、新しいレンズが出てくると期待して良いのかな？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:51:24 ID:jody+Az10

ＤＸ１２－２４ｆ４はフルが出ても１８－２４として使えるのだよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:34:40 ID:V0tu8/RT0

>>324
つ 18-135mm

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:35:34 ID:DML1Yd340

今年はAF-Sが大量に出るらしい。あくまでらしいだが

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:51:27 ID:AmnTRLMy0

>>326
忘れてました。（｀▽⊂

って事は、年間5･6本は新しいレンズが出るんでしょうかねぇ？
実際に買うのは年1本くらいの予定なんですが
(でもこの半年で3本買ってしまった・・・)
せっかくレンズ交換できるカメラなんだから、
新しいレンズが出るとワクワク楽しいので
年間にどの程度新しいレンズが出るのか目安を聞いてみたくて。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:53:58 ID:V0tu8/RT0

>>327
D40、D40xでもAF対応する単焦点も出るって事かな？
フルサイズCMOSも開発中らしいし、ニコンも上々で、
今後が更に楽しみだ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:55:25 ID:Htil5QOX0

安いレンズばっかりだったから高いのも頼むよ
中途半端なのは買いたくないから

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:58:11 ID:V0tu8/RT0

>>328
俺なんか、キットレンズの他に、半年で6本も買ってしまったｗ　（うち純正は4本）

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:20:07 ID:s3X9skzN0

去年７月にカメラ趣味に目覚めてレンズは既12本
でも純正は5本しかないしそのうちDXは1本しかねーや
ボディーも既に3台目・・・

金使いすぎだな(´・ω・｀)

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:41:52 ID:E8y2eeGd0

趣味なんだからいいじゃない。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 00:51:13 ID:k6Si+1mi0

ｳﾗﾔﾏｼｽ…

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:01:30 ID:LWW/Ll0OO

確か、VR18-200から一年後に18-135が出たような

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:03:34 ID:5joNWHz+0

で、結局年間何本くらい、新しいレンズが出るんでしょう？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:04:01 ID:s3X9skzN0

貯金がきれいさっぱり消えたけどな…

買った中にD2Xとか28-70/2.8とか含まれてるとな…
家族の眼がｲﾀｲ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 01:33:39 ID:5s6vquF20

>>337
おぉ、勇者だ。
家族の目に負けた俺は、D200にTamのA09ですよ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 10:38:44 ID:LWW/Ll0OO

俺の線はあれだな

防湿庫

70-200に手を出して既に既存のバッグや銀箱が使い難くなりつつある(汗
70-200に比べれば良いｶﾊﾞﾝ(報道用的な2～3万のﾓﾉ)なんてﾊｼﾀ金に思えてきてるよ
それにしても70-200の箱はﾃﾞｶ過ぎて未だ車に積みっぱなしだorz
D2系かﾆｰﾆｰ、ｻﾝﾆｯﾊﾟまで逝けたら手を出してしまうんだろうな

防湿庫

知れてるﾝだけどね、別に今ｽｸﾞぽちっ、と出来るけど、見えない何かが邪魔してる

むしろ今はﾚﾝｽﾞなのか本体なのか悩んでる俺ｶﾞｲﾙ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:13:41 ID:zX7WYV6K0

>>339
カメラ本体は短期間で新しいのが出るので、レンズが買うのがよい。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 11:28:07 ID:LHj9fTDs0

AI55mm/1.2がカビたので防湿庫買った
溢れるレンズは処分

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:33:01 ID:i/0uSy0h0

AF-S DX ED 18-55mm F3.5-5.6G IIの先っちょって
カタログで見ると銀のラインが入っているように見えるけど実際入っているのですか？
入っていたらちょっとカッコイイかも。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 12:38:32 ID:s5xZrnYA0

>>342
入ってる
ｔtp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/85042-5791-3-1.html

344 ：342：2007/03/11(日) 12:46:41 ID:i/0uSy0h0

>>343
早レスｻﾝｸｽ！
D70で銀塩大三元使ってますが、18-55Ⅱ安くって軽いからお散歩用に買います。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:51:04 ID:D+DV14JS0

ちょっとCanonのマネをして売れたからと言っていい気になるなよ。
キムタクによる宣伝やのっぺりノイズレス
Canonの方がその技術は上なんだからね。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:54:45 ID:18rjZEKC0

>>345
顔、赤いぞ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:57:10 ID:ft33v6JX0

過去、１年間で最もたくさんのレンズが出たのはニコンが一斉Ａｉ化された昭和５２年の４０本。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 14:03:17 ID:uEQR3b+60

>>347
30年前か

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:26:26 ID:HONmb4Qk0

カムシャフトを使ってるAFレンズはボディによって
AFスピードに違いが有りますが超音波のAF-Sレンズは
ボディによってAFスピードの違いって有るですか？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:32:53 ID:jeCAWkxU0

18-55II、D200＋ズームマイクロ70-180のお供にいいかなー。
ズームマイクロ多用な事が多いので、広角～標準は1本で軽く纏めて。
それにえーとあれだ、そろそろ絞りリングのないレンズにも……。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:33:28 ID:y3c/G0UVO

>349
AF検出速度はカメラ次第

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:44:06 ID:XN/B6jYb0

>>349
一部のレンズは、大容量の電源を持つボディだとスピードアップしてたような気がする。
間違ってたらごめん

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:46:19 ID:jAKQWHYMO

>>349
レンズのピントの角速度？自体は変わらないが、アルゴリズムが異なるかもしれないので、結果的に合焦速度は変わってくるかと思われ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:06:31 ID:czb/oMV/0

なんだかんだで太古のD1ですらヒトケタ機のAFは速いわけで

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:09:39 ID:A5alQPTb0

>>324
つ DX18-55 II

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:42:53 ID:5joNWHz+0

>>355
そいつも忘れてました。（｀▽⊂
アウトオブ眼中のレンズだったので忘れてた。
ってことは、この半年で出たのが
18-135,VR70-300,DX18-55II,VR55-200の4本。
それなりに新しいレンズも出てるんですね。
今年少しは高級レンズも出るのかなぁ？
24-70F2.8とか欲しい。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 00:07:49 ID:Uz90fCB10

>>356
24-70/2.8出て欲しいよね。
24mm始まりなら135判だけでなくDXフォーマットでも使いやすい焦点域だと思う。
ンニーも24-80/2.8発表したし、ニコンも28-70/2.8の後継として出して欲しい。
ニコンから135判デジがもし出るなら、それと一緒に発表になりそうな気がするけどね。

個人的には、それより先に軽量なDX55-135/2.8を出して欲しいけど。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:40:43 ID:MwizfM5Q0

>>357
>24mm始まりなら135判だけでなくDXフォーマットでも使いやすい焦点域だと思う。

そうそう。24スタートなら使いやすいと思いました。
今の28-70F2.8だとワイドが足りないので17-55F2.8買いましたが、
やはりテレが微妙に不足。
とは言え28mmスタートは引けない場面で使えないし。

>ンニーも24-80/2.8発表したし、ニコンも28-70/2.8の後継として出して欲しい。

これイイですねぇ。24スタートなら使いやすいし、
テレが80あればかなり使い勝手が良いです。
これで1kg以下の20万以下で写りが良ければ即決しますので
NIKONさん宜しくお願いします。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:05:36 ID:VwS1AMyB0

でかくてもいいから24-105VRF2.8が欲しいな
APSでもフルでも使えるし一本あればほとんどまかなえる

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 11:16:11 ID:WZyUFtKK0

28mmからだけど過去に
タムロンSP AF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical IF モデル名：276D
フィルター径：82mm 重さ：880ｇ最大径Ｘ全長：87mmx112mm
という強者が有ったね！
持ってる人見たことなかったけど。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 12:41:54 ID:6UidDMHp0

>>359
まあそうだけど当面ニコンはDXで行きそうなので，そんならかえって１８－２００のVRよりも最近出たキット
レンズの１８－１３５をVR化して，出来れば少し質感も上げ（金属マウントはもちろん）標準ズームと
して出してくれんかな．１８－２００は良いレンズらしいがいかにも高倍率でにょきにょきのびてバランスも
あまり良さそうでは無い．だいたいオレは３５ミリかん算１５０ミリ以上はほとんど使わないし．

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:04:41 ID:2YYS+KJ+0

>>360
周辺光量落ちが激しくて2段絞んないと使えないというヤツだな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:39:45 ID:Xayefi1R0

>でかくてもいいから24-105VRF2.8が欲しいな

画質には拘らないというなら（銀塩は別だが）高感度撮影で代用できるわけでF2.8に
拘る必要はないね。まぁボケは代用できないけど。

（28-70程度に）画質を追求して24-105F2.8なら、その重量はいくらほどか？
28-70で930ｇもあるわけだから、VRつけて2ｋｇといったところかな？
絶対に売れないよなぁ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:38:58 ID:FbY6xalLO

>>361
そんな貴方にVR24-120

にしてもVR55-200出すくらいだから18-55にもVR付けて欲しいな、安かろう(ryでいいから
魅力は最短撮影距離28cm

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:57:58 ID:lekmwK9H0

VR無しでイイ、24-85　F2.8通しの現行28-70並みの写りのレンズが欲しい。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:53:58 ID:M6xpDsUVO

ツグの30f1.4みたいの出せよ、馬鹿売れするから

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:59:19 ID:pfK/rMv40

あれはデカ過ぎ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:37:57 ID:KD7hD0OfO

俺は18-70のVRに一票。テレのF値は5.6にすれば同じ重さで出来るはず。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:54:48 ID:GSqOIM780

>>368
突っ込む処？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:32:13 ID:a+yB+U3mO

>>369
すっかり春ですね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:38:54 ID:MwizfM5Q0

>>361
既にVR24-120があるけど・・・・

>>365
それに1票。
F2.8通しで24-135はデカ過ぎて手持ちが無理だと思う。
AF-Sもイラナイ、もちろんVRもイラナイ、その分軽く！
24-85F2.8をVR18-200程度の重さにで作ってくれると助かる。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:57:20 ID:M6xpDsUVO

糞の役にも立たねぇ安レンヅ作ってる暇あったら、ちったーツグマを見習えつーの

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:02:07 ID:VdciKwZu0

>>371
2.8通しにしてクオリティ高めようと思ったら怒級レンズ使わないといけないから軽いのは無理です。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:04:51 ID:ctZvsOSm0

AF-S　VR単焦点でよろ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:08:00 ID:OY3BrA7p0

でかくなってもいいからAFの35mmF1.4出してくれ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:25:35 ID:ij34KbbS0

でかくて高いだろうなあ＜AF35/1.4
Ai-s35/1.4のあのコンパクトさが気に言ってる俺。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:27:27 ID:OY3BrA7p0

24mmF2もコンパクトでイイ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:29:40 ID:hRuN/32q0

>>345
が予想外に馬鹿者だと言うことだけは理解できました。
おれは　キヤノンも好きなので、こういう迷惑で
恥ずかしい馬鹿者は絶対に許せない。

>>345
は、マジで勉強不足。　出直して来い！！

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:35:44 ID:L3p6LW1U0

AF-S24-85mmF2.8G 1,360g 定価336,000
AF-S VR24-105mmF2.8G 1,680g 定価398,000
おまいら本当にこんなん欲しいのか。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:06:58 ID:SJS4RNKo0

AF-S ED VRII 80-400 F3.5-4.5G
↑
なら欲しい。お幾ら？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:23:00 ID:hq1eJin30

AF-S ED VRII 80-400 F3.5-4.5D
でお願いしまつ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:24:41 ID:VdciKwZu0

>>380
EF 80-400 F3.5-4.5IS　なら欲しいね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 22:51:17 ID:MwizfM5Q0

>>379
>AF-S24-85mmF2.8G 1,360g 定価336,000

990g、定価28万までならOKです。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:08:40 ID:D5qHwHpA0

その重さならDXになるけどいい？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:10:42 ID:MwizfM5Q0

>>384
OK!、宜しくお願いします(1Kg超えると常用が厳しくなりまする)。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:41:18 ID:F4CzOR+p0

18-55mm F3.5-5.6G IIは、普及機のセットでアマには人気無いが
プロにチョッピリ人気有りでつ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:47:19 ID:VdciKwZu0

>>386
どこのプロが使ってんだよあほが。ソースをだせカス。ちゃんと仕事で使ってるってソースな。

まあ脳内にニコン花が咲いてる奴が言ってるからうそなんだろうけどｗｗｗ>>527

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:54:11 ID:F4CzOR+p0

観音狂信者？の野荒しはスルー

プロがデカイレンズを常時使ってるってのは妄想。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:58:11 ID:OY3BrA7p0

知り合いのNPSなおっさんはD70キットしか持ち歩いてないな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:06:21 ID:+hGw3kZK0

風景撮ってるプロなんか、開放しないのでキットレンズ多いかも。
ジャンルによるだろうけど、プロ＝大口径とは限らない。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:07:23 ID:++DP32+d0

>>364
>そんな貴方にVR24-120

APSには広角２４ミリは狭い．

>>368
>俺は18-70のVRに一票。
18-70のレンジにはVRは不要．

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:07:59 ID:GLoM5E6v0

>>390
確かにそうだけどプロはほどんどEFレンズ使ってるわけで、それより劣るニッコールの話だから本当かもしれないね。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:23:07 ID:/DjWYXF/0

AF-S DX VR24mmF2.8って単焦点レンズを出して欲しい。
重量は450gくらいで、値段は実売7～8万円くらい。
フィルター径は67mmか72mmくらいで。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:23:16 ID:0+1hEPY90

>>392
いや、レンズじゃなくて本体が・・・
（アダプタ使ってMFはちょっと）

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:25:53 ID:+hGw3kZK0

>>391
>18-70のレンジにはVRは不要．

人によると思いますが・・・・・。
望遠より優先度低いのは確かですが
不要かどうかは人それぞれ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:29:01 ID:++DP32+d0

>>395

高くて大きく，重くなるだけでこのレンジでは実際上の効果はほとんど無いのが事実．無いよりましと言う程度．

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:33:05 ID:/DjWYXF/0

>>396
無いよりマシなら有った方が良いじゃん。

K100DやK10Dは明るい単焦点でも手ブレ補正が効くから良いね、って
思っている人も結構いるんじゃないかな。
欲しいって人が結構いるなら作る価値はあると思うけど。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:33:17 ID:+hGw3kZK0

>>396
使った事ありますか？
広角なら1/2とかを手持ちで撮れますよ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:37:58 ID:/DjWYXF/0

そういえばVR18-200が売れているのも、広角からVR使えるレンズがこれだけっていうのも
理由としては大きいよな・・・

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:40:51 ID:+hGw3kZK0

>>399
それ大きいと思う。
先日のNIKONのインタビューでも、もちろん標準域もVR化考えてるって回答だし。
優先度が望遠なのは理解できるけど、広角も欲しい人には必要。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:44:55 ID:XjM92XTA0

実際1/30以下なら被写体ブレしちゅうしな
静物なら三脚使えばいいし
でもないよりあった方がいいな
三脚も面倒だし

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:01:23 ID:++DP32+d0

>>398
>使った事ありますか？広角なら1/2とかを手持ちで撮れますよ。

キャノンのISをばんばん使っている（ニコンに乗り換える気だが）．広角で長時間シャッターが切れるのは
VRと言うよりも広角だからと言う事の方が大きい．要するに広角は手ぶれに鈍感なんだよ（近づかないことが
おおいせいもある）．そりゃあ無いよりあった方がと言う事もあるが，サイズ，重量，価格を考えるとほとんど
意味ないと言っているのだよ．ボディー内手ぶれ防止は買った時点でお金払ってるのでちょっと簡単には比較は出来んが．
オレは広角はかえって手ぶれ等はつけず．その分コンパクトで解像力の良い高性能レンズにしてくれた方がずっと良い．
そう言う事ならそれなりの金払うよ．広角の手ぶれ防止には一銭も払わんがな．要はそのレンジはわざわざ手ぶれ防止の
ギミック等使わなくても普通の腕なら同じ画質が得られると言う事よ．レンズ内には解像力やrenderingと関係が無い
レンズ群は無い方が良い．２００ミリ以上の望遠には重宝するよ．ともかくレンズ性能を犠牲にしてでも何でもかんでもVRと
言うのがおかしいと言っているだけ．昔の写真家はVR等無かったがどんなレンジでもシャープな写真撮ってるよ．VRは単に腕が
足らんところを助ける道具と言うくらいの気持ちで使った方が良い．それに頼るもんじゃねーよ．

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:06:07 ID:/DjWYXF/0

ID:++DP32+d0は会話が出来ないらしい。。。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:08:10 ID:Qg+KvPdY0

>>402
実際使ってみて比べてから言った方がいいぜ。
真夜中の手持ちなら短焦点の高い広角レンズより綺麗に撮れるぜ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:11:40 ID:sLk6bZLM0

オレも広角から標準域はVRは特段必要ないと感じるな…。
D40などのエントリー層向けのレンズにはVRを付けた方がいいと思うけど、基本的にはいらない。
VRのコストの分はコーティングや歪曲収差など、レンズそのものにかけて貰いたい。
ただ、強いて言えば、Micro60mmの様なマクロレンズにはVRが欲しい。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:13:05 ID:/wFBxrvV0

VRあると、その分絞れるんだよな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:23:43 ID:Cr8mC6HB0

しかし君ら何故そこまでしてAFに拘る？
別に夜間屋外の撮影じゃあるまいしMFでもフォーカスエイドで微調整でも撮れるだろ。
そういう意味では、AF状態からスイッチに手をかけずにフォーカスリングが回せる
フルタイムマニュアルフォーカス機能が付いてるレンズが多いキャノはやはりお薦め。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:27:36 ID:AX0hBYC90

>>407
いつも、ご苦労様です。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:28:30 ID:M/z9UWBo0

>>406
それは確かにあるね。でも、私の場合は差し当たっては望遠で無い限りはVRは要らないなぁ。

手持ち撮影⇒ http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313012342.jpg
絞りF4なので、解像度も甘い（特に周辺）し、僅かにぶれているけどね。
A4程度の引き伸ばしなら気にならない程度。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:30:44 ID:LZTD7tSo0

誰がAFの話していたっけ？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:45:14 ID:++DP32+d0

>>405

まあちょっと経験ある人ならこのような考えをする．，
マクロにVRが重宝なのは三脚が使えないか，たまたま持っていない時には超便利．
マクロは花や虫等見かけた時に撮る事も多く，また三脚持っててもカメラアングルによっては使えない事の方が多い．
だからニコンがマクロをVRにするのは正解．やっぱり彼等は良く分かっているのよ．
ただ今後はボディー内手ぶれ防止陣営への対策上，VRを安いレンジや初心者が良く使うレンジにも
つけて来るだろうよ．

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:50:13 ID:uEzcfG/C0

確かに24-120は暗い割りに、重いな。VRを使う場面も距離的に微妙。
55-200にVRは良いと思うが。
今のニコンなら、ちょっと大きくすれば50-500なんかもつくれるだろ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 02:05:02 ID:Cr8mC6HB0

フルサイズに付けようがAPSに付けようがレンズの焦点距離によるボケは変わらない。
ただ画角が狭くなるのでフルと同じフレーミングで撮ろうと思うとそれだけ
距離を取らなくてはならず結果被写界深度が深くなり、ボケが弱まった様に見える
許容錯乱円的見地の話だな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 02:56:08 ID:7A2o9ipl0

標準域のVRの必要性は、エントリークラスの1000万画素の必要性と同じく
コンデジユーザー向けのマーケティング的要素が大きいと思う。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 08:56:31 ID:URd9eL2b0

>>413
新説発見

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:06:14 ID:GLoM5E6v0

馬鹿が血迷うと>>413みたいな基地外発言することもあるのだなぁ～という感想です。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:20:16 ID:tkwocOyn0

>>416
「類は友を呼ぶ」　(* ^ーﾟ)ﾉ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 11:55:08 ID:d01d2xra0

K100Dに35mm単焦点つけて室内。手ぶれだらけの経験あり。効かないと実感。
GRDなんか手ぶれ耐性異様に高いし。広角に手ぶれ装置不要。
VR105は買ったし、VR18-200は買わないし、VR55-200予約した。これが賢い。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 11:59:10 ID:fTqKaHcYO

おりわぱかだので>>413が
｢ボケ味は同じ｣と言いたいのか｢ボケ味が違う｣と言いたいのか
わかりましぇん。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 12:04:42 ID:cJyaAGel0

いまだにVR24-120って評判よくないとですか・・・

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 14:56:48 ID:bnf8unwKO

>>419
ﾎﾞｹは同じ、だが35mm判換算(ﾌﾙ:APS)だと1､5倍になるので
同じ構図にした場合は披写体までの距離が変わるのでボケももちろん変わる

と書いてある

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 15:02:55 ID:bnf8unwKO

>>418
が貧乏なのかは知らないが倹約したいのは分かったが

本末転倒

55mm以下の画角、特に35mmはどうすんの？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 15:19:32 ID:q+0D+6fG0

>>422
VRいらね。
と、書いてあるように読めるのだが・・・

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 15:31:46 ID:bnf8unwKO

>>423
ほんとだ、書いてある
失礼

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:49:21 ID:+hGw3kZK0

>>402
焦点距離で手ブレ対策としてのSSが上がるのは当たり前。
だからわざわざ「広角なら1/2」と書いたんだが・・・。
ただ、いくら広角と言えVR無しでは手持ちで1/2は私は切れんが。

VRより画質やコンパクト差ってのは同意。でも既に18-70等もあるでしょ。
選択肢として増える事に何の問題があるのか理解できん。
不要な人は買わなければ良い。それだけのこと。
なんでそんなに必死なのか理解できない。

ちなみに個人的には17-55F2.8が常用、滅多にVR18-200は使ってないけど
VR欲しいって人が居ても良いと思うだけなんだが。

ちなみに個人的に欲しいのは、>>371と>>383に書いたタイプ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:53:45 ID:AXvnORUiO

VRが付くと困る人がいるんでしょうきっと

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 19:09:07 ID:ObTfRnDGO

1/2はVR効果じゃなくて下手だからと言いきる鉄人だから
VR普及すると悲しいんだろう。
心きたえれ！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 19:30:03 ID:mNi2CFzq0

弟子数人に糞重い三脚と、レフ板を持たせて出かけてゆき、
シャッター切るまで幾日も幾日も。。
そんなことは、できないし、したくもない。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:38:45 ID:TxNGJDBt0

1本でいいから、軽いVRレンズが欲しい。400グラム以下で。VR55-200は軽いけど望遠じゃねーか。
別にズームでも単焦点でもDXじゃなくても何でもいいから。軽い標準か広角を。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:48:36 ID:Qzv6jTS10

その文句を書く手間にバーベルでも持ち上げればいいだろ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:59:17 ID:Ng3xsYP10

>>429
そんなあなたに…
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u10210113

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:28:09 ID:6CMWrg+F0

フルサイズD3x 5月
http://dslcamera.ptzn.com/article/1880/d3x-rmr16m-drpf

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:38:20 ID:sF48Br690

>>432
DPReviewのネタでは信憑性が・・・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:41:44 ID:nQn3SE8Q0

>>432
そんな糞サイトじゃなくて、
噂の元ソース (dpreview) をリンクすればよいのに。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:14:42 ID:sFJ+Qz0+0

アフィリエイトで稼ぐのが目的だから元ソースにリンクしても意味が無い。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:26:28 ID:MEKGzCW50

この前、思い切って最悪のことをやってみたら・・・と思い。
自分のうんちを食べてみた。激しく嘔吐しておわり。
その後、歯の間にうんちが残っている感が残り苦しんでいる。
寝ても覚めても、うんちが口の中に残っている感じがする。

どうしたらいいですか？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:31:34 ID:nQn3SE8Q0

>>436
ドリアンを食えば、
糞がドリアンの味か分からなくなるから OK

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:05:28 ID:Rr+aOZRj0

>>420
＞VR24-120
以前主にＦ６のお気軽スナップ撮り用に使ってた。
去年VR18-200と入れ替えで手放したが正直少し後悔してる。

別に悪いレンズではない、ごく普通の便利な高倍率ズーム。
デジではVR18-200の陰に隠れて完全に居場所を失ってしまったが
銀塩と併用するなら、仮にフルサイズデジが出るなら悪い選択ではないよ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:37:57 ID:AChvMmQ7O

写り甘いけどな

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:40:32 ID:WUQBXTmc0

安物ばっかりじゃなくて高いのもなんか出してくれー
ロードマップ公表してくれー

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:46:11 ID:Dz4Eh8rc0

ロードマップって現在に確たる保証が無い所が出すものだろ。
老舗のニコンにロードマップは似合わない。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:51:36 ID:WUQBXTmc0

そうなんだろうけどやっぱり知りたい
欲しいのはVR300/4とか、2.8通しのVR付き標準ズーム
標準ズームにもこれからVR付けていくみたいだが、どれから出すのか分からん

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 03:15:11 ID:jWnGchZ20

知らせる理由がないからねえ。既に使えるレンズは一通り揃ってるから。
揃ってないペンタやオリと一緒にすんな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 03:26:24 ID:IiH9Yt470

夢のレンズを空想してそれが出るかどうか妄想するのがいいんじゃねぇか。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 05:43:10 ID:iXDygSed0

AF-S DX Zoom Micro Nikkor ED 43-86 F3.5-4.5G (IF)
三脚座あり、VR無し、実効F値変わらずで是非。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 05:52:17 ID:l4xHKnhJ0

いらねーなー

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 06:30:27 ID:ZiUATCqk0

マイクロズームの後継は何かしら欲しいとこだね
70-180並みの写りを実現してくれれば言うことない

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 07:03:35 ID:v1JHC+8R0

暗いMicroだなんて（ry

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 07:41:15 ID:BGOHLlym0

>>438
thx　そうこなくっちゃ・・・24-120は漏れ的に美味しいレンジなんで。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 08:46:22 ID:6Wi97rnRO

まあ使ってみて是非後悔してくれw
VR24-120はもう今時通用するレンズじゃない。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:05:11 ID:w8cyv9X90

春休みのバイトが結構お金になって
D80のレンズキットを買いました。
すごくこれを撮りたい！とかはないけど、女の子を撮影する撮影会があるらしいので
それに行ってみたいと思います。
前からカメラ好きの親戚に写真を勧められていたので相談したら
キットレンズだとうまくいかないかも知れない、と言われました。
必要ならレンズを貸してやるけど、撮影会のことは分からないから
ネットで調べてみろと言うのですが、
ブログなどではいろんなレンズで撮っているようでよくわかりません。
アドバイスお願いします。スレ違いなら誘導してください。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:14:16 ID:n9NZWWq00

どんな撮影会なのか分からん、キットレンズは18-70かな
とりあえずそれで良いと思うよ。最初からレンズ変えて色々試すよりもキットレンズ一本で基本からやったほうが

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:15:46 ID:BaXC6ztm0

むしろキットレンズで撮れ。
結果やフィーリングに不満があったら、それを補う次のレンズを考えるって方が良いと思う。
下手に色々買ってしまい、どんどん沼にはまった俺が言うから間違いないw

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:45:19 ID:X7SlYzyB0

普通の撮影会なら１８－７０がベストでしょう。
個人なら単焦点2本とかセレクトするのもいいが、
でも、まずその勧めた人のお薦めレンズを聞いてみろ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:56:31 ID:jh3gjciFO

>>451
まずは、ｵﾒ(*^▽^)/★*☆♪

ｺﾝﾃﾞｼﾞよりはいいのが撮れるかもw
写真雑誌も観てみてよ
Exif(撮影情報)に使用してるﾚﾝｽﾞ書いてあるわ

初心者みたいだから取り合えず撮りまくれ！
習うより慣れろ！
そして、真似ろ、学習の学はマネル、マネブ、マナブ、だ

撮影会の状況によってはｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ(2万～5万)や手ﾌﾞﾚ対策(三脚やVR搭載ﾚﾝｽﾞ)必要かも、そうゆう世界です
結局ﾚﾝｽﾞに金かけてﾅﾝﾎﾞの世界だったりします、非常に残念ですがw

取り合えず、ｶﾒﾗ・撮影に慣れろ、なんでも良い、今だと梅や桜、夕日、夕方(6時頃)の赤く染まってく空、夜景、その辺の植物

そして構図を盗め、写真集や、エロ本WWWでも良い、音楽雑誌でもﾌｧｯｼｮﾝ雑誌でもなんでも

ｶﾞﾝｶﾞﾚ
(長文失礼)

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:07:28 ID:td/unZ/U0

>>451はコピペだぞ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:17:29 ID:BaXC6ztm0

orz

458 ：451：2007/03/14(水) 16:20:28 ID:w8cyv9X90

皆さん、レスありがとうございます。
撮影会って言っても、まだどれに行くとか決めてません。
多分室内のものに行くと思います。
伯父にはきちんと照明が準備されていないとキットレンズは暗いかもと言われました。
買ってからは屋外で街角風景とか撮ってますが昼間のせいか暗くて困ったことはありません。
室内だとやっぱりだめなのでしょうか。

伯父の意見：
・明るい単焦点レンズを２～３本使う
　　→明るくていいけど、レンズ交換とか使い分けとか初心者には難しい
・明るいズームを使う
　　→17-35/17-55/28-70とかいろいろあるけど全部重いし、壊したら弁償が怖い
・手ぶれ補正レンズを使う
　　→伯父が持ってるVR24-120は、あまりお勧めのレンズという程ではない

こんな感じで、どれも一長一短なのですね。
最初はキットレンズで、ストロボだけ借りて行こうかなと思い始めました。

459 ：451：2007/03/14(水) 16:21:30 ID:w8cyv9X90

>>456
コピペじゃないですよぉ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:25:10 ID:LpJOWONF0

>>459
女の子の撮影会か・・・
もし首都圏在住なら週末アキバのホコテンで予行練習してみれば？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:47:00 ID:NLYtEbYC0

AFが出たころは、キワモノ扱いだったけど今じゃぁ本流。

VRも同じような道を進むんだろうね。
広角にだって普通に付いて来るんだろうな。

12-24欲しいけど貧乏で買えないから、VR付きが出て現行モデルが値崩れするのを待つか、シグマの10-20を買うか悩ましい。

ニッコールで4万、シグマで2万位の中古があれば買いたいが、中古相場も高止まりだから買えない。
結局、貧乏人の俺の場合は値崩れ後のシグマの中古ってことに成るんだろうな。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:48:52 ID:ZrXihvvg0

>>461
働けよ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 17:08:46 ID:dK9UijXQO

質問させて下さい。
D50使ってますがレンズキットの18-55で人物を見上げる感じで空と一緒に撮ると顔が歪んで写ってます。
12-24やシグマ10-30とかで顔を中心に撮影すれば自然に写りますか？広角で撮るのが間違いでしょうか。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 17:10:20 ID:BaXC6ztm0

>>458
とりあえずそのキットレンズとストロボのセットで行ってこい。
結果見て不満に思ったことをまた書け。
まずそれからだ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 17:22:01 ID:zGxZckcz0

18-70っていうのは最初のトレーニングレンズとしてうってつけだと思うけどなあ。
そりゃ短焦点の方が室内はいいから18-70でシミュレートして一本ぐらい
買っておくのは悪くないかもね。

まあ俺の知ってる写真やのオヤジは仕事でも18-70使ってるしねｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 18:16:11 ID:BaXC6ztm0

買うなら50mmあたりか？
安いし

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 18:20:14 ID:/UuE4FnvO

いや、35mmの方が画角的に使い易いだろ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 18:52:49 ID:BaXC6ztm0

やっぱり条件がはっきりしないとな。
一度ズームだけで雰囲気掴んできて、良く使う画角や好みの画角を探す感じだな。
足りないと感じたら85mmを追加していくとか。
どうだろ？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 18:56:09 ID:1Xglow/e0

>>463
ニコンのレンズはゆがみが酷い。広角ならなおさら。
キヤノンのEFレンズ使ってれば間違いないと思うよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:15:44 ID:Nl7uiFoBO

>>463
広角側18mmで顔に近づいて撮ったら歪曲収差で顔が歪みます。
顔のアップ写真は望遠側で離れて撮るのが基本です。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:38:48 ID:a8lMKXVM0

50mm F1.4D使ってるけど、画角的に35mmの方が使いやすいって思う人は多いかも。
私はあんまり気にならないですが。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:02:33 ID:/UuE4FnvO

そんな基本ねーよ
勝手に決め付けるな

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:13:15 ID:USkeksN+0

AF-S DX VRⅡ60-240mmF4が切実に欲しい。
プラでも金属鏡胴でもいいから700ｇ以内で

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:24:39 ID:XQrFq2yv0

無理だね。
ドラえもんがいるなら別だけど。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:31:41 ID:LiZzkiWq0

>>473 >>474
んなこたぉない
億単位のカネでメーカーにお願いしたら
作ってくれるでしょ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:34:03 ID:XQrFq2yv0

億単位の金を出しても光学的限界は変わらない。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:35:04 ID:QH8QcV180

>>273
そのあたりなら、今のニコンのターゲットの範囲じゃないかな。
今のユーザーなら収差とか、多少の滲みは気にしないだろうし。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:48:39 ID:vYmliz7y0

昔からのユーザの方が収差には寛容
デジ時代になって、鑑賞サイズで「写真」を見るよりも
等倍でひたすら収差の確認ばっかりしてる奴が増えた、とはよく言われる事。
当然メーカー問わずね。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:54:11 ID:NL4BukU20

当倍じゃなくても酷い色収差はL判ですら気になるからねぇ。
文明が発達すると目が肥えていくのは自然なこと。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:10:50 ID:UBCLuhb50

デジは等倍までしか拡大できないから不満。
解像度悪いレンズでも今のデジなら隠れるし。
等倍鑑賞は最低限の性能。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:29:08 ID:ZiUATCqk0

>>文明が発達すると目が肥えていくのは自然なこと。

比例して>>480みたいな馬鹿も増えていくけどなw

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:32:53 ID:ZrbqYiYm0

シグマの１７-７０持っているんだけど
ニコンの１８-５５の方が軽くてAFも早いのでこっちを常用に使用かなと思っているんだけど
殆どかぶってるから悩んでいます・・・。

１７-７０持っていれば１８-５５はいらないでしょうか？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:33:17 ID:eu088njF0

とーばい厨の話は、ひさしぶりに専用スレ立てるか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:42:14 ID:AChvMmQ7O

寄らないなら18-55でいいんじゃね

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 21:43:12 ID:Ub+nBISt0

>>478-479
NCに色収差補正付いてから、以前よりは気にならないなぁ。
安レンズの多い俺には必須機能。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:00:08 ID:hioz7GCW0

>>448
「実効F値変わらず」

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:33:50 ID:SVMsbrSG0

デジカメは消耗品の家電になったからなあ....
それにKissD→KissDN→KissDXと使ってきたが不満な個所はだんだん解消されてきてるし
（昔はこういう地道な改良はヌコンの良心だったような）

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:40:02 ID:12oIwVuY0

>>472
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/finder/2004/0411/

489 ：470：2007/03/14(水) 23:43:57 ID:12oIwVuY0

>>472
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/finder/2004/0411/
基本から勉強しなおそうなー

集合写真、構図の左右両端ギリギリに写る人は歪みで太って写る。
女性たちの集合写真を撮る場合は、その配慮も必要だ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:49:02 ID:Idjn23yF0

基本ってかセンスが無いんだろ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:53:45 ID:O9n2d1iTO

>>483
【ﾈﾁﾈﾁ】等倍観賞がすべて？【100%】
おねがいします。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:55:27 ID:12oIwVuY0

これも良き教材。
http://home.impress.co.jp/reference/57585.htm

広角でのアップ顔。歪んだコミカルな顔の絵を狙う場合は、これに限らず。
ま、女性には喜ばれないわな。広角で、アップの歪んだ顔の写真なんて。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:00:17 ID:12oIwVuY0

>>458
被写体への距離はどうなんだろうな。距離によっては、
VR70-200mmなどあった方がいい。70mm（105mm）でバストアップ写真を撮るには、
3mほどの距離まで近づく必要があるからね。全身写真なら足りるが。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:11:09 ID:yn7Xf2r00

>>493
室内での撮影会なら
一般に70～は長すぎません？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:30:00 ID:3zyiTByN0

>>494
室内といっても、広さが分らんから何とも言えん。
ある程度近づける距離からなら、70（換算105mm）で十分かと思う。
>>458の行く撮影会場次第だろう。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:33:32 ID:pNDxBulN0

そもそも初心者にVR70-200mmんあんか使いこなせるわけねーだろ

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも使ってろ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:38:53 ID:yn7Xf2r00

>>495
いや、近づけるのではなく、そんなに距離が取れないかと・・・。
室内の撮影会で、70mmスタートのズーム使う人を見たこと無いので。
一人離れても、他の撮影者が邪魔で撮れない気がします。
もちろん>>458さんの参加する撮影会によりますので
あくまで一般論ですが。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:46:13 ID:GmK/vWtQ0

C社は特にAPS-Cサイズカメラ専用の交換レンズが他社より
かなりラインナップされてるのもメリットだろう。
それとズームセットのレンズは性能が悪い、と言うのは銀塩時代ならともかく
今デジタルにおいてはこの専用レンズの存在によりそうとも言いきれなくなっている。
交換レンズを変えると写真の描写が全然違ってくる。
それは単に画質という側面ではなく色あいや質感の表現、過酷な状況下における
撮影の安定性などを総合する「レンズの味」とも言えるもので一つの作例だけでは
決して分からない。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:49:23 ID:3zyiTByN0

>>496
そうか？初心者でも十分に使いこなせるレンズだと思うけどね。

>>497
確かにそうだなｗ。異様に目だって周りの人に引かれるかも？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:01:04 ID:yn7Xf2r00

>>499
目立って引かれると言うより、呆れられる悪寒がします。
撮影会だから大口径使う人が大半でしょうが
室内で70-200は変な意味で目立つし使えない悪寒。
室外なら70-200もアリと思いますが。
　室内 17-55F2.8
　室外 28-70F2.8
が定番な気がします。まあ、撮影会の状況によると思いますが。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:03:01 ID:3zyiTByN0

>>500
そうそう、そういう意味でね。
撮影会済んだら、うｐして欲しいね、>>458

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:07:22 ID:e59Nk5xM0

28-70リニューアルしてVR付けてー

503 ：461：2007/03/15(木) 01:13:02 ID:E+2Qg9WC0

>>462
一応働いております。

月5万の小遣いで昼飯、車、愛人を賄わなければならないんです。バイト紹介してください。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:18:39 ID:Qmxvsx6H0

>>503
愛人にバイトしてもらえば？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:28:21 ID:E+2Qg9WC0

>>504
そこまで落ちぶれちゃいけません。

愛は与えるものです。白濁液を。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 06:51:03 ID:LsNIwBIg0

目立つと言えば、いまは手放しているが、５０～３００ズームを持っていたことがある。
見た目長玉なので遠景を撮影してると思いきや、実は５０ミリで近景を撮っている。
最短距離が２．５ｍだったかなので近接はできなかったけど。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 07:33:44 ID:CM04Oh7hQ

「使いこなせた」とはどんな状態を言うのか。

508 ：499：2007/03/15(木) 09:07:47 ID:kA0OEDX40

>>507
私自身使いこなせているとは思えませんが、目的意識をもって買いました。
カメラ歴が5ヶ月、VR70-200F2.8の使用歴が約2週間の私の使用目的の一つは、

（1）…ISOを無理に上げずに、望遠で高速シャッターで撮影する為。
F2.8のような明るいレンズは、ハイスピードレンズと言われてますが、
それを活かす為ですね。ISOを無理に高感度にしなくてすむ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315085106.jpg

（2）…被写界深度を活かした撮影をする為。煩い背景の写りこみも少なく出来る。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315085628.jpg

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:16:12 ID:rGm5zxFE0

>>507
撮影時以外は警棒がわりにして敵から防御、寝るときは枕にして常時使用。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:21:49 ID:H4RdySPa0

>>508
下手糞な絵を貼ってなにがしたいのか分かりませんが、構図がつまらないです。
初心者は絵が撮れたらそれが最上だと思い込んじゃうからしまつ悪いですな。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:22:47 ID:H4RdySPa0

>>508
ああ、あと俺だったらそこにずっといて1時間に200枚は撮ってるな。お前は何枚撮ったんだ？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:33:40 ID:k0Q6kQqWO

もう出先なんで、

>>511
1時間で200枚？
飛行機の撮影をした時は雨だったからね。
土砂降りの中で撮り続ける気になれんかったよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:41:08 ID:k0Q6kQqWO

>>511
あなた、てっきりニコンユーザーかと思ったら、キヤノンユーザーみたいね。他スレで見たIDだ。乙です！

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:45:09 ID:8lCYGN3+0

基本はスルーでよろ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:53:50 ID:m8gEtAEhO

ズームはもう良い
単焦点出してくれ
キヤノン、ペンタが羨ましい

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:59:58 ID:vsrMMBRv0

AF-S DX Nikkor ED 70mm F1.4G（IF）
希望。これならできるでしょ。なんで、フルサイズ換算105ミリがないんだ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:04:05 ID:/IHYqZ/30

つ【シグマ70mmマクロ】

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:15:05 ID:vsrMMBRv0

>>517
ﾂｸﾞﾏなんていらないやいヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:26:03 ID:2zV5LJAl0

>>518
sigma 70mm macro 良いよ。タム９０マクロと同じくらい好き。
でも全然使ってないが。
使ってるのはミノ１００マクロとニコンVR１０５のみ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:19:58 ID:vsrMMBRv0

>>519
マクラーですね・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:56:23 ID:im8zypaE0

マクロニッコール35mmなら持ってるが
滅多に使わん

暗いから

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:05:52 ID:QrkPYCjc0

C社の場合、プロやハイアマチュア十分に
対処しているよね。50mmや85mmの1.2とかフルサイズとか。
フラグシップ機が高速型とフルサイズ型で選べるなんて凄いじゃないか。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:44:44 ID:ZTNW2JLD0

24-85mm か 28-70mm の /F2.8
標準域大口径ズームコンシューマーバージョン
価格、現行F2.8ズームの1/2。VRも付いてるぜよ

のキラーレンヅを出せばVR18-200に続いてバカ売れする悪寒
生産ラインは増やさず、NINTENDOみたく品薄感を煽っていけば…ｳﾏｰｰ
漏れもﾆｺｿも超嬉しい♪　て、どよ？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:40:28 ID:IVyii+TAO

35～広角の単焦点は、今がリニューアルのチャンス！

と思うのは俺だけかな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:04:08 ID:vGkUqC/N0

お前だけ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:04:39 ID:QkYizNQ30

>>522
周辺減光がものすごいけどな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:07:04 ID:QrkPYCjc0

そもそも元々ヌコンに抱いていたイメージそのものがお前らの幻だったんじゃないか。
たいしたことない製品と過剰なイメージで何とか持ちこたえていただけで。
イメージを削ぎ落として、たいしたことない製品だけが残ったってだけだろ。
まともな製品が欲しい連中は、もうＣ社に移ってるだろうよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:18:34 ID:eATM2dR00

C社を買い支えてるのは「まともな製品」なんて自分で判断できない連中だけどな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:48:17 ID:jRHoFHUX0

18-70かって一週間

これいいっすね！！

一段絞れば

コストパフォーマンス最高じゃないですか！

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:18:16 ID:+pBY9oPw0

キットレンズだからといって、なめてはいけない。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:40:29 ID:xx/JnrQn0

銀塩時代から、ニコンのキットレンズはかなり良い。
35-70/3.3-4.5
28-70/3.5-4.5
28-105/3.5-4.5
全部持ってる。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:45:07 ID:QrkPYCjc0

C社もキットレンズでは負けてないね。むしろ上じゃね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:59:21 ID:lJLefReB0

>>532
C社、C社、C社、C社

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:02:12 ID:U/KEkYRC0

CASIOカメラ最高だよな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:05:41 ID:1/kTwFF00

CONTAX N DIGITAL

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:29:27 ID:QrkPYCjc0

子供みたいなレスやめれ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:33:39 ID:lJLefReB0

よく言うは

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:35:14 ID:N/xnoY4H0

>>529
18-70は確かによいが、シグ17-70は評判どおりかなりよい。
特に近接撮影能力は圧倒的。　写りは鮮鋭度でシグ、安定度でニコンという感じ。
俺の好みではシグ。　AFはシグも結構早いが　やっぱりSWMのニコンに軍配。
ああ、ニコンとシグのいいとこ取り（マクロ能力＋SWM)があればいいんだが。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:47:10 ID:I3htZwg00

>>538
17-70はレンズ先3cmまでよって撮れるんだよね。

他のシグマのレンズについても詳しい？
シグマの70-200F2.8のテレ端の解像度は良いらしいよねー。
VR70-200F2.8を買ったところだけど、欲しかったりする。。。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:02:54 ID:+4pcq1bv0

シグマ17-70は広角端で風景撮るとちょっと切なくなる時もあるけど、
17mmの画角でめちゃくちゃ寄れるのは単純に楽しいよ(*'-')

レタッチしちゃったけどSIGMA17-70の70mmで撮った写真
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200703%2F16%2F95%2Fa0049195%5F095588%2Ejpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200703%2F16%2F95%2Fa0049195%5F0574995%2Ejpg
下のは17mmで寄って撮った写真

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:15:00 ID:nfQKMBSRO

ｽﾚ違いで盛り上がって楽しそうだな

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:26:30 ID:EzZrlZat0

>>540
マクロ並のカミソリ深度ですね。
凄い♪

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:04:10 ID:Pcm0N4NV0

なんだ！？
自演シグ工作員いりませんからｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 03:59:28 ID:ezSlXN3+0

>>539
シグマ70-200のHSMは遅いよ。体感的にVR70-200の丁度半分の速度。
中古の純正AF-S80-200が買えてしまうから自分ならこっちの方が良いな。
シグマは純正に無いニッチなラインナップや、コストパフォーマンスに好感がもてる。
17-70がもし描写力が高くてもちょっと触る気になれないな・・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 10:40:51 ID:Qw4Zm1fD0

>>540
ちょｗなにそのＩＳレンズｗｗ
ま、確かにニッコールレンズの写真ではあるが。。。。

シグマは表面のマット加工がニコンボディに合わない感じがすｒ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 13:03:46 ID:xNVtVnoK0

>>544
両方使ったことあるけど、体感速度はほとんど変らんかったよ。
ひょっとして、ニコン、キヤノン以外のマウントだったとか？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:05:59 ID:orKSNROt0

>>540
ぶ、VR!?

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:32:41 ID:phjn6bBo0

>>540
なにげに"VR"18-55

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:16:05 ID:Jz+k5bdW0

レタッチってそこかよｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:24:08 ID:EzZrlZat0

すごーーーい！！
これレタッチの合成なの？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:02:49 ID:ZqNiL3NQ0

IIは消すべきだったな

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:36:49 ID:5971KI830

流れぶった切ってすまんが最近つまんないけどちょっとイイこと？に気付いた。
銀塩で50mm F1.4D使う時はHS-9付けてたんだけど、DXフォーマットなら
HS-7でもけられなかった。見た目も立派になった感じで気に入ってる。
ちなみに20mm F2.8DにHN-23だとけられるので利用不可でした。
↓以降できればティムポねた禁止でw

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:41:39 ID:HgqHswA90

デジならHS-14でもけられない

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 01:43:29 ID:oq1lvWqT0

>>552
50mmにはHS-14使ってます。良いですよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 09:22:13 ID:SRkQZIeV0

コンパクトさがあれだな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:22:40 ID:OY7z6Gq80

50mm→HS-14
35mm→HS-10
24mm→HS-12

ってところじゃないか

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:58:05 ID:eMftEPAh0

50mm→HS-14
35mm→HS-14
24mm→HS-12

じゃないか

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:27:47 ID:cI/lcXtT0

>>557
ﾉｼ
35mmで間にフィルター2枚挟んでもケラレは無いです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317112702.jpg

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:59:01 ID:OY7z6Gq80

35/1.4につけたらびみょーに蹴られる
ファインダでは判らんが

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:46:50 ID:HgqHswA90

35/14+HS-14はけられるね。HS-10なら桶

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:53:08 ID:vj89lUQQO

手持ちでちゃんと撮れてボケが綺麗なレンズが欲しいんだけど、35F2Dと50F1.4で激しく迷ってる…。
35F2Dは以前持ってたが売ってしまった。でも使っていて不満はなかった。
50F1.4は話によるとボケがうるさいとか最短撮影距離が35F2Dより長いのがネックになってる。
でもせっかく買うなら違うのも良いかもしれないし…こんな俺が50F1.4買ったら後悔するかな…。スナップ、特に花撮りがメインです。どなかか助言を…。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:18:40 ID:TykZG3ZuO

>>561
間を取って50mmf1､8、安いし
つか俺なら悩まず両方か寄れるﾏｸﾛｽﾞｰﾑだな、やっぱｽﾞｰﾑだよ

ま、あえてゆうなら50mmf1､4だな、35がなんで手放したんか知らんが
で、ノルマ１万枚

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:23:19 ID:gnBdjGS40

俺は50/1.4持ってるから35/2を勧めとく。
え、俺が欲しいだけだ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:44:33 ID:07+iJIAp0

35/2は持ってないけど、50/1.4で接写フィルターつけて花撮りってのはよくやるな。
接写フィルターつけて撮ると解像は悪いけど（俺の腕が悪いのかも）、
個人的には50/1.4はいいレンズだと思ってるよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:10:09 ID:/8uwDYxA0

　流れ切って申し訳ないが、VR18-200、VR70-300といった大人気レンズが、
私の住む田舎のキタムラのショーウインドーに並んでいた。
　
　最近、予約して２日で手に入った、という話を聞くようになったが、本当に
供給量が追いついてきたのかもね。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:12:12 ID:W8rq6jg/0

どうせなら50mm F1.2と35mm F1.4に汁。
マニュアルレンズだけど面白いぞ。
両方新品で買っても十万円ちょいだ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:19:24 ID:dXK86RvX0

50/1.2は面白すぎて、開放で撮りまくってﾋﾟﾝﾎﾞｹ連発中...orz

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:29:03 ID:2vEhdzQu0

花撮りならMFのマイクロ200mm/4逝っとけ
楽しいぞ

569 ：544：2007/03/18(日) 01:46:50 ID:xR8Okf520

>>546
スマン。肝心なこと書いてなかった。
シグマ70-200は量販店でkiss Dに付いてるやつを触った時の話しです。
ひょっとしたらニコンマウントなら早いのかもしれんね。その場合はごめんなさい。
VR70-200は以前持ってたやつ。
これはいくつかボディを変えてみたけどAF駆動速度は変らんかったから、
ボディに依存しないものと思う。
で、最短～ほぼ無限遠での所要時間は体感で、
シグマ70-200・・・0.8sec（最短1.8m)
VR70-200・・・0.4sec（最短1.5m)

ついでに書くと、
VR70-300・・・1.0sec（最短1.5m)
VR18-200・・・1.0sec（最短0.5m)

今シグマのHP見に行ったら70-200はマクロタイプ（最短1m）に生産をシフトしたみたい。
旧タイプと併売してるものとばかり思ってた。

570 ：544：2007/03/18(日) 02:04:24 ID:xR8Okf520

571 ：544：2007/03/18(日) 03:20:21 ID:F+U7V10L0

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 03:25:38 ID:EsvD443U0

ノイローゼか？

573 ：544：2007/03/18(日) 04:03:19 ID:F+U7V10L0

スマン。
書き込まれてるのか不安になってつい・・・。
やはり病気かな？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 07:54:10 ID:Fe3+Fmo20

強迫神経症のにほひがする

575 ：561：2007/03/18(日) 09:41:29 ID:Xjh6tBRIO

皆さん、色々教えてくださって有難うございます。
MFの50mm1.2、はじめて存在を知りましたが凄く面白そうなレンズですね。
ただ持ってるカメラがD50なので、ちょっと扱いが大変そうです。
D40も確かMFレンズには対応してないんですよね？
いま気持ちが傾いてるのは50mm1.4と60mm2.8です。
60mm2.8はボケも綺麗で花撮りに良さそうなんですが、三脚は必須なのでしょうか？
かなり悩みますね…。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:49:04 ID:4vekorelO

マクロ用途なら三脚必須だろー。
しかも安物三脚買うとなかなかアングル決まらないよ。
あと50/1.2って寄れるの？

577 ：651：2007/03/18(日) 09:50:11 ID:Xjh6tBRIO

ちなみにマクロズームで良いレンズありますか？
そういえばズームのことは全然考えたことなかったです。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:08:15 ID:NOQkXNS70

そりゃあーた廃品種だけどズームマイクロ70-180mmに尽きますわ
三脚必須ね

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:11:45 ID:6fQdfLCyO

D40もMFレンズには対応しとるよw

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 10:38:31 ID:0D7Pny4/0

>>575
マクロ撮りも多いのなら、最初は60ミリ買った方が良いと思うよ。
D50なら35ミリ換算で90ミリ画角になるからマクロ撮りの基本だと思う。
マイクロ60ミリはレンズが引っ込んでいて、ちょっと見栄えは悪いレンズだけど
もの凄く良く写る。きっとカメラを見直すと思います。

それに慣れてヨリ明るいモノが欲しかったら50ミリF1.4 を買うと
F1.4の有り難みも判りやすいし、より望遠域が欲しかったら、換算135ミリの
評判のタムロン90ミリを買い足すってのはどうだろうか？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:26:16 ID:Sm7MImLe0

35mm F2ってなんでなかなか売ってないの?
淀ネットでも3ヶ月待ちだし。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:32:11 ID:fWz88d6Q0

淀はいつもあんなもん。今は探せばある。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:35:28 ID:Sm7MImLe0

うん、探してみつけたんだけど、どうして普通に売ってないのかと。
あんま作ってないの?

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:36:46 ID:BnY2T4O50

予約すれば意外と早いよ
っていうか予約してやってくれ
ﾊﾞｯｸｵｰﾀﾞｰたまらないと造らないんだから

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:46:05 ID:Sm7MImLe0

>ﾊﾞｯｸｵｰﾀﾞｰたまらないと造らないんだから
そゆことか。
普通に並んでたら、結構売れそうなレンズだと思うのにな。
単焦点なんてみんな買わないのかな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 17:46:37 ID:kmqqIIeW0

うっぜ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:13:23 ID:LHRBWEct0

>>575
カメラはＤ５０
レンズはＡＦ３５Ｆ２、ＡＦ５０Ｆ１．４、マイクロ６０、タムロンＳＰ９０、ＡＦ１８０Ｆ２．８を持ってるけど
花撮りメインなので常用は、ＳＰ９０。
マイクロ６０で花は撮らない。重いから。ＳＰ９０よりちょっとボケが硬い。
絞りの形のボケがちょっと目立ちやすい感じ。
ＳＰ９０はピントさえ合えば誰が撮ってもきれいにボケる、性能優先レンズ。
質感、見た目はプラプラプラスチック。
ＡＦ３５Ｆ２は死蔵。ピントリングがグルグルで指に当たるのがいや。写りは普通。
人気レンズらしいが個人カメラ屋では普通に売っていたりする。
ＡＦ５０はおもしろい。へんなボケだけど、ニッコールの標準レンズが悪いはずが無い。
ただ、ボケが。。。。
ＡＦ１８０は今は不人気だけど、銀塩カメラではスタジオ広告系プロ御用達だったレンズ。
明るいボケを生かすのがこのレンズの使い方。Ｆ４か５．６で使うのがいい。
ただ、色収差が。。。

チラシの裏？チラシの裏もいまやカラー広告ですが。。。。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:49:18 ID:SsEU0FhQ0

AF35mmF2は一定の注文が溜まったら、国内で別レンズを作っているラインを
一旦休止して、集中的に生産するそうだとカメラ屋のオヤジが言っていた。（真偽不明）

このスレでの噂を聞くと、あながちウソでも無いような気がしてきた。

ところで、D200用にDX18-35を買ったんだが、フードが無い状態だととても
みっとも無いレンズ+ボディだが、フードを着けたらかっこ良く見えている。
軽いお出かけ用に使ってみるよ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:12:27 ID:S5o+Osxg0

>>588
85mm等もラインを常時動かしてないと聞きました。
半分手作業な生産ライン、中途半端にユックリ作ると効率悪いから、
他のレンズ生産と定期的に切り替えて集中して作るのかと。
(自分の会社、カメラとは無縁ですが、一定量以上の生産量が無い
製品は、1ヶ月ローテーションで他製品と切り替えてます)

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:52:33 ID:gj6v54ZE0

AF-S DX VR 24mmF2.8G

なんて欲しい。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:01:47 ID:CABscRG7O

>>588
世田谷工業（株）でつくってるんだよね。
でも他に忙しいレンズは何だろう？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:18:53 ID:ruaDCbzE0

>>591
公共機関向けの下請けとかじゃないの？

今朝ケーブルテレビでライカの下請けやってる三鷹の工場のおっちゃんが
国内の仕事は大手しかまわってこなくて～みたいなこと言ってたよ。

593 ：575：2007/03/19(月) 10:26:15 ID:gWmh9JD/O

皆さんホントに親切に教えてくださって有難うございます！
色々悩んだ結果、純正ではなく、タムロンの28-75mmF2.8マクロにすることにしました。
花だけでなく色々使えそうでボケも綺麗みたいなので。
でも単焦点の明るさとコンパクトさは魅力なので、次に購入したいと思います。
有難うございました。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:01:04 ID:ZWQIPNMd0

>>590
わしはVRなしでF2のほうがええなあ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 17:38:06 ID:iun7ju4A0

>>592
ここのどの辺が公共機関向けの事業なんだい？
http://www.jan.ne.jp/~setagaya/

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:46:27 ID:u5p6kLqm0

極端にヘンなモノ(300mmF2とか)は栃木なんだろうなあ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:05:59 ID:HjwLncFT0

栃木ニコンいったらブラジル人と地元DQNばっかりでﾜﾛﾀｗ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 16:37:59 ID:+qL3mnMO0

>>593
二度と来るなよ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 16:48:33 ID:2jsZsR4QO

>>598
必死だな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 17:10:52 ID:oike1L6c0

DX18-35ってレンヅあったっけ?

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 18:24:53 ID:1/N7LTmR0

安物レンズです。写りは良かった。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 18:54:02 ID:osLt2i+G0

DX18-55mmの間違いでは。私は好きなレンズです、寄れるし52mm径だし。
18-35mmはフルサイズでしょ。それに安物ってほど安くない…。
まあフードを付けないとどっちのレンズもあまりかっこよくないがｗ

603 ：601：2007/03/20(火) 20:14:04 ID:1/N7LTmR0

ああ、DX18-55とAF18-35EDをごっちゃにしてしまった。
ところで、DX18-55IIの新品と、AF18-35EDの中古をほぼ
同時期に買ってしまいました。

どちらもいい面があり、広角が必要な時にどのレンズを選ぶか
迷ってしまいますね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 21:46:15 ID:yJwk001s0

>>603
そんなゴミみたいな安レンズで迷ってるなんて人生の時間の無駄だろあほかｗｗｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:04:18 ID:I38LXpdQ0

>>603

17-55F2.8買えば解決

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:05:43 ID:osLt2i+G0

定価\78,000のレンズがゴミみたいな安レンズ…金持ちはいいな。
俺なんかVR24-120mm買うのにも結構な覚悟が必要だったんだがｗ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:13:58 ID:yJwk001s0

>>606
片ボケしてて甘すぎなVR24-120みたいな糞レンズ買うのは俺でも覚悟はいるよｗｗｗ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:22:03 ID:osLt2i+G0

だから店頭にノートPCとボディ持ち込んで個体チェックしたよｗ
けど個人的にはDX18-55mmのほうが気に入ってる。何か納得いかないが。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:22:06 ID:0KVAssfK0

いつの話してんだよ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 22:37:53 ID:osLt2i+G0

昔の話。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:01:03 ID:2jsZsR4QO

>>608
(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰ

すっすごい
ｷﾞｻﾞｽｺﾞｽ
貴方はネ申だ

あれですか？三脚選ぶ時も試着とか出来ますか？
ネ申「あのｺﾚ試着とかできますか？」
店員・ハッ！！・・・

(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｰｰｰｰｰ

「え？あ、はい、少々お待ちください」
店員・店長のもとへ・・・、小走りで・・・

取り合えず俺もﾉｰﾄPC買おう、ネ申はﾄﾞｺのをご使用になられますか？
是非ご加護を

今日はネ申に御会い出来て光栄です、もう♪ﾘﾝﾘﾝﾘﾝﾘﾝとまりません

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:59:39 ID:UMIRoW2Y0

>>611
う　ざ　い

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:59:40 ID:7C9vuNG70

>>611
ネ申のノートPCははデジカメとおそろいのソニー製だよ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 09:10:08 ID:bo+z2aZn0

.

だっせーーーーーー！！

俺とお揃いかよ･･････ orz

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 09:23:34 ID:7vavYSDIO

17-55を買えば、本当に解決するのか？
20万の価値あり？
18-70の4倍なわけだが。。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 09:51:56 ID:ypCHgCrV0

無理無理やめとけ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:10:08 ID:fa2ARPYTO

>>615
所有感と優越感は絶大

画は画角が一緒だから違いが解る人じゃないと・・・
その上は無いからなぁ

本気ならその差15万、注ぎ込め、間違い無い

ｺﾝﾃﾞｼﾞ→一眼安ﾚﾝｽﾞ→一眼大口径
ちなみに一般人は『写真』として同価値だよ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:16:41 ID:rLEQOKbq0

(´､｀)??

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:24:24 ID:yW5qFEKnO

単焦点がええ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:48:19 ID:jzfMvuWK0

大口径単焦点の方がはっきり違いが分かって楽しいぞぉ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 11:02:44 ID:B+8j1yR8O

馬鹿は黙ってろ

622 ：575：2007/03/21(水) 11:06:47 ID:psTxJUQXO

タムロンの28-75買うつもりだったけど、いざ店頭で見たらゴツくて不格好だったし、買う気がうせてしまった…。
結局、35F2Dを買いました。
値段も含めて全てがパーフェクトなレンズってなかなかないですね。
17-70F2.8マクロみたいなレンズがあればなぁ…。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 11:26:42 ID:roVDCGsP0

18-55Ⅱコストパフォーマンス高いです。
なにより軽いのが良いですね。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 12:13:27 ID:xx5pjWTk0

格好悪いのが欠点。フードを付けると多少マシになる。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 12:21:15 ID:TSU0avZN0

>>622
ﾀﾑﾛﾝのレンズが不恰好だから買わないって？　ペンタにニコンって書いてるほうが恥ずかしいと思いますけど？ｗｗｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 12:54:05 ID:gzixu22B0

その服装でカメラの格好もなにもないだろ・・。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 14:03:37 ID:wnc6DqLu0

.
祝！　超能力者降臨！！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 18:22:56 ID:RhFbRK630

カタログに載ってる17-55の作例(階段の写真)の良さが僕には分かりません。
写真に詳しい人、教えてください。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 18:24:50 ID:MJRgLxoi0

手摺が金色でゴージャスなところ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 19:01:49 ID:fa2ARPYTO

ｷｯﾄﾚﾝｽﾞだと手摺の金色のﾉﾘが悪いって事でおk？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 19:20:01 ID:B+8j1yR8O

>>628
素人丸出し

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 19:51:27 ID:RhFbRK630

>>631
そうです。ど素人です。
では、玄人としての意見を聞かせてください。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 19:52:18 ID:WnIRcr6S0

玄人だけどカタログ持ってないからなんとも言えないな。
なんのカタログ？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:20:56 ID:fa2ARPYTO

>>玄人
Nikon総合ﾚﾝｽﾞｶﾀﾛｸﾞ
ｶﾒﾗ屋へGO

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:25:24 ID:YOttpxBO0

べつに良くない写真なので、良さはわからなくて正解なんじゃね。
ニコンは、ニッコールレンズカタログの写真には力を入れてない。
P15のミミズクの写真なんて素人以下のレベルだよ。野生じゃなくて花鳥園のミミズクだし。

でもどーでもいいじゃないの、そんなこと。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:44:28 ID:Fjq+Vyfz0

昭和４５年頃にあったニッコールレンズカタログは
著名写真家が総出演した作品集でもあったのだがな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:57:01 ID:cRUWl2tW0

そんな戦前の話どうでもいいよ

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 21:38:22 ID:RJTdtGjt0

今は戦前ですが。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 21:40:07 ID:FMCFHFDh0

もうすぐ第一次宇宙戦争開戦。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 22:26:08 ID:yQAXoREE0

>>639
おいっ！　あれだけ口止めされていることを･･･　言ってはならん！！

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 22:30:24 ID:wvVaM/kU0

大丈夫、MIBが防いだ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 00:06:37 ID:RhFbRK630

>>631
玄人の意見まだかいな?
俺も良さがわからんぞ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 00:16:59 ID:KrgZslnq0

カタログ持って来いや。
ついでにジャムパンと牛乳な。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 00:17:36 ID:3oUXIuqw0

抽出 ID:RhFbRK630 (3回)

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/21(水) 18:22:56 ID:RhFbRK630
カタログに載ってる17-55の作例(階段の写真)の良さが僕には分かりません。
写真に詳しい人、教えてください。

632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/21(水) 19:51:27 ID:RhFbRK630
>>631
そうです。ど素人です。
では、玄人としての意見を聞かせてください。

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/22(木) 00:06:37 ID:RhFbRK630
>>631
玄人の意見まだかいな?
俺も良さがわからんぞ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 00:32:25 ID:q2PWpTAu0

ID変わってなかったねw

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 01:04:03 ID:0aYJCSR+O

635のカキコに対して「俺も」じゃないの？

俺はその下の馬の写真の方がびびったな。
もっと見栄えのする作例使えばいいのに。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 01:33:27 ID:giQLtmENO

>>628=646
苦しい言い訳乙w

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:44:18 ID:DH/5R0fI0

レンズフードて順光でも効果ありますか？

日陰などでも僅かな明かりが被写体に当たり、反射し、レンズに入ってくる
わけですから、可能な限りフードは付けたほうがよろしいか？なのでしょうか

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 02:03:05 ID:dEl8d6Ss0 BE:330580073-2BP(0)

被写体からの反射はノーケアだけど、被写体以外からの反射は要ケアよ。
でも実際問題、反射率が高くて大面積の特殊なケースを除いて必要無いのでは？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 02:30:31 ID:Cd+7xRNfO

プロテクトフィルターを使ってないんでレンズバリアだと思って使ってる

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 02:33:51 ID:wV4qRPTW0

イベントとかだと他の人にぶつかったりして
フードに助けられるコトってよくあるよね。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 11:22:59 ID:1lFVaXfk0

フードなんて飾ですよ。偉い人には（ｒｙ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 18:07:11 ID:D1rUfhu80

Aiニッコールレンズの組み込みフードはまったく飾りだよな。
105mm、135mm、180mmあたりのレンズ。
APS-Cで使えばなおのこと。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 19:04:18 ID:YmR+Tkf6O

というか飾りじゃないのはマイクロ105/4とAF-S300/4くらいのもんじゃね？＞内蔵フード
後者でも寸足らず感は否めないけど。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 00:28:38 ID:OMDBUq670

馬鹿者！
内蔵フードで機能しているのはマイクロ60mmだけじゃよ！！！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 08:31:34 ID:pCrvEIJG0

>>653
ちゃうちゃう！
あれはフードじゃないのですよ。　レンズに指突っ込まない為のレンズガードなのでつ。

レンズフードは後にも先にも、>>654が言う
Ai マイクロ105mmF4s のモノだけでつね。

ニコンは残念だけど、フードに関しては全く駄目な会社だった。
最近の物は、バヨネット式の割と使えるフードのモノが増えたので改善はされているが
Ai MF に関しては以上のていたらくですなあ。
ライカRのもゴミフード内蔵のモノが多くてはなはだ疑問。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:05:35 ID:pV3vlOkl0

105/4にもHS-14付けてる俺。
ニューニッコールのAI改造品。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:54:07 ID:PgNoQish0

内蔵フードって本来はレンズにあわせた最適設計できるはずなのにねえ。
そういえばFD 135/2.8の内蔵フードも飾りだったな。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 16:20:11 ID:o/9R++Aj0

フルサイズならいいのだろうけど。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:15:37 ID:XTfHxrjK0

俺ずっとバネヨットだと思ってました

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:01:09 ID:bIOspiniO

フードの型番のHが‘HOOD’じゃなく‘庇’の略だと聞いたけど、マジ？
Kは‘かぶせ’、Nは‘ねじ込み’の略だろうから不思議ではないけど。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:51:09 ID:pV3vlOkl0

英語ではフードじゃなくてシェードだからな

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:59:33 ID:qEli8Q0S0

シェード
シェード
シェーど

こんどから店でシェード下さいって言ってみよう＠カリフォルニア

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:38:44 ID:++S/oTsZ0

USAのサイトでは、Lens Hood: HR-2 lens hood.とか書いてあるから別のものだな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:44:35 ID:rMcLAsRl0

ニコソは直訳っぽいの平気で使ってるしー

マニュアルの簡体字と繁体字、文字以外まったく同じだったぞ
いまや文法も違う別の言語に近いんだが

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:47:27 ID:sSsuX6/70

「にこそ」てのも直訳なのか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:01:11 ID:VpzD7ltN0

結局安レンズしか買わないヤツばかりだから、
D3作らずにD40になっちゃうんだよね。
昔のようにニッコールとニコンレンズとを分けて欲しいね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:05:38 ID:4KBAibv/0

世界フィギアを見終わって、みきてぃグッジョブ乾杯！
と握ったのはVR70-200の三脚座ですた。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 05:29:54 ID:mpek2Q/X0

85ミリｆ1.4とDC105で迷ってます。今のところポートレート撮る相方も
いないんで風景、スナップでの使用になるんですが、ボケの美しさ
で感動したいとすればどちらがいいでしょうか。ボディはD70で中望遠単焦点
はタムロン９０マクロを持ってます。Af-S化も近いようなのでもう少し待つべきか
と考えるとディスコンになりそうなDCかなと思いますし、f1.4の描写も味わってみたい。
いかがでしょうか。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 05:36:16 ID:W09uKwwO0

>669
　風景には長くない？
　何撮るの？？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 09:51:20 ID:bvaKtccW0

風景撮るのに広角しか使わない使えない視野の狭い人、つうか素人なんだろうけど恥ずかしげもなくやだねーｗ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 10:38:56 ID:LNVRv89N0

>>669
これは難しい。DC105を持っていて、風景（主に花）撮りに使っているが、
すごくいい。風景の場合には、DCリングをどこまで使うかといった点はあるが、
デジの場合は、モニターでボケの程度を確認しながら撮ることができるので、
好みのボケになるまで調整できるといったメリットがある。
ただ、これは欠点と言えるかどうかだが、開放F値だと、全体に薄い霧が
かかったような、ソフトフォーカスになってしまう。これはたとえば、
50/F1.4で、ピント位置だけくっきりして、他の部分がボケているのとは
根本的に違う。しかし、ポートレートなどでは効果的に使える場合もある
かもしれない。
それならDC105を勧めそうなものだが、そうでないのは、85/F1.4は持って
ないけど、欲しいと思っているから。やはりF1.4の明るさとボケは、
F2台とは別次元だと思う。ということで悩んでくださいｗ

S5スレにうｐしたのですが、DC105の風景の作例はこんなんです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070321183410.jpg

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 10:41:31 ID:uHbVw52r0

やたらと読点の多い文章だな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 10:45:38 ID:evFvwC3B0

>672
いや、ポートレートで開放で使ってみたけど、にじんだ画像になってしまった
好きになれない画像になりました
今度絞って撮ってみますよ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:59:54 ID:hFeosBOm0

85mm F1.4は、開放だと変な描写になるよ
内面反射のせいかな？
味といえば味だけど
だいたい開放だと、被写体にジャスピンにするのも大変だから
それほど意味ないよ
どっちにしても　デジだとポトレには長すぎるレンズなので、
プラナー50mmくらいの方がいいかもねぇ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:11:06 ID:uWjgzZSVO

ポートレートならコシナトプコールの58/1.4って手もあるぞ！
例によってコシナブルー＆絞りによる焦点移動が大きめなのが難だけど。

677 ：669：2007/03/25(日) 15:18:15 ID:mpek2Q/X0

>672さんどうもです。
S5もお使いですか、羨ましすぎる。本当はS5欲しいけど予算の都合で
物欲をレンズに向けようかと思ってます。
本題ですが、DCを開放でとると全体に甘くなるということですよね。
うーんやっぱボケってピント合った所との対比で見る美しさだと
思うんで85ミリのほうがいいかなあ。
えらそうなこといいましたが、ブラインドテストして見分けられる
自信はありません。
でも85はおいおいリニューアルするでしょうしね。
だめだ振り出しに・・・とはいえ参考になりましたありがとうございました。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:43:10 ID:SNbeHB150

参考（ヘタレ画像でスマソ）
85mm F1.8
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070325154116.jpg

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 16:02:46 ID:tXelVDSJO

長年DC105持っていたけど解放はもやっぽくてアレだったんで一段絞って使ってたけどVR105導入で
全く使わなくなりDCはオク行きに
寄れる、VR、開放で使えるでVR105の方が値段も近いしそれも検討してみては？

ちなみにポトレは50と85使ってます
デジタルだと105は長すぎ
どっちのレンズも開放はちょっと癖があるので一段か二段絞って使ってますよ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 16:11:06 ID:ktLYPY5A0

85 1.4　欲しいなあ。悪魔のレンズ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:38:27 ID:YFD0RljL0

VR105って、画質がきたねーな

まるで、キットレンズみたい。
高価なのにな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 17:44:40 ID:rWpG+5Eg0

デジ厨は焦点距離原理主義者が多いね。
VRとDCじゃ用途が違いすぎ。
どちらかで代用なんてできるものじゃない。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 18:15:21 ID:ZbGR8z2uO

ぬこに小判。
tettyanにニーヨンヨン

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:14:39 ID:bvaKtccW0

VR105なんて「ぶれるよりもVRでブレを低減したほうがいいだろ、でもVRの分画質は落ちます」っていう
最低な思想のレンズだからね。VRなしのﾀﾑ90の方がよっぽどいいよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:20:00 ID:ktLYPY5A0

>>684
持ってないだろ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:22:02 ID:bvaKtccW0

それにVR105って重くてデカイでしょｗ　カバンに入れたくなくなるんだよね。
画質が悪くて重くて高いｗｗｗ　だれが買うんだあんなレンズｗｗｗｗｗｗ

↓以下買っちゃった奴の遠吠えが聞こえるはずですｗｗｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:24:04 ID:YFD0RljL0

＞６８５
オレは両方持っている、
だから、
６８４の言うことは正論だぞ。

ちなみに、おまいは持ってるのか？？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:24:27 ID:aZ90oa940

なんで必死なん？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:25:42 ID:Hcpw6ghN0

春だからｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:29:18 ID:YFD0RljL0

＞６８８
それが、おまいの逃れ口上か

そんな、書き込みイランよ。

向きにはならんが、レスだからな。

おまいは、とりあえず、半年RIOMとっけ、

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:33:03 ID:Hcpw6ghN0

半年RIOMｗｗｗｗｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:39:46 ID:JI3UHy/G0

>>687
両方お持ちなら、それぞれの作例をアップお願いできないでしょうか？
（できるなら同一被写体、同条件がよいです）
厨房炎マクロに興味があるので参考にしたいです。
宜しくお願いいたいます。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:40:59 ID:YFD0RljL0

知るか、アホ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:41:50 ID:YFD0RljL0

おまいも、買って体験すろってんだよ。
甘えるな、ガキ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:44:54 ID:ktLYPY5A0

>>693
では、去るしか無いですね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:48:57 ID:4kvR1FNJ0

抽出 ID:YFD0RljL0 (5回)

681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 17:38:27 ID:YFD0RljL0
VR105って、画質がきたねーな

まるで、キットレンズみたい。
高価なのにな。

687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 19:24:04 ID:YFD0RljL0
＞６８５
オレは両方持っている、
だから、
６８４の言うことは正論だぞ。

ちなみに、おまいは持ってるのか？？

690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 19:29:18 ID:YFD0RljL0
＞６８８
それが、おまいの逃れ口上か

そんな、書き込みイランよ。

向きにはならんが、レスだからな。

おまいは、とりあえず、半年RIOMとっけ、

693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 19:40:59 ID:YFD0RljL0
知るか、アホ

694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/25(日) 19:41:50 ID:YFD0RljL0
おまいも、買って体験すろってんだよ。
甘えるな、ガキ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:54:33 ID:rLDDnsbC0

>>696,乙です
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/781
完了しまつた。m(_　_)m

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 19:59:15 ID:YaCWIArf0

こんな駄レスが続くようなスレッドじゃ、フィールドでのマナーも悪くなるのが理解できるな。

もっと大人な人がいないものかな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:01:58 ID:bvaKtccW0

>>692
いつか忘れたけどデジカメマガジンかアサカメかなんかでVR105とﾀﾑ90の比較してたけどﾀﾑ90の圧勝だったよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:03:16 ID:Hcpw6ghN0

レスがかみ合ってねーｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:08:11 ID:0MIuJA410

ID:bvaKtccW0
↑
本日NG・ID
あちらこちらのニコンスレッドで暴れているかわいそうな人です（笑
せっかくの休日、外に出て写真でも撮ってくればいいのに。
一日中2ちゃんに張り付いているようです（笑

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:13:51 ID:uyXhfoWx0

雨だからなぁ。
正しいすごし方だろ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:30:54 ID:YFD0RljL0

＞６８８
おいもそう思うよ

例えば電車に乗ると７人がけの席で
おまいみたいなヤシが５人しか座らせない

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:35:39 ID:sWlf3VY10

自演はみっともないぞｗ太郎。
おまけにアンカー先間違えてるし…

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:41:51 ID:bvaKtccW0

>>704
俺は自演はしない主義なんだよね。

一日ID変わるまで真面目にやろうとしても1時間ぐらいで限界がくるから全然駄目。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:46:47 ID:vPbd1jTb0

>>699
デジタルカメラマガジン別冊のD80完全ガイドっていうの持ってるけど、それでもタム９０が圧勝。

D80に３つのマクロレンズをつけて対決（数字は順位)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　背景のぼけ味　最短撮影距離での描写　MF時のフィーリング・操作感
ニコン AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)　　3　　　　　　　　　2　　　　　　　　　　　　　　　2
ニコン Ai AF Micro 105mm F2.8D　　　　　　　　　　　　　 2　　　　　　　　　2　　　　　　　　　　　　　　　2 (3?)
タムロン SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1　　　　　　　　　1　　　　　　　　　1　　　　　　　　　　　　　　　1

結論としてはVR105は「マクロレンズというよりネイチャーレンズとして活用」だそうだ。

操作性とかは実際使ってみないと分かんないけど、作例を見ただけでぼけが汚いレンズという事が分かる。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:47:42 ID:0MIuJA410

日本語でおけ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:53:09 ID:tXelVDSJO

タムロンの90は良いレンズだよ。
三脚使う時はこれだね
外観がしょぼいのは言わない約束か

まあ勝ち負けでレンズをどうこうってのもあるけど
どんな条件で撮影するかによって持ってくレンズは
決まるから色々持ってて損はないかと
60マクロもね

って元はマクロじゃなくてポートレートだったような

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:01:45 ID:8+hH7omO0

タムロン90は限られた撮影状況で限られた撮影スタイルで撮るならいい感じだねぇ。
逆に105VRは手持ちで逆光でもガンガン撮れる超お手軽マクロで他に類を見ないレンズ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:10:26 ID:bvaKtccW0

>>709
105VRは手持ちで逆光でもガンガン撮れる超お手軽マクロだけど画質が悪いマクロには向かないレンズだな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:11:14 ID:ktLYPY5A0

また買えないやっかみか

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:12:10 ID:8+hH7omO0

画質が悪い？
手ブレて不鮮明になったり逆光でフレアまみれになるタムロン90よりはるかに高画質だよ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:26:13 ID:WK3mteI60

良いところ悪いところを割り切って使いこなせば良いと思う。
俺は望遠系マクロレンズは
ズームマイクロ70-180とマクロアポランター125しか使ったこと無いから、
VR105とタムロン90の比較は出来ないけどね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:29:43 ID:rWpG+5Eg0

一本しか買えない厨は
勝ち負けを一生懸命自分に言い聞かせるしきゃないよね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:32:35 ID:bvaKtccW0

>>712
マクロで手持ちなんてアホしかやらないよｗｗｗ　氏ねよあほ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:38:06 ID:HsW2M9jt0

>>712
つまり、三脚使用時や順光時はタムロン90に惨敗ということですね。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:40:06 ID:3RVy6GHH0

そう、VR機構が画質を落とすからね。
そういうときの為に不便なタムロン90を併用する。
でもまぁ普通に使ってるうちはタムロン90が出ることはまず無いけどね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:43:20 ID:+HcouDCK0

何回もガイシュツだけどVR105mmはマクロも出来る中望遠レンズだからねぇ。
高速AF、VR、逆光に強いナノクリスタルコートってマクロのスペックじゃないぞ。
タムロン90では逆立ちしても撮れないフィールドまで撮れる便利レンズ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:51:33 ID:rxqdeQqN0

どっちか1本しか選べ無いの？　タム90は重さも値段も半分だけど‥

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:56:19 ID:r9yH2uIL0

タムロン90しか買えない奴は1本しか選べないが
105mmVRを使ってる奴はタムロン90も使っている。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:40:34 ID:bvaKtccW0

まあいつまで議論しててもしょうがないから書くけど、VR105はﾀﾑ90に対して
三脚使用時や順光時以外はボロ負けのデカクて高い糞レンズってことでいいですよね？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:43:12 ID:m2pD9fB10

まあいつまで議論しててもしょうがないから書くけど、ﾀﾑ90はVR105に対して
手持ちや逆光時でボロ負けの鈍間で不自由な糞レンズってことでいいですよね？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:46:40 ID:aZ90oa940

まだやってたのか

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:46:53 ID:S1l51TGm0

またVR105叩きか。
好きだねー。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:48:05 ID:nLF6TRA/0

>669
最後に登場のZaiss85 1.4

出荷数からして稀少レンズ。
暗部に強く、フードも植毛処理。
・・・およびでない？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:49:06 ID:sWlf3VY10

まぁWEB上の評判でしか語れない

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:50:21 ID:sWlf3VY10

おっと途中で送信しちまったい。恥ずかしっ！

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:52:22 ID:xvbcZzqk0

VR105はちょっと欲張りすぎたねー

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:55:02 ID:kObg9fzn0

贅沢すぎるレンズは叩かれる。
出る杭は打たれるってやつだ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:00:04 ID:HsW2M9jt0

>>728
そうそう。
マクロ域での描写がイマイチならマクロレンズとしての存在価値無し。
シグマのレンズによくある、なんちゃってマクロと大差ない。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:03:14 ID:3llfRmY00

105mmVRのマクロ域での描写は最高だよ。
手ブレもなく逆光にも強いしAFも速い。
シグタムのなんちゃってマクロじゃこうは撮れない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:10:21 ID:RdPNBx2S0

>>731
マクロでAFねｗ　んじゃ君の作例うｐしてください。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:11:12 ID:XDbHX3dm0

オールマイティに使える中望遠マクロで最新のVRにナノクリスタルコートじゃ
55/3.5辺りを崇拝するピューリタン爺なら気に障るわな。
実勢10万はむしろバーゲンだが絶対的には安くないし。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:16:52 ID:6LAswDb70

ID:bvaKtccW0
↑
昨日の精神病患者

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:29:50 ID:TO47Ll4X0

あのぉ。。ＶＲマクロって接写時には手ぶれ補正が利かないって聞きましたが？
結局ＶＲでも三脚はいるんじゃないでしょうか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:33:47 ID:G0ylsj1v0

てか頭固い爺さんが多いんだなと思った。
VRがあれば視界が安定するからMFもしやすいし
片手で被写体を持ってAFマクロするなら速いSWMAFは必須だし。

マクロ＝三脚
という古い固定観念に縛られて撮影の幅を狭くするような愚行はみっともないよ。
何時までも同じ構図の日の丸花マクロばっかり撮ってるんだろうなと同情を禁じえない。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:34:07 ID:+IL7IHL80

>>735
等倍時だろ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:39:44 ID:XDbHX3dm0

>>735
遠景を撮るようにはいかないけど効くよ。
三脚があるにこしたことないのは何でも同じじゃないスかね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:41:42 ID:TO47Ll4X0

>>737
ふむふむそうですか、私は等倍に近づくにつれ補正効果がだんだん下がっていくものと思っていました

>>736
そりゃそうですね、手持ちの方が構図に変化をつけれますよね。
しかし私は被写界深度が非常に浅い接写時にピンでぴしゃりと花弁とかに三脚なしであわせる腕がないんですよ。。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:44:10 ID:FJUt7OVz0

言ってる事、おかしくね？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:45:31 ID:i6chJaRT0

花弁て。
本当に花マクロしか撮らないのな・・・。
花マクロに傑作無しと昔から言われてるけど、
そんなどうでもいいもの別にコンデジで十分ジャン。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:07:48 ID:RdPNBx2S0

本気でマクロとる人はVR105は使わないよね。

743 ：669：2007/03/26(月) 01:35:33 ID:v+NmrOBg0

>725さんどうもです。なんかマクロで盛り上がってる
とこ一人違ってすいません。
ぬお、ツァイスもありましたね。
モデルチェンジに怯えることもなく
ボケ楽しめそうだし。
ピントマニュアルはともかくD70では露出で苦しみ
そうですけど。

ドーセマニュアルならD40ともありだし。
ますますﾄﾞﾂﾎﾞのはまってきてしまいました。
DC,AF85f1.4,ツァイス　うーん
でもボケの基準を知らないとどうにもならないんで
エイヤっとどれかに飛び込むしかないですね。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:40:51 ID:l3Zp88bU0

>>669
つい最近DC105mm買ったけど、これいいよ。85mmF1.4も考えたけれど、画角が50mmF1.4から約2倍って方が感覚的だし
レンズの構成断面図がシンプルで自然っぽい。スライド式の金属フードがかっこいい。とかそんな理由でDC105mmにした。
ただ残念だったのはDCリングを使うと、ボケはキレイに拡大するが合焦してるメイン被写体の解像度まで微妙に下がる点。
メインをガッチリ解像させたままDC効果を出すには、ある程度絞って、それよりも弱くDCを掛けないといけないから
ボケの形状は良くても大きさが小さくなる。けっきょくDCリングは使わずに普通に撮ってる感じ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:54:14 ID:jpUyOJ7b0

俺は以前DC135の方使ってたけど、これもやはりDCリングを動かすとピントが甘くなった。
概ね、絞りに対してDCはその半分位まで、がよい感じだったかな。
というかDCリング使わなくても十分ボケるけどね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 02:29:52 ID:l3Zp88bU0

DC105の画像をいくつか
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326022109.jpg　（DC無し）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326022147.jpg　（DC有り）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326022220.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326022248.jpg
2枚目で解像度が下がってるが、これはこれで背景のボケとバランスが取れてるような。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 02:45:53 ID:eWuQ+SVl0

2枚目解像度が下がっているというより、まずピントが合っていないような。。。
アスファルトの部分を見比べてみれば判ると思うけど。
同じ条件(ジャスピン)でもう一度撮りなおして比べてみたほうが良いんじゃないかな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 03:11:56 ID:RdPNBx2S0

>>746
極自然な感想としてDCもTS-Eには全く適わないんだなぁと感じました。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 03:45:38 ID:QeDltoQ/0

＞次世代手ブレ補正機能（VRII）を採用し、シャッタースピード約4段分相当※の手ブレ軽減効果を実現（無限遠～約3ｍ[撮影倍率：1/30倍]までの撮影時）。
＞
＞※当社測定条件によります。また、手ブレ補正効果は、撮影者や撮影条件によって異なります。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm

だそうだ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 07:08:51 ID:1P/s+v4w0

AF-S DX18-70Gを使ってる人に質問
購入して間もない父親のレンズを借りて撮影していたのですが、
付属フードHB-32を取り付けるとすごくスカスカでフードが回転してしまい、
移動中にフードが落下してしまいました。
どちらかに問題があると思うのですが、似た症状の人いますか？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 07:33:55 ID:guzjsJ7QO

>748
せめて135SOFTぐらいが出るボキャブラリーを持て

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:06:36 ID:p3Au+KuE0

>750

カチっと音がするまで回したかな？
俺も購入当初は良く失敗したよ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:28:34 ID:1P/s+v4w0

>>752
よく見たらフード側のロックする爪の部分が欠けて無くなっていました
父親が無理に外そうとして壊した事も判明しました。
ありがとうございます。失礼しました。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:39:31 ID:gXMCtv9b0

ＤＣなしの105mmF2と135mmF2を発売してほしい！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 09:32:39 ID:aMXFwLsj0

ニコンの18-70とタムのA16、A09とシグマの17-70はどれを選んだらよいでしょうか。
D50のキットレンズから変えようと思ってるんですが・・・

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 10:02:06 ID:JJfxSNlA0

もともと、D50に付いてるキットレンズも描写に関してはかなり良く写るレンズです。
自分は18-70を持っているけど、友人とチェンジして使ってみたらそう思いました。
だから敢えて買い換える旨味は少ないかも知れないですよ。
やや値が張るけど、VR 18-200 クラスを買い足す事を検討してみては如何でしょうか？
このレンズとなら出かける目的により、レンズを選べるしレンズも棲み分けが出来ると思います。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 11:14:40 ID:kHxX3dOXO

>>748
TS-Eて、DCはあおりレンズのことじゃないぞ。
ニコンのあおりレンズはPCレンズと呼ぶ。DCは効果や使い方が別物。
量じゃなくて形状変化なんですよ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 11:40:01 ID:k/tRQJmw0

>>755
よく使う焦点域の単焦点ってのも検討してみたら？
18-55のテレ側を多用するなら60/2.8ﾏｲｸﾛとか。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 12:05:44 ID:kHxX3dOXO

>>755
ニッコールスレだから当然18-70を薦める。これが一番使い易い。
しかしコレは18-55と性格が被るので、多少癖物のｼｸﾞﾏ17-70ﾏｸﾛでも面白い。
室内が多いならA16の明るさは頼もしいし。もう少しズームしたいならA09。
VR18-200はめんどくさがり屋には神レンズだが
普段使いとしては重いので、バランス的にも、望遠はVR55-200に分業するが吉。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 12:13:05 ID:GMHjbk0r0

>>755
そこでAT-X 165ですよ。

ちなみにシグマ18-50F2.8Macroも良く写りますよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:48:26 ID:/xLClIgc0

>>755
18-70だな。VR18-200がもうひとふんばりしてれば高くても薦めるのだけど、写りがね。
あと純正だとNC、NX併用した時ﾁｮｯﾄいい。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 18:52:51 ID:3tPaXYrA0

散々煽ってるような奴が、PCとDCの区別もつかずにしゃべってるんだからなあ。
DCは105か135だしPCは85だから、ちょっとでも知ってりゃ間違えようがない。
おまいら、あんまりアホを構いすぎるなよ。
ちなみに俺は85/1.4、PC85/2.8、DC105、VR105を持ってるが
画質で好きなのは（方向性が違うが）
DC105>PC85>85/1.4>VR105の順だな。
でも、実際持ち出す順番は
VR105>85/1.4>DC105>>PC85になるな。
ネットで撮影サンプルだけ見てるんじゃ、実際に使って感じる良さは伝わらんよ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 19:42:59 ID:wJEofK2T0

>>755
自分は逆に18-70mm売っ払って18-55mmIIに乗り換えたクチ。
だって寄れるし。フィルタ径52mmだし。かっこ悪いけど。
ただ、ほとんど24mm・35mm・55mm(35mm・55mm・85mmと読み替えて下せえ)しか
使わないからこその判断でもあります。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 20:00:03 ID:n8XykrpB0

ところで今のラインアップにはなんで50mmより短い単焦点でF2以下の
明るいレンズないんですか？　キヤノンもペンタも、ソニーでさえ
あるのに。
30mmf1.8で程度コンパクトなのがあったら常用できそう。
7～8マンくらいで。

28mmF1.4の後継が出ないのも不思議。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 20:03:10 ID:ujbcQmPL0

VR105はこのスレでは評判悪いねぇ。
結構厳しい環境でも、しっかり撮れるので重宝しているけれど。

ぼけも十分綺麗だと思うけれど、それは俺だけっぽいね。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 20:28:49 ID:3tPaXYrA0

>>765
ボケだけ見ると、DC105とか5/1.4には勝てないレンズ。
しかし、レンズはボケだけにあらず。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 20:57:46 ID:Uv47f7ve0

>>765
それはたぶん当たりのレンズ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:46:03 ID:jpUyOJ7b0

俺もVR105は重宝してるよ。
90～135mmあたりは好きな画角で幾つか使い分けてるけど、
ボケ等の描写のクセはベストではないものの、描写力と使い勝手の総合力はかなりのもの。
色ノリはわりと良いと思う。個人的には旧AF105マクロよりは好きな描写。

手持ちマクロは結構頑張れるし、マクロにしては早いAFで動体追従もそこそこいける。
満足度高いよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:21:40 ID:l3Zp88bU0

DC105のボケの変化を確認してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326220443.jpg　（F4・DC0）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326220510.jpg　（F4・DC4）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326220546.jpg　（F2・DC0）
ISO800で撮ってます。これがVR105マクロならISO100でもいけたんですけどね。
実際、どっちを買うか本当に迷った。見た目でDCにしたけど、いずれはVR105も購入したい。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:24:15 ID:RdPNBx2S0

その自慢のVR105の画像はうｐできないのは何故でしょうかねｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:28:52 ID:l3Zp88bU0

>>770
どんなのを貼っても、おまえみたいなのが、とりあえず叩くからじゃないか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:30:11 ID:k/tRQJmw0

>>765,768
ここでVR105が嫌われる理由は描写だとかボケとかじゃないと思う。
その何でもあり感がVRどころかAF・AEすら否定してきた昔気質のｵｻｰﾝ達には気に食わないんじゃ？
俺も持ってて好きなレンズ。ただ主にＦ６でしか使わないし花マクロも興味ないけどね。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:38:27 ID:l3Zp88bU0

>>769に追加
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326223509.jpg　（F2・DC2）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326223526.jpg　（F2・DC2.8）ソフト効果

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:51:04 ID:WozjWp9k0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326224722.jpg
VR105mmじゃないとこういう手持ちMFは視界が安定しなくてキツイっかな。
逆光にも強いし、難しいシチュエーションでサッと撮って退散するのに必須レンズ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:02:55 ID:l3Zp88bU0

>>774
昆虫撮とか最適。防塵防滴だしね。つーか、ニコンのカタログでサンプルがカエルだし。
レンズカタログのサンプル写真は見ていて面白い。レンズの設計意図や有効環境がよく分かる。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:21:28 ID:jpUyOJ7b0

ほんじゃおいらもVR105
手持ちでマクロ、近景、中距離ってかんじで。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326231536.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326231600.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070326231619.jpg

777 ：755：2007/03/26(月) 23:23:57 ID:aMXFwLsj0

みなさんどうもありがとうございます。購入時に参考にします。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:24:30 ID:hU3etZQU0

走ってる猫とかも余裕で撮れるからなぁ。
マクロとは思えない全部入り。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:29:56 ID:iKecG6SW0

>>776
三枚目、ワロタ

それはさておき、んー、びしっとした描写ですね。
例えば学術用の写真を撮るのにすごく向いているレンズって気がしてきた。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:31:47 ID:P2rY5lvaO

花撮りで
寄れてボケが綺麗で手持ちで撮れるレンズ教えて下さい。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:42:55 ID:Big0XxdY0

Nikkor-O 55mm F1.2だな

いや、寄って撮る事しかできないんだが

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:45:47 ID:mcIcKJv50

http://kakaku.com/item/10503511532/
VR105の人気は凄いけどね。作例もたくさんある

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:16:43 ID:9hDH7gZI0

>>780
つAFマイクロニッコール200mmF4D

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:36:09 ID:oB/B/7nA0

確かにVR105はいいレンズだとは思うけど単純にレンズ性能でレンズメーカーのマクロレンズに負けてるのは事実だから
画質優先の人は買わないほうがいいと思う。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:39:05 ID:VSA7amOi0

>>764
1.8じゃインパクトに欠けるから駄目だろ。
やっぱ1.4じゃなきゃ出す意味無い。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:08:00 ID:gDQoK/q90

>>769
DCの用途を把握出来ていない人には無用のレンズと思われ・・・
もともと難しいレンズだけどそれ以前の問題だな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:04:08 ID:0E3+u1fQO

>784
VR105を持ってればそんな細かい事気にせずに写真を撮れるのにな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:19:25 ID:uDcIvz2N0

>787
レンズメーカーのマクロレンズを持っててもそんな細かい事気にせずに写真を撮れるけどな。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:35:23 ID:x/0czWQM0

いや、レンズメーカー製は手ブレ補正も高速AFもナノクリスタルコートも無いから
細かいことに気を使い三脚に固定してレリーズを使わないと写真撮れないよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 07:29:16 ID:HkwKhXt00

>>764
>>785

でも大きさを考えればF1.8かな。
あと値段と。イメージはペンタックスの
31mmF1.9なんだけど。
室内によし、風景によし。

ペンタに逝け? そのとおり。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 08:49:19 ID:OZ0/AmzUO

VR24-120って評判悪いですが実際使ってる方々いかが？
甘いとか言われてますが
フィルム(F80)とデシタル(D70)の両方で使用予定です。
中古安いしね

主に風景撮りに使用します

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 09:31:55 ID:0yn/5syD0

18-55mmⅡはどういう評判？
ただ安いだけのレンズ？
キットだからレビューが少ない希ガス。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 09:49:59 ID:scJ9ofIB0

>>792
外観、操作、等含めた全体としては、値段なり。
写りは標準。
軽さは異常。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 14:12:27 ID:tqvO24WE0

A-M 切替リングのあるレンズではマニュアルフォーカス
したいときにはボディ側のスイッチと両方切り替えなくちゃ
いけないんでしょうか？
ニコンパーフェクトレンズガイド（デジタルフォト編集）
の85.14の所に書いてあるんですがそれだと
切り替えリングの意味ないような

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 14:26:24 ID:0sGFrvjd0

ボディAF、レンズMFでマニュアルになる。たぶん筆者の間違いか説明不足。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 14:53:39 ID:uDcIvz2N0

>>791
やや甘い。基本的に1～2段は絞って使う覚悟が必要。その際はVRが助けに。
ワイド側開放はフィルムでは四隅がかなり流れる。周辺減光もけっこうキツイ。
デジでは流れと減光の問題は軽減されるが、甘いのがより目立つ。
主に風景撮りなら思い切ってF8くらいまで絞ってみるといいのかもしれない。
多少デカくて重めだが大した事はない。フィルタ径は72mmなので威圧感はあるが…。
基本的にフィルム・デジで共用できる便利な廉価5倍ズームと割り切った方が吉かと。

>>792
安い。寄れる。小さくて軽い。写りはDX18-70mmと同じで価格以上(激安だしｗ)。
ピントリングは無いも同然、よってフルタイムマニュアルが無いのも納得できる。
とはいえ歪曲等はそれなりに、特にワイド端。色収差は結構あるので
NCと組み合わせて使用が吉。個人的にはほとんどこれ一本でいけるレンズ。
無論17-55mmなんぞ買う金は無いからだがｗ
PhotoZoneのデータで見るとⅡはほんの少し歪曲やら色収差やらが
先代より改善されてるように読み取れるが、誤差？

あと、ズームリングが先代より回しやすくなったと思う。俺だけか？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:13:51 ID:2z3mhIUK0

>>791
D200＋ＶＲ２４－１２０ｍｍ使いです
評価を聞くとあんまりよくないですが。。私には全く周辺の画質とか気になりません
主観ですが、シャープさに欠ける感じと、２線ぼけが強い気がします。。
１８－７０ｍｍを早くＶＲ化してくれないかなと。。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:39:06 ID:3l8aTwBs0

今日は休みだったので、家族で近くの河川敷へ遊びに行ったら
菜の花など綺麗だったので、手軽にイメージプログラムで撮ってみた

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327213501.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327213514.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327213528.jpg

こういうの撮ってみると、今スレ内話題のマクロレンズ欲しくなりますね。
どうしようかなぁ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:30:03 ID:rqXAKhAl0

D70sでこんな色になるんだ．．．。
でもシャープに撮れているね。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:32:15 ID:vjIlpDI50

D70sをバカにしてはいかん。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:40:45 ID:rqXAKhAl0

D70と同じレンズを使っているので、ゆめゆめバカになぞしませんが、
色調みてD70(s)とは予想しなかったもので．．。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:14:44 ID:7p/aJfkc0

18-55mmⅡプライベートで使うには神！

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:16:03 ID:FzlsfqTX0

プライベート以外で何に使うんだよｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:38:27 ID:jFLecuFN0

ハメ撮りの仕事

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 06:37:01 ID:159/quAF0

>>799
フォルティアSPで撮ったみたいにウソっぽーいがな

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:33:46 ID:sCmXWOX10

>>798
18-70mm、見直しました。やっぱ三脚使ってるのかな。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:41:33 ID:NaCDgk7X0

カメラでもレンズでもなくセンスだね。
みんなも写真撮ろう！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 20:14:26 ID:DHyJEaGo0

>>798
＞今スレ内話題のマクロレンズ欲しくなりますね

触れるべきかどうか迷うがVR105ですか。
ﾋﾟｭｰﾘﾀﾝや煽り屋は無視して結構、あのレンズだけは使ってみないと真価は分からない。
極端な話、虫撮りながらとっさに走ってきたレーシングカーを流し撮りできるシロモノ。
これで一回り短くて軽い60ミリ版が出たらそれこそ最強のスナップ撮りレンズかもね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 20:45:42 ID:ckfusTHC0

花・人→Tamron90mm
虫・物→VR105mm
という感じで、用途に応じて選べばいいのでは？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 21:57:09 ID:BIFsXDkT0

花も人も105mmVRの方がいいしねぇ。
むしろ、
三脚＆レリーズの固定画面で撮る人→105mmVR以外のマクロレンズ
という使い分けだと思う。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:02:25 ID:S6sXnzHi0

三脚&レリーズなら、ズームマイクロは外せない。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:27:21 ID:7rYDuLae0

皆さんどうもです
>>798
のアップ主です

>>805
嘘っぽくてｽﾏｿ、フォルティアSPってこんな感じのリバーサルなんですか？
イメージプログラムは私の脳の制御外なもんで

>>806
3脚は使っていません、家族で河川敷にピクニックだったもんで
そんな大荷物は白い目で見られます(^^ゞ、
風がわりとあって、風が瞬間無くなって止まる瞬間をジーっと待ってました
最長5分位でしたかねぇ、結構疲れて何回かカメラ持ち直した事もありましたね。
気持ち的にはSS速くしたかったんですが、イメージプログラムは私の脳の．．．．．．．

>>808-811
色々とアドバイス感謝です、VR105なんてどうかなと思っていましたが
高価ですし、他のメーカーも良いみたいなので考えてみます。

D200も有るんですが、最近フィールドに持っていくのは
殆どD70s＋DX18-70（たまにVR18-200だけど）になっちゃったなぁ
DX18-70も結構いけますよ、DX18-55の方がシャープらしいので
一度使ってみたいです。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:28:54 ID:0CFZJn4v0

デカくて重いがVRで幸せになりたい→VR105mm
VR無いけど軽くて操作感がいい方が→TAMRON90mm

俺は85mm・135mm好きだからTAMRON90mmしかいらんが。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:05:30 ID:mVTE9fuy0

ポートレート以外では使ってねーな＞VR105

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 02:11:41 ID:J56nLmRh0

VR105でポートレイトか・・・
悪いとは言わないけど

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 02:13:50 ID:Girrlm5e0

なんか高いレンズ出してくれよ
VRサンヨンとか28-70のリニューアルとか

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 02:29:45 ID:vha/cQ0a0

ﾌﾙｻｲｽﾞならともかく、ｼｮﾎﾞｲAPS-Cﾆｺﾃﾞｼﾞで
105㍉ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄ・・・糞長すぎｗｗｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 02:35:20 ID:i9l6SjFNO

クロップ使えば210mmだウハウハ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:01:23 ID:HGXCksVA0

正直言うとフルサイズというかＦ５Ｆ６でないと持て余すわな＞VR105
ベルビア辺りを入れたＦ６で使うとマジ悶絶できる。
それを>>817が知ってて書いてるかはまた別問題だが・・・

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:04:39 ID:2hGE9Px/0

レンズ出てこいやー

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 15:01:52 ID:qg2JGCIK0

個人的にはMicro60mmをAF-Sでリニューアルしてほしいんだが…
VRはどっちでもいいから絞りは円形で。55mmに戻してくれてもいいｗ

あとは28mmと、35mmか50mmかなあ…逆に85mmの2本はうかつに
変えないでほしい。変えるとしたらF1.8の方を円形絞りにするくらい？
正直、開放からあれ以上の画質が期待できないなら不可侵の2本だと思う。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 15:06:20 ID:89c3NRKg0

単焦点はAF-S化、VR化して欲しいとは思ってたけど
VR105みたいな壺のようなでかくて重くなっちゃうのかな。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:55:48 ID:0fjdkGif0

minolta a sweet dに２４－２００つけたのとd50にvr55-200と
較べたけど、ニコンの圧勝だぞ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:30:57 ID:BEjroN8n0

VR55-200の手ぶれ補正は効くね。実用になる。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:33:40 ID:omp9NN0+0

レンズのロードマップ出して欲しいな

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:46:27 ID:l0sD/HXE0

>>821
開放からステキな85mm/2.8はスルーですかそうですか

827 ：821：2007/03/29(木) 19:18:06 ID:qg2JGCIK0

>>826
んーと、PC Micro？MFだよね？
ごめん、触った事すらないからよく分からないｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 19:22:47 ID:qg2JGCIK0

>>823
先生、その2本を比べるのはいくらなんでも酷だと思います。
つーか24mmからのズームとじゃ大抵厳しいんでは…

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 19:50:11 ID:vj7gQgvQ0

だから圧勝なんでしょ。
不思議でもなんでもない納得の結果ジャン。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:13:21 ID:bDP+uEpp0

オイラのAF-S ED80-200/2.8はワイ端80ミリのはずなのに、Exif見ると79ミリになってる。
1ミリ得した気分w♪
みんなのレンズってそうゆう事ない？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:15:59 ID:yWw8zhmo0

>>830
それ厨獄製または半島製のパチモン。
お気の毒に。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:21:23 ID:S7uxWEBX0

>>830
某社のマクロレンズなんか180mmのところがExifだと185mmになるんだが…これは損なのか得なのか。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:23:32 ID:2qzG40+L0

某社のパンケーキレンズは最短40のところを目測で36くらいまでリング回せてお得

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 09:13:08 ID:sLqkU8Ab0

>>807
だね。同じカメラとレンズを使っていてもセンス次第で見違えるような写真になる。
「弘法筆を選ばず」ってやつだよね。巧い人は巧い。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 12:58:41 ID:O9VO4c+70

弘法（悪い）筆を択ばず、なんだから、
良い機材を選べる眼力も腕前のうち。