【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
「撮る」も「見る」もワイドに。
「16:9」CCD搭載。広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト。
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ について語るスレです。
・16:9時 1020万画素(DMC-LX2)／840万画素(DMC-LX1)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御
■公式
DMC-LX2
http://panasonic.jp/dc/lx2/
DMC-LX1
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1
■参考
DMC-LX2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html
■作品のアップロード先（例）
・デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ (4MBまで)
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
・2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
■前スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
「16:9」CCD搭載。広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト。
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズ について語るスレです。
・16:9時 1020万画素(DMC-LX2)／840万画素(DMC-LX1)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御
■公式
DMC-LX2
http://panasonic.jp/dc/lx2/
DMC-LX1
http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1
■参考
DMC-LX2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html
■作品のアップロード先（例）
・デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ (4MBまで)
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
・2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
■前スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 14:49:02 ID:MjY1ROct0
■過去スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目 【LXシリーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic DMC-LX1【広角ワイド】3台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic DMC-LX1【広角】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目 【LXシリーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic DMC-LX1【広角ワイド】3台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic DMC-LX1【広角】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 14:50:12 ID:MjY1ROct0
訂正
■前スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
■前スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 14:57:54 ID:qE3Qz/9o0
>>1乙華麗
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 15:30:28 ID:A5bvGTcC0
>>1
乙カレー！
乙カレー！
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 18:52:35 ID:gQr6vVgX0
>>1
感謝ハムニダ
感謝ハムニダ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 01:59:24 ID:Z4cFef0Q0
>>1 乙です
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 02:16:41 ID:KrgioXAL0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 12:37:54 ID:olvc6+ZR0
SDHCじゃないと4Gﾒﾓﾘｰとか使えないですか？
巣のSDｶｰﾄﾞじゃﾀﾞﾒ？
巣のSDｶｰﾄﾞじゃﾀﾞﾒ？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 16:49:08 ID:2x553A4FO
他にＬＸ使っている人のブログありますか？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 18:17:38 ID:ENvJrUlX0
http://lumix.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/lumix_dmclx2_babe.html
こんなんしか知らない。撮影はしてるけど写真が小さい。
こんなんしか知らない。撮影はしてるけど写真が小さい。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 18:53:08 ID:paD6JW01O
LX2買いました(^-^)
RICOHのGX8と迷った末ですが正解でしょうか。
RICOHのGX8と迷った末ですが正解でしょうか。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 19:24:28 ID:agj0NeyA0
正解！
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 19:37:47 ID:dwua3kxc0
>>12
私もGX8と迷いましたが、LX2でよかったと思います。
私もGX8と迷いましたが、LX2でよかったと思います。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:33:11 ID:2x553A4FO
>>11
Raicaレンズ搭載だってよw他の文章読むとわざととも受け取れるけど
Raicaレンズ搭載だってよw他の文章読むとわざととも受け取れるけど
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:31:39 ID:QLXUJ3+L0
>10 価格の常連ナイト…のブログはどうよ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:46:41 ID:kq3XBzyz0
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 00:13:27 ID:EDfeBCbA0
最近メタボリックフォトないな
入院したのか？
入院したのか？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 00:58:53 ID:WH9CeNPvO
どうせならRaikaにしてほしかったなw
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 01:13:55 ID:1YJt2T710
2進方カメラってなに
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 06:21:16 ID:uzxl6xNq0
>>20
デジタルって意味じゃね？
デジタルって意味じゃね？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 10:26:00 ID:N1KfmfZc0
2進法か orz
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:03:55 ID:SB7p/JBA0
ただ単に「2進方カメラ」って書いてあるだけなら「デジタルカメラ」で良いかもしれないけど
「これ以外のディジタルカメラは2進方カメラ」か、、、
そうなると意味不明だな。
「これ以外のディジタルカメラは2進方カメラ」か、、、
そうなると意味不明だな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/22(月) 15:08:43 ID:1mOEiJaK0
LX2が製造終了したってことは
もうすぐLX3が発売されるってことかな？
底値になりつつあるLx2を買おうか迷う…
もうすぐLX3が発売されるってことかな？
底値になりつつあるLx2を買おうか迷う…
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 18:43:28 ID:I+yWnZEu0
LX3出ても最初は６万円台後半ぐらいか
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 21:03:48 ID:zkX2TtRV0
在庫だけで8月末まで十分持つからダイジョーブ！
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:35:38 ID:0cmUmrww0
オクならもっと残ってそう。
まだまだLX1もおる
まだまだLX1もおる
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 22:51:23 ID:Ay0kcFOK0
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:07:55 ID:wQfxBAJ90
ＧＪＧＪＧＪ！！！
ＬＸ２入れた画像もおながいします。
ＬＸ２入れた画像もおながいします。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:16:44 ID:scE7rD3M0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 23:41:42 ID:0cmUmrww0
良いカメラになってくれると嬉しい。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:28:20 ID:pYrUd7P50
このカメラを今年の初めに買いました 浮かれて記念あげ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070123012245.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070123012245.jpg
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:46:49 ID:r8QL76IP0
LX2のレンズキャップを失くした
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:50:14 ID:tSPq8mLR0
俺が拾った
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 01:57:52 ID:r8QL76IP0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:05:01 ID:YizdOJ/X0
>33 へこむよな
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:54:43 ID:Ir6pNns50
>>33
ドンマイ
ドンマイ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 09:14:40 ID:IBreIXBA0
>>35
チップスターの蓋で行ける。
チップスターの蓋で行ける。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 13:32:10 ID:cWv0SraY0
黒とシルバーの販売比率ってどんなもんだろ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 15:00:42 ID:3lmJ+JwuO
黒でつ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 17:19:39 ID:kpPDEKVk0
うちも黒ですね。
クラシックカメラのイメージがあるので黒いほうがしっくりきます。
銀に黒革張りでもいいんですが。
クラシックカメラのイメージがあるので黒いほうがしっくりきます。
銀に黒革張りでもいいんですが。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 18:37:54 ID:Y8n8gHDn0
銀のほうが打ち傷が目立ちにくいと思ったが、そうでもなかった。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:10:14 ID:lUoEkegQ0
LX2のレンズキャップをなくした方へ
部品扱いで、カメラ屋以外でも電気屋さん等で取り寄せOKです。
品番 : VYF3110
部品扱いで、カメラ屋以外でも電気屋さん等で取り寄せOKです。
品番 : VYF3110
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:45:53 ID:iWFrIY0H0
>>29
こんなかんじです。画質が悪いのは勘弁願います。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070123204329.jpg
こんなかんじです。画質が悪いのは勘弁願います。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070123204329.jpg
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 20:55:38 ID:FAIg+1qr0
(￣。￣)ホーーォ。
なんだか、価格で評判の速射ケースを知人が手に入れたので見せてもらったがあまり質感良くなかったっす。特に、レンズ廻りの絞込みがシワシワで、作りが難しいのは伝わるんだけど比例して安っぽい革質に見えるのよね。あそこがもっと厚皮だったらいいんだけどな〜。
どちらにしろ、あまりカッコイイケースだからどうこうよりも人間が持ってるダサイといい意味でも悪い意味でも目立つのね。革製品って。
服の着こなし悪いやつは似合わん、浮いた感じになるっす。
なんだか、価格で評判の速射ケースを知人が手に入れたので見せてもらったがあまり質感良くなかったっす。特に、レンズ廻りの絞込みがシワシワで、作りが難しいのは伝わるんだけど比例して安っぽい革質に見えるのよね。あそこがもっと厚皮だったらいいんだけどな〜。
どちらにしろ、あまりカッコイイケースだからどうこうよりも人間が持ってるダサイといい意味でも悪い意味でも目立つのね。革製品って。
服の着こなし悪いやつは似合わん、浮いた感じになるっす。
あ、すんません。その知人はピザ40代なのね。俺が同じ機種買ったのが気に入らなかったのか、そのケースを自慢してくるっす。
個人的にはライカレザー待ちです。
個人的にはライカレザー待ちです。
>>44
ありがとう。
自分だけのケース、最高だよね。
確か前スレでも話題になったけど、器用な人っているもんだな。
腕のない俺は、>>45の言う「安っぽい」速写ケース予約中。
つーか>>45、日本語でおk
ありがとう。
自分だけのケース、最高だよね。
確か前スレでも話題になったけど、器用な人っているもんだな。
腕のない俺は、>>45の言う「安っぽい」速写ケース予約中。
つーか>>45、日本語でおk
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 00:13:28 ID:Epvw42ly0
1月24日の午後から速写ケース予約受付再開って既出？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 10:40:47 ID:DZRhr+z7O
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 11:26:29 ID:DgPAOgAr0
ここまで教えて貰ったらメーカーか販売店で聞けばいいじゃないか('A`)
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 12:23:15 ID:DZRhr+z7O
ここまで教えたついでにそこまで…
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 12:56:12 ID:wNipwYzQ0
今更格安ＬＸ１選ぶってのもありだろうか？
ちなみに俺は貧乏だ
ちなみに俺は貧乏だ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 13:17:31 ID:H6rQVfPXO
世界一視力の悪い日本人には動画向きのデバイスではない液晶テレビがお似合い、世界では人気面で圧倒的にプラズマテレビである。
｢時代はプラズマへ｣
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html
｢米display search社による2006年第3Qのプラズマテレビ世界シェア｣
1位Panasonic32.8%、2位LG15.3%、3位SAMSUNG15.2%、4位PHILIPS9.6%。
Panasonicが北米・欧州・中国・日本でトップ、その他の地域ではLGがトップだった。
｢Panasonic North America｣
北米パナソニックは世界最大のプラズマ市場である北米でSAMSUNGやLGを抑え2004年から３年連続シェアNo.1で現在のシェアは40%強だ。
大画面薄型テレビではブラックフライデーでシェア51%を記録した。2007年は薄型テレビ（プラズマと液晶）でシェア30%を目指す。
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.phileweb.com%2Fnews%2Fd-av%2F200701%2F08%2F17431.html
｢北米でPanasonicブランドが再び復活した理由｣
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/17/news074.html
｢中期経営計画｣
世界のPanasonicはさらにブランド力を強化し売上高10兆、営業利益率8%へ〜今までの再建から成長戦略に移行〜
http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-3/jn070110-3.html
｢2006年度の業績｣
（1）松下電器はいつも慎重な業績予想を出してくる。（2）また松下電器の為替設定は１ドル＝105円、１ユーロ＝130円と自動車業界や電機業界の中で一番円高な設定であった。
このため、会社予想を大幅に上回るのは確実でアナリスト予想をも上回る可能性がある
アナリストによる2006年度の松下電器の業績予想
売上高 9兆0500億
営業利益 4800億
純利益 2300億
営業利益、純利益ともに日本の大手電機メーカー9社中、断トツでトップ
｢Panasonicの世界シェアトップ商品（※海外ではNationalや松下はなく白物家電も社名もすべてPanasonicブランドに統一されている）｣
プラズマ・DVDレコーダー・乾電池・メモリカードの他にもデジタルコードレス電話機でも世界シェア1位です
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fpanasonic.jp%2Fphone%2Fstory%2Findex.html
｢時代はプラズマへ｣
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html
｢米display search社による2006年第3Qのプラズマテレビ世界シェア｣
1位Panasonic32.8%、2位LG15.3%、3位SAMSUNG15.2%、4位PHILIPS9.6%。
Panasonicが北米・欧州・中国・日本でトップ、その他の地域ではLGがトップだった。
｢Panasonic North America｣
北米パナソニックは世界最大のプラズマ市場である北米でSAMSUNGやLGを抑え2004年から３年連続シェアNo.1で現在のシェアは40%強だ。
大画面薄型テレビではブラックフライデーでシェア51%を記録した。2007年は薄型テレビ（プラズマと液晶）でシェア30%を目指す。
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.phileweb.com%2Fnews%2Fd-av%2F200701%2F08%2F17431.html
｢北米でPanasonicブランドが再び復活した理由｣
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/17/news074.html
｢中期経営計画｣
世界のPanasonicはさらにブランド力を強化し売上高10兆、営業利益率8%へ〜今までの再建から成長戦略に移行〜
http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-3/jn070110-3.html
｢2006年度の業績｣
（1）松下電器はいつも慎重な業績予想を出してくる。（2）また松下電器の為替設定は１ドル＝105円、１ユーロ＝130円と自動車業界や電機業界の中で一番円高な設定であった。
このため、会社予想を大幅に上回るのは確実でアナリスト予想をも上回る可能性がある
アナリストによる2006年度の松下電器の業績予想
売上高 9兆0500億
営業利益 4800億
純利益 2300億
営業利益、純利益ともに日本の大手電機メーカー9社中、断トツでトップ
｢Panasonicの世界シェアトップ商品（※海外ではNationalや松下はなく白物家電も社名もすべてPanasonicブランドに統一されている）｣
プラズマ・DVDレコーダー・乾電池・メモリカードの他にもデジタルコードレス電話機でも世界シェア1位です
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fpanasonic.jp%2Fphone%2Fstory%2Findex.html
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 14:22:48 ID:ZCb2tVuh0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 15:28:51 ID:QSbAf2ZV0
>>53
ありじゃないかな。多分夏にはLX3も出ることだし。
ありじゃないかな。多分夏にはLX3も出ることだし。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:09:46 ID:tA4YZWo+0
レンズキャップみたいにワンタッチタイプのレンズ保護フィルターを発売して欲しい。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 18:53:03 ID:EoJ9W2P40
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:07:09 ID:bPeib25q0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 07:25:42 ID:zpMCNcSr0
どーせ1年に一度、モデルチェンジするんだし
現行モデルを高い金出して買って、LX3が出てションボリするよりも
型落ちモデルを安く買って、次に欲しい機種が出たときに買い換える
ってのが冷静な判断。
…いや、本当に賢い消費者ならばデジカメなんてそうそう買い換えないか。
貧乏だったら、デジカメなんか買わずに、貯金しなさい。
それが冷静な判断。
現行モデルを高い金出して買って、LX3が出てションボリするよりも
型落ちモデルを安く買って、次に欲しい機種が出たときに買い換える
ってのが冷静な判断。
…いや、本当に賢い消費者ならばデジカメなんてそうそう買い換えないか。
貧乏だったら、デジカメなんか買わずに、貯金しなさい。
それが冷静な判断。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 07:59:03 ID:HiZ+D03O0
LXの前はみんなコンデジ何使ってた？
俺はKonica KD-500Z（2003年）
俺はKonica KD-500Z（2003年）
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 08:54:52 ID:VLM1UtTG0
KYOCERA Finecam SL300R(2003年)
LX2と比べればオモチャですが、結構使いました。
LX2と比べればオモチャですが、結構使いました。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 11:47:16 ID:RMxuDUSx0
パナDMC-F1青(2003年)
正直物足りなかった。今は親父用。
正直物足りなかった。今は親父用。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:20:43 ID:XCixg+PtO
オレはLX2餅だけど37800円で買えたからいいや。
ブラックは２のほうがかっこいいし。
ブラックは２のほうがかっこいいし。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:40:01 ID:VZxNKTsI0
ブラックサイコー！
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 12:41:56 ID:LdbdgUku0
>>58
今度探してみます。
今度探してみます。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:08:21 ID:4GNi9n5zO
賢い消費者は
一生使えるフイルム機を買う
一生使えるフイルム機を買う
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 15:18:27 ID:ftTP2XYc0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 16:48:17 ID:pti0V4F10
アグファ…
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 17:25:55 ID:GrFJCF3M0
お悔やみ申し上げます
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 17:25:57 ID:BKFXSqVm0
>>68
そう思ってるのは世の中の流れに乗り遅れた田舎のカメラ屋だけでは？
そう思ってるのは世の中の流れに乗り遅れた田舎のカメラ屋だけでは？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 19:28:27 ID:ig7ge3+u0
２週間あけていると、日本の用件がどっと押し寄せてくる。
月末は新型のパナソニックはルミックスの新製品発表会あり。
ちょっと楽しみなのは、それがコンパクトデジカメであるからだ。
だって
月末は新型のパナソニックはルミックスの新製品発表会あり。
ちょっと楽しみなのは、それがコンパクトデジカメであるからだ。
だって
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:19:08 ID:MwbDShQZ0
LX2の値段がまた元の59800円に戻ってた＠ヨドバシ梅田
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:50:33 ID:iEnH7XlD0
４４８００円で買っておいて良かった。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:46:31 ID:4GNi9n5zO
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:59:33 ID:1ziQ6qMy0
個人的にﾆｺﾝEMより後に買ったカメラはすぐ飽きるな
いまはLX2とEMの両刀だがそろそろぶっ壊れるんだろうな＞EM
いまはLX2とEMの両刀だがそろそろぶっ壊れるんだろうな＞EM
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:30:28 ID:6jqzGrCc0
まぁﾌｨﾙﾑｶﾒﾗの場合それはそれで別に持ってる人も多いからな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 02:06:50 ID:qVDVi3bQ0
ttp://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/GPS/GPS-CS1K/index.html
この、ソニーのＧＰＳで撮影位置を地図上で表示できるようにする奴って
ソニーのデジカメじゃないと使えないのかなあ？
ＬＸ1で使いたいんだけど、無理？
この、ソニーのＧＰＳで撮影位置を地図上で表示できるようにする奴って
ソニーのデジカメじゃないと使えないのかなあ？
ＬＸ1で使いたいんだけど、無理？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 02:57:22 ID:lRb/wGb90
>>79
仕様の欄良く読んでみ。
※他社モデルの場合もExif2.1以降のファイルに基本的に対応しますが、保証はできません
って書いてあるぞ。
どういう原理で同期取るのかは知らんが、PCで撮影時刻と移動情報を合成するのかなぁ？
仕様の欄良く読んでみ。
※他社モデルの場合もExif2.1以降のファイルに基本的に対応しますが、保証はできません
って書いてあるぞ。
どういう原理で同期取るのかは知らんが、PCで撮影時刻と移動情報を合成するのかなぁ？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 07:59:13 ID:x/8kRcKpO
善くも悪くもSONYだからな
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 11:05:39 ID:2fqKuoFr0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 14:39:22 ID:w0NTIDqi0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 15:07:22 ID:x/8kRcKpO
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 17:33:28 ID:LnX0hBp/0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 17:53:32 ID:JzbwMSg80
>>84
あと数年ですか？ 長生きしてください。
あと数年ですか？ 長生きしてください。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 18:36:26 ID:x/8kRcKpO
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 18:40:32 ID:OmAAar910
必死だな
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 22:28:18 ID:pRi7LPP50
明日から北海道旅行。
撮影の度にいちいち手袋を外してマニュアル操作できるかどうか、
オートモードで諦めるか。。。
その前に氷点下でシャッターが切れるかどうかだな。。。。Ｏ....ＴＬ
撮影の度にいちいち手袋を外してマニュアル操作できるかどうか、
オートモードで諦めるか。。。
その前に氷点下でシャッターが切れるかどうかだな。。。。Ｏ....ＴＬ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 23:15:08 ID:AtkoJ3/V0
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 23:17:13 ID:VaGWUZf+0
>>89
気をつけていてらー
俺もこの間北海道行ってきたけどほとんど手袋しないで撮影してた。
時々ポケットの中で手とLX2を暖めながらだったが。
長時間寒気に晒されてるとさすがにきついな。
LX2は氷点下でも不具合無く動作してたよ。
気をつけていてらー
俺もこの間北海道行ってきたけどほとんど手袋しないで撮影してた。
時々ポケットの中で手とLX2を暖めながらだったが。
長時間寒気に晒されてるとさすがにきついな。
LX2は氷点下でも不具合無く動作してたよ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 23:42:07 ID:HZtl4ms40
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 00:04:02 ID:YVs5G0LR0
ジップロックを持って行って室内に入る前にそれに入れることを薦める。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 00:05:00 ID:80Cro1EK0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 16:28:43 ID:qVRgp5Wr0
LX2がｷﾀﾑﾗで39800と4万切り出して買いそうになったが
元々動画ﾒｲﾝで探し出した今回のｶﾒﾗ購入計画、
ﾗｲｶと中身が同じだってのとﾜｲﾄﾞや時々上がる画像のｽﾃｷさに惹かれてたが
動画ｻﾝﾌﾟﾙや情報があまりなくて今ひとつ購入の踏ん切りがつかず。
元々動画ﾒｲﾝで探し出した今回のｶﾒﾗ購入計画、
ﾗｲｶと中身が同じだってのとﾜｲﾄﾞや時々上がる画像のｽﾃｷさに惹かれてたが
動画ｻﾝﾌﾟﾙや情報があまりなくて今ひとつ購入の踏ん切りがつかず。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 17:46:20 ID:SrjIojAa0
動画は期待するものじゃない
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:25:12 ID:lqjpY1VG0
79＞80、82
遅くなったけどありがとう。
遅くなったけどありがとう。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 22:04:38 ID:27KPn2tx0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:21:17 ID:4J8C9bPj0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:23:26 ID:FxvJHqt70
DVカメラがあるからか動画に力入れないよな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 04:44:30 ID:+NbD6PVw0
SDビデオカメラ買った方がいいよ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 18:59:06 ID:4J8C9bPj0
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗでかいからなぁ･･･
ｼﾞｰﾊﾟﾝのｹﾂﾎﾟｹｯﾄに入る程度のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗがあれば買うけど。
ｼﾞｰﾊﾟﾝのｹﾂﾎﾟｹｯﾄに入る程度のﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗがあれば買うけど。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 20:35:47 ID:+vR3VyQ50
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 22:49:31 ID:tMtJTx2+0
Leica D-LUX3 を手に入れた！
ヨドバシ横浜で、在庫ありますか？と聞いたら各店舗に電話して探してくれました。
町田店にあった最終入荷分の最後の1個を取り寄せてもらいました。
横浜店に、コーデュラケースのブルーが一個在庫あり。お早めに。
Lumix LX-2 用のレンズキャップは確か400円だったと思う。
ヨドバシ横浜で、在庫ありますか？と聞いたら各店舗に電話して探してくれました。
町田店にあった最終入荷分の最後の1個を取り寄せてもらいました。
横浜店に、コーデュラケースのブルーが一個在庫あり。お早めに。
Lumix LX-2 用のレンズキャップは確か400円だったと思う。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 01:34:28 ID:Q/BZ/Hew0
>>104
Leica D-LUX3ほしがるようなアフォいない。宣伝うざい。
Leica D-LUX3ほしがるようなアフォいない。宣伝うざい。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 02:10:09 ID:ehvQGvXT0
最後の1個だから宣伝しても意味無いと思うけどね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 02:30:27 ID:+JULqhkB0
>>103
とりあえずﾎﾟﾁﾘました。
とりあえずﾎﾟﾁﾘました。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 20:59:32 ID:zrY/Tyui0
>>105
欲しかったので買いました。 以上
欲しかったので買いました。 以上
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:39:41 ID:5eplCTnj0
>>82
>ユニットとデジカメの時間がずれてたら場所もずれちゃうって感じですね。
GPS の原理からいって，ユニット側の時計の誤差は極めて小さいし，合わせようがない．
デジカメ側の時計を正確に合わせるしかない．
ちなみに買って試してみたが，このGPSは２車線道路の幅くらいは楽勝でずれる．
>ユニットとデジカメの時間がずれてたら場所もずれちゃうって感じですね。
GPS の原理からいって，ユニット側の時計の誤差は極めて小さいし，合わせようがない．
デジカメ側の時計を正確に合わせるしかない．
ちなみに買って試してみたが，このGPSは２車線道路の幅くらいは楽勝でずれる．
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 08:57:20 ID:T839h+QFO
純正の専用ケース
わりと気にいったよ。
TZも入る横型は中途半端な大きさだったかな。
わりと気にいったよ。
TZも入る横型は中途半端な大きさだったかな。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:03:21 ID:y3gnLfsS0
TZ用のほうがカラーバリエーションも多い。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:21:47 ID:zw/5Y5kZ0
>>109
なるほど。電波時計を使ってあわせればいいね。
なるほど。電波時計を使ってあわせればいいね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 21:25:52 ID:kYeXYia90
>>110
参考になりまつた
参考になりまつた
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 15:36:46 ID:ffhfSXdo0
LX3来なかったね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 16:09:05 ID:OTJK5K0K0
>>114
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050721-4/jn050721-4.html
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060725-3/jn060725-3.html
新製品の事を言いたいのであれば、次のモデルも7月末だろ。
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050721-4/jn050721-4.html
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060725-3/jn060725-3.html
新製品の事を言いたいのであれば、次のモデルも7月末だろ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 16:19:48 ID:hR/6nm0E0
だな。ＬＸ２が出てまだ半年も経ってないのに３が出るわけない。
115の言う通り、夏まで発表されないだろうな。
115の言う通り、夏まで発表されないだろうな。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 16:23:49 ID:hR/6nm0E0
TZ3が頑張ってものすごく進化してるから、
LX3もキャップレス来るかもしれないな。
LX3もキャップレス来るかもしれないな。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 18:51:54 ID:ffhfSXdo0
うわTZ3の紹介よく見たら16:9で撮れるのか。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 18:59:09 ID:ffhfSXdo0
つーか新機種全部16:9対応なのね〜 トホホ。まだ買って1ヶ月たってないのに．．．
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 19:00:19 ID:H7YkOIBT0
有効画素数が全然違うぞ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 19:22:46 ID:03gUnpL+0
これで安心してLX2が買える
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 19:39:33 ID:yVdbo4Sn0
あれ？
ＬＸ2マイチェンした！？
高感度が自動制御でＩＳＯ1250までになってるけど。。。
ＬＸ2マイチェンした！？
高感度が自動制御でＩＳＯ1250までになってるけど。。。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 20:39:01 ID:xAeZjrZp0
なにその端数
1/250の見まちがい？
1/250の見まちがい？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 21:16:02 ID:iCNmV3ND0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070131210738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070131210806.jpg
今日は妙に暖かかったのでちょいとその辺りを散歩@LX1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070131210806.jpg
今日は妙に暖かかったのでちょいとその辺りを散歩@LX1
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:03:06 ID:jhbqQnmB0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:07:18 ID:jhbqQnmB0
TZ3が画素減少無しの2：3で撮影できるようになり、
キャップレス、28ｍｍ〜光学10倍となった今、
よっぽどの画質差がないかぎり、LX3は必要ないかも知れん。
ひょっとしたらもうLXシリーズは終わりってことも有り得る。
いや、それはないかｗ
キャップレス、28ｍｍ〜光学10倍となった今、
よっぽどの画質差がないかぎり、LX3は必要ないかも知れん。
ひょっとしたらもうLXシリーズは終わりってことも有り得る。
いや、それはないかｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:13:03 ID:PsNGflqJ0
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:47:32 ID:mr7FeMMI0
>>126
ウェブを見る限り、16:9も同じのようですね。
ttp://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html
どのアスペクトでも28mmの画角を使えるのか。
今あがっているサンプル画像だけだと何ともいえないけど、
画質がそこそこ良ければ次買うのはTZ3かも…。
マニュアル撮影やRAWを使わなければ、LXシリーズの
出番は無いんだろうか。
ウェブを見る限り、16:9も同じのようですね。
ttp://panasonic.jp/dc/tz3/zoom.html
どのアスペクトでも28mmの画角を使えるのか。
今あがっているサンプル画像だけだと何ともいえないけど、
画質がそこそこ良ければ次買うのはTZ3かも…。
マニュアル撮影やRAWを使わなければ、LXシリーズの
出番は無いんだろうか。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 06:42:17 ID:cuUdXqcJ0
あっちがお嬢様、奥様カメラなら、こっちは漢のカメラだ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 09:03:49 ID:K0n9B3O00
TZ3、ライカバージョンが出たらうちの奥様に買ってやりたいな。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 11:36:28 ID:iC20SInl0
LX3は高感度対応、フル28mm対応にするぐらいしか改良点がないのか・・・
どうせならL1みたいにフォーカシングリングでマニュアルフォーカスできるようにしてくれるといいんだが
どうせならL1みたいにフォーカシングリングでマニュアルフォーカスできるようにしてくれるといいんだが
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 11:48:35 ID:98RMQ2vQ0
いささか季節はずれ感もありますが、まだイルミやっていたので。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201112142.jpg
※間違ってスレ名を前スレにしてしまった orz
せっかくのLX2なのに、結局は殆どプログラムAEしか使わない始末です。
ブレとかボケとか構図は自分の腕が悪いせいなので仕方ないのですが、縦ノイズが気になります。
ジオメトリックNRを効かせても、消えてくれないどころか逆にノイズが強調されてしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201112142.jpg
※間違ってスレ名を前スレにしてしまった orz
せっかくのLX2なのに、結局は殆どプログラムAEしか使わない始末です。
ブレとかボケとか構図は自分の腕が悪いせいなので仕方ないのですが、縦ノイズが気になります。
ジオメトリックNRを効かせても、消えてくれないどころか逆にノイズが強調されてしまいました。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 12:42:34 ID:2MHr73TcO
プログラムAEは使ったことないな。
常に絞り優先モードだ。
最近フォーカスが微妙にずれる。合焦マークは表示されてるのに、パソコンで開くとずれてる。
保証期間中に調整出しといたほうがいいかな？
常に絞り優先モードだ。
最近フォーカスが微妙にずれる。合焦マークは表示されてるのに、パソコンで開くとずれてる。
保証期間中に調整出しといたほうがいいかな？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:03:10 ID:LyvTsVHz0
どうせなら、オニの様に超・広角化を推し進めるとか。
目指すは12mm相当。
目指すは12mm相当。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:14:31 ID:varMkFqj0
>>135
ってことは2.7mmレンズかｗ
ってことは2.7mmレンズかｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:19:07 ID:2eq1n24D0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:44:14 ID:0PmXezFu0
パナの新機種は軒並み1250になってますね。
実用にならない1600より、実用ギリギリ（とパナソニックが判断した）
1250を使わせたいのかも知れません。
「パナの高感度はノイジーだ」と言われたくないんでしょうか。
そういえば、F40fdも任意選択できないものの、1250がありますね。
最高感度も2000になってます。売りの高感度を捨てる理由って何でしょう？
実用にならない1600より、実用ギリギリ（とパナソニックが判断した）
1250を使わせたいのかも知れません。
「パナの高感度はノイジーだ」と言われたくないんでしょうか。
そういえば、F40fdも任意選択できないものの、1250がありますね。
最高感度も2000になってます。売りの高感度を捨てる理由って何でしょう？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 17:55:23 ID:pvqL+IL20
高感度はノイジーだと言われたくない、んじゃないの？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 19:01:54 ID:2Eyi7Eri0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 20:03:50 ID:UUwlPK8z0
取り込み時、撮った向きに実画像を自動回転させたいんだけど、
付属のソフトでは出来ないのコレ？
付属のソフトでは出来ないのコレ？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 20:30:09 ID:varMkFqj0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 21:05:13 ID:ZCJPMfLM0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/01(木) 22:36:35 ID:mir7TWea0
A-DATAやトランセンドの8GB class2のSDHCカードって秋葉では1万円切りました
よね。動画に使った方いませんか？
20分（2ＧＢ）ごとにカード入れ替えるのが結構面倒で・・。
ちなみに購入したA-DATA4GB class6のＳＤＨＣカード（7980円）のRAW書き込み
速度はトランセンド/グリーンハウス2G・150倍速と同等でした。
4GBでは初め動画可能時間が約20分程度に表示され、20分後に停止すると
再度録画可能時間が約20分と表示されるのが仕様のようですね。
よね。動画に使った方いませんか？
20分（2ＧＢ）ごとにカード入れ替えるのが結構面倒で・・。
ちなみに購入したA-DATA4GB class6のＳＤＨＣカード（7980円）のRAW書き込み
速度はトランセンド/グリーンハウス2G・150倍速と同等でした。
4GBでは初め動画可能時間が約20分程度に表示され、20分後に停止すると
再度録画可能時間が約20分と表示されるのが仕様のようですね。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 22:49:50 ID:3RCyiJiV0
しかし、デジカメの進歩ってすごいな。
大伸ばしして写真展をするような人じゃない限り、
普通に一般人が旅行やスナップに使うならTZ3があればもう何でも撮れるでしょ。
まさしくオールマイティーだよな。今度のTZ3って。
なんか、一気に時代を進めたって感じで執念すら感じるよ。
今度のTZ3の進化度合いには。
大伸ばしして写真展をするような人じゃない限り、
普通に一般人が旅行やスナップに使うならTZ3があればもう何でも撮れるでしょ。
まさしくオールマイティーだよな。今度のTZ3って。
なんか、一気に時代を進めたって感じで執念すら感じるよ。
今度のTZ3の進化度合いには。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:00:09 ID:FnG6YZ6G0
バッテリーって何年ぐらい供給されるもんなのですか？
乾電池じゃないカメラって、それが不安で仕方ないんです。
乾電池じゃないカメラって、それが不安で仕方ないんです。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:24:30 ID:Dlhg/eEQO
ふと思ったんだがLXとTZ3で
同じ場所から
我らの心の寄りどころである16:9で
広角端で
撮影したら同じ範囲が写るの？
同じ場所から
我らの心の寄りどころである16:9で
広角端で
撮影したら同じ範囲が写るの？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:27:49 ID:6YkZGmUn0
>>142
水銀接点（今時そんなものないか…）みたいなので検知して
EXIFに書き込んでる希ガス
>>145
マニュアルモードが無いのでパス
>>146
10年前の35万画素のデジカメをまだ使ってるんですか？
水銀接点（今時そんなものないか…）みたいなので検知して
EXIFに書き込んでる希ガス
>>145
マニュアルモードが無いのでパス
>>146
10年前の35万画素のデジカメをまだ使ってるんですか？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:38:22 ID:M+tHJNOL0
プログラムAEだけじゃちょっとねぇ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:46:54 ID:varMkFqj0
>>143
ｽﾏﾝｶｯﾀ
ｽﾏﾝｶｯﾀ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:59:53 ID:OsNb+dE+0
>>141
LXは90度、-90度、180度回転を記録しているから、付属のソフトが出来なかったらタコ。
Photoshopでは正しい向きになる。
>>142
ジャイロが付いている訳じゃないと思うけど、カメラは180度回転でもEXIFに記録している。
>>148
90度、-90度、180度回転を記録しているから水銀接点ではないと思う。
LXは90度、-90度、180度回転を記録しているから、付属のソフトが出来なかったらタコ。
Photoshopでは正しい向きになる。
>>142
ジャイロが付いている訳じゃないと思うけど、カメラは180度回転でもEXIFに記録している。
>>148
90度、-90度、180度回転を記録しているから水銀接点ではないと思う。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 01:03:18 ID:HRWFXEmq0
EXIFじゃなくて実画像を回転するメーカーもあるから
それが言いたいんじゃない？
どっちが便利かな
それが言いたいんじゃない？
どっちが便利かな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 01:14:50 ID:/mIxOXvL0
レスどもー
そうですexif情報じゃなくて実画像自体を回転させて欲しいのです
やっぱ純正ツールでは出来ないんですかね？
今までキャノンG5ではそうだったから不便で…
そうですexif情報じゃなくて実画像自体を回転させて欲しいのです
やっぱ純正ツールでは出来ないんですかね？
今までキャノンG5ではそうだったから不便で…
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 01:58:48 ID:FgJsNiPu0
>>ジャイロ
手振れ補正ジャイロを応用してる希ガス。
TZ3は正直すごいと思った。
>>147
説明を見る限りでは同じ範囲が写りますね。
>>148
個人的に1000万画素もあれば10年後でも使いそうな感じ。
10年後にはISO10000でもノイズなし、とか出てたらそっち使うけど。
>>154
2h1vのJPEGをロスレス回転させると1h2vになるんで、
ソフトによっては展開時の画質が微妙なことになります。
もともと縦画像としてカメラ内部で圧縮するんなら話は別ですが、
それってDCFとしてどうよ？って感じ。
手振れ補正ジャイロを応用してる希ガス。
TZ3は正直すごいと思った。
>>147
説明を見る限りでは同じ範囲が写りますね。
>>148
個人的に1000万画素もあれば10年後でも使いそうな感じ。
10年後にはISO10000でもノイズなし、とか出てたらそっち使うけど。
>>154
2h1vのJPEGをロスレス回転させると1h2vになるんで、
ソフトによっては展開時の画質が微妙なことになります。
もともと縦画像としてカメラ内部で圧縮するんなら話は別ですが、
それってDCFとしてどうよ？って感じ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 08:51:12 ID:4fASXwk30
LX3は24mm化とコテコテではなく自然色画質の追求
ぐらいでいいかな。
ぐらいでいいかな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 09:14:38 ID:Gtd3XA3W0
24mm化は無理だろうなあ
個人的には高感度ノイズ減らしてマニュアル（露出もフォーカスも）の使い勝手を良くしてほしい
個人的には高感度ノイズ減らしてマニュアル（露出もフォーカスも）の使い勝手を良くしてほしい
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 09:41:41 ID:x8Z83uH4O
LX2をベースに、単焦点とか4MPだけどワイドレンジだとか、遊び心のあるバリエーションモデルがでないかなぁ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 12:10:41 ID:zlTIhtnB0
スティック２本かダイヤル２個をつけてほしいな
ユーザー設定可能なボタンと。
ユーザー設定可能なボタンと。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 19:27:51 ID:ZaRyJHHB0
SDHCってｶﾒﾗが対応してないと使えないようですが
リーダーもSDHC対応が無いとPCで読めないんでしょうか？
手持ちのﾘｰﾀﾞｰではだめなのかしら？
リーダーもSDHC対応が無いとPCで読めないんでしょうか？
手持ちのﾘｰﾀﾞｰではだめなのかしら？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 19:58:02 ID:EqfgGNz10
今日何気なしに新宿に行ったついでにデジカメ見ていたら、ＬＸ２を見て一目惚れで買ってしまいました。黒です。
これから使い倒すぞぉー。
これから使い倒すぞぉー。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 20:36:03 ID:+XpTdIWf0
ようこそ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 22:33:09 ID:Se9Z/Ln30
LX2のRAWをRowShooterで現像するって既出？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:20:03 ID:EZzXhfKD0
>>157
でもさあ、156氏じゃないけど、
TZ3があそこまでやったら24ｍｍを実現するしかないでしょ。
しないとこのカメラの存在価値なくなっちゃうよ。
まあ、画質面で圧倒的なアドバンテージがあれば別だけど。
今のところ危ういよ。勝ってるの画素数ぐらいだけど、
画素数が無駄に多くても意味ないんだよね。
LX2の1000万画素って無駄にデータ量を食うばっかりで
LX1に対する画質面の優位性なんてほとんど感じないもん。
LX1の方がノイズは多くても細部が潰れてなくてイイって奴すらいるもんね。
でもさあ、156氏じゃないけど、
TZ3があそこまでやったら24ｍｍを実現するしかないでしょ。
しないとこのカメラの存在価値なくなっちゃうよ。
まあ、画質面で圧倒的なアドバンテージがあれば別だけど。
今のところ危ういよ。勝ってるの画素数ぐらいだけど、
画素数が無駄に多くても意味ないんだよね。
LX2の1000万画素って無駄にデータ量を食うばっかりで
LX1に対する画質面の優位性なんてほとんど感じないもん。
LX1の方がノイズは多くても細部が潰れてなくてイイって奴すらいるもんね。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:22:39 ID:aF7/krQb0
LX1はノイズ大杉
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:42:41 ID:E8Szn2nu0
存在価値なくなるって言い切っちゃう奴は
オートモードしか使ってないの？
オートモードしか使ってないの？
>>166
俺の場合、マニュアル使ってたのは夜景ぐらいだね。
でも夜景の場合はコンデジの限界を感じて
もうマニュアルモードは使ってない。
WB、露出補正、A優先、S優先で対応できないものは無いと思うけど、
いったいマニュアルで何撮ってるの？
俺の場合、マニュアル使ってたのは夜景ぐらいだね。
でも夜景の場合はコンデジの限界を感じて
もうマニュアルモードは使ってない。
WB、露出補正、A優先、S優先で対応できないものは無いと思うけど、
いったいマニュアルで何撮ってるの？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 01:16:59 ID:z+bA1IA00
コンデジでマニュアル機能使うような場合はＥＸ−Ｐ６００使ってるな。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 01:46:21 ID:W2zlT7d70
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 04:35:06 ID:w8dys19E0
>>163
CS2、RawShooter、SILKYPIXを比較してみて、
SILKYPIXに落ち着いた。
つーか、100枚200枚をテキトーに現像するならRawShooterで、
1枚入魂のヤツはSILKYPIXという使い方もアリかも。SILKYPIX重いし。
CS2のCameraRawは作品制作じゃなくて素材作成用と感じた。
当たり前といえば当たり前だけど。
CS2、RawShooter、SILKYPIXを比較してみて、
SILKYPIXに落ち着いた。
つーか、100枚200枚をテキトーに現像するならRawShooterで、
1枚入魂のヤツはSILKYPIXという使い方もアリかも。SILKYPIX重いし。
CS2のCameraRawは作品制作じゃなくて素材作成用と感じた。
当たり前といえば当たり前だけど。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:34:59 ID:EkX0uEn90
まあLXユーザの多くの奴は、マニュアルでなんか撮らんけど
マニュアルモードが付いてないと駄目、付いてて安心。
という奴が殆ど。
マニュアルモードが付いてないと駄目、付いてて安心。
という奴が殆ど。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:16:38 ID:Tb/87JLr0
Ｐモードよりオートモードの方が綺麗に
撮れてたよ。
撮れてたよ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:53:20 ID:zEdcEdE60
んじゃぁ、TZ3でいいじゃん。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:07:44 ID:Qf9BUVtj0
>>171
そこに市場がある
そこに市場がある
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:54:38 ID:Tb/87JLr0
上下の切れない１６：９じゃないとだめなんだ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 15:30:20 ID:rXeCJNnv0
>>175
何をもって上下が切れるというんだ？
CCDの一部分しか使わなくても、アスペクト比を変えても
28mmのイメージサークル全域をカバーするのであれば
別に何も切れてないだろう。
今までのデジカメはイメージサークルに内接する4:3の
長方形の領域をカバーするCCDを搭載していた。
LXは同じく内接する16:9の長方形の領域を、だな。
TZ3のどちらもカバーできる一回り大きいCCDは、ちょっと素敵だ。
何をもって上下が切れるというんだ？
CCDの一部分しか使わなくても、アスペクト比を変えても
28mmのイメージサークル全域をカバーするのであれば
別に何も切れてないだろう。
今までのデジカメはイメージサークルに内接する4:3の
長方形の領域をカバーするCCDを搭載していた。
LXは同じく内接する16:9の長方形の領域を、だな。
TZ3のどちらもカバーできる一回り大きいCCDは、ちょっと素敵だ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 15:45:42 ID:Mur09tJZ0
LX3ではひどすぎるノイズをどうにかしてほしい
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:35:30 ID:3BiB8kHVO
おまえの頭の中にあるノイズを先になんとかしろ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:30:26 ID:Y4PQKMS90
ちょっと上手いことを言ったつもり。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:35:20 ID:3LTzhnsF0
LX2欲しいなと思ってたんだけど、そんなにノイズひどいの？？
できればUp希望
できればUp希望
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:52:55 ID:ecIkNY/40
ノイズひどいのはLX1ですね。
LX2はOK
LX2はOK
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:26:45 ID:MGe3MdeY0
…とLX2ユーザが申しております。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:40:29 ID:sDN/Nt7O0
>>180
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/01/30(火) 00:20:58 ID:oW5kkSRi0
パナLX2 ISO100
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070130001053.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070130001414.jpg
上は内蔵処理のJPEG、下はRAW現像でNC,NRなし。
silkypixでNC,NRかけて現像すればほとんど気にならない。
こんなレス発見。
LX1ユーザーだが、LX2はコンデジとしては十分及第点じゃなかろうかと思う。
六切りとか以上の作品撮りと考えると不満を感じるけど。
とりあえず俺は値下がりしたLX2を見かけたので（プラスLX1を下取りで）買おうと
思ってる。
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/01/30(火) 00:20:58 ID:oW5kkSRi0
パナLX2 ISO100
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070130001053.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070130001414.jpg
上は内蔵処理のJPEG、下はRAW現像でNC,NRなし。
silkypixでNC,NRかけて現像すればほとんど気にならない。
こんなレス発見。
LX1ユーザーだが、LX2はコンデジとしては十分及第点じゃなかろうかと思う。
六切りとか以上の作品撮りと考えると不満を感じるけど。
とりあえず俺は値下がりしたLX2を見かけたので（プラスLX1を下取りで）買おうと
思ってる。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:49:15 ID:Tb/87JLr0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 20:42:38 ID:L2TzRRXz0
LX1の16:9で撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203203924.jpg
16:9ってあまり使わないけど被写体によってはけっこう有効だな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203203924.jpg
16:9ってあまり使わないけど被写体によってはけっこう有効だな
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 23:43:40 ID:Fekmudvq0
>>176
TZ3のサイト見たほうが早いような…
TZ3のサイト見たほうが早いような…
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:04:27 ID:bGtICpp20
どのアスペクトでも画角が変わらずに28mm※で撮影ができます。
と言ってるけどやっぱ、１６：９は上下が切れてる感じだよね。
サイズも重量もＬＸ２より大きい。。。
ＬＸ２の方が。。。。。。。。。。。。
と言ってるけどやっぱ、１６：９は上下が切れてる感じだよね。
サイズも重量もＬＸ２より大きい。。。
ＬＸ２の方が。。。。。。。。。。。。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 00:25:20 ID:keJ4mseu0
>187
それを言うならLXの3:2は左右切ってるだけだよな
それを言うならLXの3:2は左右切ってるだけだよな
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 01:26:21 ID:C+W1Vuw90
>>187
画角の意味分かってんのか？
画角の意味分かってんのか？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 09:01:20 ID:LOTZhKL40
LXはレンズがf2.8でCCDが1/1.65
TZ3はレンズがf3.3でCCDが1/2.35
LXの方がレンズが明るくてCCDが大きい。
TZ3はレンズがf3.3でCCDが1/2.35
LXの方がレンズが明るくてCCDが大きい。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 12:10:35 ID:1aKjJ2yM0
1/2.35インチは厳しいな
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 13:28:37 ID:XQGu0/Mj0
このLX2のISO1600と、富士のF31fdのISO1600は、
どちらがブログなどでの使用に耐えられますか？
横幅600ピクセルほどにリサイズが主な用途だと思います。
どちらがブログなどでの使用に耐えられますか？
横幅600ピクセルほどにリサイズが主な用途だと思います。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:59:22 ID:w7b6RHTt0
どっちでもいけそう。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:45:15 ID:DjynEyfx0
個人的にはもっと筐体がでかくなってもいいから、
(体積・重量ともに今の５割増しでも全然ＯＫ）
でかいＣＣＤとレンズを使って、
とことん画質を追求して欲しい。
ＴＺ３がものすごく高水準となった今、ＬＸの目指す方向性はそれしかない。
キャノンのＧ７ぐらいの値段になってもいいから
とにかくコンデジの最高画質を目指して欲しいなあ。
画素数とか高倍率とかスペック競争には参加しなくて良いから
画質で勝負してほしい。
あとね、贅沢を言えば26ｍｍ相当始まりぐらいにしてくれたらいいなあ。
上は85ｍｍ相当もあれば十分だから。
スナップ・旅行カメラとしてはそれで良いよ。
どうしても高倍率が必要ならTZ3をサブに使っても良いし、
とにかく画質だね。LXが目指す方向性としては。
(体積・重量ともに今の５割増しでも全然ＯＫ）
でかいＣＣＤとレンズを使って、
とことん画質を追求して欲しい。
ＴＺ３がものすごく高水準となった今、ＬＸの目指す方向性はそれしかない。
キャノンのＧ７ぐらいの値段になってもいいから
とにかくコンデジの最高画質を目指して欲しいなあ。
画素数とか高倍率とかスペック競争には参加しなくて良いから
画質で勝負してほしい。
あとね、贅沢を言えば26ｍｍ相当始まりぐらいにしてくれたらいいなあ。
上は85ｍｍ相当もあれば十分だから。
スナップ・旅行カメラとしてはそれで良いよ。
どうしても高倍率が必要ならTZ3をサブに使っても良いし、
とにかく画質だね。LXが目指す方向性としては。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:47:03 ID:DjynEyfx0
あと、ファインダーつけて欲しい。
そしたら夜景も撮れるから。
そしたら夜景も撮れるから。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:51:06 ID:+pa36fYb0
>194
デジ一でいいじゃん。
>(体積・重量ともに今の５割増しでも全然ＯＫ）
>でかいＣＣＤとレンズを使って、
>とことん画質を追求して欲しい。
しかも価格が安く、ってのはムリだぜ。
デジ一でいいじゃん。
>(体積・重量ともに今の５割増しでも全然ＯＫ）
>でかいＣＣＤとレンズを使って、
>とことん画質を追求して欲しい。
しかも価格が安く、ってのはムリだぜ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:54:21 ID:DjynEyfx0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:03:29 ID:aXkM7L0O0
まあ、落ち着きましょうや。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:26:20 ID:DjynEyfx0
そうだね。ごめんね。
でも195の内容を読んで「じゃあデジ一にしろ」って話になるわけないと思うんだよね。
普通の理解力がある人なら。
LXと同等の明るさ･倍率を持つレンズをつけたデジ一が
LXの何倍の体積と重量を持つかをちょっとは考えてから発言して欲しいなあと思って。
でも195の内容を読んで「じゃあデジ一にしろ」って話になるわけないと思うんだよね。
普通の理解力がある人なら。
LXと同等の明るさ･倍率を持つレンズをつけたデジ一が
LXの何倍の体積と重量を持つかをちょっとは考えてから発言して欲しいなあと思って。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:31:57 ID:DjynEyfx0
LXシリーズには「コンデジ最高画質」を目指して欲しいと思うあまりに
ついついエキサイトしてしまった。ごめんね。
でも、そう思わない？
みんなはLXに何を期待してるの？
ワイドは大前提として、やっぱり「コンデジとして最高の画質」でしょ？
ついついエキサイトしてしまった。ごめんね。
でも、そう思わない？
みんなはLXに何を期待してるの？
ワイドは大前提として、やっぱり「コンデジとして最高の画質」でしょ？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 17:38:13 ID:X9Mmij8x0
よがりウゼー
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 19:08:52 ID:M/pTV6fI0
うむ。
粘着質は気持ち悪い
粘着質は気持ち悪い
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 19:13:17 ID:0oPAXsDB0
メーカーがユーザーの希望を全て叶えるモノなんて
発売するワケないじゃん。
チョットづつ、小出しにして消費者にモノを買わせるのが
メーカーですよ。
賢いユーザーは、買い物をする時点で必要と不必要を
判断し、十分納得したうえで買い物をする。
まだ発売されていない時期モデルに期待するなんて、
鴨ネギですね。
発売するワケないじゃん。
チョットづつ、小出しにして消費者にモノを買わせるのが
メーカーですよ。
賢いユーザーは、買い物をする時点で必要と不必要を
判断し、十分納得したうえで買い物をする。
まだ発売されていない時期モデルに期待するなんて、
鴨ネギですね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 19:46:59 ID:A+yPSjvg0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 20:10:17 ID:VrvG5ar50
↑チキンIDﾌﾟﾌﾟ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 20:13:36 ID:7el8xRY10
ﾊﾟﾅに就職して自由に開発できる立場まで行ってそれぞれの目的を達成汁。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 20:37:52 ID:PVPySXwq0
>>１９４
TVS‐Dの2007ｖｅｒみたいなもんかな？
TVS‐Dの2007ｖｅｒみたいなもんかな？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 21:13:09 ID:pOz7+TA40
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:06:25 ID:A+yPSjvg0
＞205
チキンはお前だろｗ禿げ
>>208
そうかもしれないね。実際、いらないもんなあ。
16：9は作画効果という点では面白いと言えば面白いんだけど、
実用的なのは2：3なんだよなあ。特にプリントするなら。
俺も最初は16：9使ってたけど、
いつの間にか2：3がメインになった。
16：9が活きそうなのは家庭用テレビで鑑賞する場合ぐらいでは？
チキンはお前だろｗ禿げ
>>208
そうかもしれないね。実際、いらないもんなあ。
16：9は作画効果という点では面白いと言えば面白いんだけど、
実用的なのは2：3なんだよなあ。特にプリントするなら。
俺も最初は16：9使ってたけど、
いつの間にか2：3がメインになった。
16：9が活きそうなのは家庭用テレビで鑑賞する場合ぐらいでは？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:06:57 ID:keJ4mseu0
>200
>208
ワイドが大前提？？何踊らされてんの？
>208
ワイドが大前提？？何踊らされてんの？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:18:44 ID:A+yPSjvg0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:21:02 ID:A+yPSjvg0
>211
すまんすまん
俺の言うワイドは16:9
んで>200に対して>208ってことで
書き込み中で>209見えなかったけどまさにそれが言いたかった。
>212
コンパクト機でいろいろ弄れる機種としてLXはいい線いいってるんでない？
すまんすまん
俺の言うワイドは16:9
んで>200に対して>208ってことで
書き込み中で>209見えなかったけどまさにそれが言いたかった。
>212
コンパクト機でいろいろ弄れる機種としてLXはいい線いいってるんでない？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:55:01 ID:A+yPSjvg0
コンデジの撮影素子はほとんどが4：3なんだから、
コンデジでワイドと言えば2：3も含んで当然だろう。
コンデジでワイドと言えば2：3も含んで当然だろう。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:55:05 ID:8yRABmgP0
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 22:56:33 ID:A+yPSjvg0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 01:50:23 ID:SdEdl5gB0
3:2と4:3のとき情報表示を全部液晶左右の余白に移動してほしいな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 16:40:11 ID:aZQEixB10
LX3どうなるんだろうね。
楽しみだなあ。
楽しみだなあ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 18:06:46 ID:X/GdGbCb0
発売は半年先だけどね
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:12:04 ID:u2A0I+MH0
>>200
「コンデジ最高の画質」をＧ７程度の価格で実現しろってどんだけ馬鹿なんだ。
「コンデジ最高の画質」をＧ７程度の価格で実現しろってどんだけ馬鹿なんだ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 19:35:46 ID:TMZHl9NcO
コンデジってなんだ？
コンデンスミルクなら知っているが
コンデンスミルクなら知っているが
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:01:40 ID:aZQEixB10
>>220
お前の認識の方がズレてると思うぞ。
少なくともG7は世間一般にはコンデジの「ハイエンド」と認識されている。
価格コムの区分でもそうなってるしな。
最高かどうかはさておき、最高クラスの画質であることは確か。
お前に聞くが、コンデジで最高画質なのはどれだと思ってるんだ？
そこまで言うなら具体名を挙げてみろ。
お前の認識の方がズレてると思うぞ。
少なくともG7は世間一般にはコンデジの「ハイエンド」と認識されている。
価格コムの区分でもそうなってるしな。
最高かどうかはさておき、最高クラスの画質であることは確か。
お前に聞くが、コンデジで最高画質なのはどれだと思ってるんだ？
そこまで言うなら具体名を挙げてみろ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:07:55 ID:VYmZPBO90
>>222
何熱くなってんだ馬鹿 頭冷せカス
何熱くなってんだ馬鹿 頭冷せカス
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:34:48 ID:5X32V87O0
>>222
世間一般の感覚として、そこまでコンデジごときに
こだわる人はいません。
他人の感覚がズレてるな、と感じてるようですが、実は自分の感覚が
ズレていることに気づくべきです。
もっと大人になりましょう。
世間一般の感覚として、そこまでコンデジごときに
こだわる人はいません。
他人の感覚がズレてるな、と感じてるようですが、実は自分の感覚が
ズレていることに気づくべきです。
もっと大人になりましょう。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 20:37:01 ID:xmotA7TM0
つGR‐D
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:27:32 ID:dQL7OYKr0
最高画質を目指す？？ はぁ。
平均に追いつくのが先決だろ。
画質は他社に比べて格段にヒドイと思うぞ。
この会社よりヒドイとこがあれば教えてほしい。
平均に追いつくのが先決だろ。
画質は他社に比べて格段にヒドイと思うぞ。
この会社よりヒドイとこがあれば教えてほしい。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:30:23 ID:ocbgcPiF0
>>226
リコーかな。あと日立とか東芝とかもそうかな。京セラもそうかもな。
リコーかな。あと日立とか東芝とかもそうかな。京セラもそうかもな。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:42:07 ID:l9kTb77O0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/05(月) 21:56:45 ID:TxHLKvUj0
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:00:24 ID:gY4YVduO0
>221
パクデジ厨乙
パクデジ厨乙
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:51:10 ID:m4ptrV0d0
GR-Dのレンズは良いが、画質は良いとは言えない。
写真の善し悪しが画質だけで決まるものじゃないことは
みんな分かってるだろうけど。
写真の善し悪しが画質だけで決まるものじゃないことは
みんな分かってるだろうけど。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 00:57:48 ID:jeSu5EtW0
写真の良し悪しという観念的な事を言い出したら
それこそ最後は「人それぞれ」という何時もの逃走劇に発展するわけで。
客観的な分析ができないなら掲示板に来る必要ないんじゃない？
それこそ最後は「人それぞれ」という何時もの逃走劇に発展するわけで。
客観的な分析ができないなら掲示板に来る必要ないんじゃない？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:06:07 ID:jYtaUA8D0
客観的な分析をしてもらおうじゃないの
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 01:35:26 ID:h/GglhYY0
しかしチョートクみたいにはなりたくない
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 02:13:35 ID:Oy2al1kD0
>コンデンスミルクなら知っているが
年が解るなｗｗ
年が解るなｗｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 03:15:33 ID:Mj24kd0D0
客観的な分析＝画質については詳しく語るな
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:20:21 ID:TN+xZJjkO
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:32:50 ID:Ui4htKiOO
パクデジって呼び方いいじゃん
主流派に流されない孤高とも言える個性を感じる
パクデジと敢えて呼ぶ人をかっこいいと思うぞ
まぁ腐女子や貧乏性のリーマンにはわからんだろいけど
主流派に流されない孤高とも言える個性を感じる
パクデジと敢えて呼ぶ人をかっこいいと思うぞ
まぁ腐女子や貧乏性のリーマンにはわからんだろいけど
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 08:40:55 ID:qhKFWUGm0
コンパクトデジカメ だっけ、まぎゃく と同じで好きな響きでないが理解はできる。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 12:41:57 ID:gLYA8Aea0
↓結局こいつ単なる口だけのチキン野郎だったなｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/05(月) 19:12:04 ID:u2A0I+MH0
「コンデジ最高の画質」をＧ７程度の価格で実現しろってどんだけ馬鹿なんだ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/05(月) 19:12:04 ID:u2A0I+MH0
「コンデジ最高の画質」をＧ７程度の価格で実現しろってどんだけ馬鹿なんだ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 17:56:52 ID:fugO0Mod0
日曜日に電気屋に行ってLX2を触らせてもらった。
んでカード持参して4:3で撮ってみたんだけど、何このノイズの多さ・・・・・
今時のデジカメはみんなこんなもんかな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206175430.jpg
んでカード持参して4:3で撮ってみたんだけど、何このノイズの多さ・・・・・
今時のデジカメはみんなこんなもんかな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070206175430.jpg
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:01:27 ID:XgRykK230
>>241
ヴィーナスエンジン３だけだと思うよ。２もそれなりにひどかったけど。
ヴィーナスエンジン３だけだと思うよ。２もそれなりにひどかったけど。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:27:40 ID:jmJgP1Fw0
充電器実家に忘れた・・・orz
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:31:03 ID:gzPHMbaL0
G7とLX2の画質比較
G7のISO80とLX2のISO100
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page10.asp
ISO400同士
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page11.asp
ISO1600同士
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page12.asp
G7の方がちょっとだけマシだがまぁ大して変わらない
G7のISO80とLX2のISO100
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page10.asp
ISO400同士
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page11.asp
ISO1600同士
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page12.asp
G7の方がちょっとだけマシだがまぁ大して変わらない
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 19:54:05 ID:EbsrDzcL0
へーG7ってたいしたことねーなー。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:06:56 ID:UH+GaCmPO
G7ってやたら高くて野暮ったい形なのに、たいした事ないんだな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:16:17 ID:leA+Cjv80
LX3ってまじ出るのかね？
RAW、フルマニュアルしか利点がなくなった今、
いつ切られてもおかしくなさそうだが。
RAW、フルマニュアルしか利点がなくなった今、
いつ切られてもおかしくなさそうだが。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:21:30 ID:7LS9bduL0
G7を馬鹿にできる立場なのかね・・・。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:30:38 ID:UH+GaCmPO
>>244を見るかぎりG7って詐欺としか思えないからいいんじゃね
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:50:23 ID:c01AemfW0
>>247
Ｇ７、先月amazonで４万くらいで売ってたぜ。
Ｇ７、先月amazonで４万くらいで売ってたぜ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 20:51:03 ID:918kGtM90
詐欺のような高画質だよな・・・。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:19:44 ID:tlqaDjQv0
>>244-246
お前らってメクラか？
どの感度でもＧ７が勝ってるし、
とくにISO400の比較では天地ほどの差がある。
目が悪い奴は差を感じないからいいよな。
おまえらにはＬＸなんて勿体無いよ。
携帯のカメラで十分だよ。
どうせ携帯とＬＸの画質差なんておまえらには分からないんだからｗ
お前らってメクラか？
どの感度でもＧ７が勝ってるし、
とくにISO400の比較では天地ほどの差がある。
目が悪い奴は差を感じないからいいよな。
おまえらにはＬＸなんて勿体無いよ。
携帯のカメラで十分だよ。
どうせ携帯とＬＸの画質差なんておまえらには分からないんだからｗ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 21:58:05 ID:TN+xZJjkO
期待どおりG7厨がｷﾀﾖｺﾚw
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:03:21 ID:gzPHMbaL0
まぁ、JPEG同士だとG7がわずかにマシって程度の差はあるんだけど
LX2にはRAWがあるので、総合的にはLX2の方が高画質だろうね
とはいえ、大した差はないと思うけど
所詮同じ方式のCCD、同じ画素数だ
大差が付くはずがない
LX2にはRAWがあるので、総合的にはLX2の方が高画質だろうね
とはいえ、大した差はないと思うけど
所詮同じ方式のCCD、同じ画素数だ
大差が付くはずがない
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:12:28 ID:TN+xZJjkO
目糞鼻糞でも相手に対して少しでも優位に立ちたいんだろ。
スペックに大差ないが味付けが違うぐらいに留めておけばいいものを。
スペックに大差ないが味付けが違うぐらいに留めておけばいいものを。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:24:21 ID:5/dNX9aA0
RAWがあるから高画質ってどういう意味？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 22:46:26 ID:NwXsOq730
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:04:19 ID:iHf509Kl0
JPEGは非可逆圧縮方式だから、何かしらの情報が失われるが、
RAWは非圧縮形式だから、RAWの間は情報が失われない。
って事じゃね？
RAWは非圧縮形式だから、RAWの間は情報が失われない。
って事じゃね？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:13:30 ID:8omczY190
何かしら？
失われるものって、何かしら？
失われるものって、何かしら？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:13:50 ID:tlqaDjQv0
>>253
お前が糞みたいな妄想をしても勝手だが、
俺はＬＸユーザーでＧ７は持ってないよ。
ISO400同士
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page11.asp
これを見ても差がないって言える神経を疑うよ。
全然違う。全く違う。
とくにトランプの顔やロボットのショット見たら
数世代の差があるモデルを比べたほどの差がある。
これを大差ないっていう奴らはメクラとしか思えんよ。
お前が糞みたいな妄想をしても勝手だが、
俺はＬＸユーザーでＧ７は持ってないよ。
ISO400同士
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page11.asp
これを見ても差がないって言える神経を疑うよ。
全然違う。全く違う。
とくにトランプの顔やロボットのショット見たら
数世代の差があるモデルを比べたほどの差がある。
これを大差ないっていう奴らはメクラとしか思えんよ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:31:06 ID:gzPHMbaL0
確かに差はある
だがその差は目糞鼻糞の差でしかない
そういう細かいところを突っ込むのなら
G7のISO80とLX2のISO100ではG7の描写の甘さが指摘されている
だがそれらは実用に差が出るほどの差ではない
つまりそういうことだよ
ISO400同士でどれだけ実用に差が出るというのだ？
だがその差は目糞鼻糞の差でしかない
そういう細かいところを突っ込むのなら
G7のISO80とLX2のISO100ではG7の描写の甘さが指摘されている
だがそれらは実用に差が出るほどの差ではない
つまりそういうことだよ
ISO400同士でどれだけ実用に差が出るというのだ？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:32:14 ID:iHf509Kl0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:35:55 ID:mlNhqVze0
百聞は一見にしかず。
JpegとRAWでどういう差が出るのか画像で表して。
JpegとRAWでどういう差が出るのか画像で表して。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:38:02 ID:6iMgCH300
ってかさぁ、自分でつくったワケでもないのになんで自慢モードかねwww
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:45:21 ID:sJ0JS9340
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:45:58 ID:tlqaDjQv0
>>261
お前馬鹿だろ。英語できないくせに無理すんな。
目糞鼻糞どころの差じゃないよ。
ＩＳＯ400はＧ７の方なら使えるがＬＸ２じゃ使い物にならない。
もちろんどのＩＳＯでも全部Ｇ７の方が明らかに描写が良い。
そのサイトのコメントでもそう評価してる。
それに描写が甘いって？
お前全然英語できないだろ。
内容を理解できてねーじゃんｗｗｗ
The G7 is pulling a lot of detail from the scene,
though viewed at 100% (as here) the images do look a little soft
お前のアホさ加減には呆れる。
この文章は「若干ソフトめに見えるものの、Ｇ７の方がより多くの細部情報を引き出している」
という意味だ。
おまえ英語読めないなら黙ってろ馬鹿。
ＩＳＯ80でも400でも1600でも全ての場合でＧ７の方が明らかに描写がいいよ。
なぜかＬＸの方が写ってる範囲が広くなっててそのせいでアラが目立たないようにも見えるショットもある。
だが、この差をほとんど差がないと言うのは強引にも程がある。
少なくともＬＸ1とＬＸ2の差よりも明らかに大きな差だ。
1と2を比べたら1の方が良いって奴もいるぐらいだからな。
ところが、このスレですらＧ７の勝ちに反対はできてないだろ。
せいぜい「差は少ない」って負け惜しみを言う程度。
それを考えるとＧ７とＬＸ2の差はＬＸ1とＬＸ2の差よりも明らかに大きな差。
数世代分の差があると言える。
お前馬鹿だろ。英語できないくせに無理すんな。
目糞鼻糞どころの差じゃないよ。
ＩＳＯ400はＧ７の方なら使えるがＬＸ２じゃ使い物にならない。
もちろんどのＩＳＯでも全部Ｇ７の方が明らかに描写が良い。
そのサイトのコメントでもそう評価してる。
それに描写が甘いって？
お前全然英語できないだろ。
内容を理解できてねーじゃんｗｗｗ
The G7 is pulling a lot of detail from the scene,
though viewed at 100% (as here) the images do look a little soft
お前のアホさ加減には呆れる。
この文章は「若干ソフトめに見えるものの、Ｇ７の方がより多くの細部情報を引き出している」
という意味だ。
おまえ英語読めないなら黙ってろ馬鹿。
ＩＳＯ80でも400でも1600でも全ての場合でＧ７の方が明らかに描写がいいよ。
なぜかＬＸの方が写ってる範囲が広くなっててそのせいでアラが目立たないようにも見えるショットもある。
だが、この差をほとんど差がないと言うのは強引にも程がある。
少なくともＬＸ1とＬＸ2の差よりも明らかに大きな差だ。
1と2を比べたら1の方が良いって奴もいるぐらいだからな。
ところが、このスレですらＧ７の勝ちに反対はできてないだろ。
せいぜい「差は少ない」って負け惜しみを言う程度。
それを考えるとＧ７とＬＸ2の差はＬＸ1とＬＸ2の差よりも明らかに大きな差。
数世代分の差があると言える。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:48:08 ID:tlqaDjQv0
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:51:36 ID:sJ0JS9340
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:52:42 ID:9Qif2Ko10
ザラザラ？
つまりRAW＜Jpegって事か。
つまりRAW＜Jpegって事か。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:52:44 ID:sJ0JS9340
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:54:46 ID:CEtGby/k0
き○がい水平厨・・・
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:55:17 ID:sJ0JS9340
>>269
画質の問題じゃなくて情報量の問題でLAW＞JPEGでしょ。
それを内部処理あるいは現像でjpegにするんだから
腕さえあればLAWの自家現像の方が内部処理のjpegより
綺麗な物出力できる可能性はある。
画質の問題じゃなくて情報量の問題でLAW＞JPEGでしょ。
それを内部処理あるいは現像でjpegにするんだから
腕さえあればLAWの自家現像の方が内部処理のjpegより
綺麗な物出力できる可能性はある。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:56:25 ID:tlqaDjQv0
まあ、おまえらのような素人がいくら判官贔屓なコメントをしても
LX2を実際に作った松下の技術者が見れば
>>244でのＧ７とＬＸ2の優劣は明らかだから
素人はもうレスしなくていいよ。
俺はLX3の開発に携わる松下の技術者に向けて発言する。
松下の社員でLXシリーズの関係者も一人ぐらいは
きっとここを見ているだろう。
LX3ではG7を超える画質を期待してるぞ！
LX2ではボロ負けだ。LX3では絶対に勝ってくれ。
以上。
この話題終了。
LX2を実際に作った松下の技術者が見れば
>>244でのＧ７とＬＸ2の優劣は明らかだから
素人はもうレスしなくていいよ。
俺はLX3の開発に携わる松下の技術者に向けて発言する。
松下の社員でLXシリーズの関係者も一人ぐらいは
きっとここを見ているだろう。
LX3ではG7を超える画質を期待してるぞ！
LX2ではボロ負けだ。LX3では絶対に勝ってくれ。
以上。
この話題終了。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 23:58:36 ID:h/GglhYY0
RAWな
JPEGの圧縮率だって自分で調整できるんだから
量子化ノイズはカメラデフォルトと差がついて当然だろ
JPEGの圧縮率だって自分で調整できるんだから
量子化ノイズはカメラデフォルトと差がついて当然だろ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:37:16 ID:ldkhY9j70
差別用語を連呼する奴が人の事をアホ呼ばわりしてる
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:43:32 ID:QWZm/oHB0
もう少し仲良くしようぜ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 08:00:03 ID:oZLb62HH0
お前らおもしれーなー
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:51:55 ID:Ith8M74Y0
>>273
そういう事はメーカーに直接言えばいいと思うんだ
そういう事はメーカーに直接言えばいいと思うんだ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 12:53:55 ID:pIyGF6TdO
>>273
ﾘｱﾋｯｷｰﾉｲﾀｲﾋﾄｷﾃﾀﾖｺﾚ
ﾘｱﾋｯｷｰﾉｲﾀｲﾋﾄｷﾃﾀﾖｺﾚ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:02:43 ID:0Q8sHw/D0
LX2が8月末。G7が10月末。
なつーか。4ヶ月もあとの製品と比べてもなぁ。
とおもうオレは自作オタ。
なつーか。4ヶ月もあとの製品と比べてもなぁ。
とおもうオレは自作オタ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:10:31 ID:wcj2CZ1f0
キヤノンも次はRAWを積んでくるんじゃない？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:28:41 ID:W0iga1E60
まあね、G7の画質は他社が超えることは無いぐらいのレベルだから仕方ないよね
それこそ、ここまで頑張ったんだからLX2も名機の一つとしてあげても良いと思うよ
まあ大差はあるがLX2はコンパクトだし、機能も色々ついているから初心者にはいいだろ
写真好きレベルのユーザーには全く使い物にならなくても初心者なら十分だよね
一度きり使って棚でほこりをかぶるようなユーザーにはまさにＬＸ２がマジおすすめ
それこそ、ここまで頑張ったんだからLX2も名機の一つとしてあげても良いと思うよ
まあ大差はあるがLX2はコンパクトだし、機能も色々ついているから初心者にはいいだろ
写真好きレベルのユーザーには全く使い物にならなくても初心者なら十分だよね
一度きり使って棚でほこりをかぶるようなユーザーにはまさにＬＸ２がマジおすすめ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:46:49 ID:Y1MxC5280
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 14:06:49 ID:0Q8sHw/D0
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 15:22:49 ID:7TvDphpu0
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:18:23 ID:pIyGF6TdO
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:31:32 ID:ldkhY9j70
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 16:51:38 ID:lN33n5kXO
canon厨ってどこでもウザがられるよな
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:20:15 ID:1iowK4Lr0
反論できなくなると厨って鳴くんだよな、ネズミは。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 17:31:36 ID:p7bd41BT0
RAW現像すると同時記録のJPEGよりノイジーな絵になるけど
JPEGに近い画像を得るにはどう設定すれば良いでしょうか？
JPEGに近い画像を得るにはどう設定すれば良いでしょうか？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:02:14 ID:znrS7KXb0
ノイズキャンセラーをかける
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:06:23 ID:lN33n5kXO
>>289
単発IDの負け惜しみﾜﾛｽw
単発IDの負け惜しみﾜﾛｽw
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 18:10:38 ID:GeVr/DzX0
単発のお前が言うなよ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:20:34 ID:lN33n5kXO
文字・数字が読めないのに
2ちゃんへアクセスする>>293が哀れッス(>_<)
2ちゃんへアクセスする>>293が哀れッス(>_<)
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:37:21 ID:PV4wamwy0
>252
>260
>266
>273
少しは言葉を慎みたまえ。激りすぎだ。
ただ、そのとおりだと思う。
ＬＸ２は、出た時から、子どものような動くものを撮れない（高感度機能ダメ），
人の顔ダメで、花や風景撮影用の友達のいない老人専用カメラとなっていたはずだ。
弱いものいじめは止めろ。
ただ、こんなに画が汚くても負け惜しみを言っているやつが多いのには、
おれも腹がたつ。もっと、Ｌｘ２ユーザーは謙虚になったほうが良いと思う。
>260
>266
>273
少しは言葉を慎みたまえ。激りすぎだ。
ただ、そのとおりだと思う。
ＬＸ２は、出た時から、子どものような動くものを撮れない（高感度機能ダメ），
人の顔ダメで、花や風景撮影用の友達のいない老人専用カメラとなっていたはずだ。
弱いものいじめは止めろ。
ただ、こんなに画が汚くても負け惜しみを言っているやつが多いのには、
おれも腹がたつ。もっと、Ｌｘ２ユーザーは謙虚になったほうが良いと思う。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:47:25 ID:pIyGF6TdO
自演って楽しいのか？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:55:48 ID:lN33n5kXO
分かりやすいマッチポンプだよなw
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:21:03 ID:IOiszcDw0
ばれてないと思っているのか？
かなり重度のアホだな。
かなり重度のアホだな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:52:45 ID:5cliJweb0
>>273で
>この話題終了。
のはずが、>>295
>ただ、そのとおりだと思う。
自分で擁護（ププッ
>弱いものいじめは止めろ。
正義感気取り（ぬおおお、恥ずかしいー
>謙虚になったほうが良いと思う。
お前だろ。
>この話題終了。
のはずが、>>295
>ただ、そのとおりだと思う。
自分で擁護（ププッ
>弱いものいじめは止めろ。
正義感気取り（ぬおおお、恥ずかしいー
>謙虚になったほうが良いと思う。
お前だろ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:15:00 ID:nwC/iZmY0
どうでもいい応酬が続いております。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:27:05 ID:jN0VO+HP0
302 ：273：2007/02/07(水) 23:24:09 ID:7TvDphpu0
>>295
確かにご指摘どおり、言葉は悪かったですね。
皆さん失礼しました。
あなたの仰る通りだと思います。
私が腹を立てたのもあなたと全く同じ理由です。
仰る通り、LXユーザーはもっと謙虚になるべきだし、
そうならなければLXシリーズの進歩はないと思います。
負けは負けと素直に認めることから次へのステップが始まるわけですから。
確かにご指摘どおり、言葉は悪かったですね。
皆さん失礼しました。
あなたの仰る通りだと思います。
私が腹を立てたのもあなたと全く同じ理由です。
仰る通り、LXユーザーはもっと謙虚になるべきだし、
そうならなければLXシリーズの進歩はないと思います。
負けは負けと素直に認めることから次へのステップが始まるわけですから。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:38:59 ID:KNJ7yk4C0
もう出てこなくていいって。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:43:02 ID:lN33n5kXO
謙虚になれ？
勝ち負け？（一体なにを？）
ピントズレズレ支離滅裂でわけ分からんな？？
一番分からんのは、なぜここまで必死に芝居を続けるのかだがwww
勝ち負け？（一体なにを？）
ピントズレズレ支離滅裂でわけ分からんな？？
一番分からんのは、なぜここまで必死に芝居を続けるのかだがwww
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:51:05 ID:pIyGF6TdO
>>302は失調統合症のキヤノンヲタなんだろ。
スレの無駄遣いだからもうスルーしようや。
スレの無駄遣いだからもうスルーしようや。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:11:47 ID:am2ye7rfO
関係者あるいは評論家気取りで>>302はいい気分なんだろうね。
どうせ雑誌やwebの受けおり知識なんだろうに。
＞進歩がない、負けを認めることから次へのステップ
よく恥じらいなくほざけるよな。
まぁ自演するぐらいだから話にならないけどさ。
どうせ雑誌やwebの受けおり知識なんだろうに。
＞進歩がない、負けを認めることから次へのステップ
よく恥じらいなくほざけるよな。
まぁ自演するぐらいだから話にならないけどさ。
307 ：273：2007/02/08(木) 01:15:36 ID:nN2L4Pan0
本当に自演したときは自演って言われるとすっごい腹が立つけど、
自演してない時は自演て言われても不思議とあんまり腹が立たないもんだな。
これはなぜだろうかと考えてみたが、
自演してない場合、自演してないことを知ってる人間が
自分以外に存在してるからだという結論に達した。
間違いの自演指摘されても、それが間違いだと理解してくれる他者が
いてくれる安心感というか連帯感があるから腹があんまり立たないんだろうな。
ちょっとは話が分かる大人がいてくれて良かったよ。
もし295がいなかったら「こんなに画が汚くても負け惜しみを言っているやつ」を相手に
一人で腹を立てまくってたかも知れん。
というわけでありがとう＞295
自演してない時は自演て言われても不思議とあんまり腹が立たないもんだな。
これはなぜだろうかと考えてみたが、
自演してない場合、自演してないことを知ってる人間が
自分以外に存在してるからだという結論に達した。
間違いの自演指摘されても、それが間違いだと理解してくれる他者が
いてくれる安心感というか連帯感があるから腹があんまり立たないんだろうな。
ちょっとは話が分かる大人がいてくれて良かったよ。
もし295がいなかったら「こんなに画が汚くても負け惜しみを言っているやつ」を相手に
一人で腹を立てまくってたかも知れん。
というわけでありがとう＞295
308 ：273：2007/02/08(木) 01:18:29 ID:nN2L4Pan0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 01:28:56 ID:6fsePVE60
>>307
どういたしまして
どういたしまして
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 01:31:45 ID:5q/HptLg0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 01:43:21 ID:0l1Qa9BX0
恥の上塗りとは、まさしくこういうことだな。
このスレ、変な人に固執されちゃったね。
このスレ、変な人に固執されちゃったね。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 02:03:45 ID:vk1Pym4Q0
なんか機械音痴の母がデジカメを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと見たら
SDメモリカードを入れずに撮影モードがRAWになってるLX2だった。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと見たら
SDメモリカードを入れずに撮影モードがRAWになってるLX2だった。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 02:22:36 ID:bwVEKZv80
そんなにＧ７が素晴らしいってのならばキヤノンにＧ７の広角版でも作ってもらえよ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 02:22:42 ID:AfDRo1aa0
>>312
内蔵メモリー（約13MB）では１枚も撮れないよ。
内蔵メモリー（約13MB）では１枚も撮れないよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:41:32 ID:UUepHy7jO
>>307-309
なにこの見事な夫婦坂
なにこの見事な夫婦坂
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 12:23:28 ID:/9wWTjy/0
>>314
志村コピペ、コピペ。
志村コピペ、コピペ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 13:08:01 ID:cNDBH1WC0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 14:57:41 ID:7Xob81ix0
>>317
定番の言葉を全角で書くあんたも相当格好悪いがな
定番の言葉を全角で書くあんたも相当格好悪いがな
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 16:52:24 ID:UUepHy7jO
これで少しははぐらかせたのかな？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:16:27 ID:FiitP2Nn0
糞ｽﾚage
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:23:44 ID:am2ye7rfO
G7厨の歯ぎしりがこだまするスッドレ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 19:38:59 ID:bQzvhDzb0
確実に幻聴。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 22:15:23 ID:ff1BURmI0
オマイラ、お茶でも飲んで落ち着け
ｼｭｯ ｼｭｯ
∧∧ ｼｭｯ ｼｭｯ
(｀･ω･) ｼｭｯ ｼｭｯ
(つ と彡 / ｼｭｯ
／// /
／c□ /
／旦 /
／/c□ ./
／旦 Ｙ /
| | 旦 |
|旦 ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ ｶﾞｼｬｰﾝ
ｼｭｯ ｼｭｯ
∧∧ ｼｭｯ ｼｭｯ
(｀･ω･) ｼｭｯ ｼｭｯ
(つ と彡 / ｼｭｯ
／// /
／c□ /
／旦 /
／/c□ ./
／旦 Ｙ /
| | 旦 |
|旦 ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ
ｶﾞｼｬｰﾝ ｶﾞｼｬｰﾝ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:20:18 ID:TI9vMyC50
一番広角側使って、GR的な写真ないかな？
比較対象がほしいんだけど。
比較対象がほしいんだけど。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:25:28 ID:KSKYmdLw0
GR的な写真ってやつからまず見ようか？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:31:24 ID:ko+VmoVn0
写真家気取りの勘違い写真のこと？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 23:36:39 ID:9+PGOKRP0
なんかｲﾀい人がいるね
自分の使ってるｶﾒﾗｽﾚに帰ったほうがいいと思う
自分の使ってるｶﾒﾗｽﾚに帰ったほうがいいと思う
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 11:43:06 ID:B+foKspw0
>>275あたりから、全く要らない情報が垂れ流しな件について・・・
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 13:19:18 ID:xAqY6TOD0
そうやってつつくからだと自覚できていない件について。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 15:01:37 ID:ps0j/Q9w0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 18:08:52 ID:G07PhweJ0
殆どの製品がﾈｯﾄの相場より高い田舎で
LX2ってなぜか店頭価格がﾈｯﾄ最安値より安いときが多い
ﾁｪｰﾝ店のｷﾀﾑﾗとかで一時期34000円とかで、もう一個買おうかと思った。
有り余ってるのかしら？
LX2ってなぜか店頭価格がﾈｯﾄ最安値より安いときが多い
ﾁｪｰﾝ店のｷﾀﾑﾗとかで一時期34000円とかで、もう一個買おうかと思った。
有り余ってるのかしら？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 18:18:39 ID:ps0j/Q9w0
>>331
近所のキタムラ、1月に見たとき48,000円くらいだったよ
近所のキタムラ、1月に見たとき48,000円くらいだったよ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 20:13:47 ID:p0/16p0k0
先月のヨドがそれくらいだったね
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 21:49:18 ID:PtpeGcpt0
だめだこりゃ。
なんかLXって玄人が好んでるとか、結局情報に翻弄された機械だったな。
使い手が後から選ぶ理由をこじつけていった物に感じる。
なんかLXって玄人が好んでるとか、結局情報に翻弄された機械だったな。
使い手が後から選ぶ理由をこじつけていった物に感じる。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 23:18:07 ID:03YfggTR0
値上がりしたのか。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:03:30 ID:SC2d9fxw0
>>334
意味がわからないのでもう一度日本語でおｋ？
意味がわからないのでもう一度日本語でおｋ？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 01:17:02 ID:APuLNwRM0
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 04:40:17 ID:/y1jJNaP0
このカメラ、情報だけ一人歩きしてるね。
ちょっとこれは、買って失敗した。
ヴィーナスエンジン、まだ成長期でしょ。
玄人向けに出してるみたいだけど、色がワザとくさいし、ボケ味も不自然だよ。
コダック、富士みたいに
人肌撮影したら綺麗に撮れたとかありゃ納得するが、
ぜーんぶが中途半端・・・
16：9くらいだよ。これで遊べたの・・・
今回発表された他シリーズに肩並べられちゃったじゃん。
ちょっとこれは、買って失敗した。
ヴィーナスエンジン、まだ成長期でしょ。
玄人向けに出してるみたいだけど、色がワザとくさいし、ボケ味も不自然だよ。
コダック、富士みたいに
人肌撮影したら綺麗に撮れたとかありゃ納得するが、
ぜーんぶが中途半端・・・
16：9くらいだよ。これで遊べたの・・・
今回発表された他シリーズに肩並べられちゃったじゃん。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 10:39:54 ID:orEKXQUh0
>>338
ビーナスエンジンがすばらしいという情報でもあったのか？
俺はくそみそとしか聞いたことはないが。
それに３万４万のコンデジにボケ味を期待するのはどうかと思うぞ。
ただ、16:9で遊べるしRAWもとれるからまいっかって感じで使ってる。
きれいな写真を撮りたいときはD200。
ビーナスエンジンがすばらしいという情報でもあったのか？
俺はくそみそとしか聞いたことはないが。
それに３万４万のコンデジにボケ味を期待するのはどうかと思うぞ。
ただ、16:9で遊べるしRAWもとれるからまいっかって感じで使ってる。
きれいな写真を撮りたいときはD200。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 11:22:24 ID:ytvNSnOM0
>>338
RAW使えないG7でも使ってろ
RAW使えないG7でも使ってろ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 12:09:51 ID:DRwXAOkk0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:16:11 ID:G5AnJuJm0
>>338
実際には、メディアが先に玄人好みみたいな記事を出したせいで使うヤツまで神聖化しちゃってるのよ。LXに関しては。そういう意味では情報先行型だよ。
だから、画質レベルが似てるとかスタイルがクラシック調で・・・・っていう似たような方向性のカメラが出てくると叩き合いになるの。マニア好みってそういうもんでしょ。
ユーザーがこれは機械じゃない、カメラなんだって幻想がつきまとうんだから。
実際には、メディアが先に玄人好みみたいな記事を出したせいで使うヤツまで神聖化しちゃってるのよ。LXに関しては。そういう意味では情報先行型だよ。
だから、画質レベルが似てるとかスタイルがクラシック調で・・・・っていう似たような方向性のカメラが出てくると叩き合いになるの。マニア好みってそういうもんでしょ。
ユーザーがこれは機械じゃない、カメラなんだって幻想がつきまとうんだから。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:18:13 ID:RGAKCW/l0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:33:01 ID:wEVNLwgG0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 15:27:50 ID:BnZNL3HXO
色を正しく認識しなくなった。買って３ヶ月。
保証修理に出してくる。
マイナートラブル？
保証修理に出してくる。
マイナートラブル？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 17:40:23 ID:fE8FaLj+0
ＬＸ２の外見に惚れました。
購入したらオートでしか撮影しないと思うのですが、
そんな素人が使うにはもったいないカメラでしょうか？
購入したらオートでしか撮影しないと思うのですが、
そんな素人が使うにはもったいないカメラでしょうか？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 18:16:53 ID:Rp+8wH450
今の値段なら別にそれでもいいだろう。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:17:48 ID:6GhDuvZf0
誰かRAWをアップしてくれないか？
どういう感じなのか試してみたい。
どういう感じなのか試してみたい。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:06:21 ID:QeFv2Bpi0
RAWで撮影しているようです。
http://homepage2.nifty.com/himai/images/imglx2_36_2.jpg
http://homepage2.nifty.com/himai/images/imglx2_36_2.jpg
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:18:33 ID:orEKXQUh0
>>349
そう言う意味ではないのでは？
そう言う意味ではないのでは？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:21:23 ID:e5no79U50
352 ：348：2007/02/10(土) 22:21:38 ID:t+nZP6W20
thx.
RAWデータそのままをupしてほしかったんだが・・・・
RAWデータそのままをupしてほしかったんだが・・・・
353 ：346：2007/02/10(土) 23:22:18 ID:fE8FaLj+0
351>>
ども＾＾。他の４万以下のカメラと迷ってるけど、
それらより画質も綺麗だろうし買います！
ども＾＾。他の４万以下のカメラと迷ってるけど、
それらより画質も綺麗だろうし買います！
354 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2007/02/10(土) 23:33:14 ID:V6gu9v7u0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:26:56 ID:ukxrA6MQ0
落としたはいいが見れない事に気付いた。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 01:35:28 ID:j9cJPYIH0
RawShooterかSILKYPIXのFree版でも使ってればいいじゃん。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 02:33:36 ID:sOClB1eb0
358 ：348,352：2007/02/11(日) 12:45:56 ID:G6J3AUvK0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:36:41 ID:XBNr06WG0
Picasa2ってLX2のRAWに対応してないのね
見れないことないけど色が変
見れないことないけど色が変
360 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2007/02/13(火) 00:00:59 ID:SQH2JqDw0
>>359
photoshop elmentsは対応してるけど、開いた時の
初期表示はものすごく悪いです。
ハンドルのsilk spyは良いです。
lx2はjpegの出来がいいから、わざわざraw使う理由は
あまりないと思います。
実際raw+jpeg撮影ですが、ほとんどjpgeでの利用です。
オリンパスのe-300っていう一眼レフも使ってるのですが
raw現像だとjpegではありえないいい画像になります。
でも、lx2ではraw使ってもjpegより綺麗に現像するのは
難しいと思います。
少なくても、俺には出来ません。
photoshop elmentsは対応してるけど、開いた時の
初期表示はものすごく悪いです。
ハンドルのsilk spyは良いです。
lx2はjpegの出来がいいから、わざわざraw使う理由は
あまりないと思います。
実際raw+jpeg撮影ですが、ほとんどjpgeでの利用です。
オリンパスのe-300っていう一眼レフも使ってるのですが
raw現像だとjpegではありえないいい画像になります。
でも、lx2ではraw使ってもjpegより綺麗に現像するのは
難しいと思います。
少なくても、俺には出来ません。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 00:32:12 ID:ZdcJY5om0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 00:47:00 ID:ujP4raEw0
JPGとRAWをどちらの方がきれいという表現で比較するのは適当じゃないだろ
RAWはあとからいろいろ修正を施すのに便利というだけの話で撮りっぱなしの人には
JPGの方が簡便だろう
漏れはほとんどRAWで撮ってるけど人それぞれだからな
RAWはあとからいろいろ修正を施すのに便利というだけの話で撮りっぱなしの人には
JPGの方が簡便だろう
漏れはほとんどRAWで撮ってるけど人それぞれだからな
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 04:54:41 ID:SssEA12u0
ノイズはjｐｅｇのが綺麗とか、なに言っちゃってんの？
RAWは未処理だから当たり前
RAWは未処理だから当たり前
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 10:33:20 ID:a7H+4Vyb0
初心者ですみませんが、光学手ブレ補正付との事で
価格com口コミも覗いたのですが、載ってなくてここで聞きたいのですが
W側で手持ち撮影をする場合、人にもよりますが参考までにお聞きしたくて
ブレないSSってどれぐらいまで耐えてくれる物でしょうか？
価格com口コミも覗いたのですが、載ってなくてここで聞きたいのですが
W側で手持ち撮影をする場合、人にもよりますが参考までにお聞きしたくて
ブレないSSってどれぐらいまで耐えてくれる物でしょうか？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 10:46:42 ID:yleo2uEP0
>>364
HPより
35mmフィルムカメラでは、焦点距離分の1秒のシャッタースピード（焦点距離35mmの場合、1/35秒）
が手持ち撮影の限界とされています。1/30秒以下の低速シャッターとなる薄暗い光の下では、
広角35mmでも手ブレになってしまいます。そんな状況でも、わずかなブレも抑えてシャープな画像を実現するのが、
光学式手ブレ補正ジャイロ（MEGA O.I.S.）。手持ちで望遠やマクロ撮影をこなす以外にも、
薄暗い室内や夕景でフラッシュを使わずに雰囲気を描写したり、低速シャッターで動きを表現したり、
スローシンクロ撮影で背景をクッキリ明るく写したりと、撮影の幅を大きく広げることができます。
お前なら1/250でもぶれるんじゃね?w
HPより
35mmフィルムカメラでは、焦点距離分の1秒のシャッタースピード（焦点距離35mmの場合、1/35秒）
が手持ち撮影の限界とされています。1/30秒以下の低速シャッターとなる薄暗い光の下では、
広角35mmでも手ブレになってしまいます。そんな状況でも、わずかなブレも抑えてシャープな画像を実現するのが、
光学式手ブレ補正ジャイロ（MEGA O.I.S.）。手持ちで望遠やマクロ撮影をこなす以外にも、
薄暗い室内や夕景でフラッシュを使わずに雰囲気を描写したり、低速シャッターで動きを表現したり、
スローシンクロ撮影で背景をクッキリ明るく写したりと、撮影の幅を大きく広げることができます。
お前なら1/250でもぶれるんじゃね?w
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 12:43:48 ID:NljElMun0
LX1を夜の蛍光灯オンリーの室内で使うためにはどう設定したら良いんじゃ〜
ものすごいノイズの海なんだが・・・料理設定がマシなのかな？
ものすごいノイズの海なんだが・・・料理設定がマシなのかな？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 13:24:06 ID:S3O3GLUt0
RAWだと現像時に救えることもあるからな
露出オーバーはダメだけど
少々のアンダー気味なら 現像で救える
というのをSilkyのHELPで読んでなるほどと思った
液晶で確認しててもいざでかい画面で見たらちょっと…つーことはよくある
そんなときRAWデータがあればデータの欠落を起こさずに撮影後露出補正
ができることもあるわけで……
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 15:56:54 ID:a7H+4Vyb0
>>366
フルオートで写そうとすると高感度撮影になってしまうから
三脚を使いISO100固定で写さないと、ノイズ塗れの糞絵になるのは言うまでも無い
デジイチならともかく、コンデジなんてISO100以上使い物にならないからね。
ISO100でも暗部にノイズが載る低性能なので割り切らないと。
フルオートで写そうとすると高感度撮影になってしまうから
三脚を使いISO100固定で写さないと、ノイズ塗れの糞絵になるのは言うまでも無い
デジイチならともかく、コンデジなんてISO100以上使い物にならないからね。
ISO100でも暗部にノイズが載る低性能なので割り切らないと。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 16:05:07 ID:a7H+4Vyb0
>>367
＞露出オーバーはダメだけど
少々のアンダー気味なら 現像で救える
少々の露出オーバーの方が、少々のアンダーより画質は綺麗に仕上がるね
少々のアンダーを持ちあげると、コンデジの場合ノイズ塗れになる事もあるし。
>>365 デジイチで手ブレ補正の無い30mm程度の広角なら
手持ちで1/10以下でもブレずに写す自信が有るんだけどね。
＞露出オーバーはダメだけど
少々のアンダー気味なら 現像で救える
少々の露出オーバーの方が、少々のアンダーより画質は綺麗に仕上がるね
少々のアンダーを持ちあげると、コンデジの場合ノイズ塗れになる事もあるし。
>>365 デジイチで手ブレ補正の無い30mm程度の広角なら
手持ちで1/10以下でもブレずに写す自信が有るんだけどね。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 18:36:22 ID:HpaMx75O0
>>369
白飛びしてもいいからノイズ少ないのが良いのか。
ノイズがあってもデータ保持されている方が良いのか。
ポートレートなどがメインの人は前者がいいでしょうし、報道的な情報記録が
目的なら後者であるべきですし、なにをもってよしとするかで変わるでしょう。
白飛びしてもいいからノイズ少ないのが良いのか。
ノイズがあってもデータ保持されている方が良いのか。
ポートレートなどがメインの人は前者がいいでしょうし、報道的な情報記録が
目的なら後者であるべきですし、なにをもってよしとするかで変わるでしょう。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 20:31:18 ID:a7H+4Vyb0
白とび嫌なら銀塩しかないけどね
今のデジカメ性能の技術ならね。
俺はノイズアレルギーな人種なのよ
金が有れば5D欲しいよｗ
5Dのiso1600はAPS-Cのiso800並だからね。
今のデジカメ性能の技術ならね。
俺はノイズアレルギーな人種なのよ
金が有れば5D欲しいよｗ
5Dのiso1600はAPS-Cのiso800並だからね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 20:54:35 ID:yleo2uEP0
唯一、S5Proなら白とびなしで白がとれ、
蛍光灯下も夜景もノイズなし（は言い過ぎだけど）でいける。A3プリントまでなら銀塩並み。
この場面ではキャノンデジイチよりも遥かに上。
何にせよデジイチになっちゃうけど。
LX2で不満が出だしたらそろそろデジイチデへということではないか？
蛍光灯下も夜景もノイズなし（は言い過ぎだけど）でいける。A3プリントまでなら銀塩並み。
この場面ではキャノンデジイチよりも遥かに上。
何にせよデジイチになっちゃうけど。
LX2で不満が出だしたらそろそろデジイチデへということではないか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:18:03 ID:PpzyXYEJO
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:35:31 ID:NljElMun0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:17:03 ID:aB1hlRPp0
画質設定でコントラスト、鮮やかさすべてを高の設定にするとかなり
鮮やかになるけど嘘くさい感じなんだよね。
その点rawで撮影した後現像時に鮮やかにすると両者とも鮮やかではあるんだけど
rawからの方が自然というかうそ臭くない鮮やかさなんだけどこれは
どういった所から違いが出てくるのかな？
いわばベルビアの鮮やかさとE100VSの鮮やかさの差みたいにどちらも
鮮やかなんだけど個人的には100VSの鮮やかさの方がうそ臭くないと思うんだけど・・・
何が違うのやら
鮮やかになるけど嘘くさい感じなんだよね。
その点rawで撮影した後現像時に鮮やかにすると両者とも鮮やかではあるんだけど
rawからの方が自然というかうそ臭くない鮮やかさなんだけどこれは
どういった所から違いが出てくるのかな？
いわばベルビアの鮮やかさとE100VSの鮮やかさの差みたいにどちらも
鮮やかなんだけど個人的には100VSの鮮やかさの方がうそ臭くないと思うんだけど・・・
何が違うのやら
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:53:17 ID:bpU6kncO0
ヴィーナスの気まぐれ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:17:48 ID:crY9dNl90
>>376
「気まぐれヴィーナス」桜田淳子、と答えていただきたかった。
「気まぐれヴィーナス」桜田淳子、と答えていただきたかった。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:29:20 ID:G7CaDqyX0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 16:59:37 ID:OBTFChhA0
>>374
私もLX1使っていましたけど、ノイズはかなり多めで ISO100 でも
ちょっと暗いとノイズだらけでした。全ての画像パラメータを低にし、
ISO100 にして、ノイズリダクションも強にしていましたが、それでも
場合によっては後で NeatImage で処理していました。
LX2は画素数がアップしたので心配しましたが、ノイズ処理は優秀なようで、
これに替えてからは本当に撮影が楽になりましたよ。
LX2をお勧めしておきます。
私もLX1使っていましたけど、ノイズはかなり多めで ISO100 でも
ちょっと暗いとノイズだらけでした。全ての画像パラメータを低にし、
ISO100 にして、ノイズリダクションも強にしていましたが、それでも
場合によっては後で NeatImage で処理していました。
LX2は画素数がアップしたので心配しましたが、ノイズ処理は優秀なようで、
これに替えてからは本当に撮影が楽になりましたよ。
LX2をお勧めしておきます。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:08:40 ID:n+vD59eA0
買おうと思ったら価格が微妙に値上がりしてるし
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 21:14:59 ID:sA27s9ghO
天使の反乱
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 21:26:07 ID:E6wj8iO30
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:55:48 ID:5va4FXrX0
LX1の時点でノイズが多すぎ、LX2でさらにそれが悪化、
LX3ではいったいどんなノイズor塗り潰しが行われるのか考えただけで恐ろしいね。
LX3ではいったいどんなノイズor塗り潰しが行われるのか考えただけで恐ろしいね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 23:07:27 ID:95dfv9h10
ってか、ノイズよか
にじみ気にならんの？みんな
にじみ気にならんの？みんな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 23:13:59 ID:Zy6TAChy0
いつもRAW現像だからそんなに滲みないし
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 23:44:23 ID:YIYhvHjK0
滲みってなんだ？
ノイズリダクションによる塗り潰しのことなのか？
ノイズリダクションによる塗り潰しのことなのか？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 02:30:10 ID:c/6BqzOS0
jpegで現像された画像って、どうみてもコントラストがはっきりしたものに滲みがあるじゃん。
輪郭ごまかして変な色で出してきやがるのが納得いかん。
気にならないならいいけど。俺はダメ。
>354>357のRAW見ると、RAWではなさそうだけど
ヴィーナスエンジンが糞なんだろこれ。
輪郭ごまかして変な色で出してきやがるのが納得いかん。
気にならないならいいけど。俺はダメ。
>354>357のRAW見ると、RAWではなさそうだけど
ヴィーナスエンジンが糞なんだろこれ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 03:02:43 ID:fStZ4SW/0
わけわからんこと大声で叫ぶな。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 03:25:02 ID:c/6BqzOS0
別に、この程度で満足できてる人に説得するつもりなんかないよ。
意味もわからないのに、わざわざ愚痴なんか言いに来なくていいのに・・・
意味もわからないのに、わざわざ愚痴なんか言いに来なくていいのに・・・
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 07:45:05 ID:inThPYyR0
>>387
お前の壊れてんじゃね？
お前の壊れてんじゃね？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 07:50:03 ID:8pJtVhx2O
たぶんオツムもw
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 08:03:33 ID:1qQMD12I0
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 08:05:44 ID:3RvR56w20
ノイズに関してLX1よりもLX2の方が優れてるとか声を大にして言ってる人がいるけど
俺に言わせりゃ五十歩百歩だと思うけどな
多少マシって程度なのになんでそんなに大騒ぎするのか理解に苦しむ
俺に言わせりゃ五十歩百歩だと思うけどな
多少マシって程度なのになんでそんなに大騒ぎするのか理解に苦しむ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 08:29:20 ID:zqpJF/Qa0
>>387
LAWで撮るときに同時記録されるJPEGってヴィーナスエンジン使ってるんかね？
うちだとそれに滲みが出ることがある。
↓みたいな感じ。
右上のCMYKとか時計のインデックス、電池の"充電式"のとこが目立つけど
日中だと滲み出たことないし、室内とかでもすべてのエッジで滲むわけでもないし
どういう条件で出るのかはよくわからんけど。
law現像、NR無し
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215082706.jpg
law現像、NRあり
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215082751.jpg
内部処理
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215082820.jpg
いずれもトリミングのみでリサイズは無しね。
LAWで撮るときに同時記録されるJPEGってヴィーナスエンジン使ってるんかね？
うちだとそれに滲みが出ることがある。
↓みたいな感じ。
右上のCMYKとか時計のインデックス、電池の"充電式"のとこが目立つけど
日中だと滲み出たことないし、室内とかでもすべてのエッジで滲むわけでもないし
どういう条件で出るのかはよくわからんけど。
law現像、NR無し
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215082706.jpg
law現像、NRあり
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215082751.jpg
内部処理
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070215082820.jpg
いずれもトリミングのみでリサイズは無しね。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 08:38:12 ID:yb2VCS/u0
法律か
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 08:40:56 ID:zqpJF/Qa0
しまった、、、
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 08:41:40 ID:c/6BqzOS0
>390>391
だからさ・・・
この程度のにじみも分からない人が、
どう背伸びしたって対等に会話できないんだから
無理して参加してこなくていいよ。
会話の次元の差だよ。
その差はどうにもならんと思うよ。
>393
概ね同意。
若干ノイズキャンセルエンジンが良くなったんだろうけど
解像度変えて、アラが目立ちやすくなっちゃったって落ちなんじゃ・・・
>394
このカメラが出す滲み、自分の個体だとjpegなら全部そんな感じ。
彩度だけを無理にいじってるんじゃないかな？これさ。
特に出やすいのが、暗い部分と明るい部分のコントラストがはっきりしたもの。
>357のロダンの石膏像の輪郭とかも出てるけど、あんな感じ。
RAWじゃ出ないんだけどね。
だからさ・・・
この程度のにじみも分からない人が、
どう背伸びしたって対等に会話できないんだから
無理して参加してこなくていいよ。
会話の次元の差だよ。
その差はどうにもならんと思うよ。
>393
概ね同意。
若干ノイズキャンセルエンジンが良くなったんだろうけど
解像度変えて、アラが目立ちやすくなっちゃったって落ちなんじゃ・・・
>394
このカメラが出す滲み、自分の個体だとjpegなら全部そんな感じ。
彩度だけを無理にいじってるんじゃないかな？これさ。
特に出やすいのが、暗い部分と明るい部分のコントラストがはっきりしたもの。
>357のロダンの石膏像の輪郭とかも出てるけど、あんな感じ。
RAWじゃ出ないんだけどね。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 09:14:43 ID:96LP3DxAO
明るい点は狭く、暗い点は広くぼかして合成するからでそ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 09:52:40 ID:L7mmXnww0
このカメラにパノラマ撮影モードはありますか？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 10:28:35 ID:30PgfPQN0
LX系はファームウェアの更新しないのがいけないよね。
よその同クラスはボツボツ定期的に不具合修正だけじゃなくて
画質向上や使い勝手向上の分も入れてファームウェア更新してくれるが、
ここはよほどの事がない限り更新しないでしょう。そういう所に情熱のなさを感じる。
家電カメラ。
よその同クラスはボツボツ定期的に不具合修正だけじゃなくて
画質向上や使い勝手向上の分も入れてファームウェア更新してくれるが、
ここはよほどの事がない限り更新しないでしょう。そういう所に情熱のなさを感じる。
家電カメラ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:29:56 ID:o+CU3p8F0
>>393
本当に両方所有したことありますか？
明るい店頭での比較程度ではわかりませんよ。
LX1は、ISO100 でも場合によっては NeatImage が必須なくらい
ノイズ多いですが、LX2 では ISO200 でも必要と感じた事はありません。
それ位違います。
後は LX3 でマクロ性能をリコーのデジカメ程度にしてくれれば、
また買い換えると思うのですが・・・
本当に両方所有したことありますか？
明るい店頭での比較程度ではわかりませんよ。
LX1は、ISO100 でも場合によっては NeatImage が必須なくらい
ノイズ多いですが、LX2 では ISO200 でも必要と感じた事はありません。
それ位違います。
後は LX3 でマクロ性能をリコーのデジカメ程度にしてくれれば、
また買い換えると思うのですが・・・
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:43:06 ID:3RvR56w20
そんなにノイズ気になるなら30Dでも買えばいいのにと俺はいいたいわけなんだが
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 14:41:53 ID:7CtFijMe0
軽四しか選択肢が無い奴に、普通車を進めるようなもん。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 14:45:32 ID:B9AGGzRS0
ノイズは明らかにLX1＜LX2と増大している。
これはLXだけじゃなくFXやらFZやらも全て同じ傾向。
パナソニック全体の問題として画像エンジンの刷新が求められるところだろう。
これはLXだけじゃなくFXやらFZやらも全て同じ傾向。
パナソニック全体の問題として画像エンジンの刷新が求められるところだろう。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 17:44:21 ID:30PgfPQN0
jpegでしか撮らない人にとっては、LX1とLX2では天と地の差がある。
例えで言えば、LX2にはNeatimage自動処理機能が付いてるような物だな。
RAWで撮るのが当たり前な人にとっては、どっちでも一緒。
ただ、ホールド感はLX1の方が良かったな。
例えで言えば、LX2にはNeatimage自動処理機能が付いてるような物だな。
RAWで撮るのが当たり前な人にとっては、どっちでも一緒。
ただ、ホールド感はLX1の方が良かったな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 18:04:19 ID:xcHKkbUB0
panaにはぜひうそ臭くないすっきりとした処理をする画像処理エンジンを
搭載してほしい。
搭載してほしい。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 19:14:55 ID:yZ+JK3uV0
「RAWで撮るのが当たり前」って、
もうそれだけで欠陥商品であることをぶちまけてるようなものだぞ。
Jpegでまともに写らないなんてリコールものだ。
もうそれだけで欠陥商品であることをぶちまけてるようなものだぞ。
Jpegでまともに写らないなんてリコールものだ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 20:28:10 ID:8pJtVhx2O
>>397は毎度のことながら食い付きいいよな
今度は墓穴掘るなよw
今度は墓穴掘るなよw
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 20:37:15 ID:o+CU3p8F0
気軽なコンデジだし、JPEG Auto で撮る人がほとんどでしょうね。
私なんか JPEG こそがそのカメラの個性だと思っているので、
RAW で撮る事はまずありません。（それに現像面倒くさいし・・）
そういう意味でも LX2 は LX1 に比べ、とても使いやすいカメラに
仕上がっていると思います。
ISO200 に固定しておけば室内でもブレの無い撮影ができますよ。
デジカメプリントしてもとても綺麗です。
（ハイビジョンサイズより大きくプリントしたことは無いけど・・・）
私なんか JPEG こそがそのカメラの個性だと思っているので、
RAW で撮る事はまずありません。（それに現像面倒くさいし・・）
そういう意味でも LX2 は LX1 に比べ、とても使いやすいカメラに
仕上がっていると思います。
ISO200 に固定しておけば室内でもブレの無い撮影ができますよ。
デジカメプリントしてもとても綺麗です。
（ハイビジョンサイズより大きくプリントしたことは無いけど・・・）
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:16:58 ID:9UgmDeJ/0
ごめんRAWｵﾝﾘｰなんだ
一眼はﾃﾞｶｲから無理だけど現像したいぜってかんじ
一眼はﾃﾞｶｲから無理だけど現像したいぜってかんじ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:41:28 ID:yoPxaA6H0
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 23:56:39 ID:i2q3rh630
FS1でいいんじゃないの
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:04:50 ID:j34L1fwS0
俺も９割方RAWだよ
つかLXを選ぶ最大の根拠がRAW撮りにあると思っていたのだが
JPEGでしか撮らないならG7でも選んだ方が手堅いでしょ
つかLXを選ぶ最大の根拠がRAW撮りにあると思っていたのだが
JPEGでしか撮らないならG7でも選んだ方が手堅いでしょ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:28:46 ID:TZApOKu/0
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:41:53 ID:xSVOPiNx0
「画質にこだわるなら一眼」とか
「コンデジなら画質は妥協しろ」とか
頭の固いというか単純な奴が多いよな〜
画質・カメラのサイズ・重さなどのバランスをどのような尺度で選ぶかは
人によって様々なんだが。
「コンデジなら画質は妥協しろ」とか
頭の固いというか単純な奴が多いよな〜
画質・カメラのサイズ・重さなどのバランスをどのような尺度で選ぶかは
人によって様々なんだが。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:45:30 ID:e1HXSOeW0
>>413
おお、オレも。
RAWがあるからこれを選んだ。
あとから弄ったときにjpegだと破綻が大きいからね。
逆に言うと、現像するのが面倒だとか、
あるいは調整するようなスキルがない人にとってはこの機種を選ぶメリットがあまりないような気がする。
jpegの画だけを見るとフジやキヤノンのほうが上手いと思うね。
まあ好みによるものだから一概には言えないが、パナの絵作りが1番というのは、、、ないだろ。
おお、オレも。
RAWがあるからこれを選んだ。
あとから弄ったときにjpegだと破綻が大きいからね。
逆に言うと、現像するのが面倒だとか、
あるいは調整するようなスキルがない人にとってはこの機種を選ぶメリットがあまりないような気がする。
jpegの画だけを見るとフジやキヤノンのほうが上手いと思うね。
まあ好みによるものだから一概には言えないが、パナの絵作りが1番というのは、、、ないだろ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:46:10 ID:ZShsNv9g0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 01:21:03 ID:2fKE0ynh0
>408
必死だな。ほんの少しだけ同情するよ。
必死だな。ほんの少しだけ同情するよ。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 02:20:25 ID:EE+0cxmo0
ハイビジョンサイズの紙あることはあるけど
えのエプソンの紙高いね20枚で700円くらいするんだっけ
えのエプソンの紙高いね20枚で700円くらいするんだっけ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 07:41:05 ID:eFbzG9SKO
418は例のG7厨なん？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 08:19:08 ID:uPaSRawR0
G7はつけなくても良いよ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 10:06:07 ID:ty/iO6Ej0
RAWとJPEGの両方同時に保存できないの？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 10:40:08 ID:GeaLzaXUO
両方同時にしか記録できないのだが…
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 10:43:00 ID:ty/iO6Ej0
なんだそうなのか。
RAWだけとかどうのこうの言ってるから
どちらか一択なのかと思った。
RAWだけとかどうのこうの言ってるから
どちらか一択なのかと思った。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 11:04:51 ID:UpnC9cMd0
>>416
私の場合、このカメラを選んだ最大の根拠は 16:9 の CCD サイズです。
これこそ唯一無二のものだし。
次に、マニュアル撮影が可能（特にホワイトバランスのマニュアル設定が出来る）事ですね。
JPEG画質は最高とは思いませんが、私には必要十分だと感じています。
RAW 撮影の可否は問題ではありませんでした。そこまで拘る場合は一眼を使うと思いますし。
まぁ求める場所は人それぞれという事でしょうね。
たぶんデザインに惚れ込んだとか言う人もいるのかな？私の場合デザインは G7 の方が好きですが・・・
私の場合、このカメラを選んだ最大の根拠は 16:9 の CCD サイズです。
これこそ唯一無二のものだし。
次に、マニュアル撮影が可能（特にホワイトバランスのマニュアル設定が出来る）事ですね。
JPEG画質は最高とは思いませんが、私には必要十分だと感じています。
RAW 撮影の可否は問題ではありませんでした。そこまで拘る場合は一眼を使うと思いますし。
まぁ求める場所は人それぞれという事でしょうね。
たぶんデザインに惚れ込んだとか言う人もいるのかな？私の場合デザインは G7 の方が好きですが・・・
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 11:42:39 ID:F3kt7DXc0
>>416
俺漏れも。基本的にRAWでしか撮らない。
2GBx2枚のSDカードがすぐにいっぱいになる(' ';
ホントは28mmで手ぶれ補正付きのFinePixが欲しかった。
そんなのないけど。
さほどRAWにこだわりがあって選んだわけじゃないけど、
いざ現像してみるとかなり楽しい。ついついSILKYPIX3買っちまった。
JPEGをPhotoshopでいじってた従来では出せない味が出る。
ただ･･･散々言われてるけど、
無駄に1000万画素とか要らんのでノイズ減らしてほしかった。
個人的には縦横フルHDの倍の830万画素で十分。
CCDの大きさの割にここまでノイジーなのは何故だ orz
俺漏れも。基本的にRAWでしか撮らない。
2GBx2枚のSDカードがすぐにいっぱいになる(' ';
ホントは28mmで手ぶれ補正付きのFinePixが欲しかった。
そんなのないけど。
さほどRAWにこだわりがあって選んだわけじゃないけど、
いざ現像してみるとかなり楽しい。ついついSILKYPIX3買っちまった。
JPEGをPhotoshopでいじってた従来では出せない味が出る。
ただ･･･散々言われてるけど、
無駄に1000万画素とか要らんのでノイズ減らしてほしかった。
個人的には縦横フルHDの倍の830万画素で十分。
CCDの大きさの割にここまでノイジーなのは何故だ orz
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 11:58:39 ID:Gsshr0a10
ホワイトバランスにこだわるのに、ホワイトバランスフリーなRAWを使わない、よく解らない人がいるもんだ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 12:44:21 ID:9kcwzInd0
JpegもWBフリーだからな。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 12:54:43 ID:Gsshr0a10
>>428
言っている事がよく解らん。
言っている事がよく解らん。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 13:20:42 ID:pNaoDSWK0
それが分かるようなスキルを手にした時、ワンランク上に逝ける。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 13:35:09 ID:Gsshr0a10
>>430
JPEGはホワイトバランスフリーじゃない
JPEGはホワイトバランスフリーじゃない
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 13:50:40 ID:7Ji4HeFU0
フリーだよ。
ただしPhotoshopというフリー環境が必要だけど。
ただしPhotoshopというフリー環境が必要だけど。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 13:58:23 ID:Gsshr0a10
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:03:13 ID:7Ji4HeFU0
劣化すると勘違いしているのは初心者だよ。
もうちょっとスキルアップしたらわかるようになるよ。
もうちょっとスキルアップしたらわかるようになるよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:09:04 ID:Gsshr0a10
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:18:01 ID:2fKE0ynh0
まてまて。
jpegは、現像後の完成データだ。
それを触れば、jpegは必ず劣化が生じる。
なんか激しく勘違いしてないか？
jpegは、現像後の完成データだ。
それを触れば、jpegは必ず劣化が生じる。
なんか激しく勘違いしてないか？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:39:20 ID:f9H+pNsR0
補正の度合いにもよるだろうけど、「劣化する」とことさらにネガティブな見方をしなくても
単に「変化する」と考えてもいいと思うんだけどな。
単に「変化する」と考えてもいいと思うんだけどな。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:45:52 ID:F3kt7DXc0
RAW→JPEG変換時に切り落とした情報があるのに、
JPEGデータにWB補正かけたところで無くなったデータは戻ってこない。
強引に補正しても階調が飛んだりするだけだ。
それも、SILKYPIXで補正するならまだRAWブリッジ通すからマシなものの、
>>432みたいにPhotoshopで補正したらひどいことになる。
JPEGデータにWB補正かけたところで無くなったデータは戻ってこない。
強引に補正しても階調が飛んだりするだけだ。
それも、SILKYPIXで補正するならまだRAWブリッジ通すからマシなものの、
>>432みたいにPhotoshopで補正したらひどいことになる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 14:58:30 ID:Gsshr0a10
JPEGの場合、撮影時にWB設定がぴったりだったものと、ずれているものが有ったとする。
撮影後、ずれているものを補正すれば補正しなかったものに比べれば多少なりともトーン
ジャンプは起こる。色調を改善には多少の劣化が伴うのは避けられない。許容出来る、
出来ないはまた別問題。
そんなことを言いたいんだけど。
撮影後、ずれているものを補正すれば補正しなかったものに比べれば多少なりともトーン
ジャンプは起こる。色調を改善には多少の劣化が伴うのは避けられない。許容出来る、
出来ないはまた別問題。
そんなことを言いたいんだけど。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 15:17:32 ID:GeaLzaXUO
色相の調整とグレー点の指定は別だよね
WB調整は後者だから劣化するんじゃね？
WB調整は後者だから劣化するんじゃね？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 15:32:51 ID:Gsshr0a10
あ、そうか、勘違い君は色相調整でWBが替えられると思っていたのか。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 16:03:47 ID:eDMPI96zO
今度はスキルアップ厨に鞍替えか
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 20:45:01 ID:0sEJqlMq0
tz3のほうがいいんじゃないの
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 21:01:01 ID:ECM8VJc80
JPEGをレタッチしても劣化しないと言ってる人は加工後の保存をbmpなど未圧縮データにした
場合の事を言ってるんじゃないのかなあ。
例えば色調補正のどこかのパラメーターを+10にしてbmp保存し、もう一度そのbmpを開いて
同じパラメーターを-10にしてbmp保存する。
これを繰り返しても元のJPEGと同じ画質が維持される訳だから劣化しないと言っているんだと思うよ。
場合の事を言ってるんじゃないのかなあ。
例えば色調補正のどこかのパラメーターを+10にしてbmp保存し、もう一度そのbmpを開いて
同じパラメーターを-10にしてbmp保存する。
これを繰り返しても元のJPEGと同じ画質が維持される訳だから劣化しないと言っているんだと思うよ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 21:02:44 ID:QgNVQO5X0
WBを多少変えたくらいじゃトーンジャンプなんか起こらないってことだよ。
逆にトーンジャンプが起こるほど色を変えなきゃならないほどWBが外れていたとしたら、
それはカメラの故障か欠陥製品と言うことになってしまう。
逆にトーンジャンプが起こるほど色を変えなきゃならないほどWBが外れていたとしたら、
それはカメラの故障か欠陥製品と言うことになってしまう。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 21:43:04 ID:fkUKk5UQ0
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:11:34 ID:ECM8VJc80
フォトショップで試しにやってみましたが、コントラストや明るさをいじると
元には戻りませんでした。
カラーバランスの赤を+-100でやってみたところこれは元に戻りました。
画像全体の処理で階調が維持されている場合に限って元に戻るようですね。
元には戻りませんでした。
カラーバランスの赤を+-100でやってみたところこれは元に戻りました。
画像全体の処理で階調が維持されている場合に限って元に戻るようですね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:36:33 ID:8g7z8UPB0
なんという低級スレ・・・
Photoshopの理解力を見ただけでワクワクしてしまった
このスレは間違いなく時間の無駄
／￣＼
| ＾o＾ |
＼＿／
Photoshopの理解力を見ただけでワクワクしてしまった
このスレは間違いなく時間の無駄
／￣＼
| ＾o＾ |
＼＿／
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:45:49 ID:Ic32tkod0
でも幅広い層に選ばれたカメラだよなぁ。ド素人級から小うるさい人まで。
それぞれの立場で活躍してるんだろう。いいカメラだと思うよ。
それぞれの立場で活躍してるんだろう。いいカメラだと思うよ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:05:39 ID:jkc1EsFR0
>>449はこのスレのノイズを綺麗に補正した
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:16:22 ID:JcKdUJlJ0
シャッター優先で高速にすると、半押しした時モニターが真っ暗になって撮れません（涙
人のカメラ借りててマニュアルがないんで困ってます。
教えてクンですいませんがどなたか力を貸して下さい。。。
人のカメラ借りててマニュアルがないんで困ってます。
教えてクンですいませんがどなたか力を貸して下さい。。。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:30:54 ID:cph9xG/30
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:38:51 ID:GoCcR4jl0
多少変えることさえ出来ないのは完全なスキル不足。
色調を変えるとJpegも破綻するが、WBを微調整するくらいじゃ全然破綻しない。
色調を変えるとJpegも破綻するが、WBを微調整するくらいじゃ全然破綻しない。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:51:41 ID:1JBuJU7j0
スキル厨ｷﾃﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:52:15 ID:cph9xG/30
>>453
なに？
ひょっとして、オレ、釣られてるのか？
だから、JPEGで“WBの微調整”自体ができないんだって。
それは技術の問題じゃなくて、原理的に不可能なんだが。
できると言うならやり方を書いてくれよ。
まさかSilkyのRAW Bridgeで、とか言わないよな？
なに？
ひょっとして、オレ、釣られてるのか？
だから、JPEGで“WBの微調整”自体ができないんだって。
それは技術の問題じゃなくて、原理的に不可能なんだが。
できると言うならやり方を書いてくれよ。
まさかSilkyのRAW Bridgeで、とか言わないよな？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:55:51 ID:GoCcR4jl0
やり方は簡単。
Photoshopのトーンカーブにある中間グレーポイントポインターで一発だよ。
Photoshopのトーンカーブにある中間グレーポイントポインターで一発だよ。
457 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2007/02/17(土) 01:37:35 ID:pA8BCNwx0
そういえばjpegでも現像できる機能がついてたんだよね。
Photoshopは次のバージョンで搭載されるらしいし。
情報をそぎ落としてるJpegで編集するには限界があるけど。
Photoshopは次のバージョンで搭載されるらしいし。
情報をそぎ落としてるJpegで編集するには限界があるけど。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 01:42:57 ID:yT58ZPJ50
Jpegでも現像、ってレベルのスレか。
確かに時間の無駄っぽいな。
確かに時間の無駄っぽいな。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 01:57:11 ID:GoCcR4jl0
Jpegから現像＝プリントアウト、ということだろう。
大概どんなソフトにも付いてる機能っぽいが・・・。
大概どんなソフトにも付いてる機能っぽいが・・・。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 02:03:52 ID:0FhlcILo0
まず印刷なんかしない。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 02:12:12 ID:Zj4Ubv6C0
印刷すると分かってるときはRAWで撮って、
Photoshopから現像・印刷してるけど・・・
Photoshopから現像・印刷してるけど・・・
462 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2007/02/17(土) 02:42:01 ID:pA8BCNwx0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/news060818.html
この機能が、Photoshop Lightroomに搭載されるってことです。
もちろんみなさんはご存じだと思いますが、
俺にはそういうレベルのレスしかできんのですよ。
わかっていただけましたか？
この機能が、Photoshop Lightroomに搭載されるってことです。
もちろんみなさんはご存じだと思いますが、
俺にはそういうレベルのレスしかできんのですよ。
わかっていただけましたか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 10:52:14 ID:I4G4prPI0
Camera Rawすら腐ってるPhotoshopにRAW Bridgeライクな機能がついたところで
ロクなもんじゃなさそうだけどな。レタッチソフトとしては秀逸なんだが。
レタッチの必要な写真は16bit TIFFで現像してPhotoshopに引き渡してる。
そもそもRAW撮影できる機種のスレでJPEG現像の話題に何の意義があるんだ？
ロクなもんじゃなさそうだけどな。レタッチソフトとしては秀逸なんだが。
レタッチの必要な写真は16bit TIFFで現像してPhotoshopに引き渡してる。
そもそもRAW撮影できる機種のスレでJPEG現像の話題に何の意義があるんだ？
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 12:36:50 ID:I4G4prPI0
自分で意義ないとか言いつつ、JPEGのWB調整についてのレスで申し訳ないが。
Vistaのフォトギャラリーに色温度補正機能があるのに気づいた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217123242.jpg
スライダ目いっぱいでこんなもんだが、ちょっとした補正をやりたい向きにはお手軽かも知れん。
まぁ自分で使う気はないが。
Vistaのフォトギャラリーに色温度補正機能があるのに気づいた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217123242.jpg
スライダ目いっぱいでこんなもんだが、ちょっとした補正をやりたい向きにはお手軽かも知れん。
まぁ自分で使う気はないが。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 15:37:26 ID:Gg8CSlly0
Vistaって現像機能ついてるんだよね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 21:50:49 ID:J2C98hUj0
中の人、LX3では画像エンジンを改良してください。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 22:11:35 ID:WWM9fXx20
みなさんHVサイズで印刷したモノをどんなアルバムに収納してますか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050802/113014/index2.shtml
ここに紹介されてるようなアルバムがあれば教えて下さい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050802/113014/index2.shtml
ここに紹介されてるようなアルバムがあれば教えて下さい。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:06:56 ID:9eTq2iz20
３：２で撮ってもRAWの中には１６：９で記録されてるのな
知らなんだ
CCDの情報をそのまま残すんだろうから
あたりまえっちゃあ そうなんだが
知らなんだ
CCDの情報をそのまま残すんだろうから
あたりまえっちゃあ そうなんだが
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:19:10 ID:Gg8CSlly0
ほかに16:9が撮れるいい機種ってないの？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:25:39 ID:1vgA+trS0
>>468
だから撮影可能枚数は変わらない。
だから撮影可能枚数は変わらない。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/18(日) 01:44:09 ID:YH+sra2b0
質問させてください。
lx-2のRAWがRawShooterで開けなくて困っています。
もしかしたらessentialだと開けないのですかね？
ぐぐったりしてみたんですがわからなくて・・・
lx-2のRAWがRawShooterで開けなくて困っています。
もしかしたらessentialだと開けないのですかね？
ぐぐったりしてみたんですがわからなくて・・・
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:55:23 ID:0BI3eJO/0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 01:57:10 ID:w03Ge6Yw0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/18(日) 01:14:12 ID:xSYnc+0xO
俺もLXは16:9ってことでスルー。
横長の絵が欲しけりゃパノラマ合成すればいい。
G7の高倍率ズームはあれはあれでありだと思う。
広角からの３倍ズームとかだったら、一眼＋標準ズームとの使い分けができなくなる。
俺もLXは16:9ってことでスルー。
横長の絵が欲しけりゃパノラマ合成すればいい。
G7の高倍率ズームはあれはあれでありだと思う。
広角からの３倍ズームとかだったら、一眼＋標準ズームとの使い分けができなくなる。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:05:39 ID:79tBmTq50
>>471
サポートしてるカメラ一覧にLX2ないじゃん。
サポートしてるカメラ一覧にLX2ないじゃん。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/18(日) 03:59:09 ID:YH+sra2b0
>>474
お返事ありがとうございます。
ということはLX2で撮ったRawは使えないってことですか？
上のほうでRawshooter使ってるという書き込みがあったのですが。。。
初心者なのでよくわからないです。
すいません。ありがとうございました。
お返事ありがとうございます。
ということはLX2で撮ったRawは使えないってことですか？
上のほうでRawshooter使ってるという書き込みがあったのですが。。。
初心者なのでよくわからないです。
すいません。ありがとうございました。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 07:58:34 ID:MuZ8mA0W0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 23:54:38 ID:19/uuqcw0
RAW対応でそれを見るｿﾌﾄｳｪｱが付いてこないの？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 00:07:07 ID:xWC5ELU10
標準添付はSILKYPIX2のSE版。
てか何でそんな事すら知らんのだ？
てか何でそんな事すら知らんのだ？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 01:56:14 ID:t0DQ4Jaq0
そういやRAW対応なのに現像ソフトも添付しないとは何事かといって
LX1を返品したヤツいたっけな
LX1を返品したヤツいたっけな
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 15:49:40 ID:87AWr2CY0
結果論として返品したらただのクレーマーだわな。
そんなヤツが語る事自体矛盾している。どんだけアッパッパーなのかとｗ
そんなヤツが語る事自体矛盾している。どんだけアッパッパーなのかとｗ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 17:01:34 ID:t37gvsdK0
>>480
LX1とLX2の違いわかってレスしてるんだろうな？
LX1付属のソフトはマジ腐ってたから
RAWにこだわって買ったのなら返品も已む無し、だろう。
明らかな欠陥を問題として返品することのどこがクレーマーなのかと。
LX1とLX2の違いわかってレスしてるんだろうな？
LX1付属のソフトはマジ腐ってたから
RAWにこだわって買ったのなら返品も已む無し、だろう。
明らかな欠陥を問題として返品することのどこがクレーマーなのかと。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 17:11:40 ID:byPOfKf20
LX1自体じゃなくて付属ソフトのことだからではないでしょうか。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 18:16:39 ID:5EDQzsdk0
オレならソフト付いていなくても買った。実際使わないし。
クレーマーとは思わないが、返品して代わりはどうしたの？と思うな。
クレーマーとは思わないが、返品して代わりはどうしたの？と思うな。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 20:15:40 ID:7AO7fopt0
LX1ユーザーですけど、厳密に言うと現像ソフトはついているが、
パラメーターは一切いじれないということです。
まあ、RAWを加工して思い通りの画像が作れます！とうたっている
わけじゃないんでね。
パラメーターは一切いじれないということです。
まあ、RAWを加工して思い通りの画像が作れます！とうたっている
わけじゃないんでね。
ヨドで同じの売ってたわ。
しかし、1ページ2枚入れのが欲しい・・・。
しかし、1ページ2枚入れのが欲しい・・・。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 01:26:07 ID:8cqSxcZt0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 01:59:09 ID:rwvtE6W00
>>485
無印の絵はがき用フォルダがちょうどよかった
無印の絵はがき用フォルダがちょうどよかった
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:52:09 ID:2pjZO+kF0
添付ソフトなんて所詮オマケですよ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 15:43:08 ID:Vz/vqsPg0
添付ソフトがオマケだというのは基本的には賛成なのだが、
ことRAW撮影機能のあるデジカメに関して言えば
現像ソフトが付いてこないのは欠陥以外の何物でもなかろう。
LX1添付ソフトは単純にRAWをJPEGに「変換」するソフトであって、
所謂「現像」処理はできない。
ことRAW撮影機能のあるデジカメに関して言えば
現像ソフトが付いてこないのは欠陥以外の何物でもなかろう。
LX1添付ソフトは単純にRAWをJPEGに「変換」するソフトであって、
所謂「現像」処理はできない。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 16:28:50 ID:2pjZO+kF0
よーしパパ全力で釣られちゃうぞー！
LX1発表時のプレスリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050721-4/jn050721-4.html
RAW対応はその他機能のほぼ末尾。
つまりメーカーの意図としてはRAW対応は売りではなく単なるオマケモード。
LX1の特徴
http://prodb.matsushita.co.jp/product/points.do?pg=05&hb=DMC-LX1
>付属（CD−ROM)のソフトウェア「PHOTOfunSTUDIO-viewer-」や、ArcSoft社の
>「PhotoImpression」は、RAWファイルをJPEG形式の画像に変換するソフトです。
>画像を加工・調整してから現像する際にはDMC-LX1のRAWファイルに対応した市販ソフトウェアをご使用ください。
とわざわざ注意書きまで付けてある。
こんだけメーカーから情報が出てるのに、それ見ずに買った奴に責任は無いのかね？
むしろ勝手に俺基準を設定して、それに適合しなければ「欠陥だ！」と喚く奴の頭にこそ欠か(ry
LX1発表時のプレスリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050721-4/jn050721-4.html
RAW対応はその他機能のほぼ末尾。
つまりメーカーの意図としてはRAW対応は売りではなく単なるオマケモード。
LX1の特徴
http://prodb.matsushita.co.jp/product/points.do?pg=05&hb=DMC-LX1
>付属（CD−ROM)のソフトウェア「PHOTOfunSTUDIO-viewer-」や、ArcSoft社の
>「PhotoImpression」は、RAWファイルをJPEG形式の画像に変換するソフトです。
>画像を加工・調整してから現像する際にはDMC-LX1のRAWファイルに対応した市販ソフトウェアをご使用ください。
とわざわざ注意書きまで付けてある。
こんだけメーカーから情報が出てるのに、それ見ずに買った奴に責任は無いのかね？
むしろ勝手に俺基準を設定して、それに適合しなければ「欠陥だ！」と喚く奴の頭にこそ欠か(ry
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 20:33:59 ID:R3L9PcMH0
言っとけばいいってもんじゃない。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:35:05 ID:GS1hh/OU0
限りなくハゲバンクの０円作戦に近い注意書きだなw
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:45:43 ID:Di1oIP500
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 22:32:57 ID:SgYIco6C0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 23:27:33 ID:jxoHGIuK0
なぁ、LX2とD-LUX3って何が違うんだい？
あとLX2ってビデオカメラと何がちがうんだい？
あとLX2ってビデオカメラと何がちがうんだい？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 00:45:59 ID:FmVL8t230
全部いっしょ。はい次の人。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:33:34 ID:ySfViBsIO
オイラには使いこなせません
売っぱらってフルオート機買いなおします
売っぱらってフルオート機買いなおします
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:43:17 ID:fItLDOst0
身の程を知ったか。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:47:54 ID:O3IpJ/5e0
電源コネクタを教えてください
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:50:12 ID:nLhvZmOg0
プラスとマイナスがある。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 22:00:15 ID:LSHNGmUK0
っつーかRAWって何よ？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 01:28:01 ID:cqmwKmAB0
>>
格闘技。ある意味。
格闘技。ある意味。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 14:21:29 ID:k2psDr0j0
LX2はファーム更新ないのか？
>>476
おそくなりました。
無事DNGに変換してRawShooterで開けるようになりました。
ありがとうございました。
ただ、LX2のRawを直接開くと青系の色がオレンジ系に置き換えられて表示されるようになりました。
これはこれでおもしろい絵になりそうで満足です
ありがとうございました〜！
おそくなりました。
無事DNGに変換してRawShooterで開けるようになりました。
ありがとうございました。
ただ、LX2のRawを直接開くと青系の色がオレンジ系に置き換えられて表示されるようになりました。
これはこれでおもしろい絵になりそうで満足です
ありがとうございました〜！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 00:45:28 ID:QIa1nVt80
LX1のライカバージョンの方はRAW現像用ソフトとして
PhotoShopが付いてたな。
PhotoShopが付いてたな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 01:00:11 ID:Ql9QIMas0
その分の値段も入ってるのだろう。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 08:45:19 ID:GJXgIM5q0
PhotoshopElementsな
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 13:08:50 ID:xQY/HvKY0
ライカ用のオプションで使い回せるものって、
ケース以外でなにかないかな？
ケース以外でなにかないかな？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 13:15:53 ID:+OVUKOgQ0
レンズキャップかな。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 00:59:36 ID:PREaHGtLO
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 17:10:25 ID:kpam0Q+R0
ＬＸ２買ったがこれはかなりいいカメラだと思うよ。
急いでない限りＩＳＯ１００使えばいいじゃないか。
三脚なんてミニがあればいいだろうｗ
ＬＸ３が出るとしたらレンズカバーなんとかしてほしい。
急いでない限りＩＳＯ１００使えばいいじゃないか。
三脚なんてミニがあればいいだろうｗ
ＬＸ３が出るとしたらレンズカバーなんとかしてほしい。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 19:39:10 ID:MaG5YECe0
>>511さん
とてもいいカメラなので、末永く使ってやって下さい♪
とてもいいカメラなので、末永く使ってやって下さい♪
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 20:37:18 ID:VBty9qle0
LX１買ったよ。
ケース自作した。
ケース自作した。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 23:03:53 ID:g1ifEpt60
うぷしれ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 00:11:59 ID:t1BuY34D0
LX2使ってるんですが、フラッシュを焚くと、人物の肌がずいぶん赤かぶります。
酔っ払いみたいになって、非常に不評です(´；ω；｀)
皆さんのLX2はそんなことないですか？
ちなみにWBはAUTOです。
こういうものなのか、自分のLX2がちょっと異常なのか･･･？
酔っ払いみたいになって、非常に不評です(´；ω；｀)
皆さんのLX2はそんなことないですか？
ちなみにWBはAUTOです。
こういうものなのか、自分のLX2がちょっと異常なのか･･･？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 00:18:23 ID:MajCDe5H0
>>515
つRAW
つRAW
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 00:21:04 ID:4a8MCkyH0
>>515
つ【キミに恋してる】
つ【キミに恋してる】
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 08:54:47 ID:aXKcxb/O0
>>516
RAWも試してみましたが、どうにもうまく補正できないです。
自分が現像下手というのもあるんでしょうが、WBのせいだけでもないような気もしてきました。
手前にいる人物の肌だけが、どうにも美しくならないんです。
>>517
採用
>>518
自画撮りで試してみました。
美白？な感じに飛ばせば、赤みは軽減されますね。
これは意外な対処法(笑)
でも、案外この手段の方が喜ばれるかも？
とりあえず、もうちょっといろいろ試してみます。
またupできるような画や対処法が見つかったら、報告に来ます。
ありがとうございました。
RAWも試してみましたが、どうにもうまく補正できないです。
自分が現像下手というのもあるんでしょうが、WBのせいだけでもないような気もしてきました。
手前にいる人物の肌だけが、どうにも美しくならないんです。
>>517
採用
>>518
自画撮りで試してみました。
美白？な感じに飛ばせば、赤みは軽減されますね。
これは意外な対処法(笑)
でも、案外この手段の方が喜ばれるかも？
とりあえず、もうちょっといろいろ試してみます。
またupできるような画や対処法が見つかったら、報告に来ます。
ありがとうございました。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 15:18:32 ID:bDZj+mED0
LX2とTZ3 皆さんならどっち買います？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 15:33:34 ID:H5TOLCX+0
出てもいない機種をどうやって判断するのか？
スペックだけでカメラ選ぶほどバカじゃないからね。
スペックだけでカメラ選ぶほどバカじゃないからね。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 15:39:27 ID:bDZj+mED0
>>521
あっ！出るの3月だったんだね。すまん
あっ！出るの3月だったんだね。すまん
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 16:01:51 ID:hbTraOJK0
LX2持ってたらTZ3は正直ｲﾗﾈ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 16:25:31 ID:am1GO9qJ0
LX2に惹かれるが万能タイプっぽいTZ3にします！
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 17:46:06 ID:nxiNAMAs0
万能タイプならFZで良いと思う
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 18:24:06 ID:a7rL7RJO0
LX3がTZ3のようにレンズキャップ廃止になったら悔しいので様子見。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:10:04 ID:KiglYbD50
レンズキャップを廃止にするには画質を少し我慢しなければならないかもね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:19:55 ID:iJx8TYKC0
みんなそんなにレンズキャップ嫌なの？
細々とした手間がかかる方が愛着持てて気に入ってる。
細々とした手間がかかる方が愛着持てて気に入ってる。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:38:40 ID:a7rL7RJO0
現行のコンパクトデジカメのラインナップから選択するなら
キャップ付きにするくらいなら、
どうせだから大きなのでいいやって思う人は結構居ると思う。
キャップ付きにするくらいなら、
どうせだから大きなのでいいやって思う人は結構居ると思う。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 00:32:47 ID:uyzkuA3j0
レンズキャップは覚悟して買ったが鞄の中でも微妙にじゃま
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 00:41:22 ID:NSO/Brrm0
まぁレンズキャップなきゃない方がいいけど、
レンズキャップ否定しだしたら、ほとんどのカメラ使えないって事になるからねぇ。
オレはいつもポケットの中にしまう。
レンズキャップ否定しだしたら、ほとんどのカメラ使えないって事になるからねぇ。
オレはいつもポケットの中にしまう。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 01:16:25 ID:9fObqj5q0
俺は、レンズキャップが一番安心できるよ。
結局のところ、単純なシステムこそ堅牢なんだし。
結局のところ、単純なシステムこそ堅牢なんだし。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 02:25:32 ID:adFDKeH/0
パーツが分割しないってもある意味単純なんでは？
キャップは最も損失しやすいパーツだろうしｗ
キャップは最も損失しやすいパーツだろうしｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 10:45:14 ID:QhiPzoYr0
>>525
ちょっとデカいかな…
ちょっとデカいかな…
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 11:24:09 ID:EBH/MN8N0
両手を使う必用が出るからじゃない？
旅先で荷物を一旦置くか置かないかは大きく違う。
旅先で荷物を一旦置くか置かないかは大きく違う。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 13:48:11 ID:pSd+UZVG0
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 19:53:06 ID:eKfdJ6IgO
レンズキヤップは慣れるとなんでもないよね。じっくり撮るひとにとっては。
レンズキヤップだから買わないてひとは、バリア付きになっても他に理由を付けて買わないんじゃないかな
レンズキヤップだから買わないてひとは、バリア付きになっても他に理由を付けて買わないんじゃないかな
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:12:56 ID:9DUxl62t0
バリア付きは、バリアを開くために時間と電力を食うので嫌だ
とか？
とか？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:20:50 ID:adFDKeH/0
そうでもないよ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:38:26 ID:2vIZGWxj0
レンズキャップよりレンズの厚さだろやっぱ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:46:07 ID:NSO/Brrm0
描写性能を落としてまで薄くする必要はない。
そんなカメラは他にいくらでもあるからね。
そんなカメラは他にいくらでもあるからね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:53:18 ID:2vIZGWxj0
その言い方だと、LXが描画性能において特に秀でているように読めてしまうが
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 21:17:35 ID:Ss6yQMhD0
>540がいい事言った。
レンズの厚さ（鏡胴の長さ）＋あのキャップが邪魔
GRDみたいに短焦点でも良かったな。
>542
只でさえ秀でてはいない描画性能をさらに落としてどうするよ
レンズの厚さ（鏡胴の長さ）＋あのキャップが邪魔
GRDみたいに短焦点でも良かったな。
>542
只でさえ秀でてはいない描画性能をさらに落としてどうするよ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 21:25:28 ID:0Mk/Owic0
レンズなんかの描写はいいと思うよ。
画像エンジンのNRがちょっとアレなだけで・・・。
画像エンジンのNRがちょっとアレなだけで・・・。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 21:40:43 ID:jtL9b/lt0
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 22:03:50 ID:adFDKeH/0
一部マニアにターゲットを絞りまくってる
GRDと競合させるくらいなら28mmからの6倍光学までレンジを広げて
重たいＧ７と競合させた方がまだ勝算が有ると思う。
GRDと競合させるくらいなら28mmからの6倍光学までレンジを広げて
重たいＧ７と競合させた方がまだ勝算が有ると思う。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 00:19:13 ID:ZSbgXJcj0
LX1持ってるんですが、LX2に変えるのも今ひとつ。
LX3は出そうにない。
LX1から乗り換えても良いとか、浮気しても良い、という、
広角に強い機種って何でしょう？RAWはなくても良いけど。
単焦点ならGRD？ズームなら？
LX3は出そうにない。
LX1から乗り換えても良いとか、浮気しても良い、という、
広角に強い機種って何でしょう？RAWはなくても良いけど。
単焦点ならGRD？ズームなら？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 01:01:00 ID:io2EwXqo0
RAWなかったら、このカメラの良さが見出せないんだが・・・
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 01:04:50 ID:MNUFFXQ+0
RAWから生成した良い画像って一回も見たことがないのだが・・・。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 01:08:42 ID:Ddm7MM1N0
いじる行為を楽しむ用。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 01:50:17 ID:wUK7kwi70
>545 うわ、GRDで反応しちゃうのか…
>546 レンズバリアーなら良さげだね。
>547 TZ-3で人柱。LXみたく16：9だけ28mmじゃないし。
>546 レンズバリアーなら良さげだね。
>547 TZ-3で人柱。LXみたく16：9だけ28mmじゃないし。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 11:10:34 ID:Q2HEwpqlO
ぴったりフィットするハードケースあればレンズバリア不要かも… 鏡胴太くしないために口径さげられるのはやだし 故障率あがるのもやだ 今のままでいいでつ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 14:24:07 ID:0TQD6evz0
>>552
つD-LUX用レザーケース
つD-LUX用レザーケース
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:35:14 ID:TgkGobDW0
しっかし最近やたら下のほう潜航してるね
16：9にもうみんな飽きた？
ちなみに俺は飽きた。つか結局ほとんど使わんかった
16：9にもうみんな飽きた？
ちなみに俺は飽きた。つか結局ほとんど使わんかった
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:36:44 ID:qeOtLOEg0
なんつー贅沢を言ってんだ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:38:20 ID:VXsAq1QC0
16:9でしか写してないよ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:41:11 ID:j61LSB9/0
16:9のディスプレイが欲しくなってきた
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:43:29 ID:fx94quMq0
で、LX3は出るのかね？
LX2のCCDを今の７万画素（16:9は６万画素）の奴にするだけでいいから出してほしいな。
でもそのときのRAWは１０万画素の角がけられているのだろうか？ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
出ないなら速くLX2買っとかないといかんのだが。
はっきりしてほしいなほんとにo(´□｀o)ぽんぽん！
LX2のCCDを今の７万画素（16:9は６万画素）の奴にするだけでいいから出してほしいな。
でもそのときのRAWは１０万画素の角がけられているのだろうか？ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
出ないなら速くLX2買っとかないといかんのだが。
はっきりしてほしいなほんとにo(´□｀o)ぽんぽん！
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:48:49 ID:RVnSSz4C0
今年の主流は1200万画素だそうだからさらにノイジーになったLX3がそんなに欲しいのか？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:51:12 ID:3yXJJF530
このカメラ、得意不得意がはっきりしすぎてるんだよな。
明るい所では最強、暗くなると最弱。
松下なんだからどっちもそこそこの80点カメラ作ればいいのに。
明るい所では最強、暗くなると最弱。
松下なんだからどっちもそこそこの80点カメラ作ればいいのに。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:52:31 ID:fx94quMq0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 00:12:32 ID:65kkPxjm0
まだもう少しぐらいﾚﾝｽﾞでかくなってもいいぜ！
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 00:18:33 ID:wH1Sknjw0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 00:27:30 ID:JIptBlxj0
高画素+広角+明るいレンズ＝クソ画質という法則を知ってて欲しがってるのかなぁ・・・。
スペックだけしかみてないみたいな余寒。
スペックだけしかみてないみたいな余寒。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 00:44:22 ID:npC5PuJt0
その法則についてもっと詳しく教えてくださいお願いします
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 01:54:57 ID:3mJ/pLn60
俺も昔聞いた話で曖昧なのだが、明るい広角レンズはセンサーに対して斜めに光が当たりやすく
かつセンサー上のマイクロレンズが高画素ほど拡散しやすくパープルフリンジや滲みといったものになるらしい。
かつセンサー上のマイクロレンズが高画素ほど拡散しやすくパープルフリンジや滲みといったものになるらしい。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 02:08:32 ID:dufRV/eN0
じゃぁ、次期ＬＸは狭角＋暗いレンズ＋低画素で決まりだね。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 12:44:14 ID:npC5PuJt0
でっちあげの法則
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 12:58:09 ID:TOK1ttHd0
しかし同じコストで作るなら42mm単焦点F4なんてのにしたら恐ろしく高画質のレンズになるだろうな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 13:33:28 ID:fGd7119a0
球面状のCCDを開発してしまえばOKなんでねーの？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 13:39:04 ID:8HcrH9zG0
天才現る。特許事務所へ走れｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 13:43:21 ID:WCRIJ4O80
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 13:52:54 ID:8HcrH9zG0
CCD球面にするより平面なレンズを作った方が早くねーか？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 14:01:51 ID:FSDklktI0
>>573
それだ！ 結局焦点が無きゃいいんだ。
それだ！ 結局焦点が無きゃいいんだ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 14:03:13 ID:VnoF+pJg0
自分が平面になれ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 14:04:45 ID:8HcrH9zG0
スキャナとかコピー機って完全に平面じゃん。デジカメに応用できるよ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 17:43:57 ID:Mq5pRqID0
広角・高感度・そこそこ高画質・小型・SDで物色していてLX2とTZ3が気になった。
近くのカメラ屋だとLX2が取り寄せで42,800円、在庫があるらしい家電量販店だと
54,800〜55,800円だった。
TZ3が出るまで様子を見ようと思ってたんだけど42,800円ならLX2かな……。
近くのカメラ屋だとLX2が取り寄せで42,800円、在庫があるらしい家電量販店だと
54,800〜55,800円だった。
TZ3が出るまで様子を見ようと思ってたんだけど42,800円ならLX2かな……。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 17:44:27 ID:npC5PuJt0
ここは天才達の集会所ですね
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 17:54:06 ID:ojo6FQtH0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 18:54:01 ID:jfCIQoLNO
28mm相当の広角が16:9の時だけでよいか、他のｱｽﾍﾟｸﾄ比でも欲しいか
RAW必要か
フルマニュアルは譲れないか
新型が出て少ししょぼーんとなるのが半年後か一年後か
RAW必要か
フルマニュアルは譲れないか
新型が出て少ししょぼーんとなるのが半年後か一年後か
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 19:14:29 ID:hjAmY/UO0
確か、実質25.5mm相当だよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 20:06:22 ID:nyKJLIsM0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 20:11:28 ID:dufRV/eN0
キタムラで４００００円くらいやがな。
急に値上げすると嫌なんでピッカリコニカみたいな黒いLX2を注文して来たよ。
4:3にしておけば約35mmのLX2は個人的には電源入れていつも28mm相当より
好ましいし、値段が値段だからLX3が出てもショックは小さいだろうし、RAW画像は
何やら楽しそうだってことで。
>>583
宣伝乙と言われそうな気がしたので書かなかったけど、そのキタムラでした。
田舎なので都会のキタムラに比べれば高いのかも知れないね。
4:3にしておけば約35mmのLX2は個人的には電源入れていつも28mm相当より
好ましいし、値段が値段だからLX3が出てもショックは小さいだろうし、RAW画像は
何やら楽しそうだってことで。
>>583
宣伝乙と言われそうな気がしたので書かなかったけど、そのキタムラでした。
田舎なので都会のキタムラに比べれば高いのかも知れないね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 20:36:54 ID:bfwH5GWf0
うちの田舎のキタムラ、４３５００円だったよ・・・。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:41:41 ID:xCjoo86U0
これを買うかCANONのPowerShotA570isを買うかすごく迷ってる…
デザインは文句なしにLX2。16:9も、風景を主に撮る自分には魅力。
でもパナがカメラメーカーでないとこと、
母親（60代・デジもの詳しくない）が孫を撮るのにも使うであろうとこがひっかかって…
誰か背中を押してー。
デザインは文句なしにLX2。16:9も、風景を主に撮る自分には魅力。
でもパナがカメラメーカーでないとこと、
母親（60代・デジもの詳しくない）が孫を撮るのにも使うであろうとこがひっかかって…
誰か背中を押してー。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:49:58 ID:jTBrbBsz0
フジのF31fdにしとけｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 01:02:01 ID:GEshx34C0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 01:26:32 ID:5r6LuhkD0
LX2の背面の液晶、ダメポ。
視野角がかなり狭いので見づらい。
使えねっ。
視野角がかなり狭いので見づらい。
使えねっ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 01:42:52 ID:6IpB9pjF0
>>586
キヤノンとフジは、ノイズリダクションが強過ぎてのっぺりしてる。
パナソニックは比較的NRが弱く、かなり写真的な絵が撮れる。
ネガフィルムの雰囲気が好きなら、パナソニックが良いよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304013738.jpg
個人的に使ってるミノルタのディマージュで今日撮影したやつ。
パナソニックのL1も欲しいなあと思ってる。
＞カメラメーカーでないとこ
むしろ、松下とソニーのレンズ技術は
現在のカメラメーカーより上なんですよ。
キヤノンとフジは、ノイズリダクションが強過ぎてのっぺりしてる。
パナソニックは比較的NRが弱く、かなり写真的な絵が撮れる。
ネガフィルムの雰囲気が好きなら、パナソニックが良いよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070304013738.jpg
個人的に使ってるミノルタのディマージュで今日撮影したやつ。
パナソニックのL1も欲しいなあと思ってる。
＞カメラメーカーでないとこ
むしろ、松下とソニーのレンズ技術は
現在のカメラメーカーより上なんですよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 05:42:46 ID:ghgE4v0F0
>>586
どっちかいうとＬＸ２と比較するならＧＲＤくらいしかないな。
ＧＲＤとＬＸ２、この２つのデジカメは凄いと思った。買うならこの２つのうち
どっちかがお勧めだな。個人的にはＬＸ２を選んだが。
松下はもう立派なデジカメメーカーだと思った方がいいかも試練。
それくらいＬＸ２はいい出来だし買って後悔することはまずないよ。
どっちかいうとＬＸ２と比較するならＧＲＤくらいしかないな。
ＧＲＤとＬＸ２、この２つのデジカメは凄いと思った。買うならこの２つのうち
どっちかがお勧めだな。個人的にはＬＸ２を選んだが。
松下はもう立派なデジカメメーカーだと思った方がいいかも試練。
それくらいＬＸ２はいい出来だし買って後悔することはまずないよ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 07:59:51 ID:T3tX8KmO0
LX、LC,そしてライカDはレンズがいいよ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 09:38:07 ID:owpc8kai0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 09:57:08 ID:5iVXojML0
ソニーってレンズ作ってないよね？
タムロンかどっかに作らせてツァイス名を冠してるだけでしょ。
冠してるといっても品質チェックとかあるから
それなりに品質は保たれてると思うけど。
タムロンかどっかに作らせてツァイス名を冠してるだけでしょ。
冠してるといっても品質チェックとかあるから
それなりに品質は保たれてると思うけど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 10:25:40 ID:jVYxiV8D0
>>590
梅が咲いたまま凍って樹氷になってるの？ｗ
梅が咲いたまま凍って樹氷になってるの？ｗ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 11:41:20 ID:xCjoo86U0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 13:54:53 ID:GEshx34C0
このカメラ、デザインが抜群に良いんだよな。レトロチックというか。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 14:18:54 ID:VpdNahhR0
それもあのレンズのおかげだから賛否両論だがな
買うときにはあんまり気にならなかったんだが・・・
買うときにはあんまり気にならなかったんだが・・・
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 15:23:22 ID:yHqUiZ7v0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 16:51:37 ID:BrL0e+/B0
そんな釣りには引っ掛からないよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:55:49 ID:/9yyHUZH0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:57:02 ID:nBzzRQNf0
凄い。欲しいぞそれ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:03:45 ID:2cQY1Aap0
何故かOperaだと見れない
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:07:32 ID:Lu9tArpm0
上手だなぁ。尊敬する。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:12:39 ID:jbKjOV8N0
すごいなあ。
レンズの「カブセ部」っつーの？
あそこ、カクヨウののサイトではすごい技術のように説明してるけど、
できる人はきちんとできるんだな！
レンズの「カブセ部」っつーの？
あそこ、カクヨウののサイトではすごい技術のように説明してるけど、
できる人はきちんとできるんだな！
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:26:15 ID:brIVQ4PN0
いや実際すごいんじゃないか？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:34:05 ID:Cb3gSafp0
ぶっちゃけカワイクね？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:58:50 ID:sNg4szZg0
力作ですね。
カメラの出し入れは背面からでしょうか？
カメラの出し入れは背面からでしょうか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:35:36 ID:G+Bi9N+s0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 11:02:01 ID:G9j7if/Z0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 11:36:51 ID:ObnZW5560
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 11:44:01 ID:imRSZKdJ0
>>601すごいな。
私の手袋で作ったふにゃふにゃケースとは比べ物にならない…。
私の手袋で作ったふにゃふにゃケースとは比べ物にならない…。
601が同じ値段なら喜んで買うの間違いでした。。。
逝ってきます。
逝ってきます。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 14:04:30 ID:4MNpyRbO0
>>601
これはすごいですね
これはすごいですね
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 14:46:35 ID:m9tlcrcu0
LX3でデザイン変ったら悶絶するなw
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 14:51:56 ID:Cb3gSafp0
レンズバリア式になって倍率アップでちょっと大径化するよ
するといいよ
するといいよ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:45:08 ID:EQ+AfPk80
沈胴式になったり倍率アップさせるとどうしても光学的に無理が大きくなるから
画質が劣化するのが悲しいところ。
ほんとにどうなるんだろうねLX3は。
どういう方向性を目指すのだろうか？
高倍率(望遠）は他のカメラでやってるから、
LX3が目指すべきは高画質化とワイド端の拡張だと思うんだが。
画質が劣化するのが悲しいところ。
ほんとにどうなるんだろうねLX3は。
どういう方向性を目指すのだろうか？
高倍率(望遠）は他のカメラでやってるから、
LX3が目指すべきは高画質化とワイド端の拡張だと思うんだが。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:55:45 ID:a3A1D/g10
LXなんて16：9でRAW対応で28mm〜ってのが売りなんだから
いじり所といったら・・・
いじり所といったら・・・
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:59:55 ID:EQ+AfPk80
ちょっと聞きたいんだけど、
今ＬＸ1が手元にあって、これを使って
セッティングしておけば毎日同じ場所・同じ時間に自動的にシャッターが切れるように
したいんだけど(自動的に毎日同じ時間の風景を記録したい）、
機材としてはカメラの他に何が必要ですか？
自動的に毎日その時間にシャッターが切れるようにしたいのですが。
今ＬＸ1が手元にあって、これを使って
セッティングしておけば毎日同じ場所・同じ時間に自動的にシャッターが切れるように
したいんだけど(自動的に毎日同じ時間の風景を記録したい）、
機材としてはカメラの他に何が必要ですか？
自動的に毎日その時間にシャッターが切れるようにしたいのですが。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 18:05:52 ID:fo/Q0MEM0
それは無理っしょ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 18:22:07 ID:m9tlcrcu0
ニートかホームレスを毎日1000円で雇えば可能だな。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 19:23:39 ID:JMtLaIOQ0
ニートはそういう仕事すら出来ない駄目人間だし
ホームレスはカメラ持って逃げる。
ホームレスはカメラ持って逃げる。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 20:38:58 ID:ywpQXn2P0
>>608
カメラの出し入れは普通のケースと同様です。
画像追加しておきますね。
ttp://0bbs.jp/lcraft/img271_2
ttp://0bbs.jp/lcraft/img271_3
ttp://0bbs.jp/lcraft/img271_4
蓋は取り外しが出来るので、蓋無しでも使えるんですが
観音開きの部分を固定するベルトをまだ作っていません。
これで速射仕様なら良かったんですが、なかなか難しいですね。
デジカメはすぐ新製品が出るので構想を練ってるいる段階から
製作するか否か迷いましたが、そんな事を考えていては
何も作れないんじゃないかと思い作ってしまいました。
私には量産する設備が無いのでカクヨウさんとパナソニックに
「こう言うケースを作って下さい」とメールでも送ってみようかな。。。
カメラの出し入れは普通のケースと同様です。
画像追加しておきますね。
ttp://0bbs.jp/lcraft/img271_2
ttp://0bbs.jp/lcraft/img271_3
ttp://0bbs.jp/lcraft/img271_4
蓋は取り外しが出来るので、蓋無しでも使えるんですが
観音開きの部分を固定するベルトをまだ作っていません。
これで速射仕様なら良かったんですが、なかなか難しいですね。
デジカメはすぐ新製品が出るので構想を練ってるいる段階から
製作するか否か迷いましたが、そんな事を考えていては
何も作れないんじゃないかと思い作ってしまいました。
私には量産する設備が無いのでカクヨウさんとパナソニックに
「こう言うケースを作って下さい」とメールでも送ってみようかな。。。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 21:09:32 ID:fo/Q0MEM0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 21:27:59 ID:ywpQXn2P0
>>624
時間は確かにかかりましたが、その理由の大半は制作意欲が無い時は
1〜2週間放置したり、パーツ注文で届くまで2週間くらいかかったり
のんびりしてましたから。。。
結局製作の殆どは木型作りや寸法決め形状の見直し等、実際に裁断して
縫う以前の部分ですね。
ここに設備とコストをかければ量産出来るんですが、趣味の域を超えてしまいます。
まあ私は作る過程を楽しんでやってるつもりなので、これでいいのかもしれません。
時間は確かにかかりましたが、その理由の大半は制作意欲が無い時は
1〜2週間放置したり、パーツ注文で届くまで2週間くらいかかったり
のんびりしてましたから。。。
結局製作の殆どは木型作りや寸法決め形状の見直し等、実際に裁断して
縫う以前の部分ですね。
ここに設備とコストをかければ量産出来るんですが、趣味の域を超えてしまいます。
まあ私は作る過程を楽しんでやってるつもりなので、これでいいのかもしれません。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 22:29:04 ID:oVShLEd50
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 22:37:03 ID:2cQY1Aap0
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 23:16:34 ID:2JvZC5eG0
>>627
もう１セット用意する
もう１セット用意する
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 23:42:43 ID:8LPicwEJ0
ここは天才ぞろいのスレッドか
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 00:30:27 ID:QOQtxDku0
>>628
そこまで気が回らなかったわｗ
そこまで気が回らなかったわｗ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 23:51:14 ID:qNyCmo280
>>601
なぜか、エド・ゲインという名前をおもいだした。
なぜか、エド・ゲインという名前をおもいだした。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:07:18 ID:5MQSnpRx0
ウォークマンもソニーが発売してすごいと思ったら
ナショナルから同等機種が出た
ナショナルから同等機種が出た
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:33:45 ID:s+WYeVJH0
ブルーレイ陣営入ったんだから仲良くしようや
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:10:27 ID:2nkjJ5ec0
＞619
漏れが設計中のブラケットを使えば出来る。
漏れが設計中のブラケットを使えば出来る。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:34:51 ID:hSj7yM7N0
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 23:25:15 ID:OJV4qIEN0
AF中にカタンッって言ってフォーカス出来なくなった、、、orz
買ってまだ一週間なのに
買ってまだ一週間なのに
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:18:30 ID:HAQ6JSU70
ちょっとマルチな質問なんだけど、こちらさんにも聞きたかったので相談にのって。
IXI 900IS とLX2はどちらがどんなふうに良いですかね？
IXI 900IS とLX2はどちらがどんなふうに良いですかね？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:50:28 ID:Jp+7IP6I0
>>637
知ってるが、マルチには答えられん。
知ってるが、マルチには答えられん。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:52:24 ID:wp8E7vHh0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:10:46 ID:nP7Os5Au0
>>639
今度から気をつけます
今度から気をつけます
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 01:58:12 ID:262DVdpo0
>636
とっとと買った所に持ってって交換して貰え。
このｽﾚで相談したって初期不良みたいなのはスルーされるぞ
評判貶める情報に住人が眼を背ける、ということではなくリコーと違って製品の不良率が低いから故障経験者が少ないんだろうが
とっとと買った所に持ってって交換して貰え。
このｽﾚで相談したって初期不良みたいなのはスルーされるぞ
評判貶める情報に住人が眼を背ける、ということではなくリコーと違って製品の不良率が低いから故障経験者が少ないんだろうが
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 02:15:55 ID:HAQ6JSU70
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 02:16:53 ID:iEuWPoLl0
こんなカメラ着得ろ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 02:19:27 ID:IYTN224O0
>>642
教えて欲しかったら何か面白いモノマネをしてみろ。
教えて欲しかったら何か面白いモノマネをしてみろ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 03:16:50 ID:HAQ6JSU70
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 03:41:29 ID:jR8BGRaQ0
てめぇ・・・っ！
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 03:46:30 ID:nP7Os5Au0
らめぇ・・・っ！
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 03:52:25 ID:aQZkVdBj0
くぱぁ・・・っ！
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 04:18:08 ID:HAQ6JSU70
まさに物まね損か・・・・
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 04:37:29 ID:MVd4H9Qb0
ネタの内容からして40〜50代か。
ダメだよォ、大人がそんなラクしようとしちゃ。
ダメだよォ、大人がそんなラクしようとしちゃ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 04:58:54 ID:HAQ6JSU70
いいの、忙しいんだから。
お父さんにもちったぁー楽させてくれよ。
お父さんにもちったぁー楽させてくれよ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 10:33:50 ID:qMsHAHD70
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 13:45:53 ID:eAfjO9Xj0
そんなサービスあったんかｗ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:29:42 ID:56se9cqS0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:34:30 ID:B6LgmMiW0
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:47:32 ID:bFHi4RMX0
反応遅すぎるw
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:48:49 ID:aqxPo10A0
このスレは1ヶ月に1回見れば十分だよ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:32:17 ID:c4NxVUJg0
こんど女子大に進学する事になりました。
で、写研に入る事になったんですけどIXI 900IS とLX2で迷ってます。
教えてください。ﾁｭ
で、写研に入る事になったんですけどIXI 900IS とLX2で迷ってます。
教えてください。ﾁｭ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:40:04 ID:bFHi4RMX0
女の子にはLX2の方があってるかもね
IXIは中田のアッー！なイメージ強いし
パナは発色が派手だしね
IXIは中田のアッー！なイメージ強いし
パナは発色が派手だしね
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:48:06 ID:BFlOtfDs0
写研って、写真のクラブでしょ？
そういうところに入るような人は、
一眼レフとかの方がいいんじゃね？
こういう考えはもう古いの？
そういうところに入るような人は、
一眼レフとかの方がいいんじゃね？
こういう考えはもう古いの？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:01:50 ID:jWVJj+sU0
まあ、いつまで続けるかも分かんないわけだし、
いきなり一眼買うよりもちょっといじれるコンデジで様子を見た方が良いと思う。
入学だけでも何かと物入りだろうし。
いきなり一眼買うよりもちょっといじれるコンデジで様子を見た方が良いと思う。
入学だけでも何かと物入りだろうし。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:04:34 ID:+/Z5ZvHCO
ネカマのネタにマジレス超かっこいい
それだけネタがないということか
それだけネタがないということか
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:38:42 ID:c4NxVUJg0
みなさんありがと<ﾁｭ!
IXIスレに28mmでこんなサンプル貼ってあったんだけど、
--------------------------
579 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2007/03/07(水) 15:20:51 ID: GihKSO3w0
>>577
先週日曜にヤマダで買ったやつのとろけ具合でも見てみそ。
そのままだからでかいよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070307151252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070307151753.jpg
--------------------------
LX2の28mmはこれに負けませんか？
おしえてください。
IXIスレに28mmでこんなサンプル貼ってあったんだけど、
--------------------------
579 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: 投稿日: 2007/03/07(水) 15:20:51 ID: GihKSO3w0
>>577
先週日曜にヤマダで買ったやつのとろけ具合でも見てみそ。
そのままだからでかいよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070307151252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070307151753.jpg
--------------------------
LX2の28mmはこれに負けませんか？
おしえてください。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:40:24 ID:c4NxVUJg0
>>660
>一眼レフとかの方がいいんじゃね？
なんか重いので・・・・
>>661
>いきなり一眼買うよりもちょっといじれるコンデジで様子を見た方が良いと思う。
そうですね。
先輩さん達にもそう言われました。
>一眼レフとかの方がいいんじゃね？
なんか重いので・・・・
>>661
>いきなり一眼買うよりもちょっといじれるコンデジで様子を見た方が良いと思う。
そうですね。
先輩さん達にもそう言われました。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:41:06 ID:c4NxVUJg0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:45:40 ID:lTIQdskl0
ネット＋オカマ＝ネカマ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:48:08 ID:ec6Oi4DS0
下心が通れば理性が引っ込むだよ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:58:16 ID:Sn4oa0070
夏目胆石か。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:02:39 ID:YNrP5DYN0
つか、２ちゃんで尋ねてないで写研の人にアドバイス受けた方がいくね？
もう入部が決まったという事は、既にカオ出してんでしょーよ。
パナ？（ ´,_ゝ｀）ｸｽｯ
てな事にならなきゃいいけどね。
もう入部が決まったという事は、既にカオ出してんでしょーよ。
パナ？（ ´,_ゝ｀）ｸｽｯ
てな事にならなきゃいいけどね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:08:27 ID:c4NxVUJg0
人見知りなので．．．．でも聞いてみますね!
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:33:03 ID:BFlOtfDs0
> いきなり一眼買うよりもちょっといじれるコンデジで様子を見た方が良いと思う。
そういう価値観が俺にはまったくわからない。
一世代前のデジタル一眼レフの中古は、新品のコンパクトより安いし、
AUTOで撮ればコンパクトより難しいわけでもない。
「様子を見る」ってどういうことなんだ？
そういう価値観が俺にはまったくわからない。
一世代前のデジタル一眼レフの中古は、新品のコンパクトより安いし、
AUTOで撮ればコンパクトより難しいわけでもない。
「様子を見る」ってどういうことなんだ？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:34:25 ID:BFlOtfDs0
「まず、携帯電話のカメラで撮ってみて使って様子を見る」とかもありか？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:40:22 ID:VEbuDRjP0
一眼レフが重い？
ﾘﾄﾙﾆｺﾝでも買えよ
ﾘﾄﾙﾆｺﾝでも買えよ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:40:26 ID:/ubO6roG0
誰かIXI突っ込んでやれよ
銀塩一眼レフに汁
とマジレスしてみる
銀塩一眼レフに汁
とマジレスしてみる
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:49:52 ID:aqxPo10A0
IXIって上場廃止になるやつじゃないのか？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:57:52 ID:Qw4DgQ4H0
私はIXI 900ISとLX2とEASYSHARE V705で迷って
展示品価格二万九千八百円のLX1を買った
展示品価格二万九千八百円のLX1を買った
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:38:08 ID:uRK0mvwq0
>>670
お前「たわら、こーたろう」だろw
お前「たわら、こーたろう」だろw
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:04:52 ID:FklbkOWE0
女子大のサークルに男が入るのか？
28mmに拘っているようだがLXの28mmは3:2、4:3の時は使えんぞ
28mmに拘っているようだがLXの28mmは3:2、4:3の時は使えんぞ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 04:36:42 ID:T8yKWkgO0
>>677
ウッヘッヘェ〜
ウッヘッヘェ〜
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 10:09:48 ID:xGm1f+up0
Ｌ１があんなにでかいとは思わなかった･･･
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 15:36:06 ID:F1x+nE5y0
LX2がこんなに小さいと思わなかった。
厚みはあるけどボディは小さいな。
厚みはあるけどボディは小さいな。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 15:46:11 ID:gBS4qGVH0
LX2
動画が1280X720で撮れる
15fpsだけど
動画が1280X720で撮れる
15fpsだけど
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:10:25 ID:Q8UeykNb0
レンズに埃が付きやすいのが困る。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:17:08 ID:V9W/S+hB0
ＬＸ２予約待ちて、どれぐらいなんだろう？
２，３日で入る予定が、３００台待ち
店もいい加減な事言うなよて感じだ。
２，３日で入る予定が、３００台待ち
店もいい加減な事言うなよて感じだ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:26:05 ID:VbURQ3Na0
先週土曜日に注文したが、明日入荷するらしい。明日は天気がいいらしいが
充電するだけ、日曜は天気が悪いらしいので鬱。
充電するだけ、日曜は天気が悪いらしいので鬱。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:33:00 ID:T8yKWkgO0
GP1を待つべきか．．．．．
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:44:17 ID:GLGIXhnj0
DP1なら知っているがGP1は知らない。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:47:14 ID:IyRkF1tk0
てかDP1をLX3にしろ（無理
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:17:49 ID:yLn9TYqa0
いやフォベでLX3をつくってくれればよい
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:31:16 ID:+jvFMw9y0
LX2
そんなに売れてんの？
そんなに売れてんの？
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 00:33:31 ID:XO+2Hj4W0
何故、売れてるだなんて思えるんだ？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 07:51:21 ID:IQ+TSdsa0
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 10:03:13 ID:KdgszWpn0
同意する。
こんなとこで宣伝する出品者の692は確かに馬鹿だ。
おまけに高いし。
692は本当に馬鹿だ。
こんなとこで宣伝する出品者の692は確かに馬鹿だ。
おまけに高いし。
692は本当に馬鹿だ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 10:48:58 ID:UwhfRwii0
>『LX3』という機種も発売されない、というお話しを聞きました。
どこで聞いたんだよw
どこで聞いたんだよw
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 10:59:38 ID:iVw2EGdL0
きっとライカがゆるさないんだよw
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 13:10:18 ID:/D0oOAX40
お話しを聞くって 何か違和感がある。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 13:51:16 ID:ML6tUG1Z0
何枚か室内で撮って「うわ、これ使えねぇｗｗ」となったんだろうな。
屋外で景色撮ってこそのカメラなのに・・・
屋外で景色撮ってこそのカメラなのに・・・
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:44:36 ID:lDzY9nLe0
ただの転売屋。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:59:38 ID:oiJ3bHGy0
っていうか、開封して使ってんだから既に中古だよな。
タイトルには新品とか書いてるけど。
せめて新同くらいにしろよ田舎モンが。
おまけにマジ高えし。
即決価格なんて、うちの近所のキタムラと一緒だぜ。
タイトルには新品とか書いてるけど。
せめて新同くらいにしろよ田舎モンが。
おまけにマジ高えし。
即決価格なんて、うちの近所のキタムラと一緒だぜ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 17:35:46 ID:WNv3jS790
開封総理。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:16:59 ID:naYhaB/L0
( ´∀｀)ギェエ工エェッハハ八ノヽノヽノ ＼ / ＼
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:43:04 ID:xm0KuWya0
風景や廃墟、あとは料理の写真をちょっと凝って撮ってみたくてカメラを探してるんだけど
LX1は選択肢としてどうでしょうか？LX2との明確な差がなければ買おうかなーって
思ってるんですが、先達の方々、アドバイスをお願いします。
LX1は選択肢としてどうでしょうか？LX2との明確な差がなければ買おうかなーって
思ってるんですが、先達の方々、アドバイスをお願いします。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:46:41 ID:ML6tUG1Z0
◎風景
○廃墟（広角が役に立つが、暗い所は苦手）
×料理
こんな感じです。FinePix F40fd辺りを勧めとく。
○廃墟（広角が役に立つが、暗い所は苦手）
×料理
こんな感じです。FinePix F40fd辺りを勧めとく。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:47:01 ID:lDzY9nLe0
暗い所がそんなに苦手な機種だったとは・・・・・
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:51:35 ID:lHLSL4jT0
特にオートモードで撮る人は少しでも暗いと勝手にISOを800だの1600だのに
しちゃって油絵のような画像に出来上がるから要注意ね。
このカメラ、常用域はせいぜいISO200だから。
しちゃって油絵のような画像に出来上がるから要注意ね。
このカメラ、常用域はせいぜいISO200だから。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:44:15 ID:xm0KuWya0
>>703
うあー、そうなんですか。「マニュアル操作もできる高機能なコンパクト」って感じで
良いなあと思ってて、デザインも個人的に最高なんですけど…。他の機種を色々調べてみようと思います。
ありがとうございます！
うあー、そうなんですか。「マニュアル操作もできる高機能なコンパクト」って感じで
良いなあと思ってて、デザインも個人的に最高なんですけど…。他の機種を色々調べてみようと思います。
ありがとうございます！
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:51:26 ID:+dXaPZvk0
>>706
三脚とセルフタイマー使えば廃墟なら暗くてもＯＫだよ。コントラストの調整が
できるから逆に向いているような気がする。料理が向いているかどうかは俺には
さっぱりわからない。
投げ売り中のF30薦めるならわかるんだけど、F40を薦めるのはネタにしか思えない。
三脚とセルフタイマー使えば廃墟なら暗くてもＯＫだよ。コントラストの調整が
できるから逆に向いているような気がする。料理が向いているかどうかは俺には
さっぱりわからない。
投げ売り中のF30薦めるならわかるんだけど、F40を薦めるのはネタにしか思えない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 23:59:10 ID:lHLSL4jT0
少し暗いってのにものすごく苦手なカメラなんだよ。
しかもシャッターが固くて押す瞬間に手ぶれ誘発するし。
三脚とセルフタイマーが必要だよ、って707のコメントにすべてが集約されているｗｗ
しかもシャッターが固くて押す瞬間に手ぶれ誘発するし。
三脚とセルフタイマーが必要だよ、って707のコメントにすべてが集約されているｗｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 07:30:39 ID:muJOH3Je0
確かにオートモードに任せきりで使い続けたい人には合わないな。
そもそもオートだけでいいならもっと安いのでいいんじゃないか？
ＬＸ２ 夜景 でググることをお勧めするよ。決して夜景や夕暮れが
苦手なカメラじゃない。むしろ風景だし得意。
>>708の言うとおり三脚は必須だけどな。料理は同じくわからない
そもそもオートだけでいいならもっと安いのでいいんじゃないか？
ＬＸ２ 夜景 でググることをお勧めするよ。決して夜景や夕暮れが
苦手なカメラじゃない。むしろ風景だし得意。
>>708の言うとおり三脚は必須だけどな。料理は同じくわからない
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 19:15:35 ID:AvZUBtlT0
確かに暗いの苦手だね。
これはLXに限らず松下のデジカメ全般に言えることだけど。
高感度設定にした時のノイズが目立つんだよなあ。
その点は富士のF30,40あたりを見習って欲しいものだ。
これはLXに限らず松下のデジカメ全般に言えることだけど。
高感度設定にした時のノイズが目立つんだよなあ。
その点は富士のF30,40あたりを見習って欲しいものだ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:44:20 ID:1Fo1Mmzb0
よかった俺の他にもシャッターが固いと思ってる人がいた…
手ブレ補正ジャイロの恩恵がなくなってるよな
手ブレ補正ジャイロの恩恵がなくなってるよな
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:21:42 ID:PCPG1QtS0
うーなんてこった。
IXy900かDP1待ちか〜
IXy900かDP1待ちか〜
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:33:19 ID:ZbhIoidb0
DP1がいくらすると思っているのか。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 12:27:37 ID:411UtO9c0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:03:07 ID:8hlBa/II0
>>714
２は？
２は？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 13:51:11 ID:PCPG1QtS0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 16:11:45 ID:fHYO/4IA0
>>711
このカメラは人差し指で押そうとすると予想外の固さでブレる。
親指をシャッターに乗せて親指全体の重みを使ってシャッター押し切る。
するとカチッじゃなくてスコッと押せてブレなく撮れる。
しかし人前で親指でシャッター押すの恥ずかしい・・・
このカメラは人差し指で押そうとすると予想外の固さでブレる。
親指をシャッターに乗せて親指全体の重みを使ってシャッター押し切る。
するとカチッじゃなくてスコッと押せてブレなく撮れる。
しかし人前で親指でシャッター押すの恥ずかしい・・・
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:23:11 ID:Ldb1VgeB0
以前にもちらっと話が上がったが、
2秒タイマーは設定保持してほしいなぁ。
ファームウェアのバージョンアップとか出ないのかしら？
2秒タイマーは設定保持してほしいなぁ。
ファームウェアのバージョンアップとか出ないのかしら？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 18:53:40 ID:ZbhIoidb0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:30:04 ID:+2Rszn7X0
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 20:53:09 ID:fgn6LpvX0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:04:36 ID:fHYO/4IA0
>>719
問題はDP1がそこそこ物になれば、半年後くらいに
大手各社から同じコンセプトの文字通りのハイエンドコンデジが出る事になる。
その時は7〜10万じゃないかな。2008年はコンデジが面白くなるだろうね。
問題はDP1がそこそこ物になれば、半年後くらいに
大手各社から同じコンセプトの文字通りのハイエンドコンデジが出る事になる。
その時は7〜10万じゃないかな。2008年はコンデジが面白くなるだろうね。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:34:55 ID:kUx+W1d00
>>718
これだけファーム更新しないメーカーも珍しいな
これだけファーム更新しないメーカーも珍しいな
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:38:43 ID:cjMf+poN0
なんてったって松下だからな。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:48:30 ID:fHYO/4IA0
ファームウェアの更新の無さでは定評がある。
更新されるとしたらよほど致命的な欠陥があった時くらいだろう。
更新されるとしたらよほど致命的な欠陥があった時くらいだろう。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 21:50:58 ID:d/yR807A0
家電メーカーの思考回路ですからw
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:07:14 ID:DrXWinz80
夜中に下弦の月が見えたのでLX2の最大望遠とマニュアル露出で適当に撮影してみた。
適正露出のお月さまが写せたので少し感動した。小さなお月さまであったけれども（ｗ。
適正露出のお月さまが写せたので少し感動した。小さなお月さまであったけれども（ｗ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 23:17:41 ID:PCPG1QtS0
>>727
晒してよ。
晒してよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:09:23 ID:xYNPm45o0
>>728
トリミングしようかと思ったんだけど、黒ばっかりでファイルサイズが小さかったので
そのまま晒すことにしましたよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313000453.jpg
少しアンダーだけど、前のカメラはこんな露出はできずにオーバーばかりでした。
トリミングしようかと思ったんだけど、黒ばっかりでファイルサイズが小さかったので
そのまま晒すことにしましたよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313000453.jpg
少しアンダーだけど、前のカメラはこんな露出はできずにオーバーばかりでした。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:17:20 ID:/7F9gWkl0
>>729
結構うつるもんだねーGJ!
結構うつるもんだねーGJ!
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:01:30 ID:I8jbOVQk0
>>729
これはなにげに勉強になりました GJ!!
これはなにげに勉強になりました GJ!!
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:20:23 ID:aWx9Lkwy0
>>729じゃないが、やっぱりみんな月とか撮っちゃうものなんだなｗ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313011402.jpg
テレ側フルサイズ（3:2）で撮るとこれくらい。
おまけの国際宇宙ステーション＠大阪市内（1.4MB）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313011941.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313011402.jpg
テレ側フルサイズ（3:2）で撮るとこれくらい。
おまけの国際宇宙ステーション＠大阪市内（1.4MB）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313011941.jpg
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 01:29:55 ID:/7F9gWkl0
お、宇宙ステーションすごいなー
望遠鏡で見るとドッキング中のシャトルも見えるらしいな。
望遠鏡で見るとドッキング中のシャトルも見えるらしいな。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:12:07 ID:ZUrGDixs0
じゃあおいらもこの前の満月に撮ったやつを。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313090641.jpg
結構うまく撮れたつもりでいたけど、みんなのと比べるとボケボケですねー。
もうちょっとシャープネス効かせたほうがきれいなのかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313090641.jpg
結構うまく撮れたつもりでいたけど、みんなのと比べるとボケボケですねー。
もうちょっとシャープネス効かせたほうがきれいなのかな。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 17:30:07 ID:kmPaiLJk0
>>732
銀河鉄道の写真家とｵﾓﾀｗ小さな窓が並んでる列車のように見える。
銀河鉄道の写真家とｵﾓﾀｗ小さな窓が並んでる列車のように見える。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 17:35:08 ID:RQappeJM0
満月ブームなのか？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 17:35:49 ID:RQappeJM0
俺を購買に急き立てるような素敵な作品をアップして！
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:42:49 ID:xYNPm45o0
>>737
山の風景キボンヌとか書く方が好みに近い作例が出て来ると思われ。
山の風景キボンヌとか書く方が好みに近い作例が出て来ると思われ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:48:13 ID:CO3IGoBp0
都心のビル群求む
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:54:54 ID:X2ND6RMz0
おまいらのとびっきりの笑顔求む
やっぱり夕暮れの写真求む
やっぱり夕暮れの写真求む
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 19:46:03 ID:RQappeJM0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:16:19 ID:RJqpPa8J0
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313201301.jpg
LX1ですが。ヘリコプターです(900KB)
LX1ですが。ヘリコプターです(900KB)
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:19:55 ID:RQappeJM0
お、さっそくのアップありがとうございます。
かっちょいいです。
かっちょいいです。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:25:24 ID:RJqpPa8J0
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313202235.jpg
LXならではという画像ではこれが。（1MB）
LXならではという画像ではこれが。（1MB）
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:36:33 ID:RJqpPa8J0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:38:00 ID:RQappeJM0
おーまたまたありがとう！
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:40:47 ID:RJqpPa8J0
>>746
で、買う気になりました？
で、買う気になりました？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 20:46:03 ID:CO3IGoBp0
それは財布と相談なのでは？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:04:09 ID:B/HKz9Ys0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:09:01 ID:aWx9Lkwy0
>>740
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313210816.jpg
初心者らしい写真と自負しています。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070313210816.jpg
初心者らしい写真と自負しています。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:16:39 ID:aWx9Lkwy0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:34:14 ID:RJqpPa8J0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:49:37 ID:/7F9gWkl0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:08:58 ID:sfyUMXj90
ちょっとなのかマンマンなのかどっちやねん
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:13:33 ID:egLpo+0Y0
ふむ、我ながら日本語の限界を感じました。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:14:23 ID:egLpo+0Y0
やはり、言葉で伝えられない事は写真でと思います。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:40:57 ID:sFJ+Qz0+0
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 11:34:49 ID:rljnQr7N0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 12:06:23 ID:DkXKLHLm0
ﾒﾘｹnかよｗｗｗ
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:16:21 ID:SMY7oqvm0
>>758
興味を持ったのなら軍オタにならないか？
興味を持ったのなら軍オタにならないか？
>>760
こらこら、勧誘するな
こらこら、勧誘するな
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:48:19 ID:Bh4uZoX80
>>745
芦屋？
芦屋？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:12:29 ID:aRhuLm3n0
太陽の塔を誰かﾌﾟﾘｰｽﾞ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 11:01:37 ID:vq7Xrq2h0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:19:37 ID:hOoLmR6h0
>>764
なんか晒して。
なんか晒して。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:03:50 ID:qnkGt1iq0
3日ほど前にLX2の黒買ったんですが、買った当初から液晶に撮影情報だけ表示されて、
肝心の風景が真っ暗になるなんてことが頻発。
初めの頃は電源入れなおすとちゃんと風景が映ったりもしたけど、今日ついにどこをどう弄っても
風景だけが真っ暗になったまま戻らなくなってしまった…。
デジカメ買うの初めてなので良く分からないんですが、これっていわゆる初期不良ってやつですかね？
電池の再充電や、SDカードの交換をしても症状は変わらなかったんで、単純な設定ミスという線は
無いと思うんですが、ここに居られるベテランの方々はどう思われますでしょうか…？
肝心の風景が真っ暗になるなんてことが頻発。
初めの頃は電源入れなおすとちゃんと風景が映ったりもしたけど、今日ついにどこをどう弄っても
風景だけが真っ暗になったまま戻らなくなってしまった…。
デジカメ買うの初めてなので良く分からないんですが、これっていわゆる初期不良ってやつですかね？
電池の再充電や、SDカードの交換をしても症状は変わらなかったんで、単純な設定ミスという線は
無いと思うんですが、ここに居られるベテランの方々はどう思われますでしょうか…？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:10:11 ID:CM04Oh7hQ
初期不良の場合、最初からそうなっていたと申告し、
新品交換に持ち込もう。
遅くなるほど新品交換ではなく修理対応になるので、買った量販店に
明日にも電話で一報入れておこう。
ズルズル先延ばしセズ、早めに交換に持ち込もう。
新品交換に持ち込もう。
遅くなるほど新品交換ではなく修理対応になるので、買った量販店に
明日にも電話で一報入れておこう。
ズルズル先延ばしセズ、早めに交換に持ち込もう。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:13:07 ID:CM04Oh7hQ
川崎のソープにいくたび、デジカメ板で勧誘してた軍オタを思い出すことにする。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:46:28 ID:qnkGt1iq0
>>768
やっぱ初期不良ですかね？とりあえず明日メーカーと販売店に電話してみます。
やっぱ初期不良ですかね？とりあえず明日メーカーと販売店に電話してみます。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:08:16 ID:3ZXCMAW40
現物見てないけどたぶん初期不良でしょ。店員の前で現象が発生すれば
交換を強く迫りやすいから、無理に直そうとガチャガチャいじらないほうが
よいかと。
交換を強く迫りやすいから、無理に直そうとガチャガチャいじらないほうが
よいかと。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:37:21 ID:iQ9aCqkh0
こういう時ってなぜか店頭では正常動作するんだよな・・・
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:48:37 ID:vq7Xrq2h0
>>765
買って三日目だから軍ネタじゃないのは許して。（約1MB）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315234438.jpg
28mm初めてで、まだ広角の使い方が分かんねー。
買って三日目だから軍ネタじゃないのは許して。（約1MB）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315234438.jpg
28mm初めてで、まだ広角の使い方が分かんねー。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:51:17 ID:iQ9aCqkh0
>>773
なんか寒そう
なんか寒そう
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:11:34 ID:kYPA0nDd0
LX2でワイコン使ってる人いますか？ぐぐってもkakaku.comの
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911010/SortID=5691107/
くらいしか発見できません。アルミかプラスチックの筒を加工すればいいってのは
わかるんだけど、あまり加工しなくて済んで、簡単に脱落しない方法はないものか
模索中……。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911010/SortID=5691107/
くらいしか発見できません。アルミかプラスチックの筒を加工すればいいってのは
わかるんだけど、あまり加工しなくて済んで、簡単に脱落しない方法はないものか
模索中……。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:09:54 ID:u7w9bUEy0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:13:30 ID:S2oNT48f0
>>775
つ【アロンα】
つ【アロンα】
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:28:12 ID:5kG+GMhX0
外せなくなるだろ
つ【ポリグリップ】
つ【ポリグリップ】
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:36:19 ID:ji2V7leM0
乾いてすぐ取れちゃうよ
つ【セロテープ】
つ【セロテープ】
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 19:38:03 ID:nWxWJgzD0
…。
つ【ごはん粒】
つ【ごはん粒】
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:22:03 ID:4lTXEsfB0
ゴキブリはごはん粒一粒で一ヶ月も生きるんだよ
つ【手持ち】
つ【手持ち】
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:56:27 ID:jwH1kELG0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:01:52 ID:wQqRADno0
シャッターが少し固くない？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:05:13 ID:Hv/kEDrNO
>783 固い
キヤノン、ペンタ、リコーのコンデジより固い と俺は感じる
｢モード1にするといいよ｣と数レス後に言って貰えるよ
キヤノン、ペンタ、リコーのコンデジより固い と俺は感じる
｢モード1にするといいよ｣と数レス後に言って貰えるよ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/16(金) 22:36:50 ID:Q2q33waB0
今LX2を持っていて、三脚なしで夜景とかよく撮影するんですが結構満足しています。
でもレンズキャップとかウザイのでTZ3に買い換えようかなぁ〜って思ってるんですが、
TZ3は暗い場所での撮影能力はLX2並の能力あるんでしょうか？？
教えてください。
でもレンズキャップとかウザイのでTZ3に買い換えようかなぁ〜って思ってるんですが、
TZ3は暗い場所での撮影能力はLX2並の能力あるんでしょうか？？
教えてください。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:42:03 ID:FdY22sqG0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:57:50 ID:8gyB73ye0
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 23:56:46 ID:p0e7Y0sD0
プリンの容器がちょうどよい大きさに見えたので加工してレイノックスの49mmねじの
0.65倍ワイコンを憑けてみたよ。テーパーがそれなりにあるプリン容器なんだけど、
径を合わせると長さが合わない。でも必要な寸法は拾えそう。
16:9だと強烈にケラれ、4:3だと余裕、3:2だと寸法煮詰めてもギリギリかなって感じ。
0.65倍だと4:3で23mm、3:2だと21mm相当になるのかな？16:9で撮影して上下を
トリミングしちゃうと強烈な感じなので明日にでも外で撮影してみるよ。
結局は例のオリンパス用のアダプタを使うことになりそうだけど一応色々試そうかと。
0.65倍ワイコンを憑けてみたよ。テーパーがそれなりにあるプリン容器なんだけど、
径を合わせると長さが合わない。でも必要な寸法は拾えそう。
16:9だと強烈にケラれ、4:3だと余裕、3:2だと寸法煮詰めてもギリギリかなって感じ。
0.65倍だと4:3で23mm、3:2だと21mm相当になるのかな？16:9で撮影して上下を
トリミングしちゃうと強烈な感じなので明日にでも外で撮影してみるよ。
結局は例のオリンパス用のアダプタを使うことになりそうだけど一応色々試そうかと。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:03:51 ID:JGwHnj6D0
ニコンのテレコンを装着した人なら、コチラ。
http://www.occn.zaq.ne.jp/hiromu/pana-lx1/pana-lx1.htm
http://mypac.exblog.jp/4344507/
http://www.occn.zaq.ne.jp/hiromu/pana-lx1/pana-lx1.htm
http://mypac.exblog.jp/4344507/
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:53:12 ID:3I83QP/j0
お、これはありがとう。
なんかつける意味あんましないね。
なんかつける意味あんましないね。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 16:00:06 ID:Y3WoI4Tc0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:40:34 ID:mKZSdRXO0
ｶｯｸｲｰ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:13:12 ID:DwZeFwT90
背面の液晶がダメポ。
正面からじゃなきゃ、よく見えないね、改良してくれ。
正面からじゃなきゃ、よく見えないね、改良してくれ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:58:49 ID:GHAHhXep0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:05:32 ID:GHAHhXep0
>790
リングをつけたなら、52ミリにしたあとはケンコーのＯＭリングで延ばせばフィルタや
フード位はつけられるのでは？
コンバージョンレンズは強度的な問題があるかもしれん。
最初のリングの固定をシッカリすれば。
リングをつけたなら、52ミリにしたあとはケンコーのＯＭリングで延ばせばフィルタや
フード位はつけられるのでは？
コンバージョンレンズは強度的な問題があるかもしれん。
最初のリングの固定をシッカリすれば。
ワイコンアダプタ試作品で試し撮りしてみたよ。ビデオ用ワイコンだからか流れまくりで
画質ひどすぎだったので縮小しまくりました。上半分がワイコンなし3:2ワイド端、
下半分が0.65倍ワイコン使用3:2ワイド端。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317233421.jpg
アダプタがなんとかなったらまともなワイコンを買おう……。
画質ひどすぎだったので縮小しまくりました。上半分がワイコンなし3:2ワイド端、
下半分が0.65倍ワイコン使用3:2ワイド端。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317233421.jpg
アダプタがなんとかなったらまともなワイコンを買おう……。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:17:06 ID:9xnI0SEU0
>797
酷いコンバージョンレンズだな。温度が変わってるジャン
酷いコンバージョンレンズだな。温度が変わってるジャン
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:28:39 ID:7XrE5s8a0
迎賓館？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:30:41 ID:w2l/Ndzj0
>>798
温度・・・？
温度・・・？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:34:55 ID:fH1K9lwb0
>>798
撮影範囲の問題で露出が変わってるだけでは？
撮影範囲の問題で露出が変わってるだけでは？
802 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2007/03/18(日) 20:54:20 ID:opcnLvWe0
久しぶりに時間が出来たのでちょっぴり散歩してきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205134.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205121.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205147.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205206.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205134.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205121.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205147.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318205206.jpg
>>800
迎賓館じゃないけど、設計者・年代ともに同じで片山東熊さん設計で明治42年完成の
神宮徴古館です。東京国立博物館表慶館も同様ですが、3つとも大正天皇がらみ。
http://www.isejingu.or.jp/bunka/bunka1.htm
元々は表慶館みたいに中央の屋根はドームで、空襲で焼かれて修復する時に現在の形に
変更されたそうな。
>>801
屋根の近くだけに着目したら同じ色に見えるんですが、モニタがショボいんですかね…；。
迎賓館じゃないけど、設計者・年代ともに同じで片山東熊さん設計で明治42年完成の
神宮徴古館です。東京国立博物館表慶館も同様ですが、3つとも大正天皇がらみ。
http://www.isejingu.or.jp/bunka/bunka1.htm
元々は表慶館みたいに中央の屋根はドームで、空襲で焼かれて修復する時に現在の形に
変更されたそうな。
>>801
屋根の近くだけに着目したら同じ色に見えるんですが、モニタがショボいんですかね…；。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 15:52:42 ID:USTROHIq0
アリの巣コロリってあるじゃん。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。
このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。
信じるか信じないかはあなた次第です。
蟻の行列にポンと置くと、一瞬ビックリして列が乱れる。
邪魔だなと言わんばかりに迂回する列が出来る。
そのうち好奇心旺盛な一匹がアリの巣コロリに入る。
そいつをマネして何匹も入る。
毒とも知らずにツブツブを運び出す。一匹が一粒づつ。
いつのまにか行列はアリの巣コロリが折り返し地点になる。
黄色い粒と黒い蟻が作り出す模様は綺麗で見てて楽しい。
一匹が一粒づつ、丁寧にせっせと毒の粒を運ぶ。
せっせと、せっせと、せっせと、せっせと。
蟻さんって働き者だなと思う。俺も頑張らなきゃなと思う。
次の日、あれほど沢山いて俺を困らせた蟻が一匹もいない。
ほんとにいない。探してもいない。泣きたくなった。
このﾚｽを見た人は４日後にあなたの大切な人がいなくなるでしょう・・・・
それが嫌ならこのﾚｽを５つの板にｺﾋﾟﾍﾟしてください。
信じるか信じないかはあなた次第です。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:39:21 ID:HbwKxloF0
働きアリでも5匹に1匹は働いてないんだってよ。
……どーでもいいけど。
……どーでもいいけど。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:56:24 ID:d4FQx4z/0
TZ3が出たけど、写りはLZ2の方がいいよ。
みんな大切にしようね、このカメラ。
みんな大切にしようね、このカメラ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:09:49 ID:Hi7yOz840
新型はまだ？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:18:34 ID:WoC41bbd0
そんなに画素数とノイズが欲しいの？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:27:56 ID:rD3CxBHD0
ネガティブな奴よの。暗い暗い。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:52:28 ID:koF3xiBj0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:25:33 ID:YmtMWytm0
どうせ加工するだろ？ノイズなんざー消せばいいさ！
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:30:56 ID:UwPVk4DG0
TZ3 ＜ LZ2 ⇒ LX2を大切に？
^^^
^^^
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:14:11 ID:/1iK6Pxr0
暗いところが苦手っていうけど、
４年前に買った200万画素のオリンパスμ10より進化してますよね？ね？
４年前に買った200万画素のオリンパスμ10より進化してますよね？ね？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 23:49:38 ID:kbsC1PhH0
うーん正直、暗くて手持ちな場合は何も撮れないと思っていいかとw
ISO800〜1600とかでスーパーノイジーな感じに撮れます。
ISO200で撮りたいけど85%の確率で手ブレします。
ISO800〜1600とかでスーパーノイジーな感じに撮れます。
ISO200で撮りたいけど85%の確率で手ブレします。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:42:04 ID:0oeiPABb0
>>816の言っている「暗くて手持ちな場合」というのは、ISO200でどのくらいの
シャッター速度になる場合のことを言っているのかな？
シャッター速度になる場合のことを言っているのかな？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 13:58:11 ID:UdnRkBwY0
被写体が止まってるなら、そのへんのものに押し付けて三脚がわりにするとか。
暗い部屋の人物撮影ならスローシンクロで良いかと。
暗い部屋の人物撮影ならスローシンクロで良いかと。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 16:41:34 ID:Ph6B7O6Q0
早い話手ブレ量産カメラなんだよな。
趣味とか景色とか何度も取り直せる場合はいいけど、
失敗が許されない時はまったく使う気にならないカメラ。
趣味とか景色とか何度も取り直せる場合はいいけど、
失敗が許されない時はまったく使う気にならないカメラ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 20:08:07 ID:10i4Cdc10
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 03:46:12 ID:SGZ3NYx60
>>775
携帯電話用のワイコン探してて面白い記事みつけた。
ワイコン側が磁石になってて、カメラ側にリング上の鉄を貼付けることで装着。
ttp://minami.typepad.com/blogcabin/2004/03/_ms06w.html
携帯電話用のワイコン探してて面白い記事みつけた。
ワイコン側が磁石になってて、カメラ側にリング上の鉄を貼付けることで装着。
ttp://minami.typepad.com/blogcabin/2004/03/_ms06w.html
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 12:45:09 ID:Kuz5m7610
そんなの考えた香具師ってソートーなバカだと思う。
剥き出しの磁石なんて恐ろしい物をばら蒔く神経がわからん。
剥き出しの磁石なんて恐ろしい物をばら蒔く神経がわからん。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 13:21:38 ID:FcxYTaBE0
普通、取り説に電磁気は避けろって書いてあるものだと思うが。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 13:30:13 ID:L+LbbM3yO
香具師って久しぶりに見たw
やっぱりわざと やし って入れて変換しているの？
やっぱりわざと やし って入れて変換しているの？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 13:45:32 ID:1yJJqyCd0
電磁気でぐぐって吹いた
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 14:50:28 ID:rEjlSdc10
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:29:27 ID:A3oGdCx+0
個人的には頑張ってひじを胴に固定しても1/8、1/4辺りが限界だと思った。
それ以上開放するのは手取りではリスクが極端に高くなる気がする。
まあ>>819はどんなカメラで取ってもだめなんじゃないか？ｗ
それ以上開放するのは手取りではリスクが極端に高くなる気がする。
まあ>>819はどんなカメラで取ってもだめなんじゃないか？ｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 18:48:11 ID:r9yRwLa30
>>822
>剥き出しの磁石なんて恐ろしい物をばら蒔く神経がわからん。
そう？
精密な計測機器とか磁力関連で制御かけてるような機器じゃなきゃ問題ないだろう？
それとも最近のデジカメ・携帯は磁性するとやばげなメカニカルな構造や磁場でデータが消えてしまうような記録媒体を使ってるのか？
>剥き出しの磁石なんて恐ろしい物をばら蒔く神経がわからん。
そう？
精密な計測機器とか磁力関連で制御かけてるような機器じゃなきゃ問題ないだろう？
それとも最近のデジカメ・携帯は磁性するとやばげなメカニカルな構造や磁場でデータが消えてしまうような記録媒体を使ってるのか？
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:23:02 ID:FcxYTaBE0
いや、電場や磁場の影響で
不具合を生じたり壊れたりする可能性があるのはICやCCDとかだから。
不具合を生じたり壊れたりする可能性があるのはICやCCDとかだから。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:44:23 ID:PrJ2+8hF0
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:45:32 ID:PrJ2+8hF0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:48:42 ID:LodQMDPR0
この機種はPanasonicパナソニック RP-SDR04G 4G SDHCメモリーカードは
使えますでしょうか？
使えますでしょうか？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 21:10:52 ID:MkagJ7sb0
使えます
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 22:35:00 ID:SGZ3NYx60
>>830
まじかい〜
まじかい〜
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:03:15 ID:SGZ3NYx60
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 23:10:22 ID:4p4zgk1v0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:04:23 ID:h2mEOGZx0
磁場は防げないから単に磁力が弱いってことでしょ。
影響が見られないくらいの磁力ってことを特殊マグネットだから
磁力を使うが機器に影響が出ないっていう風に見せたいのだろう。
もれならタッパーみたいな密閉容器を応用する。
影響が見られないくらいの磁力ってことを特殊マグネットだから
磁力を使うが機器に影響が出ないっていう風に見せたいのだろう。
もれならタッパーみたいな密閉容器を応用する。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:11:15 ID:yGzxavT40
>>837
>磁場は防げないから単に磁力が弱いってことでしょ。
違うんじゃないかなー
磁石の配置で磁界が機材側にあまり周り込まない様に工夫してるんじゃまいか？
その配置方法が実用新案。
もしくは、受けのリングの機体貼付け面に防磁処理がしてあるとか。これ嘘くさいけど。
>磁場は防げないから単に磁力が弱いってことでしょ。
違うんじゃないかなー
磁石の配置で磁界が機材側にあまり周り込まない様に工夫してるんじゃまいか？
その配置方法が実用新案。
もしくは、受けのリングの機体貼付け面に防磁処理がしてあるとか。これ嘘くさいけど。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:11:52 ID:yGzxavT40
まあ、でも対応機種にLX2はいってないんですけどね。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 02:44:29 ID:0HqfBSp+0
他の機種が古いものばかりなのに何言ってんだお前
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 09:16:37 ID:uyuhKPTv0
「トダ精光」と言う名前で登録されている実用新案には
特殊マグネットに関する登録はなかった。
磁石を使ったアクセサリーレンズの装着方法に関する実用新案なら
登録があった。
つまり磁石そのものに実用新案登録出来るほどの工夫がされている
訳ではないようだ。
このレンズを使っている人のブログによると、乱暴に扱うと落ちてしまう
ので撮影時にだけ取り付けると書いてあった。
恐らく機器に影響しない程度の磁力の弱いマグネットを「特殊マグネット」
と言っているのではないだろうか。
特殊マグネットに関する登録はなかった。
磁石を使ったアクセサリーレンズの装着方法に関する実用新案なら
登録があった。
つまり磁石そのものに実用新案登録出来るほどの工夫がされている
訳ではないようだ。
このレンズを使っている人のブログによると、乱暴に扱うと落ちてしまう
ので撮影時にだけ取り付けると書いてあった。
恐らく機器に影響しない程度の磁力の弱いマグネットを「特殊マグネット」
と言っているのではないだろうか。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:37:51 ID:TSXFZkKT0
きみまろズーム買おうと思ってんだが
誰かけなしてくれ。
誰かけなしてくれ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:38:56 ID:9quv9P3N0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
***********************************************************************
佐賀県で有名になったＮＥＴ監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた！！！！
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった？？？
***********************************************************************
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:58:48 ID:7MUYvh7N0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:14:57 ID:rWClxae50
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 03:14:10 ID:9quv9P3N0
キヤノンのインチキ経営術
家電公取協に加入せずヘルパー多量投入するという組織的違法行為！
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4367.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4368.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4369.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up4370.jpg
手抜きを得意とする企業であるため、
長期間の使用を前提としたカメラ作りなど期待するべくも無い。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_377.html
キヤノン、派遣・請負の正社員化後回し
http://www.asahi.com/life/update/0218/004.html
キヤノン自ら火消し活動にのりだすｗ
ttp://web.canon.jp/pressrelease/2007/osirase2007feb19.html
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:41:54 ID:eCbK4gc30
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 17:36:24 ID:NzFVf75l0
>>842
思ったより厚い。常時持ち歩くには微妙かも。
思ったより厚い。常時持ち歩くには微妙かも。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 18:04:29 ID:1rMH+Vuk0
>848 おまいそれ言ったら…
「突起部以外がおもったより厚い」
「突起部以外がおもったより厚い」
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 18:50:49 ID:ll6P1+aw0
突起部と握り部分のデザインがLX2に比べて激しくダサい。あとマニュアルが無い。
が、それ以外は…。
が、それ以外は…。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 19:12:26 ID:7T2D9RzJ0
>>842
4：3 3：2 16：9 すべてのアスペクト比で28mmで撮影できるのが羨ましい。
4：3 3：2 16：9 すべてのアスペクト比で28mmで撮影できるのが羨ましい。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 19:30:09 ID:NzFVf75l0
>>842
ビーナスエンジン３は、暗部ノイズがやたら出る。
ビーナスエンジン３は、暗部ノイズがやたら出る。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 20:41:53 ID:CSLGzSdDO
>>852おまいそれをいっちゃあ…
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:01:13 ID:mCSPbzbo0
TZ3に比べた場合のLX2の長所も書いてあげようよ。
○画角、マクロ設定変更のスイッチで切り替えが簡単。
○ストロボを自分でポップアップしない限り発光しない。
○RAW画像で保存できる。
○マニュアル露出が使える。
○少しだけ小さくて軽い。
多くの人にはどうでもいいような長所ばかりだ。orz
○画角、マクロ設定変更のスイッチで切り替えが簡単。
○ストロボを自分でポップアップしない限り発光しない。
○RAW画像で保存できる。
○マニュアル露出が使える。
○少しだけ小さくて軽い。
多くの人にはどうでもいいような長所ばかりだ。orz
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:02:51 ID:a8IsVnjW0
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:03:08 ID:ok7BxYPo0
個人的に、外見はLX2の方が好き
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:08:00 ID:SeGhQTDa0
次はLX系もTZ系と同じくマルチアスペクトになるとみた。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:09:48 ID:1rMH+Vuk0
デザインは大事だぞー
画質より大事だぞー
１６：９は神のアスペクト比だぞー
これからの主流だぞー ワイド画面で見るとサイコーだぞー
…ダメだ自己暗示には掛かり難い体質のようだ
画質より大事だぞー
１６：９は神のアスペクト比だぞー
これからの主流だぞー ワイド画面で見るとサイコーだぞー
…ダメだ自己暗示には掛かり難い体質のようだ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:17:57 ID:7T2D9RzJ0
>>857
そうなったら最高だなぁ。
そうなったら最高だなぁ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:21:18 ID:RoMIxHp90
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:26:40 ID:a8IsVnjW0
>>860
ニコンのクールピクスP5000でやんす。
記録用メインなのでなかなかの効きのVR
とISO800までは十分使える高感度に
今のところ満足してます。
あとやっぱコンデジにレンズキャップは
無い方が便利‥。
ニコンのクールピクスP5000でやんす。
記録用メインなのでなかなかの効きのVR
とISO800までは十分使える高感度に
今のところ満足してます。
あとやっぱコンデジにレンズキャップは
無い方が便利‥。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:34:03 ID:OloPNDCS0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:52:45 ID:a8IsVnjW0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:11:28 ID:ZeWHa0Ax0
でも、ほら、こんな奇麗な写真を撮る人たちもいるよ。
http://farm1.static.flickr.com/152/336231376_1bb5107fec_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/156/411665419_e07906031c_o.jpg
がんばっていい写真みせてよ！
http://farm1.static.flickr.com/152/336231376_1bb5107fec_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/156/411665419_e07906031c_o.jpg
がんばっていい写真みせてよ！
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:17:39 ID:a8IsVnjW0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:46:18 ID:0/ZEVBMH0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:49:35 ID:ZeWHa0Ax0
いや、わしLX2もってないからわかんないけど、たしかFlickrは撮影データが表示されてるよ。
RAWデータでいろいろいじるんじゃまいかい？
みんなも、がんばって感動的な絵をみせてくれよぉーそしたらLX2買うから。
RAWデータでいろいろいじるんじゃまいかい？
みんなも、がんばって感動的な絵をみせてくれよぉーそしたらLX2買うから。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:53:17 ID:ZeWHa0Ax0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:06:16 ID:qAdCGPIx0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 03:23:59 ID:z/ifsXgsO
やっぱりRAW現像じゃないとね
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 16:40:34 ID:/4zICLo80
しかしjpeg撮って出しでもう少しまともな色が出ないのかな・・・
それだけが惜しい。
それだけが惜しい。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:35:42 ID:kmTnFFxj0
つまりRAW撮りじゃないとダメってこと？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:47:57 ID:m+0UpHQm0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:53:24 ID:hX9iSOhP0
てかプロな方が上手にお撮りになった写真なぞ何の意味も無い。
居酒屋で料理撮るとISO800ぶちかますクソカメラめ
居酒屋で料理撮るとISO800ぶちかますクソカメラめ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:01:42 ID:Of10cKeE0
それは・・・・・
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:21:01 ID:kTPBpYR10
>>874
そうやってオートで撮るだけならTZ買えばいい
そうやってオートで撮るだけならTZ買えばいい
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:21:11 ID:hX9iSOhP0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:48:13 ID:z/ifsXgsO
いやオートにすんだったらそんなもんだろ
機能としてそのISOがある以上はね
まぁ俺もクソカメラ買っちゃったとは思ってるけどおまいのその問題は最初から200なり400に設定しとけばいい問題だろ
機能としてそのISOがある以上はね
まぁ俺もクソカメラ買っちゃったとは思ってるけどおまいのその問題は最初から200なり400に設定しとけばいい問題だろ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:51:47 ID:hX9iSOhP0
1度嫌いになっちゃうとなんかこのカメラのすべてが嫌いになったんだ。
結構高かったし、正直ヘコんでいる
結構高かったし、正直ヘコんでいる
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:56:29 ID:z/ifsXgsO
ハイエンド
フルマニュアル
に乗せられて必要のないを物買った哀れな男に乾杯！
フルマニュアル
に乗せられて必要のないを物買った哀れな男に乾杯！
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:59:01 ID:53jH8ohW0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:01:49 ID:hX9iSOhP0
そうそう、手ブレ補正の威力を感じた事が一度もないｗ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:03:49 ID:KXYjzKTa0
やめてええぇぇーーー
買おうと思ってたのにどんどんその気がなくなってくー
買おうと思ってたのにどんどんその気がなくなってくー
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:06:24 ID:53jH8ohW0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:09:32 ID:z/ifsXgsO
MFは俺も使わんなぁ
でも露出は？結構遊べないか？
手ブレ補正の威力はライブビューで実感できるじゃないかw
モード切り替えて液晶見てごらん
このスレで書いてもスルーされがちだがシャッターボタンの感触が硬いんだよね
でも露出は？結構遊べないか？
手ブレ補正の威力はライブビューで実感できるじゃないかw
モード切り替えて液晶見てごらん
このスレで書いてもスルーされがちだがシャッターボタンの感触が硬いんだよね
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:12:47 ID:53jH8ohW0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:24:43 ID:KXYjzKTa0
シャッター堅いと思う。位置もなんだか押しづらい。
店頭で試しただけだけど、撮るのがおっくうになっちゃうとツライなー
ちなみに買ってすぐ売っぱらうとどのくらいの値がつくものですか？
店頭で試しただけだけど、撮るのがおっくうになっちゃうとツライなー
ちなみに買ってすぐ売っぱらうとどのくらいの値がつくものですか？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:26:12 ID:6mpKsdtY0
三脚なんか使ってたら何の為のOISなのか分からんぞ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:44:59 ID:53jH8ohW0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:45:00 ID:kmTnFFxj0
というわけで
LXシリーズの良さが判らない三馬鹿トリオの皆さんでしたー
LXシリーズの良さが判らない三馬鹿トリオの皆さんでしたー
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:58:55 ID:hX9iSOhP0
暗いところでは恐ろしいほどのノイズの塊
シャッターが固くて手ブレ量産
実用ISOは100のみ。非常時に200を使うのが精一杯、ISO400は砂嵐
手ブレ補正をしないと75%ブレ、補正して65%の確率でブレる
「三脚・2秒セルフタイマーでおｋ」とコンデジと思えないテクニック必須
はっきり言って携帯の方が失敗なく確実に撮れる。
シャッターが固くて手ブレ量産
実用ISOは100のみ。非常時に200を使うのが精一杯、ISO400は砂嵐
手ブレ補正をしないと75%ブレ、補正して65%の確率でブレる
「三脚・2秒セルフタイマーでおｋ」とコンデジと思えないテクニック必須
はっきり言って携帯の方が失敗なく確実に撮れる。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:59:32 ID:53jH8ohW0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:01:34 ID:hX9iSOhP0
次スレでは【三脚】LX2【セルフタイマー】を必ずスレタイに入れとけよ、
本当に見た目だけのクズカメラだったからな。こんなもんに4万も使っちまったよ
本当に見た目だけのクズカメラだったからな。こんなもんに4万も使っちまったよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:03:23 ID:yL2oy7fY0
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:04:24 ID:6BQkacVO0
黒モデルの見た目は群を抜いてカッコイイと思うよ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:14:29 ID:53jH8ohW0
これ以上、俺みたいに金をドブに捨てる
輩を増やしたくないので敢えていうが
使うなら「写るんです」の出始めの時と
同じようにドピーカンの日、しかも順光だけに
しておけよ。
輩を増やしたくないので敢えていうが
使うなら「写るんです」の出始めの時と
同じようにドピーカンの日、しかも順光だけに
しておけよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:15:01 ID:6BQkacVO0
LX2のようなコンパクト機は大きなグリップが有るとかでもなく
持ち方にかなり幅が出来るから
ぶれるぶれないにはカメラの支え方、力の加減に
持つ人の力学的なセンスも結構効いてくるだろうね。
75%でブレるとか言う人はどう考えてもレアケースだよ。
もとから手が震えてるとか撮影の仕方が悪い。
持ち方にかなり幅が出来るから
ぶれるぶれないにはカメラの支え方、力の加減に
持つ人の力学的なセンスも結構効いてくるだろうね。
75%でブレるとか言う人はどう考えてもレアケースだよ。
もとから手が震えてるとか撮影の仕方が悪い。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:20:13 ID:hX9iSOhP0
つーかシャッターに起因する問題が多いんだよ。押した瞬間にブレるの。
スナイパー並みの集中力を要するカメラなんだよ。
ニコン様E950ならオレでもサクサク撮れちゃうよ？
スナイパー並みの集中力を要するカメラなんだよ。
ニコン様E950ならオレでもサクサク撮れちゃうよ？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:23:20 ID:kmTnFFxj0
>892
こんな餌には釣られてくれんか…
>897
前半部分大いに同意。
最後の一行について、同時期に発売されたコンデジ使ったことあるか？（店頭でちょっと触ったくらいで使ったってのは勘弁してね）
前に手ブレ補正機能がないペンタのコンデジつかってたがLXとブレ具合が変わらんのよ。
ちなみにグリップの話はだれもしていない。
今話題に出ているのはシャッターボタンの感触の話だけど何か？
こんな餌には釣られてくれんか…
>897
前半部分大いに同意。
最後の一行について、同時期に発売されたコンデジ使ったことあるか？（店頭でちょっと触ったくらいで使ったってのは勘弁してね）
前に手ブレ補正機能がないペンタのコンデジつかってたがLXとブレ具合が変わらんのよ。
ちなみにグリップの話はだれもしていない。
今話題に出ているのはシャッターボタンの感触の話だけど何か？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:23:24 ID:6BQkacVO0
ただニコンが自分の性分に合ってるとかでは？
フィーリングは好みもあるだろうし、
そんなぶれ補正性能に倍もあるような欠陥があれば
どこだってレビューに上がる。発売してもうかなり立ってるし。
店舗の実機でもそんなに差が有れば十分選定できるんじゃない？
自分に合ってるかどうか。
買っては見た物の自分に合わなかったって事はある意味
リサーチ不足で自分にも責任のある事だよ。
フィーリングは好みもあるだろうし、
そんなぶれ補正性能に倍もあるような欠陥があれば
どこだってレビューに上がる。発売してもうかなり立ってるし。
店舗の実機でもそんなに差が有れば十分選定できるんじゃない？
自分に合ってるかどうか。
買っては見た物の自分に合わなかったって事はある意味
リサーチ不足で自分にも責任のある事だよ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:26:05 ID:53jH8ohW0
脇締めたりボディを柱に押しつけてみたり
色んなことをしてもブレたぞ。
コンデジで撮るのに「力学的センス」と言われても‥。
やっぱ固いシャッターが大問題で
手ブレ補正機能でゆらゆら揺れるのは防げても
押し込む瞬間の微妙な早い動きの衝撃で
全部パー。
色んなことをしてもブレたぞ。
コンデジで撮るのに「力学的センス」と言われても‥。
やっぱ固いシャッターが大問題で
手ブレ補正機能でゆらゆら揺れるのは防げても
押し込む瞬間の微妙な早い動きの衝撃で
全部パー。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:26:37 ID:hX9iSOhP0
まぁしばらくグチを言わせてもらった後で売り飛ばして次のカメラ買うがな。
正直使う人を選ぶカメラだと思うよ、使いこなせる人なら良いのかもしれんが、
自分の撮影ではストレスがたまるだけのカメラだった。
三脚とセルフタイマーを欠かさない人ならば、ノイズが多目ではあってもよく撮れただろうね。
正直使う人を選ぶカメラだと思うよ、使いこなせる人なら良いのかもしれんが、
自分の撮影ではストレスがたまるだけのカメラだった。
三脚とセルフタイマーを欠かさない人ならば、ノイズが多目ではあってもよく撮れただろうね。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:27:35 ID:yL2oy7fY0
ばらして改造すればゆるくならないかなー
問題はそこだけ？
あ、あとノイズか。
ノイズなんか何処のメーカーのコンデジも目糞鼻糞だろう？そうでもないかい？
問題はそこだけ？
あ、あとノイズか。
ノイズなんか何処のメーカーのコンデジも目糞鼻糞だろう？そうでもないかい？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:27:58 ID:hX9iSOhP0
>>901
スナイパーカメラだったよな、ホント。凄く疲れるカメラだったｗ
スナイパーカメラだったよな、ホント。凄く疲れるカメラだったｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:31:12 ID:kmTnFFxj0
>900
LXはそれなりに気に入っている者だが、
レビューにないからってのは乱暴だぞ。
広告待ちの提灯記事ばかりとは言わんが多少はどんなレビューでもそういう要素はあるだろう。
そこに「アユはブレナイ」を前面に押し出していたPANAの「売り」を否定するような記事はなかなか出せんだろう。
逆に考えれば取り立ててそこを褒め称える記事も無かったように思うが、その点を見抜けなかった奴の負けとりうことか
LXはそれなりに気に入っている者だが、
レビューにないからってのは乱暴だぞ。
広告待ちの提灯記事ばかりとは言わんが多少はどんなレビューでもそういう要素はあるだろう。
そこに「アユはブレナイ」を前面に押し出していたPANAの「売り」を否定するような記事はなかなか出せんだろう。
逆に考えれば取り立ててそこを褒め称える記事も無かったように思うが、その点を見抜けなかった奴の負けとりうことか
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:31:16 ID:53jH8ohW0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:32:16 ID:kmTnFFxj0
GR-Dみたいに購入後、有料でも調節してくれればね…いいんだけど
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:35:31 ID:2tO9ONoy0
そういや最近Frickrにpoolしてねーな・・・
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:40:11 ID:hX9iSOhP0
晴天時に綺麗な景色を撮った時だけは綺麗に撮れる、
ISO100、シャッター速度1/20以上で画面のどこにも暗い所がないならまぁまぁ撮れる。
それ以外の場面では欠点と失敗と撮りにくさが目立つカメラだったよ。
他のカメラだと1/8とかでも結構普通に撮れるんだ。
それがLX2ではできなかった・・・もしブレずに撮れてもすさまじいノイズの海。
全ての画像にNeatImage処理が必要w
ISO100、シャッター速度1/20以上で画面のどこにも暗い所がないならまぁまぁ撮れる。
それ以外の場面では欠点と失敗と撮りにくさが目立つカメラだったよ。
他のカメラだと1/8とかでも結構普通に撮れるんだ。
それがLX2ではできなかった・・・もしブレずに撮れてもすさまじいノイズの海。
全ての画像にNeatImage処理が必要w
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:40:14 ID:boQPMwFZ0
>>899
ニコン様のE7600だとブレブレだった俺はLX2に換えたら手ぶれが激減して幸せに
なったぞ。
重量も大きさも同じようなLZ5に比べるとLX2でもブレブレだから、シャッターが硬いのが
よくないんだろうなぁ。望遠だとLZ5の方がレンズが明るいのでさらに差が出ちゃう。
ニコン様のE7600だとブレブレだった俺はLX2に換えたら手ぶれが激減して幸せに
なったぞ。
重量も大きさも同じようなLZ5に比べるとLX2でもブレブレだから、シャッターが硬いのが
よくないんだろうなぁ。望遠だとLZ5の方がレンズが明るいのでさらに差が出ちゃう。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:41:58 ID:2tO9ONoy0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:43:46 ID:yL2oy7fY0
あの、スティックの使い心地とかUIはどうなんだい？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:53:00 ID:kmTnFFxj0
>910 ぶっちゃけコンデジの作りこみなんてハード面はどこでも一緒だろ！程度の認識だったが結構メーカーとかによって違うんだなぁ。
勉強になったよ。ＬＸ−２ありがとう。
仕事でA710を良く使うが手ブレに関してはLXより優秀だよ。実は結構凹む。
>912スティックは面白いデバイスだと思う。
珍しいから他と比較はできないが個人的にはアリ。UIと一括りにされると語弊が出てしまうかもしれんが概ね満足。
AFモードの切換・アスペクト比切換のレンズ鏡筒のダイヤルなんかイカスと思う。
ノイズはあれがビーナスエンジンだから諦める
シャッターボタンさえ軽ければ…
勉強になったよ。ＬＸ−２ありがとう。
仕事でA710を良く使うが手ブレに関してはLXより優秀だよ。実は結構凹む。
>912スティックは面白いデバイスだと思う。
珍しいから他と比較はできないが個人的にはアリ。UIと一括りにされると語弊が出てしまうかもしれんが概ね満足。
AFモードの切換・アスペクト比切換のレンズ鏡筒のダイヤルなんかイカスと思う。
ノイズはあれがビーナスエンジンだから諦める
シャッターボタンさえ軽ければ…
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:02:02 ID:GVY20bb40
マニュアルホワイトバランス便利杉
LX2買ってﾖｶｯﾀ
LX2買ってﾖｶｯﾀ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:04:00 ID:boQPMwFZ0
ノイズ処理しまくると油絵と、控えめにノイズ処理するとノイズだらけと揶揄され、
ISO200までしか上がらないモードと800まで上がるモードを用意すると400までがないと
言われて松下も大変だ（ｗ。
>>912
ジョイスティックは最初はアホかと思ったけど、オートで露出補正を細々変更する時は
凄く便利。絞りとシャッター速度を独立したダイヤルやリングで設定するのと比べれば
面倒だけど、プログラムオートばかりなので気にならない。
ISO200までしか上がらないモードと800まで上がるモードを用意すると400までがないと
言われて松下も大変だ（ｗ。
>>912
ジョイスティックは最初はアホかと思ったけど、オートで露出補正を細々変更する時は
凄く便利。絞りとシャッター速度を独立したダイヤルやリングで設定するのと比べれば
面倒だけど、プログラムオートばかりなので気にならない。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:07:32 ID:yL2oy7fY0
なるほどー
じゃあ、操作性はよろしいのね？
その固いシャッターボタンは改造してなおらないもんかの〜
お店で触った時はあまりきにならなかったけど。
もしかして店の展示品は劣化してゆるゆるだったのかな？
じゃあ、操作性はよろしいのね？
その固いシャッターボタンは改造してなおらないもんかの〜
お店で触った時はあまりきにならなかったけど。
もしかして店の展示品は劣化してゆるゆるだったのかな？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:10:37 ID:hX9iSOhP0
>>916
景色しか撮らない、ってんなら良いカメラだと思うよ。
景色しか撮らない、ってんなら良いカメラだと思うよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:15:05 ID:yL2oy7fY0
まあ、明日のGX100に期待だ！！
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:39:41 ID:z/ifsXgsO
モデル末期というかTZ3発表以来、久しぶりに伸びたと思えば随分後ろ向きだったな
賢い奴は買わなかった
買ったがすぐに手放した
ってことなのかな…
賢い奴は買わなかった
買ったがすぐに手放した
ってことなのかな…
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:12:38 ID:dl1oWQyX0
今月初めにLX2買ったので、LX2で夕景・夜景
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001002.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001021.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001038.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001002.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001021.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001038.jpg
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:26:47 ID:XEjZd0Zd0
>920 GJ
16:9使わないのは作為的に？
16:9使わないのは作為的に？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:09:14 ID:jNScfBNU0
>>919
用途に合わないのに買っちゃった人が愚痴ってただけでしょ。高感度が
ウリの富士Fシリーズでもそういう人はいる。
俺は値崩れしてから買ったけど満足してるよ。このサイズでズームできて
RAW画像が保存できるカメラは他にないし、ISO1600で60秒露光ができる
カメラも他にないでしょ。そういう機能がどうでもいい人には欠点だらけの
カメラでしかないんだろうけど。
それはそうと、前スレに出てたダイソーのクッションポーチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224150356.jpg
より、別のダイソーポーチの方がサイズがぴったり。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328010149.jpg
用途に合わないのに買っちゃった人が愚痴ってただけでしょ。高感度が
ウリの富士Fシリーズでもそういう人はいる。
俺は値崩れしてから買ったけど満足してるよ。このサイズでズームできて
RAW画像が保存できるカメラは他にないし、ISO1600で60秒露光ができる
カメラも他にないでしょ。そういう機能がどうでもいい人には欠点だらけの
カメラでしかないんだろうけど。
それはそうと、前スレに出てたダイソーのクッションポーチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224150356.jpg
より、別のダイソーポーチの方がサイズがぴったり。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328010149.jpg
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:25:21 ID:nvxYdZVL0
>>922
レンズキャップの所とか、ノイジーさがよくわかる画像でつね
レンズキャップの所とか、ノイジーさがよくわかる画像でつね
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:43:42 ID:TIfq2OTT0
LX2を撮るとノイズが載りやすいのか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 02:55:13 ID:3e4dkqnD0
ワロタ
た?hんLX2を２台もってるんだよ(w
た?hんLX2を２台もってるんだよ(w
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:00:28 ID:MGEju8W40
>>924
922の写真見る前は意味？だったけど、922の写真見たらワロタ。
922の写真見る前は意味？だったけど、922の写真見たらワロタ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 13:42:39 ID:dl1oWQyX0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:03:55 ID:YXRbw3hI0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:33:00 ID:0oPONaIpO
さようならLX2
こんにちはGX100
サンプル見なきゃ分からんけどね
16:9は欲しい・必要な機能じゃないし4:3の24mm相当の方が魅力的だ
幸いにしてレンズキャップのコンデジにも慣れたし
バッテリーは自己責任だけど共通みたいだし
多少かさばるのも慣れたし
LXに飽きた奴はGXんとこ来い
合掌
こんにちはGX100
サンプル見なきゃ分からんけどね
16:9は欲しい・必要な機能じゃないし4:3の24mm相当の方が魅力的だ
幸いにしてレンズキャップのコンデジにも慣れたし
バッテリーは自己責任だけど共通みたいだし
多少かさばるのも慣れたし
LXに飽きた奴はGXんとこ来い
合掌
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:34:52 ID:0oPONaIpO
ついでにマクロも強いと来たもんだ
価格帯からして比較するもんじゃないしまだスペックだけだけどね
価格帯からして比較するもんじゃないしまだスペックだけだけどね
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:39:48 ID:FByRepIb0
>>929
デザインを何とかしてくれればね、、、
デザインを何とかしてくれればね、、、
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 22:58:02 ID:3O4S4lhb0
LX3はまだですか？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:14:06 ID:mT/NVx770
デザインが嫌なら買わなければ良い
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:24:51 ID:FByRepIb0
当然買わない
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:35:16 ID:w5yzn70l0
(^^;
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 00:14:49 ID:9Dn8MWeG0
シャッターとノイズを改良して・・・くるわけないな。
カタログ映えしない事には金をかけない所だから。
手ブレ補正も実際に効きがいいかどうかよりも
買ってきたユニットをそのままお手軽に組み込んでるだけだから。
カタログ映えしない事には金をかけない所だから。
手ブレ補正も実際に効きがいいかどうかよりも
買ってきたユニットをそのままお手軽に組み込んでるだけだから。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 03:02:23 ID:CRyNH+Xc0
そう思ってたけど、TZ3を見てちょっとパナソニックを再考中。
ああいう底力があるなら期待は捨てられないな。
ああいう底力があるなら期待は捨てられないな。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 03:32:08 ID:pMNoo1su0
夕日をLX2のRAW画像で撮影してLightroomのβ版で現像をしてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329031705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329031744.jpg
上が同時保存のJPEGファイルを角度調整とリサイズしただけ、下が補助光と
コントラストを最大にあげてついでに黒を強調した画像。当然中間の明るさにも
できる。JPEGでも同じ処理ができるけどRAWの方が仕上がりが若干奇麗。
付属のSILKYPIXでも同じようなことはできるんだけど、調整が面倒。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329031705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329031744.jpg
上が同時保存のJPEGファイルを角度調整とリサイズしただけ、下が補助光と
コントラストを最大にあげてついでに黒を強調した画像。当然中間の明るさにも
できる。JPEGでも同じ処理ができるけどRAWの方が仕上がりが若干奇麗。
付属のSILKYPIXでも同じようなことはできるんだけど、調整が面倒。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 03:38:35 ID:DAl62Blp0
ブロックノイズ出る程圧縮比あげなくてもよいでわないかー
せっかくの奇麗な夕日が・・・・
せっかくの奇麗な夕日が・・・・
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 04:31:52 ID:AYxRg0PH0
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8177.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8178.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8179.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8180.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8181.jpg
うめ
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8178.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8179.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8180.jpg
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up8181.jpg
うめ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:15:00 ID:OUz1JZau0
>>929
同感。
LX3にやってほしかったことを全部GX100がやってくれちゃった感じだね。
ま、俺はLX3の出来を見てから乗り換えるかどうか決めるけど。
今のところはLX3が出るかどうかも不明だが。
同感。
LX3にやってほしかったことを全部GX100がやってくれちゃった感じだね。
ま、俺はLX3の出来を見てから乗り換えるかどうか決めるけど。
今のところはLX3が出るかどうかも不明だが。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:21:45 ID:Y+l9Fp9+0
結構LX3でする事ないね。
２つくらい。
シャッターボタンをやわっこく。
ビーナスエンジンを他社製のものに変更。
２つくらい。
シャッターボタンをやわっこく。
ビーナスエンジンを他社製のものに変更。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:30:39 ID:v0N8PIMh0
>>942
レンズバリア採用
レンズバリア採用
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 19:25:06 ID:vhKl1ObA0
あとはきみまろにまかせた。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 19:47:40 ID:bOQJKGHZ0
TZ3と同じように全てのアスペクトで28mm化。ついでに１：１モードも追加。
レンズを明るくするか、広角側をもう少し伸ばして欲しい。
レンズを明るくするか、広角側をもう少し伸ばして欲しい。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:38:44 ID:rICcjlxs0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:54:13 ID:pMNoo1su0
>>939
比較だけなら圧縮しまくる方がいいかと思って小さくしちゃいました。
緑が美しい田園風景でご容赦下さいまし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329205223.jpg
比較だけなら圧縮しまくる方がいいかと思って小さくしちゃいました。
緑が美しい田園風景でご容赦下さいまし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329205223.jpg
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 21:49:50 ID:mbFvBaAH0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:00:59 ID:DAl62Blp0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:06:08 ID:/H/TBVj90
お前等LX2でどんな写真撮ってるの？
ちょっとうｐしてみ。
ちょっとうｐしてみ。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:40:24 ID:hBQ8wXiq0
>>945
おいおい、肝心の高感度撮影時のノイズ低減を忘れてるぞ。
フジのように高感度撮影でも綺麗に撮影できればいいのになあ。
あと個人的には28mmじゃ物足りない。
24mmを実現させて欲しい。
そうじゃなきゃGX100に乗り換える。
おいおい、肝心の高感度撮影時のノイズ低減を忘れてるぞ。
フジのように高感度撮影でも綺麗に撮影できればいいのになあ。
あと個人的には28mmじゃ物足りない。
24mmを実現させて欲しい。
そうじゃなきゃGX100に乗り換える。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:13:07 ID:DAl62Blp0
カメラを疑う前に腕や現像センスをうたがいなさい。
携帯ですらこんな写真がとれるんだから。
http://farm1.static.flickr.com/167/418669302_1003455069.jpg
http://farm1.static.flickr.com/163/418658832_3acfd374a1.jpg
携帯ですらこんな写真がとれるんだから。
http://farm1.static.flickr.com/167/418669302_1003455069.jpg
http://farm1.static.flickr.com/163/418658832_3acfd374a1.jpg
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:19:27 ID:/H/TBVj90
>>952
携帯はどうでもいいからお前がLXで撮った写真見せてくれ。
携帯はどうでもいいからお前がLXで撮った写真見せてくれ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:20:52 ID:gY28EgWb0
>>952
これはひどい。
これはひどい。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:22:21 ID:DAl62Blp0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:26:26 ID:sy0oT62e0
強気なやつに批判の言葉を浴びせたい欲求を満たしただけでは？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:28:46 ID:DAl62Blp0
なるほど。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:32:42 ID:/H/TBVj90
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:32:47 ID:TWYCIrQr0
画質が酷い。
>>952
>>952
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:34:42 ID:hbo9yqvA0
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:36:12 ID:DAl62Blp0
だめだなー
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:36:52 ID:DAl62Blp0
ああ、959ね。だめなの。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:39:07 ID:PEvS054t0
加工済みじゃん。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:39:30 ID:TWYCIrQr0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:40:28 ID:DAl62Blp0
画質以前に語るものがあるだろ！
君には見えないのか？
君には見えないのか？
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 23:44:12 ID:/H/TBVj90
ない
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:05:19 ID:I/3U3Ahf0
>>948
うるせぇハゲ、下手なのくらいわかっとるわい。
>>960
一番下は三脚で下から二番目は橋の欄干利用、あとは手持ちですね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329235654.jpg
おぎゃー
うるせぇハゲ、下手なのくらいわかっとるわい。
>>960
一番下は三脚で下から二番目は橋の欄干利用、あとは手持ちですね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070329235654.jpg
おぎゃー
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:28:48 ID:cYrkk5Ft0
GX100の勝ちで終了だな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:29:57 ID:DjAH6pIq0
もう趣味の写真板でやればいいと思う。
っていうかすれ違いだろ。まじで。
っていうかすれ違いだろ。まじで。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:33:04 ID:0arKOJG10
そんな事ないだろう。LXの撮影サンプルなんだから。
なんでそんなに神経質になる？
なんでそんなに神経質になる？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:35:22 ID:cSoyESlu0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:38:04 ID:0arKOJG10
965ではないが。
写真はレイアウトと色、質感でしょう？
画質とか解像度の話し云々の前にまず。
写真はレイアウトと色、質感でしょう？
画質とか解像度の話し云々の前にまず。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:44:04 ID:NySnYYf60
趣味の写真板とかあるのかｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:47:21 ID:5yTkcR5u0
どんなにいいシーンでもクソ画質では全てが台無しになってしまう。
>>952の例で言えば極端に現実離れした色、中間調がすっ飛んだアニメ絵など
およそ写真とはかけ離れた独自解釈が気持ち悪さを倍増させている。
アートと言い訳すればまだ見えるかもしれないが、アートは写真ではない。
>>952の例で言えば極端に現実離れした色、中間調がすっ飛んだアニメ絵など
およそ写真とはかけ離れた独自解釈が気持ち悪さを倍増させている。
アートと言い訳すればまだ見えるかもしれないが、アートは写真ではない。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:51:43 ID:cSoyESlu0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:54:39 ID:0arKOJG10
>>974
うわ、まじで。そんな狭い範疇で写真を定義してるの？
君にとって写真とは全て予測可能範囲内での表現なのか？図鑑にのってるような写真が正解なのか？
感動やらなんやらは殆どの場合、常に極端な表現に喚起されているとおもわないかい？
それが自然の偶然でも、加工されたものでも。
画質、解像度なんて二の次だね。
うわ、まじで。そんな狭い範疇で写真を定義してるの？
君にとって写真とは全て予測可能範囲内での表現なのか？図鑑にのってるような写真が正解なのか？
感動やらなんやらは殆どの場合、常に極端な表現に喚起されているとおもわないかい？
それが自然の偶然でも、加工されたものでも。
画質、解像度なんて二の次だね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:56:03 ID:0arKOJG10
>>975
備わってると思うよ。
備わってると思うよ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:58:54 ID:uK8zbV+h0
備わってないだろ、常識的に考えて・・・。
百歩譲ってレイアウトはいいとしても色と質感はオモチャカメラのそれだ。
今のケータイでもあれより上質に撮れるぞ。
百歩譲ってレイアウトはいいとしても色と質感はオモチャカメラのそれだ。
今のケータイでもあれより上質に撮れるぞ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 01:08:30 ID:0arKOJG10
そういう質感もありだろう？
あの色はおもしろい。
あの色はおもしろい。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 01:10:10 ID:cSoyESlu0
無しだって。
LX2があんな風にしか撮れなかったら大問題だぞ。
LX2があんな風にしか撮れなかったら大問題だぞ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 01:41:17 ID:7WzUgXqW0
色と質感の話は952はしてないと思うのだが。
彼がしているのは機種を問わない美術的撮影技術だろう。
個人的には写真なんて見た目よりコントラストも彩度も高くてなんぼだと思ってるので
その極端な例としてあれはあれでありだとは思う。LXだって絵画的な空が撮れるのが売りだと思ってるし。
ま、ここは特定機種のスレなんでスレ違いだｗそろそろやめれｗ
彼がしているのは機種を問わない美術的撮影技術だろう。
個人的には写真なんて見た目よりコントラストも彩度も高くてなんぼだと思ってるので
その極端な例としてあれはあれでありだとは思う。LXだって絵画的な空が撮れるのが売りだと思ってるし。
ま、ここは特定機種のスレなんでスレ違いだｗそろそろやめれｗ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 01:57:34 ID:cSoyESlu0
LXをあんなトイカメと一緒にすんな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 02:08:00 ID:frbI0ONH0
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 07:49:30 ID:kP4z4g8b0
FX30みたいなシャッターだと良いんだが。
LX2は固すぎて、またリリースポイントが不明で
全然駄目。ブレの元凶となる致命的な欠陥だ。
今ならLX3まで待ちが正解。
LX2は固すぎて、またリリースポイントが不明で
全然駄目。ブレの元凶となる致命的な欠陥だ。
今ならLX3まで待ちが正解。