[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]

A16（17-50/2.8）の発売もあり、また定番272E（90mmマクロ）も
大人気なタムロンのレンズについて語るスレです。
超高倍率ズームA18（18-250mm）開発中。

−過去スレ−
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/

−関連スレ−
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/

−メーカーHOME−
http://www.tamron.co.jp/index_p.html

2かな？

>>1乙

簑の17-35mmF3.5Gは銘レンズだよ

あけおめ

タムユーザーの皆さま、あけましておめでとうございます。

A16を常用レンズとして使いたいんですが
このレンズ、パープルフリンジがけっこう出ますよね。
それで気休めにしかならないと思いつつUVカットフィルターを付けておきたいんですが
このフィルターって少し黄色みを帯びてますよね？
この黄色みは室内でのブツ撮りなんかの際も影響出たりしませんか？

あたまパープリン！
ＵＶフィルターねぇ
赤かぶりなので、、、

とりあえずケンコーのSuperSL-39てのを注文してみました。
お騒がせしました。

質問いい？
タムロン AF 18-200mm XR Di シリーズで5年ぐらい前の購入があるんだけど、
今回Ｄ70を買ったですが使えます？
何か不都合あります？

あと
室内で犬を取るのが趣味なんですが、
望遠の最短撮影距離が重要です。
新型に最短撮影距離 0.45m と書いています。
これって望遠200ｍｍ使用ですが？
また今回の新型の方が高性能ですか？

よろしくお願いします

>>9
まずは日本語からだ

タムロンのレンズ、独特の発色が好きです！

>>9
まだ発売されて２年すら経っていない。つまらんｻﾊﾞ読むな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/17/987.html

28-200の間違いじゃね

>>12

すまん。デジカメ兼用ではなく。
一眼レフ時代の、最短撮影距離が短いで売りにした初代のレンズね。
28-300mm　ASPHERICAL　XR　LDです

わからんこと云うなっての。
Di＝兼用
Di�U＝APS-C専用
なんですよお兄さん。そのレンズは問題なく使えます。

デジカメでとると、
最短撮影距離はデジカメ兼用ではない昔のレンズでは、
×１．５倍ぐらい増えると聞いたけど。
デジカメ兼用レンズはそれが改善され、距離が短くなっている？

>>16
最短撮影距離は変わらない。
画角が狭くなる = 焦点距離 1.5倍相当の画角。

>>16
焦点距離が変わらないのと同じくらい最短撮影距離も変わらないよ

>>17-18
あんがとー。

>>18
ぉぃ、焦点距離は変わるょ

>>20
変わらない。
17で書いた通り、フルサイズとAPS-Cでは同一焦点距離での画角が変わるだけ。

あがとーねｗ
で、あえて新型を買う価値ある？
無いなら、この機種を使おうと思うけど？
どうおもう。

>>20

焦点距離は変わらんぞ。
どんなフォーマットで撮ろうが200mmは200mmだ。

>>22

特に現状に不満がなければ、そのまま使ってよいと思う。
タムロンはどういうわけか、世代交代による相性問題みたいなものが
ないようなので、安心して長く使えるね。

それと、最短撮影距離は今発売されているものは基本的にズーム全域での
話なので、現在あなたが持っているレンズもおそらく全域で40cmくらいまで
寄れると思う。

1本3万ぐらいだから欲しいなと思ったらどんどん買っちゃえ〜
と思ってたらアッと言う間にタムロン5本w

>>24
値段分の価値はあるよね！

>>24
その費やした15万円があれば
もっといいレンズが買えたかもしれないんだぞ！



と言いたいが、どっちにしろ大差ないので
心の内に留めておきました。

デジカメ専用レンズを使うのと、
兼用を使うのとでは、差があるものと考えていい？

兼用の
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical Model A061
AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031)
専用の
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
これのいずれかを購入しようかなと思っています。
上でかいたけど、全く専用も兼用も差が無い？
兼用だと軽い不都合があって専用の方がいいですか？

フルサイズで使わなきゃどれも問題なし。好きなの買え。

まずは欲しい画角で選んで、差はその次だと思うんだが。
その３つは画角が結構違うでしょ。

デジで27mmを使いたければ、その３つの中では18-200しかないという事です。
差とか考えてもしょうがない。

画角的な問題抜きにすると、タム高倍率ズームの中では、A061（現行コーティング）はデジでも時々凄い写りをする。

安定してよい写りを求めるなら、やはりA09+A17なのは間違いない。

ああ、きちんと書かなければいけないのかな。
APS-Cのデジタル一眼レフで27mm相当を使いたければ、その３つの中では
18-200しかないという事です。

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

>>28
どの画角が使いたいのか？

便利さと、画質はどちらが優先するのか？

AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II　LD Aspherical [IF] Macro (Model A18)の発売はまてないのか？

など、>>28に逆に質問したいな〜

それより銀塩と兼用するのか聞きたい。

開発中のA18って手ブレ補正機能はあるの？

ないと思う。
だから18-200持ってる俺にはあまり興味のないニュースなんだよね

手ぶれ補正て
そんなに効果あるんかいな

28ｰ300のレンズはシグマのと比べてシャープなのはどちら？

>>39
シャープさだけを求めるなら断然シグ。
けど、オールマイティな描写ならタムだ。

…と、シグマンセーの俺が言ってみる。

シャープさだけを求めるならシグ。
けど、美しい発色ならタムだ。

まあ、単玉で比較してだけどね。

最近のシグマは、発色やボケも良くなってるから、
タムの存在意義は安さだけなのかも・・・

AFがポンコツなシグマは買うのがこわい。

>>43
ニコンならシグマでもAF無問題。αだと純正でもAF腐れ。
シグとタムとで差が出ることが多いのはキヤノンぐらいでそ。

>>42
実売価格の安さならシグもかなりいい線行ってますよ。

>>41
美しい発色を求めるなら断然シグだろ。ｗ
ただ、派手な色合いになる傾向があるから「自然な発色を求めるならタム」とは言える。
…言いつつ、見た目に近いのは実はシグだったり…。

>>44
漏れはキヤノ機でシグ使っとるぞ。
全く無問題。
おかしなウワサ流しとるのは所詮ホロン部。
ニコでもキヤノでも自分の目で作例比較して欲しい描写の玉を入手するが吉。

>>44
ニコンで、Sigma 15-50/2.8 (旧モデル）, 17-70 と使ってきた。
両方とも AF に問題なし。
15-50 は、黄色くて手放したが、17-70 は、キレもいいし、
色も好きなので、常用している。本当によいレンズだ。

でも、70-200/2.8 APO HSM は、AF 初期不良の連続で、
交換3本目にしてまだ駄目だ。

シグマが派手な色合いで見た目に近い？
言ってる事が矛盾してるように感じるんだが気のせいだな。

AFよりもMF時にフォーカスリングを回す感覚がシグマの安ズームは酷い。

>>48
うん。気のせい。ｗ
シグはパッと見派手に見えるけど、個々の色はきっちり再現できてる。
けど、画として見るとタムのが自然に見える。要するにバランスがいい。

＞AFよりもMF時にフォーカスリングを回す感覚がシグマの安ズームは酷い。
酷いとまでは言わないけど、まあ良いとは言えない罠。
MFはタムの方が使いやすい。

なんでタムスレでシグマンセーを連呼してるの？？

時々湧いてくるよね。場違いなアホが。

色は好みがあるからね。

おれは、発色なら断然タムロンの色調が好き。

シグは、タムロンや純正に比べると、色はちぐはぐだが
「安い！」
「種類多い！」
のが利点

>>51
うん。時々湧いてくるね。場違いなアホが。ｗ

>>52
撮る画にも寄るんジャマイカ？
タムは柔らかく優しい画作りだから、人物撮りから静物まで１本でこなせる。
シグは真逆で固く冷たい画作り。
うまく使えば驚くような描写が得られるけど、気軽にお薦めはできない。

そんなフォトレタッチでどうとでもなるようなレベルのハナシなの？

>>54
オレのフォトレタッチ技術+フォトショップCSではむり、いじるほど派手になるだけ。

でも、スパー職人なら、ぼかさず、バランスのよい色遣いなどに改変できるかも？？

17-50、70-300の2本買えばとりあえず大丈夫？

シグやタムが競い合って新しい分野を切り開くことを期待する。特に単焦点はデジ時代の基準を確立するくらいにやって欲しい。

>>56
70-300ってあんま評価聞かないけど、どうなんだろうね？

>>58

悪くはない。
ただし、どの程度をもってして悪くないと判断するかによるからねぇ。
気になる人はどんなことでも気になるみたいだし･･･。

>>58
http://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/tamron70-300/t70-300.htm

>>58
小型軽量。２８−より素性はよい。
便利ズームとして一本持ってると便利。

シグタム両方持ってるけど大して差はない。
絵にこだわるときは大口径を使うから。
でも手持ちの望遠大口径を全て持ち歩くのは無謀なので結構出番がある。

>>58
それ買うくらいなら28-300を買うな。
そうの方が絶対便利。
特に荷物減らしたい旅行の時は。

28-300と18-200はどっちが便利なんですかね。
旅行に持って行こうと思っています。
銀塩で使う予定はないので、デジタル専用で構いません。
今まで使ったレンズの色が好きなのでシグマよりもタムロンを検討してます。

俺は銀塩を使う可能性があるのとスポーツ撮影や風景撮影で便利かな
と思ったから28-300にしたけど、どっちが便利かはその人によると思
う。
実際180ミリ以上使う事は滅多に無い。
大きさ重さは殆ど代わらないから後はその人が何を撮るかによると思
う。

デジタル専用なら18-200のほうがいい。
28-300は、銀塩35mm換算で44-480を買うようなものだから、ワイドがものたりない、テレ側は不必要に画角がせまい。

>>56あとはNikon60mmMACRO買えはそれなりの利用はできる

18-200と28-300(A061)の両方持ってるけど画質やら描写は28-300のほうが上。
高倍率ズームだと描写の劣化でぼけたりゆがんだりが激しいけど
28-300の場合はフルサイズに対応するイメージサークルの中で劣化の少い中央部だけ写る。
画角重視なら18-200がいいかも。

先日、A17を購入して日の出を撮りにいってきたんだけど、
最大望遠（300mm）で太陽を撮ったら横方向のフレアみたいなのがでた。
これってレンズの特性なのか、気象条件によるものなのか、初心者の俺にはわかんないっす。
住人の皆様、ご意見くださいませんでしょうか。

http://cap.from.tv/hayaoki/s/haya1168044962148.jpg

272E(マクロの90mmF2.8)ってデジタルでも良レンズなの？
焦点距離150mm相当の画角になって、その分被写体から離れないと同じ構図が取れない。
その結果のボケは変わってくるし、銀塩ほど使いやすいとは思えないんだが。。。
デジタル版272Eを作ったらいいんじゃないかと思う。
60mmF1.4くらいで。
そういう考えはないのかな、タムロンに。

>>69
発想が逆でしょ。マクロは等倍撮影など被写体のクローズアップが主目的なので、
画角が広くなるほど寄らなければいけないので使い難い。

虫撮りなんかはあまり近寄れないので、中望遠で撮影倍率が高い方が重宝する。
構図重視の室内ブツ撮りとかなら確かに90mmはちと長いのでシグ50とか便利。

>>70
ブツ撮り、内蔵ストロボ + リモートストロボで
撮るけど、90mm くらいがちょうどいい。

50mm だと、内蔵ストロボで被写体に光が回らないことがある。

撮るものによって違うのじゃないかな。
虫など動くものは１８０ミリなどがいいね。
花や指輪は５０ミリがいい場合がおおいとおもう。

主に撮る対象によって、購入レンズをかえるべきでしょう。

EF50mmコンパクトマクロみたなの出して下さいタムロンさん
明るいやつお願いします

軽いレンズが増えてきてA09がずっしり重く感じる。

レンズってマイナーチェンジとかしないのでしょうか。
A16をA09の写りそのままにデジタル対応にしてくれたらいいのに。

>>75
画角は?

画角の関係でA16が欲しいのだけど写りはA09が上だから。

保証書の購入年月日未記入の中古11-18mmを見つけたんですが(EOS用)製品番号が014***です。
これって大体いつ頃製造されたものか判りませんかねぇ?
同じマウントの近い番号を持ってる人がいたら、購入年月を教えて下さい。

>>78
メーカーにききなよ

>>79
持ってねー奴は黙ってろ

タムロン　VS　シグマ

>>78
持ってても教えるわけねーだろ。プライバシーだよ

「私は014***に近い番号です」と書くと
プライバシーに関わるんですかそうですか。

>>82
なんだ、やぱり持ってないんだ。
持ってるなら
「持ってるけど教えねーよ」
になるよな。

プライバシーと言う言葉を覚えたてで使ってみたかっただけだろ。

A16とA09の発色って似てる？

さすがｶｰﾙﾂｧｲｽ

A09ニコンマウントの安い店、おしえてくんなまし〜

>>88
ヤフオクに出てたお店が安かったど。

新品で31500送料込みだった

う〜ん、分からないなあ。
送料別で
\31,710
はなんとか探せた。

ところで、探してたら某店舗にて
>SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD(IF)マクロ
>※デジタル設計済みの待望の大口径標準レンズ！！
>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました

ってのが見つかりました。
諸事情って何でしょう？

>>78
１２月に新品でEOSマウント買ったけど014***でした。
画質も期待通りで、お気に入りです。

A09中古美品が22ｋで売られてたなあ
EFマウントだったが。Fマウントだったら買ってたかも

ヤフオクで28-200の出品が急に増えた気がする。偶然だろうか・・・
それとも生産終了？

D50使いですが、タムのSPAF17-50F2.8XRDiIILDとシグマの17-70で、
標準ズームとしての一本だったら、どちらをお勧めしますか？
いや、ここで書いたら決まってるだろと突っ込まれるところですが
ほとんどシグマ17-70を買うつもりでいたら、雑誌でタムロンのこのレンズが
高評価だったので、迷っています。
どっちがよいとかより、使った感じの特徴とか教えていただけると助かります。

シグマの新18-50は買うかもな。
タムの18-50は露出オーバーで使い物にならぬ。
しかも前ピンで一度交換させたのに。
カメラはS3pro。

>>88
店の名前出すと又「店員ＣＭ乙」とか言われるから名前あげないけど、名古
屋の千種区の某店で3万2千円ちょっとで最近買った。

>88
新品32kのﾌｼﾞﾔで27kの中古買ったオレ

あと1ヶ月待ってトキナーのX165にしなさい

>>91
ありがとうございます。
MADE IN JAPANだったので古い製品なのかな?と思って躊躇してたんですが
レスいただいたお陰で安心してゲットできました。

>>96
店員ＣＭ乙

レンズ持ち過ぎてるので整理して行ったら･･･
タムで残ったのはカミさんのA14だけになりました。

2chで教えてもらって買ったA061もA09もドナドナされて行きました。
この１年は両方とも使ってなかったんだけれど、なんか寂しい･･･

俺もA16と272E買ったからA09売ろうかな

>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました

まあ、A09の新製品はMacro機能がアップとかかもしれないが、
廉価2.8標準ズームがニコン用に必要になって、買ってしまった。
A09はかなりの確率でピント調整に出さなきゃならないから、
中古は結局高いと思うのでね。
手持ちボディで試写して買う場合なら中古で良いが。
タムロンの中ではA09と272Eが最高でしょ。やっぱ。

他のレンズは妥協の方が目立つ。
１０万２０万クラスの単焦点には明らかに負けるが、
１０万以下のズームレンズに負けることは無い。
ボケも悪いどころか良い位だし。

A09がモデルチェンジするの？

いや、一般人の俺には当然ワカランのだけれど、
>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました
って店舗が出てきたから。

>>103
あれま？
良いレンズなのにね。

俺にとっては今や付けっぱなしレンズとなってしまってるけどな。
モデルチェンジかな。

>A09
>諸事情により
>販売を取り止めました

ぐぐるとヒットするね。てことは>>93も当たりかも？
今までこのスレに出てきた情報（但しあくまでも推測）をまとめると

18-200生産終了
28-200生産終了
28-75モデルチェンジ（A091?）

って感じかな。

24-75とかになるのかなぁ？

16-80なんて出ないかな

24-75だったら欲しいな。
しかしAPS-C主流の今、A09をモデルチェンジするだろうか?

フルタイムMFと超音波モーターが欲しいな

デジ主流の今、標準ズームは18mm〜より広くないと意味なし。

>A09　諸事情により販売を取り止めました

これ梅フォトのことだとすると、１年以上前からだよ。
諸事情の内容は知らないけど。

梅ﾎﾄは諸事情がやたらとあるよね。

最近はカメラのボディキャップも削れにくい素材を使うようになってきてるみたいだけど
レンズのマウントもプラスチックだと削れてボディ内やレンズ内に入り込んだりします？

>>110
俺も、24-75が欲しいな。
あと最短撮影距離を25cmぐらいにしてくれたら、A09と置き換えるかも。

>>88
32,000円（税込・送料無料）のネット通販の店みつけた

オクでEOSマウントの出品に対して「Made in japanですか？」という質問入れて
日本製だったら古かろうが高かろうが片っ端から買い漁ってる奴がいる。
馬鹿だなぁw

>>118
タムロン好きなんだろ
いいじゃないか、ブランドバックを買いあさるおばさんより安い趣味だよ

いつもは
αSweetDに35/1.4、85/1.4Limitedできばってる俺だが、
今日の新年会は、
D50+Tam28-75/2.8、K100D+DA21/3.2
で気楽に行こうと思います。
ズームはやはり便利ですし、足りない広角は流行のパンケーキで押さえです。

何でそんなにエントリーモデルばかり持ってるん？

各マウントのレンズが使いたいが為さ。
ミノルタなら35/1.4,85/1.4,135STF,70-200/2.8SSM,300/2.8SSM,50macro,100macro
ペンタなら31/1.8,43/1.9,77/1.8,DA10-17,DA16-45

ニコンはレンズよりボディのAF性能のために使う。
ニコンのAFはダントツの速さと精度がある。
手ブレ補正がボディ側に無いけれど、ISOオートで1/60シャッタースピードを
保つ設定をしておけば実に快適に使える。
同時に使っているαSweetDやK100Dにはシャッタースピードのしきい値設定が
出来ないが、ぜひ、ミノルタ（ソニー）やペンタにも見習ってもらいたい。

写り自体はエントリーとは言え、600万画素のCCDは良くこなれているので、
十分だと考えている。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135696436/l50

きも

>>121貧乏だからさ。各メーカーのエントリークラスは中古も豊富
また、どれもデジ一初心者が色々そろえたけど使いこなせず中古に出るからレンズ単品価格で手にはいる。
だからさ

SP AF200-500 F5-6.3 A08 ってどうなんでしょうか？

A08使ってます。　レンズは銅ではなくてガラスです。

カメ板には、こんな薄ら寒いギャグしか言えないヤツが多いのはなぜ？

>>127
いやマジで購入を考えているんですが、どうなんでしょう？
126のレスが物語っているようなレンズなんですか？

さてみなさん、ここでキヤノンという会社の社名の由来について、改めて考察してみましょう。
この社名は、創業者の一人で観音信仰に熱心だった吉田五郎氏が、最初に作ったカメラに
カンノンカメラという名称を与えたことが元になっていると一般には言われています。しかし、
実はカンノンカメラという名称は、観音に由来するのではなく、本来の社名精機工学研究所に
由来するのです。つまり、非常にべたな精機→性器→観音（観音は女性器の隠語）という発想で
カンノンカメラという名称が生まれたのです。
　そう考えてこそ、初めてキヤノンが「キヤノンであってキャノンではない」と言い張ることの理由が
わかるのです。つまり、女性器を意味するカンノンをもとにキヤノンという名称を定めた際、
ヤ＝矢＝→は、男性器を示すものと位置づけられました。精機工学研究所の幹部社員たち
（戦前の日本男児の生き残り）にとっては、当然男性器は大きい方がよいと考えられたため、
拗音ではない「ヤ」にこだわったのです。
　また、最近のEOS-1シリーズのペンタ部の丸みは女性の恥丘（かなりの土手高です）を表しており、
他社と比べて非常に大きいレンズマウントは大きな男性器を何度もつっこまれてがばがばになった
女性器そのものを象徴しているということも、このようなキヤノンの秘められた歴史を知っている方には
容易に想像がつくでしょう。当然のことながら、レンズは男性器を象徴しており、キヤノン自慢のLレンズの
赤はちまきは、燃えたぎる男性器のふくれあがった血管をなぞったものとされています。
　さあ、みなさん、明日からは、キヤノンユーザーを見たら、大声で言ってあげましょう。
「やーい、おまんこカメラ！」と。

>>128
こんなレンズがこの値段で？　と驚くほど良いレンズです。

>>130
レス有難うございます。
前向きに考えてみます！

>>125
EOSマウントで使用していますが、200-300はISO1600にしなくてはならないような悪条件下でも、
1段絞れば良い描写のように思います。
300-500は1段絞っても描写は甘めです。特に悪条件下ではそれが顕著になります。
もちろん純正の安い望遠と比べれば、確実に1段上の描写をしています。
Gakkenから出ているEFレンズのムック本にかなりはっきりと書いてありますので、
参考にしてください。
それと、フードをつけて500ミリにするとバズーカ砲の様になり、かなり目立ちます。

>>131タムだけは止めておけ。安物作るのが巧いだけ。
それ以外取り柄ない

と、死熊の工作員が申しております。

>>132
どうもです。参考にさせて頂きます。
VR18-200使ってるんですが、その先（200〜）が
欲しいなと思いまして・・・。(^_^;)

>>135
何撮るかによるけど
場合によってはシグマ50-500のがいいような

A14やA061等に採用されてるSHM（スーパーハイブリッドマウント）ですが、
ペンタックスマウントのみ採用されていないのには何か理由があるのでしょうか？

> もちろん純正の安い望遠と比べれば、確実に1段上の描写をしています。
200-500をカバーする安いEFレンズなんてあったっけ？

>>138
ないよ。少なくとも200mm以上はいい値段するクソレンズか、性能はいいが高いL
しかない。　Lとてズームなら100-400のみ。
500mmは実質EF500mmF4L IS USMしかないが、実売72万以上のレンズなんて
一般人に奨められるかっての。

>>136
500mmを使うとすれば、飛行機や動物になるかと思います。
50mmから使えるのは便利そうですが・・・。
写りはA08と比較してどんな感じなんでしょうか？

>139　いちいち額面どおり正面からﾚｽすんな。

>141
ﾆｺ爺乙（・∀・）

>>140
50-500持ちで200-500は持ってないから直接比べられんけど
写り自体は五十歩百歩だと思う

あとは使い勝手がだいぶ違うんで
その辺を自分の使い方を鑑みながら選べばいいんでないかと

タムvsシグ
重量　軽＞重
超音波モーター　無＜有
フルタイムマニュアルフォーカス　無＜有

あとは値段とかね
シグの現行はちょい高いです。

>>143
なるほど、値段の差も大きいですね・・・。

みなさん、レス有難うございました。 m(_ _)m
こちらは親切な方が多くてほっと致します。

D200使いなんですが、そっちの方は殺伐としていて・・・。

> 写り自体は五十歩百歩だと思う
まるで違うよ。　カメラの液晶でもわかることがあるくらい違う。
付け替えてる暇がないなんて時のみ50-500。
10倍と2.5倍でたいして違わないわけがないだろ。

>>145
そんなにいいの？
その割には評判がさっぱり聞えてこないけど

「50-50とまるで違う」と「そんなにいい」と「評判がたつはず」
これらのあいだに強固な因果関係があると思うか？
さらに「自分は評判は聞き逃さないはず」という根拠がない仮定まで挟まってるな。

シグマ50-500mmはその焦点域の広さと、そのわりに画質がそれほど劣化しないこと、
HSMなどによって使い勝手のよさでの評価になっているわけで。

あと、500mm程度だと300mmにx1.4なりx2なりのテレコンつけたほうが好結果
出る場合多いからなぁ。サンニッパ+テレコンじゃ50-500mmや200-500mmとは
値段が違いすぎるけど、100-300mm F4+テレコンならそう大きくは違わなくなるし。

100-300F4+x1.4のテレ端（420mm）よりも200-500のテレ端の方が実際シャープだし、
上記の420mmで日の出なんか撮ったらどう絞っても盛大にゴーストが出るし、
約40%も高くつくじゃん。とかいって両方持ってる拙者だけど。

なにが「多いからなぁ」「そう違わなくなし」だか。
なんで知りもしないくせにｼｯﾀｶﾌﾞﾘ対価ね？

ID:42xjCcR50絶賛発狂中

>>150
自分の気に入らないからって、そういう極低レベルな煽りはやめなよ。
いい大人なんだろ？

ID:42xjCcR50はKDNスレでもいい大人とは思えないカキコしてますが

じゃ、今日の NG ID 42xjCcR50 で。

>>148
シグマ70-200F2.8に1.4と2.0テレコン付けたことあるけど
どっちも甘いよ

結局DiIIレンズ全部買ってしまった。
ズームで大きくせり出す18-200mm、55-200mmあたりは
リング回した際のフィーリングが渋いというか、滑らかじゃないね。
11-18mmは軽すぎ、17-50mmがちょうどｲｲ感じ。（28-75mmと似たような感触）

>結局DiIIレンズ全部買ってしまった。
・・・。
俺はタムロンはA09と272Eだけで良いと思う。
フルサイズでコンパクトなボディが２０万以下で出たなら、
当分、このレンズ２本だけで逝けるんではないだろうか？

11-18mmはコストパフォーマンス高いよー

他無おえｍソニン11-18買ったけど満足

11-18mmは神。逆光性能に関しては。

11-18持ってる人、あの巨大なフード使ってる？

フード使ってる。 つけっぱ。

>>159
12-24　ﾄｷﾅｰが逆光性能最悪だから余計に目立つw

わたしも11-18mm買いましたよ。同時にボディのピントがずれているのに気が付いて調整にでしたからまだ一回も使っていません。

太陽入れて撮る場合はシグマの10-20とタム11-18は
フレアとかゴースト対策はどっちが優秀？

あらゆる点でEF-S10-22mmが優秀。

>>165
実売価格がタムロンの倍。
C.Pに関しては優秀とは言えないな。

でしょ。

この人のインプレは読んでて飽きないね。
ていうか、この人の作例見てから11-18mmが欲しくて欲しくて
我慢できなくなって買った俺。

ttp://xylocopal.exblog.jp/2070243/
ttp://xylocopal.exblog.jp/2394581/
ttp://www.imagegateway.net/a?i=pksDbbzDqr

あんまり人のとこを勝手に張るもんじゃないよ。
まあ本人も張ってたし問題は無いかもだけど。

オレの1年ほど前にその人のところを見て、11-18買いました。
超広角バカになりましたw

インプレなんて他人に読んで貰うために書いてんだからリンク大歓迎だろ

何その小学生みたいな意見www

はいはい。ネットポリス乙

ttp://xylocopal.exblog.jp/i17

>書く側としても、せっかく書いたからには、より多くの人に読んでほしいと思う。

ほんとに小学生かよ…。
それとリンク大歓迎とは全く繋がってないんだが。

まあオレにはどうでもいいんだけど。

逃げたか

あれ？上2行にはコメントないの？www

釣れた

広角バカちゃうでえ。
ただのバカやでえw

この前プライバシーがどうこう言ってた奴と同じニオイがする

どこからでも自由にアクセスできるようになってるブログのurlを引用したら
「他人のとこ」「勝手に張る」か。

簡単にお金稼ぎ！！！

以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円〜3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。

(1) http://getmoney.lxl.jp/
　 　↑このアドレスからサイトに行く。
(2)げん玉登録サイトに移動するので、
　そこで無料会員登録（応募）をする。
　（その時点で 250 ポイントが貰えます。)
　※フリーメールアドレスでもＯＫ。
(3)ポイントを稼ぎます。
　懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
　ポイントが貰えます。
　他にも沢山種類があるので、１日目で
　約 20000 ポイントは GET できます。
(4) 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
(5)トップの右上に「交換」という所がありますので、
　そこから交換をしましょう。
　その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
　さらに別途として 1000 ポイント貰えます。

これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！

登録（応募）はこちらから↓
http://getmoney.lxl.jp/

公開してるブログなんだから、直リンじゃなきゃ構わないんじゃないかなーって思う。

ネットがまだ今ほど普及していなかった頃
やたらと「ネチケット」にうるさい奴がいたよなｗ

シスオペが問題発言を削除しまくってたしな。

Niftyのシスオペに一緒にやってくれないか？と高級中華の接待受けたことがあった。
間もなくNiftyとInfoWeb統合時代に突入してシスオペの件は白紙になった。

ぶっちゃけ、28-300（Ａ０６）ってどう？

描写がいいって話良く聞くけど

レンズはガラスだよ。銅じゃない。

>>126

あげ

>>186
そういう話は聞いたことないなあ。
「描写はイマイチだけど便利だ」という話はよく聞くよ。

kakaku.comの値段より2000〜3000円ぐらい安い店って
探せばポツポツ出てくるね。

価格.comはカメラ系弱いね

>>186
比較の問題。
18-200よりはボケ、描写力は断然良い。
ちょっとしたお散歩撮影には問題ないけどただそれだけ。

しかし家族と出かける時なんかにレンズをあれこれ交換するのに手間取った
あげく、写真を見ると口は笑ってるけど目が笑ってないなんて事態を避ける
意味でも風景からスナップまで「ここで一枚撮って」と言われた時に素早く
幅広く使えるのは便利だし、そういう使い方することの出来るレンズとして
は性能良い。

家族の旅行なんかで出かける時に何本もレンズ持って行ったりしたらそれだ
けで空気が冷たくなるしね。
1本で済むのはありがたいよ。

>>186
A06じゃなくて、現行のA061の方がデジ向けには色乗り、収差面で良い。
開放ｆ値が暗く、晴天専用だが、200mmまでの描写はまぁまぁ。

広角28mm〜が、35mm換算での利便性スポイルに感じるかどうかが評価の分かれ目。

みなさんはレンズ何本ぐらい所有してます？

ゴミも写りこんで参考になるかどうか分からないけどA061。

28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124150746.jpg
300mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124150855.jpg

28mmの画像、プラス0.3補正くらいにしたほうがいいとオモタ

ゴッドファーザーのテーマとか鳴らすの？

「ファミコンウォーズが出〜るぞ〜！」（A061）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124183751.jpg

タムロンらしい色乗り。
やっぱいいわ〜

SP AF28-75mmとペアで使いたい
「XR」シリーズの超人気望遠ズームレンズ
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/dc/06.htm

なんか知らんが、別スレに貼ったA09の初詣写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117214931.jpg

この解像感とコッテリ感（？）はクセになるね。

28-200(A031)はどですか？
55-200（A15）と大差ないなら買い換えようかなとおもとるんですが。
現在のメインはA16です。
すごく満足してます。

やめとけ

A13(11-18),A16(17-50),A15(55-200),272E(90マクロ)で
A16をメインで使ってる。A09も買ってみようかな〜と思案中

>>195
一時期15〜20本位持ってた。
大分整理して今7本だが。
それを聞いてどうする？

>>201
タムロン御推薦のペアは持ってるけどな。
ペアで使った事無いな。
28-75は90マクロか純正50/1.4とペアで使う事多いな。

べつに

APS-Cに28-75一本勝負で街撮りしてる人に質問
広角側が足りずに悔しい思いをすることってよくある？

あるわけない

撮り方が変わる。

広角側が足りないっていう発想の転換が必要かもね。
35mmや50mmの単焦点で街撮りすると、センス（感覚）が磨かれるようなカンジ。

APS-Cだと50mmは厳しいな。
35mmが丁度良い。
足を使って写真を撮るのを覚えるのに向いてると思う。

そこで35/2の登場でつよ。
タムも30/1.4出してくれたらいいのに。
F1.8でもおkだお。

>>201
宣伝文句だからというのは理解できるんだけど、賛辞の言葉がかえってしらじらしいな。
タムには、自賛の言葉じゃなしに、それなりの商品でアピールして欲しいもんだよ。
はやく出して欲しいF2.8通しの明るい望遠。

>>213
シグ30/1.4持ってるけどF1.8とは全然ボケ量が違うぉ。
タムにはシグ-クセなレンズを出して欲しいぉ。

>APS-Cに28-75一本勝負で街撮りしてる人に質問
>広角側が足りずに悔しい思いをすることってよくある？

換算４２、３ミリじゃあ標準レンズだから広角は足りないよ。
狭いトコとか、広角なりの描写を入れるとか、大集合写真は無理やろ〜。
広角レンズをもう１本持つしかないよ。

画角を色々変えられる単焦点があれば良いのにな。

>>217
フォーマット変えれば画角変わるよ

トリミング？

TAMRONに作って欲しいレンズ
SP AF14-50mm F/2.8 XR DiII　　（SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II　の後継）
SP AF60mm F/2.8 Macro DiII
AF24mm F/2　DiII
コニカミノルタAF-Dマウント、ペンタックスAFマウント 作ってくださいです。

明るい望遠も欲しいね〜

短いマクロが欲しい。
SP　AF45mmF/2.8 Di MACRO 1:1
SP　AF33mmF/2.8 DiII MACRO 3:4

33mm F2.8 MACRO 3:4 ってどのレンズを参考にした？

単にAPS-C->l35換算で50mm相当っていうだけですよん。
で、この焦点距離で1:1は厳しかろうから3:4と

100-300/4とか70-200/2.8も欲しいな。

50mm F1.8 DiII MACRO2:3きぼん。
50mmなら明るいレンズ作りやすいだろうし、
MACROは2:3でもAPS-Cならフルの等倍相当になる。
マクロだけ考えるとF2.8でいいかもしれないけど、
こっちでも「ポートレートマクロ」を目指すならF1.8は欲しいかと。

A13後継
SP AF 10-20mm F3.5-4.5 Di�U
希望

35mm1.4非球面レンズデジ専用　ﾊｱﾊｱ

【こんなの出たら】タムロン陳情スレ1本目【絶対買う！】

はここですか？

石橋を叩いて渡らないタムロンだから、そんなスレがあっても無意味だな…

タム90マクロの兄弟シリーズ出してくれんかな。
2/3にした60マクロとか半分にした45マクロを。

やる気皆無のタムに新レンズは期待できね。
すっかりダメメーカーになっちまったな。

つか、28-75以後コケまくりだろ
あんまりいい設計者がいないんじゃまいか

超音波モータ内蔵も手ブレ補正内蔵レンズも無い。
シグマには離されるばっかりだ。
タムロン好きなのに悲しい。

18-200ってペンタマウントだけ金属なんだね
全部金属にしろや！

18-250まだぁ〜。
ついでにフルサイズ用に28-400もだしてちょ。

18-135mmF2.8を出して欲しい。
デジタル専用で良いので。

>>237
同意。
幼稚園の学芸会なんかだと重宝しそう

写りが悪いのに馬鹿でかくて高い糞レンズになりそうだな。

>18-135mmF2.8
35mm換算28-200/2.8ってアホすぎ。
クソ倍率なのに2.8通しってことは、
ワイ端では大口径無理矢理絞るわけだ。

Tam17-50/Sig18-50+Tok50-135/Sig50-150の2本体制に比べて
重量軽減無し、画質劣化、価格倍以上になるのは明白。
少しは頭使えや。

18-250北
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0201.html

花形フードか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/02/01/5495.html
こんなのきた

現行の18-200はどうなるんだろ

>>241
コンデジのほうがマシな気がすｒ

便利ズームはもういいから
SPレンズもっと出して

実勢価格キボン

A01を出して。
高倍率とかもういいし

>>247
ゴキュッパ
北コレ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289317/65484529.html

>>247
キタムラのネットで59800円とあるな。
ログインすると53820円になる。

他はしらん。

250mmのF6.3で更に絞らないとｼｬｰﾌﾟにならないだろうから
ナニを写すんだろうか？と言うことにならんかなー

A061持ってたけど300mmF6.3は、ある程度の解像にF8を
必要として、それが辛くて70-300ISしか使わなくなった。

似たようなことになりそうな悪寒。

ビックもゴーキュッパ

画角をデジ専にした、A061後継って位置付けではなくて？

>>251

この手のレンズは写りを気にする人間をターゲットにしたレンズではないから
別にかまわんだろう。
ただ、望遠側でF6.3というのが歓迎できないのは同感だ。
レンズがでかくなってもかまわんからF5.6を維持してもらいたい。

272EやA09みたいなベストセラーレンズ出してくださいよタムロンさん
お願いしますよ

まあ、オリンパスが18倍ズームだすからな
だからタムロンはもうイラネ

手ぶれ補正も無いくせにw
高えよ

いまどきレンズ補正もないだろ。いずれボディ補正の機種ばかりになるよ。

キヤノンとニコンがボディ補正の機種を出すとは考えにくいな

2大メーカーがボディ内手ぶれ補正を採用してない現在、
レンズ内補正を載せるのはビジネスとして当然な気がするが。

みんな望遠好きなんだね。
俺は望遠にはあんまり興味ないから90mmまでしか持ってないなぁ

D40でAFがきくレンズを作ってよー。
キヤノン用はモーター内蔵なんだからニコン用もそうしてほしい。

249/250、さんくす。

>>251
A15（55-200/4-5.6）使ってるが昼間の屋外の運動会とかではF8くらいに絞って使っているよ。
AF遅いんで被写界深度を稼ぐためだけど、T端付近ならバックはまずまず
ボケるし。
でも夕暮れが近くなってくると確かにF6.3では辛くなってくるでそうね。

254氏の言うことにももちろん賛成。
A14とかA061なんかもお便利ズームとして一本買ってみようかと思うことも
あるけど、やはりT端開放値が気になって踏ん切りがつかね。

>>261
何撮るかによるからね。
スポーツや鳥なんかは、望遠がないと話にならない。

とはいえ、さすがに暗すぎる

風景の望遠はいつもF11以上な漏れが来ましたよ。
テレF6.3でも全く問題ないです。ありがとうございました。

個人的にテレ端F6.3が気になるのは、AFセンサーを騙し騙し動かして
AFしてそうなところがね。
基本的にAFセンサーってF5.6までしか使えないみたいなのにF6.3で
動かしているのがどうも気になる。
なんか精度低そうで･･･。
自分は基本的にMFだから実用上問題は無いんだが、AFで撮る人には
問題になるのではないかな？と思うわけだ。

>>268
ある程度明るければ問題ないのでは？
Ｆ値指定は明るさ限界と関係ありそう。

Ｆ６．３でも取りあえずＡＦ動くのは便利です。

SigTamのF6.3は小型化のためだし開放からｼｬｰﾌﾟではないよな。

F2〜F2.8のﾚﾝｽﾞなんかはF5.6〜F8で最高解像度になったりする。
始まりがF6.3ならF18程度で本領発揮なんだろうけど小絞りﾎﾞｹ。

小型の恩恵のために使って行くかどうかですねぇ。

ビンボー高校生なんですが、
D80のレンズキットにするか、D80（またはD50）のボディを買いニコン純正レンズを買うか、
はたまたサードパーティのレンズを買うかで非常に迷っています。
予算は総額で14万ほどです。
被写体は風景と電車なんですが、タムロン製でよさそうなレンズありませんかね？

>>271
とりあえず A09。

風景撮りに広角側が足りるかどうかはわからんが。

>>271
Ａ06を薦める。
安くて幅広く使える。
それで腕磨いたら良いレンズ買え。

A16もいいよ。

どうでもいいが14万も持っててビンボー高校生はないだろｗ

鉄っちゃんなんでしょ

そう？　きょうびの高校生はヴィトンとかエルメスとかプラダとか平気で持ってるが。

クルマを持ってる高校生じゃないと

>>272-274
なるほど。予算内で買えそうなレンズばかりで非常に参考になりました。
ありがとうございます。

>>273
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
これでいいんですかね？
所で、焦点距離が長いレンズだと暗くなりがちと聞いたんですが、
そんな事はないんでしょうか？

>>275
いちおーバイト半年くらいやって頑張って貯めましたｗ

なんでも親に買ってもらって当然って
思ってるようなのが多い現代で・・・・


ちょっとホロリ

>>279
AF 18-200/3.5-6.3 XR Di �U LD ASP [IF] マクロ
こっちが良いと思う　新品で35000円ほど
28-300だと広角側不足するよ

高倍率ズームは確かにF値は暗いが感度を上げて対応しよう
画質ちょっと荒れるけどまあ我慢

D80とのセットでギリ14万くらいかな
D50でも良い写真は撮れるからそれもいい
D50中古なら35000円でｲｲのあるし

18-200なら2月末まで\3000キャッシュバックキャンペーン中だよ。急げ〜

最初からVR18-200買えないんならK10Dの方がいいよ

キヤノンやニコンがボディに補正をつけないのは、技術的な問題よりビジネスの問題だと思う今日この頃。
高いIS,VRレンズを買わせる　ウマー

やっぱ鉄だと遠くからでも迫力ある画を撮るためには
望遠側を重視して 200 〜 300mm ぐらい必要なのかな。

D80/K10D にレンズ一本でもいいと思うけど、
D50/K100D に タム 28-300 or 18-200 ＋ 広角専用 11-18
を加えた二本体制なんてのもありじゃないか。
で、明るい標準ズームがほしくなって A09 を追加する、と。


ところで三脚はどうするの？ テレ端200とか300は手ぶれ補正で
補正できる範囲を超えてる場面が多いと思うけど。

>>284
過去のフィルム一眼ＡＦ機でも使わせたいからじゃないの

俺Kiss丼にA03だとやっぱり広角不足するなぁ。
最低18mmは欲しくなるもんな。


それにしてもいつ来てもここの雰囲気好きだなぁ
なんかほっとする。

おれは車持ってたな
スズキのマー坊だったがw

>>271

せっかく18-250mmが発表されているんで、これをすすめておく。
もし急ぎなら18-200mmのほうをおすすめする。
高倍率ズームは後々になっても使う機会は多いと思うから、
最初からもっておいて損は無い。
それに鉄道が相手だと遠くの車両を望遠で撮って、近づいてきたら
広角で撮るとかしたくなると思うので、なおおすすめ。

単焦点だ、画質だ、とこだわるのはあとでよいと思うよ。

>>279
高倍率ズームは　相反する２つの仕事を１本でどうにかするため　設計を工夫したり
特殊なレンズを多用して　何とか両立させ（ようとして）ているレンズ
費用もかさむし　画質面でも　どちらもそこそこか　どっちかが犠牲になってることもある
広角レンズと望遠レンズの２つに分ければ　それぞれに適したボディを用意できるし
特殊なことしなくても（＝安くても）　それなりに写る

高倍率ズームは　レンズ交換の煩わしさを解消するために　金を余分に出してもいいという人用のレンズ
金がない（けどいい写真撮りたい）なら　レンズ交換の不便さを引き受けて　安くてよく写るレンズを探そう　
俺のおすすめはSP AF17-35　レンジは狭いが繊細で透明感のある絵が撮れるよ　あと28-75も当然おすすめ

初のデジ一眼と一緒に買ったキットレンズとA061（28-300mm）、
今でもキットレンズの出番はあるが、A061は長期保管中。

AF激遅で、テレ端暗すぎなんで、鉄の走行写真には全く不向き。
ｺﾝﾃﾞｼﾞの深い被写界深度に慣れてると、ファインダーが暗いんで置きピンさえ苦労する。

>>279
俺は鉄だけど、標準ズームと望遠ズームの２本で撮ってる。
300mmまであると撮影地が広がるよ。

>>285
鉄撮影で三脚は不要、走行写真ならそもそも高速シャッターだしね。
俺はK100Dで今までブレの経験はない。それでもブレが不安なら、三脚より機動性のある一脚が良いよ。
駅撮りだと三脚はトラブルの元。

18-200は価格.comでの評判がイマイチよろしくないですが、
実際の所どうなんでしょうか？
後、28-300の性能とか写りはどんな感じなんでしょう？

>>293
28-300 の画角を APS-C 用にしたのが 18-200 だろ。
どっちも変わらんか 28-300 のほうが真ん中だけを使ってる分
微妙にいいと思うが自分で確かめれ。

http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/

>>293
タムの18-200は、ヘボレンズとしての評価が定着してる
タムでまともなのは、28-75（A09）と90マクロだけと思っておいた方がいい

>>295
経験者・・・・・その意見には賛成だｗ。

>>295
まるで俺だなｗ

最近、ボケの描写にこだわらないなら17-50mmも悪くはないと思い始めてる。
特に室内でのペット撮りには扱いやすいんだよなぁ。
A09のテイストでせめて24mm始まり＆近接25センチくらいに
なってくれれば他の標準ズーム必要なくなるんだけど…。

俺の場合、11-18mm,17-50mm,28-75mm,90mm
常用ズームとして使う17-50mmには
もう少しクオリティ高く改良を求めたい。

70-300も値段の割に悪くないよ

28-75は良いんだが、やはりデジタルだともう少し画角が欲しい。
17-28mmF2のズームレンズを出してくれれば良いのに。

またスペック厨が馬鹿なことほざいてる。
イメージャサイズがAPS-Cよりもまだ一回り小さいフォーサーズのF2ズームでも
値段が３５万円、重さ１．６５Kgの化け物レンズになるのに。

マウントをプラから金属に戻したあたりの思惑が
w

定期的に、テツﾔﾛｰが沸くな？！

秋葉原淀のﾀﾑﾛｿﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄの展示品、ﾎﾞﾛﾎﾞﾛになっているのあるよ

とりあえず70-200F2.8くらいの
気の利いたレンズを安く出してくれ

>>305
んだな。

おいらは 28-75 の2.5倍で 70-180 ぐらいでもいいぞ。

>>306
それでマクロ重視の設計だったら最高だな。

>>271
24-135mmがオススメ。
190Dでも290Dでも同じだからヤフオクとかで安い中古でも買って桶。

多分しばらくはコレ一本で何でも済む。
明るいレンズは、またおいおい揃えていけばいいと思うよ。

写りの良さなら、やっぱり２８−１０５Ｆ２．８だろ！キヤノン用デジで使う分には前ピン調整に出さなくちゃいけないのが欠点だが！

>>271
早いとこ決めないと　タムのレンズラインナップ全部おすすめになっちゃうよ

>310
ﾜﾗﾀ

ニコンのAF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6GはAFがかなり遅いらしいのですが、
タムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2はAFの速さとか、
使用感はどんな感じでしょう？

>>312

ニコンのほうは持っていないし、キャノンユーザーなので断言はできないが、
大して変わらないと思う。
ボディ内モーターの機種だと、レンズのスペックが似たようなもの同士だと
差が出ないんでないだろうか･･･。

>>312
ニコンにこだわるなら、小遣い貯めてAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmを買った方が幸せになれると思うが・・。

一応作例うｐ
TAMRON 70-300mm F4-5.6 Di LD
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070205103159.jpg

>>314
Diといえどもパープルが盛大に出てるね。

>>314
かなり綺麗に撮れてますね。
参考になりました。ありがとうございます！

パープル？

>>317
輝度差の激しい場所で起こる紫の縁取り現象のことです。
タムロンの70-300 Di LDの作例が上から2番目に出ています。
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/k10d/cons/purple_fringe/pf.htm

このレンズはRAWで撮ってPPLで補正しないとダメだよね。

>>315
タムのDiて、多分コーティングの問題だけで付けてる感じだからあんまり過大に期待しない。
190D/290D みたいにDiでも無いのに良い描写のレンズもあるし。まあ、やってないよりはマシ程度だね。
タムのレンズで光学設計自体がデジ専になるのはまだ先だと思う。

誤解の無いように言っておくが、タムのDiが全然ダメって事じゃないお。
あと、APS-Cに特化してる奴はある意味デジ専設計とも言えるけど、特別な工夫は無いよなぁ。

>>314さん、勝手にスマソ。
PaintShop9で電車の左側と線路のパープルフリンジを消してみました。
再圧縮でサイズを1MBほどにしてあります。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070205183340.jpg

>>315
SIGMA APO70-300は周辺が安定しないし、タム70-300はパープルだらけ。
純正DA70-300が早く出て欲しい・・。

>>316
そんなに評価してもらえるとは思ってなかった。サンクスコ。


>>322
俺の糞レタッチ技術だと輪郭がおかしくなって終了なのに、うまく補正できてますね。

当倍で見ないとわからないパープルフリンジが消えた代わりに、縮小サイズでもはっきりわかる
変な緑の輪郭が右側の架線にはっきり発生してますね。

等倍厨、木を見て森を見ず、ちゅうか、もともとパープルフリンジの少ないレンズに越したことは無く、
やっぱりレタッチで消す場合はそれなりかと。

>>315
レンズの色収差をコーティングだけで解消しようとしたらカスカスの写りになるぞ。
シグマのレンズの色乗りが悪いのは、それに近いことをやってるんだと思う。

タムの望遠だと55-200mmが意外といい

>>326
75-300mmよりも？

>>327
70-300だった。ｽﾏｿ

>>328
タム70-300mmやシグAPO 70-300mmよりもいいと思う。シグ・タムの安ズームの中では
一番いいんじゃないかな。ニコンの55-200mmは持っていないから比較出来ないけど。

>>329
ｻﾝｸｽ
コンパクトで便利そうだから、そのうち一本買ってみます。

タムとニコの55-200はメカやLDレンズの位置が違ってたりするけど
基本的な光学系は共通してるね。描写傾向も似てるのでは？

前スレより

> 44 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/08/30(水) 11:05:09 ID:bJRhNI+a0
> 55-200の情報が少ないということなのでアップしてみました。
> D50のjpeg撮って出しです。
>
> http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060830110249.jpg

今日社員に一般でははじめてと18-250mmを触らせてもらったがうれしいことなかな？あまり興味が無かったもんで・・・

うれしいかどうかなんて他人にわかるわけねーだろ。アホか。

55-200買うより28-300買うほうが遥かにお得だね。
28-300の55-200領域は悪くないからね。

でも、A061で200mmの開放F値は6.3なんだよな
F5.6だったら手放しでお勧めするんだけどな

そんな2/3-1/2=1/6段の違いを問題にされてもなあ。

素直に1/3段だった、どっちにしてもそんな僅かな差を問題にされても。。。

>>335
写りを置いとくとしても、55-200mmのほうが100g以上も軽くて
価格も定価では半額以下とずっと安い。寄れないのが難だけど。

>>336
A061のテレ側を開放付近で使うと結構酷いよ。ｆ8程度まで絞って使うのが
デフォになるので、自ずと使用条件が限られてくる。

増感すればいいといわれればそれまでだが。

便利ズームのテレ端解放で使おうというのが・・・
晴天下なら問題ないよ。

どんな条件でも３００ｍｍ最高画質なんて思うと、３２８レンズを持ち歩くことになる。

営業利益27億9,200万円(56.1%増)。交換レンズが好調で、
定番の「AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II」などに加え、
「SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II」など新製品3機種が売上拡大に貢献したという。

>>342
シグマは、17-70 DC MACRO が売れまくっているから
もっと利益が出ていると思うよ。

上場してないから、分からんけど。

>>342
>「SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II」

ペンタ用は意地でも出さないのかのぅ。仕方ないので、シグの17-70を買ったよ。それなりに満足は
している。

17-35A05はゴースト出るけど良く写ってると思うんですが、。
デジ専用レンズ持ってないけど、専用はもっと良く写るのですか？

オクに出品すると18-200の人気がよくわかるね。
あっと言う間に数百アクセス行く（他のレンズの数倍）

A09の最短撮影距離って３３mmなんですか？

33ｃｍだと思うが。

>>344
Ｋ10Ｄ登場以降ペンタ用28-75が売れまくってるらしいから出さないんじゃ
ないの？

つーかペンタの18-55mmが安すぎるから出してもしょうがないんじゃないの

>>350
F値が段違い平行棒だと思うんだが。

レンジもな

>>344
DA★16-50/2.8EDALがあんまり高いようだったら需要はあると思うけどね。
余所のマウント作っていた方が売れるからじゃないの？

SONY−タムロン組だから。

トキナ−ペンタ組が最近は、Aマウント出さないのと同じことでしょ、そのレンズ、トキナのこれと同じだと思う。
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html

広角ズーム／SP AF17-35mmF/2.8-4 Di
ってどうでしょう。
いろんなメーカーからフルサイズが出た時の為に妄想の材料にしたいのですが。

17mmあたりをSPAF 11-18mm DiII にくらべると、明るいところは
勝っているが、樽型歪みははっきり目立つのがわかる。
28〜35mmあたりを SPAF 28-75mm/F2.8Diとくらべると、写りは
まあまあだけど、明るさで負けている。ということでデジタル的には
焦点距離領域でちょっと中途半端なんだが、しかし、SPAF
18-50mm/F2.8DiIIよりはぴしっとした写りをする。つうことで、
フィルムと共用したり、将来フルサイズ機に使うことを考えると、
いちがいには捨てられない。そんなレンズです。寄れるし。
>>355

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a16/01a.html
ここに「最短撮影距離27cmのマクロ撮影が可能」と謳っているのに
なぜ正式レンズ名称には敢えて「MACRO」を入れなかったんだろう？

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)

ざっと見ると、多無論は最大撮影倍率が1:4以上の
レンズにMACROの呼称を付けるようだね。
17-50mm/F2.8は1:4.5だからじゃないのか。

>358
なるほどー
よく分かりました。ｻﾝｸｽ

価格.comの口コミ情報をもとに、11-18mmのフードを
一回り小さいA10用のフードに交換しようと思ってるんですが
このスレで実際に交換してる人います？

>>358
ネーミングとしては良心的だわな。

本当の意味でズームかつマクロと呼べるような代物はニコンのあれ位しかないような。

>>360
付属のフードの方が効きがいいのに、
なんでわざわざ効きが悪いものに変えるの？

でかすぎるからに決まってるでそ

11-18のフードはそれ専用に作られたものではなく
現行製品で同じφ77のフードを流用してる罠。φ67も然り。
つまり、ケラレさえ出なければ径は小さいほうが
持ち運ぶ際にも嵩張らないし楽ってこと。

つまりフード外せば解決。

18-200とA61ではAFの速度、精度、音は大分違いますか？

既存レンズのDi化と新SPレンズの開発、並びに
削れてカスの出やすいプラマウントの廃止をお願いします。

オク覗いてると272Eは非常に質のいい中古品がたくさん出品されるね。落札は30,000円前後。
11-18は滅多に出品されないけど、これも大抵質がいい。落札は35,000円前後。
使いこなせそうもないな・・・とギブアップして手放すのかな。
28-75は出品は多いが上物には滅多に出会えない。32,000円出して新品買ったほうがいいね。

質が良いといっても、通販（オク含む）で中古は一種のバクチ。

とはいえ、A09の新同品とやらを2ﾏｿで落札、問題なく愛用してると
ギャンブルに中毒性が‥

A14とA061の購入で迷ってます。
メインは走り回るワンコ撮りですが、AFの速度等比較してどちらがいいでしょうか。

走り回るウンコ撮り　に見えた。

解答になっていなくて済まんが、どちらも走り回る動物に追従できるほどの速さはないと思うよ。

そういやペンタ用の18-250mm出たの？

タムに興味があるα所有者でつが、
A09とか型番のまとめサイトないですか？
会話についていけんorz

>>374
つ＞メーカー公式HP

タムは「90mmマクロ」とかいうと旧タイプなのか現行モデルなのか区別できないので
モデル名でいうのが慣習のようでつね。

>>374
ﾀﾑﾛﾝHPからカタログをDLLするか、お気に入りに入れてチェックするようにすれば

>>372
ではAF自体はどちらが速いですか？

ボディは？

>>378
D50です。

ﾆｺﾝ使いなら、お金貯めてVR18-200が一番画質もAFも良いと思うんだけど。

>>371
実は俺も・・・
犬でいいじゃん。ワンコっていうな。ウンコとかマンコと間違える。

-------------------------------------------------------
▼デジタルカメラ専用レンズ
　A13 SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
　A16 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
　A14 AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
　A15 AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO
　A18 AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II　LD Aspherical [IF] MACRO
▼広角ズーム
　A05 SP AF17-35mm F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
▼望遠ズーム
　A17 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
　572D AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2
　A08 SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]
▼標準ズーム
　190D SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical [IF] MACRO
　A09 SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
　177D AF28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
　A031 AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] MACRO
　A061 AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
▼単焦点レンズ
　69E SP AF14mm F/2.8 Aspherical [IF]
　272E SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
　B01 SP AF180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1
　360E SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
　360EE SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
-------------------------------------------------------
　Di: フィルム/デジタル兼用
　Di II: デジタル専用
　SP: Super Performance
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/index_p.html

---------------------------------------------------------
▼デジタルカメラ専用レンズ
　【A13】 SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
　【A16】 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
　【A14】 AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
　【A15】 AF55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO
　【A18】 AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II　LD Aspherical [IF] MACRO
▼広角ズーム
　【A05】 SP AF17-35mm F/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
▼望遠ズーム
　【A17】 AF70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
　【572D】 AF70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2
　【A08】 SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]
▼標準ズーム
　【190D】 SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical [IF] MACRO
　【A09】 SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
　【177D】 AF28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
　【A031】 AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] MACRO
　【A061】 AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
▼単焦点レンズ
　【69E】 SP AF14mm F/2.8 Aspherical [IF]
　【272E】 SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1
　【B01】 SP AF180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1
　【360E】 SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
　【360EE】 SP AF300mm F/2.8 LD [IF]
---------------------------------------------------------
　Di: フィルム/デジタル兼用
　Di II: デジタル専用
　SP: Super Performance
　http://www.tamron.co.jp/data/lenses/index_p.html

人は自分が常日頃から意識しているもの、夢中なものに読み違える事があるからな。
”ワンコ”が”ウンコ”とか”マンコ”に見える人は、きっと常日頃からそれで頭が一杯なのだろう。

まあ、なんにせよ夢中になれるという事はいい事だ。
と、綺麗にまとめてみた。

タムロンのSP AF 17-50 F2.8とシグマの DC 18-50 F 2.8を検討しているのですが、
金額的には一万円位シグマの方が高いのですが、その分の違いはあるものなのでしょうか？

タムの17-50はボケが綺麗じゃないと言う人がいるね。
でも俺は広角側の1mmと安さ（\3.5万）に引かれてタムにした。

>>386
最近急に値崩れした原因はなんだ？
近所のキタムラじゃ、
壊れたカメラでも最低２０００円で下取ってくれるから、
実質３３０００円だよ。

シグマの17-70mm F2.8-4.5や18-50mm F2.8に比べて描写での魅力がないから
価格で勝負ってことなのかな? 特にシグマ17-70m F2.8-4.5は寄れるからなぁ

>>387
去年は製造が追いつかずに品薄だったからね

>>388
俺も購入検討中です。
どこにいけば、その魅力のないという比較画像を見られるの？
俺は被写体ギリギリまで寄る撮り方はしないから、寄れなくてもいいな。

シグマの17-70mはコンデジからデジイチにステップアップする人向け。
もう少し先を考えたら明るいレンズのほうがいいよ。

明るい単焦点レンズ使えば良い写真が撮れると勘違いしてるバカいっぱいいるから
それも一つの戦略だね

>>391
俺は、SIGMA 17-70 MACRO の他に、明るいレンズをずいぶんと
買ったけど、結局このレンズが常用レンズだよ。下記の通り。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170769775/562

ポートレイトは A09, 普段のスナップは SIGMA 17-70、...
という具合に使い分けている。

コンデジからステップアップする人向け、というのは、
おそらく伊達さんのレビューの受け売りだと思うけど、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

このレンズは、画質から言っても、初心者でも十分使い勝手のある
レンズだよ。

ｼｸﾞﾏがお勧めならｼｸﾞﾏｽﾚに誘導してやればいいのに...
すぐﾑｷになるｼｸﾞﾏ厨ってや〜ね

はいはい、続きはこっちでどうぞ。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/

>>394
シグマ厨かどうかは、購入レンズの一覧を見れば分かるよ。

ｼｸﾞﾏ厨とか、すぐに言いがかりをつけるあなたこそ、
ﾀﾑﾛﾝﾏﾝｾｰとしか、見えないよ。

スレ違いだけど、昨日のスナップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219175352.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219174921.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219175306.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219175241.jpg

暗いなぁ。

>>396
その作例はSIGMA17-70のネガティブキャンペーンですかそうですか

というイヤミを入れるヤツに限って作例を提示しないよなｗ

イヤミもクソも暗すぎだろどう見ても
SIGMA17-70になんか興味ないけどね最初から

>>400
まあそう熱くなるな。

特に3枚目が暗く見えるかもしれんが、実際こんな感じ。
実際の感じに合わせるために、現像時にマイナス補正。

実際の感じに合わせりゃ良いってもんじゃない。
その実際を見てるのは撮影した人だけだし、それも記憶に頼ったものだからね。

>>402
撮った本人が、実際の感じに合わせたいと思っただけ。
万人の好みに合わせる必要もあるまい

もういいでつ。D80スレにお帰り下さい。

タムロン・ブロニカ・クラブに入会するメリットってある？

>>396
これが、タムロンのレンズだったら、
大絶賛だったろうな。

するわけねぇだろ常識的に考えて・・・（AAｒｙ

ここまで読んでの素直な感想

海外に行く時は10〜12倍ズームのコンデジ持っていこうとｵﾓﾀ。

>>408
盗難とかも考えると、正解かもね。大半の人はコンデジの被写体深度の方がうれしかったりね。

被写[界]深度

18-200と28-300をいっしょに買ってみた。
300mmまであると便利だねぇ。
マウント部からレンズ見るとすごいつくりになってるな。
ズームしたときの動きに思わず見入ってしまった。

おまい、金持ちやな

17-35持ってると、
18-200か28-300、もしくは新しくでる18-250にするか悩む。
28-75はイランよ、明るいの必要なときは単焦点にするから。

おまい、、びんぼー、、、やな

貧乏と言えば、最近中古でA06買った俺のことか。
これ思った以上に太くて、望遠端はニュッー！って伸びてるのな。
ちょっと恥ずかし。

レンズキットの18-55mmに28-300mmを買い足してみたが便利です

>>415
ニュッー！って伸びてるのがこっぱずかしいは俺だけじゃなかったのかｗ
恥ずかしいので18-200を売ってしまったよ。

小さいくせにニュッー！って伸びてるの見られるのが恥かしい人は、
最初からでかいのは恥ずかしくないの？

所有してるレンズで一番デカイのはA09

そういや18-200で「伸びたー！」って笑われたことあったな〜

すかさず「通称チ○コズーム！」で追い打ちかけといた(友人以外にはお奨めできない)

恥ずかしいなんて感情は遙か昔に捨てた

大人の階段の〜ぼる〜

死んでれら

AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2(Model A17)買いました
ビンボなのでこのクラスでいっぱいいっぱいですが頑張って良い写真撮りたいと思います

>>423

ここではいろいろ言われているようだが、十分よいレンズだと思うよ。
Diになる前のは確かにきついものがあったが･･･。
自分も使っている。
テレ側でハーフマクロになるのが便利なところだな。

A061買ったけど、AFがとろすぎ。
遅いし、遠景だとピストン運動繰り返し。

>>425
ボディがペンタという落ちでは？

ボディがなにかを述べずにAFが遅いと言う書き込みはゴミ同然

>>426
>>427
Ｄ50だよ

AFが遅いと言うのは間違ってないと思う
たが、よほど暗い場所ではなければ一発で決まる


D50使いより

新しい18-250mmって、どうでしょう？ まだ使ってる人いませんか？

>>430
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158200744/

>>431
ありがとうございました。

18-250mm F3.5-6.3　の実写レポート　by 大浦タケシ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/26/5658.html

歪曲収差・倍率収差、解像度がわかる写真が一枚もない。
反対にやたらと目立つのが、意味のないモノクロ写真。

レンズのレポートとしては、失格だと思う。

>>433
作品としてはいいんだけど、確かにレンズレポートにはなってないね。
18-250mmみたいな画質無視の使い勝手オンリーレンズでも、作品を撮ることは
できるという例にはなっているけど。

「パープル目立つ画像はモノクロにして！」
って、上司に言われているので。。。

取りあえず反射光ボケが堅いことだけは判った。

まあこのクラスは一体型高倍率機対抗レンズなんだろうけど。

個人的にはこれだけ写れば十分かな。
この調子でテレ端は300mm相当あるいは300mm、ワイド端は20mm相当
あるいは20mmくらいのズームを作ってもらいたいもんだ。
そうするとほとんどのシーンが1本で済む。
望遠は300まであれば十分な気がするけど、広角はもう少し欲しい。

夢を語るスレなのか

金ピカの帯の色が濃く（下品に）なった
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/531/4849/images/8su5vb9q1dk1n3az_IMG6102.JPG

いつも遠くのものにぴんとを合わせると望遠∞にあうけど、
マニュアルにするとここよりもさらに左に少しいけるんだが、これって仕様？
なんかぼやっとするけど。

それは３光年ぐらいの距離にピントがいっている

オーバーインフでググレ、話しはそれからだ。

マクロで花の写真を撮りたいと思っています。
ボケが美しいと評判の90mm２７２Eの購入を
検討しています。花の写真なのでボケの美しさは
大事なポイントだと考えています。
ただ90mmのマクロだとブレが気になるのですが、
三脚無しでブレのない写真を撮ることは可能でしょうか。
90mm使いの方、教えてください。

ちなみにD80使いなので、VR105も検討しています。
レンズはシグマの17-70mmを保有してます。

>>443
90mmマクロもってないけどﾐﾉ純正100マクロもってるので。

練習次第で、三脚無しでもある程度とれます。
ピントを固定して体を前後し、ピント面が思ったところにキタ、と思った瞬間にシャッターをきる。

逆にマクロでマトモなフレーミングができる三脚を用意しようと思うと、かなりの投資が必要。
というのは普及クラスの雲台では、ちょっとの締め付けのガタ(バックラッシュ）で被写体があらぬ
方向にいったりして、思い通りの構図にできない。

>>442
ありがとう。調べて出直してくるﾉｼ

>>443
大した絵じゃなくて恐縮だけど、これ全部タムロン90mmマクロ+20D
手持ちで撮りました。

エビ（全長2cm、自宅水槽）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070227104951.jpg

花
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070227104938.jpg

魚（全長3cm、頭部）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070227104928.jpg

そんな三脚ナニに使うにせよまったくヤクにたたないじゃんｗ

>>447
あ、この野郎！こんな所にもいやがって！

>>446
エビの銀色粒々はなに？

>>449
これは模様です。ビーシュリンプと言って非常に小さいエビです。
写真のエビが乗ってる「岩」は5mmくらいかな。

水槽が3000円くらいの安物なので、影響が出てしまっています。

11-18mmのペンタックスマウントは発売してくれないのですか？

友達がオーラスD50買う予定なんだが、最初の一本として勧めるなら何が良いと思いますか？
18-200とか18-250は避けたいんだが…

>>443
三脚必要かどうかはどこまで寄るかで変ってくるよ。等倍近くで撮りたいなら
三脚はあった方が良い。手持ちだとブレだけでなく、ピント位置やフレーミングの
固定にも難儀するので、余計なトコで体力消耗しちゃう。屋外なら風で被写体が
ゆらゆら〜なんてのも普通にあるし、レフ板使いたい時もあるしで、手が一本空く
メリットは大きいよ。

VR105は1/2倍辺り〜等倍の領域では気休めでしかないから、Tamron90mm+
最初は安物でも良いので三脚買った方が遙かに良いと思います。

どうしても三脚イヤなら、あとは数撃って勝負ですよ。連射の２〜３発目とかの方が
意外と安定した写真が撮れたりするもんです。

>>453
そうそう。微妙に身体を前後させながら全裸で連写。
20枚くらい連写して一枚もピンが来なかったときは
自殺を考えましたが。

ｼﾗｰ

>>444
>>446
>>453
リプライ、ありがとうございます！

446さんの花の周辺のトロけ具合が凄いトコなんでしょうね。
なおのこと、このレンズがほしくなりましたぁ
（このレンズは他の作例見てもボケが美しいですね）

453さんの言うどこまで近寄るのかは、確かにブレに影響するポイントですね。
まだやったことないんで、どれ位まで近寄るのか
わかりませんけど、目一杯寄ってみたい気はしますね。。

自分のマクロの使い道を考えると、やはり良いボケを優先したいので、
272Eを購入して手持ち（場合によって三脚使用）で撮ってみて、
ブレや三脚の持ち運びが億劫で我慢できなくなったら、
VR105の機能性を検討してみたいと思います。

俺もタム90マクロ最近買ったけどまだあんまり使ってないな
でもボケはファインダで見てもかなりスゴイよ
これからなるべく持っていこうとおもってまする

90マクロは他のタムロンレンズと比べても突出して出来が良いよね。
まるで突然変異だ。
FSSに例えるとエストだ。

>>458
A09

75-300が9500円だったので衝動買いしてしまった…

　　＜━━━━━━━＞

　＞━━━━━━━━＜

上下二つの線を見比べた時、
下の方の線が長く見える。
これが目の錯覚である

>>460
えーやたら安いじゃん、俺も欲しいな

>>461
実際に下のほうが長いだろ。
錯覚以前の問題

>>462
電車の忘れ物処分市みたいなの覗いたら売ってたんだ

ちょっと調べたら872Dってモデルナンバーだったから、5・6年前のモデルみたい
タムは初めてだから、どんな感じに写るのか楽しみだ♪

なんだ・・・Diならともかくそんな昔のはｲﾗﾈ

A17だったらキタムラ逝けば14700円くらいで売ってるだろうに。

>>464
それ、ヤフオクで在日が新品を8800円で大量に売ってる

A17で撮ったよ
撮影のセンスがないのは勉強中だから突っ込まないでおくれ
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070302170536.jpg

(・∀・)ｲｲ!!

>>468
手前に別の花びら重ねて（ぼかして）全体を明るく演出なんつーのはどうだろうかね。

>>468
左上の暗っぽいボケはちょっと良くないかも。
トリミングできない位置だからレタッチして消したほうが良い。

>>465-467
やっぱ衝動買いは良くないね
まあ・・・とりあえず使ってみるよ
>>468
きれいですねー
同じK100Dだから参考に成ります

>>468
細かいことはともかく、綺麗に撮れてますね。

>>472
ドンマイ。そういうことは結構あるよん。
今までのやりとりでK100D使いが結構いるって事が分かったよ。

>>473
ありがとう
生かすも殺すも腕次第でしょうから
色々遊んでみますﾉｼ

タムの11-17でっす。でかいので注意。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303175211.jpg

はじっこで色収差がめだつけど、それ以外はいい感じだな。

A13(・∀・)ｻｲｺｰ!!

すげ〜。トキナーのAT-X124にしようかなと思ってたけど、A13のが良さそうに思えてきたw
デジタルで広角側1mmの違いはでかいだろうしな…A13に決めた！>>475ﾄﾝｸｽ!

タムロンのカタログが新しくなったね。
18-250が掲載された。他のレンズも作例が変わってる。
実はタムって使ったことない。近いうちに一本いってみるか…

このスレでのA13人気は上々だね。
小さい、軽い。そこそこカッコイイ。
安い。でもその割に良く撮れる。
仮に気に入らなくて手放す時も高く売れる。

どもども、ご好評いただけたようでなによりです。おまけで>>475の夜版。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303234436.jpg

>475
>481

やめろ！バカ野郎！！俺まで欲しくなってきたじゃねーか！！
グッジョブっっ！！！

こりゃすげえや、変な光芒とか皆無だ、
昼間は高性能と思ってたレンズでも夜景ではアラが顕になることが多いが、これはたいしたものだ。

伊達にソニー、コニカミノルタの純正レンズやってたわけじゃないのな。

>475,481
これはすごいわ。ちょっと感動。

既にディスコンですが、200-400mm/5.6（A75･175）ってどうでしょうか？
特にテレ端での歪曲や解像力が気になります。
ボケはまずまずらしいですが、ググってもあまり出てこないので…。

スンマセン。
A75･175じゃなくて、75･175Dでしたね…orz

いいなぁ、A13。しかしオイラはPENTAXユーザ...

昨日872Dで愛犬追っかけまわしました
これはこれで楽しめそうな予感♪

レンズを棍棒のようにしてですか？動物虐待

A13てフルタイムＭＦ対応なんですか？
それと、も一つ質問なんですがA09とA16のシャープネス、解像度ってどちらが高いでしょうか？
カメラは３０Ｄ使ってます。

ＰＩＥ２００７でタムロンのブースに展示される写真って、
全部で何枚くらいなの？

ここで唐突にシグマの70-300と迷っている方へアドバイス

タムロンはこの価格にして円形絞りですよ

銀塩からデジタルに移行したので使い勝手の良いレンズを一本買おうと思ってます。
タムロンのA09が高評価ですが、焦点距離を考えるとA16の方が使い勝手が良さそう。
画質最優先で考えた場合はどちらがお勧めでしょうか。

使い勝手→A16
画質優先→A09

御自分で判断を。

俺はA16に一票。A09はどうしても広角側が足りなく感じる場面がある。
画質再優先ならA09だけど、使い勝手は大切だよ。

なーに、広角レンズを一緒に買うだけのことだよ。
かくいう俺は、A09/A16両方持ち。

俺も両方もちっす

ってことで、EOS-5Dを買ってA09

みんなのA09って当りレンズなん？
オレのはハズレだった。
28〜50mm域で大きく後ピン。
調整出しても直らんかった。

今も、2店で注文中。

ボディをｷﾔﾉﾝ以外に乗り換えた方が早いと思う。

>>493
円形しぼりって優れているの？
俺あんまり好きじゃないんだけど・・・
夜景だと円形じゃないほうが
光がピカーって感じが好きだけど・・・

>>500
買って一週間いろいろ試して、
販売店にピンずれの相談に行ったら、
その場で交換してもらえたよ。

新宿西ヨド。
いつも丁寧な対応してもらってる希ガス。

A09 は、ポートレイト専用になってる。
それ以外の常用は、SIGMA 17-70

>>504
なんで俺が書き込んでますか？

>>505
なにか困るのかい？

A16をﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞしてﾎﾞｸのきれいなﾓﾃﾞﾙは発売されないんですかね。

ZAバリオゾナーDT 16-80/3.5-4.5にかかりっきりだったのかな?

>>507
17mmからのＦ２．８ズームでボケの綺麗なモデルって？
シグのみならず各社純正も今一ばかりのような。

ちなみに良いのがあったら報告よろしく。
そちらも一式そろえるから。

>>508
バリオゾナーはタムじゃなくて堺製でしょ？
バリゾナだけタムなの？

>>510
っていう噂。タム製のR1のレンズと構成は違うけど描写傾向は似ているらしいし。

俺のもハズレってか、ネット上だと当りレンズ持ってる奴居るが、俺の周りは皆ハズレ
ちなみに最初の１本は、望遠端附近で大きく前ピン、広角側問題無しだったんだけど
望遠域での前ピンが激しく許容範囲外（Ｆ８まで絞ってなんとか深度内に入るくらい）
購入店に相談して、在庫の品と交換。今度は全域で少し後ピン。無限遠も怪しい。
購入店は、在庫無くなったし１回限りの約束で交換して貰ったので、タムロンに調整
出すか考え中・・・　実際どうなの？調整に出せば良くなる？そこら辺のサポートや
技術もやっぱり安かろう悪かろう？

ちなみにマウントは、ニコンね。手持ちのニッコール３本は、調整無しでもジャスピン

スマン。ミスった
>>512は、>>500へのレス
A09の事ね

>>511
描写傾向は元々ミノとタムは近かったし、R1のレンズとは設計が全く別モンでしょ。
MTF見る限りは良さげなレンズなので、タムの自社版でも出れば確定だけど、
作りを見る限りは堺だね。

>>486
75D 安く手に入れたのでこんな画像で良ければ｡

EOS 1D RAWからそのままJPG変換してリサイズしたもの｡
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070307183239.jpg

タムロンも手ぶれ補正レンズを発表したね！
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html

！！！

これにも手ぶれ補正付けろや
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

A001ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
買いじゃ　全力買いじゃ

出来ればタムにはニコンにもシグマにもない70-200/4をやってほしかった。
70-200/2.8で1.1kg強ならかなり軽いことは確かだけど。

A001実売価格どのくらいだろう？
非常に興味あるなこのﾚﾝｽﾞ

8万円台後半ぐらいかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/07/31/4321.html
これは手ぶれ補正機構の為だったのか？違うよな？それだけじゃないよな?

一応これも貼っときます
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html

ニコン用もモーター内蔵っぽいね。>Model A20

待ちに待ったA001の発表。まじ嬉しい〜
即買いますｗ

おれペンタだから手ぶれ補正の事はいいんだが、
被写体ブレにはどうしても明るいレンズは必要だ。
欲を言えば、F2.0切るような小粋なヤツを一つ作ってもらいたい。

F2.8・・・・・(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

28-300mmF2.8キボンヌ

A061に手ブレ補正か！

ちょっと欲しいかも。

A001ペンタ用もあるね。
純正の60-250と迷うな。

やたっA001

ついにタムロンにも手ブレ補正が・・・
良い仕事してくれました！

A001に手ブレ補正つけt


ワガママ言いました

>>500,512
被害者続出・・・＿|￣|○

つhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/l50
漏れ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/40

28-300は5Dユーザーにかなり売れそう。５万程度ならおれも買うな。

画角的にはニコンの18-200と同じだな＞5Dで使う
手振れ補正性能によってはバカ売れしそう

しかし、VCはA001にこそ搭載すべきものだと思うんだ

そしてCANONのEF28-300mm F3.5-5.6Lの存在意義がかなりやばいのではないかｗ
最大撮影倍率・高速AF・防塵防滴・重さｗ　位しかアドバンテージが無い…
いやそれが重要っちゃ重要なんだが

タムロンのが6万だとして、値段4倍だし＞EF28-300mm
同じ金を使うなら、
タムロンの28-300買ってあまった18万で別のレンズ買ったほうが幸せになれそう

5D使いは手振れ補正が付いても、ジーコジーコうるさい高倍率なんぞイラネ。

A14かA18に手ブレ付けてくれんかな・・・

28mm始まりだとAPS-Cな俺には広角が足りない。

A001に超音波モーター内蔵してｋ


贅沢言いました。

>>542
次のモデル当たりで積んでくるんでないかい？

しかしこうなってくると手ぶれで一応は先行していたシグマがどう出てくるかだなぁ。
また土壇場でタムロンに対抗したのを出して、高倍率ズーム手ぶれ補正バトル勃発？

A001のピントリング、、、スゲぇ。

>541
たしかに、TAMRONのCANON向けAFレンズのモーター音はガーガー
うるさいね。動作速度自体が遅いので更にうるさく感じる。

ペンタ用のA20は出ないのかな？

>>541
ズームはみんなタムロンだったしますが、28-75mmF2.8と28-200mm
昔シグマの28-200と24-60mmF2.8持ってたけど、タムロンと買い換えて
いれかえちゃったので、今はないけど

初めてのIS付きレンズは、A20になるかも・・

>>523

タムロンの手ぶれ補正は圧電素子方式ではないみたいだから、
それは関係ないかも･･･。
それはこれかな。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0214.html

でも、ボールを転がして手ぶれ補正って、キヤノンのイクシデジタルも
そういう感じの補正法だったな。
にしても、70-200mmは買いだな。
デザインも格好良いじゃない。

18-250mm買おうと思った矢先に…
レンズ購入はしばらくお預け

A001(70-200mm)見た感じ、スゲー持ちづらそうだけど、実際どうだろう

>551
180mmマクロと外観似てるね。　アレはそんなに持ちにくくないよ。

何かトップヘビーな気がしたけど、大丈夫か。

つかケース付いてないのか＞A001

A001はエンジニアプラスチックの質感をカバーする為に幅広のズームリング・
ピントリングにしたんだろうな。殆どラバーだなw

>>555
金属無塗装のレンズも今時無いので、塗装の質感の方が見た目的に影響しそうだが。
某社の砂消しみたいな塗装よりはマシかと。

現行のリングのローレット形状、嫌いじゃないんだが、ベタベタしたり退色したりの素材劣化が
意外と早い気がする。

未だに266Dが現役のオレとしてはプラ鏡胴はなんか寂しいなぁ。
A16を検討してた時、軽さに感動しつつ、ボディとセット販売のレンズみたいな
安っぽさに萎えた。タムはプラでも操作感は良いんだけどね・・・やっぱなんか寂しい。

てか18-250に手ぶれ補正なんでつけなかったんだ？

やっぱり返す刀で来たか。デジ専用で。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5747.html

でも、こっちのインパクトがすごすぎて、シグマスレでも話題になってないしｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

そうしなかったタムは愚か者です。

シグマのレンズなんか
どうでもいいです

なんかちょっとずれてる感じがするよなー
どう考えても高倍率ズームに手ぶれ補正つけるならAPＳ用のはずなのに・・・
わざわざフルサイズ使ってる人があれ買うかなぁ。

銀塩もつかえるから
レンズ内手ぶれ補正なんでしょうが

A001はあの90mmマクロ譲りの
にゅるっと程良く粘りのあるフォーカスリングなんだろうな。

前モデルの70-210/2.8(67D)の評判（雑誌の評価とか）って、誰か知ってる人いる？
A001の写りが28-75/2.8(A09)並みだったらぜひ買いたい。
AFのときにフォーカスリングが回らないというのはありがたいな。

>>565
別に良いとも悪いとも特に目立った評判は聞かないレンズだった。
現役時代は地味な存在だったし、300/2.8と同じような立場だったよ。
当時の同クラスはトキナーが定番的な存在だったけど、大した
アドバンテージを持っていなかったってことだろうね。

ボディー内蔵手ぶれはお手軽だけどファインダー内の像と
実際の像が変わってしまうのが難点らしい
測光とかも手ぶれ補正された後の像でできるから
レンズ内補正の方が実は優秀だよ

とカタログ鵜呑みちゃんでした

シグマのOSは二段分ぐらいの補正効果しか出なかったし
タムロンもそれぐらいのもんかな

>>565
ここに実写サンプルあり。
ttp://akiophoto.com/camera/lens/tam67d/default.aspx

>>566　>>569
ありがとうございます。雑誌でキヤノ、ニコ、シグ、トキの比較記事を見たことがあったんだけど
その記事ではトキ製は発売から時間が経ってたせいか、地味な扱いでした。
シグマはやや二線ボケがあると書いてあったかな（現行の2世代前。EXタイプ）。
記事には書いてなかったけど、キヤノも撮り方によっては二線ボケもでたりするみたいですね。

569さんが教えてくれたサイト、旧型67Dはなんとなくボケが綺麗でないような印象ですが
漏れは70-200はこれからの買い物なんで、選択肢が増えたのはありがたいです。
αの70-200ほどの性能は期待しすぎとしても、A01から3年以上かけたA001にはそれなりに期待で
できれば実売8〜9万円ｗ

>>570
70-200/2.8が実売9万って安すぎるけど、シグマがHSM付きで実売￥12万程度だから
実売￥11万ぐらいじゃない? 店によっては￥10万強とかになるかも。なので、￥9万の予算でも
3〜4回飲みに行くのをあきらめればなんとかなると思う。

あと、αのSSMはサンニッパも70-200/2.8もキヤノンやニコンを凌駕するような
描写だからさすがにあれを望むのは酷でそ。値段もとんでもないし。

>>571
シグマの一世代前 HSM 付きは 実売 8万円台

>>570
手ぶれ補正付きじゃない同クラスのレンズの実売価格を考えると、
ほんとに10万切ってくるかもですね。
重量1kg切ってくるのかと期待してスクロールしたらそれは外れたけど、（十分軽いのだが）
無理に小型・軽量化してない分写りに期待していいのか、もしくは値段か。
で・・フィルター・エフェクト・コントロールないのね。
タムロンから出るんなら、こっち期待したんだけどなぁ。

超音波モーター無しなんだから実売８万切るくらいじゃないとニコン用売れないだろうね

同感。既に競合商品の揃っているｷﾔﾉﾝやニコンでは厳しいね。
ペンタだったらかなり売れるかもしれないけど。

シグマの70-200 MACROが10万だったから
タムロンは是非とも8万で出してほしい。ケースがないことだし

うわぁ、A001買っちまいそうだ。
A09,A001、これにA16足したら他が以外の状況に
対応できそうだな。
単焦点の出番減っちゃうかも。

>>575
ペンタではフルサイズ対応レンズは必要性薄いでそ。純正の50-135/2.8で
間に合うんじゃないの?
ってことで、αがメインターゲット? 70-200/2.8 SSMはとんでもなく高いし。

＞ペンタではフルサイズ対応レンズは必要性薄いでそ。純正の50-135/2.8で
＞間に合うんじゃないの?

全く違う画角なのに、何で間に合うと思うん？

>>579
50-135がちょうどライカ版換算で、75mm-205mmになるってことじゃないの？

云うまでもないがA001をペンタで使えば換算約105-300になる。
まったく違うのだから間に合わせにならんだろ。

581氏の言うとおり。ペンタはただでさえ望遠側弱いんだから、換算100-300/2.8なら需要はかなり多いと思う。
つーか、漏れもペンタ併用しているが、登場すれば絶対買う。

ペンタは逆光に強い広角が多くてうらやましいとおもってたが、
望遠が弱いのか。厨房遠に強いﾐﾉ系（現SONY）と正反対だな。
両者くっついてSONYﾀﾑﾛﾝｻﾑｿﾝHOYAﾍﾟﾝﾀｯｸｽになれば最強だな。

>>582
となると、タムロンのこういうレンズの登場がペンタにも追い風になるのかもだね。
K10Dも防塵・防滴だったり、なかなか良さげなカメラだものな。
αはカメラのラインナップがまだこれからだけど、αにも追い風という意味で同様かな。
そこでA001の仕上りが良ければ、またタムロンの株も上がるっと。

A001の開発チーム、責任重大だな。

70-200/2.8はサンニッパとは違う感じで各社踏ん張ったレンズ出すからね。
タムロンらしいニュートラルなレンズが期待できそうだな。

ベンタユーザーって軽量・コンパクトを求めるんでないの？
たった100mm焦点距離が伸びるからって、食い付いてくるかな？

超音波モーターだったらK10D用に売れそうだけど
DA☆50-135の方がいいな

現状のFA★80-200/2.8の中古品価格の暴騰から見ても、潜在的需要はかなりあると思うよ。
K100DやK10D登場前と発売後で倍以上上昇したからね。

Kマウントで70-200/2.8が新品保証付で欲しい人には他に選択肢がないからなあ。
需要はあると思うよ。10万切ってくれれば文句無しに買いだわ。

ときなーのは無視か
ペンタックス用は売れ残ってるよ

>>
トキナーのはディスコンだし最短1.8mなので眼中になかった
まだ売ってるんだ

スレタイ嫁

ローカルな話されてもなあ。＞トキ

それ云うなら、先代のシグマも有る所には有るのさ。

18-200を使ってますが、PLフィルター買おうと思う。
暗いレンズがさらに暗くなるｗ

でも風景だからテレ側では使わないと思うけど・・・。

タムロンの28-75ってAFスピードどう？取り付け予定はF100ですよー。

>>595
そのレンズ、AF モーター内蔵してないから、
スピードはカメラのモーター次第

【PMA07】注目の交換レンズを出品したタムロンとトキナー
〜手ブレ補正付きやデジタル専用大口径など
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5798.html

デジイチ初心者がみなさんに質問。

こないだ272E買ったんですが、いざ使ってみたらF値が2.8にならないことが多い。
無限遠だとだいたい2.8なんだけど、そこから撮影距離が短くなるにつれてだんだん暗くなる、最後にはF5.6に。
F2.8って書いてあるからどんな条件でも2.8で撮れると思ってたけどそうじゃないの？
タムのサイトでFAQにも「露出倍率がどうのこうの」って書いてあって、
結局は「そういう仕様だ、異常じゃないよ」てな感じで書いてあった。

そういうもんなの？俺の思いこみ？
ちなみにボディはニコンD80です。

ニコンは実際のF値を出すからな

F2.8のマイクロなんか等倍付近だと5.6位になる

>>598
ニコンのサイトにもそう書いてなかったかい？

例外はズームマイクロだけだよ。

マクロ撮影をする人は、近接補正とか実焦点距離とか実F値という概念をお勉強したほうがいいと思う。
そうすれば、2ch等で恥をかかずにすむし。

90mmマクロ中古で買ったけど使いこなせね〜〜w

ちと長いけどレンズに関することを理屈で説明してるＨＰ

光と光の記録　---　レンズ編
http://www.anfoworld.com/Lens.html

わかりにくければこちらだけでも
・Fナンバーと有効Fナンバー
http://www.anfoworld.com/Lens.html#FnumberEfftnumber

Ｆ値や焦点距離はあくまでも無限遠時の数値。
１／２倍でＦ２．８→Ｆ４、等倍ならＦ５．６となるのは当然の帰結と言うこと。

優しいお方。
タムロンスレはﾏﾀｰﾘしてていいね

たむろん・・・・ほのぼの
シグマ・・・・殺伐

世間一般のイメージはこんな感じ。

603のところいろいろ読んでみたんだけど、
20,000,000コマ/秒の高速度カメラってすごいな。
面白かった。

>>605
タムロン
しぐま

タムロンから70-200/2.8が発表されたと喜んでたらマクロかよ・・・。
モータースポーツに使えない。
まだまだ純正70-210/4の老体に鞭打たねばならんな。

バ〜〜〜カ
＋マクロって言う意味だろ
脳内タム出るくらいだから、タムも立派なメーカになったものだ

しかもマクロ風であってマクロじゃないという但し付き。
最大倍率０．３倍程度でマクロとかつけるのやめてほしい。
超初心者を釣る不親切なネーミングだから。

>>599-603
レスありがとうございます。
どうやら俺の勉強不足だったようで。
リンク先を熟読しておきます。

マターリ流れるスレで良かった。

2chで恥かく位ならまだおｋ。
ｵﾗは中古マクロレンズ通販で買って
壊れてると文句言って送り返した事ある罠。

>>608
70-210/4 を持っているのに、
マクロの意味を知らないとは、これ如何に？

>>612

？ん

レンズメーカーからも手ぶれ補正が出る時代になったか。
昔初一眼を買ったときカメラ屋の店員に撮る時の姿勢を厳しく指導されたけ
ど、もうそんな事ないんだろうな。

手ブレ補正ってちゃんとした撮影姿勢で撮影するときの肩の動きをトレース
するようにジャイロから補正が入るので、本当は撮影姿勢って大事ですよ。

ふーん、肘から先でブレる分は補正しないってか？　うそつけー！

振動は何処から来ても周波数の違うサイン波に分解出来るんだよ。
つまり複雑な波もジャイロで検知した方向と逆に動かすだけで
その追従性が何ヘルツから何ヘルツにあるかで決まるんだよ。ｗ

28-300VC早く出してくれ。
「やっぱいいわタムロン。かっけー」って言わせてくれ。

レンズ本体の実売価格が３万円強しかしないのに、
フードが４千円って高すぎだよね。
フードなんてある意味消耗品なんだから、
なんとかして欲しいな。

消耗しない、しないｗ

>>620
そうなん。
おれは年に一度は失くしたり、
割ったりするんだよな。
ま、おれ自身に問題ありかもしれんがね。

れったいあるお

>>620
喧嘩売ってんのか？売ってるなら喜んで買うよ

オクでもフードなしとかってレンズ、結構多い罠。
普通、フードなんか無くすか？と思ってたが、無くす人は無くすんだね。

たちの悪いのになると、フードはフードで別に売った方が金になるから、わざわざフード外して出品しているとしか思えない出品者っているよね。

俺もこの前カメラ屋さんにフードの取り寄せ頼んだら
すぐタムロンに問い合わせてくれて3500円って言われた。
もちろんゴメンナサイと謝って注文取り消した。
1000円ぐらいだろうと甘く考えてた俺も悪かったが
3500円とか4000円は高杉だろう常識的に考えて・・・

>>621
オクで思い出したけど、フードだけ中古で手に入れるのも手だな。
抱き合わせでフードばっかり色々とか、そういうロクでもない出品が多いけど。

扱いが乱暴で本体の鏡筒がキズだらけだったりしたら、フードだけピカピカというのもかっこ悪いだろうしw

ここ1〜2年シグマが元気でタムロンはいまいちだったが、そろそろ盛り返す
かな。
どんどんレンズを出して欲しいもんだ。

2代目28〜200のフード3つ持ってるよ

・シルバー（本体に付属）
・黒（追加購入）
・黒（ジャンク箱から救出、PLフィルター用に穴あけた）

前に他の人が書いてたけど、A001はフィルター・エフェクト・コントロールがないそうで
これってフードに穴をあければPLフィルターを使うには都合がよくなるんですか？
PLフィルターはまだ使ったことがないからよくわからない。

マクロでミニ三脚プレゼント
ttp://www.tamron.co.jp/special/tripod2007/index.html

１８−２００。

焦点距離や絞り値？で方流れする場合がある

修理期間ってどの位だろう。。６月で一年保障終了っす。

タムに聞けよバカ

極端な話、保証期間終了日に修理に出してもその保証は有効となる。
要は、修理受付日が問題。
受付日が保証期間内であれば、例え修理に一年かかろうがタダ。

ばかだからここで効いたんだよ
　と、逆ギレ一発。

>>633
サンクス
ゴールデン・ウィーク過ぎたら出そうかと思います
タムの９０�_マクロ、ＩＦだったらほすぃい

>>634

キヤノンの100mmMacroを見る限りだと、IFにしちゃうと大きくなってしまう
気がするけどそれでもよいのか。

ニコンのVR105mmも異様にでかい

>>635
EFSなら60mmMacroであの大きさ

A17のしっかりしたレビューって海外にもないねえ。
キヤノンのEFレンズとの比較対象で出てきたのは見たけど。値段違いすぎるだろ
安くて軽くて小さくてなんちゃってマクロもけっこう使えるので写りはともかく気に入ってる。

落として前玉外れたA16が修理から上がってきた
色々とためし撮りして見たら、修理に出す前よりも
ストロボの調光が安定してる･･･。

なんかさ、A15のレポってないの？雑誌とかでも特に悪いとかｲｲという評価もないし…

このまま放っておくと…大変なことになりますよ…ｗじゃなくって、つまりこのA15
っていうレンズは特にクセのないレンズ…と思ったほうが無難かなと…。

A15持ってたけど売っちゃった。
9枚羽根の円形絞り使ってるし期待して買ったんだけど
撮るものによっては糸巻き型歪みが気になるかも。
あと、SP仕様じゃないのでズームリングの感触が激しく渋い。
メーカー純正55-200mmもA15のOEMかもしれないから性能的には同じだったとしても
ほんのちょっとの金額をプラスするだけであの渋い感触から解放されるのであれば
純正買ったほうがいいとｵﾓﾀ

>>641
レスｻﾝｸｽ！漏れはいつも飛行機を撮っているが、「糸巻き型の歪曲」がでる
なんてあまり気にはしていなかったなあ!今度、シビアに診てみるか？

kakakuにA18の作例うｐがあった。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505511811/SortID=6126303/

このたびめでたくTAMRON 90mm F2.8 Macro(Di)を買ったけど
パープルフリンジ出まくりです。
保護フィルタが安物のせい？
出さないコツとかあるんでしょうか？

>>644
F8あたりまで絞るとか？

>>644
カメラは？

カメラはD80です。

そういえばまだ絞った写真は撮ってないかも(^_^;）

興味本位でA17（70-300）買ってみたんだけど
こいつ値段の割りに侮れないですね
ちょっとビックリ

安っ！またタムロン買ってしまいそうだ…

>>648

Diになる前のやつもなった後のやつも持っているが、
Diになってからまるで違うレンズのようになった気がする。

28-300mm F3.5-6.3 XR Di VC って出て来るのいつ頃だろ？

誰も知らない知られちゃいけない

A17で撮りました
雨降りそうな天気だったんでまた晴れの日にリベンジしたい・・・
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070319175041.jpg

何でも良いから、A１６のKマウンコ早く中出しして。

>>644ですが、
タム90mmでパープルフリンジ多発する人いない？
対処法が知りたく・・・

>>655
うｐキボンヌ

>>654
トキナーが35mmマクロのαマウンコ出してくれたら出してあげる♪

http://digitalcamera.impress.co.jp/07_04/auth/lens/index.htm

これはカメラが糞すぎるのか？

αか。

>>659
とりあえず、おまえが文字を読めないのはわかった。

>>655
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070320204748.jpg
D50 + 90mm Di
自分の場合、フリンジというより、枝の影に偽色が浮いてるね。
普段は外で使うことがないので、こういう現象が気になったことはないけど。
構図が悪いのはご愛嬌ということで。

フリンジが出るというけど、レンズ、本体、撮影条件で変わるわけだから
撮影条件と本体の条件を揃えて、レンズによる違いを説明しないと
誰もアドバイスできないでしょ。
仮にメーカーに調整を依頼するにしても、メーカーもどうしていいか
分からんと思うよ。

>>655
センサのドットピッチが狭いとパープルフリンジが出やすくなるかも。
しかし明暗差があり、かつｆ2.8〜ｆ3.2のときぐらいじゃないかな？
f4ぐらいではだいぶマシになると思うんだけど。

まぁ逆光で開放、てのは苦しいかもね。

>>660
皮肉でしょ。
実際、酷いノイズだもの。

>>658

なんとなくだけど、手ぶれしているように見える。

２８−７０Ｌと２８−１０５Ｆ２．８比べたら簡易テストなのにタムの方が良かった！？良く見たらＥＦの方にケンコーのプロテクトフィルタ付いてた！
また、出直して来ま〜す

日本人か？

>>630
このミニ三脚いいね！
しかし、このHPではどうやって入手できるのかよく分からん。
レンズ購入したときに同時に手渡してくれるのか？

>667
俺は近所の店で買ったんだが、その三脚、店員が手渡してくれたぞ。
購入は昨年9月。定期的にやってるんだろうな。このプレゼント。

俺の場合は近所の店で買ってその場では何も無しで、帰り道の公園に
置いてあったのでもらってきた。

このミニ三脚ネット通販での入手は無理ですかね？

デジタルカメラマガジンのレンズチェックのボケの項目は良いねぇ！
ポートレートで使うので、こんな情報が欲しかったんだ！
２８−７０Ｌと２８−１０５Ｆ２．８を７０ｍｍで比べたら
タムの方が明るかった。口径がでかいから、当たり前か！
ボケもタムの方が１枚上手！

保証付きの11-18mm美品をヤフオクで27500円で手に入れた人いたね。
あれ自動延長なしだったから俺も狙ってたんだけどなぁ
うっかり忘れてて終了してしまった。チキショー！

>>670
http://www.slik.com/light/4906752100714.htmｌ

これでも買えば？

>>670
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238_36289273/21543684.html
淀は付けてくれますね

昨日梅淀行ってたんだけど、18-250をＤ80と一緒に買ってる人がいたな。
女性だった。
レンズ交換とかはやはり女性は苦手な人も多いだろうし、少しでも装備の
軽量化ができるので、こういう高倍率は魅力なんだるね。

タムの新しいカタログをもらってきたけど、18-250の作例ってめちゃいいね！

淀の店員は初心者と聞いただけでタムの18-250を勧めてる。
たしかに17-50/2.8と比べてそれほど遜色ないというのもあるけど。

28-70持ってるんだけど、90欲しくなった。
誰か背中押してくれ。

>>677
いまならミニ三脚付いてます。

　　　　　　　　　 ∪＿∪
　　　　　　　　　（・∀・； ）＜タムロン好きなんだろ？オラオラ！！
　　　　　　　 　／）／ﾉ
　　　 　∧(()))∧⌒⌒) ）　)) ｶｸｶｸ
　　⊂((（･∀･〃;）))つ∩ヽ

>>677
90、28-70の順で買ったけど、やはり単焦点は別次元。
頭のSPは伊達じゃない。
ググってみても否定的な文言がほとんど出てこないことから世間の評価も固い。
他でもこの辺の焦点距離のレンヅはいい物が多いけど、
タム好きなら無条件で持っているべき。
ってゆーか、タムロン持ってて90持ってない奴はいないだろ。
え、持ってないの？うそ〜ん。


こんな感じでおｋ？

ミニ三脚もらったのだが、喉の下に当てて使うやり方がよく分からん。
タムロンのサイトでちっこく載ってるだけだから。うーorz

プロミニ 手ぶれ　でググレ

>>676
>たしかに17-50/2.8と比べてそれほど遜色ないというのもあるけど。

えっ、そうなん？

デジ一で90mmMacroは使い勝手悪そうな気がするんですがユーザーの方どうです？

>>684
使ったこと無いですけど特に問題ありませんよ。

>>684
デジイチだから使いにくいって何のこと？
このレンズが気に入ってるから、操作性が悪いとか考えたことないな。

タムロン・ズミクロン

>>684
APS-Cで使ったときの焦点距離のことか？
ぜんぜん無問題。
一応等倍マクロだから、しっかり寄れるし、望遠レンズとしても135mmの感覚で使える。

言葉足らずで申し訳ない。画角が気になってます。望遠レンズとして使えば問題無いみたいですが
物撮りに使いうにはいかがでしょうか。

すまそん。
マクロねたが出たんで素人質問おながいします。

APS-Cだと銀塩/フルサイズで当倍のレンズは1.6倍の換算になるのでつか？
例えばAPS-C専用レンズ（EF-S60/2.8鮪など）と銀塩/フルサイズにも使える
マクロレンズ（タム90/2.8など）では、装着するボディーの素子サイズに
よって倍率は異なるのですか？

教えてエグイひと。

等倍で写ってるものをトリミングしても等倍では？

>>689
ブツ撮りだけど、被写体サイズによる。
腕時計あたりだと、ちょうどいい焦点距離。
カメラあたりだと、2mぐらい後ろから撮る感じ。ちょっと遠い。
ノートPCだと、もっと遠くからでないとすべては入らない。

>>689
今現在撮ってる位置から1.5〜1.6倍離れたところに立てるかどうかなだけだろ？
それとももっと別なことを聞いているのか？

開発中の28-300の手ブレ補正つきのNikonマウントは、D40/40Xにも対応した
レンズないモーターなのだろうか？

>>687
それ何て美味しんぼ89巻？

A061試し撮り、Σ55-200mmから乗り換えてみました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327035108.jpg -(1510 KB)

>>691 thx!!

なるほど、そういう風に考えれば納得がいきました。
私にとっては目からうんこでした。
本当に有難うござんました！！

>>692
ﾚｽありがとうございます。
なるほど、カメラで2mですか…結構離れないといけないですね。
いっそ等倍は諦めて28-75mmか17-50mmかにするべきかな。

90macro ミニ三脚につられて買ったぜ。
実ははじめてのタムだけど、いいね。
でもフードの取り付けがきちんと嵌ったかが良くわからない。
前玉が奥まってるので、フードつけなくてもいけるかな？

購入おめ！
フードはけっこう力を入れて右回りに回すとカチッと止まるよ。
今までタムロン10本近く触ってきたけど、新品も中古もみんな同じ感触。何れも固い。
キヤノンのように、たまにユルイのがあって外れるなんてことは一度も無かった。
初めて回す時は割れるんじゃないか？と、ちょと怖かった。

>>684
特に使い勝手とかに問題はないよ。


でも、60mmクラスが欲しくなってる俺ガイル。

A18いつですか？

>>700

タムロンくらい硬いフードのほうが好きかも。
なんといっても90°回転でついたり外れたりするところがよい。
考えなくてよいからね、花形だったら使うときは短いほうを上にして、
しまうときは長いほうを上にするだけだから。
tokinaのATX-280やキヤノンのEF20mmF2.8USMみたいな中途半端に
回るのは好きじゃない。

鏡筒に変な力がかかってすぐにコマが転んで片ボケするようになるよ。

ぶっちゃけあのトルク量といい固さといいちょっと怖い
ので完全には締めないようにしている（丸形フードなので）

初めてタムロン買ったのはヤフオクの中古品で
花形フードを逆さまに付けて送られてきた。
開梱して数時間、このフードどうやって外すんだろう・・・と悩んだｗ
でも俺もあれぐらい固いのが好きだなぁ

広角ズームを持ってるんでタム28-75にするか90macroにするか悩んで所
EF35-105F3.5-4.5という古いレンズをジャンクでゲット。
前玉にキズがある物の写真には影響なさそうだしAFも動くから問題無し。
今ならミニ三脚も付いてる事だし90macroを買うのが正解…だよね？

いずれ我慢できなくなってA09も買うはめになるに100ｶﾞﾊﾞｽ｡

>物撮りに使いうにはいかがでしょうか。

室内撮影だと確かに画角的に距離を要求されて銀塩の頃に比べてチト困る事
は正直あるね。
メーカー純正の50/1.4を持ってるけどこのレンズの色乗りが大好きなんで、
タムが半分にした45マクロを出してくれるのを首を長くして待ってるんだが。

>>709
ふつ〜〜〜５Ｄ ！

>>707
何撮るの？

17-55ISを買ってA09を手放した俺ですが
望遠端が55mmは微妙に短い被写体に遭遇。

残しておけば良かったと大後悔･･･。
もっぺん買うかなぁ〜ｏｒｚ

>>712
解像度はありあまってるんだから、
クリッピングすればよいだろ。

>>713
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%AF%A5%EA%A5%C3%A5%D4%A5%F3%A5%B0

>>714
http://yougo.ascii24.com/gh/60/006049.html

クリッピングとクロッピングのちがいについて

同じだよ。
どちらを使っても OK

( ﾟдﾟ )

トリミングは死語になったんかいのぉ〜

トリミングとクロッピングは、不要部分を切り落とすという意味では画像処理として同じことだが、ちょっとニュアンスが違う。
トリミングは写真用語で焼きマスクで覆って焼くニュアンス、かたやクロッピングは製版用語で、DTPなんかが普及する前
プロ用の何千万もする装置でも使ってた用語。

>>720
デジタルでは、両方とも同義。
区別する必要も必然性もない。

ニュアンスの違いかなぁ

トリムは装飾とかそういう意で、
トリミングっつーと余分なものを落として小奇麗に整えるって感じ

クロップは小麦の穂の収穫とかの意で、
クロッピングっつーと（情報を得るために）必要な部分を抜き出すって感じ

あぁ、どっちも同じか

あれ、トリミングまで登場したのか。

　クリッピング, クロッピング、トリミング

画像処理以外では、微妙に用法が異なるけど。
少なくとも、画像処理に関しても、いずれも同義だよ。

>>722
ニュアンスの違いで技法の違いとも言える。
技術的には違いなしだが。

まぁそんなことを言い出すと、世の中には技術的な中身は同じで、
用途が違うために用語が違うものなどゴマンとあるし(例：キーボードは押しボタンスイッチの集合に過ぎない）
中身が同じだから呼び方が一緒でよいというのはいただけない。


ある図形と図形の重なった部分（共通部分）を抜き出すのがクロッピングのイメージ。
どっちかというと、内容に関係無しに機械的に切り出すというニュアンスに近い。

トリミングは、構図を整える（＝トリムする）ために、絵の中の意図したところを切り出す、というニュアンスが強い。

>>724
じゃあクリッピングは？

クリッピングは一般的なのは白とびor黒つぶれの方だな。

>>726
それは一部の使い方に過ぎない

だから、そう書いてんじゃん。

書いてないじゃん。
一般的な、と一部は意味違うよ

たのしいか

最高

なんさい？

13歳

ほめるなお〜
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152201072/788

宣伝乙

A16の描写はA09より劣るという意見を見かけますが、具体的にはどういったところでがイマイチなのでしょうか。

そのまえに、その意見を具体的に述べてね。

>>737
意味わかんねー
こいつ馬鹿？ｗ

あなたが見かけた「A16の描写はA09より劣るという意見」は、具体的にどんなふうに劣ると
書いてあったのですか？

という意味だろうね。

劣るという意見だけ書いてあって、具体的な点について書かれていなかったともとれる。

>>739と捉えたなら>>737のレスはおかしくないと思う。

でも、多分だけど>>736は、A16の描写はA09よりも劣るというだけで具体的な内容が書かれていない意見を
いくつか見たから>>736のような質問をしたのだろう。

ただ普通は質問する前にそれくらいは調べてくるだろうから>>737のような書き込みになってしまっても
それはそれで普通のことだと思う。

例えばAF精度が落ちるとか、ボケが汚いとか、歪曲収差とか(これは広角よりだから仕方が無いが・・・）、
ちょっと調べれば色々出てくる。
それらについて具体的にどんな感じでイマイチなの？って聞くのが普通だろうね。

ていうかさ、
A16とA09を比較する書き込みを多々見かけるけど
画角が全然違うのに意味ﾈｰﾖ!
と思うのは俺だけ？

>>742
キミだけじゃないと思う。
でもみんながキミと同じ考えってわけじゃないからそういう書き込みがあるんだろうね。
書き込んでいる人にとっては意味があるんでしょ。

キミが人の書き込みに対して意味無いと思うことの方が意味ないと思う。

少なくとも28-50mm域は被ってるから、その領域での描写の差が
どの程度あるかは関心ある人はいると思う。

単純な結論が出るとは思えないけどｗ

両方使ってるけど、似たようなもんだよ。
写真だけ見て、どっちだ？と言われても、正直画角以外はｻﾊﾟｰﾘ分からない。

A16が使用可能なAPS-CでA09使った場合の画角って殆ど被らないんじゃないの？

もはや理解不能

じゃ、暇な俺がカタログ値（1.55倍表記）を書いとくか。
対角で
A16　78.45-31.11
A09　52.58-21.4
てことで　52.58-31.11　が被る範囲。
>>746は分度器で確かめてみるといいと思うぞ

釣られるな。

解像度は知らんが、ボケに関しては、
A09 >>>> A16

俺も両方持ってるけど個性が全然違うじゃん。
逆光性能はA16のが良いけど点光源見ると投げ捨てたくなる。
寄れるし非常にシャープなのがこのレンズのメリットだけど
色気がないからポトレには向かない思う。

俺も両方持ってるヨン様

比較作例ヨロ。

新品で買っても2本で6万円台ですから自分で買って納得行くまで比較してください。
納得できなければオクで売るよろし。
メーカー保証が残っていれば買値マイナス5千円ぐらいで売れます。

なんだ業者か。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/04/06/6014.html

「マウントは金属製」
悪いことではないんだけど、わざわざ書いてあるところがなんとなく微笑ましかった。

>>756
なんで？
「マウントはプラ？金属？」って確認するヤツ必ずいるだろ？
俺もだけどｗ

ズームも手ぶれ補正もいらんしF値も大きくていいんで
400か500でシャープな写りの実売が3万円くらいのを出してください

＞つ　SP 500mm F/8

厳密にはプラマウントではなくて、ステンレス製の芯の上にエンジニアリング
プラスチックを付けてあるという感じなんだがな･･･。
キヤノンの50mmF1.8�Uみたいな本当のプラマウントとはだいぶ違うのだが･･･。

プラカバーでもゴミが出る元･･･
全金属のほーがマシっす。

流れぶった切ってうｐ
タムリンの90mm マクロで撮ってきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411004507.jpg

タム90mmマクロにしちゃﾎﾞｹが汚いな。

ｶﾞｰﾝ
自分的には満足してたのですが、外れ玉ですかね・・・。

そお？　俺は綺麗なボケだと思うけど。

綺麗だ。

おれも、十分きれいだと思ふ

きれいだと思うけど？
自分の見方が悪いのかな、ピントが甘いような気がする。
そんなもん？

>>765-768
ありがとうございます。安心しました。
かなり近づいて撮った上に手持ちだったので、ピントはちょいとズレております。
蜂の目あたりにピントが来れば、もう少しすっきりしたかなと反省してます。

>>769
いえいえそんな、恐縮ですorz
なかなかこういう絵は撮れないですから、無理もありませんよ。
（上から目線で申し訳ないですｗ）

シグマスレではタムロン工作員が暴れてるのにここは平和なんだなｗ

俺も綺麗にみえるけどなぁ

綺麗ですねー
ところで鉢の目線の先、鉢一匹分の距離にある白いすじは何なんでしょう
蜘蛛の糸？

うらやましす。

とりあえず、蜂ではないよな？ｗ

虻だけどなw
昆虫メインで鑑賞する場合なら、もちっと絞って虫一匹分の被写界深度がある方が嬉しい。

タムの70-200 F2.8早く発売しないかな。あぁ欲しい

タムロン１８−２００を使用しているが、MFでフォーカスリングを回すとジャリジャリ
感があるがカメラ店で同じレンズを調べてみるとスムーズに回転するものも
ある。　　同じレンズで個体により違いが大きいが何が原因なのだろうか。
別に不良品でなければ良いがやはり気にはなる。　その為かフォーカス時のジー
という音はでかい。

>>777
本当に早く出してほしいよな、７０−２００　Ｆ２.８
ニコンは高いからな。

タムロンのサイト、フォトギャラリーやコラムを地道に更新してるね。はっちゃん可愛い。
ところで「17-50mmF/2.8の真実、近日公開」まだですか〜？

17-50の真実…
『ボケ味まで考えてる時間がありませんでした』

俺も綺麗なﾎﾞｹだと思うことにします。
茎の下の方がふわぁっと消えていくようにﾎﾞｹが大きくなっていくと
綺麗だﾅｧって思ったんですが。
一歩間違えば二線ﾎﾞｹに近いような。。。

>>778

自分の18-200もそんな感じだったが、使っているうちに静かには
なった。

>>782
俺も、茎の部分がちょっと気になったけど、
撮影距離に寄ると思うよ。

マクロ撮影なら、トロトロだよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411231936.jpg

ほわわ〜
とろとろや

マクロで開放で撮って、とろとろとか・・・アホかこいつらｗ

（・＿・）？

サードパーティのレンズしか使ったこと無いんでしょ。かわいそうに。

>>786
アホは、あ・ん・た

>>786
せいぜい本屋で文献複写してろww

虫屋と花屋で意見が分かれる。

>>791
納得。

そもそも、あの作例（>>784) は、
商品撮影風ではなく、ボケを強調したとろける画像を
目指したんだろう。

それも区別できずに、マクロで開放がアホ、とは。。。

ボケのみ、カリカリのみなレンズは多いけど、
ピント面のエッジとボケの美しさが絶妙に同居する数少ないレンズだもんね。＞272E

使いこなすセンスはなかなか同居しないがｗ

A17ポチした
初タムロン〜(´▽`)

>>784
なんかこの写真は前に見たことがあるな。
白飛びをボロクソ言われていたような気が・・・

今度はexif偽装疑惑か？
あほか

>>777
俺も早く欲しい。
サンプルだけでも公開してくれないかな。

>>795ではないが、おととい入手したA17DP（70-300Di）の試し撮りをしてきた。
正直ここまで写るとは思ってもみなかった。侮り難しw

撮影；*istDS RAW（RawShooter現像）　ISO200
共にファイルサイズが1M弱あるのでご注意

100mm
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070414134454.jpg

参考までに300mm試写画像
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070414134543.jpg

共にF開放。
デジ対応以前にレンズの素性は良かったんだろうな。

素性は良かったが組み付け精度が悪かった、と。
少なくともDi化前のは軸上色収差の大きな平凡以下のレンズだった。

と、銀塩爺が申しております

違うだろ。
銀塩相手にしてるときはあの軸上収差でも安物として売れていた。
デジタルになって、同じ製品規格で売ることができなくなった。
というわけで俺はデジタル世代なんだよヴォケ。

あれが「軸上色収差」に見えるのか・・・
というか、組み付け精度で色収差って・・・

無知なんだったら黙ってたほうが幸せかもしれないぞ>>802。



別段擁護の意味合いはない。どっちにしろ画質への悪影響に違いはないからね。

Di前のやつは確かに組み付け精度は低かったな。
テレ端までズームして鏡筒揺らすとかくかくしてたもん。
色収差もすごかった。
Di後に使ってその変化に驚いた。
素性はよいレンズなんだろうけど、その力をフルに発揮していなかった
んだろうな。

だからそれは色収差じゃなくて



・・・もういいや面倒くさい('A`)

つっこむだけじゃなくてきちんと説明すりゃいいのに

タムロンの90mmF2.8マクロと28-75mmF2.8はメジャーでも十分通用する。
イチロー、松井クラス。
17-50mmF2.8が城島クラスで、18-200mmF3.5-6.3が田口クラス。
28-300mmF3.5-6.3は井口クラス、17-35mmF2.8-4はリトル松井クラス。

野球きらいだから何の例えかさっぱり分からず…

野球好きが見ても意味不明だろう

>>807
A18は？

よく分からないのでAV女優で例えてくれ

190Dってﾃﾞｼﾞでもいいよね。
Di化されてないってのに。

コテハンで例えてくれ

シグマでたとえてくれなきゃわからん

やっぱ、例えるんならクルマがわかりやすいね

こうか？

17-50mmF2.8がR33、18-200mmF3.5-6.3がR30。
28-300mmF3.5-6.3はR34、17-35mmF2.8-4はR31。

ガノタですまんがMSで頼む

>>816
オタすぎてわかる奴少ないと思うぞw

野球もクルマもわからんので萌えアニメでよろ

おまえらタムロインの話しろよw

タムロ、行きまぁ〜〜す！

行ってこいっ

タムロン・ズミクロン

>>816
なんでR32が無いのよ。R32は90mmマクロか？
Z32が28-75mmF2.8か？

まぁ確実に言えるのはV35以降は糞ってことで。

私もA17遊び感覚で買ってみたよ〜(200以上の望遠持ってなかったので）

15,000.-のレンズに文句を言っても仕方がないが、
色乗り、解像度共にA09に比べると数段劣るみたい。。
特に200mm以上の望遠側では色収差が目立つ。
70-200おまけで300mmまでと割り切って使うのが気楽かもなぁ。

first impreとしては色合いがあっさりし過ぎていてシ○マレンズみたいな印象。
純正やA09からレンズをA17に交換する時にはカメラ側のsharpnessとかコントラスト設定を変えなきゃいけないみたいだ。

ただ周辺減光については結構いい線まで頑張っててC/Pは高いかな？

　5D.

じゃあY32は180mmマクロ

色乗りは相変わらずのタムロンだろ。＞A17

fj20改　fj24ターボは古き良きドッカンターボ
アクセルはスロットルじゃなくてタービンをコントロールしてたとか。。

A16を持っていてもう少し望遠側の伸びたレンズが欲しくなったんですが
A09を買い足せば幸せになれますか？ボディはEOS20Dです。

価格と写り次第だけど、A001(70-200/2.8)の方が幸せはきっと長続きするよ。
A001が出るまでA16でガマンするのがいいと思う。

>>829
A09て28-75/2.8だぞ。
君の希望から真反対のレンズ買って幸せも何も無いだろ。

広角28mmからでも不満がなければ幸せになれるよ。

>>830-831
A16とA09のテレ端の違い（50mm-75mm）のことを言ってるんでわ？

大口径の望遠は70mm〜が多いので、〜50mmまでだと、60mm辺りのレンズ選択に迷う事あるとか
そういう感じだと思う。

自分の望遠レンズは80-200mmなので、以前持ってたシグマの18-50では間が足りず
今はA09がメインになっている。

>>833
何をどう撮るのかわからないけど
遠景でなければ50mm-75mmは２歩前に出ればいいんじゃないの？

A09は安物レンズ。
迷う前に買った方が良い。ｗｗ

たかが3万のレンズを買うか買わないか迷うのは？？？
いいレンズである事は今更言及するまでも無い
24-70を持ってないなら早く買った方が気楽では？？
70-200/2.8(A001)の実売価格はEF70-200/2.8 と/4の中間の実売価格らしいし。

canonには55-200があるからA16でもいけそうなんじゃない
適当に言ってあれだけど

質問！

今年は無理だが、来年桜にとまるメジロやホトトギスをUPで撮りたい。（写真の３分の２は鳥くらい）
ヨドバシの店員に聞いたら、タムロンのAF70-300mm F/4-5.6でいけます！と言ってたが
値段が２万切ってる、そんなのでホントにいけるのか？

オマイラ教えて下さい。

イケます。
三脚使ってね。

４００超相当なら画角の問題はないと思うが。
一本あると便利だし。

>>838
この程度は撮れるよ
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070419180451.jpg
K100Dなので手持ちで余裕

虫食ってるな

ごめんレンズ情報消えてた
こっちね
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070419181513.jpg

>>838
今年まだイケるだろ。

コンデジ以下だねえ

>>843

838です、レスどうも！
カメラもあるだろうけど、手持ちでよくここまでピント合うね。
俺は明日、ＫｉｓｓＸと一緒に買います、三脚も買います。

>>844

俺は横浜だから桜は厳しくね？
とりあえず、スズメで練習すれば来年には上手くなってると思う。

>>846
東北まで行けばGW中が桜の見ごろだよ。
ttp://www.jtb.co.jp/season/spring/sakura/
待ってるだけじゃ良い写真撮れないし楽しく無いよ。

>>838
ツバメとかで練習するのもいいかもしれない。

>>848
おまいは佐々木小次郎かと...ｗ

なぜわかった

>>850
わしが宮本(ry　まあ、ああいうものは、練習あるのみですからねぇ。

ようやく　７０−２００　ｆ２．８が出ましたね。
２００２年発表から早５年・・・・。モデル名も新たに。何が変わったんだ。

２００２年発表　http://www.tamron.co.jp/data/new/
今回発表　 　http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

間違った
２００２年　http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm
こっちだった。
逝って来ます。

「出ました」なんて言うから発売になったものと勘違いしたじゃないか。

出るまでにさらに５年かかったりしてｗ

ペンタマウントが増えた

>>843

昨日、KissXとタムロン300mm購入。
早速スズメを撮ってみたけど風が強いし、鳥には３脚なんて使ってる余裕は無いね。
スポーツモード（手持ちで連写）で適当に５０枚くらい撮ってみたけど、
ピントがあってスズメがちゃんと収まってるのはせいぜい２，３枚・・・・・・。

キヤノン純正300mmだと、手持ちでもかなり手振れは防げるのかな？
とりあえず、今のレンズで精進するつもりだけど。

>>857
うｐしてもらえまいか

>>858

カメラも２ちゃんも初心者のバカな俺は画像うｐの仕方がわからないんだよ。
ギコナビでやってるんだけど、ゴメン。

>>857
よく言われるカメラの手ぶれ許容限界は1/(焦点距離)秒
なので300(→450)mmで手ぶれ補正がない場合はシャッタースピード1/300以下でないと厳しい

あと、鳥撮りは基本的に追うものではなく待つものだと思う

ホイホイ高いレンズに行かずにまず手持ちのレンズで練習した方がいいと思うよ

>>860
レスどうも！

確かに、鳥撮るのは待つものだと思って三脚も同時購入したんだけどね、
今日は風が強くてやめたよ。
買ってすぐに三脚倒れた→カメラ壊れたo(><o)(o><)oがイヤだったしね。

明日も風が強いみたいで残念、とにかく今のレンズで精進するよ！

>>858

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestAlbumMain.do?m=1&atp=942kvhXJxFq40p1ZBz3LK&lyt=0&dmn=0#

画像up出来てるかな？？テスト、だめならスマソ。

>>853

あーーー、前回の発表時はケース付きになってる!!!
なんで今回の発表時にはケースがついていないんだ･･･。

>>857

昔の70-300で撮った鳥の写真。
確か手持ちだったと思う。
待って撮ったというより、自分から近寄って撮った。
こういう撮り方もあるよということで･･･。
カメラはEOS D30でMFだったと思う。
すずめは東京駅を出たすぐのところがすごく撮りやすかったんだけど、今は下手すると
お巡りさんのお世話になってしまいそうですな。
コツはあきらめないことと、無理そうな状況でもとりあえず撮ってみること。
なんでもそうだが、やってみないことには結果は生まれない。

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047010.jpg

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047011.jpg

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047015.jpg

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp047018.jpg

>>863

857です、レスどうも！

これはムクドリとハトかな？
距離にして５ｍくらいまで寄ってるよね？
ハトはともかくムクドリはすぐ逃げるから、ここまで寄るのはスゴイね！

俺も下手な鉄砲たくさん撃って撮りやす、来年のメジロに備えて練習あるのみ！

頭フサフサなのがムクドリ？
なんか絵が暗いのはシャッター速度稼ぐために露出補正をマイナスしたの？

ムクドリじゃなくてヒヨドリだべ
奴らはふてぶてしいので5m位まで近寄っても逃げなかったりする

>>865

この当時は曇っていてやたら暗かったのと、ブラケット撮影で撮ったなかでぶれていなかった
ものを選んだので、そのせいかと。

>>866
そうね。雨が近い時なんて、人間よりもエサ探しに夢中だよね。
暗いと真っ黒に撮れるから、本当は晴天で撮りたいけど、晴れてると高いところにいるよね。

鳥撮りスレかとオモタ

ハメ取りスレときいてやってきますた

>>870
あいさつがてらのupよろしく

それにしてもA001の発売はいつごろになるんだろうか？
7月中に購入し、8月のお盆で撮影できたら理想だけど....

今日A09買いました
タムロン童貞卒業です

>>873
オメ！
自分も初タムロンはA09だったよ。

>>873
オメ！
自分も初タムロンはA09の予定。

>>875
一瞬、目を疑ったｗ

>>873
オメ！
自分は初タムロンは272Eだったよ。
つーか、それしか持ってねー。

オレも、名器２７２E持ちだ。

>>874>>875
�d　ポトレ用に買いました

つけっぱ　で室内ポトる予定

>>877
�d　２７２Eもタム丸出しの本線上のレンズですよね

>>873 ヲメ！
おれの初タムロンは500mmミラー。コレはどこ行くときも必ず持っていってよく使った。
で、一番最近買ったレンズがタムロン17-35。最近コレばかり。

A09→90マクロ→17-35の自分は、70-200に行く予定

>>873
オメ！
俺も初はA09。

あ、携帯のレンズがタムかどうかまではわからんw

オメ！
我輩も初タムロンはA09であります。

価格から考えられぬ、色乗り・ボケの風味の良さに
Ｄ７０ｓにつけっぱなしで、ポートレートや花撮りと
ガンガン使いまくっとります。

>>873
オメ。
俺も90マクロ（3本目、現在272E ）とA06についでA09を買ったよ。
人撮りには本当に役に立つレンズだよ。

A09で大盛り上がりの所失礼しますよ・・・


A17P 200mm　1/1000　開放 (ISO200)
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070425192029.jpg

PENTAX *istDS
RAW(RawShooter)

なんか・・・買って良かった(ﾟ∀ﾟ)

>>886
ちょっとスピード感が足りないかな。
でもタムロンってペンタ向けにもレンズ供給してるんだね。
解像度は結構良い感じかも。

そりゃ提供するだろ・・・。
ペンタックスなめすぎ。

>>888
そういえば。。。オリンパス用は？笑

>>889
失礼だな。オリンパス用じゃなくて、
フ　ォ　ー　サ　ー　ズ　用
だろ。
そう言わないとL1ユーザーが泣き出しそうだからね。

え？　出してないの？　＞４／３用

なんか改めて見るとa16のボケってそこまで悪くない気がしてきた。
ttp://www.flickr.com/photos/nahmed/468801510/in/pool-tamron17-50mm/
Tokinaの16-50は高いし、Nikonのフルサイズはでないしもう買っちゃおうかな。

この人も愛用してるよね。俺も好きだけどなぁ＜A16
ttp://xylocopal2.exblog.jp/

>>892
見てきたけど、A09の方が「愛用している」って感じで、
A16は「とりあえず持ってます」ってところでは？

>>893
そうかな？
けっこう使用頻度高いよ。

A16の悪ボケの真価は点光源で発揮される。
木漏れ日とか夜景とかをボケで入れる場合は絶対勧められない。

>>895
悪ボケって？
買おうかどうか迷っているから気になる…

タムロン 17-50 ボケ でググってみな。

http://www.tamron.co.jp/special/a16_eisa/guide/images/photo_05.jpg

この作例にも僅かに見受けられるリング状のボケのことでそ。
夜景のイルミネーションみたいな点光源になると顕著に現れることがあるみたい。
俺は夜景撮りに行かないから殆ど問題ないけど。

すまん、聞かせてくれ。
こういうボケがいやって人は
レフレックスタイプの望遠は許せないのかなあ？
最近はレンズ自体見ないけどさ。
レンズの味じゃないの？

過去に何度か挙がってるが↓のサイトが一番わかりやすい。
http://akiophoto.com/photonote/061117tam1750outfocus/default.aspx
サンプルは過去のタムスレにうぷされたもの。

レフレックスみたいに使用条件が限定される標準ズームなんて要らない…。

ペンタのDA☆16-50の発売がまた延期になった。
たのむ、A16のペンタマウントをはやく出してくれ！

タムロン 17-50 ボケ でぐぐってみたけど、>>900のサイトが２番目に来るってだけで
それ以外に特別ボケが悪いと評してるサイトはあんまり見当たらないように思うんだけどな。
>>900のサイトの主はこのスレの住人みたいだし、結局いつもそのURLを引き合いに出して
都合よく自分のサイトの宣伝に利用してるような気さえしてくる。
プロフィールに自分の写真載せるような人だしw

タムロン 17-50 は、解像度はピカイチだけど、
ボケはイマイチ、というのが発売直後の評価だったと思うけど。

impress の伊達さんのレビューも、ボケにかんしては、
曖昧な表現で終始していたし。

ttp://www.tamron.co.jp/gallery/hani_01/hani_03.html
ttp://www.tamron.co.jp/gallery/hani_01/hani_11.html

この状況ならA16でも十分素敵な気がするけどどう?

点光源に対するボケが引き合いになってるから
>905のしゅちゅえーしょんでは関係ないんとちゃう？

かといって点光源が入らない写真を全く取らない人はいないよな。

強い点光源のボケを意図的に狙う機会ってクリスマスぐらいかなぁ俺は。

途中で送信してしまった。
木漏れ日でリング状にボケてる作例ってある？

ニコンのDCとも違うのかな。

ところで地元でやっとシーズンの桜撮りにF2.8の17-35ホスイなぁ。
安い28-75mm F/2.8 XR Di2.8通しも魅力だ。
夜間でもD50三脚使用とか、素直に70-200F2.8VRが幸せですか？

結局、全部欲しいんジャマイカ、全部買え！

>>903
被害妄想

>>886
pentaxの事は知らないので迂闊な事は言えないけど、
A17で実際に使えるのは200mmまでじゃないかな？

多分いいレンズと比較すればもっと解像度、透明感、色乗り等でいい写真が撮れるのでは？
A17は価格が価格なだけに多くは望むのは酷だろうけど
APS-Cでレンズの美味しい部分だけ使ってこの画像で本当に満足してるのかな？

私は5Dを使ってるけどEF70-200/4と比べると画質の差は歴然としているよ。
20年前のEF50-200/3.5-4.5Lと比べてもA17は周辺減光を除いて画質的にもAF精度的にも
数段見劣りする。

70-200/2.8に期待だな♪

>>912
本当に満足ってことを追求されると
30Aとか17Aとか13Aとか52Bとか、smc PENTAX-A☆85/1.4とかになってきますよ。
ちなみにAFは使ったことないので何とも言えませんが・・・

でも、この価格でここまで安定した性能を「安心して使える」なら、日常の使用やポイント偵察などには申し分なし。
充分、戦力になります。

>>912
僕の5Dはフルサイズですごいんだ

まで読んだ

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/26(木) 22:51:38 ID:my+q9+bd0
5Dでこのレンズ使ってるが、確かにAFの速さはのんびり屋さんだな。
でも画質的には充分満足しているよ。
さすがに単焦点のEF50/1.4や85/1.8と比べると差があるが
24-70/2.8辺りとの比較ではexifを見ないとどちらで撮ったか等倍鑑賞？でも識別できない。（事が多い）
連射しないユーザーであれば純正Lzoomは不要かも。

僕の5Dはフルサイズですごいんだ

まで読んだ

最近このスレには僻みっぽいのが住み着いてるな。

なるほど、5Dがご自慢で
すべからくEFとの比較でものを言う人が住み着いてるわけだ

ﾌﾟ

エロイムエッサイム
エロイムエッサイム

>>919
道民か！(SYUNJI)

>>917
　912氏はA09を絶賛し、A17は価格相応という趣旨の発言なのに
５Ｄという言葉だけで過敏に反応する人は可哀想だね。

ニコ爺リトマス紙だな

>>921
5DとLレンズのタッグは無敵としか読めない

周辺減光は味ですかw

1Dsを買う金はないくせに

カットすればどうということはない

玉の話を汁
ゴルーデンウイーク中に
アイドル撮影会とAV嬢撮影会に
A09を初投入する予定ですわ
もう高まってる

下のレンズはズームさせるなよ

玉　と　汁　と　AV嬢　だけ　読んだ

>>928
下のレンズ
筒が短いタイプだし
ズーム比もたいした事ないので

ボランチとして自由にさせとく　

>>930
筒が短いか。まさにXR設計というわけだな。
しかし色乗りまで悪い種無しでもあるまい・・・w

EDレンズじゃないので

>>932　誰がうまいことを（ry

>>912
〜200mmまでのL-Lensと15,000.-のお遊びA17,〜300mmを比べる事自体が無謀。
画質に差があるのは当然の事で5Dフルサイズであれば画質差が大きい事を今更指摘することもナンセンス。
APS-C自体が所詮トリミングの世界だからな。

>>927
A09購入おめ♪
いいレンズなので素敵な画像で撮影できればいいね〜

もうA09の初期ピント不良率は向上されているとは思うが念の為にこれまで使ってきた
ジャスピンのレンズも持参した方がいいかも。

蛇足だけどA09は鉛使用の過去ロットの方が現行A09より画質が劣るという噂もあるけど。。。。。

↑訂正
過去ロットのほうが画質がいいという都市伝説な。

>>936
鉛画質な！

鉛が無いならトリウムを入れればいいじゃない

タムロンの色乗りってEFレンズとどちらが濃いですか。

>>939

タムロンのほうが色が濃いと思う。
EFはどちらかというとシグマに近い気がする。
トキナーはそれらとも違う感じ。

なるほど、EFレンズより濃いとは素晴らしいです。
A09を検討していましたが注文します。ありがとうございました。

>>940
L Lens持ってないみたいだね。

僕の5DとＬレンズなら(ry

色が濃ければいいのかはともかく、Lレンズのこってりした色合いは好みの問題で個人的には
5Dの場合だと忠実設定あたりでちょうどいい感じに仕上がる場合が多いよ。
A09ならスタンダードやポートレートでもあまりどぎつい感じにはならないけど。

↑の方で誰か5DとA09の組み合わせでLレンズ不要とかきこしてる人がいるけど
周辺光量低下の問題では明らかにL(24-70)の方が優れているよ。

5Dで周辺光量の差しかないんなら、APS-Cならまったく差がないってことでオケ？

今月の月刊カメラマンで、標準域F2.8通しレンズ比較で、ニコンの20万のレンズ，
A09，シグマの比較をやってるけど、A09は値段の割には検討してる。って感じ
だったよ。

どうしてタムロンはA16のリングボケを放置したんだろう。
20DユーザーなんでA16には標準ズームとして期待してたんだが
特殊条件下とはいえあのボケっぷりを見せられて引いた。
結局EF70-200ISを諦めてEF-S17-55を買う羽目になっちまった orz

>>847

A16の値段と逆光性能や写りを考えたら
特殊な条件下で出る、リングボケ位気になら無いと思う。

>>947
だったorz

リングボケは特殊条件なんかじゃなくても出るよ。
普通に木漏れ日とかが見事な輪っかになる。
あれが気にならない人って…とさえ思ってしまう。

>>950

お姉ちゃん撮影用ですから(^^；
まあ、リングボケが出たりする方が逆に楽しいかとw

D200ユーザーですがAF-S28-70に加えてA09を検討しています。小ささ軽さも性能の内との判断です。
純正以外はスピードライトの調光に難ありらしいですがスピードライト使わない時も事実上AEはマニュアル前提ですか？AEかAFのどっちかだけでも安定してたら助かりますが。

>>942

Lはもってない。
456と34とTS-Eの24を除いてだが。
レンズに10万円以上出す気にはならなくてね。
キヤノンも300mmオーバの単焦点ではLしかないのがつらい。

そのかわり、安いレンズだったらいっぱい持っているぞ。

>>946
Lレンズのこってりとした色合いを好むか、撮る写真の表現の幅を広げる為に必要とするか、しないかで
LレンズとA09の価格差を妥協できるかの問題じゃないかな？

一般的には（独断的には）A09の解像度や透明感で満足できなければＬズームではなく単焦点を買った方がいいと思う。
EF50/1.4 EF85/1.8の安い玉でもA09との差ははっきりと出てしまうから。

951でつ

>>950

A16で撮影した、生のお姉ちゃんじゃないけどw
背景に光源のボケがある画像を貼って見た･･･。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430222632.jpg

>>955
人の趣味に文句は付けたかないが
性癖をさらけ出されてるようでなんともかんともなんだが
もう少しどうにかできないものか

でも確かにボケは綺麗だな。

>>956

す、すまん。
生のお姉さんの画像は貼れないのでご勘弁を･･･。

俺は嫌いじゃないぜ

これビックサイト？

>>960

冬のWF

>>958
全米が(ry

>>957
ボケにツッコミ、ナイスです。

>>962

生は色々とまずいので･･･。

28-80mmの177Dというのが爆安だった(新品7000円台)から買ってみたけど、
描写がシャープでなくていまいち
逆行に弱いという説もあるけど今日みたいに快晴の日だとだめだったな

http://tacdiary.exblog.jp/tags/Canon/#4175191

　キヤノンって，ホントに，フォーカスの精度がダメですね。
KissD，10D，KissDN，20D，30D，と使ってきましたけど，ダメダメでした。
5Dで，やっとまともになった感じです。
それでも，5Dの精度と，Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても，答えは「許容範囲内」で，
私も，いい加減嫌になってしまい，Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと，5万円そこそこのD40でも，十分満足のいく精度が得られます。

キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口！
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。

AFは速度と精度はトレードオフの関係にある。
それ以前に、AFでは完璧なピンを得ることは難しいよ。

>>957
この焦点距離であればA09とだぶってる訳だが、A09の方が自然なボケ方では？
APS-Cとフルでは比較するのは難しいが・・・

ボケよりいくらISO400でも、この背景ノイズでよく我慢できるなぁ・・

>>967
どれくらいのノイズレベルなら我慢できる？

>>968
普段ISO400なんて使うことは無いんだが。。

　ISO多分500
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501023510.jpg

　明日AMには画像消します。

↑ブラクラ

>>969
ノイズがどうとかより、この被写体でよく我慢できるなあ・・・

ひどい照明だな。

>>971
存在そのものがノイズ

叩かれてカワイソス
ちなみに俺が逝ってきたAV嬢撮影会だが
アンダー量産してしまった　テンパリぶれも量産ｗ
ま　可愛かったのでよしとする　

毛がボーボーだったのはいただけなかったが

あの・・・
木漏れ日が見事なリングボケになってる作例
持ってる人がいたらうｐしてもらえませんかね？
煽りじゃなくてマジで見てみたいんです。
EXIFも見てどういう条件下だとそういう現象が発生するのか
推測できるのであれば知りたいんです。
よろしくお願いします。

>>975
これとかか？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/37

EXIF付きでお願いします。

>>977
礼ぐらい言ってやれよ。

なんで？

馬鹿な>>979だな。もうこれで放置確定じゃん。

人として。

望み通りのものじゃないにせよ
>>976だって、まがりなりにも好意で教えてくれた訳だろ。
ここは2ちゃんだし、お前さんに教えなきゃならない義理は誰にも無いんだぜ？
礼儀くらいはわきまえないと、わざわざ探して教えてくれる人なんかいないと思うよ。

あっそ。

逆切れリア厨は放置の方向で。

ぼちぼち次スレ立てねばならんよ。
さっきトライしたが、俺のホストじゃエラー出たんで無理。

誰か立ててくれ。

立てましたよ。

［色乗り最高］タムロン総合スレPart.7［TAMRON］
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/l50

>>964さん　レビューありがとうございます。
自分の所も177D、６千円台で売ってました。今持っているカメラはK100Dで
レンズはDA18-55mmF3.5-5.6ALです。専ら撮影会で使用してます。
値段がすごく安いので個人的に２番目のレンズにって考えてたんですが。
過去ログで誰も書いていないみたいだし何かハズレみたいですね。
やっぱり少し高いけどズーム全域で開放値F2.8の明るい大口径標準ズーム、
お金貯めて買うことにします。

D200 D40持ちなんだが、最近軽いD40ょ持ち出すことばかり。
多無ファンとしては、早期にAF-S仕様を大量に出して欲しいなあ。

今、等倍マクロ欲しいので朝、淀梅行った時にタム９０ｍｍ試そうと思ったら壊れてたよ。

梅

沢

富

を

薔

梅

屋

敷

雑

色

わるい、1000はやらん。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。