事実、画素数はどれだけあれば十分か 3

>>936
レンズ交換できるカメラ使ったことありますか？

( ﾟДﾟ)＜俺のコンデジはレンズユニット交換した事なら有りますよ。

ヨンニッパもってるよ

>>935
D40+50mmF1.8
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/Samples/Compared/Studio/d40_iso0200.JPG
D2X+50mmF1.8
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/Samples/Compared/Studio/d2x_iso100-raw-acr.jpg

ということは、915のカメラは1秒間の走査の間
被写体が動くと歪んでしまわないか。
イメージにある海の波だと例えば右と左で撮影時間が
１秒変化するのだろうか？

ベイヤーの場合は特に、ゴマカシの技術の余地は多分にあるのでは？
ローパスを薄くしてレンズの解像力ギリギリまで解像度を高めたい、
ってのは当然の要求だしね。
現状のフォビオンとシグマじゃ役不足だけど、
３層センサーであれば600万画素くらいでも充分かなって気もする。
3000×2000くらいが現状のPC環境的には最適限界だし、
その中でピクセル品質を高める方向ってのが俺にとっては印象が良い。

役不足ｗ

最近の表し方だと、
600万画素のX3っていうのはのべ600万画素ってことで、
つまり200万ピクセルのことらしいよ。

じゃあ３層1800万画素だな。
APSCサイズくらいに面積を広くすりゃ済むんだがな…
で、QUXGA？くらいの液晶モニタが一般化すれば完璧だな。

あと三年は要りそうな気配…
モニターは何だか混沌としてるなぁ… 需要が飽和気味なのかもしれん。

>>945
Vistaに合わせてワイドだーって流れを作ってきたのはいいけど、縦のピクセル数が
一向に増えないのは焦れるね。
4：3だけど23インチぐらいで1920*1440なんてパネル作ってくれないかなー。
16：9なら2400*1350とかだな。

3200×2400で10bit、adobeRGB対応で２０万円程度ならな…
これが百万円を越えたりすると普及は到底無理だ。

残念ながら、写メやらインターネットが携帯画面 320×240 で
満足して済まされているのが現状… その人口比率は五割以上かも。

ただ、プリクラシールのプリントは通常の倍、昇華式600dpiだったとか…
画質の差は誰しも判るんだよなぁ…

しかし最近はまた携帯画面に映る程度の解像度で充分とされてる…orz

期待薄だな。

話題はずれるが、デジカメの背面液晶の画素数もRGBの合計であって
ピクセルでは1/3になることを最近知ってガクッときた。

>>948
銀塩でもそんなようなものだからw

>>940
D2Xって伊達に値段が高いんじゃないね。
とても良い。

でもスペックや値段の違い考えたらD40大健闘じゃないか？

やくぶそく……


あっ！

言葉は生き物、移り変わるもの。
誤用でもみんなが使えば正しくなる。
既に本来の役不足は廃れた意味。旧訳。

953が正しい

>>953
平成14年に文化庁の行った世論調査では、「役不足」意味を間違えていた人が2/3もいた。

ただし1/3は正しく理解していたわけだから、廃れた意味というのは言いすぎ。辞書を見
ても書いてあるのは正しい方の意味で、まれに「誤用例」として逆の使い方を書いたもの
もある。

誤用の方が一般的になってくると、辞書にも「〜と言う意味で使われる場合もある」とい
うような表記になってくるから、その意味では「役不足」の使い方はまだ誤用レベル。

ちなみに「役不足」の誤用がテレビ番組などでよく紹介されたためか、民間企業による
2005年の調査では、正答率がほぼ５割だった。

誤用とされる表現にはそれなりに筋の通ったものも多いけど、
役不足の誤用はロジックが成り立ってないもん。
なんで役不足＝力不足の意味になるのよ。アホすぎる。

役者不足に近いかららしい

>>955
正しい意味を理解していても、すでに正しい意味では使えなくなっている。
こちらとしては持ち上げるつもりで言っているのに、相手に誤解されたらたまらん。

そもそも、「不足」っていうマイナスの語感が悪いよ。
まあ、自分が、つまらない仕事をさせられたときに、不満の意で使う分にはいいけど。

さて、そろそろスレ違い談義は終わろうな。

943が悪い

要は役者不足という言葉を知らずにケチつけてた>>956は神認定という事で。
弟のせいでキミに恥をかかせてしまったようだ。すまない。本当にすまない！

ひっぱるねえ


俺もﾅー

役不足の誤用を教えてあげたり、正しいとも間違いとも受け取れる使い方を問い合わせたりするのはいいんだけど。
その後なんで、周りがハエのようによってたかって来て、どうでもいい議論でスレが埋まってしまうのかと。

だって2ｃｈだもんｗ

ま、気のおけない仲間なら、穏やかに指摘できるのだがね。

役者不足というのは、役不足の誤用から「役者の力不足の意味で使っている」→「役者不足」
というように、後で作られた造語です。

広辞苑や新明解国語辞典、Web上の国語辞典（大辞泉、大辞林）には掲載され
てません。

>>965
そうやって新たな火種を作るオマイが好きだ

いや、なんだ、
「言葉の誤用とその一般化及びその修正」
という話題を装って、その実、
「高画素数＝高画質というご認識の一般化及びその修正」
を論じていたのかと、、、？

もう、画素あればあるほどいい！

「なんの弊害もないなら」の条件を付ければ同意

感度が上がってくれるなら画素が減ってもいいくらいだ

130万画素かな。

2000画素ISO102400か1億画素ISO20ならどっち？

盗撮なら前者、宇宙望遠鏡なら後者

でも、2000画素で写真撮っても、PCで見るにしてもプリントする
にしても無理なんじゃ？
デジカメ黎明期の、27万画素のざっと100分の1の大きさだよ。

50*50pxでも2500画素だからなｗｗ

>973
ISO20って、ピンホールカメラ並みの感度と捉えたら宜しいか？
それなら１００００００００画素の方が良いかもね。
シャッタースピードがメチャ長くなって、三脚＋レリーズ必須になる
かもしれんが、それはそれで楽しいものがある（と思いたい）

しかし容量喰うんだろうねぇ…orz

容量なら１０００万画素のたった１０倍でしょ。
２０００画素は１０００万画素の１/５０００倍、
比較してみて割に合わないのは当然だよ。

次スレ

実際、画素数はどれだけあれば十分か 4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175911079/l50

何事にもほどほどが大事。
ISO12800　100画素
ISO5　5億画素

どっちも使えない。

ISO5 5億画素は用途によっては役立てられる気がするが、
このスレの主旨を考えると極論過ぎるｗｗ

極端も究極を極めれば使い道は出てくるよ。
研究とかの学術用途にだろうけどｗ

100画素は使いものにならないだろうが、
ISO5なら4EV暗いだけだもんな。
NDフィルターかけたくらいのものだと思えば十分に使える。

画素数だけなら、フルサイズで５億画素くらいは既に達成可能レベルなんだが。

RAWだとCDに一枚入らない位か…

ume