Nikon Capture・NXすれ その8
Nikon純正RAW現像ソフト、Nikon Capture / Capture NXについて語るスレ。
【製品情報】
Nikon Capture4
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/
Nikon CaptureNX
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/index.htm
Nikon View Pro
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/viewpro/index.htm
【アップデータ】
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/index.htm
【製品情報】
Nikon Capture4
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/
Nikon CaptureNX
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/index.htm
Nikon View Pro
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/viewpro/index.htm
【アップデータ】
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/index.htm
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 19:29:35 ID:H4DsQAGt0
Nikon Capture・NXすれ その7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153485540/
Nikon Captureすれ その6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142274645/
Nikon Captureすれ その5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133686643/
Nikon Captureすれ その4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120207107/
Nikon Captureすれ その3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110026688/
Nikon Captureすれ その2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097120538/
Nikon Captureすれ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073463973/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153485540/
Nikon Captureすれ その6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142274645/
Nikon Captureすれ その5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133686643/
Nikon Captureすれ その4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120207107/
Nikon Captureすれ その3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110026688/
Nikon Captureすれ その2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097120538/
Nikon Captureすれ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073463973/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:18:00 ID:szI8EDiC0
乙です
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:49:15 ID:sTks7nfm0
>>1
乙
乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:18:49 ID:m3Labg680
>>1
乙
乙
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:06:31 ID:uA36fd6M0
975 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/10/02(月) 05:34:28 ID:6B2IEGW30
>>968
だからこの程度のことがわからないバカがNXが使いにくいとか
ほざくの見るとうんざりするんだよ
保存したいのをサムネイル画面で選択して名前をつけて保存で
ファイル形式をｊｐｇ指定すればいいだけだろ
NXで手を加えずに一括現像するなら前スレ975の言う方法が確かに高速だけどさ、
NCで散々バッチ使ってきた人だと、汁気みたいなこうした方法は思いつかないだろね。
ヘルプ見ると
> まず、任意の数の画像をブラウザーから選択します。
>
> 次に、[バッチ] メニュー内の [設定の読み込み] メニューを参照して画像に適用する設定ファイルを選択します。
と書いてあって、設定ファイル適用の方へ誘導してるし。
>>968
だからこの程度のことがわからないバカがNXが使いにくいとか
ほざくの見るとうんざりするんだよ
保存したいのをサムネイル画面で選択して名前をつけて保存で
ファイル形式をｊｐｇ指定すればいいだけだろ
NXで手を加えずに一括現像するなら前スレ975の言う方法が確かに高速だけどさ、
NCで散々バッチ使ってきた人だと、汁気みたいなこうした方法は思いつかないだろね。
ヘルプ見ると
> まず、任意の数の画像をブラウザーから選択します。
>
> 次に、[バッチ] メニュー内の [設定の読み込み] メニューを参照して画像に適用する設定ファイルを選択します。
と書いてあって、設定ファイル適用の方へ誘導してるし。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:15:25 ID:Ql1PmQ180
NCでもファイルブラウザーじゃなかったマルチ何とかでも
バッチ処理はできるよ。エラーが多いけどな。
バッチ処理はできるよ。エラーが多いけどな。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:16:15 ID:gsGdh3qU0
そんなに威張って教えるほどの内容ではないよう
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:26:59 ID:Ql1PmQ180
いばっちゃいないぞう
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:49:41 ID:gsGdh3qU0
あー。>>6に書いてるやつ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:03:17 ID:aH6YLkNV0
NCでもバッチは使わず、マルチイメージウインド使ってた。
好みの問題。
好みの問題。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:48:45 ID:ESsKX6m20
【ニコン妄信信者の作例その１・ポートレート】
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/638
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/02(月) 23:45:53 ID:x6nxubKq0
>>633
あるにはあるけど単焦点でのポートレートは考えられないんだよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506003027.jpg
前にD200スレに上げたものだけど。
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/638
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/02(月) 23:45:53 ID:x6nxubKq0
>>633
あるにはあるけど単焦点でのポートレートは考えられないんだよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506003027.jpg
前にD200スレに上げたものだけど。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:03:34 ID:LPN9Tig90
だから、みんなバッチ処理でなにがしたいの？
ある設定を複数のファイルに適用するのがバッチ
jpeg化はそれとは別だし
そもそも、色空間を変えるとかの基本設定を適用するぐらいじゃないの？
色温度とか露出とか一枚一枚確認しないでやるのかな？
たしかに一枚の画像をあれこれいじると保存するのにえらく時間がかかる
GUIも使いずらい
糞ソフトだと思えば使わなきゃいいだけ
PLフィルター一枚分程度のもんじゃん
ある設定を複数のファイルに適用するのがバッチ
jpeg化はそれとは別だし
そもそも、色空間を変えるとかの基本設定を適用するぐらいじゃないの？
色温度とか露出とか一枚一枚確認しないでやるのかな？
たしかに一枚の画像をあれこれいじると保存するのにえらく時間がかかる
GUIも使いずらい
糞ソフトだと思えば使わなきゃいいだけ
PLフィルター一枚分程度のもんじゃん
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:09:15 ID:gdcUXUkm0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:13:02 ID:sOqPi+lx0
なぜ二回言う
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:14:47 ID:fUxi6IQS0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:22:10 ID:gdcUXUkm0
>>15
オマケ。
オマケ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:24:50 ID:C1abr0m10
>13
なんでべつなのかわかんないぞう
まあそんなに変なこと言ってるわけでも無いんだけど
なんか興奮しすぎ。
なんでべつなのかわかんないぞう
まあそんなに変なこと言ってるわけでも無いんだけど
なんか興奮しすぎ。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:29:09 ID:dgDBrgz60
カルシウムが足りない人でしょ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:39:38 ID:fUxi6IQS0
まあ、NCでもNXでも、使ってるとイライラしてくるのは確かだしな……
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:44:23 ID:XTesuB0E0
たしかにDPPに比べるとNCNXは格段に劣るよね。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:48:57 ID:C1abr0m10
うんDPPはどうせ使わないからいらいらもしないよな。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:59:22 ID:ez794d/H0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:09:09 ID:fUxi6IQS0
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:12:57 ID:C1abr0m10
まあそこら辺で次行こうか。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:24:53 ID:yYg2Fm1T0
13の人気に嫉妬。
例えにPLフィルターってw
例えにPLフィルターってw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 10:24:27 ID:uWbdFv+Y0
KenkoとかMARUMIのNXが欲しいでつ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 18:47:25 ID:dnOA1fo20
出ました誰も使わないオマケソフトDPP
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 19:46:48 ID:jWEamlnU0
ドロップも羊羹も食っちゃったけど、NXは封も切ってねえ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:04:42 ID:/vAfR08/0
>29
正解。
ドロップ・羊羹は腐ってなければ十分食えるが、
NXはすでに腐ってる。
正解。
ドロップ・羊羹は腐ってなければ十分食えるが、
NXはすでに腐ってる。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:37:28 ID:J6ZYD+I40
>>30お前の精神と頭も、すっかり腐りきってるな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:57:32 ID:TCrjjcwF0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:55:15 ID:07b7xIKu0
Nikon CaptureがアップデートでD2Xsに対応している件で、Raw使うからNXしかたなく買った人とかは不満じゃないのかな？
しかも正式に対応したというアナウンスはなされていない。どういうこっちゃ？
しかもD80は無理なんやろ？むちゃくちゃやん。
しかも正式に対応したというアナウンスはなされていない。どういうこっちゃ？
しかもD80は無理なんやろ？むちゃくちゃやん。
34 ：↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑：2006/10/05(木) 19:18:28 ID:K9CUoMha0
何やっても文句言うんだな。
ニコンの中の人もかわいそう。。。。。。。。。。
ニコンの中の人もかわいそう。。。。。。。。。。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 23:15:41 ID:o+h6pK+h0
ナニをやっても文句いうんじゃなくて、
NXとNC（新機種対応）を併売すれば、自分の好きな方を選択するだけだろう。
D2XsはD2Xと併用してるプロがガミガミいったんだろう。
そのうちD80もNC対応してくるだろう。
NXとNC（新機種対応）を併売すれば、自分の好きな方を選択するだけだろう。
D2XsはD2Xと併用してるプロがガミガミいったんだろう。
そのうちD80もNC対応してくるだろう。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:34:47 ID:2G7C26LY0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 03:02:50 ID:aRTvQsfu0
>>36
半年後くらいな
半年後くらいな
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 13:26:09 ID:7iIm0IM20
>>36
糞ＮＸは、農家向けに肥料として売ればよい。
糞ＮＸは、農家向けに肥料として売ればよい。
39 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/10/06(金) 13:29:30 ID:ib+Od4Ib0
ＮＸまじでくそだよな
タダでも使わないｗ
ＮＣあるうちはこれがニコンのアドバンテージだったが
ＮＸになって劣化してからはディスアドバンテージになった
まともにＤ80のＲＡＷを編集できるソフトがニコンにひとつもない
しかもＪＰＥＧは色が変で使えない
ニコンおわた＼（＾o＾）／
タダでも使わないｗ
ＮＣあるうちはこれがニコンのアドバンテージだったが
ＮＸになって劣化してからはディスアドバンテージになった
まともにＤ80のＲＡＷを編集できるソフトがニコンにひとつもない
しかもＪＰＥＧは色が変で使えない
ニコンおわた＼（＾o＾）／
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 13:36:45 ID:WikZCV030
ピクチャープロジェクトで現像できるし、かなりの調整はできるけどな
D80もどうせ買えないやつは、こんなところでほざくな
D80もどうせ買えないやつは、こんなところでほざくな
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 13:38:44 ID:A5Ekamjo0
ソフトがいろいろあるのがうらやましいんだよ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 13:43:56 ID:IYH7xg9M0
>>39
禿同
禿同
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 14:00:03 ID:7iIm0IM20
>>39
ＮＣを切り捨てる事があれば、脱国者が増え終り。
ＮＣを切り捨てる事があれば、脱国者が増え終り。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 14:37:14 ID:IYH7xg9M0
こうやって見るとNCって支持されてたんだなあ・・・(しみじみ)
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 14:55:57 ID:mkggnL180
そうか？
正直NCのv4.2以前までって散々だった気がするが。
正直NCのv4.2以前までって散々だった気がするが。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 15:21:15 ID:A5Ekamjo0
今だってエラ－が多いよ。
バグ対策も早いとは言えない。
まあそれでもメリットがあるから愛用してるんだけど。
バグ対策も早いとは言えない。
まあそれでもメリットがあるから愛用してるんだけど。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 19:31:03 ID:HmrVfF1P0
せっかく「それなりに」愛され始めたNCを切り捨てるニコン・・・
下請けのソフト会社とケンカでもしたのか?
下請けのソフト会社とケンカでもしたのか?
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 20:41:38 ID:SoMVFqWn0
ホント欠陥ソフトだね。やたら不安定
処理が遅いとか、使いずらいなんて我慢すればいいけど、ハングアップするのは困る
マジで返品できないかな、ニコンに電話してみよう
処理が遅いとか、使いずらいなんて我慢すればいいけど、ハングアップするのは困る
マジで返品できないかな、ニコンに電話してみよう
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:00:24 ID:uGCc52Cr0
どんな環境で使ってるんだ?
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:17:44 ID:SoMVFqWn0
XP、アスロン3500+、メモリー1GB
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:19:39 ID:SoMVFqWn0
細かいバグも多いしね、D80だからこれかシルキーしかない
シルキー買えばよかったよ
シルキー買えばよかったよ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:25:11 ID:A5Ekamjo0
メモリー1Gじゃ足らんのでは?
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:27:21 ID:uGCc52Cr0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:44:58 ID:SoMVFqWn0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:48:34 ID:b17SlRQZ0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:54:20 ID:SoMVFqWn0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:56:50 ID:fweUzTUi0
へー。w
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 22:02:17 ID:WikZCV030
メモリー３Ｇにしたらかなり快適
TMPファイルの場所とか、作業容量制限とか
設定してないやつが多いような気がするけどなぁ
一枚一枚いじるのはいいよ
大体の設定を適応させるのはNCの方が早いけど
まぁ、適材適所、この値段で万能を期待するのは無理かと思う
TMPファイルの場所とか、作業容量制限とか
設定してないやつが多いような気がするけどなぁ
一枚一枚いじるのはいいよ
大体の設定を適応させるのはNCの方が早いけど
まぁ、適材適所、この値段で万能を期待するのは無理かと思う
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 22:20:55 ID:A5Ekamjo0
「推奨環境」で足りるためしは無いだろう?
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 22:55:42 ID:aRTvQsfu0
ちがうんだよ、動作がいくら快適になっても、UIが変すぎるんだよorz
慣れれば大丈夫かと期待してたけど、慣れてもボタン回数が多すぎる。
これくらいならば、シンプルモードとうたって、NCのUIも搭載して欲しい。
慣れれば大丈夫かと期待してたけど、慣れてもボタン回数が多すぎる。
これくらいならば、シンプルモードとうたって、NCのUIも搭載して欲しい。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:11:07 ID:uGCc52Cr0
>>60
だな。重い重くないで文句を言ってる奴は大抵
根本的な勘違いをしてる。
例：今までD70使ってて、D80からNXデビュー
で、重くなったとか言ってるアホ
しかし、このソフトのUIを褒める奴はいまだかつてこのスレでも見た事ない。
俺もこのUIは気が狂ってるとしか考えられない。
だな。重い重くないで文句を言ってる奴は大抵
根本的な勘違いをしてる。
例：今までD70使ってて、D80からNXデビュー
で、重くなったとか言ってるアホ
しかし、このソフトのUIを褒める奴はいまだかつてこのスレでも見た事ない。
俺もこのUIは気が狂ってるとしか考えられない。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:12:33 ID:aRTvQsfu0
重いのはNCからの伝統だから諦めがついているｗ
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:22:10 ID:XYgsiWdj0
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:29:54 ID:2G/o/eFs0
NX程度のものが使えないヤツは哀れ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:02:36 ID:aRTvQsfu0
NXに使われてる奴も同じくらい哀れだぞ・・・(´・ω・｀)
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:10:07 ID:kJWp5IM60
使えないんじゃないんだよ、使いにくいと言ってるんだよ。ﾜｶﾙ？
NCがまだ使いやすいだけに、、、、ああﾀﾞﾒﾎﾟ。
NCがまだ使いやすいだけに、、、、ああﾀﾞﾒﾎﾟ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 06:31:02 ID:eLJES3470
上のメニューから入っていくと割と簡単
細かい色温度や露出調整なんかいらないように撮るのがコツ
細かい色温度や露出調整なんかいらないように撮るのがコツ
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 06:41:20 ID:Iwo/buVh0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 11:14:55 ID:Vmdj/apD0
>>64-65
かなり前のバンドルソフトNV→PPの時もそうなんだが、NVを安易に削除してPPの
使いにくさは辟易したが、NVを再インストールする気にならずPPは何とか使える
ようになった。
でも、NCはそのままでNXをインストールすると、なんとか好意的に使おうとして
も全く使えないんだ、教えてくれ。
たとえば、RAW画像をトリミングしてjpegに書き出したいんだが全部吐き出され
てしまう。NCのようなクロップした部分を書き出す設定も見つけられない。
煽りやネタではない、こんな良く使う機能さえ出来ないのだ、助けてくれ、頼む。
かなり前のバンドルソフトNV→PPの時もそうなんだが、NVを安易に削除してPPの
使いにくさは辟易したが、NVを再インストールする気にならずPPは何とか使える
ようになった。
でも、NCはそのままでNXをインストールすると、なんとか好意的に使おうとして
も全く使えないんだ、教えてくれ。
たとえば、RAW画像をトリミングしてjpegに書き出したいんだが全部吐き出され
てしまう。NCのようなクロップした部分を書き出す設定も見つけられない。
煽りやネタではない、こんな良く使う機能さえ出来ないのだ、助けてくれ、頼む。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 11:16:23 ID:Vmdj/apD0
おッと上げてなかった
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 11:23:00 ID:EQ4Id1is0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 11:51:58 ID:KjbfXQic0
>>69
>RAW画像をトリミングしてjpegに書き出したいんだが全部吐き出され
てしまう。
同じ事を上で質問した者ですが
クロップした状態でリターン押さないとだめなんですよ
NCからの移行だと分かりにくいのね
これマニュアルにも書いてないかも
>RAW画像をトリミングしてjpegに書き出したいんだが全部吐き出され
てしまう。
同じ事を上で質問した者ですが
クロップした状態でリターン押さないとだめなんですよ
NCからの移行だと分かりにくいのね
これマニュアルにも書いてないかも
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 11:59:45 ID:j9LY8nw20
ソフトはいつものニコンだけど
説明書が微妙に不親切だと思う。かゆい所に手が届かない感じ。
説明書が微妙に不親切だと思う。かゆい所に手が届かない感じ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 12:15:07 ID:iTZDhaHa0
トーンカーブの横軸16bit化ｷﾎﾞﾝﾇ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 12:54:29 ID:H2h/R3Mm0
>>73
DPPと比べるとソフトとしての完成度も違うし、出てくる画像も全然違う。NCNXなんて糞だなｗ
DPPと比べるとソフトとしての完成度も違うし、出てくる画像も全然違う。NCNXなんて糞だなｗ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 12:55:28 ID:Vmdj/apD0
>>71-72
サンクス
ダブルクリックでした。マニュアルに出てました。PPと似ていますが、確定または切り取りアイコンがあります。
NCでは確定はありません。クロップを優先するかどうかの設定が別にあり
非力な俺のPCは悲鳴を上げて次の動作を受け付けない、PCを買うしかないのか。
サンクス
ダブルクリックでした。マニュアルに出てました。PPと似ていますが、確定または切り取りアイコンがあります。
NCでは確定はありません。クロップを優先するかどうかの設定が別にあり
非力な俺のPCは悲鳴を上げて次の動作を受け付けない、PCを買うしかないのか。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 13:01:50 ID:Vmdj/apD0
昔は当たり前だったけど久々に腹が立つソフトに出会ったって感じ。
NCとは完全に違うソフトと考えた方が腹が立たないかも・・・・・
NCとは完全に違うソフトと考えた方が腹が立たないかも・・・・・
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 13:26:43 ID:EQ4Id1is0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 13:36:18 ID:Vmdj/apD0
>>78
俺のはノートで安物だから512からもう足せないんだよ。
俺のはノートで安物だから512からもう足せないんだよ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 14:37:25 ID:H2h/R3Mm0
Nikon D200 Part80
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/576
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 12:53:54 ID:Ac+Kw2en0
バカだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この板が荒れてるのはいつもだろｗｗｗ
これからは、キャノン系の板は全部こうなるから、よろしく～ｗｗｗｗｗｗ
キャノンユーザーが可愛そうｗｗｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/576
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 12:53:54 ID:Ac+Kw2en0
バカだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この板が荒れてるのはいつもだろｗｗｗ
これからは、キャノン系の板は全部こうなるから、よろしく～ｗｗｗｗｗｗ
キャノンユーザーが可愛そうｗｗｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 16:04:05 ID:NiOjnWi60
>>71
GUIソフトをある程度以上に使い慣れた者なら、複雑な作業はともかく、基本的な単純な作業は、
単に画面を眺めるだけで難なくできるように作られているのが当たり前で、「そのためのGUI」
なのに、可能な作業を、変な具合で目につかないように目につかないように仕向ける奇妙な
習癖を持った者が設計しているとしか考えられない。
「ヘルプを読めで済むならGUIはいらない」。
また、作業の流れも奇妙な具合でブチブチと分断されていて、だから、どの作業がどこで
できるのか分かりにくいのに拍車を掛けている。一般的な作業の流れが分かっていないせいで、
どうすれば作業がスムーズに流れるか分かっていないとも考えられる。
リサイズとトリミングがゴッチャになって明確に区分されていないのも同根の問題と思われる。
GUIソフトをある程度以上に使い慣れた者なら、複雑な作業はともかく、基本的な単純な作業は、
単に画面を眺めるだけで難なくできるように作られているのが当たり前で、「そのためのGUI」
なのに、可能な作業を、変な具合で目につかないように目につかないように仕向ける奇妙な
習癖を持った者が設計しているとしか考えられない。
「ヘルプを読めで済むならGUIはいらない」。
また、作業の流れも奇妙な具合でブチブチと分断されていて、だから、どの作業がどこで
できるのか分かりにくいのに拍車を掛けている。一般的な作業の流れが分かっていないせいで、
どうすれば作業がスムーズに流れるか分かっていないとも考えられる。
リサイズとトリミングがゴッチャになって明確に区分されていないのも同根の問題と思われる。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 16:41:04 ID:EQ4Id1is0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 17:16:52 ID:NiOjnWi60
>>82
レスアンカーを間違えてない？
> 基本的な動作云々はGUIの理想であって現実では無い。
GUIソフトの常識から外れすぎているといっているだけだよ。
> そんな神のごとき素晴らしいGUIはどこにも存在しない。
GUIソフトの常識から、少なくとも酷く外れるなといっているだけだよ。
> 話を元に戻すと、判らない事がある場合にヘルプ見るのは
> 常識だろって話だ。
GUIソフトには、こういった作業はこの辺にあるという常識があるので、基本的な単純な
作業なら、使い慣れている他の例から類推してスムーズにできるのが当たり前であって、
一々ヘルプを見なければ混乱を起こすことがあるなら、そのほうがおかしい、といっているだけだよ。
レスアンカーを間違えてない？
> 基本的な動作云々はGUIの理想であって現実では無い。
GUIソフトの常識から外れすぎているといっているだけだよ。
> そんな神のごとき素晴らしいGUIはどこにも存在しない。
GUIソフトの常識から、少なくとも酷く外れるなといっているだけだよ。
> 話を元に戻すと、判らない事がある場合にヘルプ見るのは
> 常識だろって話だ。
GUIソフトには、こういった作業はこの辺にあるという常識があるので、基本的な単純な
作業なら、使い慣れている他の例から類推してスムーズにできるのが当たり前であって、
一々ヘルプを見なければ混乱を起こすことがあるなら、そのほうがおかしい、といっているだけだよ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 17:17:51 ID:NiOjnWi60
>>82
「まるでNCやNXのような人」がいますな（笑い）
「まるでNCやNXのような人」がいますな（笑い）
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 18:04:55 ID:9GKy08Ci0
具体的にどこがひどい?
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 18:12:09 ID:VejRCAGR0
基本的なこと
こんなところで文句だらだら言ってもなんにも解決にならない ってこと
nikonに一生懸命メールした方が早いんじゃない？
こんなところで文句だらだら言ってもなんにも解決にならない ってこと
nikonに一生懸命メールした方が早いんじゃない？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 18:19:05 ID:Vmdj/apD0
>>85
逆にどこが優れている？
逆にどこが優れている？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 18:26:45 ID:Vmdj/apD0
>>71
ヘルプ読んでわからんから聞いたが(ひどくわかりにくくその確定の仕方はヘルプに乗っているかい？)、聞いたあとでマニュアル開いたわかった。
ヘルプ読んでわからんから聞いたが(ひどくわかりにくくその確定の仕方はヘルプに乗っているかい？)、聞いたあとでマニュアル開いたわかった。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 18:28:39 ID:EQ4Id1is0
>>88
載ってるぞ
載ってるぞ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:03:49 ID:FFv+9YcF0
いやー、ここまでの糞GUIで大量バグのソフトは、なかなかないよ。
せめて、もう少し処理速度が速ければ、我慢して使えるのだけど。
とくに、画面解像度を変更した後は、ものすごく速度が落ちる。
縮小方向に解像度を変更しているのに遅くなるとは、いったい何なんだろ？
せめて、もう少し処理速度が速ければ、我慢して使えるのだけど。
とくに、画面解像度を変更した後は、ものすごく速度が落ちる。
縮小方向に解像度を変更しているのに遅くなるとは、いったい何なんだろ？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:11:48 ID:Vmdj/apD0
>>89
確かに載っていた「クロップ」という項目に
ヘルプのあまりの遅さに最初の「クロップサイズ変更」で次の「クロップ」に行く前に萎えた
ＮＣも遅いとは思ったが、この遅さは何だろう、悪いがこれがプロの仕事かって思うようなＮＸだよ
確かに載っていた「クロップ」という項目に
ヘルプのあまりの遅さに最初の「クロップサイズ変更」で次の「クロップ」に行く前に萎えた
ＮＣも遅いとは思ったが、この遅さは何だろう、悪いがこれがプロの仕事かって思うようなＮＸだよ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:35:53 ID:vzSH1Mjv0
ヘルプ嫁とかいう奴はうざすぎｗ そういう問題じゃなくて、使いにくい。
ただの現像ソフト（カメラ本体でもレンズでもなく、コンピュータソフト）なんだから、
使いにくいところは使いにくいといって、改善を促せばいいじゃない。
そのていどのVerUPは無償に決まってるんだからｗ
ただの現像ソフト（カメラ本体でもレンズでもなく、コンピュータソフト）なんだから、
使いにくいところは使いにくいといって、改善を促せばいいじゃない。
そのていどのVerUPは無償に決まってるんだからｗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:55:24 ID:NFgHWshE0
ここで聞く前にヘルプ読むくらいはした方がいいんじゃないか？
そんなの2chのどのスレでも突っ込まれることだぞ。
ヘルプを読んだ上で、「なんでわざわざNCより使いにくくなるように変更してるんだアホか」
とか文句を言うのはアリだと思うけれど。
そんなの2chのどのスレでも突っ込まれることだぞ。
ヘルプを読んだ上で、「なんでわざわざNCより使いにくくなるように変更してるんだアホか」
とか文句を言うのはアリだと思うけれど。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 20:27:13 ID:Vmdj/apD0
>>93
そういう問題じゃないと思うんだが・・・
そういう問題じゃないと思うんだが・・・
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 20:59:54 ID:r6kx68fm0
>>93
論点がズレてますよ？
論点がズレてますよ？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:09:19 ID:VejRCAGR0
文句言いたいだけだろ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:30:24 ID:vzSH1Mjv0
業務（プロカメやそのレタッチャ、または印刷系の人）で
NX使ってる人はいるのかな？ そこらへんが聞きたいもんだ。
NX使ってる人はいるのかな？ そこらへんが聞きたいもんだ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:37:34 ID:ajRURcwU0
仕事がないとき使うんだよ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:42:04 ID:H2h/R3Mm0
EOS KISS Digital X Part4 www
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158410246/71
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 22:00:06 ID:Ac+Kw2en0
悪脳ネッツの荒らすところ、常にアンチ悪脳ネッツありｗｗｗ
悪いことしてる悪脳ネッツ見つけたら、漏れに通報してねｗｗｗ
止められはしないが、然るべき報復をしてあげますよ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158410246/71
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 22:00:06 ID:Ac+Kw2en0
悪脳ネッツの荒らすところ、常にアンチ悪脳ネッツありｗｗｗ
悪いことしてる悪脳ネッツ見つけたら、漏れに通報してねｗｗｗ
止められはしないが、然るべき報復をしてあげますよ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:05:16 ID:H2h/R3Mm0
Nikon D200 Part80
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/599
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 22:48:28 ID:YOjeEBnb0
バカだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この板が荒れてるのはいつもだろｗｗｗ
これからは、キャノニコ系の板は全部こうなるから、よろしく～ｗｗｗｗｗｗ
キャノニコユーザーが可愛そうｗｗｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/599
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 22:48:28 ID:YOjeEBnb0
バカだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この板が荒れてるのはいつもだろｗｗｗ
これからは、キャノニコ系の板は全部こうなるから、よろしく～ｗｗｗｗｗｗ
キャノニコユーザーが可愛そうｗｗｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:36:08 ID:H2h/R3Mm0
Nikon D200 Part80
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/618
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 23:19:13 ID:Ac+Kw2en0
コピペ厨さんは、基本的な部分で難がある佳能機を遣ったために、ニコンコンプレックスが昂じて
機が触れましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
お金があればニコンに買い替えもできたのですが、貧乏なので、、、社会的弱者哀れｗｗｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/618
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 23:19:13 ID:Ac+Kw2en0
コピペ厨さんは、基本的な部分で難がある佳能機を遣ったために、ニコンコンプレックスが昂じて
機が触れましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
お金があればニコンに買い替えもできたのですが、貧乏なので、、、社会的弱者哀れｗｗｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 16:27:28 ID:gl4uamNp0
キヤノンのファイル管理ソフトに「ファイルが消失する欠陥」が有ったが、それよりマシだなｗ
カメラでも画像消失するしｗ
カメラでも画像消失するしｗ
>>94
そりゃすまんかった。
とりあえず、あなたの環境でNXを使うのは諦めた方がいいと思う。
つか、512MじゃNCでもきついでしょ（何万画素のデータを扱うかにもよるが）。
>>95
すまん、ちょっと流れがちゃんと見えてなくて
「ヘルプ嫁とかうざすぎ」にだけ反応してた。
そりゃすまんかった。
とりあえず、あなたの環境でNXを使うのは諦めた方がいいと思う。
つか、512MじゃNCでもきついでしょ（何万画素のデータを扱うかにもよるが）。
>>95
すまん、ちょっと流れがちゃんと見えてなくて
「ヘルプ嫁とかうざすぎ」にだけ反応してた。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 20:04:16 ID:FV4zFo7q0
>>103
ＮＣはNXに比べ物にならないくらい軽いよ
ＮＣはNXに比べ物にならないくらい軽いよ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:02:55 ID:IL1yx5ke0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:04:57 ID:BxbSO5AB0
>104
ｴエ工 AA略
ｴエ工 AA略
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:13:56 ID:RPdgLtrf0
>>104
どんな環境で使ってるか興味有り
どんな環境で使ってるか興味有り
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 01:37:35 ID:guuiytsB0
>104
同一マシンで同じ処理をさせてそれぞれの処理時間を計って比較してください。
同一マシンで同じ処理をさせてそれぞれの処理時間を計って比較してください。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 08:14:27 ID:a+383tbU0
雑誌の付録についていた「Capture NX 完全マスター」が単体で、
キタムラの店頭で無料配布されているよ。
ニコンはNCを廃止してNXに一本化するためなら金を惜しまないと見た。
そんなニコンに物申す人はこちらへ。
↓
https://reg.nikon-image.com/support/contact.cfm
キタムラの店頭で無料配布されているよ。
ニコンはNCを廃止してNXに一本化するためなら金を惜しまないと見た。
そんなニコンに物申す人はこちらへ。
↓
https://reg.nikon-image.com/support/contact.cfm
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 11:07:42 ID:WJWVkumr0
>>109
金を惜しまないのなら、開発費に・・・・・ｗ
金を惜しまないのなら、開発費に・・・・・ｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 16:52:44 ID:6/1YuJ8Q0
>>109
新宿SCにもあった
新宿SCにもあった
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 17:52:19 ID:nyCiam4u0
D80の本買ったらNXの使い方特集があったので、
少しやる気になったんだが、
ソフト立ち上げたらNX試用期限切れでもう試せなかった、だめぽ。
少しやる気になったんだが、
ソフト立ち上げたらNX試用期限切れでもう試せなかった、だめぽ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 17:58:54 ID:gYcauZg30
>>112
crackしたらいいやんか
crackしたらいいやんか
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 18:20:59 ID:q0M3Ra9Q0
ふつうはそんなことできません。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 23:29:45 ID:WJWVkumr0
金を惜しまないならNXのVer1は体験版というかβにしちゃって
ユーザーのフィードバックを集めた方がいいのではないか。
ユーザーのフィードバックを集めた方がいいのではないか。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:19:14 ID:Sw3T+KQ/0
>>112-113
試用期限切れても動かす簡単な方法あるんだがな
試用期限切れても動かす簡単な方法あるんだがな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:22:30 ID:xHemSKUz0
教えて、教えて
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:43:58 ID:Sw3T+KQ/0
ソフトウェア使用許諾契約書にはこう書いてある
>>本ソフトウェアの使用を開始した日から30日が経過するまで効力を有するものとします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>本ソフトウェアの使用を開始した日から30日が経過するまで効力を有するものとします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 22:46:45 ID:stoETWhI0
ほほう。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 00:25:04 ID:C4F0Qvx60
ニコン、PictureProjectをVer.1.6.4に更新 ～D2Xs対応など
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/10/4801.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/10/4801.html
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 00:34:57 ID:x1NjXjKS0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:43:59 ID:0dDY5L5y0
NVにNCの機能つけて正常進化してくれないかな…
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 17:52:32 ID:SEr0tllT0
>>120
使ってるよ
使ってるよ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 17:53:20 ID:SEr0tllT0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:32:09 ID:gPvmo8JA0
>>120
D80についてるPictureProjectはとっくにv1.7という事実ｗ
D80についてるPictureProjectはとっくにv1.7という事実ｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 02:15:54 ID:cc8sA6/P0
D80発売日の午後３時までは付属のPP以外にRAW現像する手段がなかった。ｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:26:48 ID:LS6O69Tr0
>>126
その発言で、あなたのパーソナリティが良く分かります。
その発言で、あなたのパーソナリティが良く分かります。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 17:32:32 ID:mYanI7UM0
まだ、欠陥有るね！
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 20:51:54 ID:OaA+Tcgm0
NXのVer2ﾏﾀﾞｰ? もう買っちゃったから、はよVerupしてくれ・・・
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:32:07 ID:yzbW++eV0
Capture4.4.2で個々に違うパラメータで保存した画像が数百枚あります。
これらの画像をあるサイズにバッチ処理でリサイズしたいのですが。
Capture4.4.2で解像度/サイズ変更だけの設定ファイル(*.set)を作って、
バッチの「設定を適用」で*.setファイルを指定してバッチを実行したら、
結局パラメータ調整前の元画像にリサイズを加えたものが
作られました。
NikonCaptureではそれが普通の動きですかね？
他のツールで一括リサイズするしかないのでしょうか。
教えてください。
これらの画像をあるサイズにバッチ処理でリサイズしたいのですが。
Capture4.4.2で解像度/サイズ変更だけの設定ファイル(*.set)を作って、
バッチの「設定を適用」で*.setファイルを指定してバッチを実行したら、
結局パラメータ調整前の元画像にリサイズを加えたものが
作られました。
NikonCaptureではそれが普通の動きですかね？
他のツールで一括リサイズするしかないのでしょうか。
教えてください。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:36:03 ID:OaA+Tcgm0
まった
ホントにサイズ変更だけのsetだったか？
他のところもチェック入ってるのは、未調整っていう数値で上書きされるからな。
保存するところで、チェックはずしておかないとダメだぞ。
俺も調べてみるから、焦らずモマエも確かめてみろ。
ホントにサイズ変更だけのsetだったか？
他のところもチェック入ってるのは、未調整っていう数値で上書きされるからな。
保存するところで、チェックはずしておかないとダメだぞ。
俺も調べてみるから、焦らずモマエも確かめてみろ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:46:00 ID:OaA+Tcgm0
ああよく読んだら、バッチだったな。バッチだとそういう処理は不便というか無理がある。
そういう処理をするときは、NCならばマルチイメージウィンドウを使う。
0)指定したい解像度（でもなんでもいい。とにかく単機能の）.setを作っておく
1)既定の処理をしたNEFを一つのフォルダにまとめていれておく
2)マルチイメージウィンドウでそのフォルダを開く
3)フォルダ内の全ての画像を選択する（Ctrl+Aが便利）
4)設定から単機能の.setを読み込む
これでフォルダ内の全ての画像に単機能.setが追加で適応されるので
5) ファイルを全部選択した状態から、名前をつけて保存、もしくは保存
このテクニックは、単機能の.setを重ねて適応していけるところが
バッチよりも融通が利くので便利ダヨ
そういう処理をするときは、NCならばマルチイメージウィンドウを使う。
0)指定したい解像度（でもなんでもいい。とにかく単機能の）.setを作っておく
1)既定の処理をしたNEFを一つのフォルダにまとめていれておく
2)マルチイメージウィンドウでそのフォルダを開く
3)フォルダ内の全ての画像を選択する（Ctrl+Aが便利）
4)設定から単機能の.setを読み込む
これでフォルダ内の全ての画像に単機能.setが追加で適応されるので
5) ファイルを全部選択した状態から、名前をつけて保存、もしくは保存
このテクニックは、単機能の.setを重ねて適応していけるところが
バッチよりも融通が利くので便利ダヨ
133 ：130：2006/10/13(金) 22:00:10 ID:yzbW++eV0
アドバイスどうもです。
どうやら*.setファイルの作成に問題があったようです。
最初に「設定」→「画像調整」→「選択した画像調整を保存」で
でてきたダイアログで「画像解像度/画像サイズ」だけにチェックを入れた
*.setファイルを作ったのですが、書いたような現象になって、
改めて「すべてを選択」→「すべてを選択解除」してから
「画像解像度/画像サイズ」だけにチェックを入れた*.setファイルを
作って試してみたところ、所望の動作になりました。
う～ん、奥が深い…。
あぁ、マルチイメージウィンドウって手もありましたね。
昔の不安定だった頃のイメージが強くて思いつきませんでした。
こちらも試してみよう。
親切にありがとうございました。
どうやら*.setファイルの作成に問題があったようです。
最初に「設定」→「画像調整」→「選択した画像調整を保存」で
でてきたダイアログで「画像解像度/画像サイズ」だけにチェックを入れた
*.setファイルを作ったのですが、書いたような現象になって、
改めて「すべてを選択」→「すべてを選択解除」してから
「画像解像度/画像サイズ」だけにチェックを入れた*.setファイルを
作って試してみたところ、所望の動作になりました。
う～ん、奥が深い…。
あぁ、マルチイメージウィンドウって手もありましたね。
昔の不安定だった頃のイメージが強くて思いつきませんでした。
こちらも試してみよう。
親切にありがとうございました。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:05:48 ID:OaA+Tcgm0
いや、こちらこそ・・・・ なんか2chなのに丁寧にお礼されると戸惑うよｗ
マルチイメージの方が馴れてくると色々できるんだよね。
ファイルを並べておいて、プレビュー画像をながめながら
上に書いた方法を、画像選択しながら適用するパラメータを追加していくわけ。
パターンが2,3とおりくらいなら、手作業でやってもそんなに時間かからないから、
バッチより融通が効くのでお勧めです。
マルチイメージの方が馴れてくると色々できるんだよね。
ファイルを並べておいて、プレビュー画像をながめながら
上に書いた方法を、画像選択しながら適用するパラメータを追加していくわけ。
パターンが2,3とおりくらいなら、手作業でやってもそんなに時間かからないから、
バッチより融通が効くのでお勧めです。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:15:07 ID:h43xRPYD0
90度回転して
次に露出をいじって
また元の角度に戻った絵を回転するにチェック入れ
次にWBをいじって
また元に戻った絵を回転するため，チェックを入れ
俺が馬鹿なの？
次に露出をいじって
また元の角度に戻った絵を回転するにチェック入れ
次にWBをいじって
また元に戻った絵を回転するため，チェックを入れ
俺が馬鹿なの？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 07:17:16 ID:pt6jmr8O0
うん、おばか
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 08:18:34 ID:9peXDTx/0
130の例はバグだな。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:19:59 ID:qnzYA7ov0
S5proスレではこんなこといってるやつもいるが、隣の芝生は青く見えるのか。
ところでNXでもNEFのexif情報いじれないよね？海外から帰って時刻設定直すの忘れて
撮影しちまったので。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 10:18:33 ID:4vgJUwq80
S3使いなんだが、現像ソフトもNikon Captureのいいとこを見習ってほしいなと思う。
色収差補正とかノイズリダクションとか歪曲補正やトーンカーブをフォトショ風
にクリッピングできるようにとか… 前作はアガリはいいがあまりにも使いにくかったので
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 12:14:50 ID:8YFO2qG4O
たしかに純正ソフトは使いにくすぎる。進化に期待。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 12:32:20 ID:cYK4K1Sm0
HS-V2は進化じゃなくて一から作り直すべきだと思うが
いっそボディと一緒にニコンキャプチャも提供してもらえば良いんだ
そこにRAFプラグイン追加でニコンも富士もユーザーもみんな幸せだ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 12:45:49 ID:LS6O69Tr0
>>37
今のバージョンは名称からニコンが外れてCapture NXになった。
画像処理ソフトウエア会社Nik Software, Inc.との協業だからだろうけど、
カメラで協業のフジも使えるようにして欲しいよね。
ちなみにNikon Captureとは違い、ニコンのRAWであるNEF以外でも使える
機能が増えたので、とりあえず16bit TIFFやJPEGでもある程度の処理ができるよ。
ところでNXでもNEFのexif情報いじれないよね？海外から帰って時刻設定直すの忘れて
撮影しちまったので。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 10:18:33 ID:4vgJUwq80
S3使いなんだが、現像ソフトもNikon Captureのいいとこを見習ってほしいなと思う。
色収差補正とかノイズリダクションとか歪曲補正やトーンカーブをフォトショ風
にクリッピングできるようにとか… 前作はアガリはいいがあまりにも使いにくかったので
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 12:14:50 ID:8YFO2qG4O
たしかに純正ソフトは使いにくすぎる。進化に期待。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 12:32:20 ID:cYK4K1Sm0
HS-V2は進化じゃなくて一から作り直すべきだと思うが
いっそボディと一緒にニコンキャプチャも提供してもらえば良いんだ
そこにRAFプラグイン追加でニコンも富士もユーザーもみんな幸せだ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/12(木) 12:45:49 ID:LS6O69Tr0
>>37
今のバージョンは名称からニコンが外れてCapture NXになった。
画像処理ソフトウエア会社Nik Software, Inc.との協業だからだろうけど、
カメラで協業のフジも使えるようにして欲しいよね。
ちなみにNikon Captureとは違い、ニコンのRAWであるNEF以外でも使える
機能が増えたので、とりあえず16bit TIFFやJPEGでもある程度の処理ができるよ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 02:32:35 ID:y08BNpqZ0
フジの純正ソフト使ったこと無いからわからんけど……
まさに「一から作り直した」NXと比較してみると、
NCは普通に使えるソフトだったと思うよ。進化いりません。
まさに「一から作り直した」NXと比較してみると、
NCは普通に使えるソフトだったと思うよ。進化いりません。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 13:10:16 ID:MudmjKRq0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 20:29:20 ID:gl3r+LQA0
DPPしか使えないことが第一の不満なんだろw
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:53:33 ID:1tFxyqlr0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:12:50 ID:T+OWGhxF0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:50:13 ID:vScRdOwQ0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:01:57 ID:mmn/d+s50
>>144
要するに持ってないから使えないと・・・
要するに持ってないから使えないと・・・
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:22:26 ID:dxdDcGj10
NXはどんな拡大率でもキレイに表示しよるなー。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 13:15:26 ID:4faNRNgy0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 18:03:07 ID:Tvu3uTp60
>>147
お前，バカにされておもちゃにされてるのに、気がつくといいよ。
お前，バカにされておもちゃにされてるのに、気がつくといいよ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:11:49 ID:vScRdOwQ0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:44:55 ID:ug/nY4PnO
NCとNXの両方使ってるけど、最近はNXばかり使ってるよ。
各コントロールポイントは便利だし、1枚づつ加工するぶんには
そんなに重くもないしね。
各コントロールポイントは便利だし、1枚づつ加工するぶんには
そんなに重くもないしね。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:39:14 ID:LNeta2Ho0
基本的にはNCよりNXの方が使い易い気はするのだが、細かな点が不満と言うか完成度が低いよね。
NXの試用期間が今日で終わってしまうんだが、購入したものかどうか・・・
バージョンアップするまで乗り換えるのは待つと言う手も有るかな。
NXの試用期間が今日で終わってしまうんだが、購入したものかどうか・・・
バージョンアップするまで乗り換えるのは待つと言う手も有るかな。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:14:03 ID:N8LjmNkm0
バージョン3くらいには，いい感じになってる気がする。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:27:40 ID:mmn/d+s50
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:08:19 ID:vScRdOwQ0
>>153
うむ。俺ももちろん試用後に購入した。使いこなせないとは言ってない。使いにくい。
具体例でいえば、例えばトーンカーブの調整をしながらホワイトバランスを追い込みたいときに
交互に調整する作業を考えてくれ。NXだと毎回メニューを呼び出すことになる。
同じ操作を繰り返しやるのにこれではたまらない。NCならば、それぞれのメニューをだしておける。
個別にフローティングにすることもできる。こちらの方が便利で、圧倒的に使いやすい。
それにこの作業では、トーンカーブを微調整したいとき、表示サイズが固定で細かく指定できない。
個々のメニューのサイズが自在に拡大できるNCの方が、やはり便利だしNXは使いにくい。
逆に聞くけどｵﾏｲはNCは使ったことあるのかい？
うむ。俺ももちろん試用後に購入した。使いこなせないとは言ってない。使いにくい。
具体例でいえば、例えばトーンカーブの調整をしながらホワイトバランスを追い込みたいときに
交互に調整する作業を考えてくれ。NXだと毎回メニューを呼び出すことになる。
同じ操作を繰り返しやるのにこれではたまらない。NCならば、それぞれのメニューをだしておける。
個別にフローティングにすることもできる。こちらの方が便利で、圧倒的に使いやすい。
それにこの作業では、トーンカーブを微調整したいとき、表示サイズが固定で細かく指定できない。
個々のメニューのサイズが自在に拡大できるNCの方が、やはり便利だしNXは使いにくい。
逆に聞くけどｵﾏｲはNCは使ったことあるのかい？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:58:27 ID:C0uzEMbC0
オレは試用後に購入した。
もちろんドロップが目当てだ。
ドロップのオマケはインストールしてあるけど、
使いにくいので、ついついNCを使っている。
もちろんドロップが目当てだ。
ドロップのオマケはインストールしてあるけど、
使いにくいので、ついついNCを使っている。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:58:43 ID:lmbT/3HK0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 15:19:09 ID:BiD2MDKB0
140 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/10/17(火) 13:10:16 ID:MudmjKRq0
>>139
NXのどの辺が不満か教えて。
ネタならレスしなくていいです。
142 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/10/17(火) 22:53:33 ID:1tFxyqlr0
>>140
NXが普通に使いにくいってだけなんだが……
140がネタなんだろうけどさ
143 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 01:12:50 ID:T+OWGhxF0
>>142
どの辺が，普通に使いにくいんですか？
ネタなら答えなくていいです。
144 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 01:50:13 ID:vScRdOwQ0
>>143
そんな質問しかできない奴にはわざわざ答えないけど、ネタじゃないです。
ここまで惨めな逃げを見たのも久しぶりだw
>>139
NXのどの辺が不満か教えて。
ネタならレスしなくていいです。
142 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/10/17(火) 22:53:33 ID:1tFxyqlr0
>>140
NXが普通に使いにくいってだけなんだが……
140がネタなんだろうけどさ
143 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 01:12:50 ID:T+OWGhxF0
>>142
どの辺が，普通に使いにくいんですか？
ネタなら答えなくていいです。
144 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2006/10/18(水) 01:50:13 ID:vScRdOwQ0
>>143
そんな質問しかできない奴にはわざわざ答えないけど、ネタじゃないです。
ここまで惨めな逃げを見たのも久しぶりだw
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 17:56:04 ID:lmbT/3HK0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 19:16:52 ID:46YOyMjo0
えっ？ NXって使いやすいの？
どの辺が使いやすいんですか？
ネタなら答えなくていいです。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:04:18 ID:UUv+Q7I90
>>158
どの辺が?と具体的に聞いてるのに、その返答がネタじゃないという答え（になっていないｗ）の辺り。
君はレタッチやRAW現像以前に、最低限の日本語の理解力を身につけたほうがいいような気がするねｗ
どの辺が?と具体的に聞いてるのに、その返答がネタじゃないという答え（になっていないｗ）の辺り。
君はレタッチやRAW現像以前に、最低限の日本語の理解力を身につけたほうがいいような気がするねｗ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:07:32 ID:lmbT/3HK0
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:15:52 ID:dw3Jqoha0
どう見ても、確かにこのスレおかしいな。
自演と言われても仕方ないかもね。
自演と言われても仕方ないかもね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:28:23 ID:UUv+Q7I90
161 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2006/10/19(木) 20:07:32 ID:lmbT/3HK0
>>160
「どの辺が？」という質問の、どの辺が具体的なんですか？
ネタなら答えないでいいです。
ここまで惨めな逃げを見たのも久しぶりだw
>>160
「どの辺が？」という質問の、どの辺が具体的なんですか？
ネタなら答えないでいいです。
ここまで惨めな逃げを見たのも久しぶりだw
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:32:34 ID:lmbT/3HK0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:35:20 ID:g6p+Bp4p0
>>161
どの辺が？というのは、実際の書き込みのどの部分がそれに該当するのか?と言う質問だから
十分に具体的なのではないだろうか?
最低限の日本語理解力というより、人との接し方がダメダメな香具師ですなw
どの辺が？というのは、実際の書き込みのどの部分がそれに該当するのか?と言う質問だから
十分に具体的なのではないだろうか?
最低限の日本語理解力というより、人との接し方がダメダメな香具師ですなw
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:47:32 ID:lmbT/3HK0
>>165
>139
>NXのどの辺が不満か教えて。
>ネタならレスしなくていいです。
この「どの辺が不満か教えて」が、充分に具体的な質問なんだと思うなら
「普通に使いにくい」も充分に具体的な返答だよｗ
>139
>NXのどの辺が不満か教えて。
>ネタならレスしなくていいです。
この「どの辺が不満か教えて」が、充分に具体的な質問なんだと思うなら
「普通に使いにくい」も充分に具体的な返答だよｗ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:11:18 ID:HJXjF5Sk0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:37:59 ID:G9pR+19f0
>>166
普通にというのは具体的ではないだろ。
使いにくい機能を実際に挙げて、
どの機能がどういう理由で使いにくいのか･･というのが具体的ということなんだよ。
どの辺が?と言うのはどの機能が?と言う事だから、それは具体的と言えると思うけど。
・・・もしかして、義務教育についていけなかった人?
普通にというのは具体的ではないだろ。
使いにくい機能を実際に挙げて、
どの機能がどういう理由で使いにくいのか･･というのが具体的ということなんだよ。
どの辺が?と言うのはどの機能が?と言う事だから、それは具体的と言えると思うけど。
・・・もしかして、義務教育についていけなかった人?
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:57:53 ID:lmbT/3HK0
>>168
これはまさに反論が先にありきで、牽強付会なご意見の押し付けですね。
要約すると、あなたが認めれば具体的、あなたが認めなければ具体的ではないと。
それで最後に捨て台詞とは、>>165で人との接し方が云々と言ってた御仁とも思えません。
どの辺が？ という質問だけ繰り返す愚かしさは上記で説明済み。
そんな阿呆と付き合い切れないというのが惨めな逃げというならば、
ここはおとなしく逃げておきましょう。あなたも人との接し方には気をつけてくださいな。
これはまさに反論が先にありきで、牽強付会なご意見の押し付けですね。
要約すると、あなたが認めれば具体的、あなたが認めなければ具体的ではないと。
それで最後に捨て台詞とは、>>165で人との接し方が云々と言ってた御仁とも思えません。
どの辺が？ という質問だけ繰り返す愚かしさは上記で説明済み。
そんな阿呆と付き合い切れないというのが惨めな逃げというならば、
ここはおとなしく逃げておきましょう。あなたも人との接し方には気をつけてくださいな。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:07:30 ID:9jxFnqND0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:09:56 ID:nGyb9XLk0
lmbT/3HK0よ、あんたが現像ソフトひとつまともに
使えない理由が、一連のやり取りでよくわかったよ。
あんたに一眼とかRAW現像はかなりハードルが高いのでは?
コンデジでJPEG出力、お店プリントでも写真は出せるんだから、
もうちょっと身の程というものを知ったほうがいいような気がするけどね。
使えない理由が、一連のやり取りでよくわかったよ。
あんたに一眼とかRAW現像はかなりハードルが高いのでは?
コンデジでJPEG出力、お店プリントでも写真は出せるんだから、
もうちょっと身の程というものを知ったほうがいいような気がするけどね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:28:02 ID:4SCAxUXz0
まあNXだけ使っている分には我慢できるかもなぁ・・・
でも、今までNCでやっていたのと同じ事が
NXだと手数が増えて作業効率が悪くなるのはちょっとね。
細かい話だけど、Jpeg保存の時に、毎回品質を選び直さなきゃならんのだけでも
何とかして欲しい。
でも、今までNCでやっていたのと同じ事が
NXだと手数が増えて作業効率が悪くなるのはちょっとね。
細かい話だけど、Jpeg保存の時に、毎回品質を選び直さなきゃならんのだけでも
何とかして欲しい。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:03:35 ID:YfTJP8se0
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:06:09 ID:lmbT/3HK0
一生懸命ID変えて自演してる奴がなんか色々言ってるけど……（元IDで、でてくるかな？ｗ）
まあ普通に使ってみてNXが使いやすいソフトだって言う奴はいないだろう。
頑張って火消ししてるみたいだけど、言葉ではNXの詰めの甘さは隠せない。
まあ普通に使ってみてNXが使いやすいソフトだって言う奴はいないだろう。
頑張って火消ししてるみたいだけど、言葉ではNXの詰めの甘さは隠せない。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:09:47 ID:GEGNcO0k0
(´-`).｡ｏＯ（なんで追い詰められた奴って妄想の自作自演認定に逃げるんだろう・・・？）
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:18:05 ID:5+XoeR590
これだけ必死にNX擁護してる奴がいると
機種スレでニコン信者とかニコ爺って揶揄されてもしかたが無いのかなって気がする
NCと比べてNX普通にUI使いにくいだろ
>>175
恥ずかしいからここに引篭もっていてくださいね
機種スレでニコン信者とかニコ爺って揶揄されてもしかたが無いのかなって気がする
NCと比べてNX普通にUI使いにくいだろ
>>175
恥ずかしいからここに引篭もっていてくださいね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:20:17 ID:HZBAHery0
自分の使っている機材ではこのソフトやＮＣ系が使えないから荒らしてるんだろ
かといってＣＳ２を買う金も無いと。
そんな奴がデジカメ持って何撮るんだかｗ
かといってＣＳ２を買う金も無いと。
そんな奴がデジカメ持って何撮るんだかｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:29:40 ID:lmbT/3HK0
>>176
ふぅやっとまともな援軍が来たな……
擁護してるのって、キャノネットみたいなニコンの部隊なんじゃないかと疑ってる。
もしくはNXの関係者かな？ とにかく普通のユーザーの発想じゃなさすぎておかしい。
しかし、ニコンの正規ユーザにからむのはやりかた違うよｗ
ふぅやっとまともな援軍が来たな……
擁護してるのって、キャノネットみたいなニコンの部隊なんじゃないかと疑ってる。
もしくはNXの関係者かな？ とにかく普通のユーザーの発想じゃなさすぎておかしい。
しかし、ニコンの正規ユーザにからむのはやりかた違うよｗ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:29:47 ID:McbobX2U0
あまりはっきりとは言いたくないけどさ、
具体的云々の攻防でlmbT/3HK0が普通の精神状態じゃない、
精神疾患(おそらく一生治らないタイプの人格障害)を抱えてる香具師だと言う事くらいわかるだろ？
あと荒らしに健常者はいないとも言うしさ。
まあスルーするのが吉なのでは？
ＮＸに対する不満点等は、まっとうなユーザー同士で話せばいいんだし。
具体的云々の攻防でlmbT/3HK0が普通の精神状態じゃない、
精神疾患(おそらく一生治らないタイプの人格障害)を抱えてる香具師だと言う事くらいわかるだろ？
あと荒らしに健常者はいないとも言うしさ。
まあスルーするのが吉なのでは？
ＮＸに対する不満点等は、まっとうなユーザー同士で話せばいいんだし。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:31:04 ID:Om53cAHr0
不満点を具体的に挙げてというのが、
なんで必死の擁護になるんだろうか･･･？
なんで必死の擁護になるんだろうか･･･？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:31:34 ID:Om53cAHr0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:35:32 ID:lmbT/3HK0
自演も熱くなってきたなｗ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:39:56 ID:ThrWk7mH0
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:39:57 ID:4SCAxUXz0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:42:42 ID:lmbT/3HK0
>>183 それこそ神経症的な妄想だなｗ 正気か？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:45:39 ID:5KCvZCvs0
179じゃないけど、やっぱ重いのとインターフェースが慣れないのと、
U-Pointとか、現在の機能程度だとＮＣのＬＣＨでカバーできるレベルだから、
もっと新機能を増やすとか、使い勝手を向上させて欲しいな。
lmbT/3HK0みたいな池沼は論外だけど、やはりソフト的にはまだまだなような気はする。
U-Pointとか、現在の機能程度だとＮＣのＬＣＨでカバーできるレベルだから、
もっと新機能を増やすとか、使い勝手を向上させて欲しいな。
lmbT/3HK0みたいな池沼は論外だけど、やはりソフト的にはまだまだなような気はする。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:46:25 ID:5KCvZCvs0
あ、ひとつ挙げるとすれば・・・だったか
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:54:23 ID:lmbT/3HK0
NXでの作業も今日は終りっと・・・・ 待ち時間が長い上にイライラくるんで
夢中になって反論しちゃったｙｐ 普通の精神状態じゃ使えないってことですね。
あんまりまともなユーザの人もあんまりいないみたいだけど……
夢中になって反論しちゃったｙｐ 普通の精神状態じゃ使えないってことですね。
あんまりまともなユーザの人もあんまりいないみたいだけど……
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:56:40 ID:abpeNf+70
>>188
だよね。この先のVerUpに期待したいよね
だよね。この先のVerUpに期待したいよね
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:57:27 ID:abpeNf+70
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:02:14 ID:h4lFhCkT0
>あんまりまともなユーザの人もあんまりいないみたいだけど……
本当に日本語下手ですね
本当に日本語下手ですね
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:05:33 ID:h4lFhCkT0
>>179
191と併せて思わず納得してしまった。
191と併せて思わず納得してしまった。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:13:45 ID:OM++RDBY0
NC4みたいな発展を期待するか。
まあでもニコンはこのNCクラスのメーカー製現像ソフトが
あるからまだ恵まれてるともいえるよな。
まあでもニコンはこのNCクラスのメーカー製現像ソフトが
あるからまだ恵まれてるともいえるよな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:14:36 ID:OM++RDBY0
>>191
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:20:21 ID:LGgO/kzV0
このスレのほとんどの人達って、何で１回づつしか話さないんだろ？
なんか不自然。
なんか不自然。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:23:58 ID:OM++RDBY0
>>195
流れ的にあまりじっくり話したくないからじゃない?
誰も機知害の相手なんかしたくないんだろうし。
そういうのがいなくなったら、またﾏﾀｰﾘと進行し始めると思うよ。
lmbT/3HK0氏のリアルでの存在と同じかなと。
流れ的にあまりじっくり話したくないからじゃない?
誰も機知害の相手なんかしたくないんだろうし。
そういうのがいなくなったら、またﾏﾀｰﾘと進行し始めると思うよ。
lmbT/3HK0氏のリアルでの存在と同じかなと。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 11:23:44 ID:vrb8Qc0U0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 15:57:09 ID:8+2E6GWC0
優待販売は今月いっぱいだって通知が来たけど。
次のバージョンってまだ出ないよな?
次のバージョンってまだ出ないよな?
あ、NXね。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:45:01 ID:4/cmaHEO0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:16:13 ID:c7RloXBm0
>>198
> ニコンダイレクトでは7月より弊社ソフトウェア「Nikon Capture 4」の
> 製品カスタマー登録をお済ませの方、またはニコンイメージングのプレミアム
> 会員の方々を対象に新製品ソフトウェア「Capture NX」特別ご優待させて
> いただきご好評をいただいております。
「好評をいただいております。」って・・・ orz
オレ、ドロップ欲しかっただけなんだけど・・・
しかもNX付きドロップ購入済みなんだけど・・・
情報管理してないのね・・・
> ニコンダイレクトでは7月より弊社ソフトウェア「Nikon Capture 4」の
> 製品カスタマー登録をお済ませの方、またはニコンイメージングのプレミアム
> 会員の方々を対象に新製品ソフトウェア「Capture NX」特別ご優待させて
> いただきご好評をいただいております。
「好評をいただいております。」って・・・ orz
オレ、ドロップ欲しかっただけなんだけど・・・
しかもNX付きドロップ購入済みなんだけど・・・
情報管理してないのね・・・
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:04:25 ID:xWIrTmel0
自演厨がはびこって、本来のユーザは逃げ去ったか。
昔はまともだったんだがな
昔はまともだったんだがな
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:11:13 ID:mqEqrqlq0
まあね・・・ここで暴れていたのは、おそらく実際には使ったことがない(トライアル版さえも)香具師が、
妬ましさから荒らしていたんだろうなと思う。具体的に使って不満を指摘している香具師とは
明らかに違っていたからね。日本語もなんか変っぽかったし。
DPPみたいなのしか使えないキヤノネットが火病起こしたってところだろうな。
妬ましさから荒らしていたんだろうなと思う。具体的に使って不満を指摘している香具師とは
明らかに違っていたからね。日本語もなんか変っぽかったし。
DPPみたいなのしか使えないキヤノネットが火病起こしたってところだろうな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:24:37 ID:FiRW5iz10
正規ユーザーはニコンサイトの「ご意見・ご要望」で
ニコンに直接不満点を伝えて、NXを改良してもらうのが吉。
https://reg.nikon-image.com/support/contact.cfm
ニコンに直接不満点を伝えて、NXを改良してもらうのが吉。
https://reg.nikon-image.com/support/contact.cfm
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 18:03:55 ID:ydksDKbu0
このUIからの改良というのはキビシイと思う。
NC4ベースで新ソフトの方が現実的かと。
NC4ベースで新ソフトの方が現実的かと。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 20:41:03 ID:odeGU4860
>NC4の改良
それが現実的ではないから新ソフトNXに乗り換えろってことなんだろ?
新ソフトならベースもへったくれも無い。
ただ旧ファイルとの上位互換が保たれていればよしとすべきでしょう。
それが現実的ではないから新ソフトNXに乗り換えろってことなんだろ?
新ソフトならベースもへったくれも無い。
ただ旧ファイルとの上位互換が保たれていればよしとすべきでしょう。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 21:19:30 ID:/ANouyuK0
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 21:42:14 ID:odeGU4860
ヨドは-10%だから10%ほど優待が安いでしょう。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 22:33:06 ID:TDxcC/hk0
高機能・高画質・高速処理と三拍子揃ったDPPを使ったことがない人には
NXが使いやすく思えるんだろうなｗ
NXが使いやすく思えるんだろうなｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 22:50:54 ID:odeGU4860
きつい冗談だな…
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 22:53:55 ID:8vQ2TMCX0
冗談と言うより、コッテリしたエサだ・・・この時間にはちょっと喰いつけない
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 22:56:01 ID:odeGU4860
まあ笑っとこう。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:27:26 ID:Wnjs1EXC0
。。
゜●゜ ちょっとここ通るクマー
。。
゜●゜
。。
゜●゜
。。
゜●゜
゜●゜ ちょっとここ通るクマー
。。
゜●゜
。。
゜●゜
。。
゜●゜
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 08:15:26 ID:iFv3R9hd0
NXが使いやすいはずはないのに、この頑張りっぷりはすごいな
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 10:00:53 ID:ofAFcZ0W0
NC2.0使いだったけど昨日NC4.4を買った。
NXも使ったけど作業の間にワンテンポ余計にウエイトが入る感じがする。
NXは次バージョンに期待かな。
NXも使ったけど作業の間にワンテンポ余計にウエイトが入る感じがする。
NXは次バージョンに期待かな。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 10:03:50 ID:CRLIIJir0
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:13:56 ID:gUydWrM90
NC4.2使っていたけど、このスレの評判が思わしくないのでスルー･･と思っていたけど
やはり自分で使って判断しないと、と思って今日体験版を使ってみた。
結果は、そんなに悪くない。このスレの評判で最初に悪イメージが付きすぎたんだなｗ
ちなみにマシンスペックは・・・
CPU:Athlon64 X2 3800
MEM：1G
HDD：400（200X2)
RAWはD200とD70
今のところこいつとadobeのLightRoomベータ4と併用すれば、現像に関してはかなりいい環境になるな。
RAWを200枚くらい一気に処理する事もあるから、メモリを近いうちに2G増設するけど。
と言う事でNX優待のあるうちに購入します。このスレのアンチさん、どうもありがとうｗ
やはり自分で使って判断しないと、と思って今日体験版を使ってみた。
結果は、そんなに悪くない。このスレの評判で最初に悪イメージが付きすぎたんだなｗ
ちなみにマシンスペックは・・・
CPU:Athlon64 X2 3800
MEM：1G
HDD：400（200X2)
RAWはD200とD70
今のところこいつとadobeのLightRoomベータ4と併用すれば、現像に関してはかなりいい環境になるな。
RAWを200枚くらい一気に処理する事もあるから、メモリを近いうちに2G増設するけど。
と言う事でNX優待のあるうちに購入します。このスレのアンチさん、どうもありがとうｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 07:42:57 ID:x+JT8DAe0
手にウンコが付くよ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 12:34:06 ID:rF/a7BEp0
NX5ﾏﾀﾞｰ？ﾁﾝﾁﾝ（AA略
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 20:38:28 ID:9bpzCBUL0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 21:52:16 ID:rF/a7BEp0
社員だからじゃ？
222 ：217：2006/10/24(火) 00:01:59 ID:vASfpK3X0
>>220
一番の理由は、結構直感的に操作できたって事かな。
あの小さい丸(名前まだ覚えてないw)の操作も、ちょっと戸惑う部分があるけど、
それは所詮慣れ、各ポイントに打ち込んで、微妙な調整が出来る利点は大きく感じた。
アレはかなりいいと思う。スペック的にそれほど遅く感じないというのにも助けられていると思うけど、
いまだと1万円強で買えるから、その価格であの出来だったらいいかなと。
元々、NCとRAWSHOOTERを使っていたから、SHOOTERを取り込んだLightRoomは
あの完成度なら買うつもりだし、現像はNXとLightRoom、加工はフォトショップで、
当面の作業は補えるかな。もっとも、画像の扱い方がNXとLightRoomでは
結構違うから、ワークフローはしっかり構築しないといけないなと思ってるけど。
これで、それらを網羅する使いやすい画像ブラウザがあれば完璧なんだが･･･。
>>221
ﾜﾛﾀ
なんか小学校低学年位のものの見方だなw
一番の理由は、結構直感的に操作できたって事かな。
あの小さい丸(名前まだ覚えてないw)の操作も、ちょっと戸惑う部分があるけど、
それは所詮慣れ、各ポイントに打ち込んで、微妙な調整が出来る利点は大きく感じた。
アレはかなりいいと思う。スペック的にそれほど遅く感じないというのにも助けられていると思うけど、
いまだと1万円強で買えるから、その価格であの出来だったらいいかなと。
元々、NCとRAWSHOOTERを使っていたから、SHOOTERを取り込んだLightRoomは
あの完成度なら買うつもりだし、現像はNXとLightRoom、加工はフォトショップで、
当面の作業は補えるかな。もっとも、画像の扱い方がNXとLightRoomでは
結構違うから、ワークフローはしっかり構築しないといけないなと思ってるけど。
これで、それらを網羅する使いやすい画像ブラウザがあれば完璧なんだが･･･。
>>221
ﾜﾛﾀ
なんか小学校低学年位のものの見方だなw
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 00:19:10 ID:hmZu622J0
>>222
だけどクロップひとつとっても動かせるポイントが小さすぎて気を使うし
現像サイズの指定もNCの方がらくチン
それから各パネル表示もなんでこんなに操作しにくいのって思いませんか
私はNCが今後ニコンから出るカメラにも対応していくのならNXは買わなかったと思う
だけどクロップひとつとっても動かせるポイントが小さすぎて気を使うし
現像サイズの指定もNCの方がらくチン
それから各パネル表示もなんでこんなに操作しにくいのって思いませんか
私はNCが今後ニコンから出るカメラにも対応していくのならNXは買わなかったと思う
224 ：217：2006/10/24(火) 00:39:30 ID:vASfpK3X0
>>223
操作パネルは縦から横になったのが大きいかもね、感覚的に。
NCのように、慣れた配置故のざっとした流れ作業的なものを失うのはかなり大きいかも。
動かすポイントが小さいのは確かにあるかもwでも自分にとっては操作ミスを頻発させる小ささでもないからね。
まあその辺はモニターの解像度とかの環境によるのかもしれないね。
まあNCとは別物としてみる方がいいのかもしれない。
書き忘れたけど、NCもこの先併用していくつもりではいるよ。&NC＆NX+LightRoomかな。
操作パネルは縦から横になったのが大きいかもね、感覚的に。
NCのように、慣れた配置故のざっとした流れ作業的なものを失うのはかなり大きいかも。
動かすポイントが小さいのは確かにあるかもwでも自分にとっては操作ミスを頻発させる小ささでもないからね。
まあその辺はモニターの解像度とかの環境によるのかもしれないね。
まあNCとは別物としてみる方がいいのかもしれない。
書き忘れたけど、NCもこの先併用していくつもりではいるよ。&NC＆NX+LightRoomかな。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 01:05:11 ID:afmrO2gZ0
>>224
なんかニコンを擁護しようと必死なのは分かるけど、あほ丸出しだよｗ
なんかニコンを擁護しようと必死なのは分かるけど、あほ丸出しだよｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 01:11:53 ID:ayI6rUKp0
コントロールポイントが面白くてNX買ったよ。
しかし、操作性については評判どおりクソというか変態的だ
しかし、操作性については評判どおりクソというか変態的だ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 01:13:35 ID:CXuLsBTm0
>>225
ﾅｸﾅﾖ
ﾅｸﾅﾖ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 01:16:33 ID:M90GoU+30
203 名無CCDさん＠画素いっぱい 2006/10/21(土) 00:11:13 ID:mqEqrqlq0
まあね・・・ここで暴れていたのは、おそらく実際には使ったことがない(トライアル版さえも)香具師が、
妬ましさから荒らしていたんだろうなと思う。具体的に使って不満を指摘している香具師とは
明らかに違っていたからね。日本語もなんか変っぽかったし。
DPPみたいなのしか使えないキヤノネットが火病起こしたってところだろうな。
まあね・・・ここで暴れていたのは、おそらく実際には使ったことがない(トライアル版さえも)香具師が、
妬ましさから荒らしていたんだろうなと思う。具体的に使って不満を指摘している香具師とは
明らかに違っていたからね。日本語もなんか変っぽかったし。
DPPみたいなのしか使えないキヤノネットが火病起こしたってところだろうな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 03:05:43 ID:sQj3CdAoO
NXを擁護するのはニコンの社員だけだろ。
Photoshopを使えば NXがいかに糞かわかるって。
なにより、NCをD80のRAWに対応させないやり方は
ユーザー離れをおこすだけ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 06:04:46 ID:swxJC7Sc0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 11:27:45 ID:MNNqsi6m0
229はNC時代に定期的にスレを荒らしていた精神異常者だろ。
こんな奴が写真撮ってレタッチとかしても、誰に見せるんだか(ﾌﾟ
こんな奴が写真撮ってレタッチとかしても、誰に見せるんだか(ﾌﾟ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 11:36:09 ID:8m6B6okV0
>>230
結論が
>ユーザー離れをおこすだけ。
だからね。ユーザーじゃないんだよ>>229は。
結局いい写真が撮りたい、現像したいからここに来てるのではなく、
煽りたいとか、なんかｗをつけた文章を書いて自分がえらいと思いたい
ってのが目的だから無視するのが吉。
結論が
>ユーザー離れをおこすだけ。
だからね。ユーザーじゃないんだよ>>229は。
結局いい写真が撮りたい、現像したいからここに来てるのではなく、
煽りたいとか、なんかｗをつけた文章を書いて自分がえらいと思いたい
ってのが目的だから無視するのが吉。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:02:44 ID:sQj3CdAoO
おいおい、NCがD80のRAWに非対応なのは
どう考えても正常じゃないだろ。
なぜ非対応に必要がある？
どう考えても正常じゃないだろ。
なぜ非対応に必要がある？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:15:40 ID:bN49e1AJ0
>>233
NX売るため
NX売るため
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:22:40 ID:mBJ8fZfx0
D80→NC非対応は、非常識としか言いようが無いYoに1票
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:26:55 ID:3MvaOx9x0
>>233
そういえばキヤノンって、初期のデジカメ一眼のRAWはかなり前からDPPで現像出来なくなってるよね。
あの時も当然スレでその事を猛烈に批判したんだろうけど、そのカキコを教えてくれ。
あと、やっぱ君日本語下手だなw
そういえばキヤノンって、初期のデジカメ一眼のRAWはかなり前からDPPで現像出来なくなってるよね。
あの時も当然スレでその事を猛烈に批判したんだろうけど、そのカキコを教えてくれ。
あと、やっぱ君日本語下手だなw
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:32:20 ID:1sWBKKtZ0
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 12:42:43 ID:zBg1FVfY0
ニコンの経営者ってアホだろ？
D80をNCに対応させてD80売ったほうがNX売るより儲かるだろ？
どうせ現像ソフトなんて販促品みたいなものだから儲かる方を
ガチンコで追求せずにどうする！頭悪いのか下が情報握り潰してるのか？
D80をNCに対応させてD80売ったほうがNX売るより儲かるだろ？
どうせ現像ソフトなんて販促品みたいなものだから儲かる方を
ガチンコで追求せずにどうする！頭悪いのか下が情報握り潰してるのか？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:19:13 ID:TGyo7EAU0
しつこいな
スルーしようぜ。
スルーしようぜ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:26:19 ID:GWsM7RVs0
D80買うようなやつはＮＸなんか使わないのがほとんどだよ
自分のわがままを一般化するな
どうせD80も持ってないんだろ
自分のわがままを一般化するな
どうせD80も持ってないんだろ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:26:58 ID:GWsM7RVs0
おっと、NCの間違いな
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:12:36 ID:lHRhIy7m0
D80でNC使ってますがなにか？ｗ
ネガティブな反応なんでもっとネガティブなとこを一つ。
ストレージ代わりのノートP3 600。192MBにためしにNX入れてみた。
9.4Mのファイル開くのに3分30秒。3回ほど処理を重ねたら
仮想メモリが・・・なんて言い出す。一枚だけ処理なら使えんことも無いが
俺の環境では外で何か作業をするのは不可能って事が判明した orz
ネガティブな反応なんでもっとネガティブなとこを一つ。
ストレージ代わりのノートP3 600。192MBにためしにNX入れてみた。
9.4Mのファイル開くのに3分30秒。3回ほど処理を重ねたら
仮想メモリが・・・なんて言い出す。一枚だけ処理なら使えんことも無いが
俺の環境では外で何か作業をするのは不可能って事が判明した orz
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:15:33 ID:z58P8ZYs0
>D80でNC使ってますがなにか？ｗ
対応してねぇだろ。
それともファイルをゴニョゴニョしてから使ってるのか？
対応してねぇだろ。
それともファイルをゴニョゴニョしてから使ってるのか？
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 14:19:01 ID:lHRhIy7m0
いかにも。じょばんに氏に感謝。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 16:46:31 ID:3MvaOx9x0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 17:23:27 ID:zsvsM3qK0
>>242
そのスペックだと、最低動作環境を満たしていないのだが。
そのスペックだと、最低動作環境を満たしていないのだが。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:01:08 ID:TGyo7EAU0
その環境じゃNCもフォトショも無理だ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:07:06 ID:n/pEsjOQ0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:23:14 ID:3tiPgj6z0
>>242
何処の星から来たのかな？
何処の星から来たのかな？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:27:41 ID:isvDGK9e0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:32:03 ID:xGWKvSnm0
>>242
NXも買えないんじゃPCも買えないよねｗｗｗ
NXも買えないんじゃPCも買えないよねｗｗｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:49:36 ID:0mqatELn0
>>246
つまり、D80買ったユーザはパソコンも買い換えろということか？
酷い話だ・・
D80のRAWはExif いじれば使えるのでまだましだが、今後発売される
ニコンの新機種がNC非対応なら、俺はもうニコンは買わん。
ニコン機の価格はまやかしで、実は「本体」価格＋「激重ソフトNX」
の価格が真の価格なのだということは至る所で強調していく必要が
あると思う。 ほとんど詐欺みたいなもんだしね。
つまり、D80買ったユーザはパソコンも買い換えろということか？
酷い話だ・・
D80のRAWはExif いじれば使えるのでまだましだが、今後発売される
ニコンの新機種がNC非対応なら、俺はもうニコンは買わん。
ニコン機の価格はまやかしで、実は「本体」価格＋「激重ソフトNX」
の価格が真の価格なのだということは至る所で強調していく必要が
あると思う。 ほとんど詐欺みたいなもんだしね。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 18:53:17 ID:TGyo7EAU0
だからNCでも無理だって…そのマシンじゃ。
やってみ。
やってみ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:02:27 ID:0p8kUloD0
まあ確かにD80以降はNXしか使えないのは問題だね
だいたい他のメーカーは全部現像ソフト付だし、ペンタ、パナなんてシルキーが付いてる
カメラ付属のピクチャープロジェクトじゃ画像殆ど弄れないし、NX買えばそこそこのPCスペックでも重い
おまけにゴミ取り付いてないのはもはやニコンだけ
正直サービスが悪すぎると思う
だいたい他のメーカーは全部現像ソフト付だし、ペンタ、パナなんてシルキーが付いてる
カメラ付属のピクチャープロジェクトじゃ画像殆ど弄れないし、NX買えばそこそこのPCスペックでも重い
おまけにゴミ取り付いてないのはもはやニコンだけ
正直サービスが悪すぎると思う
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:14:12 ID:OE+FHum60
>>252
>ノートP3 600。192MB
このPCって5年以上前のPCじゃね？
4年前に買った家の一番古いノートPCがPentium!!! 1G/512MBだから。
×D80買ったユーザはパソコンも買い換えろということ。
○D80買ったユーザでなおかつNXを使う人でNXの最低動作環境を
満たしていないパソコンの人はパソコンも買い換えろということ。
>ノートP3 600。192MB
このPCって5年以上前のPCじゃね？
4年前に買った家の一番古いノートPCがPentium!!! 1G/512MBだから。
×D80買ったユーザはパソコンも買い換えろということ。
○D80買ったユーザでなおかつNXを使う人でNXの最低動作環境を
満たしていないパソコンの人はパソコンも買い換えろということ。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:27:59 ID:YJFwZRpM0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:30:32 ID:jVNi7be00
ノートでRAW現像かよ・・・・
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:32:40 ID:KWxjT6I80
ノーパソの液晶でカラーマッチングとれるの？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:46:57 ID:TGyo7EAU0
>257,258
できるのもあるだろ。
できるのもあるだろ。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:47:45 ID:cEYkCzd00
>>252
NXとかいう前に、Windows98動かすのがいいところじゃないか？
「ノートP3 600。192MB」では。
今時のソフトは動かないでしょ？NXに肩入れするつもりはないけど、
逆ギレだよ、それは。
NXとかいう前に、Windows98動かすのがいいところじゃないか？
「ノートP3 600。192MB」では。
今時のソフトは動かないでしょ？NXに肩入れするつもりはないけど、
逆ギレだよ、それは。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 19:52:14 ID:TGyo7EAU0
フィルムが入りませんとかに近いな。
つうかちょっとおもしろいネタだね♪
つうかちょっとおもしろいネタだね♪
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 20:06:31 ID:+ekrDRC/0
>>261
つか、流れとしてはちょっとマズいかもｗ
つか、流れとしてはちょっとマズいかもｗ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 20:11:24 ID:VY8lJS0KO
NCをサクサク動かしたくてCoreDuo T2300のノートを買ったら、ちょうどNXが発売になったのでNXも買ってみた。
概ね問題は無いけど、カラーコントロールポイントを複数設定したりすると
メモリ1Gじゃ辛い時もあるかな。
2G積めばたぶん快適になるはず。
概ね問題は無いけど、カラーコントロールポイントを複数設定したりすると
メモリ1Gじゃ辛い時もあるかな。
2G積めばたぶん快適になるはず。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 20:18:01 ID:afmrO2gZ0
>>263
いまcoreduo買うやつなんてあほだろｗ メモリとか以前に情報収集不足だよｗｗｗ
いまcoreduo買うやつなんてあほだろｗ メモリとか以前に情報収集不足だよｗｗｗ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 20:23:48 ID:swxJC7Sc0
今ならCore2Duoでいいじゃないか
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 21:25:12 ID:zBg1FVfY0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 21:54:01 ID:zvtdtkBS0
>>254
標準で現像ソフトもついているんだが
標準で現像ソフトもついているんだが
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 21:59:00 ID:VY8lJS0KO
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 23:15:51 ID:bOlg4pQQ0
もっといいパソコン欲しいなぁ。
今はノートパソコンを使っている（PentiumM 730 1.6GHz メモリ1GB）が、
NEFファイルをクリックして画像が出終わる（レンダリング完了）まで10秒。
高画質ノイズリダクションでjpeg化すると保存に1分50秒ほどかかる…orz
ノイズリダクションする絵は限られるけど、時間がかかりすぎるように思う。
皆はどんなプロセッサー使ってて、高画質NRにしたら、保存にどれぐらいの時間がかかってる？
今はノートパソコンを使っている（PentiumM 730 1.6GHz メモリ1GB）が、
NEFファイルをクリックして画像が出終わる（レンダリング完了）まで10秒。
高画質ノイズリダクションでjpeg化すると保存に1分50秒ほどかかる…orz
ノイズリダクションする絵は限られるけど、時間がかかりすぎるように思う。
皆はどんなプロセッサー使ってて、高画質NRにしたら、保存にどれぐらいの時間がかかってる？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 23:37:22 ID:h085UREl0
PIII 1.13G 512M
今日もお試し版NXで一枚現像しました。
時間切れです。
おやすみなさい。
今日もお試し版NXで一枚現像しました。
時間切れです。
おやすみなさい。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:03:12 ID:kbQUmREb0
前は競れ論2.5Gにメモリ1.5Gのデスクトップだったが、
C2Dのノートに変えてからNXでもかなり早く感じる。
ただ操作性は良くないのでﾌｫﾄｼｮとNCもｲﾝｽｺしてる。
NXで直感的に操作すると、どうしても同じように処理をしても仕上りがばらつく気がするのは俺だけ・・・？orz
C2Dのノートに変えてからNXでもかなり早く感じる。
ただ操作性は良くないのでﾌｫﾄｼｮとNCもｲﾝｽｺしてる。
NXで直感的に操作すると、どうしても同じように処理をしても仕上りがばらつく気がするのは俺だけ・・・？orz
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 08:24:48 ID:wy4i/5/L0
RAW現像するならデスクトップ買えよ・・・
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 08:30:04 ID:IP85Z5i/0
ニコ爺って自分のPCにカメラのRAWを無理やり合わせようとするからキモイ。
D2Hスレの信者なんていまだに「RAWでさくさく」とか言ってってアホ丸出しｗｗｗ
D2Hスレの信者なんていまだに「RAWでさくさく」とか言ってってアホ丸出しｗｗｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 08:31:16 ID:wy4i/5/L0
>>273
日本語不自由な方ですか？
日本語不自由な方ですか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 08:41:22 ID:lwcV7aL30
NCを使う理由は、Ｄライティングの他に何かある？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 10:48:07 ID:YAAmhApe0
>>254
いや、標準で付いてるよ。
更に色々細かくやりたい人はNCなりNXをどうぞって言う事。
あんた、そういうカキコって今まで何回もしてきて、そのつど
付いてるよって言われてきてるだろ。
記憶障害なのか人格障害なのか知らないけど、
どんなに暴れても、現実は何も変わらないんだよw
いや、標準で付いてるよ。
更に色々細かくやりたい人はNCなりNXをどうぞって言う事。
あんた、そういうカキコって今まで何回もしてきて、そのつど
付いてるよって言われてきてるだろ。
記憶障害なのか人格障害なのか知らないけど、
どんなに暴れても、現実は何も変わらないんだよw
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 11:32:17 ID:FSxt9V+q0
YAAmhApe0は人格障害？
妄想癖があるみたいだな。 可哀想に・・
妄想癖があるみたいだな。 可哀想に・・
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 13:39:14 ID:FssXmQ2/0
>>277
いいからNikonのサイトでも店頭でも何でもいいから、
D80その他のNikonデジタル一眼のパッケージ内容見て来い。
他社程度のRAW現像ソフトなら同封されてるよ!
NCのユーザーはそれ以上の現像処理をしたい人の集まり。
だからシルキーなんかは比較対象として出てくるけど、
他社のようなただで同封されてるレベルのソフトとの比較はしてないの!
わかったか?
いいからNikonのサイトでも店頭でも何でもいいから、
D80その他のNikonデジタル一眼のパッケージ内容見て来い。
他社程度のRAW現像ソフトなら同封されてるよ!
NCのユーザーはそれ以上の現像処理をしたい人の集まり。
だからシルキーなんかは比較対象として出てくるけど、
他社のようなただで同封されてるレベルのソフトとの比較はしてないの!
わかったか?
D80買ったけど付属のピクチャープロジェクトじゃ少ししか弄れない、ホワイトバランスすら変更出来ないし
こんなんじゃRAWで撮った意味無いから、結局現像ソフト買うしかないんだよね
だからNX買ったけど重いし使いずらいんで困ってる。そこそこのPCスペックなんだけどさ
で昨日シルキーのフリー版使ってみたらよさげなんで、買ってみようかと検討中
これを付属で付けてる会社もあるんだからさニコンもがんばらないと
こんなんじゃRAWで撮った意味無いから、結局現像ソフト買うしかないんだよね
だからNX買ったけど重いし使いずらいんで困ってる。そこそこのPCスペックなんだけどさ
で昨日シルキーのフリー版使ってみたらよさげなんで、買ってみようかと検討中
これを付属で付けてる会社もあるんだからさニコンもがんばらないと
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:11:22 ID:a1TiNVVP0
「付属で付けてる会社があ」ってそれが気に入ったのならのなら
それ買えば?
おかしなこと言ってるよあんた。
それ買えば?
おかしなこと言ってるよあんた。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:17:30 ID:dk6zMTa70
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:20:53 ID:JPwV9wF10
よそはオマケしてくれたよ？
あんたんとこもオマケしてくれよ。なに？ついてる？
こんなんじゃなくもっといいの付けてくれよ。
…コジキだな。
ついたらついたで「こんなのイラネーからその分値下げしろ」とか
「なんでシルキーなんだニコンならNXつけろ」とか
かと言ってNX付けたら「こんな重いのつけるな動くかボケ」とか言い出すんだろ。
あんたんとこもオマケしてくれよ。なに？ついてる？
こんなんじゃなくもっといいの付けてくれよ。
…コジキだな。
ついたらついたで「こんなのイラネーからその分値下げしろ」とか
「なんでシルキーなんだニコンならNXつけろ」とか
かと言ってNX付けたら「こんな重いのつけるな動くかボケ」とか言い出すんだろ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:23:24 ID:a1TiNVVP0
一応現像できるだけのソフトがついてくるけど
それじゃRAWで撮った意味ないんで結局Photoshop
かシルキーピクス買うハメになるメーカーの信者なのか?
別にそれも悪くなかろう。
それじゃRAWで撮った意味ないんで結局Photoshop
かシルキーピクス買うハメになるメーカーの信者なのか?
別にそれも悪くなかろう。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:26:09 ID:J1Sq3HBE0
>>279
ん？NIKONVIEWについているニコンエディタとかならホワイトバランスとか露出調整は出来るだろ。
それに、フリーで調節できるソフトも色々あるんだし。
RAWを使うとか言っておいて、自分で他にどんなソフトがあるかを
調べもしていないなんていうわけじゃないよねw
もしかして不平を言うしか能のない能無しさん?
あと、NXのどの辺が重くて使いづらい?
PCのスペックを具体的に書いておくれよ。
こっちはこれから試用なんで、ぜひ参考にさせてくれ。
･･･そろそろまた火病って日本語が不自由になってくる頃?ｗ
ん？NIKONVIEWについているニコンエディタとかならホワイトバランスとか露出調整は出来るだろ。
それに、フリーで調節できるソフトも色々あるんだし。
RAWを使うとか言っておいて、自分で他にどんなソフトがあるかを
調べもしていないなんていうわけじゃないよねw
もしかして不平を言うしか能のない能無しさん?
あと、NXのどの辺が重くて使いづらい?
PCのスペックを具体的に書いておくれよ。
こっちはこれから試用なんで、ぜひ参考にさせてくれ。
･･･そろそろまた火病って日本語が不自由になってくる頃?ｗ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:30:35 ID:JPwV9wF10
なぜ別でソフト買うことが信者扱いになるのかが本気でわからない。
押し付けがましく変なものつけられるより好きなもの使いたいわけだが。
パソコンに一通りのソフト付いて来ないと文句言うタイプ？
オールインワンを否定するわけじゃないが
やりたいことが決まってるなら「これとこれとこれが必要」って
別個でベストなもの選んで買うのが普通じゃね？
押し付けがましく変なものつけられるより好きなもの使いたいわけだが。
パソコンに一通りのソフト付いて来ないと文句言うタイプ？
オールインワンを否定するわけじゃないが
やりたいことが決まってるなら「これとこれとこれが必要」って
別個でベストなもの選んで買うのが普通じゃね？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:30:49 ID:wy4i/5/L0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:33:43 ID:J1Sq3HBE0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:34:52 ID:wy4i/5/L0
Nikon View Proはやく出せ！いつまで待たせるんだよ！
（ﾁﾗ裏
（ﾁﾗ裏
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:45:57 ID:dk6zMTa70
なんだここ、ニコン信者の溜まり場か？
D80のNEFに対応してるソフトは少ないんで、ほんとに困ってるのに
D80のNEFに対応してるソフトは少ないんで、ほんとに困ってるのに
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:48:08 ID:dk6zMTa70
ID:J1Sq3HBE0
しかしこれなんて完全におかしいよな
あと、NXのどの辺が重くて使いづらい?
PCのスペックを具体的に書いておくれよ。
「こっちはこれから試用なんで、」
ぜひ参考にさせてくれ
そうか・・・こっちはアス64 X2 3800 MEM2G だから
「おおむね快適だけど」
嘘までついて何がしたいんだろう
しかしこれなんて完全におかしいよな
あと、NXのどの辺が重くて使いづらい?
PCのスペックを具体的に書いておくれよ。
「こっちはこれから試用なんで、」
ぜひ参考にさせてくれ
そうか・・・こっちはアス64 X2 3800 MEM2G だから
「おおむね快適だけど」
嘘までついて何がしたいんだろう
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:52:26 ID:wy4i/5/L0
>>290
痛いとこ突いてやるなよｗ
痛いとこ突いてやるなよｗ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 14:56:46 ID:a1TiNVVP0
ここは当然ニコンユーザーのたまり場ですが、なにか?
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:03:39 ID:dk6zMTa70
しかしNXまで多機能じゃなくても、基本的な項目が調節できる軽めの現像ソフトが付属で欲しいってのは
そんなに変な要求なのか？
それとD80のNEFを「フリーで調節できるソフトも色々ある」ってとても信じがたい、まあこれも嘘だろうけど
そんなに変な要求なのか？
それとD80のNEFを「フリーで調節できるソフトも色々ある」ってとても信じがたい、まあこれも嘘だろうけど
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:07:05 ID:J1Sq3HBE0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:07:25 ID:wy4i/5/L0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:13:02 ID:7O538pXZ0
dk6zMTa70、とりあえずPCのスペック晒してみ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:15:37 ID:dk6zMTa70
>>294
おいおい「NIKONVIEWについているニコンエディタとかならホワイトバランスとか露出調整は出来るだろ」
今試したけどこれも嘘じゃないか、もういい加減にしてくれよ
編集機能が付いてたのは知ってたけどNEFはやったこと無かったから試したら無理
何度も言うけど D80 なんだよ
>>295
出来たよ、だから279で「買ってみようかと検討中」って書いたし
おいおい「NIKONVIEWについているニコンエディタとかならホワイトバランスとか露出調整は出来るだろ」
今試したけどこれも嘘じゃないか、もういい加減にしてくれよ
編集機能が付いてたのは知ってたけどNEFはやったこと無かったから試したら無理
何度も言うけど D80 なんだよ
>>295
出来たよ、だから279で「買ってみようかと検討中」って書いたし
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:20:40 ID:wy4i/5/L0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:41:43 ID:a1TiNVVP0
>297
あと当然だけどフォトショって言う手もある。
別に信者じゃないんだろ?
C社ユーザーも結局フォトショのcameraRAWがいいって
言って使ってる奴多いぞ。
まさかC社で付属のソフトだけでやってるんじゃあるまいな?
あと当然だけどフォトショって言う手もある。
別に信者じゃないんだろ?
C社ユーザーも結局フォトショのcameraRAWがいいって
言って使ってる奴多いぞ。
まさかC社で付属のソフトだけでやってるんじゃあるまいな?
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:48:01 ID:wy4i/5/L0
>>299
フォトショはまだD80対応してなかったんじゃね？
フォトショはまだD80対応してなかったんじゃね？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 15:54:08 ID:dk6zMTa70
>>298
そういう意味じゃない。D80が初一眼だし
D80が良かったから買ったんであって、ニコンが大好きだからじゃない
だからなんでニコンだけまともな現像ソフトが付いてないの？ってなる
しかもそのときはD80のNEFにはNXしか対応してなかったから、これ買うしかなかった
で使ってみたら（ｒｙ
>>299
キヤノンも現像ソフト付いてるよね。さすがにピクチャープロジェクトよりはマシじゃないの
使った事無いから知らんけど
そういう意味じゃない。D80が初一眼だし
D80が良かったから買ったんであって、ニコンが大好きだからじゃない
だからなんでニコンだけまともな現像ソフトが付いてないの？ってなる
しかもそのときはD80のNEFにはNXしか対応してなかったから、これ買うしかなかった
で使ってみたら（ｒｙ
>>299
キヤノンも現像ソフト付いてるよね。さすがにピクチャープロジェクトよりはマシじゃないの
使った事無いから知らんけど
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:00:11 ID:wy4i/5/L0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:11:24 ID:dk6zMTa70
>>302
なあマジで分からないのか？レス読み返すことぐらいできるだろ
なあマジで分からないのか？レス読み返すことぐらいできるだろ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:11:36 ID:Uvcv1jeS0
通りすがりの者だが、ID: dk6zMTa70が言っていることは至極まともな気がする。
それを攻撃するのはいかにも信者っぽくてイタイのでは？
そんな俺はD50、D200使い。
マカなのでAperture使ってるけどね。
それを攻撃するのはいかにも信者っぽくてイタイのでは？
そんな俺はD50、D200使い。
マカなのでAperture使ってるけどね。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:13:01 ID:dk6zMTa70
そろそろこんなとこで文句言ってもしょうがないニコンにメール（ｒｙ
ってのが現われる頃だから言っとくけどとっくに送ってあるから
ってのが現われる頃だから言っとくけどとっくに送ってあるから
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:16:10 ID:wy4i/5/L0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:21:51 ID:DgcGK7uO0
>>301
初めて買う人は、「付属しろよ」と思うかもしれないが、
カメラ２代目以降は、「付けなくていいから安くしろ」と思う。
人間とはそういうものだ。
ソフトは開発・保守に費用が掛かるもので、有料なもの。
ニコンのカメラの価格には、NX/NCの原価の含まれない価格なんだよ。
現像ソフトを使うなら、それを加算した価格で他社製品と比較するものだよ。
と、マジレスすまそ。
初めて買う人は、「付属しろよ」と思うかもしれないが、
カメラ２代目以降は、「付けなくていいから安くしろ」と思う。
人間とはそういうものだ。
ソフトは開発・保守に費用が掛かるもので、有料なもの。
ニコンのカメラの価格には、NX/NCの原価の含まれない価格なんだよ。
現像ソフトを使うなら、それを加算した価格で他社製品と比較するものだよ。
と、マジレスすまそ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:24:39 ID:dk6zMTa70
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:28:27 ID:wy4i/5/L0
>>308
>とにかくもう少しまともに使える現像ソフト付けろ、他社は付いてるぞと
>>295でレス済み。
>NXは現状ではイマイチだ
NCに比べれば糞。
Nikonのソフトは全般的に重い。
>信者ウザイ
どこの信者も一緒と思うがｗ
>とにかくもう少しまともに使える現像ソフト付けろ、他社は付いてるぞと
>>295でレス済み。
>NXは現状ではイマイチだ
NCに比べれば糞。
Nikonのソフトは全般的に重い。
>信者ウザイ
どこの信者も一緒と思うがｗ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:30:19 ID:wy4i/5/L0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:38:16 ID:dk6zMTa70
>>307
別にNXレベルのモノを付けろとは言ってない、手軽に使えるので良いのだが
そうすれば本格的にやる時はNX、ササっと現像したい時は付属って使い分けも出来るし
とにかくD80ユーザーだとNC4が使えないんで困るんだよ
付属PPはまったく使い物にならず、NXは重い
じゃあしょうがないからシルキー買うかってなると現像ソフトだけで3万かかるし
別にNXレベルのモノを付けろとは言ってない、手軽に使えるので良いのだが
そうすれば本格的にやる時はNX、ササっと現像したい時は付属って使い分けも出来るし
とにかくD80ユーザーだとNC4が使えないんで困るんだよ
付属PPはまったく使い物にならず、NXは重い
じゃあしょうがないからシルキー買うかってなると現像ソフトだけで3万かかるし
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 16:48:37 ID:3SG1wojcO
ところで、なんでパソのスペックを晒さないんだろう?
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:04:47 ID:3SG1wojcO
あと、初一眼なのに、なぜNCが使えないとこまるんだろう?
ﾆﾔﾆﾔ
ﾆﾔﾆﾔ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:11:27 ID:bXtcZyPM0
>>311
NXを使う予定がなかったら、機種名変換ツールでNC4をごまかせられる(一部制限あり)。
ttp://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/modechan.html
あと、フリーだと RawShooter essentials 2006 があるけど、D80は未対応。
上の変換ツールで読めるかどうかは未確認。
ただ、バイナリエディタで未対応の PENTAX K100D が使えるので、ひょっとしたら??
RawShooter essentials 2006
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ
ttp://soft.photoracer.net/
参考：RawShooter essentials K100D対応書き換え
http://ascesis.exblog.jp/4142199
NXを使う予定がなかったら、機種名変換ツールでNC4をごまかせられる(一部制限あり)。
ttp://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/modechan.html
あと、フリーだと RawShooter essentials 2006 があるけど、D80は未対応。
上の変換ツールで読めるかどうかは未確認。
ただ、バイナリエディタで未対応の PENTAX K100D が使えるので、ひょっとしたら??
RawShooter essentials 2006
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ
ttp://soft.photoracer.net/
参考：RawShooter essentials K100D対応書き換え
http://ascesis.exblog.jp/4142199
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:19:22 ID:dk6zMTa70
>>312
アスロン64の3500+、メモリ1Gですが？
2ちゃんのPC板に行くような人から見れば低スペックかもしれんが、一般的に見ればまあそこそこかと
>>313
NC4はNXより軽くて使いやすいんでしょ
NC4をD80でも使えるようにしてくれってのは散々見たし
>>314
NXはもう買っちゃいました
Exif変えてNC4使う話は知ってましたが、こんな便利なツールがあるとは知りませんでしたよ
RawShooterはもう入ってるんですぐ試してみます、サンクス
ちゃんと良い人もいるもんだ、グチって良かったｗ
アスロン64の3500+、メモリ1Gですが？
2ちゃんのPC板に行くような人から見れば低スペックかもしれんが、一般的に見ればまあそこそこかと
>>313
NC4はNXより軽くて使いやすいんでしょ
NC4をD80でも使えるようにしてくれってのは散々見たし
>>314
NXはもう買っちゃいました
Exif変えてNC4使う話は知ってましたが、こんな便利なツールがあるとは知りませんでしたよ
RawShooterはもう入ってるんですぐ試してみます、サンクス
ちゃんと良い人もいるもんだ、グチって良かったｗ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:33:32 ID:bXtcZyPM0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:37:04 ID:JPwV9wF10
これもD80のRAWで使えたよ(要ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ)。日本語もｵｹ。
たいしたこと出来ないけどPPよりはマシ。
IrfanView
http://www.altech-ads.com/product/10000152.htm
たいしたこと出来ないけどPPよりはマシ。
IrfanView
http://www.altech-ads.com/product/10000152.htm
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:37:55 ID:7O538pXZ0
>>315
いや、NCはNXと比べて劇的に軽くなると言う事はないよ。
起動が若干(1,2秒)遅いだけで、それ以外に体感的な差はないけど。
当方NC4.4.2とNX使ってるけどさ。アス64X2 4400 メモリ2G環境で。
あと、Dライティングが遅いと書いてる人いたけど、遅いか?
試してみたところ、NCだと高画質で約4秒かかっていたのが、
NXだと1秒くらいで終わるがw
まあデフォルトだと高速だから、高画質に指定しなおさないといけないけど、
それはNCも一緒だしね。
いや、NCはNXと比べて劇的に軽くなると言う事はないよ。
起動が若干(1,2秒)遅いだけで、それ以外に体感的な差はないけど。
当方NC4.4.2とNX使ってるけどさ。アス64X2 4400 メモリ2G環境で。
あと、Dライティングが遅いと書いてる人いたけど、遅いか?
試してみたところ、NCだと高画質で約4秒かかっていたのが、
NXだと1秒くらいで終わるがw
まあデフォルトだと高速だから、高画質に指定しなおさないといけないけど、
それはNCも一緒だしね。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:38:55 ID:gnhSTdXM0
>>315
いままで人それぞれ考えることは罪ではないからなぁ、と思ってたが、
>>ちゃんと良い人もいるもんだ、グチって良かったｗ
この物言いには腹が立った。
お前何様だよ、自分と同じ考えをする人間か、
自分に役たつ人間しか認められないちっさい人間だな!!!
いままで人それぞれ考えることは罪ではないからなぁ、と思ってたが、
>>ちゃんと良い人もいるもんだ、グチって良かったｗ
この物言いには腹が立った。
お前何様だよ、自分と同じ考えをする人間か、
自分に役たつ人間しか認められないちっさい人間だな!!!
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:39:20 ID:7O538pXZ0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:42:07 ID:a1TiNVVP0
NCのDライティング高画質、すげえ遅いよ。
操作もフォトショのライト＆シャドウの方が簡単。
まあ結果は結構違うんだけどどっちがいいとも単純には言えない。
操作もフォトショのライト＆シャドウの方が簡単。
まあ結果は結構違うんだけどどっちがいいとも単純には言えない。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:45:24 ID:7O538pXZ0
>321
うーむ、その辺PCのスペックとか影響するのだろうか･･･
バッチ処理だとまた違うのかな?
うーむ、その辺PCのスペックとか影響するのだろうか･･･
バッチ処理だとまた違うのかな?
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:50:13 ID:iHDOZ0aA0
>NC4をD80でも使えるようにしてくれってのは散々見たし
スレちゃんと読んでないだろw
それを書いてるのは、今までニコンのデジカメを使ってきて、D80に買い替えor買い足しをした、
NCを持っている香具師ばかりだよ。
そういう人たちにしてみりゃ、NCで満足してるのに、わざわざD80のために
何でソフト新しく買い換えなきゃならないんだ?っていうことなんだし。
はっきり言っちゃうけどさ、あんた>>276がずばり当たってるだろ
スレちゃんと読んでないだろw
それを書いてるのは、今までニコンのデジカメを使ってきて、D80に買い替えor買い足しをした、
NCを持っている香具師ばかりだよ。
そういう人たちにしてみりゃ、NCで満足してるのに、わざわざD80のために
何でソフト新しく買い換えなきゃならないんだ?っていうことなんだし。
はっきり言っちゃうけどさ、あんた>>276がずばり当たってるだろ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:55:28 ID:FgBKt/XY0
人格障害って一生治らないことが多いんだってね・・・
そういう香具師って、これからの人生どうするんだろう。
世の中の悪い面ばかり見て、コンプレックスまみれで生きていくんだろうか。
何しに生まれてきたんだかw
そういう香具師って、これからの人生どうするんだろう。
世の中の悪い面ばかり見て、コンプレックスまみれで生きていくんだろうか。
何しに生まれてきたんだかw
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 17:58:09 ID:dk6zMTa70
>>319
だって昼が酷すぎたからつい、もうちょっと使えるソフト付けてって言っただけなのに
散々嘘言われて、能無し、乞食、キャノネット扱い。あと付いてないのが普通とか
って言ってるとまた出てきたｗ >>323 >>324
だって昼が酷すぎたからつい、もうちょっと使えるソフト付けてって言っただけなのに
散々嘘言われて、能無し、乞食、キャノネット扱い。あと付いてないのが普通とか
って言ってるとまた出てきたｗ >>323 >>324
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 18:03:01 ID:zk4jEf6f0
>>325
でもさ、君ってなんか情報に踊らされて勝手に脳内で自分のいいように物事構築して、
それに合わない物をネチネチ不平ばかり言うタイプじゃんｗ
例えば、NCの件とか。
それって、実際精神疾患の一歩、いや半歩手前だよ。
でもさ、君ってなんか情報に踊らされて勝手に脳内で自分のいいように物事構築して、
それに合わない物をネチネチ不平ばかり言うタイプじゃんｗ
例えば、NCの件とか。
それって、実際精神疾患の一歩、いや半歩手前だよ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:00:07 ID:cPsjLe1s0
NXはメニューをいちいち開かなくてはいかんから。めんどくさいけど
NCに比べて激遅なんていうことはないよ
たぶんtempフォルダーの設定を知らないとか、メモリー上限の設定を知らないとかじゃないか？
みんな文句言いたいだけで、いい写真にしたいという気構えがないから
何とか使いこなそうという気がないんだろうな
D80なんかｊｐｅｇで十分綺麗に撮れるじゃん
PPだってそれなりにいじれるし（D80は対応してないのか？）
NCに比べて激遅なんていうことはないよ
たぶんtempフォルダーの設定を知らないとか、メモリー上限の設定を知らないとかじゃないか？
みんな文句言いたいだけで、いい写真にしたいという気構えがないから
何とか使いこなそうという気がないんだろうな
D80なんかｊｐｅｇで十分綺麗に撮れるじゃん
PPだってそれなりにいじれるし（D80は対応してないのか？）
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:16:37 ID:RE3emvuA0
>>325
気にすることはないよ。
君は、「ニコンのものはなんでも良いと思いたい連中」の気分を逆撫でしただけｗ
ＮＸに不満を持ってる者のほうが圧倒的に多いから、このスレはどうしても
不満だらけにならざるを得ないんだよ。
ＮＸが使いにくいのは認めるが、かといって不満だらけになるのは許せない
っていうわがままなオッサンが多いのよ、ニコユーザーはｗｗ
それこそ「人格障害」と言うべきなんだけどね。
彼らとはニコンの製品ないしはニコンのやり方の問題点についてまともな
話はできない。 君が悪いわけではない、ということ。
気にすることはないよ。
君は、「ニコンのものはなんでも良いと思いたい連中」の気分を逆撫でしただけｗ
ＮＸに不満を持ってる者のほうが圧倒的に多いから、このスレはどうしても
不満だらけにならざるを得ないんだよ。
ＮＸが使いにくいのは認めるが、かといって不満だらけになるのは許せない
っていうわがままなオッサンが多いのよ、ニコユーザーはｗｗ
それこそ「人格障害」と言うべきなんだけどね。
彼らとはニコンの製品ないしはニコンのやり方の問題点についてまともな
話はできない。 君が悪いわけではない、ということ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:19:08 ID:SM0pNtNf0
>>328
あほやな
あほやな
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:38:56 ID:0tFk4pWn0
>>329 ←人格障害？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:40:40 ID:SM0pNtNf0
>>330
そうかもしれん
そうかもしれん
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 19:44:05 ID:SM0pNtNf0
ID:dk6zMTa70が一番人格障害だと思うが。
>>309で答えが出てるのに、、(ry
>>309で答えが出てるのに、、(ry
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 20:04:24 ID:g9Gfebko0
>>328って、どんな気持ちで書き込んだんだろうねｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 20:25:53 ID:X9lVi6hc0
なんか不毛なやりとりが延々と続いてたようだが
276が書いてた標準でD-Lightingが出来るってのは
PictureProjectの事だと思うんだが、そこら辺どーよ
276が書いてた標準でD-Lightingが出来るってのは
PictureProjectの事だと思うんだが、そこら辺どーよ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 21:00:17 ID:1v2QVi1d0
有料でも無料でもいいし、多少重いのもいい。しかしNXのUIはないよ。
単純にNCに少し機能追加して新機種に対応してくれればいいのに。
アップデータが有料でもいいからさ。
俺がNCに固執するのは単純にNXより明らかに操作性がよいからだが
ニコンがそこまでNXに固執するのは何故？
単純にNCに少し機能追加して新機種に対応してくれればいいのに。
アップデータが有料でもいいからさ。
俺がNCに固執するのは単純にNXより明らかに操作性がよいからだが
ニコンがそこまでNXに固執するのは何故？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 21:48:49 ID:5WztrAYv0
なんかめっちゃスレが伸びてると思ったら…。
D-Lightingはメモリ増やしたら快適になった。
NX導入と同時にメモリを増やしたので、メモリ効果かNX効果かは不明。
でもNRは凶悪に重い。
耐えられないほどではないが、できれば使いたくない部類。
Pen4 3.0GHz 1.5GB でした。
D-Lightingはメモリ増やしたら快適になった。
NX導入と同時にメモリを増やしたので、メモリ効果かNX効果かは不明。
でもNRは凶悪に重い。
耐えられないほどではないが、できれば使いたくない部類。
Pen4 3.0GHz 1.5GB でした。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 01:54:38 ID:Hxf9tPv30
D80が早くも失速気味なのはNXにも原因があると思う。
実際、前スレにも購入を見合わせてるって人がいたっしょ。
この先D200クラスの新機種が投入されてもカメラ自体売れないんじゃね？
RAW撮りしてる人もかなり多いよ、このユーザー層は。
あと、どうせNC4が使えないならS5 Proという選択肢も浮上してくる訳で･･･
ニコン大丈夫かねぇ。
実際、前スレにも購入を見合わせてるって人がいたっしょ。
この先D200クラスの新機種が投入されてもカメラ自体売れないんじゃね？
RAW撮りしてる人もかなり多いよ、このユーザー層は。
あと、どうせNC4が使えないならS5 Proという選択肢も浮上してくる訳で･･･
ニコン大丈夫かねぇ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 02:09:34 ID:nRG0iLvt0
>>337
失速気味って、どこの情報やねんな？ニコンの営業の人間から聞いた話じゃ受注に対して供給がカツカツって話やで、D80.。
失速気味って、どこの情報やねんな？ニコンの営業の人間から聞いた話じゃ受注に対して供給がカツカツって話やで、D80.。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 02:17:53 ID:5MzaRLle0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 06:28:45 ID:Hxf9tPv30
>>338
スレ違いになってしまうが失礼。
ttp://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html
ボディ単体でKDXの半分にも満たないし、レンズキットに至ってはさらに悲惨な状況。
まぁデータは見方によっていろんな解釈が可能だからこれで十分売れてると言われれば
返す言葉はないが。（クラスもKDXとは微妙にズレてきてるし）
いや、その、D200持ちでNXを使ってみてニコンの将来にちょっと不安を覚えただけ。
スレ違いになってしまうが失礼。
ttp://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html
ボディ単体でKDXの半分にも満たないし、レンズキットに至ってはさらに悲惨な状況。
まぁデータは見方によっていろんな解釈が可能だからこれで十分売れてると言われれば
返す言葉はないが。（クラスもKDXとは微妙にズレてきてるし）
いや、その、D200持ちでNXを使ってみてニコンの将来にちょっと不安を覚えただけ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 08:57:00 ID:djU+8+g1O
なるほど、キヤノネットがキヤノンの中の人からノイズだのゴミだの言われる理由がよくわかったｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 09:10:13 ID:GS7CthrW0
まあ王道パターンだからね。
キヤノネットがニコンユーザーを騙って、
さも自分はニコンを心配しているんだと言うような論調にしたがるのは。
他人の不幸が楽しいのに、したり顔でさも心配しているような顔が
平気で出来るゴシップ好きのオバハンと同じ。
まあキヤノネットは、自分の支持するメーカー以外のメーカーに
凄いコンプレックスを持ってるから、ある意味深刻な状況なんだろうけどねｗ
キヤノネットがニコンユーザーを騙って、
さも自分はニコンを心配しているんだと言うような論調にしたがるのは。
他人の不幸が楽しいのに、したり顔でさも心配しているような顔が
平気で出来るゴシップ好きのオバハンと同じ。
まあキヤノネットは、自分の支持するメーカー以外のメーカーに
凄いコンプレックスを持ってるから、ある意味深刻な状況なんだろうけどねｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 09:43:50 ID:yXpy9dZ30
キヤノネットの引き出しは、少ないしね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 11:09:02 ID:3KEe3ZTX0
お願いです教えてください。
RAWを現像する場合、フォトショップとメーカーソフトではどれほど画質に差が出るものでしょうか?
現在、ニコンD200にてRAWのみにて撮影、使えそうなものをキャプチャーNXにて現像しています。
大量に現像するわけではないので時間そのものに不満はありません。
ただ、最近レタッチ(現在LE5.0を使用)することが増えてきて、工程増がわずらわしく感じてきました。
CS2やElements 5.0でのRAW現像とに差がみられないのであれば、フォトショップ系へ一本化(移行)してもいいかなと思っています。
RAWを現像する場合、フォトショップとメーカーソフトではどれほど画質に差が出るものでしょうか?
現在、ニコンD200にてRAWのみにて撮影、使えそうなものをキャプチャーNXにて現像しています。
大量に現像するわけではないので時間そのものに不満はありません。
ただ、最近レタッチ(現在LE5.0を使用)することが増えてきて、工程増がわずらわしく感じてきました。
CS2やElements 5.0でのRAW現像とに差がみられないのであれば、フォトショップ系へ一本化(移行)してもいいかなと思っています。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 11:28:40 ID:oLj1eqBI0
>344
違いはもちろんあるよ
どっちがいいかを判断するのは自分しかいない。
選択肢があることは良いことだ。
違いはもちろんあるよ
どっちがいいかを判断するのは自分しかいない。
選択肢があることは良いことだ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 12:11:08 ID:K0CQVB8wO
今後発売されるニコンのカメラは全てNXのみ対応だろうから
おまいらNCはあきらめて、早いところ移行しる。
おまいらNCはあきらめて、早いところ移行しる。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 13:01:08 ID:JWlyswyo0
わかった、キヤノンに移行しるよ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 13:25:23 ID:P93eDUKf0
>>347
キヤノンへ行くならシルキーかDxOへ移行だな。このスレ的には
キヤノンへ行くならシルキーかDxOへ移行だな。このスレ的には
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 15:30:15 ID:7winoKIe0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 16:44:34 ID:ddun66Jn0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 17:49:48 ID:zSHizoWx0
尻ある手に入れちゃった。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 18:34:16 ID:aHakHKen0
>>351
お釜いなく
お釜いなく
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:20:24 ID:P8e7JT/zO
ウイルス手に入れちゃタorz
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 22:55:28 ID:AmxHfGs90
355 ：336：2006/10/27(金) 00:02:26 ID:L1CaZ6FF0
>>339
NeatImageってやつだよね？
名前はよく聞くけど、質もいいのかな。
今度見て見ます、ありがとう！
自分は水族館撮りをよくするので、状況によってはF1.4でもISO1600を使ってしまったり。
ISO800くらいまでならまだしも、1600までいくとNRはやっぱり欲しいと思ってしまいます。
NeatImageってやつだよね？
名前はよく聞くけど、質もいいのかな。
今度見て見ます、ありがとう！
自分は水族館撮りをよくするので、状況によってはF1.4でもISO1600を使ってしまったり。
ISO800くらいまでならまだしも、1600までいくとNRはやっぱり欲しいと思ってしまいます。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 08:22:39 ID:lAlOz4vt0
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 08:31:45 ID:GLsRISlYO
実際、キャノネットにしてみればNX羨ましくて仕方ないんだろうなあｗ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 20:49:24 ID:Zd9+7OF80
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:01:52 ID:GyTbGHIj0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 09:56:51 ID:Z3b72h7D0
2chらしく殺伐としたスレになりつつあるな
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 03:55:18 ID:b0EwHqgj0
せっかくのＮＣスレなのに、一名の擁護派ｗ によってまともな話ができなくなったな。
自演ｵﾂ
自演ｵﾂ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 03:57:39 ID:b0EwHqgj0
ちなみに特徴は、
1） かならず人を馬鹿にするようなことを言う（人格障害とか、日本語がおかしいとか）
2） それで直後にＩＤをかえて「同意」のような感じで自作自演
3） まともなユーザがあきれて出て行くまで続ける
1） かならず人を馬鹿にするようなことを言う（人格障害とか、日本語がおかしいとか）
2） それで直後にＩＤをかえて「同意」のような感じで自作自演
3） まともなユーザがあきれて出て行くまで続ける
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 08:45:20 ID:XP1vcJJx0
たかだか一万ちょっとのソフトで使えるの使えないのってぐずぐず言わなくても
使えるなら使えばいいし使いにくけりゃやめればいい
Ｄ８０はＮＸしか使えないというならＤ５０でもＤ２００でもｋｉｓｓでもつかえばいい
レンズと同じで、このレンズが使いたいけど、このメーカーにはないから
他のメーカーのカメラを使うという事は普通
ＮＸは使いにくいソフトだよ
それでも使う意味のあるやつは使えばいい
ソフトなんか使い分け
ぐずぐず言ってるやつは、18-200一本でなんでもすまそうというやつと同じレベル
使えるなら使えばいいし使いにくけりゃやめればいい
Ｄ８０はＮＸしか使えないというならＤ５０でもＤ２００でもｋｉｓｓでもつかえばいい
レンズと同じで、このレンズが使いたいけど、このメーカーにはないから
他のメーカーのカメラを使うという事は普通
ＮＸは使いにくいソフトだよ
それでも使う意味のあるやつは使えばいい
ソフトなんか使い分け
ぐずぐず言ってるやつは、18-200一本でなんでもすまそうというやつと同じレベル
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 08:54:02 ID:Qi/shcu50
ニコン信者Aが現れた
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 10:10:56 ID:v/XB4SB80
ニコンにしてみればソフト２本維持するのは大変だから
一本に絞るということだろう。
残念だが、おいらニコンファンだからそれでも付いていくよ。
ただ今回だけK10D買いたいな。
（あとDAレンズ３本とストロボは欲しい。）
でもちゃんとニコンファンだからね。
一本に絞るということだろう。
残念だが、おいらニコンファンだからそれでも付いていくよ。
ただ今回だけK10D買いたいな。
（あとDAレンズ３本とストロボは欲しい。）
でもちゃんとニコンファンだからね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 13:41:09 ID:GSMlm95e0
NCがほぼ完成されてきて、そのままカラーポイントなんかを増やせばよかったけど
開発元とのしがらみでそうは行かなかったんだろうね
一から出直しだけど、カラーポイントはホントにすごい
フォトショップのプラグインで出ればいいのに
開発元とのしがらみでそうは行かなかったんだろうね
一から出直しだけど、カラーポイントはホントにすごい
フォトショップのプラグインで出ればいいのに
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 14:48:08 ID:jipdvJ4eO
カラーポイントって何？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:47:40 ID:SohjX+hE0
カラーポイントとか小細工しないと駄目なニコン機の画質って最低だよねｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:53:00 ID:FHkYoLGF0
そうだね
君の感性のようにメーカーお仕着せのトーンで満足できる
寛容な心が欲しいよ
そういえばコンデジで撮った写真て、いじる必要がないよね
とっても綺麗だから
君の感性のようにメーカーお仕着せのトーンで満足できる
寛容な心が欲しいよ
そういえばコンデジで撮った写真て、いじる必要がないよね
とっても綺麗だから
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:04:53 ID:b0EwHqgj0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:55:53 ID:h5Hlx4xl0
このスレ見るとＮＣってそんなにいいソフトだったの・・・？って思う。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:04:20 ID:wAJokqUL0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 01:17:25 ID:PTFcffuM0
>>370
ソフトバンクを見ていると、ドコモが良い会社に見えてくるのと同じじゃね？
ソフトバンクを見ていると、ドコモが良い会社に見えてくるのと同じじゃね？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 02:38:22 ID:innuKKQi0
>>373
分る！！ 俺どこもうーざーだけど体質含めかなり頭にきていた、、でもやっぱり使いやすいし安心感はあった(ドコモ)
だから発表と同時に期待していたソフトバンク(NX)
今はソフトバンクに憎悪すら擁く
もちろん良い面や好きな面も多いが(コントロールポイントとか)
分る！！ 俺どこもうーざーだけど体質含めかなり頭にきていた、、でもやっぱり使いやすいし安心感はあった(ドコモ)
だから発表と同時に期待していたソフトバンク(NX)
今はソフトバンクに憎悪すら擁く
もちろん良い面や好きな面も多いが(コントロールポイントとか)
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 02:51:18 ID:Trmlbw2a0
ﾄﾞｺﾓ（ｷﾔﾉｿ）とｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ（ﾆｺｿ）ってことか。。。大体わかった
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 03:24:21 ID:MrR9D3930
今でもバッチで下処理するならNCだな。やっぱどうしても・・・って時以外はNXは使いたくない
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:21:49 ID:Iy5+Z3HA0
>>372
３年後にはＮＸの記憶も美化されるよ。
３年後にはＮＸの記憶も美化されるよ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 00:23:09 ID:5pcpDSsS0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 00:48:33 ID:sMiBDa1x0
現行のソフトが、やっと使えるようになったと思ったら糞たれる。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 04:27:25 ID:WMuFIjBv0
優待販売ラストチャンス
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 12:47:06 ID:Qxp7ciEK0
買っとくか迷ってる俺ガイル
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 15:04:57 ID:NZMdAzx/0
/⌒＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今注文してきた。リアルで。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今注文してきた。リアルで。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 15:26:44 ID:cC4zcljaO
ｺﾚってｺｱﾃﾞｭｵの1.5とかでも快適？
ﾒﾓﾘは1ｷﾞｶﾞだけど
ﾒﾓﾘは1ｷﾞｶﾞだけど
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 15:30:33 ID:UUGyTdPc0
/⌒＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今調べてきた。知リアルを。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
/ ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|/ ＼ ＜ 今調べてきた。知リアルを。
/ ∠,,＿ﾉ ｿ ＿ ,,.. _） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／| '',,（(ノ ) ノ (＼) |
| | ￣' ￣ イ ﾊｧ ﾊｧ
＼| υ ､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
/ ￣￣ ＼
／| υ ＼
（ .| / ﾉ￣￣￣） ﾉ ＼
ヽ.|◯ | ﾉ￣￣￣） /＼ ○＼
/.| o .| ﾉ￣￣￣） / ＼ oﾟ ＼
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 16:20:49 ID:0JAt+9SI0
おーけーおーけー
尻アル確認しても頭がないぞ
尻アル確認しても頭がないぞ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 18:07:15 ID:1qJQcRr50
なんという絶妙さだｗ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 18:26:57 ID:TPMofaFa0
NXの優待販売って今日までなんだけど、NCのカスタマー登録していないのよねぇ・・・
カスタマー登録ってオンラインで出来ないんだっけ？
だとしたら、もう優待販売には間に合わんなぁ・・・
カスタマー登録ってオンラインで出来ないんだっけ？
だとしたら、もう優待販売には間に合わんなぁ・・・
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 18:35:11 ID:zigRdmsc0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 18:42:58 ID:TPMofaFa0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 21:14:32 ID:jnuHD0a+0
とりあえず、Ver2を早くだして欲しい。今のはどうみても有償βだ。
1→2のVerUPは無料にして欲しいナァ
1→2のVerUPは無料にして欲しいナァ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:23:26 ID:61CJcFOt0
優待販売今日届いた。
D80からの参入者には、もうちょっと期間的な余裕が欲しかったよ。
ニコンってなんかユーザに優しくないよね。
D80からの参入者には、もうちょっと期間的な余裕が欲しかったよ。
ニコンってなんかユーザに優しくないよね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:14:30 ID:dLTpAvL50
どうなったんだ？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:17:11 ID:6CwHCf+50
このサイトに載ってるD80vsD200で、
同じレンズを使ったにも拘らず、
D200はサッカー場の右観客席看板が流れているね
やっぱ最新版は性能が良いね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060920/118721/index3.shtml
同じレンズを使ったにも拘らず、
D200はサッカー場の右観客席看板が流れているね
やっぱ最新版は性能が良いね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060920/118721/index3.shtml
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:32:40 ID:HzEBrUdnO
↑必死すぎ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:45:24 ID:6CwHCf+50
暇なものでね 悪いか？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:13:30 ID:Lf6GZQdh0
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 09:00:21 ID:8M9HS0mC0
ふと思ったんだが、ニコンはソフト2種類どころか1種類さえ抱えたくなくなったのでは？
ユーザーを他社製品に徐々に移行させるために、NCを切り、使いにくいNXだけに
絞ったのかもしれん。 ・・・深読みしすぎだね。
ユーザーを他社製品に徐々に移行させるために、NCを切り、使いにくいNXだけに
絞ったのかもしれん。 ・・・深読みしすぎだね。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 11:33:20 ID:4OeK4QmO0
ブラウザはVIEWPro、現像はNXと言う体制にしたいんだろうな。
エントリーはPPと。
エントリーはPPと。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 17:01:18 ID:kemri2uX0
>398
したいのにいっこうに出てこないねviewプロ。
出てくれば俺もそれにしたいのに。
現行viewは画素数多くなってくると重ったるくて辛い。
エラーも出るし。
したいのにいっこうに出てこないねviewプロ。
出てくれば俺もそれにしたいのに。
現行viewは画素数多くなってくると重ったるくて辛い。
エラーも出るし。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 19:14:44 ID:+GZLk0M/0
viewPROって、LightroomとかACD seeよりもいいのか？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 19:42:50 ID:kemri2uX0
>400
口上どおりならそうだけど
出てこないってことは口上がまだ達成できてないってことだろうな…
口上どおりならそうだけど
出てこないってことは口上がまだ達成できてないってことだろうな…
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 01:00:09 ID:n1Ea2lpb0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 10:36:11 ID:4F7hhyTd0
D70とCapture4,4を買いましたが取説だけではいまいち分かりません
Nikon Capture 4 完全ガイドをCD付きで譲って下さる方はいませんか？
送料込みで１０００円ぐらいが希望です、折り目や多少の汚れは気にしません
良かったらご連絡下さい。
Nikon Capture 4 完全ガイドをCD付きで譲って下さる方はいませんか？
送料込みで１０００円ぐらいが希望です、折り目や多少の汚れは気にしません
良かったらご連絡下さい。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 10:43:17 ID:0KUOfBes0
甘ち！送料込で千円？あれば俺が買うっつーのｗ
甘いですか・・
電子書籍で１６００円だったのでこのぐらいかなと思いましたが
以外に探している人もいらっしゃるみたいですね。
込みで１２００～１４００円ぐらいですか？
電子書籍で１６００円だったのでこのぐらいかなと思いましたが
以外に探している人もいらっしゃるみたいですね。
込みで１２００～１４００円ぐらいですか？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 14:49:33 ID:O7vgcSiA0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 01:50:59 ID:0//Lst2C0
何がクソかって、インストールしたら勝手にフォトショップのプラグイン書き換えるところ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 06:15:54 ID:UjG/t9AH0
手動で排除しる
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 10:06:43 ID:0//Lst2C0
>>408
おｋ 済。
おｋ 済。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 16:07:01 ID:DZcF0/oY0
CameraRawがD80に対応したので早速使ってみましたが…なんかキタナイ。
そんなわけなので、まぁそんなに高いものでもないしNXを買ってみようかと思うのですが、
このソフトって編集情報はNEFに直接埋め込むのですか?
*.xmp のように、サイドカーファイル(?)作って管理とかはできないのでしょうか?
そんなわけなので、まぁそんなに高いものでもないしNXを買ってみようかと思うのですが、
このソフトって編集情報はNEFに直接埋め込むのですか?
*.xmp のように、サイドカーファイル(?)作って管理とかはできないのでしょうか?
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 22:40:50 ID:WLUR560P0
>>410
NEFはRAW＋編集情報のコンテナ
NEFはRAW＋編集情報のコンテナ
>>411
なるほ…つまりコレのイメージまんまと。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/features.htm
つことは、たとえ編集情報が削除できるとしても、まるっきりのオリジナルを保持したければ
コピーしてからやりなさいってコトですね。
レスありがとう。
なるほ…つまりコレのイメージまんまと。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/features.htm
つことは、たとえ編集情報が削除できるとしても、まるっきりのオリジナルを保持したければ
コピーしてからやりなさいってコトですね。
レスありがとう。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 00:23:50 ID:XwQOrFDG0
いやオリジナルに戻せるよ。
いや、戻るとは思うんですが…なるべく、ファイルとして変更を加えたくないというか…
厳密にカメラから出たままのファイルを残したいというか…まぁ潔癖なだけですが。
いや、あまりこだわってもしょうがないところなのですけどね。
厳密にカメラから出たままのファイルを残したいというか…まぁ潔癖なだけですが。
いや、あまりこだわってもしょうがないところなのですけどね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 11:04:08 ID:XwQOrFDG0
>414
付加情報で見せてるいわばプレビューなんだから
厳密に最初の状態に戻せるんだよ。
まだNCしか使ってないけど「最初の状態に戻す」
という操作だけで戻せる。
付加情報で見せてるいわばプレビューなんだから
厳密に最初の状態に戻せるんだよ。
まだNCしか使ってないけど「最初の状態に戻す」
という操作だけで戻せる。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 11:51:02 ID:3hF+pct50
たぶんそういう意味(写真の状態)でなくてファイルが操作されてオリジナルと変わるのが許せない神経質(基地外)なんだと思う
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 12:53:10 ID:k8qNifcp0
NEFをいじって変更すると、ファイルの更新日時などが変更されるのが嫌な性格なのだろう。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 15:05:42 ID:GyG2c5F60
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 04:06:39 ID:BUTP46Bu0
>>419
気持ちはよ～く分る。
自分はサイズが２倍必要なんで、オリジナルは残さない事にしちゃったけど。
と言うかNCで少しでも編集するとカメラで再生できなくなるがなぁ・・・
この点について不満な人いない？
そう言えば>>415をやったらカメラで再生できる様になるのかな？
気持ちはよ～く分る。
自分はサイズが２倍必要なんで、オリジナルは残さない事にしちゃったけど。
と言うかNCで少しでも編集するとカメラで再生できなくなるがなぁ・・・
この点について不満な人いない？
そう言えば>>415をやったらカメラで再生できる様になるのかな？
>420
暇になったら試してみるよ。
JPEGはもちろんだけどTIFFとも違って
完全に振り出しに戻せる上にファイルも小さいとあって
今は調整済みのNEFだけを保存している。
なのでフォトショだけではやはり困ってしまうのです。
暇になったら試してみるよ。
JPEGはもちろんだけどTIFFとも違って
完全に振り出しに戻せる上にファイルも小さいとあって
今は調整済みのNEFだけを保存している。
なのでフォトショだけではやはり困ってしまうのです。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 02:53:49 ID:WyBA0S010
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 07:22:56 ID:fZUGotq70
>>420
＞そう言えば>>415をやったらカメラで再生できる様になるのかな？
やってみた。
NEFを編集(WBを変更)し保存。
＝カメラで再生不可。
NEFを編集(WBを変更)し保存、その後元に戻して保存。
＝カメラで再生不可。
無理でした。
>>414
目に見えて変わるのはファイルの変更日時だけだしね。(Exifの情報も何個か削られてるけど)
撮影情報はExifに記録されてるし。
＞そう言えば>>415をやったらカメラで再生できる様になるのかな？
やってみた。
NEFを編集(WBを変更)し保存。
＝カメラで再生不可。
NEFを編集(WBを変更)し保存、その後元に戻して保存。
＝カメラで再生不可。
無理でした。
>>414
目に見えて変わるのはファイルの変更日時だけだしね。(Exifの情報も何個か削られてるけど)
撮影情報はExifに記録されてるし。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 17:53:59 ID:4btTTVJu0
Nikon ViewとPicture ProjectってRAW見るためだけに昔のマシンに
入れたいのですがどっちが軽いですか？
入れたいのですがどっちが軽いですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 18:25:21 ID:QLdeDcNy0
>>422, >>423
レスどうもです。とりあえずNXを買ってみて、入れてみました。
相変わらず何か引っかかりがありますが、まぁファイルの仕組みとして提供されているものなら、
とりあえず受け入れる方向かな、とか納得してみるつもりです。
でもって使ってみた感じ…噂通りの使用感で…。orz
ちなみに同じRAWをCameraRawとSylkyとNXで、できる限りニュートラルだと思われる設定で現像してみました。
NXが一番、勝手な調整をしていないような気がします。
具体的には、白熱灯下の撮影で、色見が赤い。そしてノイズが多い。
基地外としては、この辺は逆に好感が持てるかなと。(w
レスどうもです。とりあえずNXを買ってみて、入れてみました。
相変わらず何か引っかかりがありますが、まぁファイルの仕組みとして提供されているものなら、
とりあえず受け入れる方向かな、とか納得してみるつもりです。
でもって使ってみた感じ…噂通りの使用感で…。orz
ちなみに同じRAWをCameraRawとSylkyとNXで、できる限りニュートラルだと思われる設定で現像してみました。
NXが一番、勝手な調整をしていないような気がします。
具体的には、白熱灯下の撮影で、色見が赤い。そしてノイズが多い。
基地外としては、この辺は逆に好感が持てるかなと。(w
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 18:03:26 ID:u5PTd14r0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 18:11:32 ID:lSa/pFEK0
>>426
そこまで比較しちゃってるオマエに頼みだが
D80のRAWをD200のRAWに見せかけてNCで開くって方法をやってもらえないか？
この方法なら、D80のRAWはオリジナルで保存する必要があるので
オリジナル保存主義のオマエにもピッタリだ。
そこまで比較しちゃってるオマエに頼みだが
D80のRAWをD200のRAWに見せかけてNCで開くって方法をやってもらえないか？
この方法なら、D80のRAWはオリジナルで保存する必要があるので
オリジナル保存主義のオマエにもピッタリだ。
>>427
うん??テンポラリディスクは色んなアプリのテンポラリ専用に使ってる物理HDDだから問題ないとして、
メモリ上限って…設定が見当たらない。
ちなみに、操作レスポンスに関してはCameraRawが一番ですが…
これはXeon x2 マシンなので4つの論理CPUを上手に使えるPhotoShopが絶対有利なので参考になりません。はい。
>>426
ニュートラルっぽく現像してNXとの差分を見ればよいのかな…。
明日とか時間があったらやってみますねぃ。
うん??テンポラリディスクは色んなアプリのテンポラリ専用に使ってる物理HDDだから問題ないとして、
メモリ上限って…設定が見当たらない。
ちなみに、操作レスポンスに関してはCameraRawが一番ですが…
これはXeon x2 マシンなので4つの論理CPUを上手に使えるPhotoShopが絶対有利なので参考になりません。はい。
>>426
ニュートラルっぽく現像してNXとの差分を見ればよいのかな…。
明日とか時間があったらやってみますねぃ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 13:34:47 ID:DSOgnWLB0
DPPを使えば一発解決なのに、ニコンユーザーも大変だなｗ
NC4でもやってみたところ、NXに近いもののやや色かぶり補正(?)がかかっているような感じでした。
まぁ、そもそも何が正しいって基準がないので主観的なものですが。
なんか居座らせてもらったんで、それ相応の責務を果たすことにします。
CaptureNX 1.0.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171237.jpg (3866 KB)
NikonCapture 4.4.0_Trial
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171415.jpg (3578 KB)
Adobe CameraRaw 3.6(@CS2)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171557.jpg (3300 KB)
SilkypixDeveloperStudio 3.0.2.4_Trial
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171840.jpg (3160 KB)
前述の通りニュートラルと思われる設定値で現像してますが、どれもサラッとしかいじってないので、
何かの補正が残っているかもしれません(特にSilky)が、サスガに現像ソフトを4つも使いこなそうとは思わないので
悪しからずご了承の程。あと写真として、被写体としてのツッコミは希望しないのでそこんとこよろしくです。
撮影環境は D80+AiAF50mm f1.4D。SB-800を使用して画像右側の壁に当ててたような。
前に白熱灯と書きましたが、フィラメントが見える透明な電球なので色味としては白いヤツよりもっと赤いかも…。
(電球の区別が良くわからんです)
まぁ、そもそも何が正しいって基準がないので主観的なものですが。
なんか居座らせてもらったんで、それ相応の責務を果たすことにします。
CaptureNX 1.0.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171237.jpg (3866 KB)
NikonCapture 4.4.0_Trial
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171415.jpg (3578 KB)
Adobe CameraRaw 3.6(@CS2)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171557.jpg (3300 KB)
SilkypixDeveloperStudio 3.0.2.4_Trial
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111171840.jpg (3160 KB)
前述の通りニュートラルと思われる設定値で現像してますが、どれもサラッとしかいじってないので、
何かの補正が残っているかもしれません(特にSilky)が、サスガに現像ソフトを4つも使いこなそうとは思わないので
悪しからずご了承の程。あと写真として、被写体としてのツッコミは希望しないのでそこんとこよろしくです。
撮影環境は D80+AiAF50mm f1.4D。SB-800を使用して画像右側の壁に当ててたような。
前に白熱灯と書きましたが、フィラメントが見える透明な電球なので色味としては白いヤツよりもっと赤いかも…。
(電球の区別が良くわからんです)
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 18:14:31 ID:IqyWolZz0
>>431
GJ こんだけちゃんとテストをうｐした奴はいなかった。立派だ。
GJ こんだけちゃんとテストをうｐした奴はいなかった。立派だ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 18:27:51 ID:IqyWolZz0
未加工のRAWデータっていうのは、ベイヤー配列でバラバラにされたRGBデータに過ぎないわけで
その復元（1ピクセルのデータを演算する）のアルゴリズムだけでも各ソフトで違いはあるものだろうな。
ニコンのソフトだと、色空間情報が乗っかるのは必須だしな。
NXのがニコンが企図したデータという意味では、やはり一番パッキリ（D80調）だし
フォトショのは、用途から考えれば当然だけど、まったく素材だよね。D80の絵とは思えないや。
その復元（1ピクセルのデータを演算する）のアルゴリズムだけでも各ソフトで違いはあるものだろうな。
ニコンのソフトだと、色空間情報が乗っかるのは必須だしな。
NXのがニコンが企図したデータという意味では、やはり一番パッキリ（D80調）だし
フォトショのは、用途から考えれば当然だけど、まったく素材だよね。D80の絵とは思えないや。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 18:35:12 ID:cfqd3Sd+0
バックの白が大半を占めて中々厳しそうな条件
>>432
どうもありがとう。
同じような迷宮にはまる人、他にもいるかなとか思いまして。
まぁ一つの例として見てもらえればと。
>>433
あー、そういうことですね。
実は、とりあえずやってみたものの、同じ画像がならんだ画面の前で
結局どれがいいんだろ…と途方に暮れていたとこです。(w
＞D80の絵と、まったくの素材
これでスッキリ整理できました。ありがとう。
>>434
あんまり意識してません(というか良くわかってない)でしたが、
とりあえずそんなに間違ったチョイスでなければこれ幸い。
--以下、個人的な結論。チラウラっぽくてスマソですが。--
Silky, ACRは汎用ソフトらしくRAWを素材として扱っていて、
NC, NXは、純正らしくカメラのクセを残した上でNikonの写真として扱っている…と、
概ねそんな風に認識しました。(NCの場合はちょっと違いますが)
自分としてはそれぞれの詳細な良し悪しがわかるほど経験も技術もないし、
せっかくD80を気に入って買ったんなら、D80らしい出力が欲しいと思うので、
(この先の操作性の進化に期待しつつ)とりあえずNXを使っていこうと思います。
これで環境と方向性が整ったので、メインの「撮影」の方を楽しみつつ練習に励みます。
相談にのってくれてありがとうでした。
どうもありがとう。
同じような迷宮にはまる人、他にもいるかなとか思いまして。
まぁ一つの例として見てもらえればと。
>>433
あー、そういうことですね。
実は、とりあえずやってみたものの、同じ画像がならんだ画面の前で
結局どれがいいんだろ…と途方に暮れていたとこです。(w
＞D80の絵と、まったくの素材
これでスッキリ整理できました。ありがとう。
>>434
あんまり意識してません(というか良くわかってない)でしたが、
とりあえずそんなに間違ったチョイスでなければこれ幸い。
--以下、個人的な結論。チラウラっぽくてスマソですが。--
Silky, ACRは汎用ソフトらしくRAWを素材として扱っていて、
NC, NXは、純正らしくカメラのクセを残した上でNikonの写真として扱っている…と、
概ねそんな風に認識しました。(NCの場合はちょっと違いますが)
自分としてはそれぞれの詳細な良し悪しがわかるほど経験も技術もないし、
せっかくD80を気に入って買ったんなら、D80らしい出力が欲しいと思うので、
(この先の操作性の進化に期待しつつ)とりあえずNXを使っていこうと思います。
これで環境と方向性が整ったので、メインの「撮影」の方を楽しみつつ練習に励みます。
相談にのってくれてありがとうでした。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 20:08:27 ID:mYEB7w8y0
414さん乙です。
個人的にはNCが好みだなあ。
個人的にはNCが好みだなあ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 20:27:18 ID:ytFMNJRZ0
>>435
比較乙です。自分もD80でNX使ってるんで参考になります。
やっぱりNXが一番ですかね。
アドビもD80の対応したんで、さっきLightroomのβ落として遊んでるけどなかなかよく出来てるね。
まあ買えば10万位するんだろうけど。
比較乙です。自分もD80でNX使ってるんで参考になります。
やっぱりNXが一番ですかね。
アドビもD80の対応したんで、さっきLightroomのβ落として遊んでるけどなかなかよく出来てるね。
まあ買えば10万位するんだろうけど。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 21:38:58 ID:lWZwcsR10
Lightroomも気になりますね。販売価格の桁が違いそうですが。(w
RawShooterエンジンということなので、Silky/ACR寄りの出力になるのでしょうか…。
RawShooterエンジンということなので、Silky/ACR寄りの出力になるのでしょうか…。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 22:01:08 ID:ytFMNJRZ0
>>438
今調べたら値段は「Photoshop Elements 5.0以上、Photoshop CS2以下」らしいです
まあ来年の4月まではタダで使えるみたいなんで試しに入れてみたら
ファイル小さかったですよ
今調べたら値段は「Photoshop Elements 5.0以上、Photoshop CS2以下」らしいです
まあ来年の4月まではタダで使えるみたいなんで試しに入れてみたら
ファイル小さかったですよ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 22:26:57 ID:IqyWolZz0
あとはＮＸの使い勝手がもうすこしよくなってくれればな・・・
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 00:40:48 ID:TBHAyQfc0
そして、>>1に戻るNXスレｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 01:55:13 ID:9mxUV6uS0
Lightroomのワークフローは
NXよりむしろPictureProjectに近い。
PPも独自の発展を遂げてくれたら面白いのに。
NXよりむしろPictureProjectに近い。
PPも独自の発展を遂げてくれたら面白いのに。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 08:20:25 ID:Q1vG93T10
NikonView プロ の方に力を集中して
PPは基本ソフト、バンドルソフトと割り切ればいいんじゃないか?
DPPのように。
PPは基本ソフト、バンドルソフトと割り切ればいいんじゃないか?
DPPのように。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 12:22:31 ID:kkM1TmHZ0
NVpro期待してんだけどね～
まだぁ～？
まだぁ～？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 01:08:55 ID:7xeXNhhH0
エディットリストウインドウが表示できない現象がときどき発生しています。
同じ現象の人っていますか？
ちなみに再インスコすると治りますが、毎回それをやるのはマンドクサイ。
同じ現象の人っていますか？
ちなみに再インスコすると治りますが、毎回それをやるのはマンドクサイ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 01:35:28 ID:Nej9Edpc0
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 09:05:26 ID:HEqaBBuVO
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 09:53:21 ID:tmjopE0r0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 23:35:29 ID:5ViN+CMe0
NCのオプションとして発売したnik Color Efexを
NXで使えるようにしてくれないかな・・・
NXで使えるようにしてくれないかな・・・
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 19:43:00 ID:vjZlTHSa0
NXをNCの後継に考えてるなら、カメラコントロールが付いてないのがワケワカメ。
何を考えているのやら？？？
何を考えているのやら？？？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 20:18:32 ID:P51+3tsL0
>>451
金儲け
金儲け
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 20:40:43 ID:vjZlTHSa0
なるほど！
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 20:51:28 ID:KLfTAou20
この評判では、次バージョンの開発費も足りなそうだしなぁ・・・
Ver1を買った身としては早く改善してくれないと辛い。
暫定でもいいからNCをD80対応にしてほしい。
Ver1を買った身としては早く改善してくれないと辛い。
暫定でもいいからNCをD80対応にしてほしい。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 23:16:37 ID:eepRjiLW0
おれはNCからNXに乗り換えたよ
優待販売終了前に買って放置してたんだが、案外使いやすいけどね。
基本画像調整にNCの機能が全部まとめられているので、スムーズに乗り換え出来たな。
但し、LCHエディターが小さ過ぎて設定出来ないのが×だな。ここは直してほしいぞ＞ヌコン
あと、nikフィルターを使わせろ！
ふざけるなよ！ヌコン！！！
優待販売終了前に買って放置してたんだが、案外使いやすいけどね。
基本画像調整にNCの機能が全部まとめられているので、スムーズに乗り換え出来たな。
但し、LCHエディターが小さ過ぎて設定出来ないのが×だな。ここは直してほしいぞ＞ヌコン
あと、nikフィルターを使わせろ！
ふざけるなよ！ヌコン！！！
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 23:33:08 ID:skD3J0dl0
ポインタで色々エリア毎に調整できるのは凄いと思う。
あれはかなり使える。ただ、重い･･･orz
ポインタのバーをドラッグして伸ばしたら、ワンクッション遅れて動く→画像に反映・・でストレス溜まるw
アス論64 X2 3800 メモリ2Gなんだけど、メモリ値上がり前に増設して4Gにしたかったorz
あと、大きなサイズの画像を何枚かあけて、現像後保存しようとすると、
メモリ不足エラーが出て保存できなくなる事もあった。
これはちょっと痛いので早急に直して欲しい。
あれはかなり使える。ただ、重い･･･orz
ポインタのバーをドラッグして伸ばしたら、ワンクッション遅れて動く→画像に反映・・でストレス溜まるw
アス論64 X2 3800 メモリ2Gなんだけど、メモリ値上がり前に増設して4Gにしたかったorz
あと、大きなサイズの画像を何枚かあけて、現像後保存しようとすると、
メモリ不足エラーが出て保存できなくなる事もあった。
これはちょっと痛いので早急に直して欲しい。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:46:04 ID:gVc8sZJK0
NX併用してるけど、やっぱキレそうになるわ。
どうにかしてくれニコンさんよ。
もっともNCあるから今はいいけど新発売の機種はもう買わなくなるぞ。
どうにかしてくれニコンさんよ。
もっともNCあるから今はいいけど新発売の機種はもう買わなくなるぞ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 01:20:39 ID:DqM28aJg0
そうそうｗ まさに「キレそうになる」って感覚な。
NCとNXはまったく別のソフトだから、NCでやりたいこととNXでやりたいことで
使い分けたい。だからNCにD80対応させて欲しい・・・
NCとNXはまったく別のソフトだから、NCでやりたいこととNXでやりたいことで
使い分けたい。だからNCにD80対応させて欲しい・・・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 07:27:24 ID:aLbd/fYe0
まだ適応できないのかよ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 10:12:07 ID:FXamG7vZ0
クアッドコアは効果あるのかな？
デジカメWatchあたりで、ベンチやってくれないかね
デジカメWatchあたりで、ベンチやってくれないかね
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:37:06 ID:pwYxM+gn0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 22:47:45 ID:bq5oBVuM0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:03:28 ID:gw2KjE4i0
D50後継なんだからシルバーなんて普通だろ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:25:42 ID:0mB4w9cA0
ええ?すごくわかりやすい商品じゃないか。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 23:39:45 ID:DqM28aJg0
いや、制限ある割に値段高めだな～と思ってね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/11/16/5062.html
レンズに金掛かるんだし、ボデーの値段をもっと下げないと
コンデジから乗り換えるには微妙かなと思ったわけです。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/11/16/5062.html
レンズに金掛かるんだし、ボデーの値段をもっと下げないと
コンデジから乗り換えるには微妙かなと思ったわけです。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 00:43:41 ID:qK+z50CD0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 08:59:25 ID:xnYgIkON0
めちゃ安いだろ。
人間の感覚って麻痺するもんだな。
人間の感覚って麻痺するもんだな。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 12:15:50 ID:ajty80fl0
これって純正レンズ以外はほぼ使えないと思っていいのかな？
そうなると１眼としての楽しさが激減するような気がするんだけど。
どういう層を相手に売ろうとしてるのか良くわからん。
そうなると１眼としての楽しさが激減するような気がするんだけど。
どういう層を相手に売ろうとしてるのか良くわからん。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 12:51:06 ID:Fcaw+Jkw0
レンズ交換の出来ない一眼とかハイエンドコンデジとかの層かな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 13:24:51 ID:+VkStW730
安い一眼レフを、ダブルズームキットで買って、それ以降レンズの買い増しなどしない、
という層が、数の上では大多数だ。
そういう層がレンズ交換に目覚めたら、次はD80クラスを買ってくれるから、
これは十分目的を果たす商品じゃないのかな。
という層が、数の上では大多数だ。
そういう層がレンズ交換に目覚めたら、次はD80クラスを買ってくれるから、
これは十分目的を果たす商品じゃないのかな。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 13:30:54 ID:tQKui+TR0
ヴィネットの効果はやはり純正レンズじゃないときちんと補正されないのですか？
現在はレンズキットのレンズのみだからいいのですが・・・。
現在はレンズキットのレンズのみだからいいのですが・・・。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 14:26:42 ID:xnYgIkON0
>469
いやその楽しみかたはけっこう特殊。
>470
レンズ交換は出来るよ。制限があるだけで。
いやその楽しみかたはけっこう特殊。
>470
レンズ交換は出来るよ。制限があるだけで。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 15:32:52 ID:ajty80fl0
>>471
それにしても値段だけ見るとKissDXの最安より約１．５万位安いけど
機能で見たら大幅に劣りそうなんだけど･･･。
コンデジからのステップアップの人がターゲットならば
もうちょっと価格下げないと競争力無さそうな気がしない？
この時点でキャノンに流れちゃったお客は後々取り込みづらく
なりそうな気がするし。
それにしても値段だけ見るとKissDXの最安より約１．５万位安いけど
機能で見たら大幅に劣りそうなんだけど･･･。
コンデジからのステップアップの人がターゲットならば
もうちょっと価格下げないと競争力無さそうな気がしない？
この時点でキャノンに流れちゃったお客は後々取り込みづらく
なりそうな気がするし。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/17(金) 16:59:32 ID:xnYgIkON0
>474
なんでもいいがそういう話は専用スレでやってくれよ。
なんでもいいがそういう話は専用スレでやってくれよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:18:51 ID:nuJospEC0
D４０ネタやめた途端に書き込みが無くなってワロスｗ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:25:52 ID:uhplY6RU0
D40のいいところは、画素数600万だから、NXでも軽いところか
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 13:35:09 ID:1s2YtsIb0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 15:43:39 ID:UmOvJop+0
需要がデジタル用に移ったとか何とか言って、近いうちに非AF-Sレンズは
全部ディスコンにして、「現行のレンズは全て使えます！」ってことに
するんじゃないかと。
今のニコンならやりそうだ。
全部ディスコンにして、「現行のレンズは全て使えます！」ってことに
するんじゃないかと。
今のニコンならやりそうだ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 18:20:45 ID:1ChqdTq60
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 11:51:22 ID:cvxJf3uG0
「伝統のFマウントは嵌まるけど、機能は制限」はニコンのお家芸になっちゃったからなぁ・・・
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:16:06 ID:GE7ejIYA0
そもそも「Nikon」の名を冠したカメラが廉価機でいいかどうかという問題。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:21:47 ID:/ln9GDwf0
いい。そしてコンパクト機もRAW記録に…
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 18:31:45 ID:tB0g9WD60
>>481 F5に非対応レンズがあるんだからしかたないっしょ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 21:19:50 ID:GE7ejIYA0
本来ならD3桁シリーズはニコマートだと思うわけだが。
486 ：485：2006/11/19(日) 22:08:11 ID:GE7ejIYA0
D2桁は何だろう？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:12:25 ID:17BAyMII0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 22:15:01 ID:S44YspgA0
釣りに占拠されたな…。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:00:47 ID:k2eXqsrr0
D1H、D100ユーザーで現在NC3を使ってます。
D200を買おうかと思ってるんですが、RAWの現像でNC4とNXの違いが
よくワカランのです。どっちがいいでそ？
PC
Pen4 1.8GHｚ
メモリ 512MB
OS WinXP
D200を買おうかと思ってるんですが、RAWの現像でNC4とNXの違いが
よくワカランのです。どっちがいいでそ？
PC
Pen4 1.8GHｚ
メモリ 512MB
OS WinXP
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:16:01 ID:2ljYVDwC0
>>489
どっちかと言われればNXでしょ
これから出てくるデジにはNXしか対応しなくなるわけだし。
しかし…ごめん そのPCスペックじゃちとツライかも 特にメモリ
最低で1Gは欲しい、積めるなら2G以上。CPUもCore2Duoとかのデュアルコアだと快適だと聞くが
PCにも金かかるね('A`)
どっちかと言われればNXでしょ
これから出てくるデジにはNXしか対応しなくなるわけだし。
しかし…ごめん そのPCスペックじゃちとツライかも 特にメモリ
最低で1Gは欲しい、積めるなら2G以上。CPUもCore2Duoとかのデュアルコアだと快適だと聞くが
PCにも金かかるね('A`)
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:26:02 ID:j4N5H/6k0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:31:56 ID:k2eXqsrr0
>>490
NXの方が新しいんですよね？
ここ最近、ソフトに無頓着でココのスレを訪れたわけですが（ｗ
メモリは増やしたいんですが、512MBの2枚で6万円くらいするんです。
それでも合計１GB。いっそのことPCの買い替え・買い増しも考えてるんですけど、
そうするとカメラが買えなくなるという（ｗ
NXの方が新しいんですよね？
ここ最近、ソフトに無頓着でココのスレを訪れたわけですが（ｗ
メモリは増やしたいんですが、512MBの2枚で6万円くらいするんです。
それでも合計１GB。いっそのことPCの買い替え・買い増しも考えてるんですけど、
そうするとカメラが買えなくなるという（ｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:32:55 ID:k2eXqsrr0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:40:57 ID:2ljYVDwC0
>>492
え～～～～？？？
どんなメモリすか？
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts.php?dr=10&sc=3&iv=y&stk=0&brcode=12&sbrcode=374
PCパーツはPCショップで買うのが吉
え～～～～？？？
どんなメモリすか？
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts.php?dr=10&sc=3&iv=y&stk=0&brcode=12&sbrcode=374
PCパーツはPCショップで買うのが吉
＞ 512MBの2枚で6万円くらい
価格.comで調べたら、512MBx2枚で\104,584（グリーンハウス）でした。
ひぇー、高過ぎ・・・
合計すると、1GBじゃなくて、約1.5MBですね。
価格.comで調べたら、512MBx2枚で\104,584（グリーンハウス）でした。
ひぇー、高過ぎ・・・
合計すると、1GBじゃなくて、約1.5MBですね。
>>494
RIMM PC800です。
RIMM PC800です。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:50:28 ID:2ljYVDwC0
RIMMかぁ～～～
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:50:38 ID:kZcfFobV0
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:51:34 ID:kZcfFobV0
>>496
あ・・・ ﾅﾝﾀﾞ・・・ 釣りか・・・ orz
あ・・・ ﾅﾝﾀﾞ・・・ 釣りか・・・ orz
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:09:58 ID:tLtxcu6a0
>>500
（；￢д￢） ぁゃιぃ 釣りじゃなくて冗談？
（；￢д￢） ぁゃιぃ 釣りじゃなくて冗談？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:12:45 ID:Fhh3YGg40
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:29:50 ID:CqYDB6dk0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:45:02 ID:4tA6Sbal0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:46:18 ID:nenxLUbV0
釣り師が必ず言うセリフ
「釣りじゃないですよ」
「釣りじゃないですよ」
>>502-503
やっぱり、PCが先ですかね？
普段はDTM用としてで使ってるので、スペックは十分なんですが、D100の
画像処理でもやや辛いことがあります。
D200クラスだと、相当辛いことになりそうですが、今買うなら
C2D 2.4GHｚ、メモリ2GBでないと３年使えないかもしれないですね。
Winビスタ？にはﾏﾀｰｸ興味がないので、思い切って今買ってもいいんですが・・・
やっぱり、PCが先ですかね？
普段はDTM用としてで使ってるので、スペックは十分なんですが、D100の
画像処理でもやや辛いことがあります。
D200クラスだと、相当辛いことになりそうですが、今買うなら
C2D 2.4GHｚ、メモリ2GBでないと３年使えないかもしれないですね。
Winビスタ？にはﾏﾀｰｸ興味がないので、思い切って今買ってもいいんですが・・・
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:59:34 ID:tLtxcu6a0
>>506
RIMMが乗るマザーはギガ前後の世代のCPU対応じゃなかったっけ？
PciExpressのSATA対応のはずがないし、速いUSB2もギガビットのLanもオンボードとは
思われないから、悩むまでもないのでは？
RIMMが乗るマザーはギガ前後の世代のCPU対応じゃなかったっけ？
PciExpressのSATA対応のはずがないし、速いUSB2もギガビットのLanもオンボードとは
思われないから、悩むまでもないのでは？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:59:52 ID:Fhh3YGg40
>>506
じゃPC買いなよ。別にビスタレディじゃなくていいなら、中古だっていい。
ほどほどの現行メモリが使える機種ならいいでしょ。CPUにも奢った方がNXはよさそうだけどな。
変に真面目に悩んでるから釣りだとはやされるんだぞｗ
メモリでもPCでもいいから買うか、遅いのを我慢するかの2択なんだから。
ただ、今時RIMMに6万円出すくらいなら、PCの資金に回した方がましだと思う。
もっと有益な使いかたといえば、レンズ一本買った方がいいとは思う（D100のままで）。
じゃPC買いなよ。別にビスタレディじゃなくていいなら、中古だっていい。
ほどほどの現行メモリが使える機種ならいいでしょ。CPUにも奢った方がNXはよさそうだけどな。
変に真面目に悩んでるから釣りだとはやされるんだぞｗ
メモリでもPCでもいいから買うか、遅いのを我慢するかの2択なんだから。
ただ、今時RIMMに6万円出すくらいなら、PCの資金に回した方がましだと思う。
もっと有益な使いかたといえば、レンズ一本買った方がいいとは思う（D100のままで）。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:03:04 ID:CqYDB6dk0
>>507
vista発売が1月30日だっけ？早ければ各社とも春モデル
からだろうね。問題はＮＸがvista対応になるのが
何時ぐらいかってとこかな？
vista以降でＯＳのハードウェアに対する要求スペックが
大きく上がるから、後々考えると今買い換えるのは
微妙かもしれないね。
vista発売が1月30日だっけ？早ければ各社とも春モデル
からだろうね。問題はＮＸがvista対応になるのが
何時ぐらいかってとこかな？
vista以降でＯＳのハードウェアに対する要求スペックが
大きく上がるから、後々考えると今買い換えるのは
微妙かもしれないね。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:05:52 ID:Fhh3YGg40
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:10:18 ID:i+iH+hfb0
DELL XPS 710 でおｋ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:15:47 ID:CqYDB6dk0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:26:54 ID:Fhh3YGg40
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:30:15 ID:tLtxcu6a0
いくら美味しそうな触れ込みでも、出たてのOSなど不安定に決まっているのだから問題外。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:33:17 ID:nqf6oaPz0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 09:25:50 ID:P/cxAD1q0
後ろ向きな人が多いなｗ
>>514
ビスタ使ってみ？ＲＣ２出てるから。
新しいＯＳが無条件で重くなると思ってるんなら
間違いだよ。ビデオカードとメモリにソコソコ
金掛けてやればＸＰと大差ない感じだぞ。
>>515
ＯＳが不安定でもアップデートで解消するが
ＰＣ本体のスペック不足はタダじゃ治らんだろ。
なるべく出費を抑えたかったら>>513の意見は
もっともなんじゃね？
>>514
ビスタ使ってみ？ＲＣ２出てるから。
新しいＯＳが無条件で重くなると思ってるんなら
間違いだよ。ビデオカードとメモリにソコソコ
金掛けてやればＸＰと大差ない感じだぞ。
>>515
ＯＳが不安定でもアップデートで解消するが
ＰＣ本体のスペック不足はタダじゃ治らんだろ。
なるべく出費を抑えたかったら>>513の意見は
もっともなんじゃね？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 09:38:44 ID:zznFFXiB0
できの悪いソフトほどリソースを浪費する。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 09:40:46 ID:VY5kImDE0
CSか？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 17:51:31 ID:Fhh3YGg40
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 17:59:08 ID:DUVVbUfv0
試しもせずに文句ばかり言うアンチ乙ｗ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 18:07:49 ID:Fhh3YGg40
>>521 文句じゃなくて、要らないってことだよ。ビスタとWin2Kでどっちが
OS自体のリソースが少ないかは判るんだから
OS自体のリソースが少ないかは判るんだから
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 18:19:21 ID:joOM1bZw0
話が変な方向に向いてるようだけど、もともとは>>492が
買い替えるなら何時がいいかって話しだろ？ >>511の時点で無意味なレスなんだからほっといてやれよ。
>>522のPCなんざ誰も興味ないんだから。
買い替えるなら何時がいいかって話しだろ？ >>511の時点で無意味なレスなんだからほっといてやれよ。
>>522のPCなんざ誰も興味ないんだから。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 18:33:36 ID:Fhh3YGg40
>>523 そうだな。ｽﾚ汚しｽﾏｿ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 19:41:31 ID:CxBPSFO90
メモリ256以上ってなってるけど、ＮＸは512でもキツいの？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 20:14:32 ID:Fhh3YGg40
>>525 正気で言うなら、1GBでもきつい
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 20:18:03 ID:H110722M0
うむ コントロールポイント使いまくり状態でリソース確認したら1Gとか平気でなってるからね。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 21:40:31 ID:CxBPSFO90
１ＧＢでもきついのか・・・
でもさ、ＲＡＷをbitのＴＩＦＦに展開したって100ＭＢもないのに
何で512じゃ足りないの？
でもさ、ＲＡＷをbitのＴＩＦＦに展開したって100ＭＢもないのに
何で512じゃ足りないの？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 22:17:14 ID:VGBqnYvJ0
Pen800MHz 512MBで運用中。セカンドマシンで他のことしながらの処理だからｷﾞﾘｷﾞﾘ許せる。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 00:13:09 ID:RZ4Pc/IY0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 08:54:29 ID:Eo4o5Gyr0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 20:11:05 ID:9uZAGhjO0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 20:27:52 ID:XFlupeUc0
メモリよりもCPUの違いで処理速度に差が大きく出そうだね。
1GB→2GBにしたところで大差ないといわれた。
やはり少なくともCore2 Duoじゃないと厳しいのだろうか？
PemtiumM 730（1.6GHz）、1GBではしんどい…orz
1GB→2GBにしたところで大差ないといわれた。
やはり少なくともCore2 Duoじゃないと厳しいのだろうか？
PemtiumM 730（1.6GHz）、1GBではしんどい…orz
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 20:29:53 ID:XFlupeUc0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:26:11 ID:jTBHy9e00
大差は無いかもしれんが差が生ずる時もあるみたい。
１G←→２G
１G←→２G
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:34:14 ID:mV/ByY0j0
アサカメでこのソフト使うと神になれるとか書いてあった
今はNC4つかってるわけだが、NXにアップグレードしたら神になれますか？
今はNC4つかってるわけだが、NXにアップグレードしたら神になれますか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:36:05 ID:P+PbOMN70
NC4→NXって、ダウングレードでﾈﾉ?
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 22:27:06 ID:vukRri650
１．限界性能は若干高いが非常に使いにくいソフト(NX)
・たまに使うならこっちでもいいかも。
・NXを使ったことがある人はキレそうになることあり
２．限界性能は普通だが非常に使いやすいソフト(NC)
・処理枚数が多いなら迷わずこちら。
・たまに使うならこっちでもいいかも。
・NXを使ったことがある人はキレそうになることあり
２．限界性能は普通だが非常に使いやすいソフト(NC)
・処理枚数が多いなら迷わずこちら。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 22:47:21 ID:mV/ByY0j0
じゃああの「神になれる」ってなんの事なんだろう。特に説明は書いてなかったんだが
とりあえず体験版触ってみるかな
とりあえず体験版触ってみるかな
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 22:54:20 ID:0UzGrwgF0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:25:25 ID:9uZAGhjO0
>>539
NXを使ってもキレないようになったら、ある意味神になってるだろうな
NXを使ってもキレないようになったら、ある意味神になってるだろうな
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:42:04 ID:yT2jeZ0G0
>>541
カルシウムが不足してる模様
カルシウムが不足してる模様
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:49:14 ID:6gw4j8/V0
昨日 NX使用中 キレて PC蹴ったら ハードディスク壊れた！
本日 ハードディスク換装 リカバリー完了！
余計に時間とお金がかかった・・・・・・ これからは忍耐の二文字ね！！
本日 ハードディスク換装 リカバリー完了！
余計に時間とお金がかかった・・・・・・ これからは忍耐の二文字ね！！
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 00:05:50 ID:M3/vl5UD0
>>542
カルシウムが無くなる仕様なんだよ NXが
カルシウムが無くなる仕様なんだよ NXが
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 00:36:33 ID:ysTUCkVY0
>>539
写真屋で一生懸命レイヤーとマスクを駆使して画像処理していたことが
U-POINTを使うと一発で出来る。これだけでネ申。
基本画像調整では、NCで出来たことは全て出来るから、
ここだけ使っていればNCと変わりない。（nikフィルター以外は）
いままでNCユーザーなら乗り換えても損することはないよ
写真屋で一生懸命レイヤーとマスクを駆使して画像処理していたことが
U-POINTを使うと一発で出来る。これだけでネ申。
基本画像調整では、NCで出来たことは全て出来るから、
ここだけ使っていればNCと変わりない。（nikフィルター以外は）
いままでNCユーザーなら乗り換えても損することはないよ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 02:20:42 ID:37ckhFRZ0
>>545
Silky みたいに、肌色指定 WB が欲しい
Silky みたいに、肌色指定 WB が欲しい
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 20:00:20 ID:ScTRJQiw0
むしろ、ベルビア調とかコダクローム調とかのプリセットが欲しい
オプション販売でもいい。あと、nikフィルターの復活をｷﾎﾞﾝﾇ
オプション販売でもいい。あと、nikフィルターの復活をｷﾎﾞﾝﾇ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 20:16:25 ID:5i0jV0QB0
カラー設定で、フイルター効果があるけど
将来的に、nikフィルターに対応かな？
将来的に、nikフィルターに対応かな？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 21:37:24 ID:+M/NHkuq0
なってほしいなｎｉｋフィルター対応
大量処理ならライトルームがいいよ 製品版になったら絶対買う
NXは、部分的に補正したい時用になるかな
大量処理ならライトルームがいいよ 製品版になったら絶対買う
NXは、部分的に補正したい時用になるかな
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:05:21 ID:ezzy1cXJ0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:11:23 ID:O5dCneei0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:11:11 ID:ScTRJQiw0
>>551
良いっていうか、手軽でいいでしょ？ 凝ったフィルタはともかく、
ウォームトーン、PLシミュレーション、ソフトフィルタとかは
LCHとかトーンカーブでああだこうだとやらないでも
一発で、普通の写真っぽくかかるのが便利だった。
ていうか、NCで使ってたんだからNXでも使えるようにならなかったら
NCで作ったNEFが完全な状態で読めないじゃないｗ
（今は、nikの情報を切り捨てた状態で開かれる）
NXの開発にnikが関係してるんだから（U-POINTとか）
さらにシームレスに使えてもよさそうなもんだよ
良いっていうか、手軽でいいでしょ？ 凝ったフィルタはともかく、
ウォームトーン、PLシミュレーション、ソフトフィルタとかは
LCHとかトーンカーブでああだこうだとやらないでも
一発で、普通の写真っぽくかかるのが便利だった。
ていうか、NCで使ってたんだからNXでも使えるようにならなかったら
NCで作ったNEFが完全な状態で読めないじゃないｗ
（今は、nikの情報を切り捨てた状態で開かれる）
NXの開発にnikが関係してるんだから（U-POINTとか）
さらにシームレスに使えてもよさそうなもんだよ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 08:23:24 ID:w31pbhAu0
NXの機能自体に不満は無いし、操作性もまぁ我慢しないではない。
だけど、バグだらけなのはなんとかして欲しい…。
画像情報(SSとかISOとか)のウインドウを引き出した状態で、NXのブラウザ上の画像をポチポチクリックしてISOの状態を確認しようとしたのよ。
すると、
1.ラベル設定済みの画像Aクリック
2.NX、Exifを読む。私、Exif確認。
3.ラベル設定済みの画像Bをクリック
4.NX、処理が遅くて画像Aから脱却しきれていないのか、画像Aのラベル消滅
これは私のマシン(Pen4 3.0GHz、1.5GB)が悪いのか？
ほかにも、こんな感じでバグがポロポロ…。
だけど、バグだらけなのはなんとかして欲しい…。
画像情報(SSとかISOとか)のウインドウを引き出した状態で、NXのブラウザ上の画像をポチポチクリックしてISOの状態を確認しようとしたのよ。
すると、
1.ラベル設定済みの画像Aクリック
2.NX、Exifを読む。私、Exif確認。
3.ラベル設定済みの画像Bをクリック
4.NX、処理が遅くて画像Aから脱却しきれていないのか、画像Aのラベル消滅
これは私のマシン(Pen4 3.0GHz、1.5GB)が悪いのか？
ほかにも、こんな感じでバグがポロポロ…。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 10:21:34 ID:D6EGIlQO0
オレも早くNXでNik Color Efexが使えるようになって欲しい。
nikのwebを見るとNikon Capture版から有償でPhotoshopの
プラグイン版に乗り換えられるみたいなんだが、日本からで
も可能かどうかは未確認。
nikのwebを見るとNikon Capture版から有償でPhotoshopの
プラグイン版に乗り換えられるみたいなんだが、日本からで
も可能かどうかは未確認。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:43:13 ID:9R5n4mT+0
555
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 15:02:45 ID:T6gxa/rF0
デスクトップとノートの両方で使いたいんだけど、
一つだけ買えばおＫ？
二つ買わないとイカンの？
一つだけ買えばおＫ？
二つ買わないとイカンの？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 15:14:03 ID:T6gxa/rF0
日本語が分かりにくいか、、、orz
Capture NX をデスクトップとノートＰＣの両方にインストールして使いたいのですが、
そうするためには Capture NX を一つ購入するだけでよいのでしょうか？
Capture NX をデスクトップとノートＰＣの両方にインストールして使いたいのですが、
そうするためには Capture NX を一つ購入するだけでよいのでしょうか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 15:16:49 ID:8Pj36EAa0
>>557
私はデスクトップとノートの両方にインストールしてます。
私はデスクトップとノートの両方にインストールしてます。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 15:17:14 ID:8Pj36EAa0
ああ、もちろん一つです。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 15:18:24 ID:20Q9cVJ30
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 17:15:41 ID:SmKheGGh0
>>556
「ソフトウェア使用許諾契約書」にこう書いてある。
>（１） お客様ご自身が、お客様が保有する２台のコンピュータ上で、本ソフトウェアを使用する権利。但し、本ソフトウェアをお客様が保有する２台のコンピュータ上で同時に使用することはできません。
「ソフトウェア使用許諾契約書」にこう書いてある。
>（１） お客様ご自身が、お客様が保有する２台のコンピュータ上で、本ソフトウェアを使用する権利。但し、本ソフトウェアをお客様が保有する２台のコンピュータ上で同時に使用することはできません。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 17:53:57 ID:BB3HZgtn0
>>561
なんか同時に立ち上げなければ問題なさそうな感じだね
なんか同時に立ち上げなければ問題なさそうな感じだね
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:05:37 ID:cQ9dbFYo0
いや、買ったんなら何台にインストールしようが構わんよ
買わなくてつかってる人も多いし
買わなくてつかってる人も多いし
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:21:50 ID:20Q9cVJ30
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 19:30:27 ID:VUXrP7tf0
良心が咎め、夜寝られなくなる。
しょうがないので昼寝る。
しょうがないので昼寝る。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:05:21 ID:IzbIghrZ0
>>563
それは犯罪だ。買ってないヤツと同じ。
それは犯罪だ。買ってないヤツと同じ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:48:19 ID:cQ9dbFYo0
じゃあ専門学校とかかなり犯罪になるな・・・
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:52:13 ID:VUXrP7tf0
素朴な疑問だがニコン社内ではいいわけだよな?
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 23:57:56 ID:GA32zG9L0
>>568
社内っていうか、製品開発と、製品を実際の業務に使用するのでは捉え方が違うだろう。
開発用で使うのではなく、業務で使用するなら、ちゃんと自社の販売部門から買ってるはず。
上場企業なんだから、ちゃんと各部門ごとに予算組んで経理を管理してるだろう。
但し、社内のある部門から、ある部門に金が動くだけだから、
ニコントータルとしては損得無し。 と予測するｗ
社内っていうか、製品開発と、製品を実際の業務に使用するのでは捉え方が違うだろう。
開発用で使うのではなく、業務で使用するなら、ちゃんと自社の販売部門から買ってるはず。
上場企業なんだから、ちゃんと各部門ごとに予算組んで経理を管理してるだろう。
但し、社内のある部門から、ある部門に金が動くだけだから、
ニコントータルとしては損得無し。 と予測するｗ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:18:33 ID:bqGOuLwW0
>>569
金がうごくとそれだけで税金が発生するの
金がうごくとそれだけで税金が発生するの
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:36:41 ID:RCwvpoq40
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:43:10 ID:bqGOuLwW0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 00:49:05 ID:RCwvpoq40
消費税か？法人税は払わんな。
大会社なら社内用だろうと事業部が違えば他社と同じ、
当然のごとく売りつけるな。卸値が普通だろうが。
大会社なら社内用だろうと事業部が違えば他社と同じ、
当然のごとく売りつけるな。卸値が普通だろうが。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 01:15:43 ID:Mj2hOE/w0
お前ら・・・・・・。
大きな会社は部門毎に予算が独立しているから
部署が異なれば、売る・買うって関係になるよ。
ただ、内部販売と言って、社内の経理上で
部門間でのお金が移動したって経理上の処理になるけど。
だから消費税とか法人税は発生しない。
でも買った部署では、金額高ければ固定資産税が発生する。
売った側も、社内での経理上のやり取りなので非課税だよ。
少なくとも俺の会社の話だけど。
大きな会社は部門毎に予算が独立しているから
部署が異なれば、売る・買うって関係になるよ。
ただ、内部販売と言って、社内の経理上で
部門間でのお金が移動したって経理上の処理になるけど。
だから消費税とか法人税は発生しない。
でも買った部署では、金額高ければ固定資産税が発生する。
売った側も、社内での経理上のやり取りなので非課税だよ。
少なくとも俺の会社の話だけど。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 01:28:16 ID:LfBkkT9q0
で実際問題として社内ではきっちり契約通りに
買ってるのか?
買ってるのか?
みなさま、回答ありがとうございました。
今、ノートＰＣで試用中なんですが、さすがニコン製カメラ・レンズに特化した
ソフトだけあって、シルキーでは取りきれなかった色収差が一発でほぼ消滅したのには
感心させられました。コントロールポイントを使った操作も面白いですね。
ただし、ノートＰＣでもちょっと重い感じなんですが、
実はデスクトップの方がずっと古く性能が低いので、
こちらで使うのにはかなり忍耐が必要となりそうです。
今、ノートＰＣで試用中なんですが、さすがニコン製カメラ・レンズに特化した
ソフトだけあって、シルキーでは取りきれなかった色収差が一発でほぼ消滅したのには
感心させられました。コントロールポイントを使った操作も面白いですね。
ただし、ノートＰＣでもちょっと重い感じなんですが、
実はデスクトップの方がずっと古く性能が低いので、
こちらで使うのにはかなり忍耐が必要となりそうです。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 05:10:47 ID:a12vzAur0
>>576
ニコンに聞けば？こんな所でグタグタ言っても無駄。
ニコンに聞けば？こんな所でグタグタ言っても無駄。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 09:58:07 ID:49Li7I1SO
>>566
お試し期間中だ。
お試し期間中だ。
>578
「あのーつかぬ事をうかがいますが御社では
Nikon製のソフトを一本あたり２台までで御使いでございますか?」
「てめえ何が言いてえんだおとつい来やがれ!」
「あのーつかぬ事をうかがいますが御社では
Nikon製のソフトを一本あたり２台までで御使いでございますか?」
「てめえ何が言いてえんだおとつい来やがれ!」
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 12:30:06 ID:UvNXLRyP0
>578
「あのーつかぬ事をうかがいますが御社では
Nikon製のソフトを一本あたり２台までで御使いでございますか?」
「当社では一切使用しておりません。」
「あのーつかぬ事をうかがいますが御社では
Nikon製のソフトを一本あたり２台までで御使いでございますか?」
「当社では一切使用しておりません。」
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 20:07:39 ID:QpPKaGfh0
同じネットワークで３台目からは、アラートが出て使えないんじゃなかった？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 20:32:08 ID:UvNXLRyP0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 21:15:07 ID:Qf6M/h+30
585 ：にこちん ◆D1H/pmooW2 ：2006/11/24(金) 21:19:09 ID:ZoZC/Gbl0
ヤ○ダ電機に行って価格を見てきたら、NC4.4よりNXの方が高いのねん（ｗ
デジカメマガジン１０月号別冊付録の「NX完全マスター」が大量に
置いてあったので貰ってきた。
NXって、バッチ処理できんの？
デジカメマガジン１０月号別冊付録の「NX完全マスター」が大量に
置いてあったので貰ってきた。
NXって、バッチ処理できんの？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 23:13:21 ID:/kSJC9LQ0
>>584
ネットにつながりまくるNCの6,7倍するPhotoshopでさえ5台インストールしても何の問題も無いから
ネットにつながりまくるNCの6,7倍するPhotoshopでさえ5台インストールしても何の問題も無いから
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 13:37:40 ID:GT64fMxgO
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 14:04:52 ID:CyBhOm5i0
おれは585じゃないがNC3→NC4はNC4のが安かったが？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 14:17:09 ID:wSN8eBiP0
板の趣旨にたって言えばﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗは後継機種の方が大抵安いけどね
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 15:27:32 ID:GT64fMxgO
吊れてしまった。
やってみるもんだ。
やってみるもんだ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 15:45:58 ID:bGaxklSi0
( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 18:03:03 ID:GT64fMxgO
>>591
ぷ
ぷ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 19:16:04 ID:1y0EdxBo0
やっぱりHDDはRAID0の方がいいよね？
近々PC購入予定でして･･･
近々PC購入予定でして･･･
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 19:36:04 ID:Dq524A6m0
RAID5最強だな
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 21:46:36 ID:kLvBYDgx0
CPUがPentiumM(745)の1.8G
RAMが1G
なのですが、NXは辛いでしょうか？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 21:49:38 ID:9oWd/vox0
>>595 ㍉
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:03:32 ID:i17GK1UN0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:14:23 ID:3dn0YNtM0
jpegとの画質差をみて驚いたのと、RAW現像の楽しさを覚えちゃったので、
現像ソフト探しの末、新しいNXが発売されているにもかかわらず結局NC4買ったよ
NXとNC体験版で比較したが、NCも重かったがNXはさらに重すぎる
操作は、俺にはNCの方が直感的だったし、NXにCameraControlが無いのも
NX落選理由、別売りになっちゃったからなぁ
フリーのRawShooter essentialsなんかも候補だったけど
良いソフトだか色の付き方が全然好みじゃなかったので、泣く泣く対象外
NCはこの先D80以降には対応しないと思うけど
何年先になるか解らんが、次にデジ一眼買うときにゃソフトも一緒に買うはずだから
無問題かなぁ
NC4完全ガイド絶版だったんだね、ネット上ではだんだん入手が難しくなってきてる
一部中古ショップじゃプレミアも付き始めているらしいが、意外と駅前大型カメラ店には
新品が置いてあったりする、それが狙い目かな。
現像ソフト探しの末、新しいNXが発売されているにもかかわらず結局NC4買ったよ
NXとNC体験版で比較したが、NCも重かったがNXはさらに重すぎる
操作は、俺にはNCの方が直感的だったし、NXにCameraControlが無いのも
NX落選理由、別売りになっちゃったからなぁ
フリーのRawShooter essentialsなんかも候補だったけど
良いソフトだか色の付き方が全然好みじゃなかったので、泣く泣く対象外
NCはこの先D80以降には対応しないと思うけど
何年先になるか解らんが、次にデジ一眼買うときにゃソフトも一緒に買うはずだから
無問題かなぁ
NC4完全ガイド絶版だったんだね、ネット上ではだんだん入手が難しくなってきてる
一部中古ショップじゃプレミアも付き始めているらしいが、意外と駅前大型カメラ店には
新品が置いてあったりする、それが狙い目かな。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 23:23:19 ID:1SSwCRzb0
新しいCameraControlって買う意味あるのか？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 23:28:17 ID:ndBLTkPm0
どう、意味が疑問なんだ？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 00:49:58 ID:84sY2+Yj0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 03:24:40 ID:relK67JK0
NCってヨドバシの店頭とかで買える？
NXのトライアル版使ってみたけど重い・・・・
D80じゃないのでNCでも使えるんでNCを試してみようと思います。
NXのトライアル版使ってみたけど重い・・・・
D80じゃないのでNCでも使えるんでNCを試してみようと思います。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 09:20:41 ID:7oXTjOZR0
>>602
NCもNXもシルキーピックスもヨドで売ってるよ
NCもNXもシルキーピックスもヨドで売ってるよ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 12:23:43 ID:KGKD6HIFO
G4の1.4Gだけど重いとは感じなかった。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 12:28:02 ID:Px1Ox7460
新しいCamera Control ProってNCもってないやつぐらいしか買う必要
ないんじゃないのか。ていうか6千円ほどならNC買ったがいいかも。
ないんじゃないのか。ていうか6千円ほどならNC買ったがいいかも。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 08:59:06 ID:W7dXa7Yy0
>>598
http://shop.nikon-image.com/
左下から
http://direct.ips.co.jp/book/template/promotion/pr_subpromotionimp.cfm?pm_no=1171
に入ってみたが在庫ないな(ここから買った)。
NCも持ってて普段はNX使ってるのだが買っといてよかったのかな。
>>585
デジカメマガジン１０月号別冊付録の「NX完全マスター」が大量に
置いてあったので貰ってきた。
urayamasisu
それだけのためにデジカメマガジン買おうかと思ったけど、
「NXのガイド本今秋発売予定」と書いてたから買わなかった。
NC4完全ガイド絶版てことはそろそろかな
http://shop.nikon-image.com/
左下から
http://direct.ips.co.jp/book/template/promotion/pr_subpromotionimp.cfm?pm_no=1171
に入ってみたが在庫ないな(ここから買った)。
NCも持ってて普段はNX使ってるのだが買っといてよかったのかな。
>>585
デジカメマガジン１０月号別冊付録の「NX完全マスター」が大量に
置いてあったので貰ってきた。
urayamasisu
それだけのためにデジカメマガジン買おうかと思ったけど、
「NXのガイド本今秋発売予定」と書いてたから買わなかった。
NC4完全ガイド絶版てことはそろそろかな
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 15:25:39 ID:hP6V90K60
RAWファイルをスライドショーしたいんですがオススメソフトありますでしょうか？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 16:47:10 ID:92b2Rjdc0
現像してからがいいだろう
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 16:59:27 ID:UjtMa+Ii0
10枚ほどなら別だけど、数百枚あるとちょっとしんどい・・・・・。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 19:19:01 ID:bCsuZsmb0
NC、NX、いっそPhotoshopElements5
どれがいいのかわからなくなった。
ボディはD100。
どれがいいのかわからなくなった。
ボディはD100。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 19:24:27 ID:92b2Rjdc0
数百枚くらい一晩で現像できるっしょｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 20:27:55 ID:PgjqsxaU0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 21:00:23 ID:UjtMa+Ii0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 22:12:08 ID:2kgfOCK90
>>607
普通にPictureProjectかNikonViewでは不満？
普通にPictureProjectかNikonViewでは不満？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 22:21:12 ID:LokeUZce0
Picture Projectはいちいち決まったフォルダに登録しなきゃいけない仕様が使いずらい。
Nikon Viewは速くて結構好き。
Photoshopにもデータ渡せるし。
Nikon Viewは速くて結構好き。
Photoshopにもデータ渡せるし。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 01:02:26 ID:oil1q1ZI0
Picture Projectがいちいちの登録が不必要になってブラウズがエクスプローラ風に
なるだけで万々歳なんだがね。。。って見てます？ニコンの中の人！
なるだけで万々歳なんだがね。。。って見てます？ニコンの中の人！
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 01:24:57 ID:uSQFyK+m0
PictureProject一応使ってますが、写真をフル画面表示できないのが不満。
登録前提なのは使いにくかったが、なれればまぁそんなに気にならなくなった。
登録前提なのは使いにくかったが、なれればまぁそんなに気にならなくなった。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 07:00:26 ID:oil1q1ZI0
PictureProjectってビギナーよりのソフトだから考えずに使えるためには
登録作業はどうかと思う。
よく使うフォルダのみを「お気に入りの場所(フォルダ)の登録」レベルで
済ませるべき
登録作業はどうかと思う。
よく使うフォルダのみを「お気に入りの場所(フォルダ)の登録」レベルで
済ませるべき
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 07:15:13 ID:pUEoO3AR0
>>618
ビギナー向けだからこそフォルダを意識させない作りなんだろうよ
ビギナー向けだからこそフォルダを意識させない作りなんだろうよ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 16:27:57 ID:tjUTGx050
>607
NikonViewは?
NikonViewは?
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 20:21:44 ID:yiWpH3oFO
>>607
iPhoto6
iPhoto6
>>612
Xeon 5130 x2
メモリ4GB
HDD 3TB
スキャナで銀塩のネガを取り込んでレタッチしたりもするから、
Elementsがいいのかなぁ。
そりゃCSが一番いいんだけど、
ノートにもインストールいやなんでもない。
Xeon 5130 x2
メモリ4GB
HDD 3TB
スキャナで銀塩のネガを取り込んでレタッチしたりもするから、
Elementsがいいのかなぁ。
そりゃCSが一番いいんだけど、
ノートにもインストールいやなんでもない。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 23:31:42 ID:6Itb7BAf0
>>622
２台までならOK
２台までならOK
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 23:58:20 ID:6Itb7BAf0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 00:00:51 ID:7iC4Pghd0
知ってるおまいも十分加齢臭仲間だ。
S.E.Tだけどな。
S.E.Tだけどな。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 00:02:53 ID:Qm0AF2SG0
２台OKだが同時には使えない
だよな。
だよな。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 00:22:00 ID:i5GwZvC00
思わず自分の体臭が気になった・・・・
629 ：SB800 ◆UK1hIVuRKA ：2006/11/30(木) 10:33:55 ID:NLzJZ5G/0
リアルタイムで見ていた自分が懐かしい
630 ：SB800 ◆UK1hIVuRKA ：2006/11/30(木) 10:38:04 ID:NLzJZ5G/0
あ、スネークマンショーじゃなくて長門勇のほうね
なんだったかなぁ、スチャラカ社員か？お笑い三人組か？
なんだったかなぁ、スチャラカ社員か？お笑い三人組か？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 13:24:22 ID:oMqkUYQ/0
NX重いから、PhotoshopElements5.0を値上がり前の駆け込みで買ってみたんだけど・・・
RAW現像するだけなら良いけど、レタッチまで考えると駄目だね
トーンカーブすらいじれないとは知らなかったよ・・・
基本的な事しか出来ないソフトなのかと思ったら、基本的な事に制限があるソフトとは・・orz
仕方ないので、レタッチが必要な時はPaintShopProに渡してからするよ
NXもキャンペーンの駆け込みで買っておけば良かったよ
RAW現像するだけなら良いけど、レタッチまで考えると駄目だね
トーンカーブすらいじれないとは知らなかったよ・・・
基本的な事しか出来ないソフトなのかと思ったら、基本的な事に制限があるソフトとは・・orz
仕方ないので、レタッチが必要な時はPaintShopProに渡してからするよ
NXもキャンペーンの駆け込みで買っておけば良かったよ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 16:48:12 ID:LXsFJwO20
やっぱパソコンのスペック次第だなぁ・・・パソコン変えたらNXとElements5.0併用で特にもたつきもなく使えるようになった
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 19:49:01 ID:jqWXjCLI0
Core2Duo E6600 メモリ2GBなら↑はモタつきないないかな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 19:53:50 ID:jqWXjCLI0
連投スマヌ。
NX、Elements5、CS2、PaintshopPro11それぞれで
RAW現像の仕上がりって違うものなんでせうか？
やっぱCS2は高いだけあって違うとか、
NXは専用だけに隠し味が効いてるとか。
NX、Elements5、CS2、PaintshopPro11それぞれで
RAW現像の仕上がりって違うものなんでせうか？
やっぱCS2は高いだけあって違うとか、
NXは専用だけに隠し味が効いてるとか。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 20:13:08 ID:i5GwZvC00
>>632
スペックプリーズ！
ってか、重いとか軽いと書いてる人は、せっかく書くんだから
せめてCPUとRAMのスペックを書いて欲しい・・・・。
単に重いとか軽いでは、何の参考にもならない。
RAMを1G→2Gにしたら軽くなったとか、変化なしとか。
重い軽いは個人の感覚だろうけど、スペック無しでは
参考にもならない。
スペックプリーズ！
ってか、重いとか軽いと書いてる人は、せっかく書くんだから
せめてCPUとRAMのスペックを書いて欲しい・・・・。
単に重いとか軽いでは、何の参考にもならない。
RAMを1G→2Gにしたら軽くなったとか、変化なしとか。
重い軽いは個人の感覚だろうけど、スペック無しでは
参考にもならない。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 20:37:35 ID:LXsFJwO20
あーごめんID見ればわかるけど自分632ね。間違ってもた
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:35:17 ID:eRBfd0CR0
いや、ソフトの処理の重さにＰＣのスペックは関係ないだろ
ＰＣのスペックを上げて動作が速くなったとしても、元々軽いソフトだともっと速くなるんだから…
例えば、JPEG画像を開くだけの事でもPhotoshopは、遅いしもっさりだけどPaintShopProだとサクサク
てか、Photoshopなんて何年も前から、ずっと重いまま
ＰＣのスペックが上がっても重いソフトって、いつまでも重いんだよね
ＰＣのスペックを上げて動作が速くなったとしても、元々軽いソフトだともっと速くなるんだから…
例えば、JPEG画像を開くだけの事でもPhotoshopは、遅いしもっさりだけどPaintShopProだとサクサク
てか、Photoshopなんて何年も前から、ずっと重いまま
ＰＣのスペックが上がっても重いソフトって、いつまでも重いんだよね
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:52:01 ID:LXsFJwO20
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:54:53 ID:jqWXjCLI0
Macのカラクラを使ってたころは、Photoshopの起動時間が
ベンチマークみたいになってますた。
ベンチマークみたいになってますた。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 23:22:33 ID:i5GwZvC00
>>638
言ってる意味は半分理解できるんだが・・・
それではＰＣのスペックがどれだけ必要かとか、
ＰＣ買い換えたら速くなったとか、
古いＰＣだから重いとか言う話が一切無意味って事？
一切ＰＣスペックが無関係って事にるんだが・・
言ってる意味は半分理解できるんだが・・・
それではＰＣのスペックがどれだけ必要かとか、
ＰＣ買い換えたら速くなったとか、
古いＰＣだから重いとか言う話が一切無意味って事？
一切ＰＣスペックが無関係って事にるんだが・・
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 23:50:45 ID:4lv4jpfA0
NCの時はそんなことは無かったのですが、NXでフチありプリントすると、フチの太さが上下左右
違ってしまいます。フチの太さの設定はできるのでしょうか？
違ってしまいます。フチの太さの設定はできるのでしょうか？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 00:09:40 ID:1IbXBOHf0
漏れはE6700(3.2G)、 2GBでＮＣ使ってる。
以前は重いと思ってたけど、今は全然不満に思わなくなった。
以前は重いと思ってたけど、今は全然不満に思わなくなった。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 00:12:19 ID:Z+0Z0k2p0
そのスペックでNC使えば相当軽くなるのにな・・・・
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 01:03:03 ID:kCTMSMR70
>>643
ありがとう。そう書いてくれると参考になる。
ありがとう。そう書いてくれると参考になる。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 23:18:33 ID:sv43qtRy0
現行NXでD40のRAWは現像出来るの？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 23:27:08 ID:SH1vKzfC0
>>646
㍉
㍉
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:04:40 ID:EUDn6F3T0
>>647
㌧
㌧
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 01:21:39 ID:XLsBE7jp0
ん、いや、出来るらしいぞ？＜D40の現像
どっかのスレで見たけど、↓のページにいつの間にやら「D40のRAW 画像に対応しました」の文章が加わってたらしい。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nx/v101jw.htm
どっかのスレで見たけど、↓のページにいつの間にやら「D40のRAW 画像に対応しました」の文章が加わってたらしい。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nx/v101jw.htm
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 12:22:43 ID:WrQNRd4n0
>>631
フリーの SmartCurve プラグインを入れれば、16bit 画像でもトーンカーブを使用可能。
フリーじゃないけど、NoiseNinja の Pro Bundle 版も入れて便利に使ってるよ。
フリーの SmartCurve プラグインを入れれば、16bit 画像でもトーンカーブを使用可能。
フリーじゃないけど、NoiseNinja の Pro Bundle 版も入れて便利に使ってるよ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 20:30:06 ID:hxjtSLvA0
結局何がいいかわからなくなったので、CS2買っちゃったよ。
ま、現像の他にもいろいろできるし、webにも文献でも資料多いし。
もし、将来カメラのメーカー変えたらNXだとおしまいだしなぁ。
ま、現像の他にもいろいろできるし、webにも文献でも資料多いし。
もし、将来カメラのメーカー変えたらNXだとおしまいだしなぁ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 21:41:20 ID:ym8SoNrr0
一番面倒なとこ選んだもんだなｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 15:55:00 ID:cTrJ7jI5O
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 15:57:27 ID:ThgsKFsR0
ありだと思うよ。
選択肢が多いのはNikonユーザーだけかも。
選択肢が多いのはNikonユーザーだけかも。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 22:44:37 ID:eplBlIla0
CS使っているけど、D80用のプラグインとかは、CS2以降だし・・・。
PS使っても、NCと同様に買い替えが必要になることもある。
今のところD70使いで、NCとCSで十分ですが・・・。
PS使っても、NCと同様に買い替えが必要になることもある。
今のところD70使いで、NCとCSで十分ですが・・・。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 00:06:25 ID:ivJWoMma0
せっかく選択肢が広いのに、
D80以降のカメラを使ったとたんに、NCの選択肢が消えちゃうのは痛いよな・・・
D80以降のカメラを使ったとたんに、NCの選択肢が消えちゃうのは痛いよな・・・
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 02:07:54 ID:5Yl29HS40
なに、CFやNCを使用できないカメラなど使わなければ好いだけだ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 15:35:46 ID:/94xB1AsO
D40～D80くらいの初心者向けのカメラに何故CSとか高いアプリを買うのかわからん。
アプリをエレメンツとかにしてD200とかにすりゃいいのにと思う。
アプリをエレメンツとかにしてD200とかにすりゃいいのにと思う。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 19:57:30 ID:QhyKBRca0
NXとElements買ったとして後々メーカー乗り換えることになってもたいした痛手でもないしな
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 20:43:16 ID:5Yl29HS40
そもそもNXは正当なNikon Capture後継者ではないのだから・・・・
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 23:44:46 ID:wqpi5/Ly0
>>658
いや、D200だと表現に限界がある。確かにD50とかに比べれば
画質は良いがそれは金額差の範囲内でしかない。
CSだと時間を掛ければD40でもD2xで撮った写真に劣らない
画質にできる。だから殆どの人がCSを購入している。
Elementsは金を溝に捨てたも同じだと思う。
いや、D200だと表現に限界がある。確かにD50とかに比べれば
画質は良いがそれは金額差の範囲内でしかない。
CSだと時間を掛ければD40でもD2xで撮った写真に劣らない
画質にできる。だから殆どの人がCSを購入している。
Elementsは金を溝に捨てたも同じだと思う。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 23:52:35 ID:gOXaTUhl0
アホかと
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 23:59:28 ID:bND88NVj0
すごい妄想を見た・・・
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 01:47:53 ID:0df+IfcM0
電磁波注意報発令中
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 02:08:00 ID:AiqtsSwV0
エレメンツとCS共に同じ処理をした場合、［画質］に差が出るの?
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 02:55:15 ID:vJ+m1Sgo0
より深く細かく追っていける、かもしれないってことで内科医。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 04:47:36 ID:G/FX4h+Z0
ほとんどの人がCSを購入しているってのは凄い大胆な意見だよなｗ
ほとんど、とまでは言わないが、フォトショは不正利用のが多いのではないかと疑ってる。
ほとんど、とまでは言わないが、フォトショは不正利用のが多いのではないかと疑ってる。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 08:37:03 ID:/ZiONiwEO
>>662-664
釣られてないで、本当の理由を教えてやれよ。
釣られてないで、本当の理由を教えてやれよ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 09:40:48 ID:3aCYCFyX0
いまCS2買う香具師っているの？
もうすぐCS3出るよね。
よっぽど急がんかぎり、せめて無償バージョンアップ版が出てから買うだろ。
Photoshopの場合、バージョンアップが2.5万円ぐらい掛かるからな。
もうすぐCS3出るよね。
よっぽど急がんかぎり、せめて無償バージョンアップ版が出てから買うだろ。
Photoshopの場合、バージョンアップが2.5万円ぐらい掛かるからな。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 10:03:53 ID:pN7AC7Hw0
CS2は地雷versionだったからな。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 11:20:52 ID:0df+IfcM0
>>670
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 12:02:57 ID:+Hzt6+Lr0
CS2はバグが多かったらしいくらいしか知らないな・・・
それより全工程CS使うなんて俺のレレルじゃ無理だぜ
それより全工程CS使うなんて俺のレレルじゃ無理だぜ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 12:43:13 ID:QGnJFY6d0
>>97 業務では、D1X,D200,D2X,D2Xs,を使うのでNCで作業してる。
NXは極端に使いにくい、リサイズ時の使いにくさが特に、NCのリサイズはよく出来ていると思う、
NCにポイントコントロールだけ付けて欲しい。以上
NXは極端に使いにくい、リサイズ時の使いにくさが特に、NCのリサイズはよく出来ていると思う、
NCにポイントコントロールだけ付けて欲しい。以上
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 14:47:28 ID:YXVTyzeC0
>>673
折れもそう思う。いつもWEB用にリサイズ、トリミングするんで、NXは使い難かった。
折れもそう思う。いつもWEB用にリサイズ、トリミングするんで、NXは使い難かった。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 16:13:10 ID:4pfmz/gD0
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 16:53:08 ID:3aCYCFyX0
>>673-674
そう？
NXのリサイズやトリミングについては、さほど不便感じなかったけど...
あえて言えば、導入当初、トリミングの確定に[ENTER]一回打たないといけないのが
分からなくて戸惑ったぐらいだな。
そう？
NXのリサイズやトリミングについては、さほど不便感じなかったけど...
あえて言えば、導入当初、トリミングの確定に[ENTER]一回打たないといけないのが
分からなくて戸惑ったぐらいだな。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 18:30:55 ID:QGnJFY6d0
>>676 印刷の業務をしていると、、圧倒的にサイズ（縦横）が決められている事が多い、
トリミングとリサイズが1回で済む所が良い。後は%指定でリサイズ出来るともっと便利かな？
PSのようにシフトキーを押しながらドラッグすると、正方形にトリミングできるとか、
自由にサイズを決められる人は不便を感じないはず。そこが違う。
トリミングとリサイズが1回で済む所が良い。後は%指定でリサイズ出来るともっと便利かな？
PSのようにシフトキーを押しながらドラッグすると、正方形にトリミングできるとか、
自由にサイズを決められる人は不便を感じないはず。そこが違う。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 20:10:23 ID:pnYK4EhG0
NXは縦横比指定トリミングが出来るよ。
トリミングの指定範囲内で右クリックすると出てくる。
3×4とかで指定できるので分かりやすい。
あと、確定はダブルクリックでＯＫ。
オレはNCのトリミング、リサイズは使いずらいので別ソフトでやってたが、
NXは随分使いやすくなったと思うよ。
トリミングの指定範囲内で右クリックすると出てくる。
3×4とかで指定できるので分かりやすい。
あと、確定はダブルクリックでＯＫ。
オレはNCのトリミング、リサイズは使いずらいので別ソフトでやってたが、
NXは随分使いやすくなったと思うよ。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 20:18:41 ID:rH45USzW0
CS2はリサイズ、トリミングでしか使ってない俺が来ましたよ。
私だけ？・・・・・・レタッチもNXで充分間に合ってるしフォトショより遙かに使いやすい。
私だけ？・・・・・・レタッチもNXで充分間に合ってるしフォトショより遙かに使いやすい。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 20:35:11 ID:mHB7B4IN0
>>678
ダブルクリックするとき勇気が要るのは俺だけ？
ダブルクリックするとき勇気が要るのは俺だけ？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 21:51:23 ID:ruV6v8980
リサイズ、トリミング、モード変換、プロファイル変換
この辺がフォトショの得意分野だな。
この辺がフォトショの得意分野だな。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 22:51:12 ID:G/FX4h+Z0
D80ならまだわかるが・・・・D40の現像に、NXってのはちょっといやだな
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 13:45:33 ID:IihSFlBe0
>>678 それはNCでも出来る、出力優先で縦横を指定してやれば比率を保持したまま
トリミングが出来る、そこのところではなく
クロップ優先で枠を決めて数値入力して倍率を決定した後
枠を変更しても倍率が変わらずにトリミングが自由に出来るかどうかと言う所
例えば、ペットボトルを撮影して上と下を10cmに指定してから、上下に
何センチかの余白を取りたい時（ペットボトル10cmはそのままに）
それと、解像度を350または400dpiに指定されているので、
画像をNCで開いたときに、解像度が300dpiで開くが、別の画像を開くたびに
解像度を変更しなければいけない、NC2では一度解像度を変更して指定してやれば
次からは指定解像度で開いていたのに。残念
トリミングが出来る、そこのところではなく
クロップ優先で枠を決めて数値入力して倍率を決定した後
枠を変更しても倍率が変わらずにトリミングが自由に出来るかどうかと言う所
例えば、ペットボトルを撮影して上と下を10cmに指定してから、上下に
何センチかの余白を取りたい時（ペットボトル10cmはそのままに）
それと、解像度を350または400dpiに指定されているので、
画像をNCで開いたときに、解像度が300dpiで開くが、別の画像を開くたびに
解像度を変更しなければいけない、NC2では一度解像度を変更して指定してやれば
次からは指定解像度で開いていたのに。残念
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 13:51:54 ID:IihSFlBe0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 14:17:53 ID:IihSFlBe0
>>679 それはそう思うけど、PSは必要で、ゴミ取り、変形、レイヤーを使って加工するとか
その他いろいろ、NCには出来ない事が有る、最終的にPSで処理した後に保存しますが、
保存後ファイルに画像アイコンが付きますよね？
画像アイコンがついていないと、どんな画像か解りづらいし。
NC,PSのバージョンも決められている、
DTP業界では、PSは必須ソフトになっています。
その他いろいろ、NCには出来ない事が有る、最終的にPSで処理した後に保存しますが、
保存後ファイルに画像アイコンが付きますよね？
画像アイコンがついていないと、どんな画像か解りづらいし。
NC,PSのバージョンも決められている、
DTP業界では、PSは必須ソフトになっています。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 14:24:36 ID:Gjl1Xc640
一言多いよ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 14:38:37 ID:b15GkKCg0
ところで皆さんゴミとりってどうやってます？
私は気になるのを選んでから
1枚づつCSで消してますけど変かな
私は気になるのを選んでから
1枚づつCSで消してますけど変かな
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 18:04:36 ID:492PgzJS0
>>688
イメージダストオブデータである程度回避可能だけど、
いざ撮影に入るとデータ取りするのをすっかり忘れてしまうし・・・(苦笑)
不幸にもゴミが付いてしまったら688さんと同じことをします。
CSはとても使いこなせないので、1,980円のやつにしてます。
イメージダストオブデータである程度回避可能だけど、
いざ撮影に入るとデータ取りするのをすっかり忘れてしまうし・・・(苦笑)
不幸にもゴミが付いてしまったら688さんと同じことをします。
CSはとても使いこなせないので、1,980円のやつにしてます。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 18:26:57 ID:irQJuGSN0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 18:40:30 ID:Gjl1Xc640
>690
本人に聞いてみろよ。
20Dとタムロン90mmマクロみたいだけど。
とりあえずシクラメンとタムロン買ってみれば?
本人に聞いてみろよ。
20Dとタムロン90mmマクロみたいだけど。
とりあえずシクラメンとタムロン買ってみれば?
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 18:41:29 ID:P7RIJ5PZ0
>>690
これは普通に被写界深度が浅いだけと思う（つまり撮り方）。
普通は撮影段階でやるもんだよ、と言いたいところだけど、NXのチュートリアルで深いピントで撮影しておいてから、対象以外をぼかす作例をやっていたから、一概にはいえないなあ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/download.htm
・Capture NX チュートリアル
No.1 背景をぼかし、花を浮き立たせる ( 10.7MB )
「デジタル時代の撮影テクニック」とか書いてあったけど。撮影で可能なことは撮影段階でやるべきと思うけどね、個人的には。
これは普通に被写界深度が浅いだけと思う（つまり撮り方）。
普通は撮影段階でやるもんだよ、と言いたいところだけど、NXのチュートリアルで深いピントで撮影しておいてから、対象以外をぼかす作例をやっていたから、一概にはいえないなあ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capturenx/download.htm
・Capture NX チュートリアル
No.1 背景をぼかし、花を浮き立たせる ( 10.7MB )
「デジタル時代の撮影テクニック」とか書いてあったけど。撮影で可能なことは撮影段階でやるべきと思うけどね、個人的には。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 18:55:52 ID:IihSFlBe0
タムロンの90mmて1：1等倍撮影が出来るんじゃなかったっけ？
解放で撮ればこんな感じに？
解放で撮ればこんな感じに？
ごめんレンズはキャノンEF100mmだって書いてあったよ。
691に追加して霧吹きも必要。
何もしてないに一票。
691に追加して霧吹きも必要。
何もしてないに一票。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 21:05:31 ID:IihSFlBe0
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 22:26:59 ID:Vo38332a0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 22:55:57 ID:JQ23APk00
>>696
その通り！だから可能なら2枚撮っておくのだ！
その通り！だから可能なら2枚撮っておくのだ！
>695
せいぜい色を変えるぐらいじゃないかと。
せいぜい色を変えるぐらいじゃないかと。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 19:18:44 ID:7nGXaCzb0
撮影で出来る事はキッチリやっておくと、後の処理でいじりやすくなる。
デジタルなんだから複数枚撮っても良いし。フイルムじゃ不可能だった事が
デジタルで可能になったんだから。と思ったりする。
デジタルなんだから複数枚撮っても良いし。フイルムじゃ不可能だった事が
デジタルで可能になったんだから。と思ったりする。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 21:32:21 ID:rS3aqyYg0
飛んだ情報とかは救えないしな。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 05:06:34 ID:LQj49F2D0
飛ばしちゃいかん。
飛ばさなきゃなんとかなる。
RAWで撮るならネガのセオリーで撮らんと。
飛ばさなきゃなんとかなる。
RAWで撮るならネガのセオリーで撮らんと。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 05:56:37 ID:/G/UGwo/0
飛ばしてダメなのは、ポジだろう・・・・？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 09:02:46 ID:Zaw8VMqh0
ポジは潰してもだめだけどな。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 11:32:14 ID:IdnKsjDc0
なんか、読解力がない人が混じってるように感じるのは気のせい？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 11:39:13 ID:4V/O2gvh0
>>704
すまん、解像力悪くて。
すまん、解像力悪くて。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 18:48:53 ID:Zaw8VMqh0
「ネガのセオリー=のっけとけばOK」
というニュアンスなんだろうな。
俺って超親切。
というニュアンスなんだろうな。
俺って超親切。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 00:41:29 ID:YPZF3EYx0
NC,NXｽﾚだからあえていうが
アンダーから持ち上げるのは、ニコン機ではあまり推奨されない
アンダーから持ち上げるのは、ニコン機ではあまり推奨されない
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 04:15:24 ID:B7sjC0uG0
でもオーバーは全く救えないのでポジの用に1／3位アンダーが良いよ。
デジタルだとそれが乗せとくことになるような気が。
デジタルだとそれが乗せとくことになるような気が。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 09:42:44 ID:IkAOxg/W0
NRのあまりの弱さはどうしようもないからな。
でも後処理だとキャノンと同等という話もあったな。
枚数が多いと実用にならん話だが。
でも後処理だとキャノンと同等という話もあったな。
枚数が多いと実用にならん話だが。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 11:10:53 ID:3hd6nEmh0
オーバー気味に強いかどうかはカメラの機種によって違うよ。
NC/NXあるなら、オーバー部分があるRAWを-2EV補正して確認してみるといい。
例えば、D200とかは白飛びしていたところから階調が結構出てくるのが分かる。
NC/NXあるなら、オーバー部分があるRAWを-2EV補正して確認してみるといい。
例えば、D200とかは白飛びしていたところから階調が結構出てくるのが分かる。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:21:38 ID:+iQLmwuC0
そうそうD200はけっこう強い。
D1系は狭いね。
D1系は狭いね。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 02:33:38 ID:ch0ygb+z0
んだね。
ちなみに、最新のD40は驚異的に白飛びが復元できると感じているんだけど、
同じに感じている人いない？
もっとも店頭で撮った、数枚のサンプルでの話だから、たまたまかも知れんけど。
ちなみに、最新のD40は驚異的に白飛びが復元できると感じているんだけど、
同じに感じている人いない？
もっとも店頭で撮った、数枚のサンプルでの話だから、たまたまかも知れんけど。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 02:55:04 ID:YqOLIcKd0
>>712
D40で空が飛んだカットがあったんで試してみたが、
一応データがでてくる（255,255,255ではない）って感じで、
階調が元通りになるってわけではないね。
青空が白く飛んでいるのをRAWで-1したところ、
周りのブルーと明らかに違うグラデーションのグレーになった。
露出をちゃんと飛ばないようにしたカットとは明らかに違った。
青空だから、青が先に飽和しちゃうので仕方ないとこかもしれんが。
とりあえずそういうことだから、過信は禁物だろう。
0.3くらいの飛びがセーフラインじゃないかな。
D40で空が飛んだカットがあったんで試してみたが、
一応データがでてくる（255,255,255ではない）って感じで、
階調が元通りになるってわけではないね。
青空が白く飛んでいるのをRAWで-1したところ、
周りのブルーと明らかに違うグラデーションのグレーになった。
露出をちゃんと飛ばないようにしたカットとは明らかに違った。
青空だから、青が先に飽和しちゃうので仕方ないとこかもしれんが。
とりあえずそういうことだから、過信は禁物だろう。
0.3くらいの飛びがセーフラインじゃないかな。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 04:00:02 ID:ch0ygb+z0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 12:46:12 ID:6ZJB1DHl0
白飛び部分をマイナス補正しても、D200だと経験的に肌(一応、
日本人との肌いうことで...)なんかは色転びが激しいので、
人物は適正露出に注意してる。
日本人との肌いうことで...)なんかは色転びが激しいので、
人物は適正露出に注意してる。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 19:35:28 ID:hUh4Fx9Z0
System Doctor 2006 って、嘘っぱちのサイトに気をつけて！！
↓注意記事
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/05/13196.html
↓注意記事
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/09/05/13196.html
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:29:42 ID:yr5HDYiC0
CaptureNXの本、まだ出ないね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:34:00 ID:AxAZiZY+0
オイラは予約していたんだが、インプレスから発売延期のメールが届きました。
発売は来年の１月下旬だったと思います。
発売は来年の１月下旬だったと思います。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 21:54:06 ID:QvHCRXuv0
NCの時も発売が当初の予定から遅れた。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 16:51:58 ID:hjja+9FL0
使用されている方に質問ですが、
RAW→JPG現像した際に、JPGにレンズ情報(焦点＆タイプ)は移行されるでしょうか？
RAW→JPG現像した際に、JPGにレンズ情報(焦点＆タイプ)は移行されるでしょうか？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 17:39:59 ID:Q1WfcfsC0
レンズ情報も露出情報も移行しますよ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 02:34:01 ID:SlteyZ2/0
NC4を出品したいんですけど登録したかどうか忘れてしまいました。
手軽に確認する方法ありませんかね・・・？？
わかる方お願いしますm(__)m
手軽に確認する方法ありませんかね・・・？？
わかる方お願いしますm(__)m
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 03:13:20 ID:8vG1WXmO0
自分で登録したのならカスタマーIDを貰ってるだろうに
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:25:37 ID:v1lt5peF0
nxで一枚処理して、同条件ならそのままNCでパッチ当てる方が早いような気がする。
今G５２GHのデュアルなんだが、そろそろ買い替えないと１０００万画素越えには辛すぎる。
４G分撮影すると二日かかるよ。辛い辛い。
シルキーにするともっと早くなるのかなぁ。
今G５２GHのデュアルなんだが、そろそろ買い替えないと１０００万画素越えには辛すぎる。
４G分撮影すると二日かかるよ。辛い辛い。
シルキーにするともっと早くなるのかなぁ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 20:41:40 ID:GcWXrzJ9O
>>724
独り言乙
独り言乙
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 23:48:42 ID:1pfsa0xL0
>>725
つっこみ乙
つっこみ乙
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 00:52:32 ID:ykLMX/tM0
バッチ処理の間違いだろ。
バッチグー
およよ
バッチグー
およよ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 08:40:01 ID:2M95+mwp0
NX、NC専用チップ搭載VGAカード出ないｶﾅ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 08:48:19 ID:B7kGR7xL0
VGAは結果を表示してるだけだからほとんどCPU依存じゃないかな？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 09:43:19 ID:US08XWYi0
D80でデジイチデビューしたマカーです。
今まで使ってたデジカメで撮った写真（10k枚↑）はiPhotoで管理してます。
カメラがD80になりRAWの現像に興味を持ったのですが、
Nikon純正のNXとApertureで悩んでます。
個人的にはiPhotoと連携できるApertureにひかれてるんですが、
D80使うならNXの方がいいのでしょうか。
利用環境はPMG5/2GHzDualCore/1GB（2GB↑に増設予定）/160GB+250GB/GF6600-256MB
モニタは明るいｗDELLの2405WFPです。
今まで使ってたデジカメで撮った写真（10k枚↑）はiPhotoで管理してます。
カメラがD80になりRAWの現像に興味を持ったのですが、
Nikon純正のNXとApertureで悩んでます。
個人的にはiPhotoと連携できるApertureにひかれてるんですが、
D80使うならNXの方がいいのでしょうか。
利用環境はPMG5/2GHzDualCore/1GB（2GB↑に増設予定）/160GB+250GB/GF6600-256MB
モニタは明るいｗDELLの2405WFPです。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 10:05:59 ID:2M95+mwp0
う～んNCも薦めちゃうなあ。
NCってD80対応してましたっけ？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 10:30:49 ID:TVpGi+Zh0
してない。
なんで、NCで使ってる人はフリーソフトでExif書き換えてやってるらしいけど・・・でもそのソフト、Win用だからなあ。
Macだと難しいんじゃないかな。多分。
まあ、NXにはトライアル版があるし。いっぺんそれ使ってみて、で、それから決めればいいと思うよ。
そのスペックならそこまで無茶苦茶重くはなんないと思うしね。
なんで、NCで使ってる人はフリーソフトでExif書き換えてやってるらしいけど・・・でもそのソフト、Win用だからなあ。
Macだと難しいんじゃないかな。多分。
まあ、NXにはトライアル版があるし。いっぺんそれ使ってみて、で、それから決めればいいと思うよ。
そのスペックならそこまで無茶苦茶重くはなんないと思うしね。
>>733
裏技でNCも使えるのかあ。
一応WinもあるけどメインはMacなので。
NXはトライアル版あるんですね。
ってそういえばApertureもトライアル版ありましたね。
スペックは問題なさそうってことなんで両方使ってみて気に入った方にします。
ありがとうございました。
裏技でNCも使えるのかあ。
一応WinもあるけどメインはMacなので。
NXはトライアル版あるんですね。
ってそういえばApertureもトライアル版ありましたね。
スペックは問題なさそうってことなんで両方使ってみて気に入った方にします。
ありがとうございました。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 11:57:36 ID:UZBsx0VN0
ちょっと質問させてください。
購入前にNXお試し版でD70のRAWや低圧縮JPG画像を編集しているのですが、
各スライダー、ラジオボタンなどの反応が遅すぎて困っています。
実処理の重さは承知ですが、UIがこれだとPCが固まったのか？と不安になります。
処理の進行グラフや砂時計も無いので余計に…。
メモリを1Gから2Gへ増設する事で、UIの反応は少しでも速くなるのでしょうか？
PCスペックはAMD3200+（2.2G） メモリ1G（512M×2） HDD160G（空き106G）です。
以上、よろしくお願いします。
購入前にNXお試し版でD70のRAWや低圧縮JPG画像を編集しているのですが、
各スライダー、ラジオボタンなどの反応が遅すぎて困っています。
実処理の重さは承知ですが、UIがこれだとPCが固まったのか？と不安になります。
処理の進行グラフや砂時計も無いので余計に…。
メモリを1Gから2Gへ増設する事で、UIの反応は少しでも速くなるのでしょうか？
PCスペックはAMD3200+（2.2G） メモリ1G（512M×2） HDD160G（空き106G）です。
以上、よろしくお願いします。
>>735
こないだまさにメモリーを1Gから2Gに増やしました。
増設により使い勝手はかなり改善されましたです。
増設前はそれこそクロップ一つやるのでも最低な操作感でしたが
反応が良くなったことでマウスで変なところをポイントしてしまうミスも減りました。
NX使用が決定ならメモリーは2G以上必須だと思いますよ
こないだまさにメモリーを1Gから2Gに増やしました。
増設により使い勝手はかなり改善されましたです。
増設前はそれこそクロップ一つやるのでも最低な操作感でしたが
反応が良くなったことでマウスで変なところをポイントしてしまうミスも減りました。
NX使用が決定ならメモリーは2G以上必須だと思いますよ
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 16:16:17 ID:UZBsx0VN0
>>736
そうですか、メモリーを増やすとある程度の効果はあるのですね。
では早速、PC屋へ行って2G（1G×2）購入してみます。
ありがとうございました。
ついでにシルキーピクス3.0のUIの反応速度は、
フォトショ7.0やCSと比較してどんな感じでしょうか？
ご存知の方が居られましたら、ご教授ねがいます。
そうですか、メモリーを増やすとある程度の効果はあるのですね。
では早速、PC屋へ行って2G（1G×2）購入してみます。
ありがとうございました。
ついでにシルキーピクス3.0のUIの反応速度は、
フォトショ7.0やCSと比較してどんな感じでしょうか？
ご存知の方が居られましたら、ご教授ねがいます。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 23:58:48 ID:fLZUMKnm0
改善するというか、NXは2GB必須と考えた方がよさそうだ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 00:01:49 ID:+PoJh7qu0
ファイルの大きさにもよるでしょ?
NCも1000万画素超だと2G無いと厳しい。
NCも1000万画素超だと2G無いと厳しい。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 01:51:59 ID:TozWXnPL0
現像ソフトがなんであれ、メモリが多いに越したことはないわな。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 02:13:00 ID:YoGvYaKO0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 03:16:00 ID:0D4vKMFn0
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 07:25:23 ID:TozWXnPL0
いっそ全部買い換えるか・・・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 07:49:52 ID:IBR1w/ev0
1.13GHz,512MBでD80の現像がんばってます
なんか処理をする度にしばらく帰ってこない為、
ストレスが溜まりまくりの切れまくり
毛は抜けるは胃は痛いわでもう
しばらくレンズは自粛して次はパソコン買おう
なんか処理をする度にしばらく帰ってこない為、
ストレスが溜まりまくりの切れまくり
毛は抜けるは胃は痛いわでもう
しばらくレンズは自粛して次はパソコン買おう
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 12:43:20 ID:YoGvYaKO0
>>742
ペンティアム4HTのプレスコットコアです
アンチウイルスやパーソナルファイヤーウオールが動いてるんで
これが重い原因かも知れんけど、今のご時世では外せない
ネットワーク止めちゃえば良いんだろうけど
不精者なんで面倒
ペンティアム4HTのプレスコットコアです
アンチウイルスやパーソナルファイヤーウオールが動いてるんで
これが重い原因かも知れんけど、今のご時世では外せない
ネットワーク止めちゃえば良いんだろうけど
不精者なんで面倒
746 ：745です：2006/12/16(土) 12:44:00 ID:YoGvYaKO0
ごめん追伸
クロックは3GHzでおま
クロックは3GHzでおま
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 13:01:16 ID:KjqFQ8PV0
>>744
そう遠くないうちに出る Core2 Quad か Athlon64 X4 あたりにしとけば暫くは安泰。
そう遠くないうちに出る Core2 Quad か Athlon64 X4 あたりにしとけば暫くは安泰。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 15:22:11 ID:+PoJh7qu0
>745
NCとかNV使う時だけオートプロテクト切っときゃいいじゃん。
NCとかNV使う時だけオートプロテクト切っときゃいいじゃん。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 19:37:35 ID:TozWXnPL0
いいかげん、余ってるPC本体で協調演算できるようにしてくれんかな。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 19:44:15 ID:+PoJh7qu0
現在でもできるけどかえって遅くなる。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 22:47:11 ID:ttCo4k9+0
NC、これメモリーすごい喰ますねぇ
いま画像３枚を作業して、640MBメモリー使ってる
使った機能にも依るんだろうけど、こりゃあNXなんてもっと凄いんでしょうね
2GBにして正解だったよ、1GBじゃスワップしまくりだったし
いま画像３枚を作業して、640MBメモリー使ってる
使った機能にも依るんだろうけど、こりゃあNXなんてもっと凄いんでしょうね
2GBにして正解だったよ、1GBじゃスワップしまくりだったし
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:04:14 ID:UW4o2fA20
なんか矛盾を感じる今日この頃・・・
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 01:30:18 ID:m2TLyNdY0
そんな今日この頃、にこびゅぷろはまだか～。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 10:14:09 ID:gQbrovhw0
NXとNCとView Pro・・・・乱立させすぎ。
※NXはNCのバージョンアップで無いとニコンは認めてます。
もしかして3本のソフトをそろえると・・・・合体して別の超優秀ソフトに
なるとかｗ 合体ロボットみたいに。
※NXはNCのバージョンアップで無いとニコンは認めてます。
もしかして3本のソフトをそろえると・・・・合体して別の超優秀ソフトに
なるとかｗ 合体ロボットみたいに。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 10:53:38 ID:px6L2KFw0
元々NCにあったものを分けて売ろうってことだろ。つーかNVPro何時リリースなんだよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 10:58:00 ID:gQbrovhw0
ソフト商売してる場合じゃないだろ！＞ニコン殿
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 12:03:17 ID:LiYXo2s40
D70に付属してたNV（だったか？）入れたら、PC内に保存整理してた画像を
勝手に振り分けられてエライ目に遭いました。お節介と言うか何と言うか…。
NC・NXはメーカー独自の便利機能が色々あって良いのですが、
ニコン推奨スペックを大幅に上回るマシンパワーがないと快適操作ができません。
ニコンは同じようなソフトに開発費を注ぎ込んで有料化するより、何れかに1本化してカメラに同梱すべきでしょう。
または有料版はフル機能、カメラ付属の無料版は機能制限付（両者の基本操作は同じ）にして欲しいです。
昔、E990購入時に付属してたフォトショLEは良かったです。すぐに上級版へ移行できましたからね。
勝手に振り分けられてエライ目に遭いました。お節介と言うか何と言うか…。
NC・NXはメーカー独自の便利機能が色々あって良いのですが、
ニコン推奨スペックを大幅に上回るマシンパワーがないと快適操作ができません。
ニコンは同じようなソフトに開発費を注ぎ込んで有料化するより、何れかに1本化してカメラに同梱すべきでしょう。
または有料版はフル機能、カメラ付属の無料版は機能制限付（両者の基本操作は同じ）にして欲しいです。
昔、E990購入時に付属してたフォトショLEは良かったです。すぐに上級版へ移行できましたからね。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 12:42:07 ID:UT0KKpE60
>>757
ようするに金が無いからめぐんでくれって事か？
ようするに金が無いからめぐんでくれって事か？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 13:18:59 ID:+woXWASL0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 13:38:34 ID:Xq+ZZipe0
まぁ、確かにNX製品版とNX簡易版の2つにして、簡易版は簡単な調整と現像だけできる
機能制限版にしてカメラに同梱すれば良いね。
ソフトがいくつもあって、ステップアップするたびに新しい操作を覚えるんじゃ、写真が好きで
銀塩からデジ一眼に移行してPCを買った人とか結構つらいものがあるかもしれん。
ああ、こんなことが出来たらいいな、こんなことも出来るのか、みたいな事が製品版を買うと
実現できるっていうのが販売促進にも繋がると思う。
そういう意味ではSILKYPIXのフリー版公開は商売としてはよく考えられていると思う。
このままでも現像だけなら結構使えるけど、もうちょっとという機能が製品版を買わないと
実現できない。
機能制限版にしてカメラに同梱すれば良いね。
ソフトがいくつもあって、ステップアップするたびに新しい操作を覚えるんじゃ、写真が好きで
銀塩からデジ一眼に移行してPCを買った人とか結構つらいものがあるかもしれん。
ああ、こんなことが出来たらいいな、こんなことも出来るのか、みたいな事が製品版を買うと
実現できるっていうのが販売促進にも繋がると思う。
そういう意味ではSILKYPIXのフリー版公開は商売としてはよく考えられていると思う。
このままでも現像だけなら結構使えるけど、もうちょっとという機能が製品版を買わないと
実現できない。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 13:50:20 ID:ghsFb0I60
＞NX製品版とNX簡易版の2つにして
やめてくれ！NCにしてくれ。
やめてくれ！NCにしてくれ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 13:50:47 ID:PvMrbgw70
>>760
>まぁ、確かにNX製品版とNX簡易版の2つにして、簡易版は簡単な調整と現像だけできる
>機能制限版にしてカメラに同梱すれば良いね。
あるよ、PictureProject
まさに君が言うその通りだよ、無料でしかもカメラ本体にCD-ROMで付属してる
RAW現像は出来るが簡単な調整機能しか持たない
ヒョッとしてNikonユーザーじゃないな？
>まぁ、確かにNX製品版とNX簡易版の2つにして、簡易版は簡単な調整と現像だけできる
>機能制限版にしてカメラに同梱すれば良いね。
あるよ、PictureProject
まさに君が言うその通りだよ、無料でしかもカメラ本体にCD-ROMで付属してる
RAW現像は出来るが簡単な調整機能しか持たない
ヒョッとしてNikonユーザーじゃないな？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 16:18:41 ID:zdmsy6SL0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 16:32:18 ID:px6L2KFw0
NikonViewとNCがそれに近かったのにね＞簡易版と製品版
インターフェイスも似てるしNV内のNikon EditorはもろNCの簡易版だったし。
インターフェイスも似てるしNV内のNikon EditorはもろNCの簡易版だったし。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:08:32 ID:bIbp44Tu0
NXはNikonだけじゃなくてNik Softwareも著作権を保有しているので
簡易版であっても簡単には同梱しにくいだろうな。
簡易版であっても簡単には同梱しにくいだろうな。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:34:07 ID:CFw7T3Cp0
NikonViewをD80対応してくれないかなぁ・・・JPEGは開けるけど。
俺、簡易で十分なんだよねぇ。
PictureProjectは使いにくいし、先日NX買ってみたけど
やっぱり使いにくい。
NikonViewは何時販売されるんだろう？
俺、簡易で十分なんだよねぇ。
PictureProjectは使いにくいし、先日NX買ってみたけど
やっぱり使いにくい。
NikonViewは何時販売されるんだろう？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 22:43:34 ID:bIbp44Tu0
実はNikon View Proは簡易編集ではなくNC4並みの機能持っていたりして...
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 00:12:16 ID:WgdtCp2/0
そういえばNVPro忘れてたなあ
どうなったのよ＞Nikon
このまま年越えるのか？
どうなったのよ＞Nikon
このまま年越えるのか？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 11:52:36 ID:/omNC2dd0
NXに乗り換えてから、もう重くて重くて。
PC買い換えるまでまともに使えそうにない。
PC買い換えるまでまともに使えそうにない。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 13:38:12 ID:/koIRNXK0
PCがどんどん高速・高容量になっているからと言って、
ソフトを重くしても構わないという姿勢に疑問を感じます。
PCを買い換えると安くても10万円はかかってしまうけど、
そのお金で本業のレンズやボディを買ってもらう方がスジだと思います。
それに使用機種ごとに使えるソフトが違うというのも、
長年Fマウントで通してきたニコンの姿勢とは違っていて全く評価できません。
ユーザーを無理矢理NCからNXへ移行させるのではなく、
これまで培ってきたNCのプラットフォームにNXの新しい機能を盛り込むべきだったでしょう。
元々プロ用のフォトショはそうやって素人ユーザーを増やす事に成功して、
いまや使わずとも知らない人が居ない程メジャーな存在になったんだと思います。
ソフトを重くしても構わないという姿勢に疑問を感じます。
PCを買い換えると安くても10万円はかかってしまうけど、
そのお金で本業のレンズやボディを買ってもらう方がスジだと思います。
それに使用機種ごとに使えるソフトが違うというのも、
長年Fマウントで通してきたニコンの姿勢とは違っていて全く評価できません。
ユーザーを無理矢理NCからNXへ移行させるのではなく、
これまで培ってきたNCのプラットフォームにNXの新しい機能を盛り込むべきだったでしょう。
元々プロ用のフォトショはそうやって素人ユーザーを増やす事に成功して、
いまや使わずとも知らない人が居ない程メジャーな存在になったんだと思います。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 14:35:06 ID:Kd3TwJQQ0
内製できなかったから別シリーズにするしかなかったんじゃないの？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 15:06:55 ID:5WKNW3g10
NCだって外注だろ?
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 15:43:04 ID:PtOQsN7D0
>>770
‥互換性放ったらかし、バグは放置のままメジャーVerUp、なPhotoshopを例にあげられてもね。
‥互換性放ったらかし、バグは放置のままメジャーVerUp、なPhotoshopを例にあげられてもね。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:36:00 ID:5WKNW3g10
んだね、Adobeソフトこそ肥大化の代表だろ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:57:56 ID:w1fr+9Mj0
photoshopに高い金出すくらいなら本業のレンズに金かけた方が良い。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:16:06 ID:swdPDOtC0
なんだって不具合もツボにはまれば味になるだろ。
NXだってもしかしたら味になるかもしれないじゃない。
NXだってもしかしたら味になるかもしれないじゃない。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 05:00:58 ID:oi0VsdSx0
カメラコントロールが別売な時点でNXの立場が微妙
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 21:47:18 ID:r/WoXFvG0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 19:50:29 ID:MzHkt2Hl0
ニコン Capture NX完全ガイド 2007/01/31発売
http://home.impress.co.jp/reference/57642.htm
http://home.impress.co.jp/reference/57642.htm
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 12:47:13 ID:FsVCs1RW0
Vista Business 製品版にNikon Captureをインストールしてみた。
4.0のCDしか持ってないので、4.0をインストール → プロダクトキー
入力 → 4.2にアップデート → 4.42にアップデート、と面倒だった
けど、とりあえず使えてるっぽい。（まだちょっとしか試してないけど。）
4.0のCDしか持ってないので、4.0をインストール → プロダクトキー
入力 → 4.2にアップデート → 4.42にアップデート、と面倒だった
けど、とりあえず使えてるっぽい。（まだちょっとしか試してないけど。）
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 14:36:47 ID:6+6F5qdd0
Nikon Imaging - フォトテクニック に、Capture NX ガイド
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx/index.htm
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 19:35:39 ID:sPWUZ9icO
クロップしたあとサイズを変更すると落ちるのは俺のだけ？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:57:21 ID:Pi9/xKrT0
780>>
RC2で同じことやろうとしたら、できなかった。製品版ではできるんか。安心。
RC2で同じことやろうとしたら、できなかった。製品版ではできるんか。安心。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:00:39 ID:0xcJuXyf0
NC4.4買った。NX出てるんだから旧式のNCは安売りして欲しい。
早速4.42にアップデート。何が変わったか知らないが普通に使えてる。
ショートカットキーのカスタマイズできると良いんだけどな。
マウスでチマチマ編集するの面倒くさい。
早速4.42にアップデート。何が変わったか知らないが普通に使えてる。
ショートカットキーのカスタマイズできると良いんだけどな。
マウスでチマチマ編集するの面倒くさい。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 23:25:31 ID:FuMfr4/J0
誰かニコンにかわって、NCのアップデートしてくれ……
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:15:55 ID:3XUrpPAl0
>>785
アップデートしてやるからニコンからNCのソース貰ってきてくれ。
アップデートしてやるからニコンからNCのソース貰ってきてくれ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:23:02 ID:+Flnb9XW0
>>786 そーっすね
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 00:39:37 ID:L7FN298C0
>>768
不覚にもワラてしまた。
不覚にもワラてしまた。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:07:09 ID:aDBJm6OI0
NCのオープンソース化！
なんてやったらNikonは神になれる。
昨今の著作権の強化保護の方向性に大筋異論は無いが、
権利を主張するなら義務も発生するとｵｲﾗは思う訳よ。
プログラムの場合、開発停止しても
年に1回程度のバグフィックスやブラッシュアップを義務付けて、
それがいやならオープンソース化をするとか…
ハードウエアでも補修部品の最低保有年数とかあるじゃん。
あんな感じで。
なんてやったらNikonは神になれる。
昨今の著作権の強化保護の方向性に大筋異論は無いが、
権利を主張するなら義務も発生するとｵｲﾗは思う訳よ。
プログラムの場合、開発停止しても
年に1回程度のバグフィックスやブラッシュアップを義務付けて、
それがいやならオープンソース化をするとか…
ハードウエアでも補修部品の最低保有年数とかあるじゃん。
あんな感じで。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 23:39:49 ID:onQAC1dp0
>>789
惨めだね
惨めだね
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 02:15:01 ID:Lh05K1vF0
>>790 ｵﾏｴﾓﾅ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 02:28:54 ID:UlOBdtvk0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 07:36:42 ID:tGpArQO10
>>792
今も無くなった訳ではなくて経済産業省による「指導」により
各メーカーが自主的に維持してる状態だけどな。
それ以前に789は当初性能を維持する為の補修部品とソフトの
アップデートを混同してる時点で、かなりの詭弁だよ。
ソフトに更新を義務づけるのは、ハードに例えれば改良した
新製品をユーザーに提供し続けろと言うのに等しい。
今も無くなった訳ではなくて経済産業省による「指導」により
各メーカーが自主的に維持してる状態だけどな。
それ以前に789は当初性能を維持する為の補修部品とソフトの
アップデートを混同してる時点で、かなりの詭弁だよ。
ソフトに更新を義務づけるのは、ハードに例えれば改良した
新製品をユーザーに提供し続けろと言うのに等しい。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 09:31:32 ID:wzYYmY0r0
>>789
各社から画像編集ソフトなぞ発売されているのだから
NXでもシルキーでもフォトショでもペイントショップでも
好きな物を選べばよかろうものを
なぜそこまでしてNCに固執する必要があるのか
ソフトもハードも日々進化をし続けていると言うのに・・・
時代の変化に乗れない時代遅れなお前さんは哀れとしか言いようがないな。
各社から画像編集ソフトなぞ発売されているのだから
NXでもシルキーでもフォトショでもペイントショップでも
好きな物を選べばよかろうものを
なぜそこまでしてNCに固執する必要があるのか
ソフトもハードも日々進化をし続けていると言うのに・・・
時代の変化に乗れない時代遅れなお前さんは哀れとしか言いようがないな。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 15:56:37 ID:C9PEMV7/0
>793
悲しいけど無くなったんだよ。
今世の中はあげて一種の戦時経済への移行を試行している。
悲しいけど無くなったんだよ。
今世の中はあげて一種の戦時経済への移行を試行している。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 18:54:01 ID:ByWraJYE0
>>794
問題は、なぜNCを進化させないか、ということだよ。
NCを売りつけ、3年経ったらバージョンUpを止めてNXを売りつける。
そして、3年後に同じことを繰り返さないという保障もない。
それなら、シルキーでもと思ってもおかしくないわなー。
問題は、なぜNCを進化させないか、ということだよ。
NCを売りつけ、3年経ったらバージョンUpを止めてNXを売りつける。
そして、3年後に同じことを繰り返さないという保障もない。
それなら、シルキーでもと思ってもおかしくないわなー。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:07:44 ID:sMVitUvN0
NCを使うと、元ファイルのファイルサイズが増えるというのは本当ですか？
なんでも変更履歴が残るためということらしいですけど、
履歴を残さない設定もできるのでしょうか？
なんでも変更履歴が残るためということらしいですけど、
履歴を残さない設定もできるのでしょうか？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:17:52 ID:N04Mh92M0
>>797
最初にコピーを保存しておけば解決
最初にコピーを保存しておけば解決
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:39:53 ID:sMVitUvN0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:41:03 ID:C9PEMV7/0
>797
8~9メガのファイルで0.2~0.5メガぐらいかな。
でもコピーを作らなくても元の状態に戻せる
ことを考えればもっともコンパクトに保存できるとも言えるよ。
そもそもTIFFに比べるとはるかに軽いわけだけど。
8~9メガのファイルで0.2~0.5メガぐらいかな。
でもコピーを作らなくても元の状態に戻せる
ことを考えればもっともコンパクトに保存できるとも言えるよ。
そもそもTIFFに比べるとはるかに軽いわけだけど。
書き方が悪かったかもしれんが
一番言いたかったのは
「手を入れる気をなくしたのならオープンソース化しろ」
ってところで、「メンテをしろ」ってのはそれを促す圧力って意味で。
NXのヒューマンインターフェイスはどうにも馴染めないんだよね。
NXの新機能自体は（コントロールポイントとか）は悪くは無いと思う。
このスレ見てたら同志の方も居られるみたいなんで、
オープンソース化してもらえたら
そんな人達になんとかしてもらえるかと。
なので、NikonさんがNXに「クラシックモード」とかつけてくれたら文句は言いません。
一番言いたかったのは
「手を入れる気をなくしたのならオープンソース化しろ」
ってところで、「メンテをしろ」ってのはそれを促す圧力って意味で。
NXのヒューマンインターフェイスはどうにも馴染めないんだよね。
NXの新機能自体は（コントロールポイントとか）は悪くは無いと思う。
このスレ見てたら同志の方も居られるみたいなんで、
オープンソース化してもらえたら
そんな人達になんとかしてもらえるかと。
なので、NikonさんがNXに「クラシックモード」とかつけてくれたら文句は言いません。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 22:56:05 ID:tGpArQO10
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:16:06 ID:+b4ODk470
>>789
自社製品の超強力な競合製品をタダでくれてやろうなどという会社が
存在すると思っているとしたら、とんでもない誤解だと思う。
NCモードも望み薄でしょうね。最近の拝金ニコンは、たとえすぐにできる
ことであっても、カネにならんことは極力しなくなりました。
ユーザとしては、ニコンが生き残るためには仕方ない、ミノルタやペンタみたいに
なるよりはマシとでも考えて、慣れるしかないんでしょう。
それが嫌ならとっとと乗り換えた方が健康的。他の選択肢もあることだし。
気持ちは分かるんだけどねぇ。
自社製品の超強力な競合製品をタダでくれてやろうなどという会社が
存在すると思っているとしたら、とんでもない誤解だと思う。
NCモードも望み薄でしょうね。最近の拝金ニコンは、たとえすぐにできる
ことであっても、カネにならんことは極力しなくなりました。
ユーザとしては、ニコンが生き残るためには仕方ない、ミノルタやペンタみたいに
なるよりはマシとでも考えて、慣れるしかないんでしょう。
それが嫌ならとっとと乗り換えた方が健康的。他の選択肢もあることだし。
気持ちは分かるんだけどねぇ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:26:16 ID:22DDgrhA0
NXでもnik color Efexを使えるようにしてくれ。
それと、NCでD80やD40のNEFを使えるようにするくらい
手間暇の掛かるバージョンアップとも思えないのだが。。
やっぱりニコンの会社としての姿勢が気にいらん。
（Ｄ２００でのユーザへの対応も非難されていたよね。）
そんなわけで俺は友人にニコンは勧めていない。
それと、NCでD80やD40のNEFを使えるようにするくらい
手間暇の掛かるバージョンアップとも思えないのだが。。
やっぱりニコンの会社としての姿勢が気にいらん。
（Ｄ２００でのユーザへの対応も非難されていたよね。）
そんなわけで俺は友人にニコンは勧めていない。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:29:04 ID:C9PEMV7/0
そんな大会社じゃねえんだってば。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 23:32:23 ID:wug5oeGO0
それ拳闘中だって（ｂｙ ニコン新宿）
807 ：SB800 ◆UK1hIVuRKA ：2006/12/26(火) 01:16:12 ID:A6UNV+0w0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 01:20:06 ID:/NRy50ca0
>>807
やな予想が的中しなければいいけどな
やな予想が的中しなければいいけどな
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 01:49:29 ID:C+FzIvVR0
有償うｐグレード、1万円・・・・・とかなｗ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 07:57:08 ID:DGgIAOl20
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 08:43:14 ID:ztmvJp1R0
しぶしぶ買う人はいただろうが、
欺かれた人はいない
欺かれた人はいない
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 12:06:42 ID:2nwq6z/q0
ちょっとききたいんだが、NXってライセンス方式ってなに？
シリアル？それともネット繋ぎ？
シリアル？それともネット繋ぎ？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 15:01:36 ID:8NZxd7Wf0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 21:54:49 ID:u2+j5eeEO
jpeg保存、最高画質で保存しても最低画質なんですけど、、、
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:40:59 ID:f78pHwFA0
おまいさん、保存オプションダイアログでリスト一番上の最高圧縮率（低画質）ってのを選んでないかい？
最高画質で保存するなら一番下の最高画質（低圧縮率）を選ばんといかんよ。
最高圧縮率（低画質）
高圧縮率
標準
高画質
最高画質（低圧縮率） ← ココ
この部分だけでも金払ってくれたユーザーに対する嫌がらせとしか思えんな。
最高画質で保存するなら一番下の最高画質（低圧縮率）を選ばんといかんよ。
最高圧縮率（低画質）
高圧縮率
標準
高画質
最高画質（低圧縮率） ← ココ
この部分だけでも金払ってくれたユーザーに対する嫌がらせとしか思えんな。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:48:04 ID:FYZqKwH10
うわ何このメニュー。
めちゃくちゃ紛らわしいな。
最高圧縮率～最低圧縮率、もしくは最低画質～最高画質で選ばせるべきなのに、
最高圧縮率～最高画質の中で選ばせるなんて・・・
標準を境に圧縮率なのか画質なのか基準が変わってきてる。
めちゃくちゃ紛らわしいな。
最高圧縮率～最低圧縮率、もしくは最低画質～最高画質で選ばせるべきなのに、
最高圧縮率～最高画質の中で選ばせるなんて・・・
標準を境に圧縮率なのか画質なのか基準が変わってきてる。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:52:39 ID:K7sp8sBR0
サイズ優先なのか画質優先なのかってことだろ。
騒ぐほどのことでもない。
騒ぐほどのことでもない。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:53:08 ID:/NRy50ca0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 10:17:18 ID:UJDc+0da0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 10:32:12 ID:HM/AW2XJ0
観音。
いちいち騒ぐなよ。
いちいち騒ぐなよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 10:34:16 ID:GyVw9mE00
サイコ～ですかぁ！
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 12:46:26 ID:FPolVn8EO
>820
こんだけ重たいのに文句言うのは当然だと思うが、もしかして他のソフト使った事無い？
こんだけ重たいのに文句言うのは当然だと思うが、もしかして他のソフト使った事無い？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 14:22:47 ID:7Ae6u6jF0
軽いとは口が裂けてもいえないが重い重いと言うほど重くも無い気はするんだが・・・
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 14:41:53 ID:j9z+oJjt0
まぁな、重くて使い物にならないんじゃなくて、動作がもっさりしてるだけ。
一度に大量に処理しようとしないで一枚一枚丁寧に仕上げる分にはどうって事はない。
かと言ってお世辞にも軽いとは言えないがな。
一度に大量に処理しようとしないで一枚一枚丁寧に仕上げる分にはどうって事はない。
かと言ってお世辞にも軽いとは言えないがな。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 15:35:12 ID:QSmEtrct0
サクサク･･･とは言わないけど、文句言うほど重くもないな。
PC環境によるんだろうｗ
PC環境によるんだろうｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 16:53:37 ID:uwado0XR0
たくさんレスが付く途中で問題のすり替えが起きているな。
オレは「ソフトの重さ」ではなく「表示の紛らわしさ」を指摘しただけだ。
もし、クルマのシフトレバーがこんな表示だったら･･･
最高減速率（低速運転）
高減速率
通常運転
高速運転
最高速運転（低減速率）
まともに運転できんだろう？ その先は事故多発・死傷者多数だ。
ユーザーインターフェイスってのは詳細説明が無くても、
誰もが直感的に操作できる事が大前提じゃないのか？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
と、プチ燃料投下しとくから熱く語り合ってくれ。
オレは「ソフトの重さ」ではなく「表示の紛らわしさ」を指摘しただけだ。
もし、クルマのシフトレバーがこんな表示だったら･･･
最高減速率（低速運転）
高減速率
通常運転
高速運転
最高速運転（低減速率）
まともに運転できんだろう？ その先は事故多発・死傷者多数だ。
ユーザーインターフェイスってのは詳細説明が無くても、
誰もが直感的に操作できる事が大前提じゃないのか？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
と、プチ燃料投下しとくから熱く語り合ってくれ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 17:17:46 ID:TUgnwUtI0
まあ16時って言うと6時かと思っちゃうおばあさんとかいるよね。
寒くないようにしてしっかり寝てください。
寒くないようにしてしっかり寝てください。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 19:56:53 ID:Rb387BjY0
↑再び問題のすり替えというか、的外れなレッテル貼りの気がするが。
816は、時計に例えれば12時間表示と24時間表示を混在させてるようなメニューが問題と言ってるんじゃないの？
ところで俺自身は、このメニュー表示は大した問題じゃないと思ってる。
しかし圧縮率が５段階だけでプレビューもできないのはあんまりな気がする。
816は、時計に例えれば12時間表示と24時間表示を混在させてるようなメニューが問題と言ってるんじゃないの？
ところで俺自身は、このメニュー表示は大した問題じゃないと思ってる。
しかし圧縮率が５段階だけでプレビューもできないのはあんまりな気がする。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 20:12:12 ID:qwPA+Jhp0
「高度な編集」オプション開けば、「画質」を1%刻みで細かく設定出来るよー。＜5段階だけ
まあどっちにしろ、プレビューは出来ないけど。
ちなみに俺的には、それより何より「一度選んだ設定」を記憶してくれないのがムカツク。
毎回「標準」に戻るせいで、もー使えねぇったら使えねぇったら。
まあどっちにしろ、プレビューは出来ないけど。
ちなみに俺的には、それより何より「一度選んだ設定」を記憶してくれないのがムカツク。
毎回「標準」に戻るせいで、もー使えねぇったら使えねぇったら。
いや頭が固くていちどやれば憶える操作をいつまでたっても
憶えらんない人っているよねって話よ。
チェンジレバーの表示も１回１回「バックなのにRなんておかしい
よね」なんて考えてるような人ね。
言葉尻にこだわって読まなくても勘のいいやつだったら憶える
操作に突っかかる。憶えた頃にはもう過去のソフトになっている。
憶えらんない人っているよねって話よ。
チェンジレバーの表示も１回１回「バックなのにRなんておかしい
よね」なんて考えてるような人ね。
言葉尻にこだわって読まなくても勘のいいやつだったら憶える
操作に突っかかる。憶えた頃にはもう過去のソフトになっている。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 22:20:18 ID:VlgFw/uRO
重箱の隅を突くがごとく細かい事にぶつぶつ文句を言ってるようだが、要するに慣れの問題だろそんなのは
シフトチェンジの話が例え話で出てるがシフトチェンジするのにいちいち考えながらする人は居ないだろ
文句垂れてる暇があったら使って慣れろって事だよな。
シフトチェンジの話が例え話で出てるがシフトチェンジするのにいちいち考えながらする人は居ないだろ
文句垂れてる暇があったら使って慣れろって事だよな。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 22:41:03 ID:7Ae6u6jF0
フォトショでもエクセルでも何でもいいが基本的に多機能なソフトは直感的なんて程遠いしな
自分の必要な機能を覚えて忘れないようにするだけ
自分の必要な機能を覚えて忘れないようにするだけ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 00:38:31 ID:aJ+P3sxG0
低とか最低なんていう言葉はイメージが悪い。「高」を使って言い換えとけ。
高圧縮で低画質に、高画質で低圧縮になることが分からない奴が使うことなど
想定外。ちっとは勉強してから来やがれ。わかんねえなら変えようとすんな。
標準選んどけ。
なに紛らわしい？よく読めボケ。間違える奴が悪い。
要するにこういうことじゃないか？
高圧縮で低画質に、高画質で低圧縮になることが分からない奴が使うことなど
想定外。ちっとは勉強してから来やがれ。わかんねえなら変えようとすんな。
標準選んどけ。
なに紛らわしい？よく読めボケ。間違える奴が悪い。
要するにこういうことじゃないか？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 01:01:49 ID:S5jpmfhU0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 01:02:05 ID:/Axvk3V20
おー、盛り上がってるじゃないか。
>>831
おまえオモロイヤツやな～。
シフトチェンジするのにいちいち考えながらする人が居ない理由は、
いちいち考えなくても操作できるように作られたからだろ？違うか？
それから、単純な表とかグラフでX軸とY軸があるとするよな？
そうしたら、下より上、左より右の数値が高いのが一般的だろ？
小学校の算数で習わんかったか？
だいたいNXとか現像ソフト買う人は、より質の高い写真を残したいから導入してる筈だろ？
そこで、なぜ表（リスト）の一番上が最低画質なのか？て疑問を感じないかい？
>>832が多機能ソフトの直感操作は無理と言うが、そりゃ全機能に対しては無理だろう。
しかし超基本の部分ですら説明書読めとか慣れろとか言うのはメーカーのエゴだぞ。
ということで、さらに盛り上がってくれぃ！
>>831
おまえオモロイヤツやな～。
シフトチェンジするのにいちいち考えながらする人が居ない理由は、
いちいち考えなくても操作できるように作られたからだろ？違うか？
それから、単純な表とかグラフでX軸とY軸があるとするよな？
そうしたら、下より上、左より右の数値が高いのが一般的だろ？
小学校の算数で習わんかったか？
だいたいNXとか現像ソフト買う人は、より質の高い写真を残したいから導入してる筈だろ？
そこで、なぜ表（リスト）の一番上が最低画質なのか？て疑問を感じないかい？
>>832が多機能ソフトの直感操作は無理と言うが、そりゃ全機能に対しては無理だろう。
しかし超基本の部分ですら説明書読めとか慣れろとか言うのはメーカーのエゴだぞ。
ということで、さらに盛り上がってくれぃ！
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 01:10:10 ID:gqQZMtDb0
疑問まるで感じないよ。
説明書読まなきゃわかんないようなことか?
頭わりいな。
説明書読まなきゃわかんないようなことか?
頭わりいな。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 01:30:53 ID:aJ+P3sxG0
よく見ないで選ぶと間違いやすい。
途中で尺度が変わっていて気持ち悪い。
それだけ。
途中で尺度が変わっていて気持ち悪い。
それだけ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 01:52:04 ID:S5jpmfhU0
まあ、NX の UI 開発者も、「最高圧縮率～最高画質」に違和感を
覚えないような感性の持ち主だから、あんな駄目なＵＩ になって
しまったんだろうな。
覚えないような感性の持ち主だから、あんな駄目なＵＩ になって
しまったんだろうな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 02:09:24 ID:rEacyzs90
あれだな、途中で尺度を変えるってことはHDDレコーダーに例えると
最高画質(でも録画時間短い) ～ 長時間録画(でも画質悪い)
という尺度で選ばせるようなもんだな。
ただ最高圧縮率というのはイマイチ直感的でない。
途中で尺度を変えるなら、目的をはっきりさせて選ばせるべきだと思う。
例えば
最高画質 ～ 最小ファイルサイズ
とか。
最高圧縮率＝最小ファイルサイズなのはちょっと考えればわかるが、
両端が最高＊＊と書かれると紛らわしい。
最高画質(でも録画時間短い) ～ 長時間録画(でも画質悪い)
という尺度で選ばせるようなもんだな。
ただ最高圧縮率というのはイマイチ直感的でない。
途中で尺度を変えるなら、目的をはっきりさせて選ばせるべきだと思う。
例えば
最高画質 ～ 最小ファイルサイズ
とか。
最高圧縮率＝最小ファイルサイズなのはちょっと考えればわかるが、
両端が最高＊＊と書かれると紛らわしい。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 02:12:42 ID:IFigJ6Up0
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 10:14:48 ID:JmQHMRUS0
表現がおかしいのは事実だから擁護する気なんか最初から無いが議論するほどのものじゃない。鼻で笑って終わり
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 12:37:02 ID:gqQZMtDb0
圧縮率と画質の関係がのみ込めてなくてさんざん失敗
したんだろうな。
したんだろうな。
遅レスですまんが、
>>829さん情報ありがとうございます。こんなところにボタンがあったとは…
>>829さん情報ありがとうございます。こんなところにボタンがあったとは…
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 23:30:10 ID:1W4lcn3H0
NX と Silkypix 両方使っている人に質問ですが、
１つだけ選ぶとしたら、どちら？
１つだけ選ぶとしたら、どちら？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 23:33:52 ID:fZUmU5mo0
NX
仕上がり設定変更が後から出来る これ最強
仕上がり設定変更が後から出来る これ最強
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 02:31:27 ID:z5ACAB5D0
現像エンジンとか、.nefの扱いとかは断然NXなんだが、ことUIに関しては
こんなに出来の悪いソフトはない。プロデューサー出てこいってんだ。
こんなに出来の悪いソフトはない。プロデューサー出てこいってんだ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 02:43:05 ID:X12tFEVP0
名前にXが付くものは大抵失敗する。
例外はWindowsXPとX japanくらいだ。
例外はWindowsXPとX japanくらいだ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 03:30:21 ID:pgzsjdQD0
>>846
カラーコントロールポイントを含め、画像処理エンジンは申し分ないだけに、
UI の酷さが、残念至極。おそらく、UI モジュールは内製じゃないんだろうな。
これで、UI がまともだったら、各社の RAW ファイルから NEF への
コンバーターが横行して、現像ソフトのデファクトになったかもしれん。
いや、ニコンは、それを恐れて、あんな糞UI にしたのか。
カラーコントロールポイントを含め、画像処理エンジンは申し分ないだけに、
UI の酷さが、残念至極。おそらく、UI モジュールは内製じゃないんだろうな。
これで、UI がまともだったら、各社の RAW ファイルから NEF への
コンバーターが横行して、現像ソフトのデファクトになったかもしれん。
いや、ニコンは、それを恐れて、あんな糞UI にしたのか。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 03:52:25 ID:TmD/oEn00
>848
コントロールポイントのアイデアはいいよね。あれはあたり。
だけど、おそらくUI全部あそこにやらしたんだろな。大ハズレ。最低
コントロールポイントのアイデアはいいよね。あれはあたり。
だけど、おそらくUI全部あそこにやらしたんだろな。大ハズレ。最低
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 10:28:28 ID:69q8B7sG0
これさ、画像処理かけて、最終決定時にキャンセル押しても適用されるのなw
効果を剥がすには履歴を削除するしかないと言う･･･キャンセルボタンってダイアログ閉じる処理しかしてないか?w
効果を剥がすには履歴を削除するしかないと言う･･･キャンセルボタンってダイアログ閉じる処理しかしてないか?w
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 12:34:26 ID:OXNO1oae0
2006年の出来損ないNo.1
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 10:44:46 ID:H0ZDLKX00
>>849
コントロールポイントとUIは、Nik Software Inc.じゃないの？
コントロールポイントとUIは、Nik Software Inc.じゃないの？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 17:13:35 ID:cU0voMNA0
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 19:38:35 ID:Lbu2ZY7o0
>>853
何やかんや言っても、XPの普及率は高いからなあ。
と、自サイトの解析を貼ってみる。
Microsoft Windows XP (75.53%)
Microsoft Windows 2000 (7.79%)
Microsoft Windows 98 (4.27%)
不明 (3.99%)
Macintosh (3.66%)
Microsoft Windows Me (2.79%)
NTT DoCoMo (1.17%)
KDDI au EZweb (0.45%)
Microsoft Windows NT (0.17%)
Microsoft Windows 95 (0.15%)
Linux (0.02%)
Microsoft Windows CE (0.01%)
何やかんや言っても、XPの普及率は高いからなあ。
と、自サイトの解析を貼ってみる。
Microsoft Windows XP (75.53%)
Microsoft Windows 2000 (7.79%)
Microsoft Windows 98 (4.27%)
不明 (3.99%)
Macintosh (3.66%)
Microsoft Windows Me (2.79%)
NTT DoCoMo (1.17%)
KDDI au EZweb (0.45%)
Microsoft Windows NT (0.17%)
Microsoft Windows 95 (0.15%)
Linux (0.02%)
Microsoft Windows CE (0.01%)
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:13:20 ID:eT/kDyfv0
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 20:30:27 ID:cnNtLkW30
>>852
表向きはそうだが、
UI の出来の悪さからして、
UI 部分は、外部のソフト会社に発注しているか、
あるいは、アルバイト学生に作らせたと思われる。
dpreview の Phil 曰く、大学院生の開発。
表向きはそうだが、
UI の出来の悪さからして、
UI 部分は、外部のソフト会社に発注しているか、
あるいは、アルバイト学生に作らせたと思われる。
dpreview の Phil 曰く、大学院生の開発。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 22:36:52 ID:v9QrPRmO0
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 02:05:33 ID:AH2xjvSD0
>855
98よりろくでもないMeを引き合いに出すのはMeと同じくらいひどいと思うんだが。
>857
Nikがまさしくそれなんじゃ
98よりろくでもないMeを引き合いに出すのはMeと同じくらいひどいと思うんだが。
>857
Nikがまさしくそれなんじゃ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 02:07:20 ID:AH2xjvSD0
あら、修正前に押しちゃった。Nikが学生センスだってこと。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 02:10:56 ID:MzL65eJQ0
>>857
いやいや、Nik Software, Inc. が開発しているのは、百も承知。
ニコンが Nik Soft と提携したのも、Uポイントテクノロジーの技術を
彼らが開発したからだろう。
言いたかったのは、Nik Soft が、UI 部分を、さらに別の会社に
発注したか、アルバイト学生に作らせたであろう、ということ。
いやいや、Nik Software, Inc. が開発しているのは、百も承知。
ニコンが Nik Soft と提携したのも、Uポイントテクノロジーの技術を
彼らが開発したからだろう。
言いたかったのは、Nik Soft が、UI 部分を、さらに別の会社に
発注したか、アルバイト学生に作らせたであろう、ということ。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 02:28:40 ID:RXVxMuoX0
まるで某コンピュータ学校の生徒にプログラミングさせた九州のソフトハウスみたいだなw
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 04:22:37 ID:qXYe3Pnv0
おいおい･･･NEFファイルを保存しようとしたら、ファイルを保存できません、ファイルを開けませんと
続けて表示された挙句ファイル消えちまったぞ･･･なんだこりゃ。バックアップ取ってたから助かったけど。
起動して一回目の印刷実行時は必ず印刷位置がずれるし、わけのわからんバグをさっさと潰して欲しい。
個人的には優れたソフトだと思ってるし、重いのは我慢できるから安心して使わせて欲しい。
続けて表示された挙句ファイル消えちまったぞ･･･なんだこりゃ。バックアップ取ってたから助かったけど。
起動して一回目の印刷実行時は必ず印刷位置がずれるし、わけのわからんバグをさっさと潰して欲しい。
個人的には優れたソフトだと思ってるし、重いのは我慢できるから安心して使わせて欲しい。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 11:44:30 ID:Db8Y43Xc0
Nik Softって名前がややこしいんだよ。
絶対Nikonのパクリだしｗ
絶対Nikonのパクリだしｗ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 12:09:41 ID:MzL65eJQ0
>>863
Nik Software の生い立ちを調べようと、
本家のページをのぞいて見た。
http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php
メインページででかでかと、ニコンとの提携をアピールしているのは、
まあよいとして、Products, Company, Purchase など、トップメニューが、
軒並みエラーだ。。。
こんな会社に、ろくなソフトを作れるわけないと、納得した。
Nik Software の生い立ちを調べようと、
本家のページをのぞいて見た。
http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php
メインページででかでかと、ニコンとの提携をアピールしているのは、
まあよいとして、Products, Company, Purchase など、トップメニューが、
軒並みエラーだ。。。
こんな会社に、ろくなソフトを作れるわけないと、納得した。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 12:09:52 ID:/h4Q6aEk0
>>853
未だに2000使ってる時点で相当ダメな訳だが
未だに2000使ってる時点で相当ダメな訳だが
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 12:12:05 ID:MzL65eJQ0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 12:45:34 ID:u5vQmzZ60
ムキになるなよ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 13:28:12 ID:tfPO3nv00
XPと2000を比較して2000が相当ダメだとか言ってるやつが相当ダメで
あることは間違いないが、XPが2000よりダメなわけではないし、特に事情が
ない限り、個人で2000を使い続ける必然性はない。
ついでに、95/98/MEを葬り去ることに成功したと言う意味でもXPは大成功。
>>864
納期には間に合わず、ようやく出てきたのがアレだし、しかも急がせたら
バグだらけの未完成品ですぐに修正が必要に…と言う感じに見える。
あることは間違いないが、XPが2000よりダメなわけではないし、特に事情が
ない限り、個人で2000を使い続ける必然性はない。
ついでに、95/98/MEを葬り去ることに成功したと言う意味でもXPは大成功。
>>864
納期には間に合わず、ようやく出てきたのがアレだし、しかも急がせたら
バグだらけの未完成品ですぐに修正が必要に…と言う感じに見える。
>>868
こんなにレスが付くとは思わなかった・・・orz
> 特に事情がない限り、個人で2000を使い続ける必然性はない。
いやいや、むしろ2000ユーザにしてみると特に事情がない限り
XPに乗り換える必要は無いです。2000の方が軽くて安定している
ので。
ソフトやドライバがサポートされなくなったら・・・Vistaにするしか
ないか・・・orz
> ついでに、95/98/MEを葬り去ることに成功したと言う意味でもXPは大成功。
この点は同意です。
こんなにレスが付くとは思わなかった・・・orz
> 特に事情がない限り、個人で2000を使い続ける必然性はない。
いやいや、むしろ2000ユーザにしてみると特に事情がない限り
XPに乗り換える必要は無いです。2000の方が軽くて安定している
ので。
ソフトやドライバがサポートされなくなったら・・・Vistaにするしか
ないか・・・orz
> ついでに、95/98/MEを葬り去ることに成功したと言う意味でもXPは大成功。
この点は同意です。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 16:44:08 ID:LpoDWVrZ0
パソコン板でやれよ、ボケ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 16:48:14 ID:igEE5vfG0
ソースを公開してくれたら俺が完璧なソフトに仕上げるのに・・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 16:50:02 ID:RXVxMuoX0
VC++系でよければ力になるぞ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 17:22:22 ID:dCSl0Om+O
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:31:24 ID:i9H5apvq0
駄目なのはUI関係。
コントロールポイントとか画像処理エンジンをなんて一人で出来るわけないだろ、ばーか。
コントロールポイントとか画像処理エンジンをなんて一人で出来るわけないだろ、ばーか。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:36:37 ID:MzL65eJQ0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 22:26:24 ID:Z5Ni10MJ0
>>871
秀丸マクロではお役に立てませんか？？
秀丸マクロではお役に立てませんか？？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 23:29:28 ID:se9fFRUy0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 18:29:23 ID:Ti4a40Zm0
88 basicではお役に立てまｓ（ｒｙ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 01:37:14 ID:jPa+ZqlX0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 02:35:41 ID:rnVws8Lk0
>>879
XP Home Editionとは違って、まだ当分の間穴があったら塞いでくれることには
なってるが。標準でFireWallが無いとかそう言う話だったら、XPでも不十分だし、
市販のソフトを使うなら大差無し。
すれ違いどころか板違いだからそろそろやめよう。
XP Home Editionとは違って、まだ当分の間穴があったら塞いでくれることには
なってるが。標準でFireWallが無いとかそう言う話だったら、XPでも不十分だし、
市販のソフトを使うなら大差無し。
すれ違いどころか板違いだからそろそろやめよう。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 07:44:25 ID:hEbISiCp0
Nikのフォトショ用は使えないんだな
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 09:43:33 ID:MQQOAFAY0
>>879
業務で使う分には、変なページは見ないし、変なソフトもインストールしないし、
オフィスのFirewall が頑丈だし、Win2000 がいいよ。
2000 で動いて、XP で動作しない、というソフトはしばしば聞くが、
その逆は聞いたことない。
業務で使う分には、変なページは見ないし、変なソフトもインストールしないし、
オフィスのFirewall が頑丈だし、Win2000 がいいよ。
2000 で動いて、XP で動作しない、というソフトはしばしば聞くが、
その逆は聞いたことない。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:17:50 ID:xjpMwmKh0
はいはい
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 15:05:10 ID:fjHFpq/R0
3.1>95>NT4>2000>XPと使ってきたから2000の良さは十分判ってるが・・・・今時の2000厨マジうざいから消えて欲しい
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 15:57:17 ID:V99vkrgX0
とりあえずスレ違いな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 22:28:07 ID:IkuBB+CQ0
>業務で使う分には
2000うざの常套文句w
2000うざの常套文句w
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 22:29:51 ID:2FoT4JeC0
OSスレはここですか？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 22:31:54 ID:wgm7zyjv0
>業務で使う分には
仕事でやってるプロが、素人相手に・・・
楽しそうですねｗ
仕事でやってるプロが、素人相手に・・・
楽しそうですねｗ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 22:54:21 ID:hg/nfxlE0
違うスレでケンカすな！
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:00:00 ID:w/ReEFc+0
冬休みか・・・
早く終わらないかな
早く終わらないかな
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:01:09 ID:NTxvmMLL0
最新の流れを見ず聞いてみるが、D80買ってＮＸ使おうと思ってトライアルを
インストールしたら、なんとMedia CenterでTVが見れなくなったよorz
（セットトップボックスエラーがでる）
Media Center Editionで使ってる椰子いる？
システムの復元で戻ったけど、怖くてもう一回ｲﾝｽｺする気がしない…
インストールしたら、なんとMedia CenterでTVが見れなくなったよorz
（セットトップボックスエラーがでる）
Media Center Editionで使ってる椰子いる？
システムの復元で戻ったけど、怖くてもう一回ｲﾝｽｺする気がしない…
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:58:27 ID:Dc7416J00
そんなもん見るなよ・・・
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:06:40 ID:ktS0frnl0
>>891
Media Center Editionは対応してないのでは？
Media Center Editionは対応してないのでは？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 01:01:05 ID:oT77fS6M0
>>884
2000厨はアタマ弱い人らしいから放置しる
2000厨はアタマ弱い人らしいから放置しる
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 08:16:43 ID:woXWbfoe0
でもよく読んでみると、
２０００厨の発言の方が冷静というか、論理的だな。
まわりでアホだ馬鹿だと騒いでいるだけみたい。
２０００厨の発言の方が冷静というか、論理的だな。
まわりでアホだ馬鹿だと騒いでいるだけみたい。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 08:50:35 ID:0RQKos5J0
>>894
一応MCEは基本XP Proなんだがな。まともに対応OSでMCEと書いてるやつは
あんまない。NXもそうだが…だからといって「書いてないから非対応」といわれればそれまでorz
nikonには問合せ中だが、ここみてたらあわてて手に入れなくていい気がしてきますた
一応MCEは基本XP Proなんだがな。まともに対応OSでMCEと書いてるやつは
あんまない。NXもそうだが…だからといって「書いてないから非対応」といわれればそれまでorz
nikonには問合せ中だが、ここみてたらあわてて手に入れなくていい気がしてきますた
しかしいくら非対応としても、OSの機能に影響与えるインストールってどうよ…
非対応だがらそのソフトが動作しないっつーのはわかるとしても
非対応だがらそのソフトが動作しないっつーのはわかるとしても
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 09:05:51 ID:woXWbfoe0
".NET2.0" がインストール済みのマシンでも、
NX って、強制的に ".NET1.1" をインストールするから、
それが悪さしているのかも。
NX って、強制的に ".NET1.1" をインストールするから、
それが悪さしているのかも。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 13:50:11 ID:0RQKos5J0
あぁ、そうかも…確かに.NETのインストール中にエラーがでてた。
フリーソフトで確認したら、今（システム復元後）.NETのVer.確認したら、
Ver1.1＋SP1
はいってんじゃねーかーよ。「確認できません」とかいっといて、Ver（SP）落としやがったか？
これでＮＸは使わない、いや使えないことが判明。
>>898に感謝
フリーソフトで確認したら、今（システム復元後）.NETのVer.確認したら、
Ver1.1＋SP1
はいってんじゃねーかーよ。「確認できません」とかいっといて、Ver（SP）落としやがったか？
これでＮＸは使わない、いや使えないことが判明。
>>898に感謝
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/04(木) 19:02:38 ID:JD1O76Oe0
ん～コイツもしかしてメモリリークしてないか?
連続して何枚もトーンカーブとか弄ってると、だいたい同じぐらいのタイミングで
ファイルが開けないか、保存できない現象にぶつかるなぁ…。
「めもりぃのっといなふ」的なノリで。
次出たらエラーコード送ってみるか。
連続して何枚もトーンカーブとか弄ってると、だいたい同じぐらいのタイミングで
ファイルが開けないか、保存できない現象にぶつかるなぁ…。
「めもりぃのっといなふ」的なノリで。
次出たらエラーコード送ってみるか。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 03:39:05 ID:9Sb1V0Nt0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 07:30:18 ID:bvku9NRX0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 01:45:14 ID:T9heJLcZ0
pen4 2.4 1GB
RAWは何とか開けるものの、そこからの調整が・・・
正直亜℃尾ばっか使ってる。
RAWは何とか開けるものの、そこからの調整が・・・
正直亜℃尾ばっか使ってる。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 07:48:08 ID:q/TGIHPOO
903と同じ環境でD2XのRAWをいじってるが、
高画質NR以外は特にストレス感じないなあ。
UIは別として…。
高画質NR以外は特にストレス感じないなあ。
UIは別として…。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 12:52:30 ID:tlJprC4S0
たまにＰＣ起動と同時に「ＮｉｋｏｎＭｏｎｉｔｏｒ」ってやつが勝手に起動してるんですが、何の機能なんでしょうか？インストールしたおぼえもなくて気になります。
どなたかお分かりの方がいましたら教えてください。
どなたかお分かりの方がいましたら教えてください。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 13:23:17 ID:LPMjkl460
メディアの挿入監視してるやつじゃないの？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 16:46:17 ID:LBAuUvKPO
しるきーの方がいいぞ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 19:18:32 ID:tlJprC4S0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 19:39:50 ID:u0tJlH6P0
>>905
NkvMon.exe (NikonMonitor)は確かUSBにカメラが接続されているかチェックするものだったような。
気になるんならNkvMon.exeをリネームするとか、msconfigで止めればいかが。msconfigはWin2000には無いけど。
NkvMon.exe (NikonMonitor)は確かUSBにカメラが接続されているかチェックするものだったような。
気になるんならNkvMon.exeをリネームするとか、msconfigで止めればいかが。msconfigはWin2000には無いけど。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 19:49:27 ID:fYqA83C20
RAW現像で質問です
NC4からJPG現像するのと、nikonブラウザから現像するのでは、最低圧縮では
どちらのほうが綺麗に出力されるんでしょうか？
NC4からJPG現像するのと、nikonブラウザから現像するのでは、最低圧縮では
どちらのほうが綺麗に出力されるんでしょうか？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 23:56:24 ID:tlJprC4S0
>>909
すみません機械音痴の高校生なんで分かりやすく教えてもらえますか？？お願いします。
すみません機械音痴の高校生なんで分かりやすく教えてもらえますか？？お願いします。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 01:19:31 ID:G2N1uU4Z0
>>911
機械音痴かなんだか知らねーがそれくらいググれ。(Googleで検索しろ)
WindowsXPならスタート->ファイル名を指定して実行->msconfigと入力して、
スタートアップタブでNkvMon.exeのチェックを外す。
もしくはインストール位置をデフォルトにしたなら、
C:\Program Files\Nikon\NkView6の中のNkvMon.exeをNkvMonとかNkvMon.oldとかに名前変更。
機械音痴かなんだか知らねーがそれくらいググれ。(Googleで検索しろ)
WindowsXPならスタート->ファイル名を指定して実行->msconfigと入力して、
スタートアップタブでNkvMon.exeのチェックを外す。
もしくはインストール位置をデフォルトにしたなら、
C:\Program Files\Nikon\NkView6の中のNkvMon.exeをNkvMonとかNkvMon.oldとかに名前変更。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 02:22:00 ID:5C817cjn0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 03:08:27 ID:SRH28k4Q0
若干スレ違いですけど、NikonのRAWファイルを扱ってる人が多そうなスレなのでここで聞いてみます。
ファイルのEXIFを読んで日付別にリネーム、時系列に振り分けるソフトで、.nefに対応してるのってありますか？
picmvがほぼ理想に近いんですが、EXIFの読み取りに対応しているのはJPEGのみで、.nefはタイムスタンプでリネームしてしまうので・・・
ファイルのEXIFを読んで日付別にリネーム、時系列に振り分けるソフトで、.nefに対応してるのってありますか？
picmvがほぼ理想に近いんですが、EXIFの読み取りに対応しているのはJPEGのみで、.nefはタイムスタンプでリネームしてしまうので・・・
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 10:01:32 ID:2vRKd8qlO
NXにはカメラコントロールないの？操作体型はNXがいいからな～
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 11:25:33 ID:RAxgY81z0
>>914
「とりこみ隊」で出来るよ。
「とりこみ隊」で出来るよ。
917 ：914：2007/01/08(月) 11:35:04 ID:+3e1MvbV0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:18:20 ID:aZnfopum0
>>917
ACDseeでもできるよ。
ACDseeでもできるよ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:47:50 ID:62ol8TVy0
このソフトを使いこなすためには、タブレットを購入したほうがいいのかな？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:51:10 ID:c7qnsv8d0
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 20:41:13 ID:m+m1Mp6u0
Photoshop 系でレタッチしまくるけど、タブレットは使ってない人がここにいます・・・
あれば便利だけど、慣れればマウスでもなんとかなる。
ペンのタッチ圧で線の強弱とかつけられるのはいいいが、これも慣れが必要。
ちなみに漏れは、マウスで１ピクセルの狂いもなく水平線も垂直線も描けます（ｗ
あれば便利だけど、慣れればマウスでもなんとかなる。
ペンのタッチ圧で線の強弱とかつけられるのはいいいが、これも慣れが必要。
ちなみに漏れは、マウスで１ピクセルの狂いもなく水平線も垂直線も描けます（ｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 22:11:55 ID:ubRoNlgQ0
Capture4はVistaに対応しないらしいね。
俺がVistaに移行する予定はまだ無いからいいけど。
俺がVistaに移行する予定はまだ無いからいいけど。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 23:16:19 ID:XQeU1EFn0
VistaはSP1が出たあたりで考えればいいやね
NXはVer2.0まで待つか？
NXはVer2.0まで待つか？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 23:53:14 ID:UQ1a8N7g0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/01/10/5343.html
「Nikon Capture 4」、「Nikon View 6」切り捨てか。
NCは仕方ないとして、未だにNVproが発売未定なのにNVも切り捨てとはな・・・。
Picture Projectなんかでサムネイル一覧表示しろと言うことか。
「Nikon Capture 4」、「Nikon View 6」切り捨てか。
NCは仕方ないとして、未だにNVproが発売未定なのにNVも切り捨てとはな・・・。
Picture Projectなんかでサムネイル一覧表示しろと言うことか。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 00:11:03 ID:pQ1Z/KzC0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 00:19:01 ID:cHyX++T00
>>925
未だにLS2000使ってるからいいわｗ
未だにLS2000使ってるからいいわｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 00:33:05 ID:Aw4IECCp0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 00:48:02 ID:H/6VMVTh0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:18:14 ID:hvNBXMNn0
前にも書いたかもだが、取り敢えずVista Business (32bit版)
RTMでNC4.4.2は普通に使えてる。ただ、nik Color Efex Pro 2.0
はエラーが出て使えない。
「nik Color Efex Pro 2.0は検討中」とあるが、これは現行のNC4
およびPicture Project用のnik Color Efex Pro 2.0をVistaに対応
させるということだろうか？
それとも、NX用のnik Color Efex Pro 2.0を出すということだろうか？
リリースからは前者のように読めるのだが。
RTMでNC4.4.2は普通に使えてる。ただ、nik Color Efex Pro 2.0
はエラーが出て使えない。
「nik Color Efex Pro 2.0は検討中」とあるが、これは現行のNC4
およびPicture Project用のnik Color Efex Pro 2.0をVistaに対応
させるということだろうか？
それとも、NX用のnik Color Efex Pro 2.0を出すということだろうか？
リリースからは前者のように読めるのだが。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 01:22:09 ID:PZqGEQK+0
NVが使えなくなるのはいたいな･･･VBで簡易ランチャーでも作るか･･･めんどくせーorz
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 02:39:44 ID:9r9kVVLh0
NXはRC2では細工しないと動かなかったけど、RTMでは若干問題あるが
普通に動く。
NVはRC2・RTMともに問題なく動く。
普通に動く。
NVはRC2・RTMともに問題なく動く。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 11:08:53 ID:kooQAdLZ0
>>927
NX, Silkypix, Photoshop Elements のどれにするか
悩んでいたけど、新バージョンの出来がよかったら、NX に飛びつくつもり。
新機能は付けずに、使い勝手やパフォーマンスの改善、不具合の改修に
専念しているようなので、かなり期待してます。
逆に、これで大きな改善がない場合は、Silkypix を買う。
NX, Silkypix, Photoshop Elements のどれにするか
悩んでいたけど、新バージョンの出来がよかったら、NX に飛びつくつもり。
新機能は付けずに、使い勝手やパフォーマンスの改善、不具合の改修に
専念しているようなので、かなり期待してます。
逆に、これで大きな改善がない場合は、Silkypix を買う。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 12:12:05 ID:t7969LB/0
基本的には、XPで動いていたソフトはVISTAでも動くようには作るはず
じゃなきゃMICROSOFTはメチャメチャ叩かれるし、ソフト制作側も苦情を入れるよ。
動かない原因は、新OSのUIが旧ソフトと相性が悪いとに有ることが多い
ライブラリの不適合ってもの有るけど、Linuxみたいにバージョンを見ているソフトは
最近少ないんで、それほどシビアでは無いと思う。
じゃなきゃMICROSOFTはメチャメチャ叩かれるし、ソフト制作側も苦情を入れるよ。
動かない原因は、新OSのUIが旧ソフトと相性が悪いとに有ることが多い
ライブラリの不適合ってもの有るけど、Linuxみたいにバージョンを見ているソフトは
最近少ないんで、それほどシビアでは無いと思う。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 13:36:33 ID:kooQAdLZ0
Capture NX インストール時に、".NET 1.1" のインストールを要求
されるということは, NX の UI は、仮装マシン上で動作しているということ？
そうであれば、あのモッサリ感は、当然だ。
しかも高速にするには、.NET を捨てて、いちから作り直しになる。
されるということは, NX の UI は、仮装マシン上で動作しているということ？
そうであれば、あのモッサリ感は、当然だ。
しかも高速にするには、.NET を捨てて、いちから作り直しになる。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 14:34:47 ID:wFAhP4BE0
NC使ってるけどブラウズのノロさでフォトショに
しようかなって時々思うよ。
でもバッチ処理はやっぱNCが便利なんだな。
NVプロがんばって欲しい。
しようかなって時々思うよ。
でもバッチ処理はやっぱNCが便利なんだな。
NVプロがんばって欲しい。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 17:10:09 ID:BOp+e0sk0
えーっとNXで現像してるとキャッシュフォルダに、ばかでかい（40～60Mbyteくらい）キャッシュファイルが
ぼこぼこできるんだけど、設定でキャッシュファイルが消えるようにとかできるのかな？
使用OS WinXP pro いちいち消すのはマンコくさい
C:\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\Application Data\Nikon\Capture NX\Cache
ぼこぼこできるんだけど、設定でキャッシュファイルが消えるようにとかできるのかな？
使用OS WinXP pro いちいち消すのはマンコくさい
C:\Documents and Settings\ユーザー名\Local Settings\Application Data\Nikon\Capture NX\Cache
すまん 事故解決
編集 ⇒ 環境設定 ⇒ 一般 ⇒ キャッシュ設定でできるみたいだね。
編集 ⇒ 環境設定 ⇒ 一般 ⇒ キャッシュ設定でできるみたいだね。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:51:02 ID:Z8VC//IE0
俺は注文してしまったけれど、今VSTAにする必要はないな。
ただでさえメモリ食いまくりのNXにVISTAでまた食われるのはどうかと思う。
画像系でなんかいい事あったような気がしたのだが・・・Canonだったような・・
ただでさえメモリ食いまくりのNXにVISTAでまた食われるのはどうかと思う。
画像系でなんかいい事あったような気がしたのだが・・・Canonだったような・・
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:32:14 ID:rloSixNE0
>>938
VSTA←ブスタ
VSTA←ブスタ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:26:12 ID:VyreEDJ60
NX買おうとおもったけど、バージョンアップ近そうですね。
しばらくPPで我慢して様子みるか。
しばらくPPで我慢して様子みるか。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:29:36 ID:9fWVX/K30
どうせバージョンアップはダウンロードのみじゃねえの?
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:55:52 ID:SGFHx5Oo0
>>941
プレスリリースにそう書いてある。
プレスリリースにそう書いてある。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 00:58:08 ID:SGFHx5Oo0
俺は、>>927 を見て、購入してしまったよ。
Silkypix 無償版で、一枚づつ現像するのは、もう疲れた。
Silkypix 無償版で、一枚づつ現像するのは、もう疲れた。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:12:00 ID:VyreEDJ60
>>941,942
Vista対応のことならそうだろうけど
Vista対応のことならそうだろうけど
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:18:54 ID:9fWVX/K30
だったらMac、XP用はなおさらそうだろう。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:21:40 ID:SGFHx5Oo0
>>944
いや、そうじゃなくて、NX の新バージョンのこと。
プレスリリースにそう書いてある↓
> Current users of Capture NX will be also able to download
> an upgrade at no additional cost.
ソフトウェアは、経年変化するわけでもないし、新機種がすぐに
出るわけでもないのだから、購入を決めたらなら、
できるだけ早くゲットして、長く使うほうがそれだけお得。
いや、そうじゃなくて、NX の新バージョンのこと。
プレスリリースにそう書いてある↓
> Current users of Capture NX will be also able to download
> an upgrade at no additional cost.
ソフトウェアは、経年変化するわけでもないし、新機種がすぐに
出るわけでもないのだから、購入を決めたらなら、
できるだけ早くゲットして、長く使うほうがそれだけお得。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:28:40 ID:SGFHx5Oo0
プレスリリースによると、
新バージョンは、ユーザからのフィードバックを元にUI を改良し、
高速で使い勝手がよくなっている。その他、ワークフローの改良、
ヒストグラムやカーブ、レベルパレットのサイズ変更に対応する。
新バージョンは、ユーザからのフィードバックを元にUI を改良し、
高速で使い勝手がよくなっている。その他、ワークフローの改良、
ヒストグラムやカーブ、レベルパレットのサイズ変更に対応する。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 02:20:21 ID:VyreEDJ60
>>946
そういうプレスリリースがあったのね。
安心してすぐ買えますわ。
早くゲットしたいのはもちろんあったけど
メジャーバージョンアップで
購入後すぐに追加料金必要だったりするのが嫌なだけですよ。
そういうプレスリリースがあったのね。
安心してすぐ買えますわ。
早くゲットしたいのはもちろんあったけど
メジャーバージョンアップで
購入後すぐに追加料金必要だったりするのが嫌なだけですよ。
949 ：NC使いはトドメ刺されたな・・・ｗ：2007/01/12(金) 08:52:05 ID:i4ZfiEAk0
Intel プロセッサ搭載の Macintosh 対応についてのご案内
平素はニコン製品をご愛用頂きまして、誠にありがとうございます。
デジタルカメラ／スキャナー用 Macintosh (Mac OS X 対応)版ソフトウェアの「Intel プロセッサ搭載の
Macintosh」対応について、2006年6月1日にご案内しましたが、各ソフトウェアの最新の状況をご案内
いたします。
1. PictureProject
対応したバージョンのダウンロードを予定しています※。
※Rosetta (ロゼッタ) 環境での動作となります。
2. Nikon Capture
Ver. 3.5.0～Ver.4.1.3については、一部ドライバが非対応のため動作保証いたしません。Ver.4.2以降の
バージョンでは、正常にインストールできないため、ご使用できません。なお、今後対応する予定は
ありません。
10. Capture NX
対応したバージョンのダウンロードを予定しています。
平素はニコン製品をご愛用頂きまして、誠にありがとうございます。
デジタルカメラ／スキャナー用 Macintosh (Mac OS X 対応)版ソフトウェアの「Intel プロセッサ搭載の
Macintosh」対応について、2006年6月1日にご案内しましたが、各ソフトウェアの最新の状況をご案内
いたします。
1. PictureProject
対応したバージョンのダウンロードを予定しています※。
※Rosetta (ロゼッタ) 環境での動作となります。
2. Nikon Capture
Ver. 3.5.0～Ver.4.1.3については、一部ドライバが非対応のため動作保証いたしません。Ver.4.2以降の
バージョンでは、正常にインストールできないため、ご使用できません。なお、今後対応する予定は
ありません。
10. Capture NX
対応したバージョンのダウンロードを予定しています。
950 ：NC使いはトドメ刺されたな・・・ｗ：2007/01/12(金) 08:54:46 ID:i4ZfiEAk0
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
・・・ 終了。 ｗ
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
動作保証いたしません。 今後対応する予定はありません。
・・・ 終了。 ｗ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 11:23:08 ID:dD+CNbqa0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 12:27:54 ID:9fWVX/K30
ユニバーサル環境が整うまでPPCでいいよ。
で問題を潰し終わったNXにメジャーバージョンアップ
するつもりで乗り換えれば良い。
で問題を潰し終わったNXにメジャーバージョンアップ
するつもりで乗り換えれば良い。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 13:01:32 ID:uPLZym7zO
>>951
そういうプレスリリースがあったのね。
安心してすぐ買えますわ。
早くゲットしたいのはもちろんあったけど
メジャーバージョンアップで
購入後すぐに追加料金必要だったりするのが嫌なだけですよ。
そういうプレスリリースがあったのね。
安心してすぐ買えますわ。
早くゲットしたいのはもちろんあったけど
メジャーバージョンアップで
購入後すぐに追加料金必要だったりするのが嫌なだけですよ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 13:14:40 ID:JJGduKC+0
最近、年を取ったなって感じるんだよね。
なんか、同じ文章が2回出てきてたりするような錯覚に陥る事があるんだよ･･･orz
なんか、同じ文章が2回出てきてたりするような錯覚に陥る事があるんだよ･･･orz
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:20:58 ID:TJTFubTx0
そうか、やっとNXの操作性向上バージョンがリリースされるのか。
そろそろ買おうかな。
もっとも、今の所はNC対応機種しか持っていないから、急ぐ事でも無いけど。
そろそろ買おうかな。
もっとも、今の所はNC対応機種しか持っていないから、急ぐ事でも無いけど。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 00:14:22 ID:MocEH1b80
有償βテストがやっと終わるのか
今度のは期待できるのかな
マイクロソフトの製品てバージョンナンバーが3以降に
ならないとろくなもんじゃないってのがあるから心配なんだけど
今までのはαでした次はβです なんて事にならない事を祈りまくり
今度のは期待できるのかな
マイクロソフトの製品てバージョンナンバーが3以降に
ならないとろくなもんじゃないってのがあるから心配なんだけど
今までのはαでした次はβです なんて事にならない事を祈りまくり
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 10:23:32 ID:AxJ9eNok0
>>949
私のiMac Core 2 Duo2.16GHzではNC ver.4.4.2が普通にインストールできたんだが・・・
それまで実用に耐えないPMG4で使用していたが今は全くストレスを感じない速さです
？？？？？
私のiMac Core 2 Duo2.16GHzではNC ver.4.4.2が普通にインストールできたんだが・・・
それまで実用に耐えないPMG4で使用していたが今は全くストレスを感じない速さです
？？？？？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 11:34:26 ID:G4mjip460
>>957
使えてるなら良かったじゃん
使えてるなら良かったじゃん
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 13:24:34 ID:o4k+hcMW0
動作保証しないだけなんだな。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 16:40:43 ID:KpuxwH1h0
動くかも試練...ってトコか
nx 金曜日に届いた。
今日早速、小正月の祭を千枚弱 RAW で撮って、現像中。
v1.0 で頻発したバッチジョブの不具合は, v1.1 では 今のところ再現しない。
よかった。Rawshooter や Silkypix と比べるともっさりだけど、我慢。
早く新バージョンを使ってみたいよ。
それにしても、コントロールポイントを追加するたびに、RAW ファイルがもりもりと
太ってゆくのは困りもんだ。あっという間に、サイズが倍近くなってしまう。
コントロールポイントの座標とパラメーターだけを追記すればよいのだから、
あんなに急激に太るはずはないのだが。不思議だ。
今日早速、小正月の祭を千枚弱 RAW で撮って、現像中。
v1.0 で頻発したバッチジョブの不具合は, v1.1 では 今のところ再現しない。
よかった。Rawshooter や Silkypix と比べるともっさりだけど、我慢。
早く新バージョンを使ってみたいよ。
それにしても、コントロールポイントを追加するたびに、RAW ファイルがもりもりと
太ってゆくのは困りもんだ。あっという間に、サイズが倍近くなってしまう。
コントロールポイントの座標とパラメーターだけを追記すればよいのだから、
あんなに急激に太るはずはないのだが。不思議だ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 20:41:50 ID:pgNgv4TY0
これ出てきたら面白そうだな（・∀・）
アップデート後のNXも良い感じみたいだし。
どんどんニコンの画像編集環境が快適になって欲しいね～
=============================
特許公開2007－006125
画像処理支援装置、電子カメラ、画像処理装置、現像処理システム、並びにこれらの画像処理支援装置
および画像処理装置を実現するプログラム
本発明は、ＲＡＷデータの現像処理を行う画像処理エンジンが搭載された画像処理支援装置および電子カメラと、
この画像処理支援装置と連係して所望のＲＡＷデータの現像処理を行う画像処理装置と、その画像処理支援装置を含んで構成される現像処理システムと、
これらの画像処理支援装置および画像処理装置をそれぞれ実現するプログラムとに関し、ハードウエアの構成が変更されることなく、
汎用の情報処理装置に与えられたＲＡＷデータの現像処理が効率的に実現されることを目的とする。
【解決手段】 ＲＡＷデータに現像処理を施す画像処理エンジンと、
入力されたＲＡＷデータを前記画像処理エンジンに引き渡し、前記引き渡されたＲＡＷデータに
前記画像処理エンジンによって施された現像処理の結果を外部に出力する制御手段とを備えて構成される。
アップデート後のNXも良い感じみたいだし。
どんどんニコンの画像編集環境が快適になって欲しいね～
=============================
特許公開2007－006125
画像処理支援装置、電子カメラ、画像処理装置、現像処理システム、並びにこれらの画像処理支援装置
および画像処理装置を実現するプログラム
本発明は、ＲＡＷデータの現像処理を行う画像処理エンジンが搭載された画像処理支援装置および電子カメラと、
この画像処理支援装置と連係して所望のＲＡＷデータの現像処理を行う画像処理装置と、その画像処理支援装置を含んで構成される現像処理システムと、
これらの画像処理支援装置および画像処理装置をそれぞれ実現するプログラムとに関し、ハードウエアの構成が変更されることなく、
汎用の情報処理装置に与えられたＲＡＷデータの現像処理が効率的に実現されることを目的とする。
【解決手段】 ＲＡＷデータに現像処理を施す画像処理エンジンと、
入力されたＲＡＷデータを前記画像処理エンジンに引き渡し、前記引き渡されたＲＡＷデータに
前記画像処理エンジンによって施された現像処理の結果を外部に出力する制御手段とを備えて構成される。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 00:50:47 ID:w/+AUc0a0
> それにしても、コントロールポイントを追加するたびに、RAW ファイルがもりもりと
> 太ってゆくのは困りもんだ。あっという間に、サイズが倍近くなってしまう。
> コントロールポイントの座標とパラメーターだけを追記すればよいのだから、
> あんなに急激に太るはずはないのだが。不思議だ。
NEFファイルが大きくなるのはプレビュー用の埋め込み画像のためだな。
塗りつぶしツールで全画面塗りつぶせば、初めのサイズより小さくなる。
> 太ってゆくのは困りもんだ。あっという間に、サイズが倍近くなってしまう。
> コントロールポイントの座標とパラメーターだけを追記すればよいのだから、
> あんなに急激に太るはずはないのだが。不思議だ。
NEFファイルが大きくなるのはプレビュー用の埋め込み画像のためだな。
塗りつぶしツールで全画面塗りつぶせば、初めのサイズより小さくなる。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 19:39:45 ID:y3L7cZxi0
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 20:37:43 ID:w/+AUc0a0
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:49:10 ID:/73T/2sH0
>>962
実際の特許かと思って、特許DB で検索してしまったじゃないか。
特許番号を見て、希望的創作と気がついたけど。
それにしても、明細書風に書くの上手だね。
実際には、RAW データなんて言葉を使うと、範囲が限定されちゃうから、
画像データとうい表現にするだろうけど。
ところで、肝心の新規性が読み取れない。
教えてくれ。
実際の特許かと思って、特許DB で検索してしまったじゃないか。
特許番号を見て、希望的創作と気がついたけど。
それにしても、明細書風に書くの上手だね。
実際には、RAW データなんて言葉を使うと、範囲が限定されちゃうから、
画像データとうい表現にするだろうけど。
ところで、肝心の新規性が読み取れない。
教えてくれ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:52:28 ID:/73T/2sH0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:03:53 ID:/73T/2sH0
>>966
PC とカメラを接続して、カメラ内部のカスタムチップで高速で現像させようということね。
これはグッドアイデア。これが実現すれば、Rawshooter なみに、バックグラウンドで
現像させながら、別画像を快適に編集できるかも。
特許出願が 2005 年ということは、D200, D80 あたりから、
カメラ側では対応済みだったりしないかな。
PC とカメラを接続して、カメラ内部のカスタムチップで高速で現像させようということね。
これはグッドアイデア。これが実現すれば、Rawshooter なみに、バックグラウンドで
現像させながら、別画像を快適に編集できるかも。
特許出願が 2005 年ということは、D200, D80 あたりから、
カメラ側では対応済みだったりしないかな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 16:05:17 ID:/73T/2sH0
NX って、二代目のPC にインストールしても、
ライセンス認証ではねられてしまいますよね？
長期出張で使うノート PC にインストールしたいんだけどなあ。
ライセンス認証ではねられてしまいますよね？
長期出張で使うノート PC にインストールしたいんだけどなあ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:51:48 ID:LE+8COqX0
>>969
つNX追加購入
つNX追加購入
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 18:33:15 ID:/73T/2sH0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:11:09 ID:melpmQ970
>>971
おまえ、中二病か？
おまえ、中二病か？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:57:34 ID:tpmfCEEy0
InstallationInformation
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:28:36 ID:2SqqMR2b0
インテルMacBookで動作させたWindowsXP上で
NXがサクサク動いているって聞いたぞ！
NXがサクサク動いているって聞いたぞ！
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:32:37 ID:R0BX/Xml0
サクサク、モッサリ感は人それぞれ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 09:45:08 ID:45rwjypC0
>>969を見て少し不安になりましたので質問させてください。
現在パソコン買い替え（というより買い足しかな）を考えてるわけですが
古いパソコンからNXをアンインストールして新しいパソコンにインストール
しても大丈夫なんですよね？
現在パソコン買い替え（というより買い足しかな）を考えてるわけですが
古いパソコンからNXをアンインストールして新しいパソコンにインストール
しても大丈夫なんですよね？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 10:07:06 ID:3BJiVVVZ0
>>976
無問題
無問題
>>974
たしかに、PowerPC 版より大幅に速くなっているみたいだね。
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8735-8759
でも、これが CPU の違いによるものなのか、あるいは NX のパフォーマンス改善
によるものなのか不明だね。早く、Win版を触ってみたいよ。
思うのだが、こうやってソフトが改善されても、以前に試用期限が切れた人は
自分のPC で最新版が体験できないわけね。
本当に購入を検討している人は、すでに試用期限が切れてるだろうから、
この状況はまずい。新バージョンで、試用期限をリセットするんだろうな。
たしかに、PowerPC 版より大幅に速くなっているみたいだね。
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8735-8759
でも、これが CPU の違いによるものなのか、あるいは NX のパフォーマンス改善
によるものなのか不明だね。早く、Win版を触ってみたいよ。
思うのだが、こうやってソフトが改善されても、以前に試用期限が切れた人は
自分のPC で最新版が体験できないわけね。
本当に購入を検討している人は、すでに試用期限が切れてるだろうから、
この状況はまずい。新バージョンで、試用期限をリセットするんだろうな。