名玉シグマ 55-200mm その３

いつの間にか消えたのでたてます。

2万そこそこで買える低価格レンズだがその描写は20万クラスのLレンズと同等。
シグマの奇跡55-200mmについて語るスレです。

55-200mm F4-5.6 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm

前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139104954/
前々スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111328971/

まだ続くのかよ・・・。

いま買うなら正直言って↓の方がお勧めです。（後発だけのことがあります）
タムロン　AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO （Model A15）
http://www.tamron.co.jp/news/release/051026_a15.html

タムロンの方がどんな点でよいの？

タムロンなら距離指標すらない操作のしづらい極細のピントリングと、
長期間に渡っての使用の耐久性に不安の残るプラスチックマウントと、
最初のCanon用の発売から9ヶ月も経つのにpbase.comに、まだ1枚のノーリサイズの作例が
上がらない謎の描写性能が手に入りますｗ

Tamron 55-200 f/4-5.6 Di II LD　(現在15枚のリサイズ済作例のみ)
http://www.pbase.com/cameras/tamron/55_200_f4_56_di_ii_ld_

ちなみに、発売から2年9ヶ月経過のシグマは↓

Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC　(現在リサイズ・ノーリサイズ取り混ぜて2000枚を越える作例)
http://www.pbase.com/cameras/sigma/55-200_4-56_dc

タムはプラマウントなんだ。
もうそれだけでだめな感じ。

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】タムロンAF 55-200mm F/4-5.6 Di II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/28/2779.html

でもｲｲ

プラマウントのレンズって、実際の所耐久性はどうなんだろう。
俺の場合、結構頻繁にレンズ交換してるから、その度にマウントの金属減らないかちょっと心配してるくらいなんだが。
乱暴につけたり外したりしていて、ボキッ、ってなった人いない？

それはそうと、シグマの55-200だが、色がちょっと薄い気がする以外はシャープでいいね。
こんな事、前スレで何度も語られてるけど。

でもこのレンズ、ピントが合いにくいことが欠点だな。
先っぽ持つと一度合ったピントがずれるだけじゃなくてね。

同じシグマの50-150mm F2.8と比べ、コストパフォーマンスなど考慮した場合、
どちらを買うのが吉でしょう？こちらは、20万クラスのLレンズと同等なわけなんですよね。

>>10
定価で25000円と10万超のレンズのCPを比べる事自体無意味かと･･･
あえて言うなら、買えるのなら50-150買っとけ。
安いの買ってもあとで高い方が欲しくなるから。

ZD 50-200 と SIGMA 55-200 両方持ってるが、
案外シグマの方が持ち出す回数が多かったりする。
何たって、シグマは小さくて軽いからな。

予算に余裕があれば、両方買ってしまうのもいいと思うぞ。

50-150も相当軽くてコンパクトだよ。F5.6のレンズとF2.8じゃ、断然こっちでしょ。
しかもインナーズームで長さ変わらず。AF速い。開放からシャープ。やや片ボケありだったけど。

APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
夕刻の大阪空港、300mm開放です。写真は下手です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060903231659.jpg

【手振れ補正なし】Canon Kiss X 大失敗の予感

「ブレずにキレイ」は当たり前！
http://panasonic.jp/dc/fx01/megaois.html

PCモニターで画像を確認するデジカメではL版プリントしかしなかったフィルムと違って
手振れ補正は必須です。手振れ補正がなければ、ブレブレの写真を見てガッカリしてしまう
ことは目に見えています。
ところが、キヤノンのデジタル一眼レフは手振れ補正なし！もちろんKissにもありません。

手振れ補正をするための標準的なレンズとの組み合わせと重量、値段を比べてみましょう。
（ソニーとペンタックスは手振れ補正内蔵）

・Canon KDX（約9万円）+ 17-85mm F4-5.6 IS（約8万円）計約17万円
　ボディ(バッテリー含む)590g + レンズ475g = 1065g
・Sony α100（約10万円） + 18-70mm F3.5-5.6（約2万円）　約12万円
　ボディ(バッテリー含む)638g + レンズ235g = 873g
・PENTAX K100D（約7万円）+ 18-55mm F3.5-5.6（約2万円）　約9万円
　ボディ(単三バッテリー含む)655g + レンズ225g = 880g

交換レンズの例
・Canon EF70-300mm F4-5.6 IS　630g　約7万5千円
・Sony 75-300mm F4.5-5.6　460g　約3万8千円
・PENTAX 50-200mm F4-5.6　255g　約2万8千円

キヤノンの場合は、手振れ補正付きのレンズが必要ですが、数は少ないし、
１本あたり、約４万円以上割高で、200g以上重くなります。

ボディ内蔵だと全てのレンズで手振れ補正がきき、レンズの光学性能に悪影響も与えません。
もちろん、レンズメーカーの安いレンズを買っても、手振れ補正が効きます。
70-300mmクラスをはじめ、レンズメーカーの方が純正品より光学性能も使い勝手も優れている
場合も多くなっています。

ぷらマウントはカメラ側を傷めないから
安レンズにはちょうどいいという考えも
あるかと思うが。
ま、俺はシグ買っちまったからいまさら
同じ焦点域のタムは買わないが。

>>16
一般ユーザの場合、
カメラボディは、技術革新が激しいので、1,2 年しか
使わない消耗品。それに対して、レンズは、5,6 年は使う。
ということで、レンズの方に耐久性を求めるべき。

>カメラボディは、技術革新が激しいので、1,2 年しか
>使わない消耗品。

一般ユーザはもっと使うぞ。

　　　　　＼　　　　| 　　　 　 ,,...-‐‐‐--､,　　　 　 l　　　 /
　　　　　|､　　/　　|　　 ,.へﾞ;;;;;::､--- ､:::;;`ヽ､　　 ''‐-‐'ﾞ/
　　　､,_,.! ﾞ'-'ﾞ(.　　　 ／/::/´　　　　　　　｀`ヾ､　　　 　 l　
　　　 )　　　　（.　 ／:,`!ヾ､.　　　　　　,　　　 　 ﾞ>-　 　 ヽ､＿,,
　　　'ﾞ"`ヽ,　/｀`/::;:ﾞ;ﾞ::!:.:|　｀`'''‐--‐''ﾞ　　　'-‐'ﾞ　ﾞ､　　　　 　 /
　　　　 ヽ　ヾ　/:;'/:.:!:::l　　､,r''"ﾞ`'ヾ　　　　,:',-‐-､,'l　　　 　 /
　　　-=,'ﾞ　　 ./:::/:.:.|::::l　　/　　(・),.　　　　ヾ,_(・) ,'ﾞl　 　 　 （　　　い、１〜２年？
　　　　　`ヽ　,ﾞ:::,'::::;':!::::l　　　`"´　''"´　　　　 |￣__,,l,,...,,_　　 ＼
　　　　 -='ﾞ　l::::l::::;':. l:::::l　　　　　　 　 　 　 　 `　ﾞ､.,,＿,,.｀`ヽ､　　　　　　そ、そんなバナナ・・・。
　　　　　__)　l!ﾞ,l:::;'-､ ';::::!　　　　　　　　　 ,.-‐‐:､　 　 l　`ヽ､　 ＼　　　　　　
　　　　　 ヽ.　!:l:::l/-ヽ.ﾞ;::',　　　 U　　　　/:::::::::::r=‐'''"´`''‐,.-ﾞ'‐-､ヽ.
　　　　　　 ）　ﾞ!::l l"''､l ヾﾞ:､　　　u 　 　 l:::::::::::::::`'''‐‐''''‐i'ﾞ　 ,,..､　 ｀＼
　　　　　　　　 l:::l,ヽ､_,　 ヾ;＼　　　　 　 ﾞ､.,,＿ノ／￣￣ﾉ　/ヽ. `　　　＼　　　　 ＿___
　　　　 ／　 　 !::l:ﾞヽ､.　,､　ヾ､;､　　　　　　　　 ﾞ'‐''"7'ﾞ/　/ﾞヽ　　　　　　 ＼ _,./´-､ヽ
　　　／　／　　l::l｀`;::,｀´:ヽ､　 `ヾ:;､.,_＿　　 ::::　　 /　｀'''ﾞ　　＼　　 ﾞ､　　　ヾ;‐､''-､ﾞ;
　　　　／　　/　l:l　";'::;'::';';! `''‐ ､.,_｀￣　　　　　　/　ｒ'ﾞ´￣￣｀`'''‐､　ﾞ､　　　 '　l　 l:::!
.　　　　　　 /　　l:!　 !:;'::!::::;!　　　　 ｀`'''‐‐---┬'ﾞ 　 ｀'''''''''‐-､　　　 　 ﾞ､　　　./　 l:::l

　　　　　　　　 .┌┐
　　　　　　　　／ /
　　　　　　.／　/ i
　　　　　　|　( ﾟДﾟ) ＜もうアボガド、バナナかと
　　　　　　|（ﾉi　　|）
　　　　　　|　 i　　i
　　　　　　＼_ヽ＿,ゝ
　　　　　　　 U" U

　　　　　／､ |l|l　l|l|　／ ﾞヽ､_
　　　　/　 ､ヾヾ川川　//　　ヽ
　　　/ ﾐﾝﾞ　　　　　　　　ヾニ ヽ
　　 /;;::　　　　　　　　　　 :::;;;;　 |
　　/彡:　　　　　　　　　　 :ミニ l
　　| 彡,.三ﾆ=､　　,.=ﾆ三､ :ﾐ三 |
　　ヽ /ｼ.-ー .;　 :..　ー-,ｯ　ヾ ,.l
　　　 i　　￣ _{　 }__　￣　　　Y l　　　　　　
　　　 ヽ　　,.`-､_,-‐'ヽ､　　／ } 〉　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　i`‐'/　,=ニニ=､　ｰ　　i_/　　　　　／
　　　　 i　i　<‐l‐l‐l‐l‐>　;　　|　　　　　＜ハイ、と言ったところで、『糞スレ』 このへんで御開きとさせて頂きます。
　　　　 ヽヽ　`ニニニ'　/　 /　　　　　　 ＼
　　　　　 ヾ､＿｀　　´ ノ_,／　　　　　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

昨日みたいに晴れた日には、つい55-200mmを持ち出したくなってしまう。

質問です。ニコンD70を使用していて
シグマ55-200mmをつけています。
このレンズとニコンVR18-200mmでは
重なっている焦点距離でどちらのうつりがよいのでしょうか？

>>23
55-200mmは持ってない漏れが言うのもなんだが、
細かい画質にこだわるより好きなほう（必要なほう）使えば良いと思うよ。
シグがすごく評判良いのは知ってるけど。
少なくとも自分はVR18-200の55-200部分に不満はないし、
逆にVR、超音波モーター、高倍率の便利さを享受したいなら他に選択肢はないので。
てか、このスレ過疎ってね？VRスレかシグマスレかニコンスレで聞いてみては？？

レスありがとうございます。
過疎ってますねえ。
シグマだと50-150mmF2.8も気になりますね。
どうしよっかなー。

>>25
50-150はいいんじゃない。広角いらないなら断然こっちだと思うよ。
やはりレンズは明るい方がいい。18-200 VRも便利ではあるけど。
使い道が決まっているなら、50-150がいいんじゃないかな。

レスありがとうございます。過疎ってると優しさが身にしみます。
50-150を買っても、55-200は軽いんで残すかな、と思っています。
18-200は便利第一だと思いますが、その便利さが怖い…ですね正直。
値段考えたら、出動頻度も高くなりそうだし（貧乏性）

シグマ関連スレではシグマ工作員がID変換して、シグマに利するように印象をリードする操作が昔から行われています。
真実をレスしても、くだらん叩きや歪んだ情報の挿入で貶められることがほとんどです。
それを面白おかしく鑑賞する程度の気構えの方が、気楽になれていいですよｗ

つーか、またシグマスレかよ。
タダで宣伝きるからって無鉄砲にスレ立てに利用してると、しっぺ返しをくらうぜシグマ工作員さんよ！

１８−５０mm　Ｆ３．５−５．６の話題はだめですか。

>>29
シグマ/SIGMAレンズスレッド part19
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/l50

>>29-30
別にい〜んじゃない
ど〜せ過疎ってるし、2本セットで入手する人もいるだろうし。

>>31
じゃあ、このスレ削除したほうがいい。

安物の18-50なんて、本スレで話しても無視されるか、そんなゴミ使うなと言われるだけだよ。

18-50mmF3.5-5.6だけじゃなくAPOでない70-300みたいな本スレじゃ相手にもされない

安シグマレンズ総合wwwで桶じゃないの？

長年慣れ親しんだこのレンズだが、手振れ補正18-200まで出されては
そろそろお別れかもしれないな。テレ端はちょっと暗くなるが。

とか言いつつ、写りわりーとか重いとかいちゃもん付けて
まだまだ使い倒しそうな気もするが。

どっちに転んでも、動き物相手にはMFしか使えないな。

フォーサーズの格安で探してるんですが、どこか売ってませんか？

55-200 minolta を　使って　いる。
近いものには　合わないので　注意だ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/28/2779.html
↑の記事だとタムロンの55-200はAPS-Hサイズの1D系でも使える・・・
みたいな事が書かれてて、もしかしたらシグマのも使えるかも？とおもったんですが、
1D系のボディをお持ちで55-200を持ってる方、どうでしょう？
タムロンの55-200も上の記事だけでは実際のところどうなのか分からないので、
タムロンの55-200も実際どうなのか分かる方がいらっしゃいましたら、教えてもらえるとありがたいです。

>>37
甘Dで使ってるけど問題ないお

>>39
寄ると合わないということではないか？

しょうもない質問。

55-200をK100Dで使ってるのですが、二倍テレコン（リアコンバーターA2X-S等）
なのを付けると開放F値は2段暗くなりますが焦点距離が55-400に伸びるのでしょうか？

画質は変わらないで焦点距離が伸びるのなら、うれしいのですが。

110-400でそ。外して55〜付けて〜400って意味で言ってるならその通りだが。

画質も落ちるぞ

では、格安シグマレンズスレということでリスタート。

安くてもそれなりに使えるので良いよね。写真が趣味の人には「タダでもイラン」ものでも
写真が手段の人には十分な画質が低価格で得られるいいレンズもあるよ。

写真趣味以外の人の情報交換が出来ればいいのでないか。

特に55-200の優位性を感じないんだが...

今週末届くよ。55-200。タムの方。
70-300は比べてでかい＆重いんで断念。
楽しみだ....

>>47
カメラは何だね？

D50です....

D50じゃ少し大きめのレンズでも”でかい＆重いんで断念”しちゃうだろう。
本体を買い換える予定はないのかね？

フォーサーズ賛同大丈夫？儲けあるの？

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ−３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

>50

うーん、そんな風に言われると買う前からやや後悔w

まだ当分は無さそう。
17-70mm使ってるんだけど、これよりも重くて大きいと思うと、
気がひけてしまって。

>>51はフォーサーズ各スレで暴れ回ってるバカなので、皆さんお気になさらぬよう。

これってＫＩＳＳと相性いいの？
よくキャノンとシグはダメっていうけど。

友人が所有するKissDNとシグマ18-200のコンビでAF迷ってるのはよく見かける。
あと、撮った写真がピント外してるのも結構な確率である。
でもピント合ってるやつは気持ちいいくらいシャープだよ。
で、俺のK100Dと105mmEX（非DG）だとピントが合ってかなりカリカリに写る。
55-200はどうだかわからんけど、相性も個体差あるんじゃない？

近接撮影ができないのが難点だな...

これ女撮りにはどう？

>>57
女撮りのために買おうとしてるなら、オススメしません。
Sigma55-200はちょっとシャープすぎるし、色乗りが薄くてしかも寒色系なので、
女の子が顔色悪く写る。それにF値が暗いから、背景はあまりボケないですよ。

じゃぁ2万の女鳥レンズは？

>>57
マジレスするとオススメだと思うよおれは。
ＥＤが入っていない分だけ甘めなのだが、それが女の子にはＧｏｏｄだと。
開放から撮れるから、背景もある程度大きくぼかせるしな。
色乗りはやや浅めだが、その辺は調整してくれ。

マジレスするとオススメだと思うよおれは。
ＥＤが入っていない分だけ勃起硬めなのだが、それが女の子にはＧｏｏｄだと。

55-200mmと結構大きくなるしね。

暗いし、近くだと合わない＞55-200mm＠女子

MFリングが最悪なのも付け加えておこう

>>64
そこんとこ詳しく教えてください。地方だと実物触れないので

>>65リングが軽すぎるちゅーことかな。回しても抵抗がまるでない。でも使えない訳じゃない。

発売時期や使い込み方で違うと思うけど、大きく回す時は軽いのは軽いが、最後の0.1度回すときに妙なフリクションがある。
ねっとり感ゼロ、カサカサ感。

フォーカスリングは特に気にならない、一般的なＡＦレンズのもの。
それよりもズームリングがスムーズでなく気になる、この辺は価格なりの印象。
でもレンズは良い、ポートレートにはぴったりだと思います。

シャッキッツと回る＞AF
自重で落ちてゆく＞55-200

そう価格なりの印象。つまり一番悪い部類。

おれの55-200は、自重なんかじゃ全く落ちん。ズームリングにそこそこの抵抗感があっていい感じ。
ただ、55-200も、18-50も、フード付け外しするときにレンズの前玉が動いて、
AF解除しないとモーターごと「ウィーン」と動いてしまうのがちょっと怖い。

今は気にせずAFのまんまでフード付け外ししてるけど。

ボケうるさ過ぎ。
テレ端で滲み過ぎ。
色はアッサリで好み。

最高の画質では無いけど、価格以上だと思う。でも確かにボケはちょっと煩いと思うことあるね。
カリカリシャープじゃないけど、嫌な感じの滲みではないと思う。
なんと言ってもコンパクトなのがイイ！
質感や使用感が最低なのは、価格なりですな。特にズームがスムーズじゃないのが最悪。

>おれの55-200は、自重なんかじゃ全く落ちん。

レンズ外した時の話。

被写界深度の広い、背景ボカしたくない毛穴フェチのおれには向いてる？

深度が広い

シグマやタムロンの安レンズ、MFはフードを持ってピントあわせ
だからフードが簡単に外れる様じゃ×ww

>>75

ｵｻｰｿ撮り？

》75
この焦点域だとボケが出ないように撮る方が難しいよ。
このレンズのボケはなんかザワザワしてるんだよ。今までボケなんて気にした事のない自分でも綺麗じゃないなあって思ったくらいだから汚い部類に入るんだろうな。

あとテレ端域で輝度差があると色が滲むなあ。
ただ広角端は絞ればかなり良いよ。キャノンの17-55 F2.8 ISと比較したんだけど、このレンズは望遠域に限ればその描写は嘘偽りなくＬレンズレベルにあるんだけど等倍でこのシグのレンズと比較しても見分けがつかなかった。
つまり広角端で絞って使えはこのシグのレンズもＬレンズ並と言えるかもしれない。
でも望遠ズームで描写が良いって言っても広角端ではなあ。惜しい。

そりゃー安ﾚﾝｽﾞとは言え２万もするモノだよ。
良い買い物をしたと信じたい気持ちは分かるけどこのﾚﾝｽﾞを名玉とするのはいかがなもんでしょ。

まぁアマ＆入門者限定の名玉ってことで

まあ、プロは使わんと思うが、初心者限定ってことは無い。
名玉かどうかは知らんけど、ちょっと割り切って使えばとても良いレンズと思う。
そりゃ、同じような焦点距離をカバーするもっと高いレンズをがんばって買った人がこのレンズを否定したい気持ちは解るよ。
70-200 F2.8を持って、かつ、このレンズも使ってますよ。

コンティニュアスAFで周りを驚かせています。


ズガガガガガガガガ・・・・

ピンが来たときは恐ろしくシャープなのはわかるんだけど、そういうのが撮れるのは１０枚に１枚もない

・ピント精度悪すぎ
・フォーカスリングが狭すぎて持ちづらい
・ＭＦリング広すぎで無駄、このクラスでＭＦなんてするわけないじゃん
・ズームリング渋すぎ、もっと滑らかに廻せるようにしてくれ

というわけでタムA15か純正のEF55-200に乗り換えようかと思ってるんだけどどうでしょうか？

恐ろしくシャープ＞ってカメラ用語でよく使われるけどw
このレンズ恐ろしいってほどでもない

<<・ピント精度悪すぎ

それはカメラ側の問題なような。

ズームリングの最初と最後の引っかかり。

1万円以下？

タムロンの買って特に不満はないんだが.....
やっぱりこういう高倍率の使っちゃうと、あともうちょっと..てなって、
結局18-200とか買ってしまいそう。
で、買ったらもう取り替えメンドクセーとかなってそれしか使わなそう。

>>89
つ【チラシの裏】

>>85
ピント精度が悪いのはキヤノンのカメラのせいですよ。

確かにピント精度が悪いのは、レンズのせいじゃない罠
片ボケするとかならともかく。

ピントの制御USM前提で制御してるってのは？
55-200ズームのフリクション多いので、予測値の前で止まってしまうとか。。。
MFにするとフリクション大きいのがわかる、、、
あとモーターのステッピング幅が大きいとか、、、

ボディのせいかぁ・・・ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝﾝ

EF70-200F4Lを買ったから、頑張ってくれたシグマ55-200を下取りに出そうかと思ったけど
なんとなく止めて、代わりにEF28mmF2.8を下取りに出してしまった。

暫く残してても使わないようなら、その時改めて下取りに出そうと思うが、
Lレンズ持ち出すのめんどくさくて55-200を相変わらず使ってるようなら、
それはそれでマズイな。

>>95
下取りってたって二束三文だろうから、持っておいた方がいいよ。
万が一Ｌレンズに不具合があった場合の代りになるだろうし。

このレンズ、都市の夜景などを撮ったりする場合
光源の周りなど、輝度差のはげしいところに
にパープルフリンジが出やすいでしょうか？

>>95
５５−２００の「美品」を中古で買った。１２０００円。
だから売っても５０００円ぐらいじゃないの？

>>95
フジヤカメラではＡランクで３千円とありますね。

>98 あ、それ俺が売ったやつ

APO70-300 DG Macroですが、こちらに書きます。
先日中古で上記レンズを購入したのですが、今日、屋外でテストして見たところ、
テレ端で露出がオーバーになります。+0.7EVくらい。(Nikon D50 マルチ測光使用)
手持ちのシグ55-200はそんなことは無いのですが、これは不良でしょうか？
ちなみに70mm側では適正露出です。
お持ちの方いらっしゃいましたらご意見をください。

>>101
そーゆーのは大概ボディ側の問題だと思うのですけど。
特にマルチ測光などは純正レンズに適正化しているでしょうから、サードパーティの製品では誤差が出るのかも。
スポット測光でやったらどうなるか試してみて。

あげとこう

>>95
700グラム台のEF70-200F4なんて常用可能範囲のレンズだろw
F2.8クラスだと常用しづらいがな。1.3キロ以上だし。
EF70-200F4はシグマのこのレンズなんかより全然
写りいいからじゃんじゃん使ってやれよ。
そんな俺はF2.8ズームはやっぱ常用しづらいから200F2.8単
を常用してる。勝負撮影の時しかズームF2.8は使わない。

勝負パンツみたいなものか？

秀島史香は、勝負パンツもってないそうだぞ。
勝負の時はパンツ履かないそうだ。

てか、誰？

55-20はカメラから取り外した状態で自重で落ちてゆく。

堕哀監督？

>106
な、な、なんで、ここで
ひでしまふみかが出て来るんだよぅ。
脈絡がわからんぞぃ。

>107
関東それも東京からひかくてき近いところで
かつJ-wave(FM)聞いてないと、解らんのが普通と思われ。

ラジオだから聞けても顔わからんだろw

>109
んなことはない
日本全国のampmでふみかの声は聞ける

お〜い、ひでしまくぅ〜ん　なんてなっ

55-200

http://www.fmbird.com/dj/fumika_hideshima.html

Dヒトケタにこのレンズ付けちゃイケナイか？

Fヒトケタじゃなけりゃいーんじゃないww

>>104
EF70-200F4は、今まで使ってたレンズからしたら十分重くて大きかったよ。
なんせ55-200はポケットに入ってたから。

今までは50mmと28mmと55-200だったんだけど、どうも一回70-200付けてしまうと、
外す気にならないと言うか、外しても置き場が無いんだよなぁ。

やっぱ55-200とか18-200とかがお似合いだったのかもしれない。

>>117
50-150辺りがいいんじゃないか？確かに70-200/4は軽さはともかく長さ的には、70-200/2.8と
大して変わらないから嵩張るんだよな。

落ちそうなのであげ

ふと引っ張り出したMF時代の70-150mmF3.5と全長が同じくらいだった。
太さは全然違うがww

ほしゅ

age

あげ

保持

このクラスで前群にEDレンズを使っているのはニコンとペンタックスだけ。
シグマやタムロンも健闘しているものの、コントラストと色収差に差がある。
ニコン＝ペンタ＞タムロン＝シグマ＞高倍率ズーム＞キヤノン

>124
確かにEFのはおそらくCanon中でもワースト1-2を争う出来だわな、
EDレンズの事は詳しくないが。
ただ全体的にこのレンジのズーム、もうちょっと力入れて設計しても
良さそうに思うのだが・・・
Canonだって新しいF4ISは50mmまで引っ張っても良かったんじゃないか？

フードが湯呑っぽい。

まずは高い湯飲みを買う事をおすすめする

17-70との勝負は？

フードのあの形状でおかげで、
沢水が飲めて助かったという人も、いるくらいだからな。
貴重だよ。

嘘苔

名玉age

シグマのを買おうと思ってたが、タムロンA15の未開封品が\12800でキタムラの中古ショップに
出ていたので、思わずポチっとしてしまった。

早く来ないかな。

age

>>132
高井田労？
シグマのを8千円で得た。

そんなもんだ。

>>134
でもそれって"使用済み中古"じゃないの？
>>132のは、"中古扱いの未使用新品"みたいだけど？

まあ、
中古→使用実績がある
未使用品→初期不良の可能性あり
という見方もあるけど

って、本人が満足して使ってりゃそれでいいことだな

くだらん

うわ〜、やめてください。せっかくの掲示板なのにこうゆうのはだめですよね。

名玉といわれる５５−２００だが、
シグマ２８−３００ＤＧの同じ領域と写りはたいして変わらんね。

個体差が少ないからそう思われているだけであって...

>138
ふっ・・
レベルとスキルが解るな
ｗ

ある程度のレベルのスキルもある奴なら
５５−２００と２８−３００はそんなに違わんだろうな。

138＝141

オウム返ししかできなくて

レベルもスキルも無いんだね

望遠側はヨイが、逆は層でもないような...

あけおめ。

143にもあるが、55-60あたりは写りショボイな。
63あたりからは実力を普通に発揮するから、
ワイド端はできるだけ使わないようにしてる。
ワイド端はF10くらいから早くも画質落ちだすしね。
他は、作りが値段相応な点を除けばマジ凄いレンズですね。

シグマ共通だが、色が渋いからＪＰＥＧで撮るなら
彩度うぷが吉。

ほじ

これはいいレンズだ。
しかし、これとセットで売ってる18-50ってけっこうショボくない？
純正と比べてどうなんだろう。
純正持ってないから分からないけど。

>>147
しょぼいのは見た目だけ。
画質でこれよりしょぼいのはEF-S18-55＆55-200。
貧乏人を馬鹿にしすぎだぞ観音。

>147
シグの55-200、悪くは無いが結構逆光でフレアが多発しないか。
画面のかなりの部分がふわ〜と霞んだようになっていまいち萎えるんだけど。
18-50はなかなかしっかりしてて好きだ。

おれはペンタ用の２本セットを買ったわけだが。
55-200は確かに逆光でフレアは出るが、見た目以外、性能はマジで神！

しかし18-50を昨日初めて使ってみたらかなりヒドい。
晴天下では、順光でもほぼ100％偽色が発生するし、
55-200と比べると、2段絞ってもシャープ感が相当低い。
これでも純正よりいいのか？
55-200が神すぎるのか？
おれが前玉にちょっと傷つけちゃったせいなのか？（笑）

>>147

なんか反射的に思い浮かんだ。

SIGMAの18-50mmの小さい方使ってる。先月D80購入して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。 
カッコイイ、マジで。そして小さい。半押しすると回り出す、マジで。ちょっと 
感動。しかも18-50なのにデジタル専用だから操作も簡単で良い。3.5-5.6DCは画質が悪いと言わ 
れてるけど個人的には良いと思う。F2.8DCと比べればそりゃちょっとは違うかもし 
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。 
ただD40とかで止まるとちょっと怖いね。デジタル用なのにAFできないし。 
写りにかんしては多分F2.8DCも3.5-5.6DCも変わらないでしょ。F2.8DC使ったことないから 
知らないけどEX仕様かそうじゃないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも小さい方な 
んて買わないでしょ。個人的にはF3.5-5.6でも十分に明るい。 
嘘かと思われるかも知れないけど歪曲収差テストで広角端ででマジでDX18-70Gを 
抜いた。つまりはニッコールですらシグマの安レンズには勝てないと言うわけで、それだけでも個 
人的には大満足です

俺は18-50と55-200両方使っているが、18-200一本よりはイイですな。

なんでこんなに安いんだ

>>152
特殊な硝材とか非球面レンズとか使ってないから。逆に言うと
普通のレンズだけでよくこれだけのが出来たなって感じ。

きもい・・・ヲマイラ・・・

ところで、このSIGMAの55-200と比べて
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm

NikonのD40/50 のダブルズームキットの55-200ってどうなんだろ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_55-200mmf4-56g.htm
安いっちゃあっちも安い(ダブルズームで買った場合)。で、もっと軽そうだけど。

>155
タムロンもあるろん。

２００ｍｍまで要らないんで
１８−１２５ｍｍにしたいんだけど
評価はどうなんでしょうか？

>156
どこかのスレに、タムの55-200とニコンの55-200は光学系は同じと
書いてあったが・・・タムのOEMか。

SIGMA
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm
NIKON
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_55-200mmf4-56g.htm
タムロン
http://www.tamron.co.jp/lineup/a15/index.html

>157
買ってみればわかるじゃないか、大して高くないんだし。
必ず買うとき店でAF来る個体をGETすることが注意点。
取りあえずKissDN上での査定
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18125_3556/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
こっちは17-70mmF2.8
比較してみるもよし。

18-50は、中古3,000円で買ったけど、それを考えりゃAFが合うだけでも神レンズだw

・・・・・・・実際、写りも悪くないと思う。ちょっと懐かしい雰囲気になっちゃうけど。

>>157
最初の一本で2ﾏｿ未満で売ってるならお勧め。

深いフードついてるけど、やっぱりど逆光ではフレア出るね。

Ｄ７０　Ｊｐｅｇ撮って出し　役２．７Ｍ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070114091856.jpg

>162
もうちょっと上にふれば良かったな〜手前の岩陰が惜しい。

>>162
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070114185650.jpg

＞深いフードついてるけど、やっぱりど逆光では

フード付けたらいいとでも？それか 釣り？

なんか黄色くなる傾向にあるね。
そんな気がする。

age

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070122205428.jpg
K100Dで撮ってみた。(ISO400 1/10 F4.5 133mm)
シグマの古い100-300mmの方がAF早いような気がした。

誘拐犯かなんかか？

誘拐犯？

手ブレしてる

(；・∀・)漏れには手ぶれわからなかった

>171
正しくは有名なCCDブレ

133mmで1/10か。たいしたもんだ

age

ふとしたことから、この55-200mmをフィルムのF80Dに装着してみた。
ちゃんと動くし、全域にケラレも無いじゃないか。周辺減光もファインダで見る限り無い。

同じくデジタル専用のシグマの18-50mm(暗いほう)は、18-23mmぐらいまでの広角側で
四隅がケラレる。24mmあたりからはケラレないが、ファインダでみても周辺が暗め。
28mmより長い方は使えるような気がする。

あくまでファインダで見た印象。プリントしたら周辺は暗いかもしれないし、流れが
大きいかもしれない。

シグマレンズなんて作りっぱなしの安物。
旅行なんかに持っていくのに、出発前に買ってって、現地での撮影が終わったら
捨ててくるべきシロモノ。
まちがってもってかえって、しまいこんでて次に使おうものなら、ボケボケのズルズルのグダグダ画像となる。

コストパフォーマンスが売りなんだから・・・


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070214070928.jpg

Ｄ７０（約２．７メガ）

>178
乙、良い色。
こんなに逆光強かったっけ。55-200mm

Ｋ１０Ｄでシャッター1/320 絞りF6.3 焦点距離95mm
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070212210819.jpg

おれも今度逆光ためしてみようかな･･･

シグマ55-200とpentax50-200とでさんざん悩んだあげくに
やっとpentaxに決めた…つもりだったおいら。
ここ見てたらまた悩んできちゃったよ。

>>181
俺もその二つで悩んだけど安い方でいいやって事でシグマにｗ

>180
K10D色ワリイ・・・・

お前頭ワリイ・・・・

s-age

nikonから安くて良いのが出るからニコンマウントは売り上げ激減だろうな。

サードパーティ殺しは、最近のニコンに一貫した施策ですね。

まだあったのか、このスレ。
>>187
某社みたいに「3rdパーティのレンズは動かなくしちゃう」よりも、
新製品で迎え撃つ方が、消費者的には歓迎できるな。
でも、ニコンの55-200って、VR付きになって硝材とかコストダウンしてるみたい。

その某社使ってるからシグマレンズって使い捨てになってしまうんだョなぁ。
デジイチ以降で銀塩時代の70-210F2.8と70-300APOが使い物にならない･･･

シグマの55-200はエエと聞いてるが、タムロンのもエエのかね？
シャープレはあるが色が薄いのかね？

コマンド？

日本語でおｋ

フォーカスリングがヘボいのと、マウントがエンプラ製で、
作りはシグマに数段劣るが、寒色に色が転ぶことが無く
色乗りボケ味ともに良い。開放から使えるのはシグマ同様。

難点はF値が暗いのでせっかくのボケ味を生かしづらいのと、
テレ側で糸巻き収差が出ること。歪曲が気になるときはソフトで修正している。

シグマは寒色に転ぶのだろうな。

>>192
レンズで色が変わるのは不思議な話やな。
レンズに色が付いとる、いうことやろか？

コーティングの色

>>192
シグマは黄色だよ。
18-50のアンバーフィルタ強制装備は有名。

>>195
というか、色が薄い・・・
写真の彩度がないんだ。

まぁぶっちゃけ色乗りが気になると言っても、RAWで撮れば後でソフト的に修正することは幾らでも可能だがな。

age

age

>>197
状況によっては、RAW でもWBを弄ると、特定のチャネルが飽和しちゃうよ。
RAW でも色被りが少ない方がベター

ヨドポイントが結構あったんで買ってみた。
この土日に試してみる。ちなみに被写体は鉄。

先日、近所のキタムラにて中古でゲット。\6,500-
陸自のヘリを撮ってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429211817.jpg

CS使ってるみたいだが、撮って出しでないとなんともいえない。

>203
それは違う。
誰だって一枚に執念を持って接する者は
自分の作品から最良を引き出そうとするだろう。
そもそもカメラ・レンズ選びにしろそれが出発点ではないのか？
その結果を見越しての投資が本来であるとおもうがどうだ？
加えて現在のNikonのDSLRは画像に関しては
他力（ソフト的）本願的機種のオンパレードではないか！

>>204
そういう奴は作品スレに池。

K10DでJPG撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070430133829.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070430134220.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070415222516.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070418184845.jpg

sage間違ったorz

>>204
何もしないで納得画質が一番に決まってるだろ。
誰もがお前みたいに一枚に時間かけられるほどヒマじゃないの。

age

age

>208
DSLRで、何もしない、の定義は何？

マウント間での差が気になるな・・・

ぼくちゃん撮って出しって言わないと認めないでちゅ。
ぼくちゃんDSLRって言わないと認めないでちゅ。デジ一なんてダメでちゅ。

age

E-410に付けると、
１００−４００相当でこの小ささはいい（正確には110〜だけど）
でも、
D40X＋VR70-300のが、450mm相当まであってVR４段付きなので最強かなー？

当たり前だ。
値段3倍、重さ2.5倍のレンズと比較してどうする。

このお値段
この大きさで
この写り

こそがこのレンズの奇跡なんだから。

>>216
当たれば良いよな。私のは外れだったから、カメラ込みでシグマ送りになった。帰って
きたら、見違えるほど良くなっている事を希望。

>>216
そういうれすきたいしてたｗ
4/3で約換算100-400mm/-56　でこのコンパクト。
フルでこのレンジのは耐え難いほどでかい。
ＡＰＳでも、実焦点距離70-270mm/-56　だと２倍の重量も厳しいか。

ま、APSでこのレンズの換算80-300mmもつかいやすいけどね。

事後釣り宣言みたいで見苦しい

それはそうと、送ったカメラとレンズいつ帰ってくるんだろ。送った事のある人、どんな
感じでした？

今日帰ってきた。思った以上に早かったな。
試写してみたら凄く良くなっていた。これがこのレンズの性能なんだなと、やっと分かった。

>>217で「見違えるほど良くなっている事を希望」って書いたけど、本当に見違えるほど
良くなってた。

>カメラ込みでシグマ送りになった

レンズをいじることになるので、他のレンズでおかしくなる？

カメラにあったセッティングするだけでしょ？

>>222
カメラはいじらないはず。というか、他のレンズの兼ね合いでいじれないし、メーカーが
違うから、なおさらいじれない。

>>223の様にカメラに合わせたセッティングにするだけだと思う。修理票見たら総取っ
替えになったみたい。帰ってきたあと他のレンズでも撮ってみたけど、別に変わった
事はなかったよ。

他のカメラだと合わなくなる可能性はあるけど、まあ今のところこのカメラでしか使わない
から問題なし。

特別なレンズを使用していない割にはよい。

朝起きてこのスレを偶然みてしまって、今70-300APO買ってきたぞ
なんか当たり玉とハズレ玉があるとかいう話なんで、どっちかなぁ

なぜに70-300。スレ違いも甚だしい。

ここは貧乏シグマスレだよ。

昔はAPOスレがあったんだけどね･･･
保守かねage

ほう、保守かね

シグマ、D40/D40xで使用可能な超音波モーター搭載レンズ
〜「18-50mm F3.5-5.6 DC HSM」と「55-200mm F4-5.6 DC HSM」をラインナップ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6536.html

で、キヤノン用はどうした？キヤノン用は！！
･･････またROMの問題か？

シグマやるなぁ〜

D40+18-50mm F3.5-5.6 DC HSMのお気楽軽量システムもいいなぁ

ヨンキュッパ！という連呼が聞こえてきそう。

これで純正のキットより安くなるんだったら買うけどねぇ

55-200mmDCのｷﾞｭｲﾝｷﾞｭｲﾝが無くなるのもちょっと寂しい

考えてみたら自社のSD向けが最初に出ないってのも変な話だな。
HSM対応してるのに。


まぁ売れるかどうかは別だがw

>237
安いが売りだったのに
高くなるな、きっと。

>>235
どうやっても無理ぽ。

際限がない・・・
全てのレンズを買ったところで個体差とか言い出す。

もう、諦めよ！
分かるね？

タムロンの中古で9千円だったから買ったけど、結構いいね。
プラマウントっていうとけ、シグマのよりも質感が高く見える。高級感はあるかな。
で、F値が結構頑張っていえ、135mmまでF4だったよ。
ってことはこれ実質。50-135/4として使えるんだね。開放から結構シャープだし。
シグマはどこまでF4で使える？

>>241
見てみた（PKマウント）　85mm　　 (´･ω･`)
ちなみに、135mm（EXIF 133mm）では4.5

55-200mm DC Fマウント版を買いますた。
ハードオフのジャンクでした。
もう暗いので、明日にでも試しドル予定。

56mm以上は初めて手にしたけど、倍率高いとファインダーの中がすごくぶれるねー
でも手ぶれ補正のおかげで写真はけっこうちゃんと撮れてる。

ホールドの仕方の問題ちゃうか。
脇を締め、握り込むように(ry

引き金は引くもんじゃねえ。絞るんだ。

あげあげ

引き金は
　心で引くな 手で引くな
　　暗夜に霜が降りるが如く引け

>246,248
それって要するに引き金を引こうとして力むと
ホールドがずれて的を外すからってことでしょ？

シグマ「55-200mm F4-5.6 DC HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/08/10/6761.html

これキャノン用に出せば売れたろうにな。
ニコンはVRの安いレンズが何本もあるからな

age

キヤノンが望遠端250mmでIS搭載した今、シグマの次の手は･･･

ほしゅ

あげ

hosyu

>もう暗いので、明日にでも試しドル予定

いつまで待たせるんだね？

ａｇｅ

70-300APO のスレがなくなっちゃったのでこっちに書くけど、
70-300APOのフォーサーズ用って出ないのかな？
コニミノマウント版を持ってるけど、あの値段であの写りはまさに名玉だと思う。
フォーサーズだったら実質600mm！、他のマウントと値段同じだったら
まさに奇跡なんだけど。

へぇこんなスレあったんだ
俺も２本持ってるけどマジ良いね･･･
ただ、俺も70-300apoを多用だなぁ
17-70と併せてる。
これも安くて素晴らしい描写をする。
18-50f2.8も悪くはないんだけど
もしそれと併せるなら50-150になるんだろうな･･･
だからなかなか出番は回って来ないかも･･･55-200

>>259
つ ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/70-300_40-56/index.html

SIGMA 謹製 （に違いないだろ、これは）
ZDの皮を被って、こうなったわけだが。
実売価格、SIGMA の倍だけど。

設計はそうだろうけど、特殊ガラスの数はZDのが多めだから製造は別っしょ

>>262
このレンズだと同じなんだが･･･
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_apo.htm

シグマがどれだけオリンパスのレンズを作っているか知ったら驚くぞ。ナイショにしてね。

あげ

既出かもしれんが、フルサイズ機だとワイド端以外はケラレ無いのな

売却記念aga

中古美品を１２０００円で買ってＤ７０で使い倒してるんだけど、
すごく得した気がする。

一瞬、D70が中古12000円だったのかとおもた。

もう売っちゃって70-200HSMにしたけど、55-200DCは奇跡の一本だったな。
今でもギュインギュインが感覚で残ってる。AF-Cにしてズガガガって捉えてる時なんてサイコー。

http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v32298269

55-200ヤフオクで出品してるストアだけどカメラのレンズを定形外郵便で発送だってさ。
カメラのレンズなら、ゆうパックや宅配便、宅急便で発送するのが普通だろうけど。

落札者側が壊れてもいいから定形外希望することあるかもしれないけど
出品者側が最初から定形外郵便で発送って、こんなストアでは購入したくないな。

定形外郵便なんて郵便局適当にしか扱わないらしいよ。
放り投げたりなんて当たり前らしい。
封筒に「こわれもの注意」等の注意書きしても定形外は全く意味ないらしいし。

オリユーザーで70-300買うので55-200下取りだそうとしたが、
キタムラで1000円
泣いた･･･orz

>>272
もう売っちゃったの？まだなら手元に残しておく方がイイと思う。
70-300は非DGの旧タイプDLとAPO2持ってるけど前ボケ汚くて使うの止めた。

>>271
一週間ほど前に漢方薬を楽天で買ったんだが、
ガラス瓶を紙パックにそのまま入れて送って来た上に壊れ物表記もなし。
紙箱入りだったけどバランバランに割れて届いたよ。

速攻で交換してくれたけど、オクだとどんなもんなのかね。

>>274
オクやってて出品とかたくさんしてるとわかってくるけど
郵便局の普通郵便（定形外や冊子小包等）、ヤマト運輸のメール便がどれくらいいい加減に扱われて
届かないっていう事故が珍しくないっていうのがよくわかる。

カメラと違う話になっちゃうけど、CDオクで落札されてプチプチでしっかり梱包して定形外で発送。
普通に扱ってたり、少しぐらいの高さから落とすくらいならプチプチがあるからケースが割れることは無い。
届いてから落札者からケースの端がプチプチ内で割れてバラバラになってたと割れた画像送ってきて文句言われた。
郵便局で上からかなり重い物を乗せられた可能性が高い。

知り合いはメール便受け取ったら、封筒に靴の跡があったってさ。明らかに踏んだ跡。
郵便局やヤマト運輸は普通郵便やメール便、投げたりして本当に適当に扱うらしいよ。

カメラのレンズを定形外で発送なんて、どんなにしっかり梱包しても投げたりして壊れる可能性高い。
オクになれてなくて定形外なら安心って思っちゃうと後悔することになる。

カメラのレンズは普通ならゆうパックか運送屋の宅急便等の補償があるもので送るはず。
今>>271の出品見たら、やはりまだ落札されてないな。

>>274-275
２５年前くらいの「暮らしの手帖」での宅配便比較。
100個の割れ物を「割れ物注意」の表記をした上で発送。破損率の比較。

１位 ヤマト運輸「宅急便」 破損３個
２位グループ 日本通運「ペリカン便」、西濃運輸「カンガルー便」ほか １０個〜１２個
（聞いたことのあるブランドはだいたいここにいた）

最下位 郵政省「郵便小包」 ３３個

ヤマトの優秀さを暮らしの手帖社が訪ねたところ、
「仕分けのベルトコンベアの継ぎ目を、他社は金属ローラーで行っているが、
当社は人が持ち上げてそっと次のコンベアに乗せている」とのこと。
逆に郵便小包のひどさを検証したところ、コンベアの継ぎ目から次のコンペアに、
荷物が投げ飛ばされていた。

古いデータだし、その後郵政省は「ゆうパック」となり、日本通運と提携したり、
コンビニでの集荷に参入したり、そして何といっても民営化されているから、
あてにならないのは承知だが、窓口から中をのぞいた限り、そんなに変わっている
とは思えない。JPの中の人、反論求む。

ちなみに「暮らしの手帖」ってこんな雑誌。
ttp://www.kurashi-no-techo.co.jp/index.php/honshi/c4_31.html
ノースポンサー主義を貫き、客観データで商品の比較テストをする。
思想的には左寄りと言われるが、広告だらけの写真雑誌の商品テストに比べれば、
1000倍以上信用できる。

>>276
参考になるデータありがたい。

ヤマト運輸も「宅急便」なら結果のようになるだろうけど
「メール便」っていうのが出来てから「メール便は」扱いがいい加減らしい。

とくに「メール便」配達してる人の多くはヤマトの社員じゃなく
1個配達していくらとかで契約した人だから適当な人が少なくないらしい。

結局、送る側が梱包を頑丈にするしかないって事ですな。
ゆうパックも賠償があるだけで、こわれものも重量物も区別せず
一緒に流してる筈だから、破損の可能性はかえって高いかも。
５桁時代短期ゆうメイトの俺の記憶からすると、
自分のゆうパックの上にジャガイモの箱３〜４箱は積まれると想定すべきだ。
特に短期メイトが来る時期は注意が必要だw
コンベアの事故は自分の局ではあまり見た覚えないや。
逆に定形外で破損の要因って何だろ。結束機かな？
あるいはやはりメイトの仕業か？

>>277
メール便はどこも外注に委託しているので、ブランドごとに大きな差はないはず。
住所変わってても転送してくれないし、内部での仕分け間違いだけで荷主に戻るなど、
値段以外には何もメリットがない。

オクの話だけど、ちなみにこんなことがあった。

ある時楽器を買ったんだけど、見た目は普通に見えるのに明らかに歪んでいてまともに鳴らない。
恐らくは湿気の多い場所に長い時間放置されていて、使い物にならなくなったものだと思う。
当然クレームをつけたら
「うちから出るときはちゃんとしてた。宅配便が悪いから弁償請求する」と返金された。
つまり、売り物にならないものを宅配の保険を使って処分した、というワケ。
宅配業者にその考えを述べると、これまで数回同じことを繰り返していたらしい。
相手に次第ではこんなこともあるんだなぁ、と一緒にため息ついたよ。
損は一切してないんだけど。

レンズやカメラはちょっと怖いねぇ。

EF-S 55-250 ISが出たので買い替えって事でいいんですかね…。
売っても二束三文だろうけど。

１年ぶりに55-200DC買ってきた。
ヌコンVRがステキな描写だっただけに、個人的には大満足です。

ほしゅ

>>282
陰湿な言い方ﾜﾛﾀ

>>282
ヌコンの非VRは・・どうなん？。

ほしゅあげ

3年前にダブルズームで入門して、初望遠がこれだった。

で、VR70-300に買い換えたので比較をしてみたが、意外と差は無かった。
さすがに200mm域はVR70-300の余裕がうかがえたものの、
広角寄りになるほど差が無くなってくるらしい。

VRの差を除けば、画質面では55-200はかなり健闘していると思う。

D50+純正18-55を買って、3ヶ月ほどで望遠域が足りずに
近所のきたむらで1万円で購入。
その後レンズが外れ1ヶ月ほど入院して帰ってきて。
こいつのせいでVR18-200を買うことにしてしまった…。

しかしVR18-200のテレ端とΣ55-200のテレ端だと55-200のほうが
写りがいい気がする…気のせいかしら。

気のせいじゃないだろ

>>288
「レンズが外れ」って・・・
気をつけてね

ほしゅあげ

月刊カメラマンで評価最低age

>>292
他の球はみんな倍の価格じゃないか。

金がない人がシグマよりもタムロンを薦める。
ピントずれが少なくAFがちゃんと来るからだ。
70-200F4も持ってるが、タムロンの55-200は、それの1/12の値段とは
思えないほどよく検討してたなぁ。

バカなのかとｵﾓﾀ

馬鹿っぽい使い方
オリンパスのテレコンバージョンレンズ×1．7ことTCON-17をつけて使う

AFできません

ＭＦでおｋ

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5437.jpg

55-200で今日撮ってきた画像なのですが、オウムのくちばし〜冠羽に色収差(それとも色ブレって言うの？)が
見えます。これって以下のいずれなのでしょうか？
　１：レンズがおかしい
　２：ボディがおかしい(オリE-3)
　３：こんなもん
E-3で他のレンズ使っているときはこういうの出ない気がするので、１か３だと思うのですが……。

>>299
レンズがおかしい。
こんな激しく倍率収差出るわけないじゃん、外れ玉だな。

>>300
ありがとうです！　シグマに相談してみます。

>>301
通販やオークションで買った物だと、
シグマに調整だすのに片道の送料負担しないといけないよ。
近くの店で買ったのならそこからシグマに送ってもらえばいいけど。

自分はオクで保証書残りありの別のシグマのレンズを中古を買ったらはずれ。
2回調整でシグマに直接送ったけど、その都度送料の片道負担が。
現在、2回目の調整中で、それで完璧になればいいけど、3回、4回と続いたとしたら送料もったいない。

>>302
私は通販で買ったんだけど、送料は出してないな。メールでやりとりして
シグマの了解を取った上で着払いで送った。

>>299
残念だが、こんなもんだと思う。
これだけ背景とコントラストがあれば目立つのも仕方がない。

画質はこんなもんだろ。所詮1万程度の安レンズ。
が、ピントが悪いな。もっと解像してもいいはずだが。

>>299
オウムさんよりもオウムの足元の５円玉は良く見えますねｗ。

みなさんコメントありがとうございましたー！

あれからシグマに相談したんですけど、シグマ的回答は「３」のようで、
「もっと絞りこんで使ってちょ」って事のようです。同じ被写体では試せていませんが、
確かに3段くらい絞ると収差は気にならないレベルになるなあという感じでした。

>>304,305
軽さ、コンパクトさ、安さ目当てで買ったレンズなのでこれはこれで納得ずくで使って行こうと
思います。気合い入れるときはZUIKOの50-200で、散歩とか家族外出の時にはこっちをバッグに
突っ込んでおくような感じの使い分けで考えてます。

>>306
ね、なんでこんなところにピンが……。

>>307
色収差なんて贅沢なことを言ってたから、こんなもんって回答したけど、
ピントは明らかに来てないよｗ
5円玉にピントが来てるってことは後ピンだろう。

シグマのレンズでジャスピンはかなり困難なんでね。
AFアジャストがないカメラはきついだろう。

40Dとレンズセットで調整に出すか迷ってる。
というのもピントテストしたら、不思議なことにそこそこ全部ピント来てるんだよなｗ
30Dの時は考えられなかったが。

下手に調整に出して、ピンずれしても嫌だしな。
微調整だと、一度でうまく行かない可能性もあるし

微妙なピンずれ、気になる気にならない？レベルなら、アンシャープマスク
とかかけちゃうと分からないんじゃないの？

AF微調整のない機種は大変だな。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6346.jpg

同じ被写体に再会できたので、アングルは違いますがちょっと絞ってみました。
確かに色収差は無くなったかも。

ピンは……。眼にあわせたつもりだったけどこめかみあたりの羽に
来ちゃってますね。このレンズだとAF後にMFで微調整できないのがちょっと
残念ですね。

>このレンズだとAF後にMFで微調整できない
「このレンズとE-3の組み合わせだと」ですね。他社ボディではできるんだろうか……。

いや、他のボディでもできないよ・・レンズの制約だから。
超音波モーターじゃないと無理だよ

漏れのも後ピンだった
MFでピンあわせしたところとフォーカスエイドが効くところが違っている
保障期間は過ぎてるし…。

俺のが当たりなのか知らんがただの安ズームとは思えんな
テレ側でかなり解像する

ほしゅあげ

ニコンマウントで良かったから今度ペンタックス
用も買おうと思ってる。
しかし安いねえ・・・
いいレンズだけどニコ爺の父は見向きもしないんだよな

貧乏の俺には奇跡のレンズ

今日カルガモの親子を見た。
かわいいわ・・・
レンズ買って撮り捲るか

APO70−300がいいか50−200がいいか迷うなぁ・・・

>>321
50-200に一票。
70-300の200mm域以上はオマケ領域でしょ。
200mmまでしか実質使えないなら55-200で決まり。

そうおもいつつ、70−300のマクロ有りが気になってる。
でもボディが小さいペンタックスだから55−200がやっぱりいいね。
マクロはクローズアップレンズで我慢だ。
月末買いに行こう。

ほっしゅ

まだこのスレあるのねｗｗ

マウントの種類が増えるたびにこのレンズ買ってしまいそう。
70-300より随分小さくて、赤いリングとかないシンプルな外観がいい。

なんか白っぽいけどなｗ

DA50-200をスルーしてこっちを買った。結果、満足した

シグマの奇跡のシリーズは55-200以外に出ないのかね？

そろそろキヤノン用もHSM化してくれないかな
いっそOSも載せて･･･凡庸なレンズになったりしてw

ニコンに付けて先週子供の夏祭りを撮った。
やっぱりこれはいいわ。
望遠端はISO上げたほうがいいね。
ちょっとブレてたのがあった。

先日中古でこの玉買ったが、この値段で本当に破綻の少ない描写するねぇ

広角側がもっと狭いのでレンズ径でかいのなかったっけ

100-300mm F4？あっちも大概カリッカリの描写だよ
まぁ値段も跳ね上がるが

70-300APOの事じゃね？

ああ、そっち忘れてたｗ
DG化前の使ってたが、APO謳ってる割にはテレ端は眠い描写だったなぁ

APO付いてないやつなら、今ビックで15800円だぜ
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=0085126509552

55-200は俺としては全く申し分ない写り。
70-300Apoは持たないが評判はいいみたいね。
70-300アポなしは全く未知数だね。わざわざアポなし選ぶ理由は価格しかないが
さりとて50-200より安い訳でもなく、従って選ぶ理由も希薄だな

マクロレンズなんだよ、これ

初期型を3,700円でゲット。軽くてコンパクトで使いやすい。

http://upload.jpn.ph/img/u22372.jpg
牛の画像

鼻のとこの描写が生々しいなぁｗ

18-200VRとﾂｸﾞﾏ55-200のほぼ最短撮影距離同士でテレ端撮り比べたんだが、前玉繰り出しとインターナルフォーカシング
でこんなに画角かわるもんなの？公差じゃ済ませられないくらいの画角差（18-200VRの方が広い）なんだが・・・
それとも無限遠では差はなくなるのかな

200mmの画角は無限遠での話。VR18-200は最短距離で撮ると90mmぐらいの画角だったはず。

やっぱりか。IFもいいことばかりじゃないんだなぁとつくづく思った

格安中古が出そうで出ないなw

手放す理由が見当たらない

I never sell it.

送電鉄塔
http://nagamochi.info/src/up10008.jpg (2.2MB)
http://nagamochi.info/src/up10009.jpg (2.0MB)

先日シグ55-200に付けるボディ買ってきた。もう一台ニコンのデジ一あるともう一つの55-200も有効利用できそう。

HSMをDCモーターにダウングレードか・・逆ならわかるんだが
よほど売れてなかったんだろうなぁ
15000円くらいまで下がれば、VR付き純正と勝負になるか？

レンズキットを買った人が次に買うレンズだから
価格に訴求するのも仕方がないのかな。
なにより純正も安いし。

ここ最近は、ダブルズームの設定も純正ばかりだし
一眼の市場は広くなっても、このクラスは思ったほどの恩恵はないのかもね。

ほしゅっとこ

シグマのツアイスに勝るとも劣らないレンズ教えて

50ｍｍ1.4とか

シグマ55-200mmDC

>>353
ＤＧでたのむ

レンズ事情はよく知らんけど、安いシフトレンズとか売れないものかな？

コレは、ドウいう意味でイイのかな？

シャープ！ということ？

さっぱりした髪型の養老

なんで55-200のスレで・・・
自動絞りなしでいいんならおロシア製が7万くらいで買えなかったっけ

D60WLKを買ったんで、シグマ５５−２００は売りました。
でもHDDをさぐってみると、VR55-200よりずっとシャープなんだよね。

また買えばいいじゃん。なくなんないよ。

>でもHDDをさぐってみると、VR55-200よりずっとシャープなんだよね。

HDD内？PCの？固定ディスク？

70-300のアポ買おうかと思うんだけどどうかな？
55-200もあるけど

>>362
maroさんちの作例を見て判断した方が良いと思う。

>>363
ありがとう。
凄い人いるんですね。
50-200もAPO70-300も互角に感じました。

昨日ヤマダにいったら、名玉55-200が在庫限りになったんだが
もしかして製造中止？

今までずっとダメだと思っていたΣ55-200
1年ほどしてMFでうまくやる術とピントをつかみやすいファインダーの機種を買って
MFを試してみたら…すごいわ。
鉄注意
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18647.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18648.jpg

>>366
ほぅ・・・
正面がちとはいえ伊豆急のチョビ髭LEDは1/250でも切れずにハッキリ写るのか

って注目するのはそこじゃないなw

うちの55-200はAFでジャスピンだけどな。
Nikon用とPenta用。個体差かなぁ

>>367
停電時も蓄電池で表示できるようにDC電源なのかもしれない。
LEDに筋が入って読めないのはAC電源だからなはず…多分。
ちなみにLED付近がぼやけてるのは水滴のせいだと思う。
この15分前ぐらいから雨が降ってた。

>>368
俺が選んだ個体が悪かった。
キタムラで開封済み新品を9800円で売ってたんだよ。
当時（2年前）何も知らなかった俺は安さに喜び飛びついた。
おそらくピンずれ個体で交換されたものだったんだろう。
中玉が外れて修理に出したりしたが、ピンずれで甘いと気づかなかったんだな。
そのうち保証期間はきれ…。
安くでてきたらまた捕獲しようかな。

>>365
ニコンだけとかじゃなかった？

今シグDL ７０−３００ｍｍ持ってるんですがいまいちしっくり飛んでるとんびが撮れない。
まぁ　腕が悪いのは置いといてこのレンズ鳥撮りには短い？

55-200の話でいいんだよね？ >>371
カワセミやモズだとフォーサーズでもちと短いと感じるときがある。
とんびやサギぐらいの大きさだったら問題はない。
低空で飛んでるとこを狙ってがんばってもうちょっと寄ってみようか。

>>365
HSMはそうだった。DCは普通に売ってる模様

>369
ダイナミック点灯でぐぐってみてくれ

3連休はSigma55-200でも撮ってきます

このレンズ構成で手ブレ補正組み込んだら実売いくら位なんだろうか？

描写が良く、安く、全マウントが揃う。
フルサイズに取り付けてもイメージサークルがほぼケラれない。
俺としてはボディテスト用には最適なレンズだｗ
ただ、古い55-200と最近の55-200とでは、内容的に違うみたいな気もする。
どちらが良いとか悪いって傾向も特には無いんだけど、
ニコンのはHSM対応だったりもするし。

>>328
17-70DCは？あれも安くて良い。

何言ってんだこいつバカなのか？

>>379
お前、病んでるのか？

今後1年間このレンズだけで過ごそうと思う。

>>381
寄れないぞ。

今日ハードオフで箱付きの美品買って来た。
ピント、片ボケ大丈夫みたい。
まだちゃんとは撮ってないけど、
中心付近は開放から2/3絞ったくらいでかなりシャープみたいだねえ。
イイ！

これフォーカス時にフード回る？影取り使う場合に回っちゃうと困ると思って。

回らなかった気がする
ウロオボエ

廻る

前玉回るって書いてた。
やっぱ回りそう

回って回って回ってまわ〜る

みんなありがとう。
やっぱ回るのか・・・。回らないことを重視して別のレンズに行くか影取りの使用を諦めるか迷うな。

ピント合わせてから影とりを回せばいいじゃん。

>>390
それも一瞬考えたけど静物を撮る時以外はそういうわけにもいかないわけで。

自分の中で答えが出掛かってるけどシグマ総合スレに背中押してもらいに行ってくるわ。

シグマ17-70もいいよね

シグマ18-50無しも良いよな

　

後継っぽいレンズで
50-200HSM/OSが出る様だが、かなり巨大だとか。

巨大な安レンズってなんか嫌だｗ、

このレンズの粗と言えば広角側での歪曲と近接でほんの少し甘くなること位
こんなレンズが激安で売られていると単焦点以外に金出す気がなくなるから困る

　

販売が終了しました。

ついに50-200mm OS投入か

？

http://www.sigma-photo.co.jp/news/090303_50_200_4_56_dc_os_hsm.htm

それは左からじゃないの？

>>396
ﾜﾗﾀ

死熊

50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
ニコン用が全然出ないね。3月ぐらいからカタログに載ってるのに…

EF-S55-250mm F4-5.6 ISがあるキヤノン用から出してどうする。

俺は30Dに装着してる

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244000227959.jpg

>>406
ニコンも55-200VRがあるけど、その5mmの差を言ってるのか？

>>408
キヤノンの場合、純正が250mmなのでシグマは色々と不利だと思う。
値段と体積はほとんど変わらないが、純正のほうが少し軽いし、最大撮影倍率も
純正のほうがいい。サポートも不安なので、シグマを選ぶ人は少ないんじゃないかな。
ペンタックス用やソニー用は肝心の手ブレ補正が使えないだろうからさらに不毛だし。

ニコンの場合は焦点距離が純正とほとんど変わらんので欲しい人も居るんじゃないかな。
まあ純正のほうが安くて軽いけどね。

フルサイズでもぎりぎり使えるので荷物減らしたい時とか結構愛用してるんですがOSつきの新型もフルで使えるかなぁ
100mm以上だけでも使えるといいな　

ttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=7629/
シグマ、ニコン用標準ズームレンズなど発売日決定

シグマは、デジタル専用大口径標準ズームレンズ「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」
のニコン用と、望遠ズームレンズ「50-200mm F4-5.6 DC OS HSM 」のニコン用を6月26日
より、デジタル専用13.8倍高倍率ズームレンズ「18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM」の
ソニー用およびペンタックス用を6月19日より発売すると発表した。

>2万そこそこで買える低価格レンズだがその描写は20万クラスのLレンズと同等

本当か？ フォーサーズ用買っちゃうぞ。

>>412
いや、それは言い過ぎ。
あくまで、値段の割には、って事。

誤　>2万そこそこで買える低価格レンズだがその描写は20万クラスのLレンズと同等

正　>2万そこそこで買える低価格レンズだがその描写は2万クラスのLレンズと同等

>>412
フォーサーズでもオリンパス機の場合は
そもそもセンサー側にレンズの良し悪しを解像する能力が無いよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

いや、実際のところ、フォーサーズのほうが画素の密度が高いからレンズのアラは見つけやすいよ。

>>416
解像できればな。オリのじゃ無理だ。
でも、dpreviewによれば、E-P1でようやくローパスを改善するんだそうだ。

>>417
いくらローパスでボケてるとはいえ、
2倍3倍の密度があればさすがに面積当たりの解像は勝るよ。

ところで、パソ通のころ、活躍してた、シグ友さんって元気かなぁ。

>>417
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
どうやらローパス見直しによる解像改善は完璧では無い様子。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

何故か、オリンパス機だけはコンデジ並みにしか解像できない。

>>420
？E-P1かなりいいじゃん。

>>421
オリンパ機種の中だけで比べれば、な。

いやD3Xと比べてもそう悪くないじゃん。
まあいくら言っても無駄だろうけど。

>>423
メクラ？

売れていないとされれば「売れている！」
コンデジに負けていると言われれば「D3Xに負けていない！」
解像していないことを指摘されると「解像なんか要らない！」
画像を見え付けられても逆に勝利宣言。

そういうのは、基地外狂信オリンパ厨の特徴だよ。

そうだねごめんねすごいね

オリンパ厨の発狂
http://www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc

>>425
しかしこうやって言ってもいないこと捏造してイメージ作り上げていくんだな。

>>428
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240119895/l50

やっているのに「やっていない」と主張するのをまずヤメなはれ。＞基地外オリンパ厨

そんなスレ行ったことないがな(´･ω･)
>>420の１枚目だとD3Xは一番としてその後はE-P1、GH1、DP1の順に見えるけど違うのか？

>>430

売れていないとされれば「売れている！」
コンデジに負けていると言われれば「D3Xに負けていない！」
解像していないことを指摘されると「解像なんか要らない！」
画像を見え付けられても逆に勝利宣言。

そういうのは、基地外狂信オリンパ厨の特徴だよ。

結局逃げかよ。もういいよ。

>>432
また勝利宣言か。基地外オリンパめ。

>>433
じゃあ>>430の２行目に答えてくれよ。答えなくてもいいからお前の順位教えてくれよ。

>>434
しつこいよ、あんた。
要は、これが気に食わないって　『だけ』　だろ？

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
どうやらローパス見直しによる解像改善は完璧では無い様子。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

何故か、オリンパス機だけはコンデジ並みにしか解像できない。

つまり、

売れていないとされれば「売れている！」
コンデジに負けていると言われれば「D3Xに負けていない！」
解像していないことを指摘されると「解像なんか要らない！」
画像を見え付けられても逆に勝利宣言。

そういうのは、基地外狂信オリンパ厨の特徴だよ。

ってことで、話は終わってる。
気に食わないなら、何がどうなのか、を具体的に書け。
書いてからゴチャゴチャ言えよ。阿呆めが。

>>435
>気に食わないなら、何がどうなのか、を具体的に書け。
>書いてからゴチャゴチャ言えよ。阿呆めが。

だから書いてるじゃん。
>>434
>お前の順位教えてくれよ。

>>436
それの何処が具体的なのやら。
そうして話を誤魔化すのはヤメろよ。時間のスレの無駄。

お前が言いたいことをただ書けば済むことだろうに。
何が言いたいんだ？

まさに、これじゃねーか。

売れていないとされれば「売れている！」
コンデジに負けていると言われれば「D3Xに負けていない！」
解像していないことを指摘されると「解像なんか要らない！」
画像を見え付けられても逆に勝利宣言。

そういうのは、基地外狂信オリンパ厨の特徴だよ。

ﾜﾗﾀ
ほんとにもういいや。ﾊﾞｲﾊﾞｲﾉｼ

別に面白くも無い。
コンデジに負けると画像を示されても、
オリ厨として「D3Xに負けていない」と言いたいだけ。
いつものパターンだ。

どのメーカー、機種でも良いよ。いい加減メーカー、機種叩きレスは
止めて欲しい。

叩きスレでも作って勝手にやってくれ。

なんでオリンパはD3Xに対して異常な敵意燃やすんだ？
そもそもクラスが違うだろうに。
そんな馬鹿がD3Xスレを散々荒らしまわったせいで、
オリンパスのスレが今爆撃の危機に晒されてるってのに。

>>441
昔からだよ。フォーサーズはデジ専でフルサイズに優ると信じてる。

レフレス化やコンパクト化、軽量レンズなんて馬鹿にしていたけど、
突然マイクロフォーサーズが発表されて、今はマイクロマンセーで忙しいはずだ。
言わば今でもD3Xに喧嘩を挑んでいるのは、基地外オリンパの残党だよ。
極少数だと思う。

まあ、でもあのレンズの解像っぷりは認めてあげたいところだ。
フォーサーズの主張である長所を認めるのに十分で驚異的。
センサーの技術が彼らの予想通りには進歩しなかったんだね。

>>443
オリ機は全く解像しないよ？心眼で見てるのか？
レンズ映像を捉え切れていないのに、驚異的も何も一切無いだろうに。

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

PLフィルタによるOLPF効果の抑制
http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html
ボケたオリンパス像もローパスを抑制すれば解像力が上がる。

これ、偏光フィルターで擬似的にローパスボケをキャンセルしたモノ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
無論、一方向のみでの実験データではあるけれど、解像力がグンと上がった。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

ようやくE-P1でパナソニック並みにはなった、って感じだね。

>>444
そのDP　reviewのレンズテスト
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/page3.asp
こんな変態レンズ、フルサイズだとありえない。
オレが言ってるのはセンサーが彼等の理想に追いつかなかったということ。
5M時代には想像できなかったことなのかもね。

>>445
イメージサークルが小さいからね。
レンズ中央部のMTFが良いなんて極めて当たり前のことだし。

フォーサーズのイメージサークルなんて無視して、
大きく捉える方が結果が良いよ。

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

55-200は、大半の焦点距離でフルサイズのイメージサークルがある。
レンズ筐体はコンパクトにしていないし、
だからこそ、APSC用としては結果的に良い。

人気ないの？

フルサイズセンサー機で使ってる人いないの？

普通は使わんだろ。
どういう意図で聞いてるのかが解らんが･･･

このスレ見て買いますた
初心者なので良いのか悪いのかよくわからん

なんだかな〜

使わず保管してたらゴムが真っ白に変色しちゃったよ

>>452
アルコールで拭けばきれいになるぞ。

>>452
綺麗になったかい？

>>454
キムチになりました＞＜

あげ
　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

あげてなかった…　orz

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 06:57:48 ID:vLgUbC4G0

新ZD40-150は多少暗いけど、写りは旧とは別物。
他社のAPSC55-200とフルサイズ70-300級のレンズで、ZD40-150を上回るものはない。
70-200F2.8級のレンズの性能テストに、ZD40-150を使う人すらいる。
ZD40-150は完璧だから、それにいかに近いかで性能を判断する。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234774320/899

>>458
狂信オリンパは放っておけ。あいつらにはあいつらの世界がある。

なんで55-200と関係ない話題で盛り上がってるの？
他社の50-200級レンズならともかく、オリンパなんて全然関係ないじゃん。

>>460
オリンパにとって、ズイコの50-200は神だそうだよ。

基地外は自らの神を信じて殉じていただいて、他所へ出てきて欲しくないね。

超音波モーターとか手ブレ補正とか付いたのが出てきているが、

写りは落ちないで欲しい。

落ちてそうな予感･･

最近使ってないな〜

タムロンでも55-200って出てますな。
それもゑヱンかね？

>>466
知らん。Σ55-200と同程度の容積か？
コンパクト設計されていれば高いが解像が落ちる傾向にあるな。
Σ70マクロが良いのも同じ理由かと。

タムのレンズがシグマより大きいはずが無かろうに。

>>468
じゃあダメだろうね。

最短撮影距離が1.1mというのがキビシイな･･･

ところでΣ50-150/F2.8も名玉かね？

こちらへどうぞ
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ3【F2.8】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248797470/

>>471
悪くは無いけど、55-200みたいに異常な安さでは無いだろ？

新型の50-200と新旧対決？

>>1のリンクが切れてしまってる。
55-200はもう製造されてないようだからな。

後継として50-200が出てきた。
手ぶれ補正とSSMだ。

だが、その質は・・・

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_200_4_56.htm

５５−２００がしばらくカタログ落ちしていたと思ったら
新型か。

手ブレ補正とSSMがついて50-200として再登場したらしい。
だが、命玉の質は保たれてるかは不明だ。
(値段もかなり高くなってる)

50-200はフォーサーズ用が出ていない orz
まあ、いま手元にある55-200を使い続ければいいか。

>50-200はフォーサーズ用が出ていない orz

2倍で100-400になるンかな？
フォーサーズは出しても売れないし･･･後回しだな･･･

代わりに、70-200を。
50始まりが良いなら、50-500を。

今なら、マイクロフォーサーズでパナの45-200で良いと思う。
正直、旧フォーサーズは・・・

オールドフォーサーズとか言ったら
オリンパが暴れだすぞ。

なんで？

特殊レンズを使わないがそれがキマッタのでは？

タムロンのか？

>>483

コロリンパは工作員？

http://www.digicamezine.com/mt-static/2009/09/nokton_50mm_f11watch.html

shagai-hansoku_template3
このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。

亀高はタムロンのを推してるふぁ？

掃除も？

小山掃除。

中古だと７せんえん蔵？

最短撮影距離付近だとよくない希ガス？

フォーサーズマウントのは今でも売ってますか？

>>491
あるとすれば流通在庫分だけだろうな。ほぼ無いと思う。

eBayでSD14落としたら70-300mmマクロスーパーってのが付いてきたんだが
こりゃひどい
望遠端はコンデジかと思った
F11まで絞ればなんとか使えなくもないけど

かなり古そうなモデルだな。
あとf11だと回折ボケするはずだが･･･酷そうだ。

で、何故55-200スレにそれを？

>>494
>>34見て安ズームスレなのかなと
まあageるついでに書いただけ

なるほど。
安物だけど意外に良いレンズ、って程度の括りかと。

安物70-300よりも、より安物100-300な方が良い印象だな。
使ってないから実のところは判らんけど。

使ってないのに印象が判るお前のエスパー能力に感服したよ。

このスレ2006年から続いてるのかよｗ

優秀なレンズだからな・・・
持っている人は手放さない？

>>499
一時期はゴロゴロ捨て値で出回ってたよ。
おれが最後に買ったやつは、鏡胴擦り傷ありだったので3kだった。

池袋ビックで新品特化販売してたよ。

×特化
○特価

>>501
HSMのほうでしょうか？
いくらでした？

>>503
￥9,980だった。
自分はペンタだからHSMでないよ。

中古で1000円くらいでないかねえ

HSM＋テブレ補正の奴は50-200だね。
2.5万くらい？

70−300評判良さげ
そろそろドナドナするか

新70-300の評判が良いとなると、
フォーサーズ用のは多分発売されないな･･･

マイクロじゃない方のフォーサーズに未来はあるんだろうか・・・

コロｗ

>>509
いいもんだったら残るよ
いいもんかどうかはあなたが判断してくれ

なくなってもいいもん

>>509
無い。だから無くなった。

過去形かよ！

少なくともパナは見限ってるよな。ユーザの手前止めてないというけど、
本音はマイクロに完全移行。

360ccなままであれば、コンパクトにした方が良いわな。
何故わざわざクラウンみたいなセダンに360ccエンジンを積みたがるのやら。

深夜にわざわざご苦労様ですｗ

基地外オリンパがのこのこ出てきたのか。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
これ、マウント別の５５−２００だそうだ。

>>519
E-1はさすがに比べるのは可哀想だろ
E-3ならもちっといい写りするんじゃない？持ってないけど

>>520
L-10ならマシ。
けれど、しょせんは小さなセンサーによるトリミングだからね。

スレタイ100回読み直せバカコロ

>>522
こっちでやれや。基地外オリンパ(笑)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

基地外盲信オリンパ様の人格障害は下記A/B/Cの３つのグループに大分類され、
更にその中で、１０種類に分けられています。 クラスターA/B/C、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）
　　自閉的で妄想を持ちやすく、 オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。 ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。 このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（葉っぱ先生・信者穏健派・Q太郎）

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）
　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）
　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、イラネ、Ｐ助）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。

基地外おりんぱファンクラブ
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

フォーサーズマウントを作ってやったがばかりに・・・

このレンズ、フルサイズで使ってる人どう？
サンプル画像見てみたい

50-200OSは駄目なのかなあ
スペック的には魅力なんだけど、あんまりいい評判を聞かない

有楽町のビックで￥9,980で売ってたよ。
ニコン用のHSMタイプもあった。

osが出て、安いのがより一層安くなってる可能性があるね。

ちょっと欲しくなってきた

最近使ってない。。。

元気？？

もう、キヤノン用は入手困難。もうすぐ、オクで10万くらいになるな。

デ痔亀陰フォによると

シグマ8-16mmは非点収差が大きくて駄目らしいよ。

あと
シグマ28mm F1.8 は全メーカーのレンズでも最もボケボケらしい。
シグマ70-300mm F4-5.6 OSもHSMが無いから駄目レンズ。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG HSMは周辺の解像力が残念レンズ。
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMはワイ端の四隅が残念レンズ。
シグマ30mm F1.4 EX DC HSMは周辺画質が残念レンズだってさ。

まあ
キヤノンEF24-105mm F4L ISはAPS-Cで素晴らしいレンズだし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はニコンを上回る性能らしいし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はAPS-Cで満点だそうだし。
キヤノンEF-S60mm F2.8 Macroはコスパが抜群。
キヤノンEF-S 15-85mm F3.5-5.6 ISは最も良いレンズだそうだ。

キヤノンレンズはほとんど欠点ないらしい。やっぱりキヤノンだね。

>>533
それはキャノンスレでやればいいだろ。

私はキャノンを買うような無駄金はないけど。

これ安いかな？
D90用に買うか思案中

http://kakaku.com/item/10505011856/

ペンタ用を買ってしまいました。

いやあ、アンチフォーサーズのキチガイっぷりが目立つスレですね（笑）
自演バレバレ

50-200mmDC OSの専用スレがまだ無いようだけど、
一緒にこちらでおＫ？

>>537
要するに、フォーサーズには55-200を生かしきれるだけの解像性能が無い、って話？

186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/08/08(日) 03:25:30 ID:VBGjZ7fC0

これ、同じ55-200のシグマレンズでマウント違いの３台だが、
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

要するに、シグマ55-200はデジタル設計では無いから、フォーサーズは
Foveonや5Dに解像において負ける、ということをお前は主張しているのか？

デジタル設計、ってどういうことなの？
銀塩でもデジタルでも、ちゃんと像を結ばないことには始まらないと思うんだけど、何が違うの？

あ、テレセンはおいといて。

>>540
像を結ばないと始まらないのはおっしゃるとおり。
像を結んだ後のフィルム面（撮像面）の反射や光の受け取り方が違うのでデジタル
ならではの対応が必要。

シグマのデジタル対応は、コーティングが違うね。

というか違うのコーティングだけじゃなかったっけ？

>>544
古い設計のレンズをそのままDG化した場合はコーティングだけ。
あと、フォーサーズ同様、イメージサークルを小さく設計したレンズも「デジタル専用」を謳う。

http://www.youtube.com/user/0u8i4u7485dddf

持ってる手前ageさせていただきます

シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。

ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。

お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。

【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。

【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ各種。

【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。

*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。

【発送先】
〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマ カスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm#seal

このレンズ売っても激安だから未だに手元にあるんだが
これで200mm側がF4程度なら使いやすいのに惜しい！
10ヶ月ぶりに使ってみたけどAFは相変わらず爆速でした。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1284949309795.jpg

このレンズって、Canonだと「20万クラスのLレンズと同等」
ってことになるのかｗ　それはいくらなんでも・・・

なんか微妙にピンがきていない気がする。
調整に出してみろってことなのかな？

いきなり送ってもいいのかな？
サービスセンターなんてないよね。

>>550
私が出した時はメールに問題画像を添付して、「こういう問題がある
けど治るかな？」と出したら、「調整するからレンズ（と出来ればカメ
ラも）送ってくれ」って返ってきたから、調整に出した。

>>550
シグマは保証が切れててもピント調整は無料でやってくれる。
片道の送料はこちらが負担しないといけないけど、
戻って来る時はシグマが負担してくれる。

みんなありがとう。
取り敢えず調整に出してみます。

50-200mm F4-5.6 DC OS HSM
買ったんですけどこれって花形フードってつけれますか？

あ、回転しないからつけれますよね;
花形フードでつけれるのってありますか？

>>414
２万で買えるＬレンズって何があるんだ？

100-300 F5.6L

キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html

やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ

“L”レンズが使えないなんて所詮、死グマｗｗｗ

シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは驚くべき解像力だが非点収差が大きいのがウィークポイント
http://digicame-info.com/2010/05/8-16mm-f45-56-dc-hsm.html

>>558
よくわからんが、基地外オリンパ（異常者）みたいな発狂をするな。バカだと思われるぞ。

元気かい？

>>560
基地外オリンパなら、また意気消沈傾向だよ。

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/02/02(水) 00:57:45 ID:Klx2b6190

Ｋｅｎｋｏのレンズ交換式デジカメが出れば様相が変わるかもね。
あぁ、やはりコンデジなんだ･･･と皆が気付くかもしれん。

＞コンデジの方が売れるけどなw

そのとおり。
問題はオリンパス。Ｅ−５の次があるのかどうか。
また一眼から撤退なのか･･･だ。

もし万一、いや仮に、
Ｋｅｎｋｏのレンズ交換式デジカメが発売されて
今の「味噌糞まぜこぜ一眼ランキング」の中でＫｅｎｋｏがトップになれば、
さすがに一眼レフとレンズ交換式デジカメとを分けるんじゃないかな。
そうすれば、オリが言うから一眼だ、何が何でも一眼だ、と
頑なに言い張り続けてきた基地オリ信者も、さすがに頭を冷やすかと。

これ、マジレス過ぎるかな？

>>526
>50-200OSは駄目なのかなあ

ダメではない。評価が少ないだけ。実売2万程度。

が、超音波モーターであっても、AF駆動速度は速くない。
安い(1万円程度)の55-200でもイイと思う。

レンズ内モーターならSSMでなくても早いよ。
逆にSSMが遅いorz

シグマ選ぶとしたら望遠だよ
100mm以下はダメダメ。
解像度が悪い、塗装がべたつく、レンズのコーティングが変質して曇る、重すぎ、大きすぎ。

>>564
何十年前のシグマを指してるんだ。

ちなみにΣ17-50/2.8とΣ70マクロに勝る解像を持つレンズを挙げてみてくれ。
それでお前のレベルを計ってやる。
狂信だけで腐った様なレンズを挙げる様なら基地害オリンパ認定だぞ。

ZEN塗装は黒歴史

http://youtu.be/3O8i96aIxuY

前々スレを立てた者だが、まだ続いているのか。。。
EOS20Dとの組み合わせでかったんだよなあ。

保守

５５２００クラスは比較的レンズ設計が楽なんだろ
広角ではないし、それほど望遠でもないのでこの焦点距離のレンズは
シグマに限らず何処のメーカーのレンズでも大した変わりはない

>>570
比べてみなよ。

70mm＠55-200
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

シグマでなくても良いって話>>570とは、関係無いな、それ。
単なる、フォーサーズはダメってだけだ。

>>572
それ貼ると基地外オリンパが騒ぐよ。

age