[38-380mmF2.8-3.7] CAMEDIA SP-510UZ [ISO50-4000]

710万画素、38-380mmF2.8-3.7、ISO感度50-1600、３メガピクセル以下ではISO4000も可能、
動画撮影時における暗所性能 「 ナイトムービー機能 」 もサポート。

［公式］
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/

［ニュース］
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006b/nr060823sp510uzj.cfm
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/release.aspx?i=138824
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/08/23/4448.html

　　 キ
　　 タ
　　　 ｧ
　　　　 ｧ
　　　　　ｧ
　　　　　 ｧ
　　　　　ｧ
　　　　 ｧ
　　　 ｧ
　　　ｧ
　　　ｧ
　　　 ｧ
　　　　ｧ
　ヽ＼　 /／
　　　∧∧　｡
　 ﾟ (ﾟ∀ﾟ)っ ﾟ
　　　(っﾉ
　 　　`Ｊ

…変に豪華さを謳い文句にした製品よりこのほうがシンプルでよさそうだな。

ちょっと期待。

揚げ

>>3>>4
いいから震度家。

1/2.5の710万画素
画素ピッチが．．．orz

15秒 〜 1／1,000秒（バルブ時：最長8分）

SP-350でも散々言われてたけど
15秒以上のバルブ撮影対策はしてこなかったみたいだね。　orz
RM-CB1を繋げるようにしてくれさえすれば良かったのに。

結構売れそうな予感。

連写がクソでつよ。

高感度の画質次第だな。

ストラップ（笑）次第だな。

iESPに戻るのは改善される？

リモコンなしなんてどうしようもねぇ
他から離れられなかったのは画質が好みなのとリモコンだったのに

なにげに興味をそそられる機種っぽい

サンプル画像出たよ〜♪”
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_001.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_002.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_003.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_004.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_005.jpg

…1/2.5"CCD・700万画素でここまで解像感が出てればとりあえず問題はなさそうだな。

１枚目の夜景はISO100でもノイズがかなり少ないが、パープルフリンジは結構多い（絞れば治る、ってかｗ

まあ合格点だな。
H5やS3ISに比べると遥かにマシ。

＃ ナイトムービーのサンプルまだかな〜。

上のリンクはサムネイル。

↓が等倍。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_01.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_02.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_03.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_04.jpg
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/sample/img/sp510uz_05.jpg

公式にサンプル画像来てるが、何か思ったほどじゃないな
撮影者の腕のせい？

なんか全然レス付かないね
今時xD-ピクチャーカードで10倍レンズで手ぶれ補正無し
なんて機種はやっぱ論外なのかな？
概要ページのダブルぶれ軽減マークとか意味不明なんだが

>>18
高感度撮影のサンプルでもあれば多少は違うと思うんだけど。

今のままじゃ興味も沸かないでしょ。



あと、
クソコテがウロウロしてるからみんな寄り付かないってのもあると思う。

カワイソウなイキモノ…ｗ

>>20
本当だww
>>20

ヒステリーレーターちゃん♪”

ヨドバシのカメラコーナーに行ってみたけど
サンプル商品はまだ並んでいないね。

可哀相上げ

発売中止みたいに静かだな

こんなもん普通の常識があれば誰も買わないだろ。
買うのは知らずに買う騙されたやつ。

ISO4000だってよ。
笑っちゃうな。
USO4000にしとけよ。

さすが普通の常識の持ち主様は言うことが違うわ

>>26
何か、日本語がおかしいような・・・・・

ひょっとして、○○？

うわ

近所のお店で29800円なんだけど買いですか？

>>3-4 >>15-16 >>20 >>22

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1

つーか、スレタイトルにオリとか、OLYMPUSとか、入れろよ・・・ｏｒｚ
検索に手間取ったじゃねーか。
今更、亀ディアって・・・

買った人はレポよろしゅう

興味あるけどこのスレの過疎ぶりからやっぱダメなのかな。

いや、500と何が違うのかと。

>>30
それ500じゃない？
500で29800円じゃ少々高いが。

この手のカメラで手ぶれ補正がない場合どうなんでしょうか？
実用に耐えられるものなのでしょうか？
これの他にソニーやキヤノンの高倍率機、ＮｉｋｏｎのＳ１０あたりを検討しているのですが。

38-380mmF2.8-3.7ってすげぇな、おい

>>37
ムカシは補正なんて付いてなかったのだよw
本人次第だろうな。

>>39
C-2100UZには付いてるよ。(2000/8)

SP-510UZかμ1000のどっちか買う

>40
オリのトラウマ･･･C-2100UZ

オリはこれで光学手ブレ補正止めました。
社規です。
ｗ

いやＰＣデポは５１０が298だよ

>>3-4 >>15-16 >>20 >>22

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

>>44-45
荒らすなカス氏ね

ハエさん、今日はもう終わりかねえ。
ハエさんダメだねえ。
ハエさんらしく、ヲッツ♪とかぎやはあ、とか
ハエ語でコピペしなきゃあねえ。
ハエさん、まさか今から仕事なんじゃあ。
ハエさんが夜間労働者なんて、ウソだよねえ。

だれか買えよ

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1040556376/
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1118951775/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1149675289/

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031033.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031350.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031433.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060727031527.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060727031926.jpg

もうそれやめてくれ

ビック、淀よりも北村のネット通販が35600円と一番安いな。
まあ今回は北村から買うとするか…。

>>51
うちの近所のＰＣＤｅｐｏｔは今日確認したが２９，７００円、
５１２ＭＳＤカード付で３４，８００円だよ。

>>52
SDカードなんか付けてもらっても・・・・・・

ごめん間違った。xDカードだった。

ごめん、知ってて言ったw

この機種を買って実際に使ってみた人、レポートおながいm(_ _)mします〜。

手ぶれ補正なしで使い物になるんでしょうか？

自分の腕に手振れ補正機能が付いてる人なら問題なく

ISO1600にしてブレを抑えるとあるけど、ノイズとか入らないのかね
それが心配。
現役オリ使いとしては、スペックの割りに安いのでこれを買ってみたいとは思うが
どうしても、そこが気になるよ

>>52
ＰＣＤｅｐｏｔっていうトコがそんなに安いんだ。いいなぁ。
試される大地に住んでいるのでＰＣＤｅｐｏｔという店は全然無いよ。
その価格ならスグに買うんだけどな。

>>59
禿同
公式のサンプルもISO１００とかだしｗ

つか被写体のブレ軽減を謳ってるだけで、手ぶれは駄目なんじゃないのか？

５００はどうだったのよ？ほぼ同じなわけだろ？

やっぱＰＣデポ驚異的な価格だな
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501811028

期待age

うぅ、近所にPCデポないよ〜

つーか手ぶれ補正なしで望遠側使えるのか？

俺の所もPCデポが無いよ。
でも33800円の店を見つけたよ。
店には510UZは置いて無くてメーカー取り寄せだとか。
全然売る気が無いのか510UZの単品のパンフレットも無かった。
メーカに手配して無ければ納期未定なんだとさ。
情けないよな、カメラのキ○タムラは…。

正…カメラのキ○ムラは…。
誤…カメラのキ○タムラは…。

キ○ムラが大々的にキャンペーンに協力したE-1がさっぱり売れなかったので
オリとキタムラの関係が悪化して置いてもらえない。
オリのデジ一眼はキタムラの店舗にはほとんど置いてないようだし，コンパクト
機もμ系しか置いてない。あとは投げ売りになったSP-350は置いていた。
SP-500UZはアプライドやヤマダにはあったな。
パンフは国外市場主体で国内では数売るつもりが無いので経費削減されて総合カタログ
に載せているだけ。

なるほどなぁ。
510UZの単品パンフレットは近所のヤマダに大量に有ったので貰ってきた。
39800円の横並び価格で現物が展示されていたので少しだけ弄繰り回してきたよ。
良いような大した事の無いような何とも言えない機種だった。
横並び価格ではちょっとなぁ…。

カタログはなくても単品パンフはあるんだね。
μシリーズカタログはオリ公式サイトからダウンロード出来るけどSP-500，510UZ
はサイトにないんですよ。

を。今回単体パンフあんのかw
500は無かったからなぁ。

>52
500,510の機種別カタログは有るよ。
B5大　両面1枚の物だけど。

ウルトラシリーズ使ってきた俺としては
地味だけどいいカメラだと思う。
オリンパスの画質は素直で好きだよ

買った人レポしてよ〜

510UZなんか買うんだったら
もうちょっと\出してもS3IS買った方が幸せになれる。
510UZは安物買いの･･。

>>76

勝手に買って幸せになれば？

やっぱそうなの？

でもキヤノンはでじっくさんが発表されたから今更２は・・・って人もいるんでない？

まったくだｗ

>>76
キヤノンは良いね。
な〜んか好きに慣れなかったけど・・・・・

>>80
どこがじゃ！
恥ずかしくて人前に出せないよ

>52でなく、>72でした。

>>81
？？？？

気になるカメラではある

C-730UZ，SP-500UZを持っているが買い替えようとまでは思わない。
次あたりで手ぶれ補正が載ったら購入するつもり。

じゃあ手ぶれ補正の必要性を500UZで痛感したってこと？

>>86
なんで、いきなり痛感なんだ（ｗ
俺はC-2100UZで必要性を痛感していたが、H1では効果が薄く意味無いとおもた。

揚げ

遠くの動くものを撮ろうと思ったら
ジャイロがあろうとなかろうと感度を上げないと無理なわけだろ？
だったら手ぶれ補正なんかいらないかな、と思うのだが。

…面白そうな機種と思うんだけどな。

騙されないぞ

>>86
500UZも日中は普通に使えているけど夕暮れ時なんかは手ぶれ補正があったら
もう少し行けるかなと思うことがある。
このクラスのCCDでノイズ消しや画素混合で無理に出した高感度よりは低め
の感度+手ぶれ補正の方が画質的に有利かなと思っている。

低価格機だからチョイ買いでもいいんじゃないか？

ズイコーDでISレンズ出してくれよ・・・

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ−３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

PCDepotで買ってきましたよ。
２９，７００円でした。今色々設定中。

説明書が分かり難くてマイモードの設定が分からない・・・orz

>>97
この設定で良いかなーって時に、マイモード登録すると、幸せになれるかも。

>>97
展示品を見てきた感想だけど設定が面倒臭そうだったよな。
それと電池ボックスのフタがなかなか閉まらなかった。

97氏は買ってきたばかりだから設定が難しく感じるだけなんだろうけど。
数日経って慣れてくれば全て簡単に出来るんだろうね。

>>97
ゴメン、書き忘れてしまったんだけど
確かモードダイヤルに「guide」なるものが付いていて
取説読まなくても楽に設定できるんじゃなかったっけ？
違う機種だったかなぁ…。　展示品を色々見たので曖昧なんだけど。

屋外だと分からないのですが、屋内だと液晶に赤い点が見えましたorz
ただ、プレビューやメニュー画面では赤い点がなく、AFが作動すると出てくる感じなんです。
どうしていいのか分からないです。kakakuみてたらオリだけこの手のトラブルが多い感じがしますし・・・。

お騒がせしました。PCデポに返品しました。
一夜でオリンパスが大嫌いになりました。

…衝動買いはダメだよ。

>>103
そうですね。でもすっきり手が切れてよかったです。
さよ〜なら〜〜〜

AF補助光だったりしてww

ゲームショー行ったとき、ＡＦ補助光は必要だと思った。
値段的に手頃なんだけど、もっと金貯めて一眼買うか迷ってる。

>>106
両方買うというのはどうだろう。

荷物が増えても構わないなら一眼でしょう。

レンズ沼に落ちるか、押入の肥やしになるかのどっちかだな

やっぱり高感度は「ただ設定できるだけ」という感じだな。
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/09/25/664725-000.html

>>102一夜でオリンパスが大嫌いになりました。

オリンパスを使っている俺の事をバカにしているみたいで気分の悪い。

バカにされてると思う

つか、PCデポは嫌いにならないのかw

>>111
禿同

>>101
kakakuのどこに載ってんの？

>>113
液晶のドット落ちで返金に応じたならまだ良心的じゃない？

>>116
不良かな？

>屋外だと分からないのですが、屋内だと液晶に赤い点が見えましたorz
>ただ、プレビューやメニュー画面では赤い点がなく、AFが作動すると出てくる感じなんです。
室内で、AF作動時に赤い点が写るってAF補助光じゃないか？

AF補助光だったらすぐ気付くんじゃね？

違います。レンズカバーでふさいで見たら赤い点が確認できたんです。
店員さんも確認して在庫がなかったので返金になりました。

>>118-119
俺の間違いみたいね。

>kakakuみてたらオリだけこの手のトラブルが多い感じがしますし・・・。
これはkakakuのドコに載ってるの？
俺も詳しく知りたい。

…値段考えたらその程度で返品も糞もなさそうな感じするけど。

こういうキワモノ機種は好奇心で使い倒すぐらいじゃないと、な。

ハエさん、朝早くからご苦労様。
うおうおーれ様♪とか、珍妙な前置きはやめたの？ハエさん？

うひゃひゃ！！

86 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする？ハエさん。

122 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/09/27(水) 04:27:10 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、朝早くからご苦労様。
うおうおーれ様♪とか、珍妙な前置きはやめたの？ハエさん？

86 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/09/27(水) 04:22:51 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、キター♪
今日もこのスレでブンブン飛びまわるんだねえ。
どんなハエレスするのか、楽しみだねえ。
ところでやっぱり、R2=H5だったねえ、どうする？ハエさん。

122 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/09/27(水) 04:27:10 ID:aMUzzFjMO
ハエさん、朝早くからご苦労様。
うおうおーれ様♪とか、珍妙な前置きはやめたの？ハエさん？

うひやうひやに変えたの？ハエさん。
ハエさんらしいけどねえ。
ハエさんにしては、ハエっぽさが足りないねえ。ハエさん、息切れしてるのかねえ。

テレ側で1/350以上のスピードでシャッターを切るチャンスってどれくらいでしょう？
簡単ならば運動会用に使ってみようかなとも思うのだが。

>>125
なにが聞きたいのかわからん。
1/350でも手ぶれするのかが聞きたいのか？
それともレリーズのタイムラグについて聞きたいのか？

すいません、手ぶれのリスクがどれくらいあるかです。

>>125
曇りの日だったら、ブレブレだよ。
晴れていればISO100・テレ端開放で1/350は余裕でいくと思う。
ちなみにこのレンズは換算200mm相当だから1/250で手ぶれしない。
あえて臨場感を出そうとすれば1/150で撮った方が良いかも。

店頭で弄ってきた感じでは…

動画は音声ナシの場合光学ズーム可、音声有の場合は光学ズーム不可。
（デジタルズームは音声の有無に関係なく可）

動作はサクサクしててストレスは少ない。
液晶はやや粗いが値段を考えるとこれでじゅうぶんだろうな。
（FZ7と同等ぐらい）

揚げ

２１００ＵＺはドット欠け多かったみたいだね。

誰も写真UPしないね。売れてないのかな？

店頭で試し撮りしてみて「ISO2500〜4000意外と使えるな」と思ったのは俺ぐらいなのか
あくまで「意外と」だし、例によってディティールは荒いが

誰か買ってやれよ。

買えよ

あ、買うの？

いい加減に人に迷惑かけんのやめれや糞が！

799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/02(月) 13:31:45 ID:OqOMotQ30
志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

（゜∀。）ﾊｧ？ｗ

いいからこっちに来いや糞コテが！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/l50
そのコピペが迷惑なんだよ！
かまってやるからとっとと来いや！
↓「なに発狂してんだｗ」とか書き込んだらお前馬鹿ｗ

さーて、ティータイム♪

ぷぷ、がんばっても構ってもらえずふてくされかよｗ
まあ消えてなくなればどうなろうと構わんがな。
俺以外はどうせ専ブラであぽーんしてんだろうしｗ

xD採用がそんなにいけないんですかね？

悪い、とまで言うつもりはないが少なくともプラスでは決してない。
・容量が2Gまで
・転送スピードが遅い。
・普及しているとは言い難いので価格が下がらない。
・買い替え先のメーカーがオリンパスとフジに限定されてしまう。
俺自身オリンパスはC770使ってて好きだったのだが、壊れて買い替えた時にSDの奴に替えたので
オリンパスとは縁が切れてしまったorz

>>142
はいコピペ。
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/09/27(水) 15:45:23 ID:VPqjodCQ0
>>375
SDは　作ってるメーカーが多く競争が激しいが市場がでかいので
値段が安い。1GBで2000円〜。現行規格で2GBまでいけるし
今後も新しい規格　SDHC　が出てきたら　将来性がある。
SDカード仕様のカメラや　MP3プレーヤなど使い回しがきくので
便利。

比べて　XDは作ってるメーカーが少なく市場が小さいので
値段は　1GB　7000円〜。なにか複雑な内部の規格があるらしく
今後の大容量化は　よくわからない　将来性がちと疑問。
データ転送速度も致命的に遅い。

まあ　こんな所だろうけど　気に入ったカメラならどんなメディアでも
あんまり気にならないって考えもある。消耗品でもないし


オリ、フジのユーザー（マニア？）なら何の問題もないけど、
新規ユーザーの獲得には障害になるんじゃないかな。

下2行は俺の意見です。

>>145
そういうふうに信じ込ませる宣伝活動的なものはなかったの？
別にカメラの記録媒体なんてどうでもいい気がするが。

>>146
信じ込ませるも何も・・・・
悪い点を聞きたくなかったんなら、
はじめから聞かなければ良かったのに。

すいません、そんなつもりじゃなかったです。
ＳＤ使用のコンデジ使ってますし。

>>148
俺はオリのデジカメを4台、
xDピクチャーカードを5枚（合計2816M）持ってるけど、
このxDのせいで友人にオリのデジカメを薦める事ができない・・・・

xDやめてSDを採用してほしいよ、ほんとに・・・

高感度撮影のサンプルまだ？

名機の血統！ISO4000の超高感度対応　光学10倍ズームで省電力「SP-510UZ」vs「SP-500UZ」
http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=50199

天気が悪い日の撮影だと、ちょっとノイジーになりそう。
けど値段考えたら、遊びにはイケるカメラだと思う。

これかリコーR5かで悩んでるんだけど画質はどちらが上？

>>153
サンプル集めて見比べたらエエやん？

どんぐりの背比べ。
目糞鼻糞。

６センチマクロってヘボいですよね。

>>151
ISO-4000のノイズが思ったより酷くないね。
もう少し安くなったら買ってみようかな。

♪

>>158　本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample18.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample20.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample21.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
ttp://www.janjan.jp/area/0608/0608169648/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0606/0606286926/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0605/0605114228/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php
ttp://www.janjan.jp/photo-msg/0604/0604011765/1.php

>>156
スペック厨乙

ちょっとカメラを知ってるのであれば、マクロ用途に大望遠カメラなんて選ばないさ。

>>102
カメラを衝動買いして使い方が何も理解できず
難癖付けて店に強制返品するおバカの書き込みが大嫌いだ。

不良品なわけだろ

カメラを衝動買いして使い方が何も理解できず
不良品という理由付けで難癖付けて店に強制返品する
おバカの書き込みが大嫌いだ。

>>102
カメラを衝動買いしたが使い方が何も理解できず
不良品という理由付けで難癖付けて上手く店に強制返品し
自分のオツムの悪さを棚に上げてメーカーの悪口を一方的に
書き込むおバカが大嫌いだ。

それにしても売れてないんだな。。。

>>153
全然違うデジカメだと思うが。
どっちも旧モデルだけど折れはC-750UZとR4を持っている。

画素が細かくなってるはずのSP-510UZがどんなもんなのか知らんけど
400万画素で比較する限り画質的にはC-750のほうがR4よりいい。それほど大きな差じゃないけどこの違いは明確にある。
ただ大きさ的に具合がいいのとデフォで広角28mmからやや望遠までフォローしているとこが重宝だから普段はR4を持ち歩いている。
C-750のほうは何か目的がないと使わないけど
これはこれで純正オプションの広角・望遠レンズは出来がいいしイイ結果が得られるカメラだと思う

ＣＣＤのサイズが1/1.8くらいで、手ぶれ補正がついて
ＩＳＯ８００でストロボ無しで室内撮影したら、ノイズが見られなくて
光学１０倍ならほしいな。
この大きさで。

Ｆ５とＦ８０でこれまでやってきましたが、デジのサブ機が欲しいと思い始めました。
撮影用途は主にスポーツ（上の子が陸上、下の子が卓球）用です。
高倍率でブレに強い機種が欲しいと思っているのですが、
ＳＰ−５１０ＵＺ
ＰＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　Ｓ３　ＩＳ
ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｓ１０
の３機種で迷っています。皆さんの意見をお聞きしたいと思います。

>>169
D50

>169
ＳＰ−５１０ＵＺは手振れ補正が無いのでパス。
ＰＯＷＥＲＳＨＯＴ　Ｓ３　ＩＳが本命です。
ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｓ１０は動画撮影時、光学ズーム利用出来ないのでパス。

漏れは手振れ補正無くてもいいんで買ったけど、
付ければマーケティング的にもそこそこ売れそうな気がするんだけどなぁ。
2100UZの手ぶれ補正はは知らんけどそんなに酷かったん？

>>169
一眼使ってるんでしたらスポーツ相手にコンデジの
トロさは我慢できないかと思われ･･･

いろいろとありがとうございます。
言われてみれば１７０様のＤ５０、正解かもしれませんね。値段的にも。
最近、フィルムも現像、プリント代金も値上がりし、一夏の諸経費で
コンデジくらいなら買えるほどの浪費を重ねてしまいましたもので・・・。

手振れ補正のありがたみが今ひとつピンとこないのと、ＡＦのトロさが
どの程度なのか分からなかったので、気軽に持ち運べるくらいの大きさで
光学換算３００ｍｍ程度のズーム付きという条件で選択したのが、
上の３機種でした。
なかでも、値段的に手頃で画素数が７１０万ということでＳＰ−５１０ＵＺ
スレに来ましたが、スレの住人に支持されないとなれば他をあたります。
ありがとうございました。また、お邪魔するかも知れません。

これ29700円で売ってるけど安いね。
xD持ってたら思わず買っちゃいたくなる
持って無くっても買いの値段だけど

【実写速報】オリンパス SP-510UZ
〜ISO4000で撮影可能な光学10倍ズーム搭載機
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/17/4805.html

>>176
意外なほど高感度イケてないか？
いやもちろんノイズまみれなんだが、銀塩上がりの俺としては
高感度フィルムみたいでいやな印象が無いｗ

>>177
オリンパスの社員？

【実写速報】ソニー サイバーショット DSC-H5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/09/3742.html

【実写速報】キヤノン PowerShot S3 IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/11/3705.html

【実写速報】オリンパス SP-510UZ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/17/4805.html


ISO800で比較
ソニー　H5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51456-3742-15-2.html

キヤノン S3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51045-3705-15-2.html

オリンパス SP-510UZ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/68332-4805-16-2.html

誰が　SP-510UZを買うんだ？

>>178
オレオレ

まぁ、H5やS3には逆立ちしたってISO4000は無理なわけで。

つーか、キヤノン製のデジカメなら買ってもいいけど、

この会社の製品は怖くて買えない・・・・・
・液晶TV参入遅れ
・新規格CD「SACD」失敗
・携帯MP3プレーヤー失敗
・コピーコントロールCD（CCCD）問題
・スパイウェア問題
・PSP不具合続出問題
・薄型PS2不具合続出問題
・デジカメ・ビデオCCD不良問題
・世界規模のバッテリー爆発炎上問題。

>>180
オリンパスもISO4000っていう売り文句だけが欲しかったのかな？
CCDにしろ、画像処理にしろもう少しチューニングする必要があると思うんだが、、

>>181
ソニースレに逝け

ISO4000はいいけど、これを見てからISO400とか800を見るとちょっとなぁという感じに。

バグ発見

液晶モードからEVFに切り替えて電源off
ダイヤルを再生モードにし、カードスロットのカバーを空けたまま電源ON

すると、背面液晶に警告がバグった表示で表示される。
カバーを閉めてあけなおすとEVFに正しく表示される

>>184
バグ発見乙

ってか、バグ報告はオリンパスに送って、このスレにはサンプルをうｐしてくれ。
よろしくお願いしますよ

ンなめんどくせー一連操作をヤル奴なんていないだろ？

ようはEVFモード時にカバーあけたままで電源ONにするとバグが出るだけだから
そんなに面倒でもない

スポーツ撮るのに
これはどうですか？

置きピンならいいけど追従は無理
コンパクトなら常識だけど
あとブレは好みと腕次第

>>189
そうなんですか、ありがとうございます。

>>178
うーん、画質が違いすぎますね。
フジフィルムとの比較はありませんか？
6000ｆｄあたりと比較が欲しいのですが

オリンパス、SP-510UZの最新ファームウェア
〜高感度での「自動明るさ補正」の画質が改善
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/10/30/4928.html

　

すいません。これってレンズ保護フィルタは、コンバージョンレンズアダプタを
装着しないと付けられないんですか？

>>194
うん。

>>195
そうですか。ありがとうございます。
付けると必要以上にでかくなるので迷いますね。

揚げ

a

揚げ

ｇ

age

もしかして手ブレ防止機能は振動に弱く故障の原因になりやすい
なんてことありません？

保守

MTフォーカスが使いづらいな。C-755よりピンがあっているかわかりづらい･･･。

iso４０００ってほんと？＠＿＠：：

昔のUltraZoomは手ぶれ補正あったのに

保守

iso4000ってすごいなあ

age

>>206
昔過ぎねぇか？

>>206
次機種では搭載されるでしょ

保守

保守

ＳＰー５１０ＵＺ購入記念ａｇｅ！
３年ぶりに高倍率パクデジ買ったけどなかなかの写りに結構満足。
早く来年のプロ野球始まらね〜かな〜！

フクロウはあまり動かないから撮りやすかったな。↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061218140200.jpg

パクデジ…

万引用語だろ？

デジ一買えばいいのに

保守

必ず出るな、「デジ一買えばいいのに」

あけおめ！　ことよろしく！

Powershot　S3とこれ、どっちがいい？
S3は電池のもちが悪いのと、600万画素ってのが×
SP510は画質がいまいちっぽいのと xD ってのが×

動かないものを撮るにはコスパいいんじゃないかなぁ

１００万画素の差はほとんど無いと思う。　まあ手ぶれ補正が
あるかないかだね。　あと売値もだいぶ違うしね。
好きな方を買えばいいと思う。　キヤノンのスレにも同じ質問したら
どうでしょうか？

xD嫌いならS3行っとけ。何かにつけてxDだから云々と不満が出るだろ。お前の場合はｗ

最近755の調子が悪いので510が気になる。
510ってマルチスポット測光できるの？

＞２２５
ＥＳＰ測光とか言うのがそれにあたると思う。　違うかな？

>>226
ESP測光というのはオリンパス流の分割測光のことで、マルチスポット測光とは違うでそ。

マルチスポットと同じかどうかは解らないが「中央重点」というのがあって、
画面の中央部に重点をおいた広い範囲を測光と書いてある。

もう答えなくていいよ。

ああ、昔（C-2040Z所有時）は、「マルチスポットで、ベスト測光だぜ」って
やってたけど、その方が意外と手間がかかるんだよね。
今はテスト撮影後ヒストグラム確認して、露出補正している。

名機の血統！ISO4000の超高感度対応　光学10倍ズームで省電力「SP-510UZ」vs「SP-500UZ」
http://computers.news.livedoor.com/series_detail?id=50199&page=2

この機種、意外によさげに思えてきた。

オレの高倍率機の新旧交代。
これからいろんな所でバリバリ活躍してもらうぜ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070110221308.jpg

お、いいねえ。
S5000俺に頂戴ｗｗ

S5000は液晶ちっこいわ、写りひどいわ、掴んで持ち歩いてると勝手にズームTEL端になるわ、
接写できんは、ダメダメだったな。

OLYMPUSが　SP-550UZなるもの海外で発表したみたい
http://www.dpreview.com/
18倍ズーム

早く出せよ！日本で

SP-550UZズバリ買い！！

SP-550UZで手ブレ補正が付いてれば

>>237
>>235に　featuring CCD-shift Image Stabilization　とあるが…。

もうちっといい情報あげるよ
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml

( ﾟДﾟ)＜鏡胴の伸び方がスゴー！

28mmスタートで500mmオーバー。
歪みが気になるところだけど、スペックと見た目はいいね。
グリップの材質と耐久性が気になる。

4万ぐらいなら、即買いなんだけど。

歪みはソフトウェア補正してるのだろう。

3メガモードでISO3200と5000か。

新スレ立ててほしいな。
「彼」が立てる前に。

光学手ぶれ補正
２８ｍｍからの１８倍ズーム
USO５０００

ズゴー

>>245
テンプレよろ

【28-504mm】OLYMPUS SP-550UZ【手ブレ補正高感度】


広角から望遠まで換算28-504mm相当
手ブレ補正機能＆高感度対応
乾電池駆動フルマニュアル

http://www.dpreview.com/news/0701/07012507olympusp550uz.asp
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml

織機のスレは【OLYMPUS】を付けるのが伝統
【OLYMPUS】SP-550UZ【28-504mm】
で良いと思う。

関連スレ
[38-380mmF2.8-3.7] CAMEDIA SP-510UZ [ISO50-4000]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156427700/l50
CAMEDIA SP-500UZ　10倍＆2.5型　Vol.1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126068105/l50
【OLYMPUS】C-700系統合スレpart10【Ultra？Zoom】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142587651/l50

立てました
【OLYMPUS】SP-550UZ Part1【18倍ズーム】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169729649/l50

一眼って最近は中学生でも持ってる奴居るよな
どうせポケットに入らなくて、共に持ち歩くのも荷物になるなら
素直に一眼使ってみる事だよな。

価格もかなりお手ごろになってきて、お年玉で買える程だよｗ
シグ・タムの18-200のズーム１本と本体を買い
付けっ放しでいいのよ。

６M機のペンタistやNikonD50 NDNと型落ちなら安く買え
画質は良くなり、高感度撮影も次元が違うノイズの少なさだぞ。
まさか6Mデジ1では、画素数が少ないとか素人初心者みたいな事言うなや
コンデジの7M&10Mなんて数字だけだで、糞画像しか吐けないからなｗｗ

あっちのスレ、奴が起きてきてやっぱりグダグダになってるな。

買いますた。
正直、CANONのPowerShot A710ISとで悩んだ。
希望のスペックにビンゴなんだけれど、何か買う気にならなかった。
ビビッとこなかった。

でもこれは今のトレンドに反するカメラではありますね。
誰もがそう持ってなさそう。マニアック？
乾電池対応、光学10倍ズームに惹かれた。
奥が深そう。
使い込んでいくうちにこのカメラの良さが分かるのでしょうかね。

大手家電量販店で買ったのですが、ネット上の売価よりも極端に安く、
某価格比較サイトの最安価格よりも
ポイント還元しなくてとも安価で手に入れられたというのも大きい。

＞２５３
オメ！　おいらも買った理由はあなたと全く一緒です。
使うとわかるけどこれといって不満はないよ。

SP-550UZ発売直前購入おめ！

以前の機種のC-770より画質悪いんだけどなぜ？

>>256
ダイナミックレンジ

C-770：1/2.5型CCD 400万画素
SP-510：1/2･5型CCD 710万画素

>>256
ダイナミックレンジ

C-770：1/2.5型CCD 400万画素
SP-510：1/2.5型CCD 710万画素

個人的にはオリの高倍率ｺﾝﾃﾞｼﾞではC-750〜C-770あたりの画質が一番好きだな。
ただAFが不満だけど。

SP-510のスレで書くのもアレだけど、
このSP-510まではC-700系列にしといて今度のSP550みたいな「UZ」の肝のズームのスペックが明らかに違うのからSP-500系列にしとけばよかった気がしてならん。
SP-500とSP-510がやったことって新製品のSP-500系＝C-700系の劣化版ってイメージを作っただけな気がする

単純に画素数が大きくなったら画質は良くなるのじゃ
ないのですか？

>>260
スペック至上主義がもたらす弊害
ttp://www.kt.rim.or.jp/~abemo/pc/z20051228.html
まあ、こんな感じかな・・・

もうすぐオープン戦だけどプロ野球が始まる。　
そろそろこいつの出番だぜ！

保守♪

保守♪

今更510UZ欲しいやんけ！

５５０が出たら、更に安くなるかな？

>>260
そのとおりです。
１２００万がソ1/2.5型ＣＣＤのを買うのが一番いいと思いますよ。
1/3型cmosなら尚いいですね。

12倍ズームも18倍ズームもさほど変わらないな！

ナニをドアップにするんだよ！

ナニに決まってるじゃないか。

昨日のプロ野球のオープン戦に行ってきました。
SP-510UZ+ワイコン　ド−ム球場なので暗いので感度を８００。
まあこんなもんでしょ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070311161855.jpg

SP-510UZ+ワイコン→Ｘ

SP-510UZ+テレコン→○　まちげ〜た、、。

>>271
実写版ドカベンプロ野球編か？w

おっ、すごいじゃん。

>>271
コレって当ったのか？
江藤だと当ったら飛ぶだろうな。

インパクト前か後か
それが問題だ

＞２７５さん　＞２７６さん
バットに当たる直前ですね。　結果は忘れてしまいました。
当たったのか？　空振りなのか？　ヒットか？　ホームランか？　と
想像がふくらむ１枚となりました。　もっとドンピシャのもあったけど
やはり被写体（バッター）の格というか絵になる選手ということでこの
写真をうｐしますた。　はやく晴れた屋外球場で撮りたいのば！

SP-500UZ を本日手に入れたけど
手振れ機能が無いとか

SP-510UZは手振れ機能付きとか
このスレには、手振れの話は無いね

SP-500UZはそこそこ写す事が出来るようだし
まーいいか
C-770使っていたしなあ

>このスレには、手振れの話は無いね
ゴメン　あったけど
普通に写す分には影響がなさそうだし

アゲ

デジカメも新しくして、F1+α撮ってきました。
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader451810.jpg
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader451824.jpg
液晶の感じが一番の違いかなぁ。

保守♪

これを買うか、がんばって値段上乗せして550買うか悩んでる
今までC-2を使ってたんで、どっちでも自分的には遥かにｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟになるけど、
ズーム10倍と18倍は値段上乗せに見合う程劇的に違うもんかな？
ちなみに街角、風景、オク写真が主体

>>283
街撮り、風景なら550UZがオススメ。
望遠よりも、広角が楽しいよ。

オク写真なら、安い方で十分だけど・・・

>>284
そーですか　広角楽しそうですね
うわー悩むなぁ　やっぱ550にしようかなぁ
どうしようどうしよう

ちなみに、ファインズーム最大（756mm？・300万画素）はこんな感じ。

先週撮ったシジュウカラ（550UZスレに貼ったやつｗ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413072654.jpg

>>286
おー美麗ですね
決心しました　明日550買いに行きます(｀･ω･´)

リモートケーブルも対応しているようだし、550のサブに欲しくなってしまいました。
パープルフリンジは、550も含め高倍率ズーム機の中ではどちらかというと盛大に出る
ほうですけど、湾曲や歪については、510は望遠側、広角側ともに少ないですね。

店頭で触ったら、軽いカルチャーショックを感じた。意外にいい。
安かったこともあり、結局、550UZのサブとして買ってしまった。
以下、SP-550UZとの違い

EVFの見え方が全然違う。透明感がありドットを意識しないで見ることができる。
しかし、視度調整がついていない。拡大レンズがいまいちで、EVF周辺部は実際の写りとは関係なく色が滲んで見えるという弱点がある。

ズームでレンズが伸びだしてこない。
電源ONしたらレンズは3cm程度飛び出すが、ズームしてもそのまま固定位置。
きみまろズームや550のイメージがあったからレンズが動くのが当然と思っていたので軽いカルチャーショックを受けた。

AFが速い。
550UZと比べて劇的に速いというわけではないが、体感30％ほど高速。しかもテレ端でも迷わない。

手ぶれ補正が付いていないので、主に野外の明るいところでの使用になると思うが、C-700シリーズと同じと考えればそれほど気にならない。
リモートケーブルが使える数少ないコンデジということもあり、ピクチャーカード1G含めて3万円切るぐらいの値段と考えればそれほど悪い買い物ではないと思う。
デジカメWatchで、他の機種と画像を色々比べてみたが、湾曲や歪の少なさは高倍率ズームとしてはトップレベルと思う。

このカメラはマクロ使うときオートだと全然きれいにとれないね。
オートできれいにとれてる人っているの？

保守

はじめまして。
ＳＰ510ＵＺを買おうとしているものですが、このスレを見て若干迷ってしまいました。
旅行で人や背景を撮ったり、綺麗な花があったらＡＦで接写したりする程度の自分には
合っているでしょうか？

>>292　旅行で人や背景を撮ったり
だったら広角があるほうがいいんじゃない。特に風景とかの広がりは38mmと28mmではかなり違うからね。
同じSPでも予算があるなら550がいいと思うけど、スーパーマクロ（ズーム固定）も1cm〜だからね。

>>293氏
早速のお返事ありがとうございます。
確かに風景の広がりがいいほうに越したことはありませんね。
予算は510が限界ですorz
今のデジカメはSANYO DSC-S4 Xactiという古いものを使っています。
510UZと背景の広がり具合を比較するには仕様のどの部分を参考にすればよいでしょうか？

>>294
リコーR6とかパナのキミマロズームのほうがいいんじゃねえかな。

>>295氏
アドバイスありがとうございます。
早速調べてみます。
レスを汚してしまい失礼しました。

買っちゃったんですけど
失敗ですか

あなた次第です

単三アルカリで630枚という省電力性能は、
使ってるうちにじわじわーっと良さを実感してきますね。

発売当初はナイトムービーと云っていた、
動画の暗所性能もなかなかなもので、
しかもリモートケーブルが使えることもあり
個人的にはもっぱら天体用に使っていますが
http://www.astroarts.co.jp/gallery/misc/200706/004326-j.shtml

> 動物園での撮影時に
> 檻ごしに、檻なるべくぼかして
> 中の被写体の動物などを写すことは
> 可能でしょうか？

> じじかめさん2007年4月25日 17:20
> 絞り優先モードで、絞り解放（最小のF値）にして、なるべく檻に
> 近づくのがいいと思いますが、襲われないようご注意ください。

いいなあ、じじかめキャラ。和むｗ

｀ヽﾐ　　 l:.:./|! _l:/|.. :.＼/1 /l. 　| lｲ±ﾘl| iﾄlﾑ仕ﾐ| 　 ﾄ_j｜|.　／ 、 .',　. !　!', 　',. ',、ヽヽ ' ,
|ィﾄ,/` 　lノ　 ´/　レ..　:.＼..| |　 ゝ1!（））Vﾚ:.（（）｝| 　 |ﾄｰソ／, ', !',、 ',　 !! ｒﾅ￣!｀T',　ヽヽ
|ｿ,/　　 　 　 　 ＿__　 '''　:＼:!.　　',:￣ ..::,:. 　￣ /　| |ヽ.／! 「!￣ﾄ',ヽ Ｎ ,i! !!　!_」_」弋ヽ、
|｀............　 　 　 /,､￣`_ヽ|:.／＼　　ヽ:::::::t_ｧ　 .:/　i | ／ 　! ﾙ」从､ヽヽ ｿl/ フ rｿ;;;; !ヾl　`
|　　　 :::::::....　 ,ﾄ!(:.:rﾃ'/ ´　/:.:.:.＼　 | 丶､::_:／/　／.,! .!　.! ',《ヽｿ;ヽ 　 　　 　 L彡ﾝ "!　!ヽ　馬なのですよ
|　　　 '　　 ::::..ヾﾆ_ ／　 /'ﾉl:.:.　　＼∧∧∧∧／ ! .　! ﾄ　.!　',.　ゞ┘　　　　　　　　　!.　! ,l
ヽ　ヽ ､_　　　　　 　 　 ／_' -‐'::　＜　の　.う　＞ .!　.! .!　 ',　ヽ　.,,.　　 '　　　　""　/!　 ,! ﾘ
｀ ＼ ￣　　　　　　　 ィ‐':.:.|:.:.:.:.　 ＜　　 　そ　＞　　ﾘ !　　ﾘ,　 ヽ、　 　ｰ‐ 　　　ｲ ..!　　ソ
─────────────＜　予　.な　＞────────────────
　　　 　.　　　　　　う　 　　　　 　 ＜　　 　の　＞ .:.:! i ｨiﾅ/ 7⌒`　　　ヾ⌒ヽﾏ ヾx.:.:.:.:.:.i
　　　, -‐―‐‐-､　　め　　　　　　.＜　感　で　＞.:.:i.:.i.:.ｵ'　/　　　　　　　ﾘ　　ヽ.:iﾊ､.:.:.:.:.|
　　/　　　, 　　　ヽ　　　　　　　　 ＜　　　.す　＞ .:i.:.i':.:.v,.ｫ=ｧ丶　　　　　r==ｧﾐV}}.:.:.:.:.:.|
　　l　＊/_ノ／ヽ）ﾉ.. 　　＼　.　　／ ∨∨∨∨　＼ ::i.:.i;ゞ i :::::: i　　　　　 i :::::: i ﾇ;:':.:.:.:.:.i　牛なのです
　　| （| | ┰　┰|l |　　　　 　　／ 　　　!::: :::ﾘｲ"　 V＼:.　　ヾ_;;;ｿ　　　　　 ヾ_;;ｿ/ｲj:.:.:.:.:.,'
　　l　∩､''' - ''ノ∩　　　　 ／:ﾊ:! ( 　　)ヾノ　( 　　) / ＼　　　.,,, 　　' 　　　.,,,.　/.://.:./:/
　　|　ヽ｝| {介} |{/..　　　／ :::. ｋ_ヽ││"　 　"| │ﾊ::.:::　＼ 　 　 　ｰ‐ 　　　 ／〃ｿ/
（_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し　／ノ!:!ヽ:: .:ﾄ::ゝ!　rー-‐‐､|　!ｲ7: :/ヽ!:!.＼ 、　　　　　イﾌ"／'
　　 　　（__八__）　　　　　　　　　うん○なのですよ〜