[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
A16（17-50/2.8）の発売もあり、また定番272E（90mmマクロ）も
大人気なタムロンのレンズについて語るスレです。
－過去スレ－
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
－関連－
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/
－メーカーHOME－
http://www.tamron.co.jp/index_p.html
大人気なタムロンのレンズについて語るスレです。
－過去スレ－
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
－関連－
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/
－メーカーHOME－
http://www.tamron.co.jp/index_p.html
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 08:44:15 ID:kptVG2n1O
2げっと？
感無量。ここまで続くとは･･･。
相談させてもらって買ったうちのタムくんたち元気にやってます。
28-300,18-200,28-75 ＾＾v
相談させてもらって買ったうちのタムくんたち元気にやってます。
28-300,18-200,28-75 ＾＾v
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 11:49:33 ID:2tzxnqoD0
>>3
お！ ちょうどいいや(なんて言うとちと失礼かもしやんが…)。
漏れのメインレンズはタムの28-300mmで、超広角と超望遠はシグ使ってる。
で、今デジタル専用の18-200mmの購入で迷ってる。
基本的にはシグの18-200mmにほぼ固まりつつあるんだが、タムの18-200mmってどう？
画作りは28-300mmとほぼ一緒？ それとも別物？
画角の問題は別として、例えばおんなじ28mm域ではどうか…とか。200mm域ではどうか…
なんてあたりの使用感おながい。
お！ ちょうどいいや(なんて言うとちと失礼かもしやんが…)。
漏れのメインレンズはタムの28-300mmで、超広角と超望遠はシグ使ってる。
で、今デジタル専用の18-200mmの購入で迷ってる。
基本的にはシグの18-200mmにほぼ固まりつつあるんだが、タムの18-200mmってどう？
画作りは28-300mmとほぼ一緒？ それとも別物？
画角の問題は別として、例えばおんなじ28mm域ではどうか…とか。200mm域ではどうか…
なんてあたりの使用感おながい。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:10:46 ID:NnTZpUrr0
>>4
Tam18-200の解像はTam28-300よりだいぶ落ちます。
28mmからの無理のない構成と18mmの難しさの差だと思います。
28-300もそうですが広角側で良く、望遠側はｲﾏｲﾁの傾向はあって
18-200の18-50mmは使えますが、100mm-200mmの望遠側が28-300より
もっと良くないです。
最近の漏れのﾒｲﾝﾚﾝｽﾞは、17-70+70-300ISになっています。
18-200は出張用で１本ﾀﾞｹの時に使っています。
どうしても18-200ならばｼｸﾞのほうが良いかもしれません。
Tam18-200の解像はTam28-300よりだいぶ落ちます。
28mmからの無理のない構成と18mmの難しさの差だと思います。
28-300もそうですが広角側で良く、望遠側はｲﾏｲﾁの傾向はあって
18-200の18-50mmは使えますが、100mm-200mmの望遠側が28-300より
もっと良くないです。
最近の漏れのﾒｲﾝﾚﾝｽﾞは、17-70+70-300ISになっています。
18-200は出張用で１本ﾀﾞｹの時に使っています。
どうしても18-200ならばｼｸﾞのほうが良いかもしれません。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:18:25 ID:2tzxnqoD0
>>5
ありゃ？ そうなの？
ま、望遠側が甘いのはこのクラスではしょうがないと思うけど、28-300mmの場合、
それ以外は文句ナシの逸品だっただけに…。
そうか…、おんなじ描写を期待したのはちと無理があったか…。
…やっぱシグで決まりかな？
ありが㌧。
ありゃ？ そうなの？
ま、望遠側が甘いのはこのクラスではしょうがないと思うけど、28-300mmの場合、
それ以外は文句ナシの逸品だっただけに…。
そうか…、おんなじ描写を期待したのはちと無理があったか…。
…やっぱシグで決まりかな？
ありが㌧。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 19:09:23 ID:AVG+8en50
17-50/2.8(A16)買いました。
28-75持ってて買っちゃうのも何だけど、広角側の安いのが欲しかったので。
早速試し撮りしてみましたが、これはいい！
まだ適当に写してみただけなのでアラは後で見えてくるのかもしれませんが
解像度や色乗りなどの点では、この値段でこれですか！というほど十分な
出来です。
前ピン気味という評判ですが、精密に撮り比べてはいないので何とも言えませんが
単に撮った状態では、特に大きな不満はありませんでした。
同時に70-300(A17)も買ったのですが、さすがにこちらは値段相応のもので
しかありません。以前28-300を持っていてペンタからキャノに乗り換えたので
手放したのですが、28-300のほうがずっと良い感じです。
まあ、とりあえず望遠の安いのを用意しておきたいというだけのことで、しょうがない
かなと思います。いずれ金ができたらEF70-200/F4Lを買う予定です。
EF-S10-22も欲しいですね。（当方２０Ｄ所有）
28-75持ってて買っちゃうのも何だけど、広角側の安いのが欲しかったので。
早速試し撮りしてみましたが、これはいい！
まだ適当に写してみただけなのでアラは後で見えてくるのかもしれませんが
解像度や色乗りなどの点では、この値段でこれですか！というほど十分な
出来です。
前ピン気味という評判ですが、精密に撮り比べてはいないので何とも言えませんが
単に撮った状態では、特に大きな不満はありませんでした。
同時に70-300(A17)も買ったのですが、さすがにこちらは値段相応のもので
しかありません。以前28-300を持っていてペンタからキャノに乗り換えたので
手放したのですが、28-300のほうがずっと良い感じです。
まあ、とりあえず望遠の安いのを用意しておきたいというだけのことで、しょうがない
かなと思います。いずれ金ができたらEF70-200/F4Lを買う予定です。
EF-S10-22も欲しいですね。（当方２０Ｄ所有）
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:54:42 ID:9N3i8zkB0
新スレおめです。
俺も望遠ズーム欲しいなぁ。何買うべきか右往左往。
αなんで70-200mmに逝く手もあるんだけど、
俺程度にはあまりにももったいない気がしてならない。
俺も望遠ズーム欲しいなぁ。何買うべきか右往左往。
αなんで70-200mmに逝く手もあるんだけど、
俺程度にはあまりにももったいない気がしてならない。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 02:16:27 ID:qeMFiATH0
α100で17-50/2.8をと考えていたんだけど
そろそろ出るのかな？ミノマウント。
そろそろ出るのかな？ミノマウント。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 12:45:50 ID:WrR5Le0O0
僕も右往左往。
55-200に限ってはシグマの方が鮮明画像が撮れるのかな。
それともEFの方がいいのか。。。
55-200に限ってはシグマの方が鮮明画像が撮れるのかな。
それともEFの方がいいのか。。。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 15:01:04 ID:9vqyOxwy0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:14:31 ID:U+WNdzoa0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:28:08 ID:Mxkd3Tmu0
>>10
どっかのスレでシグ55-200とキャノは相性が良くないとか書いてあったけどね。
EF55-200はキットについてきたので、試し鳥に何度か使ったけどワイド側は
そこそこ使えたが、肝心の望遠が絞っても眠すぎですぐ売り払った。
タムはあまり話題に上らないのは何故かな～
どっかのスレでシグ55-200とキャノは相性が良くないとか書いてあったけどね。
EF55-200はキットについてきたので、試し鳥に何度か使ったけどワイド側は
そこそこ使えたが、肝心の望遠が絞っても眠すぎですぐ売り払った。
タムはあまり話題に上らないのは何故かな～
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:56:22 ID:imaGZFGt0
>>12
そうでしたか。それってピントが合わずに右往左往するってこと？
それとも合焦するけど、仕上がりが×ってこと？
>>13
他と比べてEFのメリットはUSMだけってことになるかな。
>>14
売れてないんですかね。前のスレでもレスらしいレスがついてなかったし。
そうでしたか。それってピントが合わずに右往左往するってこと？
それとも合焦するけど、仕上がりが×ってこと？
>>13
他と比べてEFのメリットはUSMだけってことになるかな。
>>14
売れてないんですかね。前のスレでもレスらしいレスがついてなかったし。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 12:15:02 ID:HWBmuVqz0
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/23(水) 09:16:43 ID:7mQ3/kha0
>ヤンチャなシグマに新しい選択肢を提供して貰えればと。
最近シグマは元気あるからな。
それに比べトキナはどうしちゃったんだろ？
すっかりくすんでしまってる。
タムも腰が重いし。
【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part2【糞か】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154903364/
>ヤンチャなシグマに新しい選択肢を提供して貰えればと。
最近シグマは元気あるからな。
それに比べトキナはどうしちゃったんだろ？
すっかりくすんでしまってる。
タムも腰が重いし。
【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part2【糞か】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154903364/
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:20:00 ID:lTlZSDLy0
>>9
イメージサークル不詳で出せないのかもね。
イメージサークル不詳で出せないのかもね。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:26:06 ID:67q7ExE50
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 23:51:50 ID:9V6FKhzP0
>>15
TAM、合焦するけど、微妙に狙ったところからピントが外れてることがある。
（但し、シグマのようなピント位置大外しは殆どしない）
AF精度、AF速度は70-200F4Lには完敗。
手ブレを防いでピントばっちりの絵なら70-200F4Lにも迫る画質だと思う。
この手の鏡筒の短いズームは手ブレに気を使うよ。
TAM、合焦するけど、微妙に狙ったところからピントが外れてることがある。
（但し、シグマのようなピント位置大外しは殆どしない）
AF精度、AF速度は70-200F4Lには完敗。
手ブレを防いでピントばっちりの絵なら70-200F4Lにも迫る画質だと思う。
この手の鏡筒の短いズームは手ブレに気を使うよ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 04:37:01 ID:2zynI/Xg0
おいおい、タムってキャノでもニコでもAFで火達磨だろ
AF性能に問題があるキヤノは別にしても、ニコでAFが合わないのは
レンズ側の問題以外の何者でもないと思うが
AF性能に問題があるキヤノは別にしても、ニコでAFが合わないのは
レンズ側の問題以外の何者でもないと思うが
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 19:20:36 ID:KvOxfkyeP
>5
もう買ってしまいました。。
レンズ資産はTam18-200 １本しかないのですが
次に買うお勧めはありますか。
花や女性をパチリしたいと思っています。
もう買ってしまいました。。
レンズ資産はTam18-200 １本しかないのですが
次に買うお勧めはありますか。
花や女性をパチリしたいと思っています。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 20:00:50 ID:QKfgNLLW0
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/24(木) 19:52:13 ID:b2+mvXK60
タムの１８－２００ってピントも甘いし色乗りも最低。よくこんなの売ってるね～。
【タムロン】18～200mm Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 20:27:00 ID:eT9YFDhj0
簡単にお金稼ぎ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
① http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=469323
↑このアドレスからサイトに行く。
②そこのサイトで無料会員登録（応募）します。
（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
を取っておくといいですね。
③ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
ポイントが貰えます。
他にも沢山種類があるので、１日目で
約 20000 ポイントは GET できます。
④ 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
⑤トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
① http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=469323
↑このアドレスからサイトに行く。
②そこのサイトで無料会員登録（応募）します。
（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
を取っておくといいですね。
③ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
ポイントが貰えます。
他にも沢山種類があるので、１日目で
約 20000 ポイントは GET できます。
④ 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
⑤トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 20:28:44 ID:if7Em1780
本当に美味しい話は人には言わないもんだ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 20:53:28 ID:b2+mvXK60
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 21:16:47 ID:uXt4WnjF0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:48:08 ID:SQzlPubg0
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 16:44:45 ID:2SqFqV650
最近24-135(190D)の出番がなくなってしまったが、持ってる人どんなシチュエーションで使ってますか？
ちなみにA09とA061持ってます。こんどの70-135（A17)買う予定です。
ちなみにA09とA061持ってます。こんどの70-135（A17)買う予定です。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:50:36 ID:1jSUrC0e0
>>28
70-135？
70-135？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:15:02 ID:KFYdB1sv0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 00:31:21 ID:65XVau6Y0
A09とA16を、初代KissDで使ってます。
フォーカス時の動作音についてですが、
A09は低めの音（ジージー）であまり気にならないのですが、
A16は高めの音（キーキー）でうるさく感じます。
個人差、個体差があるとは思うのですが、みなさんのはどうですか？
フォーカス時の動作音についてですが、
A09は低めの音（ジージー）であまり気にならないのですが、
A16は高めの音（キーキー）でうるさく感じます。
個人差、個体差があるとは思うのですが、みなさんのはどうですか？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 05:47:44 ID:gigYHVKJ0
御意
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 15:10:37 ID:masQb7hR0
早くSPシリーズに超音波モーター搭載させてください。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:01:45 ID:Cv9fy2Sd0
昔８5/1.4が購入できない人は、タムロン90mmF2.8Macroで代用しろ。
と、雑誌に書いてあったけどタム90mmは中望遠としてもいい仕事するの？
と、雑誌に書いてあったけどタム90mmは中望遠としてもいい仕事するの？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:06:55 ID:q+C91TE+0
普通に考えて、
タムロン90mmF2.8Macroは良い仕事をする。
で良いんじゃないのかな？持ってないから良く分からないけど、評価は悪くないよね。
タムロン90mmF2.8Macroは良い仕事をする。
で良いんじゃないのかな？持ってないから良く分からないけど、評価は悪くないよね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:07:49 ID:v7jVQcvr0
ネット上にいくらでも作例あるだろボケ
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/27(日) 18:46:10 ID:zuvs70xh0
昔FA★85/1.4が購入できない貧乏人は、タムロン90mmF2.8Macroで代用しろ。
と、雑誌に書いてあったけどタム90mmは中望遠としてもいい仕事するの？
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/08/27(日) 18:46:10 ID:zuvs70xh0
昔FA★85/1.4が購入できない貧乏人は、タムロン90mmF2.8Macroで代用しろ。
と、雑誌に書いてあったけどタム90mmは中望遠としてもいい仕事するの？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:46:47 ID:rpPTnocz0
逆に85/1.4は90mmF2.8Macroの代用は出来ないよ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:02:21 ID:2eyunPs3O
人それぞれ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:07:18 ID:2eyunPs3O
基地外じみたブランド思考がなけりゃあ環境によって十二分に代用可能。
というか本質的には純正に勝ってる部分もあるからね。
というか本質的には純正に勝ってる部分もあるからね。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:10:49 ID:5FJ+c+Y30
本質というならマクロと大口径中望遠を並べて論じるなって
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:27:03 ID:rpPTnocz0
85/1.4じゃ寄れないからねぇ
結局は両方欲しくなる。
結局は両方欲しくなる。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:57:39 ID:Srt21d+30
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:10:52 ID:3znavq0u0
Tam 90/2.8 Macroでのポートレートもなかなか乙だよ。
うｐできないのが申し訳ないが...。
花とか撮る機会が多いなら優先順位は上じゃなかろうか。
うｐできないのが申し訳ないが...。
花とか撮る機会が多いなら優先順位は上じゃなかろうか。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:05:09 ID:bJRhNI+a0
55-200の情報が少ないということなのでアップしてみました。
D50のjpeg撮って出しです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060830110249.jpg
D50のjpeg撮って出しです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060830110249.jpg
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:41:15 ID:fMcrTnqI0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 20:51:49 ID:W7OZJJLD0
55-200はいい仕事をするレンズとキッパリ言ってしまっていいだろ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:23:28 ID:EzhiEUrl0
キッパリ言えるだけの情報がね～んだよ、アホ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:34:24 ID:XrdTo4NH0
開放じゃないのね。それにしても眠いような‥
シグの方がピントのあった部分の描写はシャープだな。
でも、色収差は少ないな。コントラストの無い被写体だからかな。
シグの方がピントのあった部分の描写はシャープだな。
でも、色収差は少ないな。コントラストの無い被写体だからかな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:48:39 ID:9KEVUncA0
タムロン17-50mmとシグマ17-70mmを比べると、ピントはタムロンのがわずかだけど良い。
逆光性能と近接撮影はシグマの勝ち。
18-200mm は良い勝負だけど広角端、望遠端共シグマのが少し良い。
タムロン28-75mmとシグマ28-70mmは、タムロンのが良い。
28-300mm もタムロンのが良い。
タムロン90mm とシグマ105mm はタムロンのが少しだけ良い。
がんばれタムロン。タムロンががんばってくれているおかげで、シグマが
がんばってくれる。とても、ありがたい。
なお、オレはシグマSDユーザーなので、タムロンは使えない。
逆光性能と近接撮影はシグマの勝ち。
18-200mm は良い勝負だけど広角端、望遠端共シグマのが少し良い。
タムロン28-75mmとシグマ28-70mmは、タムロンのが良い。
28-300mm もタムロンのが良い。
タムロン90mm とシグマ105mm はタムロンのが少しだけ良い。
がんばれタムロン。タムロンががんばってくれているおかげで、シグマが
がんばってくれる。とても、ありがたい。
なお、オレはシグマSDユーザーなので、タムロンは使えない。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:14:51 ID:x4YGgo2k0
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:40:20 ID:xeXZfJDU0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:34:16 ID:/oiXffzY0
マクロの比較だと、シグマには70mm F2.8というとてつもないレンズが出てきたからなぁ。
まさかタムロンよりシグマのほうがボケが奇麗なんてことになるとは。
まさかタムロンよりシグマのほうがボケが奇麗なんてことになるとは。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:32:08 ID:k0Baykrs0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 03:30:30 ID:asFS7liE0
>>53
maroさんのレンズテスト
ttp://210.251.243.169/~maro/lens_test.html#70mmF2.8DG
色収差がほとんど出ていないのと、すごい解像度
あと、価格.comにあった作例
ttp://www.imagegateway.net/a?i=I9onMbV3r4
ttp://www.imagegateway.net/a?i=omvCaJRDqr
ttp://www.rose-s.com/album/pipipiga.php?q_dir=.%2Fimg%2F019%20SIGMA%20MACRO%2070mmF2.8%20EX%20DG
ボケがきれい
maroさんのレンズテスト
ttp://210.251.243.169/~maro/lens_test.html#70mmF2.8DG
色収差がほとんど出ていないのと、すごい解像度
あと、価格.comにあった作例
ttp://www.imagegateway.net/a?i=I9onMbV3r4
ttp://www.imagegateway.net/a?i=omvCaJRDqr
ttp://www.rose-s.com/album/pipipiga.php?q_dir=.%2Fimg%2F019%20SIGMA%20MACRO%2070mmF2.8%20EX%20DG
ボケがきれい
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 04:13:31 ID:k0Baykrs0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 11:56:11 ID:kp4TxrJm0
それにしてもA03って話題にのぼらんな。
結構気に入って使ってるんだけども
やっぱ地味なんかな。
結構気に入って使ってるんだけども
やっぱ地味なんかな。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:56:44 ID:qS65MDT20
タム伝統だけに何処にでもあるから？
うちにも一本あるな。
うちにも一本あるな。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：：2006/09/01(金) 18:03:42 ID:CM8pW4vl0
先月初めてTAMRONのレンズを購入しました。28-300mm,A061です。
ボディはcanon EOS KISS Digital Nを使用しているのですが、
AFが全然うまくできません。
簡単撮影モードや自動撮影モードでも広角側ならまだマシですが、
望遠側では何にピントを合わせるか探してる状態だし、
たまに合焦点しても画像を見るとピントがずれています。
これって初期不良なんでしょうか？
>>19-20あたりにAFについて少しありますが、ボディにAFの問題があるんでしょうか？
動くものをよく撮るので、AF必須なんですが…。
ボディはcanon EOS KISS Digital Nを使用しているのですが、
AFが全然うまくできません。
簡単撮影モードや自動撮影モードでも広角側ならまだマシですが、
望遠側では何にピントを合わせるか探してる状態だし、
たまに合焦点しても画像を見るとピントがずれています。
これって初期不良なんでしょうか？
>>19-20あたりにAFについて少しありますが、ボディにAFの問題があるんでしょうか？
動くものをよく撮るので、AF必須なんですが…。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:09:37 ID:fJqfwz+i0
>>58
動き物にA061は無謀すぎ。80過ぎの婆さんにイキのいいはえを
箸でつかめっていってるようなもん。AFの遅さは想像を絶する。
A061は便利でいいレンズだけど用途は当然限られるよ。
天気のいい日中で対象物にコントラストが普通にあれば望遠端
でも迷いっぱなしってことはないはず。残念ながら望遠側だと合
焦してても画像はぼけぼけなのでどこにピントがきてるのかわか
らないのでは？
動き物にはどうしても純正のUSMつき買うしかないよ。その日だ
けならレンタルって手もある。すれ違いになるからEF-Sレンズス
レででも訊いてみて。
動き物にA061は無謀すぎ。80過ぎの婆さんにイキのいいはえを
箸でつかめっていってるようなもん。AFの遅さは想像を絶する。
A061は便利でいいレンズだけど用途は当然限られるよ。
天気のいい日中で対象物にコントラストが普通にあれば望遠端
でも迷いっぱなしってことはないはず。残念ながら望遠側だと合
焦してても画像はぼけぼけなのでどこにピントがきてるのかわか
らないのでは？
動き物にはどうしても純正のUSMつき買うしかないよ。その日だ
けならレンタルって手もある。すれ違いになるからEF-Sレンズス
レででも訊いてみて。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:21:47 ID:r5FucbB30
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:06:16 ID:kduVr75m0
A061のテレ端開放ってｆ6.3ですぜ。
キヤノのAFシステムからいってもあんなもんです。
曇りの日に遠景でピントが来るのは奇跡です。
キヤノのAFシステムからいってもあんなもんです。
曇りの日に遠景でピントが来るのは奇跡です。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:38:10 ID:E6fT8ubd0
A061って好きなんだよねー
300mmのくせにメチャ軽いし画像もそれなりにちゃんとしてるし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902013435.jpg
300mmのくせにメチャ軽いし画像もそれなりにちゃんとしてるし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902013435.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:08:24 ID:qOM8AiwM0
>>62
中望遠まではイイんだけどね。それなら28-135と変わらない。
28-135感覚におまけで300mm欲しい時にはイイんだけどね。
200-300mmにちょっとでも真剣になったらorzになるです。
中望遠まではイイんだけどね。それなら28-135と変わらない。
28-135感覚におまけで300mm欲しい時にはイイんだけどね。
200-300mmにちょっとでも真剣になったらorzになるです。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:17:17 ID:ALxzHzqu0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 10:26:10 ID:ex2Y126H0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:50:03 ID:flXAI9YL0
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/01(金) 14:16:08 ID:qgGKg2zm0
シグマ18-50,2.8高すぎ。
タム17-50,2.8が出回れば値下げすると期待してたのだが、高いままだな。
都心でも５万円はするようだが、ウチの近所では6万円だ。
タムロンの17-50,2.8は新型にも関わらず近所でも3万5000で売ってる。
ペンタユーザーなので買えないが、タムレンズの価格は魅力的だ。
比較記事を検索すると、性能は一長一短で互角という意見が多いようだし、
同じシグマのレンズと比べてさえ割高だが、
何故こんなに価格差が大きいんだ？
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/01(金) 15:47:34 ID:3xs/YEUR0
>>734
中国共産党印のレンズが良ければそっちを買えということ。
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/01(金) 17:14:34 ID:OS8x6WjR0
>>734
タム17-50,2.8は、開放のボケが汚い上に、パープルフリンジが酷いから、
少しでも写真を知ってる奴は、まず手を出さないと思われ
741 名前：はふんはふん[] 投稿日：2006/09/01(金) 18:24:24 ID:0HBLu8g90
シグマ買いました
みなさんアドバイスありがちょう！
【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/
シグマ18-50,2.8高すぎ。
タム17-50,2.8が出回れば値下げすると期待してたのだが、高いままだな。
都心でも５万円はするようだが、ウチの近所では6万円だ。
タムロンの17-50,2.8は新型にも関わらず近所でも3万5000で売ってる。
ペンタユーザーなので買えないが、タムレンズの価格は魅力的だ。
比較記事を検索すると、性能は一長一短で互角という意見が多いようだし、
同じシグマのレンズと比べてさえ割高だが、
何故こんなに価格差が大きいんだ？
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/01(金) 15:47:34 ID:3xs/YEUR0
>>734
中国共産党印のレンズが良ければそっちを買えということ。
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/01(金) 17:14:34 ID:OS8x6WjR0
>>734
タム17-50,2.8は、開放のボケが汚い上に、パープルフリンジが酷いから、
少しでも写真を知ってる奴は、まず手を出さないと思われ
741 名前：はふんはふん[] 投稿日：2006/09/01(金) 18:24:24 ID:0HBLu8g90
シグマ買いました
みなさんアドバイスありがちょう！
【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/
>>59-61
レスありがとうございます。
そもそも私がやろうとしてること自体、canonとA061では無謀なんですね…。
いろいろ検討したいと思います。
全然合焦しないのはボディの問題だったので修理に出します。
レスありがとうございます。
そもそも私がやろうとしてること自体、canonとA061では無謀なんですね…。
いろいろ検討したいと思います。
全然合焦しないのはボディの問題だったので修理に出します。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 17:50:54 ID:qOM8AiwM0
いいかげんなレスするﾔｼ多いなぁ
F6.3だからじゃなくって、被写体の輝度差だろうに･･･。
>>67
canonの最近のはEV-0.5程度までｷﾞｬﾗﾝﾃｨｰされているよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/system.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/spec.html
EVってなぁに?と言う向きにはココ参照
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/kido.htm
EV=1.44In(F^2*S^-1)の式で計算出来る。
ちょい計算すると、ISO100,F6.3でSS=56sec!の明るさの差が
被写体に有ればAF可能とされている。(ｾﾝｻｰ範囲内での輝度差)
俺はA061で大きく外したことは無いけどね。
ﾎﾞﾃﾞｨｰだけじゃなくﾚﾝｽﾞを含めて被写体も考える必要があるよ。
輝度差のないホッペタにAF合わないなんて当たり前だし･･･
F6.3だからじゃなくって、被写体の輝度差だろうに･･･。
>>67
canonの最近のはEV-0.5程度までｷﾞｬﾗﾝﾃｨｰされているよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/system.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/spec.html
EVってなぁに?と言う向きにはココ参照
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/kido.htm
EV=1.44In(F^2*S^-1)の式で計算出来る。
ちょい計算すると、ISO100,F6.3でSS=56sec!の明るさの差が
被写体に有ればAF可能とされている。(ｾﾝｻｰ範囲内での輝度差)
俺はA061で大きく外したことは無いけどね。
ﾎﾞﾃﾞｨｰだけじゃなくﾚﾝｽﾞを含めて被写体も考える必要があるよ。
輝度差のないホッペタにAF合わないなんて当たり前だし･･･
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 02:40:41 ID:J7T3zbJZ0
>>67
おーい。無謀なのは動体だけだって。
普通に遠景撮ってピンずれだったら明らかに不良です。
望遠はカメラぶれするとＡＦセンサー誤作動起こすし、
小さな手ぶれでもぼけるから三脚＋レリーズでテストしましょう。
正直シグでも同レベルだし、Ｆ５．６級でも歩留まり悪い。
望遠動体をやりたかったら旗艦級＋純正大口径。
重すぎて振り回せる品物ではなくなるけど。
おーい。無謀なのは動体だけだって。
普通に遠景撮ってピンずれだったら明らかに不良です。
望遠はカメラぶれするとＡＦセンサー誤作動起こすし、
小さな手ぶれでもぼけるから三脚＋レリーズでテストしましょう。
正直シグでも同レベルだし、Ｆ５．６級でも歩留まり悪い。
望遠動体をやりたかったら旗艦級＋純正大口径。
重すぎて振り回せる品物ではなくなるけど。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 07:57:25 ID:OK+onOdD0
動体でも上手く流すとピンが来る。結局、腕。
速く動く被写体はどんなﾚﾝｽﾞでもAFが難しい。
速く動く被写体はどんなﾚﾝｽﾞでもAFが難しい。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:55:22 ID:WBKa8X2Y0
シグマ・トキナーからF2.8望遠レンズの発表があったけど、来年（または年末）にタムロンからは超音波モーター付で発売される噂は本当？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:04:54 ID:xs7g9Tu50
噂は噂 藁
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:29:45 ID:j3Df2SQm0
なんでぇ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 09:04:11 ID:0lfGGqC90
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 00:51:55 ID:+euOQ9vi0
DOCOMOのSHのｶﾒﾗはTAMRONだよね？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 22:03:16 ID:ctdSP49W0
えっ、A16ってパープルフリンジ酷いの？
シグ18-50,2.8のパープルフリンジが相当酷いので、
タムに移ろうかと思って調べてる最中だったんだが。
シグ18-50,2.8のパープルフリンジが相当酷いので、
タムに移ろうかと思って調べてる最中だったんだが。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:33:22 ID:/u+NVQrz0
>>76
パープルフリンジ対策に紫外線カットフィルタを使いませう
パープルフリンジ対策に紫外線カットフィルタを使いませう
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 02:19:27 ID:7ot5EYIv0
パープルフリンジはレンズよりカメラへの依存度が高い。
実際、自分の場合パープルフリンジなんてほとんど出ない。
実際、自分の場合パープルフリンジなんてほとんど出ない。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 09:54:44 ID:GZFxgmdw0
>>78
何使ってますかぁ？
何使ってますかぁ？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 13:38:32 ID:yucPDVWh0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 14:49:44 ID:I48dYeJi0
遅レスだが
>>79
漏れは10Dだ。
テスト撮影の時、絞り開放で、
白飛びするような曇った空とほとんど真っ黒なシャドウという
極端な境界で一度だけパープル出たが、それ以来お目にかかっていない。
パープルフリンジじゃなくて倍率色収差なら、確かに少しあるけどね。
でも問題になるレベルではない。
>>79
漏れは10Dだ。
テスト撮影の時、絞り開放で、
白飛びするような曇った空とほとんど真っ黒なシャドウという
極端な境界で一度だけパープル出たが、それ以来お目にかかっていない。
パープルフリンジじゃなくて倍率色収差なら、確かに少しあるけどね。
でも問題になるレベルではない。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 17:20:28 ID:SxkQYAlc0
まだ出たばかりですが、AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)は
良いでしょうか？ 運動会で使おうと思い、AFの速いレンズを探しています。
良いでしょうか？ 運動会で使おうと思い、AFの速いレンズを探しています。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 17:38:41 ID:I48dYeJi0
あくまでも従来の70-300mmの焼き直しであることを考えると、シグマの方が良いかもね。
ちなみに前玉回転式でAFはかなり遅い。
AF速度については、シグマのは使ったことないので比較はできないけど。
ちなみに前玉回転式でAFはかなり遅い。
AF速度については、シグマのは使ったことないので比較はできないけど。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 17:51:20 ID:6R5JA3pU0
>>82
55-200mmはSLDガラス1枚採用と後発の利でタムロンのほうがシャープという雑誌記事や
報告が上がっているけど、70-300mmの評価はまったく出てきてない状態。
まあ画質はどうあれF5.6で非USMだし、前玉ごと回ってトルクが必要だから、
AF速度は期待できないでそ。
55-200mmはSLDガラス1枚採用と後発の利でタムロンのほうがシャープという雑誌記事や
報告が上がっているけど、70-300mmの評価はまったく出てきてない状態。
まあ画質はどうあれF5.6で非USMだし、前玉ごと回ってトルクが必要だから、
AF速度は期待できないでそ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:09:07 ID:jOwYmYu30
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 01:07:51 ID:lH5gGac80
確かにジーコは、選手交代で迷ったな。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 01:58:30 ID:Wu5nTuHA0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 03:32:41 ID:BXcveSRj0
どうも最近出したレンズはこれといった当たりがないな。ZAツァイスはがんばってくれよ…
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 11:49:53 ID:r8qR6ZhV0
11-17持ってる人に質問。
フィルターつけようかと思うんだけど、けられたりしない？
フィルターつけようかと思うんだけど、けられたりしない？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 11:54:59 ID:xuoJKqiI0
運動会などでよく使われる70-300ｍｍは手振れ補正が必須ですが、
キヤノンだと、手ブレ補正のためにレンズ１本あたり５万円高くて画質が悪い。
画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
＞デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
＞のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
＞画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
＞便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
＞但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
＞また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
＞シグマをお奨めしていました。
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g ¥20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g ¥71,190
キヤノンだと、手ブレ補正のためにレンズ１本あたり５万円高くて画質が悪い。
画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
＞デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
＞のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
＞画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
＞便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
＞但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
＞また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
＞シグマをお奨めしていました。
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g ¥20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g ¥71,190
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 14:00:27 ID:ayHR8hgg0
同じカメラボディ装着で解像度はともかく、発色はタムロンのほうが
シグマより良いような気がした。１８－２００とか。
ただ店員さんやここの住民にマウント部がプラスチックだからすぐ壊れて
修理になるよと言われ、店頭でみても実際そうなので辞めとこうと
思ったが、調べたらステンレスの芯の周りに強化プラがコーティング
されてるんですね。狙いが良くわからないけど強度は問題ないのかも。
シグマより良いような気がした。１８－２００とか。
ただ店員さんやここの住民にマウント部がプラスチックだからすぐ壊れて
修理になるよと言われ、店頭でみても実際そうなので辞めとこうと
思ったが、調べたらステンレスの芯の周りに強化プラがコーティング
されてるんですね。狙いが良くわからないけど強度は問題ないのかも。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 16:22:15 ID:wKJCTW970
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 17:58:05 ID:ayHR8hgg0
>>92
カタログにはレンズの軽量化に大きく貢献すると書いてあった。
金属部分はまあまあの精度で加工して、表面の強化プラスチックで
加工精度を確保すると言う工法なんですかね。それがコストダウンになる
と・・・？でもファイバー入りプラは確かに強靭になるけど、
やっぱ表面ステンレスの方が磨耗とか少なく良いような気もするな～。
カタログにはレンズの軽量化に大きく貢献すると書いてあった。
金属部分はまあまあの精度で加工して、表面の強化プラスチックで
加工精度を確保すると言う工法なんですかね。それがコストダウンになる
と・・・？でもファイバー入りプラは確かに強靭になるけど、
やっぱ表面ステンレスの方が磨耗とか少なく良いような気もするな～。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 22:26:34 ID:2GqEAZ3i0
てか今度190D買おうと思ってんだけど
描写力とかどんなんかわかる人は教えてくれ
描写力とかどんなんかわかる人は教えてくれ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 06:21:42 ID:olOofGDQ0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 06:23:56 ID:olOofGDQ0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 10:47:36 ID:Dvhvwwu40
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:04:54 ID:XUbtQDmR0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:08:07 ID:Of8ok7tU0
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 14:44:42 ID:YmaPpobF0
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 19:40:27 ID:qLUboBv+0
>>98
イケメン。
イケメン。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 23:36:17 ID:nSN41z3q0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 23:41:28 ID:mve06f3T0
17-35/2.8-4（A05)のアウトレットを26千円で購入。
28より短いのが欲しくて買ったのですが、思ったよりいい感じで撮れて、けっこう
満足してます。
色の出方がきれいだな、と感じました。しかし、ボディがD50なので、見た目はまるで
目玉オヤジ……。orz
チラシの裏ｽﾏｿ。
28より短いのが欲しくて買ったのですが、思ったよりいい感じで撮れて、けっこう
満足してます。
色の出方がきれいだな、と感じました。しかし、ボディがD50なので、見た目はまるで
目玉オヤジ……。orz
チラシの裏ｽﾏｿ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 23:43:49 ID:qLUboBv+0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 23:44:34 ID:Of8ok7tU0
>>105
俺もそうおもた
俺もそうおもた
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:09:45 ID:g9fwUSYU0
ほんとだ。イケメンだ。
イケメンで既婚者か・・・
カメラなんぞやらなくても十分人生楽しいだろうに。
イケメンで既婚者か・・・
カメラなんぞやらなくても十分人生楽しいだろうに。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:21:14 ID:LXNMbBjP0
>>107
タムA16のレビューもおながいします。
タムA16のレビューもおながいします。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:23:53 ID:GmHQkGxW0
その前に自鯖なのに驚いたｗ
ドメイン安いんだからziveなんてやめればいいのに。
サイトがちゃんとしてるからもったいないべ♪
ドメイン安いんだからziveなんてやめればいいのに。
サイトがちゃんとしてるからもったいないべ♪
>>108
おだてても何も出ませんよｗ
ちなみに、もしイケメンなら未婚の方が楽しめると思いますｗ
>>109
以前このスレでタム17-50/2.8(A16)のボケについて記事にすると言った記憶も…
ただ、自分はシグマ18-50/2.8DCを持っているのでA16を購入することはあり得ないっす。
>>110
自鯖だとプログラミングとかがやり放題なんすよ。
自鯖にした理由は「PERL覚えるの面倒だからVBScriptにする、私はMSの犬です」。
で、現在は掲示板等はASP.NET(C#)で稼動中。
おだてても何も出ませんよｗ
ちなみに、もしイケメンなら未婚の方が楽しめると思いますｗ
>>109
以前このスレでタム17-50/2.8(A16)のボケについて記事にすると言った記憶も…
ただ、自分はシグマ18-50/2.8DCを持っているのでA16を購入することはあり得ないっす。
>>110
自鯖だとプログラミングとかがやり放題なんすよ。
自鯖にした理由は「PERL覚えるの面倒だからVBScriptにする、私はMSの犬です」。
で、現在は掲示板等はASP.NET(C#)で稼動中。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:04:47 ID:g9fwUSYU0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:34:12 ID:B7ydh04p0
人生、下も含めて楽しみたいものです。
というわけでこの話終わり。
というわけでこの話終わり。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:38:12 ID:9F4+9cT20
運動会などでよく使われる70-300ｍｍは手振れ補正が必須ですが、
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g \20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g \71,190
手ブレ補正ありα100 DSLR-A100 ボディ＋シグマ70-300
約10万円
撮像素子 23.6mm×15.8mm
1095 g
撮影可能枚数750枚
手ブレ補正なしEOS Kiss デジタル X ボディ＋キヤノンEFブレ補正ISレンズ
約15万円
撮像素子 22.2×14.8 ※一回り小型であることに注目
1140 g ※手ブレ補正レンズ１本あたり200g以上重いことに注意
撮影可能枚数500枚 ※手ブレ補正ないのに電池が持たないことに注目
画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
＞デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
＞のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
＞画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
＞便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
＞但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
＞また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
＞シグマをお奨めしていました。
シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g \20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g \71,190
手ブレ補正ありα100 DSLR-A100 ボディ＋シグマ70-300
約10万円
撮像素子 23.6mm×15.8mm
1095 g
撮影可能枚数750枚
手ブレ補正なしEOS Kiss デジタル X ボディ＋キヤノンEFブレ補正ISレンズ
約15万円
撮像素子 22.2×14.8 ※一回り小型であることに注目
1140 g ※手ブレ補正レンズ１本あたり200g以上重いことに注意
撮影可能枚数500枚 ※手ブレ補正ないのに電池が持たないことに注目
画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
＞デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
＞のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
＞画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
＞便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
＞但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
＞また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
＞シグマをお奨めしていました。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:51:53 ID:g9fwUSYU0
>>113
イケメン既婚者の余裕のコメントでした。
イケメン既婚者の余裕のコメントでした。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 10:21:07 ID:Xj2NAtp00
>>114
シグマのAPO 70-300mmは200mmまではいいレンズだけど、200mm以降はおまけだからなぁ。
タム70-300mmは>>87の評価があるけど、ソースないし。
EF 70-300mm ISがダメレンズなのには同意。
シグマのAPO 70-300mmは200mmまではいいレンズだけど、200mm以降はおまけだからなぁ。
タム70-300mmは>>87の評価があるけど、ソースないし。
EF 70-300mm ISがダメレンズなのには同意。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 11:39:35 ID:UzF/a7OU0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 00:29:38 ID:2MFeEbLd0
190Dと290Dって違うのって外装だけ？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 11:12:40 ID:qoPKf6Qj0
シグマ18-50F2.8と比べてタム17-50F2.8の安さに惹かれたのだが、いかんせん俺のはαなので
α用は発売日未定・・・。
こういうのってどれくらい遅れて発売されるのか傾向ってある？それともずっと放置されたりしてorz
28-75F2.8に流れてしまおうかという欲求を抑えてる状態
α用は発売日未定・・・。
こういうのってどれくらい遅れて発売されるのか傾向ってある？それともずっと放置されたりしてorz
28-75F2.8に流れてしまおうかという欲求を抑えてる状態
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 11:32:44 ID:xpo9L65o0
>>119
シグマは気まぐれだからなぁ。
(実際は中の人たちはスケジュール立てて動いてるんだろうけど。)
1ヵ月後かもしれないし、1年後かもしれない。
でも、他メーカーと違ってどのマウントも出してくれるだけ良いよね。
シグマは気まぐれだからなぁ。
(実際は中の人たちはスケジュール立てて動いてるんだろうけど。)
1ヵ月後かもしれないし、1年後かもしれない。
でも、他メーカーと違ってどのマウントも出してくれるだけ良いよね。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 17:00:59 ID:+K49v6PD0
>>120
たぶんタムロンのことを聞かれているのだと思う
たぶんタムロンのことを聞かれているのだと思う
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 17:12:50 ID:xpo9L65o0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 17:31:29 ID:/gAjD32P0
>>119
素直に本体をニコかキャノに鞍替えしる
素直に本体をニコかキャノに鞍替えしる
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 21:38:19 ID:L6KXOCto0
>>119
７月頃に予約してたけど、予約していたこと今思い出した。
７月頃に予約してたけど、予約していたこと今思い出した。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 01:12:09 ID:IKixn68d0
タムロン28-300を買ってみたけど、軽いしこりゃ便利だ。
写りも思っていたより悪くないみたいだから、こんど旅行用レンズとして持っていきます。
写りも思っていたより悪くないみたいだから、こんど旅行用レンズとして持っていきます。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 06:08:17 ID:ZZ7a1Iyw0
18-200mmに比べると28-300mmは圧倒的に評判がいいなぁ
>>119
スマン、シグマ18-50F2.8はα用出てるんだ。
でもタム17-50F2.8の方が明らかに安いから（それ以外のメリットもあるけど）
近日中に出るとかであれば知りたかったんだ。
でも確かに、中の人次第だから分からんよね。
>>123
それも現実解だなorz (今となっては)マイナーマウントの性か
>>124
俺の場合、発売された頃には金が無くなってるとかありそう(汗)
できれば広角側が欲しいのだけど、28-75F2.8に行くかα用17-50F2.8を待つか考えてみる
スマン、シグマ18-50F2.8はα用出てるんだ。
でもタム17-50F2.8の方が明らかに安いから（それ以外のメリットもあるけど）
近日中に出るとかであれば知りたかったんだ。
でも確かに、中の人次第だから分からんよね。
>>123
それも現実解だなorz (今となっては)マイナーマウントの性か
>>124
俺の場合、発売された頃には金が無くなってるとかありそう(汗)
できれば広角側が欲しいのだけど、28-75F2.8に行くかα用17-50F2.8を待つか考えてみる
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 09:30:23 ID:uZbQuorA0
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:22:45 ID:tocPGHmV0
17-50F2.8って、薄枠のフィルターじゃないと問題でることありますか？
室内で、外付けフラッシュつけて撮影することが多いんですが。
室内で、外付けフラッシュつけて撮影することが多いんですが。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:39:15 ID:8hfo9p260
>>129
フラッシュと枠の厚さは関係ないと思うが…
フラッシュと枠の厚さは関係ないと思うが…
131 ：１２９：2006/09/13(水) 23:46:33 ID:tocPGHmV0
無知ですいません・・・
薄枠じゃないフィルターだとケラレるんでしょうか。
このレンズ。
薄枠じゃないフィルターだとケラレるんでしょうか。
このレンズ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:55:04 ID:OvMAJ/Ut0
>>129
フラッシュに関係なく薄枠じゃないと広角側でケラレるかも？
フラッシュに関係なく薄枠じゃないと広角側でケラレるかも？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:57:52 ID:OvMAJ/Ut0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:10:58 ID:txojgMiN0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:13:57 ID:THc4M8/T0
間違いなく>>134の言う通りだと思う。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:20:34 ID:OVRhUynY0
皆さんありがとうございます。
おっしゃる通り、プロテクターとしてしか使用していないです・・・
ですから、何か効果のあるフィルターではなく、ノーマルのものを
買おうと思っているのですが、17mmからのズームだと、薄枠でないと
広角側でケラレるのかと思いまして。
レンズと同時に購入しようと思っています。
おっしゃる通り、プロテクターとしてしか使用していないです・・・
ですから、何か効果のあるフィルターではなく、ノーマルのものを
買おうと思っているのですが、17mmからのズームだと、薄枠でないと
広角側でケラレるのかと思いまして。
レンズと同時に購入しようと思っています。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:33:44 ID:emfOiYQm0
室内撮影でプロテクターとは是如何に？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 01:34:23 ID:emfOiYQm0
子供とか猫とかレンズに直接アタックされる心配が無ければいらないと思う。
外でもよく使うってのなら別だし、レンズ拭く時に傷つかないか心配なら付けて置いても損は無い。
外でもよく使うってのなら別だし、レンズ拭く時に傷つかないか心配なら付けて置いても損は無い。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 02:33:23 ID:THc4M8/T0
漏れはプロテクトフィルタを全レンズに装着、
その代わりレンズキャップはしない。
素早くレンズ交換したい場合は有利。
その代わりレンズキャップはしない。
素早くレンズ交換したい場合は有利。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 10:47:15 ID:h0KftE4x0
昨日キタムラでA16買いました！
35800円でした。今週末は撮りまくるぞ！
35800円でした。今週末は撮りまくるぞ！
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 11:22:25 ID:uDbpyqJN0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 12:04:36 ID:UF0TMImB0
>>143
17-50と55-200を持っている俺の立場は… ＿|￣|○
17-50と55-200を持っている俺の立場は… ＿|￣|○
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 12:28:20 ID:zfFQOP+D0
>>143
SWMモーターまだーといってみる。
SWMモーターまだーといってみる。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 14:17:28 ID:b+dRI2/+0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 14:48:30 ID:DD42G+/00
実際に出るのは来年春くらい？
18-200mmの実質後継みたいなものなんかな。
画質落とさずに50mm伸ばしましたみたいな。
倍率落ちてもいいから高画質版が欲しい。
18-200mmの実質後継みたいなものなんかな。
画質落とさずに50mm伸ばしましたみたいな。
倍率落ちてもいいから高画質版が欲しい。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 15:28:55 ID:ZzRy7z2B0
シグマよりも受けが悪かったから、倍率で勝とうという魂胆だろうな。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 16:07:58 ID:mCIHpuCk0
シグマは総合レンズメーカーの風格が出てきたのに、タムロンは、
純正のすき間狙いから、シグマのすき間狙いに堕ちたような・・・
ガチンコの画質勝負で勝てなくなって久しいな
純正のすき間狙いから、シグマのすき間狙いに堕ちたような・・・
ガチンコの画質勝負で勝てなくなって久しいな
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 17:49:00 ID:b+dRI2/+0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 18:03:59 ID:niHrSDnc0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 18:15:31 ID:zgpwt+F20
18-250なんて作ってないで、18-125でシグマよりいいレンズの方が売れると思うけどなあ。
そういう力がないのか？
そういう力がないのか？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 18:21:50 ID:pPzHnddE0
>>143
A01ﾏﾀﾞｰ?
A01ﾏﾀﾞｰ?
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 18:38:36 ID:xX4UaNKM0
俺は２４－１３５が気に入ってたんで、１６－９０を出して欲しい。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 19:23:39 ID:THc4M8/T0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 19:26:49 ID:FiL8Xbb30
SP24-135を改良＆超音波モーター
タムロンさんよろしく。
タムロンさんよろしく。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 20:22:46 ID:DD42G+/00
そういえばA01って完全に無かったことになっちゃったんですよね。
αマウントはSIGMA版も市場にないし…。
色々兼ね合いとかあるのかもしれないけど、ユーザーに政治は関係ないんだから
もう少し頑張って欲しいなぁ。
αマウントはSIGMA版も市場にないし…。
色々兼ね合いとかあるのかもしれないけど、ユーザーに政治は関係ないんだから
もう少し頑張って欲しいなぁ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 20:23:51 ID:mk2tTp9d0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 20:34:46 ID:WN5VTVGN0
タムロン 28-300
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060914174852.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060914174915.jpg
18-250激しく欲しいかも・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060914174852.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060914174915.jpg
18-250激しく欲しいかも・・・
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 23:43:40 ID:BegEKYli0
28-300（A06）は自分のウデが上がらないのもあるけど、
知る限りは他のどのレンズよりも写りは糞だと思っていた。
（3年使った．．）
でも、159のは自分が撮った糞画像よりもはるかにイイ。
自分の持っていたやつは、後玉が前玉に確実にHitする
すごいヤツだったが、調整して少しはましなものになったと
思っていた。でも、違ったのかな。
知る限りは他のどのレンズよりも写りは糞だと思っていた。
（3年使った．．）
でも、159のは自分が撮った糞画像よりもはるかにイイ。
自分の持っていたやつは、後玉が前玉に確実にHitする
すごいヤツだったが、調整して少しはましなものになったと
思っていた。でも、違ったのかな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 23:48:13 ID:WAxNihp/0
>>160
空間がよじれてませんか？
空間がよじれてませんか？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 00:58:10 ID:hLHpTDCT0
初代KISS Dを使ってるものだけど
A05とA16ってどっちのほうが移りいいか教えてくれ
A05とA16ってどっちのほうが移りいいか教えてくれ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 01:26:21 ID:RF2L3Rt70
>>162
使い方にもよるがＡ０５の方がイメージ通り。
Ａ１６で想像通りボケや遠景を求めると寄るはめになる。
でもＡ０５は広角側がないからトレードオフかな。
結局開放Ｆ値が一緒だから、実焦点距離の差になる。
使い方にもよるがＡ０５の方がイメージ通り。
Ａ１６で想像通りボケや遠景を求めると寄るはめになる。
でもＡ０５は広角側がないからトレードオフかな。
結局開放Ｆ値が一緒だから、実焦点距離の差になる。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 01:37:17 ID:ebRubstR0
間違えてる。
Ａ０５も手元にあるが逝ってくる。
Ａ０５も手元にあるが逝ってくる。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 10:47:07 ID:zPnZgUHN0
>>152
この価格帯だと、テレ側で購入を決めるユーザが多いと思う。
この価格帯だと、テレ側で購入を決めるユーザが多いと思う。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 10:58:14 ID:NkjJIvVH0
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/14(木) 22:29:07 ID:mlDsm22a0
>>115
18-200はタムのが優秀じゃなかったっけ？
webのレビューしか知らんけど、シグの方は2線ぼけとか広角時の周辺が酷かった希ガス。
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/14(木) 23:06:02 ID:0VEXkM5e0
>>116
インプレスのレビューではシグマの方が圧倒的に描写が優秀だった。
しかし、タムはその結果にケチを付けてテストに使ったのは不良品だから、
これを使ってくれとメーカーの秘蔵する特別に描写の良い個体を持ち出してきて
それで再テストした結果、タムの方が良かった。
実際に売ってる製品の質はシグマの方が良い。
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/14(木) 23:48:24 ID:+1Yr/9b/0
>>120
おいおい、逆だろ・・・(^ー^)
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/14(木) 23:54:16 ID:0VEXkM5e0
>>124
逆じゃない。
シグマもクレームをつけたが、それは画角について。
>>115
18-200はタムのが優秀じゃなかったっけ？
webのレビューしか知らんけど、シグの方は2線ぼけとか広角時の周辺が酷かった希ガス。
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/14(木) 23:06:02 ID:0VEXkM5e0
>>116
インプレスのレビューではシグマの方が圧倒的に描写が優秀だった。
しかし、タムはその結果にケチを付けてテストに使ったのは不良品だから、
これを使ってくれとメーカーの秘蔵する特別に描写の良い個体を持ち出してきて
それで再テストした結果、タムの方が良かった。
実際に売ってる製品の質はシグマの方が良い。
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/14(木) 23:48:24 ID:+1Yr/9b/0
>>120
おいおい、逆だろ・・・(^ー^)
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/14(木) 23:54:16 ID:0VEXkM5e0
>>124
逆じゃない。
シグマもクレームをつけたが、それは画角について。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 10:59:42 ID:NkjJIvVH0
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/15(金) 00:06:09 ID:k9y9dIKv0
>>126
＞逆じゃない。
逆だと思う。ｗ
インプレスの記事でも描写はタムの方が優秀だった。…いや、マシと言うべきかな？
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/15(金) 00:20:15 ID:RwCdXdcU0
>>127
馬鹿だなあ。確認してみろよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
これでもタムの方が描写が良いとおもうのか？
タムの方が描写が良かったのは>>120に書いたとおり、
市販品ではなく会社が秘蔵してる特殊な「大当たり玉」を使うというズルをした2回目だけだ。
そんなのを使ったんじゃもはや実写テストとは言えない。
ここに貼ったリンクはライターが実際に自分で購入したタムのレンズを使っている。
その結果の方が遥かに信頼性が高い。
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/15(金) 01:31:16 ID:k9y9dIKv0
>>129
＞これでもタムの方が描写が良いとおもうのか？
うん。ｗ
この記事も見た。あと、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html
と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html
も見比べてみたり。
ちなみに「良い」んじゃなくて「マシ」ね。念のため。
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/15(金) 02:13:08 ID:ILDou3FM0
>>133
なら、お前はめくらみたいだからしょうがないなｗ
好きにしてくれ。
>>126
＞逆じゃない。
逆だと思う。ｗ
インプレスの記事でも描写はタムの方が優秀だった。…いや、マシと言うべきかな？
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/15(金) 00:20:15 ID:RwCdXdcU0
>>127
馬鹿だなあ。確認してみろよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
これでもタムの方が描写が良いとおもうのか？
タムの方が描写が良かったのは>>120に書いたとおり、
市販品ではなく会社が秘蔵してる特殊な「大当たり玉」を使うというズルをした2回目だけだ。
そんなのを使ったんじゃもはや実写テストとは言えない。
ここに貼ったリンクはライターが実際に自分で購入したタムのレンズを使っている。
その結果の方が遥かに信頼性が高い。
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/09/15(金) 01:31:16 ID:k9y9dIKv0
>>129
＞これでもタムの方が描写が良いとおもうのか？
うん。ｗ
この記事も見た。あと、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html
と
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html
も見比べてみたり。
ちなみに「良い」んじゃなくて「マシ」ね。念のため。
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/15(金) 02:13:08 ID:ILDou3FM0
>>133
なら、お前はめくらみたいだからしょうがないなｗ
好きにしてくれ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 11:01:24 ID:NkjJIvVH0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 11:03:09 ID:6gZd4+FT0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 11:28:20 ID:L03vBunV0
SP AF 50-150mm F/2.8 DiII
最短撮影距離 80cm、絞り羽根 9枚、750g、定価10万円以下
さあこれで逆襲するのだ＞ﾀﾑﾛﾝ
最短撮影距離 80cm、絞り羽根 9枚、750g、定価10万円以下
さあこれで逆襲するのだ＞ﾀﾑﾛﾝ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 11:36:19 ID:3ohStYX40
50-200mmF4ぐらいで十分だからコンパクトに出しておくれ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 15:37:32 ID:w/OdRw8u0
50-200mmF4ぐらいでって
それ、かなり難しい構成だぞ。
Ｆ4に押さえようと思ったらかなりでかくなること必至。
それ、かなり難しい構成だぞ。
Ｆ4に押さえようと思ったらかなりでかくなること必至。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 16:11:11 ID:PmAHFONs0
各社70-200/4の大きさを知らないのではないか。
私はあの大きさでもめげてしまい、
シグマの 55-200/4-5.6 にしてしまった口だ。
（タムロンのがまだなかった時期だ）
私はあの大きさでもめげてしまい、
シグマの 55-200/4-5.6 にしてしまった口だ。
（タムロンのがまだなかった時期だ）
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 17:12:59 ID:CssSKuif0
172は標準域～200ｍｍクラスのズームをＦ4に押さえることがどれほど大変か知らない初心者。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 17:50:47 ID:uOxb+91u0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:01:48 ID:CssSKuif0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:06:29 ID:payYlDs70
なにムキになって否定してるんだｗ
コンパクトと言ったって、具体的な大きさ書いてあるわけじゃねえし。
APS-C用なら70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
発売されるかどうか。は、全く別問題としてだけどね。
コンパクトと言ったって、具体的な大きさ書いてあるわけじゃねえし。
APS-C用なら70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
発売されるかどうか。は、全く別問題としてだけどね。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:07:43 ID:q+5d5/4p0
>>177
一撃論破されて発狂乙
一撃論破されて発狂乙
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:14:33 ID:CssSKuif0
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:16:28 ID:payYlDs70
あら？自演にされちゃったよｗｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:21:12 ID:a6V82yS70
しったかの末路は哀れだ…
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:04:36 ID:gOBSwIDF0
172です。
EF70-200mmF4Lより小さければ構いません。APS専用でもいいです。
タムロンさんお願いします。
EF70-200mmF4Lより小さければ構いません。APS専用でもいいです。
タムロンさんお願いします。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 21:46:37 ID:1fNfrNJ30
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:23:31 ID:qMPTRRqu0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 05:07:50 ID:Up6jVBlJ0
なんか、しったかキチガイが粘着しちゃったな
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:08:03 ID:TkC5ZsYV0
SP AF 50-135mm F/4.0 DiIIならφ62mmで450gというのもムリではないかもしれない。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:29:08 ID:OOnoRkLW0
24-135買うなら
シグとタムどっちがいいかな～？
シグとタムどっちがいいかな～？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 14:19:09 ID:ex8u3Qit0
18-200もまともに作れないのに、これ以上にスペックだけのレンズを出して、ますます評判を下げるつもり？？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 22:39:10 ID:mHxjtszd0
すみません。m(_~_)m
最近１年以上出番が無かった28-75＋28-300Diを
ｺﾝﾃﾞｼﾞと等価交換してしまいました。
これで当家に残るTamは嫁KDNに付く18-200だけ。
なんだか寂しい･･･
最近１年以上出番が無かった28-75＋28-300Diを
ｺﾝﾃﾞｼﾞと等価交換してしまいました。
これで当家に残るTamは嫁KDNに付く18-200だけ。
なんだか寂しい･･･
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 00:08:46 ID:wgELbwUQ0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 08:28:25 ID:YfzovupJ0
室内フラッシュなしでペットを撮ろうと思ってるんですが、
28-75と17-50のどっちがいいでしょうか。
どちらもフラッシュなしでそこそこいける？
28-75と17-50のどっちがいいでしょうか。
どちらもフラッシュなしでそこそこいける？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 08:35:41 ID:LVFqWhtn0
ペットって犬？猫？魚？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:00:19 ID:YfzovupJ0
>>193
犬
犬
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:08:42 ID:n0QddO2H0
A16に標準フィルター付けるとケラレるね。
ホームページに載せといて欲しかった。
ホームページに載せといて欲しかった。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:52:28 ID:VS1OIF/00
「フラッシュなし」という段階で17-50だろ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 13:02:55 ID:5h0g2xk+0
亀とか動かない？ペットなら兎も角、室内ノーフラッシュである程度のSS（1/60秒以上）稼ぐには
ｆ2.8でも足りないと思う。
ｆ2.8でも足りないと思う。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:54:11 ID:JNcyfHNhO
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 19:37:02 ID:0w4JWVFt0
動くペットの目に2.8より明るいレンズでピントを合わせられるかどうか
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 19:44:50 ID:bNKJAcfX0
MFでおｋ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:11:39 ID:w4+tRv4a0
俺も便乗させてちょーだい。
A09とA16、絞り開放でどっちがよりシャープでしょうか。
また、各々シャープさが際立ってくるのはどれくらいの絞り値からでしょうか。
ボケは広角寄りのA16よりA09の方が綺麗だとは思うのですが。
A09とA16、絞り開放でどっちがよりシャープでしょうか。
また、各々シャープさが際立ってくるのはどれくらいの絞り値からでしょうか。
ボケは広角寄りのA16よりA09の方が綺麗だとは思うのですが。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:19:04 ID:gPDYtoOz0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 09:50:54 ID:QJZPgLHU0
A16+キスデジ使いです
逆光の木漏れ日とかで盛大にパープリンが出るんだけど、対策にUVフィルタとか効果ありますか？
普段はMCつけっぱなんだけど、外してもやっぱり出るし
MCUVとかにしてみればいいのかな
その場合AWBが狂ったりとかするんだろうかとか・・
初心者な質問でスンマセン
ボケも描写もすごく気に入ってるんで、アレさえでなければなぁ
逆光の木漏れ日とかで盛大にパープリンが出るんだけど、対策にUVフィルタとか効果ありますか？
普段はMCつけっぱなんだけど、外してもやっぱり出るし
MCUVとかにしてみればいいのかな
その場合AWBが狂ったりとかするんだろうかとか・・
初心者な質問でスンマセン
ボケも描写もすごく気に入ってるんで、アレさえでなければなぁ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:38:59 ID:AtdAF6Sp0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:49:43 ID:QJZPgLHU0
MCフィルター外してもかわらないです
フードもつけてます
カメラの差かぁ( ´･д･`)=3 ﾊｧ･･･
フードもつけてます
カメラの差かぁ( ´･д･`)=3 ﾊｧ･･･
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 13:23:21 ID:CU5iFDtO0
>>203
UVカットフィルターが効くっていう話。L41のような激しいもの。
UVカットフィルターが効くっていう話。L41のような激しいもの。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 15:48:20 ID:WaERXyRz0
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 17:00:34 ID:HnNrseeW0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 18:40:34 ID:aekKrWPU0
>>207
まぁまぁ、いちいち噛み付こうとしないで、
マターリとレンズの話しようぜ、せっかくの良スレなんだし。
室内（子供メイン）撮影用に1本欲しいんだけど、
やっぱり手ごろな所でA16かな？
あ、カメラ本体はKDNでぷ。
まぁまぁ、いちいち噛み付こうとしないで、
マターリとレンズの話しようぜ、せっかくの良スレなんだし。
室内（子供メイン）撮影用に1本欲しいんだけど、
やっぱり手ごろな所でA16かな？
あ、カメラ本体はKDNでぷ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:04:50 ID:yLmZBZHg0
A16で室内でフラッシュ無しで撮影できますか？対象は幼児とか小型犬なんですが。
カメラかKissDNです。いろいろ調べてると評判良いんですよね、このレンズ。でも
自分が持ってるF/1.8のレンズ（50mm）でF2.8に絞るとSSが遅くてダメなんですよ。
このレンズが使えるなら明日にでも買いたいんですよね。繰り返しますが用途は
室内でのフラッシュ無しでの撮影です。
カメラかKissDNです。いろいろ調べてると評判良いんですよね、このレンズ。でも
自分が持ってるF/1.8のレンズ（50mm）でF2.8に絞るとSSが遅くてダメなんですよ。
このレンズが使えるなら明日にでも買いたいんですよね。繰り返しますが用途は
室内でのフラッシュ無しでの撮影です。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:17:17 ID:y6IgI+SF0
>>210
無理
無理
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:24:38 ID:h1fL1oyW0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:52:24 ID:bjcxEZHT0
24-50F2.0DiII出んかなぁ～・・・・
無理だろうなぁ～
無理だろうなぁ～
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:55:44 ID:SRN6rVJ70
>>210
えらく諦めが早いな、俺もEF50/1.8でF2.8 ISO800で室内撮ってみたけどSSは1/100は稼げたぞ、あとは露出調整でなんとかなるんでないかい
えらく諦めが早いな、俺もEF50/1.8でF2.8 ISO800で室内撮ってみたけどSSは1/100は稼げたぞ、あとは露出調整でなんとかなるんでないかい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 01:13:00 ID:LVTpzOHD0
おおっ、レス多謝！
>>213
ISOは800まで上げてます。さすがに1600はちょっと荒いんで、常用してません。
>>215
1/100稼げました？むーん、俺んちが暗いのか？普通だと思うんだけどな・・・
場所や向きにもよりますけど、1/40くらいなんですよね。
>>216
１４畳のリビングに照明器具は２基あります。これ以上は増やせないですね・・・
白熱球600W換算の蛍光灯シャンデリアと、64wの蛍光灯です。やっぱ、白熱球色が
悪いのかな・・・orz
>>213
ISOは800まで上げてます。さすがに1600はちょっと荒いんで、常用してません。
>>215
1/100稼げました？むーん、俺んちが暗いのか？普通だと思うんだけどな・・・
場所や向きにもよりますけど、1/40くらいなんですよね。
>>216
１４畳のリビングに照明器具は２基あります。これ以上は増やせないですね・・・
白熱球600W換算の蛍光灯シャンデリアと、64wの蛍光灯です。やっぱ、白熱球色が
悪いのかな・・・orz
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:13:24 ID:LVTpzOHD0
壁の色でも部屋の明るさ変わるしね。これはそうそう変えられないけどｗ
クリップ式とかの移動設置の楽な電灯を一つ用意しておくだけでも
結構楽になったりするよ。
クリップ式とかの移動設置の楽な電灯を一つ用意しておくだけでも
結構楽になったりするよ。
>>218
壁紙は白です。ライトねぇ・・・室内で遊んでる子供や犬が被写体なんで、
ライトの当たる位置に追い込めるかどうかｗ
ハイポーズ！って言う写真ならいいんですけど、自然な姿が撮りたいもので。
わがままですみません ｍ（＿ ＿）ｍ
壁紙は白です。ライトねぇ・・・室内で遊んでる子供や犬が被写体なんで、
ライトの当たる位置に追い込めるかどうかｗ
ハイポーズ！って言う写真ならいいんですけど、自然な姿が撮りたいもので。
わがままですみません ｍ（＿ ＿）ｍ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:26:17 ID:z1BpNEZK0
いまシグマスレでちょっと話になってるんですが、
↓に関して、タムロンスレでは統一見解ってありますか？
>ＲＯＭ交換が必要な場合があるなんて、思いもしませんでした。
>カメラ屋さんに立ち寄って話を聞いたところ、タムロンはキャノンと
>ＲＯＭのライセンス契約をしているそうですが、
>シグマとトキナーは契約をしていないのでキャノンがＲＯＭのバージョンＵＰをすると
>動作しないことがあると教えていただきました。
>シグマはキヤノンＥＯＳマウントの使用権(ライセンス)は得ていたはずです。
>ただタムロンなどは技術(仕様)供与を含むライセンス契約をしていますので、
>トラブルの可能性はより低いものと思われます。
>かなり以前（といってもEFマウント登場以後ですが）に、キヤノンが
>レンズ専業メーカーに対してマウントの特許料を払えと要求したことがあります。
>シグマ以外の メーカーは素直に払ったそうなのですが、
>シグマだけは訴訟を起こ して、互換レンズの製造に ...
>シグマはライセンス料を払わずに各社マウントレンズを作っています。タムロンだけ払っています。
>以前、この件でアメリカで裁判になりましたよね。結果は知りませんが。
↓に関して、タムロンスレでは統一見解ってありますか？
>ＲＯＭ交換が必要な場合があるなんて、思いもしませんでした。
>カメラ屋さんに立ち寄って話を聞いたところ、タムロンはキャノンと
>ＲＯＭのライセンス契約をしているそうですが、
>シグマとトキナーは契約をしていないのでキャノンがＲＯＭのバージョンＵＰをすると
>動作しないことがあると教えていただきました。
>シグマはキヤノンＥＯＳマウントの使用権(ライセンス)は得ていたはずです。
>ただタムロンなどは技術(仕様)供与を含むライセンス契約をしていますので、
>トラブルの可能性はより低いものと思われます。
>かなり以前（といってもEFマウント登場以後ですが）に、キヤノンが
>レンズ専業メーカーに対してマウントの特許料を払えと要求したことがあります。
>シグマ以外の メーカーは素直に払ったそうなのですが、
>シグマだけは訴訟を起こ して、互換レンズの製造に ...
>シグマはライセンス料を払わずに各社マウントレンズを作っています。タムロンだけ払っています。
>以前、この件でアメリカで裁判になりましたよね。結果は知りませんが。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:43:20 ID:EPD0nFPz0
こっちのスレにもキチガイが湧いて出てきたか
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:52:45 ID:LVTpzOHD0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 12:02:36 ID:z1BpNEZK0
>>221
何を怖がってるんです？ｗ
何を怖がってるんです？ｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 12:41:37 ID:fMnUi59+0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 15:21:28 ID:W+l/h53T0
>>219
天井に向かってストロボ１発。全て解決。
天井に向かってストロボ１発。全て解決。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 17:03:43 ID:eP1r3Edw0
>>225
一般家庭の屋内ではそう簡単に行かない。
バウンスの方向をちゃんと計算しないと真面にライティングできない上に
照明器具とか家具とかで予想外の妙な影を作る事になる。
子撮り、犬撮りだと、そんな事をやってる間にシャッターチャンスを逃す。
210がフラッシュ無しを望むのもそんなとこだと思われ。
>>219
スレ違いだが、Canon純正の 50mm/f1.4 試して味噌。
漏れはこれで屋内の子撮りをこなしてるが、ISO400でSS125程度稼げる。
ついでに描写も抜群。
一般家庭の屋内ではそう簡単に行かない。
バウンスの方向をちゃんと計算しないと真面にライティングできない上に
照明器具とか家具とかで予想外の妙な影を作る事になる。
子撮り、犬撮りだと、そんな事をやってる間にシャッターチャンスを逃す。
210がフラッシュ無しを望むのもそんなとこだと思われ。
>>219
スレ違いだが、Canon純正の 50mm/f1.4 試して味噌。
漏れはこれで屋内の子撮りをこなしてるが、ISO400でSS125程度稼げる。
ついでに描写も抜群。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 17:51:39 ID:LWW0U0kx0
いっそキヤノンEF50mm F1.0L USMに
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 17:54:46 ID:1s8ATxR70
>>227
F1.2が今度出るじゃん
F1.2が今度出るじゃん
我が家で一番明るいと思われる四畳半の部屋だと、F/2.8でもそれなりのSSを
稼げる確率が上がるようです。しかし、子供や犬は通常リビングで暴れてます
からｗ少し明るさが足りないみたいです。
>>226
50mmF/1.4も欲しいんですが、F/1.8Ⅱがあるので、広角優先で考えてます。
いずれは欲しいと思ってます。F/1.2Lは買えないでしょうｗ
稼げる確率が上がるようです。しかし、子供や犬は通常リビングで暴れてます
からｗ少し明るさが足りないみたいです。
>>226
50mmF/1.4も欲しいんですが、F/1.8Ⅱがあるので、広角優先で考えてます。
いずれは欲しいと思ってます。F/1.2Lは買えないでしょうｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 18:17:32 ID:jmHCpcDk0
まず部屋の照明を考えたほうがいい
>>230
現実問題として無理ですし、そこまでしてズームレンズに拘る意味はありませんよねｗ
シグマ20mm、24mm、28mmf/1.8、30mmf1.4のいずれかを検討します。
レス頂いた方、どうもありがとう後会いました。
現実問題として無理ですし、そこまでしてズームレンズに拘る意味はありませんよねｗ
シグマ20mm、24mm、28mmf/1.8、30mmf1.4のいずれかを検討します。
レス頂いた方、どうもありがとう後会いました。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 19:05:00 ID:9K+X69NX0
現実的に、
部屋の照明を変えて明るくするほうが、レンズ買うより安く済みそうなんだが
部屋の照明を変えて明るくするほうが、レンズ買うより安く済みそうなんだが
>>232
今ついてる照明器具って明るいんですよ。（>>217）これ以上となると
蛍光灯を一回り大きくするくらいなんですよね。それくらいじゃ多分
大差ないと思います。これ以上となると増設！なんてことになりますが
一部屋に照明が三つもぶら下がってたらおかしいでしょ？ｗ
どこかに、F/1.8のズームって無いですかね？10万円超えたら要りませんけどｗ
今ついてる照明器具って明るいんですよ。（>>217）これ以上となると
蛍光灯を一回り大きくするくらいなんですよね。それくらいじゃ多分
大差ないと思います。これ以上となると増設！なんてことになりますが
一部屋に照明が三つもぶら下がってたらおかしいでしょ？ｗ
どこかに、F/1.8のズームって無いですかね？10万円超えたら要りませんけどｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:15:27 ID:GgAoIZFx0
>>210
写真だけのためにわざわざ照明変える必要もないだろうし
50/1.8でSSが稼げないんなら、なるべく広角で低速でも手ぶれしない焦点距離のレンズ使うしか方法無いだろうね。
ただあまりSSが低速だと今度は被写体ぶれの心配があるから覚悟しる
それと思うんだけど、そこまでして自然光に拘る必要も無いような気もするけどね。ストロボでも壁が白いんならバウンスとか使えば結構自然に撮れるよ・・・・と思った
写真だけのためにわざわざ照明変える必要もないだろうし
50/1.8でSSが稼げないんなら、なるべく広角で低速でも手ぶれしない焦点距離のレンズ使うしか方法無いだろうね。
ただあまりSSが低速だと今度は被写体ぶれの心配があるから覚悟しる
それと思うんだけど、そこまでして自然光に拘る必要も無いような気もするけどね。ストロボでも壁が白いんならバウンスとか使えば結構自然に撮れるよ・・・・と思った
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 21:20:31 ID:A30/FcjS0
>>231
正直シグマの広角は、、、
正直シグマの広角は、、、
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:06:33 ID:vbcclsYR0
>>235
F1.8三兄弟はいいレンズだと思うぞ。開放だとアレだけど。
F1.8三兄弟はいいレンズだと思うぞ。開放だとアレだけど。
>>234
いや、50mmF/1.8なら大丈夫なんですよ。F/2.8に絞るとダメって事なんです。
F/2.8はこのレンズの購入を考えて50mmF/1.8で試したらダメでしたって訳です。
F/2.8ズームでｵｹなら単焦点買うよりお得だと思ったものですから、ハイ。
と、言うわけでF/1.8より明るい単焦点となると、シグマの広角三兄弟+30mmf/1.4
が価格的に浮上したわけなんですよね。EF28mmF/1.8もいいんでしょうけど
値段がアレですからｗ
K10Dが無茶苦茶気になるんで、いっそのことK10D+A16なら手ぶれ4段補正で行ける鴨？
なんて妄想を一瞬したんですが、ペンタマウント無いんですね orz
いや、50mmF/1.8なら大丈夫なんですよ。F/2.8に絞るとダメって事なんです。
F/2.8はこのレンズの購入を考えて50mmF/1.8で試したらダメでしたって訳です。
F/2.8ズームでｵｹなら単焦点買うよりお得だと思ったものですから、ハイ。
と、言うわけでF/1.8より明るい単焦点となると、シグマの広角三兄弟+30mmf/1.4
が価格的に浮上したわけなんですよね。EF28mmF/1.8もいいんでしょうけど
値段がアレですからｗ
K10Dが無茶苦茶気になるんで、いっそのことK10D+A16なら手ぶれ4段補正で行ける鴨？
なんて妄想を一瞬したんですが、ペンタマウント無いんですね orz
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:37:56 ID:LVTpzOHD0
>>237
1.8のレンズを絞ってF2.8でダメならどのレンズで2.8まで絞っても同じくダメだって。
開放1.4のレンズだろうが1.2だろうが2.8まで絞れば一緒。
だから部屋明るくするか感度上げるか絞り開放するかフラッシュ使えと。
1.8のレンズを絞ってF2.8でダメならどのレンズで2.8まで絞っても同じくダメだって。
開放1.4のレンズだろうが1.2だろうが2.8まで絞れば一緒。
だから部屋明るくするか感度上げるか絞り開放するかフラッシュ使えと。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:48:20 ID:v7NlcYu40
>>238
>1.8のレンズを絞ってF2.8でダメならどのレンズで2.8まで絞っても同じくダメだって
当初、ここを理解していたつもりでも、何とかなら無いかな？というのが質問の動機でした。
なんともなら無いのであきらめた次第です。残念。
ちなみに絞りは開放してますよ。感度はISO800です。部屋は明るくなりませんｗフラッシュは使いません。
その結果、F/1.8より明るい単焦点を購入するという結論に至りました。
>1.8のレンズを絞ってF2.8でダメならどのレンズで2.8まで絞っても同じくダメだって
当初、ここを理解していたつもりでも、何とかなら無いかな？というのが質問の動機でした。
なんともなら無いのであきらめた次第です。残念。
ちなみに絞りは開放してますよ。感度はISO800です。部屋は明るくなりませんｗフラッシュは使いません。
その結果、F/1.8より明るい単焦点を購入するという結論に至りました。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:13:07 ID:vbcclsYR0
開放もしくは絞ってF1.8より明るくて描写がいいレンズとなると、基本的に高くなるからなぁ。
っていうか、そもそもタムロンではいちばん明るいレンズがF2.8なんだけどw
っていうか、そもそもタムロンではいちばん明るいレンズがF2.8なんだけどw
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:38:15 ID:nB8VnEVc0
ビデオで撮ればいいじゃんｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 01:10:25 ID:IOnFuhso0
>>239
ISO1600使え
ISO1600使え
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 02:03:36 ID:nGMGb8IF0
244 ：はぐりん：2006/09/21(木) 06:32:08 ID:IwpMPGVc0
>>236
シグマ三兄弟の28mm持ってますが、開放ではあまり使ってません。
風景の撮影（絞って）には結構いいですよ。
ただデジカメ専用に設計されてないから標準レンズって感じですかもしれないです。
広く撮りたいならちょっと高いけど20mmの方をおすすめします。
質問いいですか？
超広角欲しいのですが、シグマの10-20とタムロンの11-18なら
どっちがいいですかね？
タムロンの方が1万円安いですが、いかがでしょう？
シグマ三兄弟の28mm持ってますが、開放ではあまり使ってません。
風景の撮影（絞って）には結構いいですよ。
ただデジカメ専用に設計されてないから標準レンズって感じですかもしれないです。
広く撮りたいならちょっと高いけど20mmの方をおすすめします。
質問いいですか？
超広角欲しいのですが、シグマの10-20とタムロンの11-18なら
どっちがいいですかね？
タムロンの方が1万円安いですが、いかがでしょう？
245 ：はぐりん：2006/09/21(木) 06:36:19 ID:IwpMPGVc0
あと、タムロンの方がシグマと比較して色ノリがいいと聞きますが
具体的にどのような感じなのか知りたいです。
デザインはタムロンの方が好きです。
具体的にどのような感じなのか知りたいです。
デザインはタムロンの方が好きです。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 07:11:00 ID:lEGMrao80
超広角のズームなら、ココの比較が詳しいね。
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
個人的には、Tokina12-24が優秀な気がする。
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
個人的には、Tokina12-24が優秀な気がする。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 09:20:41 ID:gjVEb2Jg0
ｼｸﾞ１０－２０の作例でつ。
１０ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060921091850.jpg
１３ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060913215141.jpg
１０ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060921091850.jpg
１３ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060913215141.jpg
>>237
＞EF28mmF/1.8もいいんでしょうけど値段がアレですからｗ
ん？ 店頭価格で 6万くらいだぞ。
描写は50mm/F1.4に劣るけど持ってて損はないと思う。
漏れも持ってる。屋内撮りではけっこう重宝するよ。
＞EF28mmF/1.8もいいんでしょうけど値段がアレですからｗ
ん？ 店頭価格で 6万くらいだぞ。
描写は50mm/F1.4に劣るけど持ってて損はないと思う。
漏れも持ってる。屋内撮りではけっこう重宝するよ。
249 ：はぐりん：2006/09/21(木) 10:22:27 ID:IwpMPGVc0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 11:26:17 ID:r4CiSKhL0
TAMRONには、200-500mmという優秀なレンズがぬるぽ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 11:29:02 ID:Juzou/270
階調のタムロン
シャープさのシグマ
シャープさのシグマ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 11:55:21 ID:3owYdVRC0
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 12:53:11 ID:gjVEb2Jg0
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 13:18:12 ID:SGbgWOOg0
17-50は像面湾曲がひどすぎる。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 13:43:16 ID:N/KgQfqo0
>>253
でも、シグマ17-70mm F2.8-4.5に比べてボケが汚くない?
でも、シグマ17-70mm F2.8-4.5に比べてボケが汚くない?
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 13:58:58 ID:3owYdVRC0
ところで漏れの28-300mm(A061)、最近なんだか背景のボケが汚いんだが…、
1年半程度の使用でガタが来るなんて事あるかな？
それとも、もともと描写が汚い事に最近気付いただけ？
1年半程度の使用でガタが来るなんて事あるかな？
それとも、もともと描写が汚い事に最近気付いただけ？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 14:12:17 ID:KEMp0BSh0
つ購入時の感動が薄れたand目が肥えた
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 14:33:04 ID:3owYdVRC0
>>257
う～ん…そうなのかなぁ…。
買った頃はこのズーム倍率でこの描写かと、ホントに感動したもんだが…。
…と思って購入当時の画、引っ張り出して来てみた。
確かにあんまり変らない。ｗ
そうか。目が肥えたのか…。 ＼( ･∀･)/ ﾜｰｲ!
う～ん…そうなのかなぁ…。
買った頃はこのズーム倍率でこの描写かと、ホントに感動したもんだが…。
…と思って購入当時の画、引っ張り出して来てみた。
確かにあんまり変らない。ｗ
そうか。目が肥えたのか…。 ＼( ･∀･)/ ﾜｰｲ!
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 15:33:42 ID:srvEt/NH0
ペンタが60-250mmF4というレンズを発表したが、>175がどんな顔してみてるんだろうねｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 16:05:43 ID:FtVnlc1i0
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 16:07:42 ID:SGbgWOOg0
何のことかと思ってみてみたら…
画像の実測とﾄｷﾅｰ50-150のスペックから比例計算すると、
60-250は全長215mm程度と推測される。
ちなみにたとえばEF70-200mm F2.8L IS USMは φ86.2×197mm, 1470g。
これを知ったら172はどんな顔するだろうねｗ
画像の実測とﾄｷﾅｰ50-150のスペックから比例計算すると、
60-250は全長215mm程度と推測される。
ちなみにたとえばEF70-200mm F2.8L IS USMは φ86.2×197mm, 1470g。
これを知ったら172はどんな顔するだろうねｗ
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 16:43:00 ID:srvEt/NH0
172の事は知らんが、まるでそんなもの実現できないような口ぶりだったよな（大きさの話抜きにしても）。>258さんよｗ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 16:50:56 ID:QuLGKT2e0
>>239
何でプロはスタジオ使うか考えた方が良いよ。
しょせんカメラは道具。出来ることを上手に使うのが腕。
＞その結果、F/1.8より明るい単焦点を購入するという結論に至りました。
いっそ高感度＋増感処理を考えた方がよいのでは？
１．８より明るいレンズを持ってきても、せいぜい１段くらいしか稼げない。
何でプロはスタジオ使うか考えた方が良いよ。
しょせんカメラは道具。出来ることを上手に使うのが腕。
＞その結果、F/1.8より明るい単焦点を購入するという結論に至りました。
いっそ高感度＋増感処理を考えた方がよいのでは？
１．８より明るいレンズを持ってきても、せいぜい１段くらいしか稼げない。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:05:54 ID:QuLGKT2e0
>>259
176がすでにデジ専レンズを予想してる。
>>261
普通に考えると１．５ｋｇクラスだね。
プレスリリースでもそんな感じ。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html
176がすでにデジ専レンズを予想してる。
>>261
普通に考えると１．５ｋｇクラスだね。
プレスリリースでもそんな感じ。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:07:01 ID:3owYdVRC0
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:30:55 ID:SGbgWOOg0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/172-185
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/15(金) 11:36:19 ID:3ohStYX40
50-200mmF4ぐらいで十分だからコンパクトに出しておくれ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/15(金) 18:06:29 ID:payYlDs70
なにムキになって否定してるんだｗ
コンパクトと言ったって、具体的な大きさ書いてあるわけじゃねえし。
APS-C用なら70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
発売されるかどうか。は、全く別問題としてだけどね。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/15(金) 11:36:19 ID:3ohStYX40
50-200mmF4ぐらいで十分だからコンパクトに出しておくれ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/15(金) 18:06:29 ID:payYlDs70
なにムキになって否定してるんだｗ
コンパクトと言ったって、具体的な大きさ書いてあるわけじゃねえし。
APS-C用なら70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
発売されるかどうか。は、全く別問題としてだけどね。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
> 70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:33:52 ID:SGbgWOOg0
虚しい願いだったね。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/15(金) 20:04:36 ID:gOBSwIDF0
172です。
EF70-200mmF4Lより小さければ構いません。APS専用でもいいです。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/15(金) 20:04:36 ID:gOBSwIDF0
172です。
EF70-200mmF4Lより小さければ構いません。APS専用でもいいです。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 17:57:51 ID:LFata80t0
D50のキットレンズに嫌気がさして、先週28-200XR（Diじゃない奴)を中古で購入。
ダブルズームより安くて使い勝手が向上する上、何より軽い！って感動した
のもつかの間、AFは遅いしピントが来ているところもちょっと
描写が太い(でシャープネスを弱くするととたんにボヤ～っとする）。
やはり、高倍率ズームは妥協して使うしかないのかな。。。
ダブルズームより安くて使い勝手が向上する上、何より軽い！って感動した
のもつかの間、AFは遅いしピントが来ているところもちょっと
描写が太い(でシャープネスを弱くするととたんにボヤ～っとする）。
やはり、高倍率ズームは妥協して使うしかないのかな。。。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 18:42:12 ID:P5KUxXmS0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:16:40 ID:N78n9vAM0
一眼初購入時からずっとレンズは画質が命と思ってキットレンズの類は使った事が無かったのだが
最近純正Ｌレンズの重さと大きさに疲れてきて、機動性重視の高倍率ズームが一本欲しいなと思い始めた俺がいる・・・・
最近純正Ｌレンズの重さと大きさに疲れてきて、機動性重視の高倍率ズームが一本欲しいなと思い始めた俺がいる・・・・
>>269
レスどうもです。周りににカメラやっている人がいなくて。。。
人(ポートレート)がメインの被写体なので単焦点もいずれはと考えていました。
調べたところ
ニコン：Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
タムロン：SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1
が気になりました。情報収集して検討してみます。
あ、上記レンズお持ちの方いらっしゃいましたら、些細なことでも情報お願いいたします。
レスどうもです。周りににカメラやっている人がいなくて。。。
人(ポートレート)がメインの被写体なので単焦点もいずれはと考えていました。
調べたところ
ニコン：Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
タムロン：SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1
が気になりました。情報収集して検討してみます。
あ、上記レンズお持ちの方いらっしゃいましたら、些細なことでも情報お願いいたします。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:38:34 ID:3owYdVRC0
>>271
人撮りなら純正50mmのがいいんじゃねぇの？
参考にもならんかもしやんけど、漏れはCanonで純正50mm/f1.4使ってる。
APS-Cだとこれでも画角が狭いから28mm/f1.8と併用。
当然画作りは違うハズだけど、純正ならではの味が楽しめると思うよ。
…って、純正をお薦めするのはちとスレ違いかな？ｗ
人撮りなら純正50mmのがいいんじゃねぇの？
参考にもならんかもしやんけど、漏れはCanonで純正50mm/f1.4使ってる。
APS-Cだとこれでも画角が狭いから28mm/f1.8と併用。
当然画作りは違うハズだけど、純正ならではの味が楽しめると思うよ。
…って、純正をお薦めするのはちとスレ違いかな？ｗ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:04:23 ID:IOnFuhso0
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:07:03 ID:kJyIxN0P0
>>250
高くて買えないだろうｶﾞｯ!!
高くて買えないだろうｶﾞｯ!!
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:18:45 ID:IOnFuhso0
>>274
200-500って安いほうじゃね？
200-500って安いほうじゃね？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:37:54 ID:3owYdVRC0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:39:17 ID:TaIiZCSE0
>>272
ありがとうございます。
kakakuのSP AF90mm F/2.8 Di MACROを覗いてみたら・・・
評判が良いのでかなりぐらっと来ています。あー、見なきゃ良かった（ｗ
ただしおっしゃるとおり、画角が狭い→被写体と距離が必要。
とAFが遅い&迷う。というのが若干気になりました。
値段も純正50mmの方がお手頃ですよね。
キットレンズ他シグマ・タムロン使っていたので、純正にこだわりは無いんですが、
もう少し悩んでみます。ありがとうございました。
ありがとうございます。
kakakuのSP AF90mm F/2.8 Di MACROを覗いてみたら・・・
評判が良いのでかなりぐらっと来ています。あー、見なきゃ良かった（ｗ
ただしおっしゃるとおり、画角が狭い→被写体と距離が必要。
とAFが遅い&迷う。というのが若干気になりました。
値段も純正50mmの方がお手頃ですよね。
キットレンズ他シグマ・タムロン使っていたので、純正にこだわりは無いんですが、
もう少し悩んでみます。ありがとうございました。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:42:51 ID:gY+gaON90
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:08:00 ID:5RZm2VR40
EF50/1.8をF2.8に絞るより、A16のテレ端開放のほうが描写がイイと思ってる俺は変態だろうか・・・
F4まで絞れば互角の勝負になるんだが
EF50/1.4だったらどうなるのか知りたいので、誰かタダで譲って下さい
F4まで絞れば互角の勝負になるんだが
EF50/1.4だったらどうなるのか知りたいので、誰かタダで譲って下さい
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 01:16:45 ID:bd4F0Qii0
>>276
ちょっと苦しいガッw
ちょっと苦しいガッw
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 05:51:43 ID:Pd1LTOhI0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 06:42:29 ID:pRwvukCv0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 11:50:17 ID:CGecKyp50
>>279
それはあながちウソではないぞ。ただＥＦ５０／１．４はまた別
それはあながちウソではないぞ。ただＥＦ５０／１．４はまた別
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 16:00:41 ID:fqygayet0
簡単にお金稼ぎ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
① http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=470908
↑このアドレスからサイトに行く。
②そこのサイトで無料会員登録（応募）します。
（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
を取っておくといいですね。
③ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録などをする事によって
１日目で約 20000 ポイントは GET できます。
④ 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
⑤トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
① http://www.gendama.jp/invitation.php?frid=470908
↑このアドレスからサイトに行く。
②そこのサイトで無料会員登録（応募）します。
（その時点で 500 ポイントが貰えます。)
※事前に新規でヤフーなどのフリーメールアドレス
を取っておくといいですね。
③ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録などをする事によって
１日目で約 20000 ポイントは GET できます。
④ 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
⑤トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 20:01:07 ID:Ty7lHVAp0
あげ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:53:08 ID:GY3yXgoO0
現行の A17 と 572D
http://fuji-group.biz/shopping/tamron/tamron.70.300.f.4.5.6.ld.macro.html
は何が違うのでしょうか？これを買うと駄目ですか？
Nikon D50 で 300mm の望遠が欲しくて検討しています。VRは買えないので。
http://fuji-group.biz/shopping/tamron/tamron.70.300.f.4.5.6.ld.macro.html
は何が違うのでしょうか？これを買うと駄目ですか？
Nikon D50 で 300mm の望遠が欲しくて検討しています。VRは買えないので。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 06:38:07 ID:s9WiSf/v0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:33:46 ID:MkQBERkp0
A16買いました。
初心者のためほぼ満足しています。
よく前ピンなどと言われていますが私のがどうなのか分かりません。
この写真で分かりますかね？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060925212323.jpg
初心者のためほぼ満足しています。
よく前ピンなどと言われていますが私のがどうなのか分かりません。
この写真で分かりますかね？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060925212323.jpg
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:01:17 ID:2dvdwe1Z0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:13:06 ID:MkQBERkp0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:13:18 ID:sJbUiBqJ0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:17:54 ID:o8MxOjp70
手ぶれじゃないだろ。
ピントが来てないじゃん。
手前の畳のところにあるよ。
ピントが来てないじゃん。
手前の畳のところにあるよ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:42:22 ID:Dr37Q9t20
いや、猫目と畳目の距離は合ってる ブレだ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:30:12 ID:LCYunZNM0
前ピンじゃねーの？
畳の目は猫の手(つ～か二の腕ｗ)のトコ。
猫目はもっと奥。
カメラが傾いてるから畳の目も右から左へ傾斜してる。
畳の目は猫の手(つ～か二の腕ｗ)のトコ。
猫目はもっと奥。
カメラが傾いてるから畳の目も右から左へ傾斜してる。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:03:03 ID:indH/ZnQ0
だよな。ブレじゃなくて前ピンだよな。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:09:26 ID:B7ZUx5Li0
いやだなぁ、前後ブレだってば。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:19:00 ID:indH/ZnQ0
もう一度良く見たらそんな気もするなあ。
どっちにしろ失敗であることには変わらない。
どっちにしろ失敗であることには変わらない。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 00:57:06 ID:ed3YZAOJ0
これを前ピンだと思う奴は、「コサイン誤差」という言葉をぐぐったほうがいいよ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 01:25:11 ID:sW78bQZc0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 03:16:16 ID:2LLBuAaA0
違う、そうじゃない。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 03:17:47 ID:tOeXRQYm0
ねこさん．．かわいい
あと１段絞れば良い絵になると思う
あと１段絞れば良い絵になると思う
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 04:37:57 ID:j3RL+NnV0
レンズテストなのにＦ３．５なの？
ネコかわいい。
でも何処にピントとった？
ネコかわいい。
でも何処にピントとった？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 07:50:56 ID:kIcQLo5L0
ピントは一応ねこの目に合わせたつもりなんですけど。
オートで撮ったのでF3.5になってしまいました。
オートで撮ったのでF3.5になってしまいました。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:12:41 ID:VKxgGy5e0
ピントのテストならもちろん三脚に据えて撮ってるんだよね？
他のレンズとの比較やボディ側のAF精度の問題を考慮して、
A16のピンずれを言ってるようには思え無いけど。
他のレンズとの比較やボディ側のAF精度の問題を考慮して、
A16のピンずれを言ってるようには思え無いけど。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 08:42:15 ID:qo/ToeaV0
単に、たまたま撮った写真をupしただけだろ。
ついでに、A16の前ピンネタを振っただけ。
ついでに、A16の前ピンネタを振っただけ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 11:23:18 ID:AzdiIEHW0
何かにつけてコサイン誤差コサイン誤差と言う奴に言いたいのだが、
実際のコサイン誤差がどの程度かわかって言ってるの？
例えばピント位置が1mのとき、カメラを5度振っても約4mm。
被写体や撮影者の前後動の方が遥かに影響が大きいのだが…。
実際のコサイン誤差がどの程度かわかって言ってるの？
例えばピント位置が1mのとき、カメラを5度振っても約4mm。
被写体や撮影者の前後動の方が遥かに影響が大きいのだが…。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:47:44 ID:xMQzIxbT0
流れ無視スマソ
ちょっと質問。
28-200/3.8-5.6Di（Ａ031）ってどうでつか？
特に望遠側の描写性能。
あとAF精度・速度と・・・
A16が気に入ったんでタムをもう一本とおもたんだが。
ちなみに使用ボデーは30Dです。
ちょっと質問。
28-200/3.8-5.6Di（Ａ031）ってどうでつか？
特に望遠側の描写性能。
あとAF精度・速度と・・・
A16が気に入ったんでタムをもう一本とおもたんだが。
ちなみに使用ボデーは30Dです。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 15:44:19 ID:cvnN9P2N0
>>307
それなりにイイよ。
晴天時の開放域はボケ味も奇麗だし、タムならではの柔らかい画作りも健在。
ただ、曇天時とか絞った時は少し汚いボケになる。
それから気にしてる望遠側の描写は期待しない方がいい。
望遠側 200～300mm域はマクロとしてはそこそこ使えるけど、望遠としての描写は最悪。
漏れはこの領域の為にシグの超望遠使ってる。
描写はまるっきり別世界。
それなりにイイよ。
晴天時の開放域はボケ味も奇麗だし、タムならではの柔らかい画作りも健在。
ただ、曇天時とか絞った時は少し汚いボケになる。
それから気にしてる望遠側の描写は期待しない方がいい。
望遠側 200～300mm域はマクロとしてはそこそこ使えるけど、望遠としての描写は最悪。
漏れはこの領域の為にシグの超望遠使ってる。
描写はまるっきり別世界。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 15:46:13 ID:cvnN9P2N0
あ、曇天時って言うと分かりづらいかもしやんけど、要するに背景が暗めの時ね。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 15:50:47 ID:cvnN9P2N0
…あれ？A031か。
ｽﾏｿ。勘違い。
A061だと思ってた。ｗ
ｽﾏｿ。勘違い。
A061だと思ってた。ｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:00:25 ID:0ZU0IFM/0
ネコの鼻周辺にはピント来てないな
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:26:03 ID:xMQzIxbT0
>>308-310
勘違いだたみたいだがレスあんがとw
気になるのは200ｍｍ域での遠景のシャープさです。
遠景といっても200ｍｍで人間の全身が入るくらいの距離（15ｍくらい？）
でそこそこ見れる絵が出るんなら買おうと思ってるんでつが。。。
引き続き情報キボン
A031って人気無いけど他の高倍率と比べると少しでも無理が少ないぶん
ちょっとはましかなと思った次第です。。
あとテレ側の開放値がF6.3でなく5.6ってのもいいかなと。
勘違いだたみたいだがレスあんがとw
気になるのは200ｍｍ域での遠景のシャープさです。
遠景といっても200ｍｍで人間の全身が入るくらいの距離（15ｍくらい？）
でそこそこ見れる絵が出るんなら買おうと思ってるんでつが。。。
引き続き情報キボン
A031って人気無いけど他の高倍率と比べると少しでも無理が少ないぶん
ちょっとはましかなと思った次第です。。
あとテレ側の開放値がF6.3でなく5.6ってのもいいかなと。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 16:33:14 ID:NAtfPy+S0
A16持っててその延長としてなら、画質的にも55-200（A15）の方が満足度は高いと思う。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 18:32:49 ID:OYK8YF980
55-200mmは各社もうちょっと力を入れて欲しいよなぁ。
35mmでいうところの70-300mmなんて所詮安レンズの焦点域かもしれないけど、
使い勝手がいいことは確かなんだし。現状、タムロンは特殊分散レンズを使っているぶん
マシとはいえ、暗くて作りが安いというのは各社共通。その割に写りは結構いいから、
もうちょっとコストかけたレンズをと思ってしまうわけだけど。
35mmでいうところの70-300mmなんて所詮安レンズの焦点域かもしれないけど、
使い勝手がいいことは確かなんだし。現状、タムロンは特殊分散レンズを使っているぶん
マシとはいえ、暗くて作りが安いというのは各社共通。その割に写りは結構いいから、
もうちょっとコストかけたレンズをと思ってしまうわけだけど。
>>313
と思ってシグの55-200DC買ったのよ、で、使ってみると
思った以上に使い勝手がよくて、もう少し広角側があればなーと欲が出た。
そのシグがテレ端で眠い絵が多かったのもある（単なる手ブレかもしれんが）
ま、タムの55-200も気になる存在ではあるんだが、正直デザインがちょっと・・・
>>314
激しく尿意
と思ってシグの55-200DC買ったのよ、で、使ってみると
思った以上に使い勝手がよくて、もう少し広角側があればなーと欲が出た。
そのシグがテレ端で眠い絵が多かったのもある（単なる手ブレかもしれんが）
ま、タムの55-200も気になる存在ではあるんだが、正直デザインがちょっと・・・
>>314
激しく尿意
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 20:11:59 ID:wnztxyz50
>315
藻前は俺か？
同じくA16とシグ55-200の組み合わせで使ってる
シグで眠い絵が多いのはピンボケ多発するせいかなと
ジャスピン来たときはすっごくシャープなんだけど・・・
タム50-200のほうが持ちやすそうだし、いいかなとは思うが、
同じスペックの玉を買い足しても無駄な気がするし
その意味でタム28-200ってどうなんだろうと気になってる
藻前は俺か？
同じくA16とシグ55-200の組み合わせで使ってる
シグで眠い絵が多いのはピンボケ多発するせいかなと
ジャスピン来たときはすっごくシャープなんだけど・・・
タム50-200のほうが持ちやすそうだし、いいかなとは思うが、
同じスペックの玉を買い足しても無駄な気がするし
その意味でタム28-200ってどうなんだろうと気になってる
28-200っていう画角は、換算すると45-320ｍｍ相当になるわけだ。
漏れのばやい人を入れたスナップが多いんだが、屋外の広い場所では、
標準域から超望遠域をカバーするすごく便利な画角だとももうんだが。
全景を写したい時とか暗くなった時だけA16に換えて、あとはA031つけっぱ
ではダメだろうか、と考えている。
漏れのばやい人を入れたスナップが多いんだが、屋外の広い場所では、
標準域から超望遠域をカバーするすごく便利な画角だとももうんだが。
全景を写したい時とか暗くなった時だけA16に換えて、あとはA031つけっぱ
ではダメだろうか、と考えている。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 23:56:14 ID:y27bT4GF0
Ｄ８０+タム１８－２００です。みんなに糞だといわれるレンズだが素人の俺には
充分だな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060927234909.jpg
充分だな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060927234909.jpg
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 16:01:07 ID:0Pu+upTY0
A03持ちのおいらがテレ端の画像をうｐしましたよ。
F5.6
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928155616.jpg
F7.1
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928155713.jpg
撮った時間帯が良くなくてちょっと手ぶれしてるかも。
Photo shopで1280*960の等倍切り出し再圧縮です。
F5.6
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928155616.jpg
F7.1
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060928155713.jpg
撮った時間帯が良くなくてちょっと手ぶれしてるかも。
Photo shopで1280*960の等倍切り出し再圧縮です。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 17:40:32 ID:DNgI6wSX0
319じゃないけどexifにはD50って書いてある
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 18:35:26 ID:g2g62BeH0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 10:35:04 ID:rWZjddlz0
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 13:41:04 ID:ko32q1xt0
タムロン 28-300 A061
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061003130712.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061003130712.jpg
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 16:20:07 ID:0l3pUFs90
decode error
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:13:03 ID:2Z1glPkA0
>>325
ビューアの設定変えれば見られると思う
ビューアの設定変えれば見られると思う
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:17:33 ID:HXxS4hNe0
>>324
なんでそんなにピントがぬるいの？
なんでそんなにピントがぬるいの？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:30:13 ID:AiKKcqJN0
テレ端300mmだからでっしょ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:30:57 ID:MyCSA2qH0
300mmだとこんなもんですよってことかと
作例ありが㌧
作例ありが㌧
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 19:28:31 ID:1KNWqjau0
age
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 18:52:06 ID:GxoTLwsF0
55-200（A15）買いますた。
期待はしていなかったけど予想以上にAF遅すｗｗｗｗｗｗ
まだ室内で試写した程度だけど描写はそこそこいけそうな予感。
早く外で写して～～～
期待はしていなかったけど予想以上にAF遅すｗｗｗｗｗｗ
まだ室内で試写した程度だけど描写はそこそこいけそうな予感。
早く外で写して～～～
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:16:21 ID:W1i/q9P80
>>331
暗いレンズを室内で使えば、そりゃAFは信じられないほど遅くなる罠…
素性はいいんだから、もうちょっとコストかけてテレ端F4.5ぐらいのが
出てくるといいんだけど。APS-C専用でテレ端F4.5ならフルサイズ用の
70-210F4よりもずっと小さくなりそうだし。
暗いレンズを室内で使えば、そりゃAFは信じられないほど遅くなる罠…
素性はいいんだから、もうちょっとコストかけてテレ端F4.5ぐらいのが
出てくるといいんだけど。APS-C専用でテレ端F4.5ならフルサイズ用の
70-210F4よりもずっと小さくなりそうだし。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 20:49:16 ID:K3pSEGAJ0
ならんよ。
えっ
ＡＦスピードって明るさ（撮影環境・Ｆ値とも）に影響されるもんなの？
素人なんでスマソ
ｋｗｓｋ教えてくり
ＡＦスピードって明るさ（撮影環境・Ｆ値とも）に影響されるもんなの？
素人なんでスマソ
ｋｗｓｋ教えてくり
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:27:57 ID:JkK3neWz0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:37:53 ID:hbVpWjvV0
お、ちょうど俺も買ったよA15。
シグとすごい悩んだけど後発のA15の方が良いとの評判で。
普段はシグマのレンズ使ってるんだけどね。明日が楽しみだなー。
シグとすごい悩んだけど後発のA15の方が良いとの評判で。
普段はシグマのレンズ使ってるんだけどね。明日が楽しみだなー。
>>335
れすありがとん。
>>336
おっと、おめ！
実はもれはシグ55-200持ちでもあるのだ。
今もいろいろ室内でいじっていたのだが、AF速度はシグのほうが
若干速い感じだな。
でも画質はタムのほうがしゃきっとした感じだわ。
シグ売ろうかなｗ
れすありがとん。
>>336
おっと、おめ！
実はもれはシグ55-200持ちでもあるのだ。
今もいろいろ室内でいじっていたのだが、AF速度はシグのほうが
若干速い感じだな。
でも画質はタムのほうがしゃきっとした感じだわ。
シグ売ろうかなｗ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:36:55 ID:dstohZoQ0
>337
シグマのを既に持ってて更に買うとは......お金に余裕ありそうで羨ましい。
画質の評判と、あとは確か最短距離がタムの方が短かったような気がして、それでタムにしたよ。
タムロンのレンズはこれが初めてだなー
シグマのを既に持ってて更に買うとは......お金に余裕ありそうで羨ましい。
画質の評判と、あとは確か最短距離がタムの方が短かったような気がして、それでタムにしたよ。
タムロンのレンズはこれが初めてだなー
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:45:09 ID:KaBB2u6w0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 16:05:06 ID:1OuiiWYW0
>339
その後どうですか。
55-200mmで初めてのタムロンだけど、
フォーカスリングがどこにあるか初めわからなかったw
まあこの域だと使わないか。
200mmで撮るとしたら手持ちでシャッタースピードどれくらいまでならいけます？みなさん。
その後どうですか。
55-200mmで初めてのタムロンだけど、
フォーカスリングがどこにあるか初めわからなかったw
まあこの域だと使わないか。
200mmで撮るとしたら手持ちでシャッタースピードどれくらいまでならいけます？みなさん。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 17:02:43 ID:DDUNyxHV0
タムロンの328が17万円台で買えるところがあるようなので、
近いうちにポチってみたい。
でも17万円も用意できるか心配だ･･･。
デジタルでも一応使えるんだよね？
近いうちにポチってみたい。
でも17万円も用意できるか心配だ･･･。
デジタルでも一応使えるんだよね？
>340
今日運動会撮影に逝ってきますた。
結論から言うとタムが残りそうです。
シグで少し不満のあったテレ端での抜けはタムのほうが上っぽいです。
ただし屋外初撮影でいきなり実線投入だったんで、安全をみてすべてPモード撮影。
天気もそこそこ良かったし、ISO200で絞りはすべてF8～11でした。
機会を見つけて開放での描写テストもしてみたいでつ。
万一の予備にシグの55-200も持って行ったけど結局使わず終いｗ
SSはセオリー通り1/300以上は欲しいでつね。
今日はほとんどが1/320～1/1000だったんで手ブレはほとんど無しですた。
今日運動会撮影に逝ってきますた。
結論から言うとタムが残りそうです。
シグで少し不満のあったテレ端での抜けはタムのほうが上っぽいです。
ただし屋外初撮影でいきなり実線投入だったんで、安全をみてすべてPモード撮影。
天気もそこそこ良かったし、ISO200で絞りはすべてF8～11でした。
機会を見つけて開放での描写テストもしてみたいでつ。
万一の予備にシグの55-200も持って行ったけど結局使わず終いｗ
SSはセオリー通り1/300以上は欲しいでつね。
今日はほとんどが1/320～1/1000だったんで手ブレはほとんど無しですた。
>342
レポートどうもです。俺も今日ちょっとだけ使ってみました。
初タムロン（更に初望遠）のせいか、やっぱりすごい色が濃く感じる。本当濃いw
少し暗めに補正して撮るだけでなんかすごい怪しげな絵が撮れる。
で、色収差がちょっときつい？とか思ったんだけども、
でもこれは望遠レンズだと当然のことなのかな？
触ってる感触は、シグマやニッコールの方が好きだけど、まあそのうち慣れるのかなー。
（ちょっとこの部分では、シグにするべきだったか？とも思ったw）
俺も来週末運動会なんでその時が楽しみです。
レポートどうもです。俺も今日ちょっとだけ使ってみました。
初タムロン（更に初望遠）のせいか、やっぱりすごい色が濃く感じる。本当濃いw
少し暗めに補正して撮るだけでなんかすごい怪しげな絵が撮れる。
で、色収差がちょっときつい？とか思ったんだけども、
でもこれは望遠レンズだと当然のことなのかな？
触ってる感触は、シグマやニッコールの方が好きだけど、まあそのうち慣れるのかなー。
（ちょっとこの部分では、シグにするべきだったか？とも思ったw）
俺も来週末運動会なんでその時が楽しみです。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:55:33 ID:1CmJ7wUm0
自分も普段防湿ケースの肥やしになっているA061着けて初小学校運動会に行ってきた。
広い校庭からマメ粒を探す作業があんなに大変だとは思わなかった。
絞り優先でｆ6前後（ほぼ開放）で撮ったが、PC上で見るとピン甘（ボケ）量産してきたorz
レンズ交換のロスが無い分、シャッターチャンスを逃す事は少なかったが
後から思うと、大口径ニッパチでカッチリ撮った方が良かったかもしれないとも思った。
広い校庭からマメ粒を探す作業があんなに大変だとは思わなかった。
絞り優先でｆ6前後（ほぼ開放）で撮ったが、PC上で見るとピン甘（ボケ）量産してきたorz
レンズ交換のロスが無い分、シャッターチャンスを逃す事は少なかったが
後から思うと、大口径ニッパチでカッチリ撮った方が良かったかもしれないとも思った。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 04:09:52 ID:ClB5yVQJ0
>>344
ピンボケじゃなくて手ぶれの可能盛大。
ピンボケじゃなくて手ぶれの可能盛大。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 06:22:48 ID:u0vmC4Ih0
いや、A061の200mm以上で絞り開放では確かに甘～いよ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 01:21:15 ID:LWVnPZpg0
Model09とModel16、2本買ってしまった俺が通りますよ、、、、、
for D80
for D80
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 20:55:42 ID:QJLXpJemO
A16をニコンで使うとストロボiTTL調光おかしいですか？
ストロボ使うなら純正に限るってのは真実？
ストロボ使うなら純正に限るってのは真実？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 03:47:10 ID:CPi+Q8YS0
>>348
暴れた経験はあるが純正なら１００％なのだろうか？
暴れた経験はあるが純正なら１００％なのだろうか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 17:25:23 ID:QjUGOfuO0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 18:17:50 ID:aWXt1BvO0
デジタル対応になって生まれ変わった70-300mmを買ってみた。
以前のモデルに比べて造りがしっかりしてるね。
以前のモデルは鏡筒ががたついたりしていたけど、新しいモデルは
ほとんどがたつかない。
以前のモデルでは色収差が派手に出ていたけど、新しいモデルは
そうでもなさそうだ。
取扱説明書も細かく書かれているし、なんだかもうひとつの純正レンズ
みたいな感じになってた。
いままでタムロンを馬鹿にしてきたのだが、なかなかよいな。
色もきれいに出るし。
以前のモデルに比べて造りがしっかりしてるね。
以前のモデルは鏡筒ががたついたりしていたけど、新しいモデルは
ほとんどがたつかない。
以前のモデルでは色収差が派手に出ていたけど、新しいモデルは
そうでもなさそうだ。
取扱説明書も細かく書かれているし、なんだかもうひとつの純正レンズ
みたいな感じになってた。
いままでタムロンを馬鹿にしてきたのだが、なかなかよいな。
色もきれいに出るし。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 18:55:16 ID:CXVEKOvx0
>>351
作例うぷ。
作例うぷ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 09:38:00 ID:BaNZQXNR0
>351
てれ端での描写はどう？
このレンズ、0.5倍マクロってのも気になる。
てれ端での描写はどう？
このレンズ、0.5倍マクロってのも気になる。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 11:18:40 ID:hM0DxlOE0
今はシグマの古い70-300を使ってるけど、
タムロンのが新しくなったから買い替え計画中。
テレマクロ愛好者としては、マクロが300mm以外でも働くのが嬉しい。
タムロンのが新しくなったから買い替え計画中。
テレマクロ愛好者としては、マクロが300mm以外でも働くのが嬉しい。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 13:49:05 ID:Ft6uIQAI0
参考になるかどうかあやしい画像ではあるが、急いで撮ってみた。
一応、三脚使用。フォーカスが合ってる場所がずれてるものもあるけど、
MFで撮ってます。
1Ds2のJpeg撮ってだし。シャープネスだけ+3になってる。
比較用に純正のも貼ってみる。絞りは全部開放のはず。
Canon EF 100-300mm F4.5-5.6 USM 300mm 近距離
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/170.jpg
Tamron 70-300mm F4.5-5.6(A17) 300mm 近距離
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/171.jpg
Tamron 70-300mm F4.5-5.6(A17) 300mm テレマクロ
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/172.jpg
Canon EF 100-300mm F4.5-5.6 USM 300mm 最短ぎりぎり
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/173.jpg
Tamron 70-300mm F4.5-5.6(A17) 300mm 最短ぎりぎり
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/174.jpg
大きな違いはなさそうな感じ。テレマクロではなんか収差っぽい
ものが発生しているけど、まあこんなものでしょう。
純正はIFなので、フォーカシングに伴う鏡筒のがたつきは皆無
でした。
タムのほうはフォーカシングの方向を変えるときに若干がたつきが
あるようです。
また、純正はIFでかつ近距離での撮影だったためか、画角が広く
なってます。
純正の半分以下の値段でここまでやれば上出来かと･･･。
純正、高かったのに･･･。
一応、三脚使用。フォーカスが合ってる場所がずれてるものもあるけど、
MFで撮ってます。
1Ds2のJpeg撮ってだし。シャープネスだけ+3になってる。
比較用に純正のも貼ってみる。絞りは全部開放のはず。
Canon EF 100-300mm F4.5-5.6 USM 300mm 近距離
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/170.jpg
Tamron 70-300mm F4.5-5.6(A17) 300mm 近距離
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/171.jpg
Tamron 70-300mm F4.5-5.6(A17) 300mm テレマクロ
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/172.jpg
Canon EF 100-300mm F4.5-5.6 USM 300mm 最短ぎりぎり
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/173.jpg
Tamron 70-300mm F4.5-5.6(A17) 300mm 最短ぎりぎり
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/174.jpg
大きな違いはなさそうな感じ。テレマクロではなんか収差っぽい
ものが発生しているけど、まあこんなものでしょう。
純正はIFなので、フォーカシングに伴う鏡筒のがたつきは皆無
でした。
タムのほうはフォーカシングの方向を変えるときに若干がたつきが
あるようです。
また、純正はIFでかつ近距離での撮影だったためか、画角が広く
なってます。
純正の半分以下の値段でここまでやれば上出来かと･･･。
純正、高かったのに･･･。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:39:08 ID:zbZcLLaE0
さすが高い純正だけあるよ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:07:29 ID:Ft6uIQAI0
キヤノンの安レンズはレンズメーカー以下だからなぁ…。
ちなみに漏れが以前持ってた70-300(772D)は、
白黒のものを撮ると画面中心でも微妙に色滲みがあった。
縮小されたサンプルではそのあたりはわからないが…
ちなみに漏れが以前持ってた70-300(772D)は、
白黒のものを撮ると画面中心でも微妙に色滲みがあった。
縮小されたサンプルではそのあたりはわからないが…
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:57:50 ID:SVG6vF35O
>356 乙！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 04:37:42 ID:ufhqH1ok0
純正とはいえαの70-300mmなんてどうにもならない安レンズだったりするしね。
70-300mmはWキット用の安レンズが多いんで、純正だからといって新陽は出来ない。
それはさておき、特筆すべき描写ってわけでもないような。シグマAPO70-300mmの
のように200mmあたりまでなら奇麗とかいうことはないのかな?
70-300mmはWキット用の安レンズが多いんで、純正だからといって新陽は出来ない。
それはさておき、特筆すべき描写ってわけでもないような。シグマAPO70-300mmの
のように200mmあたりまでなら奇麗とかいうことはないのかな?
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 10:10:15 ID:sANfefWV0
俺はαの75-300mmなんで高画質だな
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 10:35:42 ID:ufhqH1ok0
スマソ、75-300mm F4.5-5.6だ…
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 08:31:16 ID:vYkbKM2v0
>>358
EF100-300/4.5-5.6は古いけど安いレンズじゃないぞｗ
EF100-300/4.5-5.6は古いけど安いレンズじゃないぞｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 08:32:33 ID:vYkbKM2v0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 10:54:24 ID:Y70OS0iY0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 14:48:40 ID:aWrwHmoz0
>>365
EF100-300/4.5-5.6は70-300クラスの安レンズシリーズじゃなくて、中級機用のレンズでＬ以外でリングUSM積んだの最初だった希ガス
当時はそこそこ良い写りだったわけよ、値段も70-300クラスの倍だった
まだカタログに載ってるけど、なんとH2発売だがなｗ
つまり最近のレンズメーカー製のレンズはそのぐらい良くなってるってこった
うちにも眠ってるから>>356の悲哀は良く判る
EF100-300/4.5-5.6は70-300クラスの安レンズシリーズじゃなくて、中級機用のレンズでＬ以外でリングUSM積んだの最初だった希ガス
当時はそこそこ良い写りだったわけよ、値段も70-300クラスの倍だった
まだカタログに載ってるけど、なんとH2発売だがなｗ
つまり最近のレンズメーカー製のレンズはそのぐらい良くなってるってこった
うちにも眠ってるから>>356の悲哀は良く判る
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 14:53:59 ID:zm1kvYJD0
>>366
>最近のレンズメーカー製のレンズはそのぐらい良くなってるって
このフレーズ、少なくとももう15年ぐらい前からずっと言われ続けてるよ。
でも、いっこうにレンズメーカー製レンズの立場が2級品なままなのは、
やっぱり総合的な評価では写りや性能が劣るからなんだよね。
>最近のレンズメーカー製のレンズはそのぐらい良くなってるって
このフレーズ、少なくとももう15年ぐらい前からずっと言われ続けてるよ。
でも、いっこうにレンズメーカー製レンズの立場が2級品なままなのは、
やっぱり総合的な評価では写りや性能が劣るからなんだよね。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 14:58:31 ID:5Wq1MCrF0
オレみたいなヘタクソ素人には安くてそこそこ写る2級品はありがたい。
手が出ないレンズばっかだと困る
手が出ないレンズばっかだと困る
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 15:05:07 ID:axIdURMx0
つ 【色眼鏡】
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 15:49:44 ID:87h824bb0
367はたぶん包茎
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 15:55:45 ID:zPvF6PH10
>>366
そうそう、ようやく分かってくれる人がきた。
20-35、28-105、100-300のリングUSM三兄弟のひとつなのです。
普段はMFしか使わないから、AFのスピードにはこだわらないんだが
リングUSMのレンズのほうがMFしやすかったので、
これでそろえてたんですよ。
操作性はやっぱり純正のほうが使いやすい気がする。
でも、タムロンとトキナーはわりとMFでの使用も考慮してそうな
設計(レンズごとのフォーカスリングの回転角の違いやデザイン、
回転の滑らかさ)だから好き。
そうそう、ようやく分かってくれる人がきた。
20-35、28-105、100-300のリングUSM三兄弟のひとつなのです。
普段はMFしか使わないから、AFのスピードにはこだわらないんだが
リングUSMのレンズのほうがMFしやすかったので、
これでそろえてたんですよ。
操作性はやっぱり純正のほうが使いやすい気がする。
でも、タムロンとトキナーはわりとMFでの使用も考慮してそうな
設計(レンズごとのフォーカスリングの回転角の違いやデザイン、
回転の滑らかさ)だから好き。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:13:10 ID:Bq9Esxp60
タムのズームで開放でもきっちりってのはどれ？
やはり低倍率ズームになるのかな？
やはり低倍率ズームになるのかな？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:43:55 ID:Tlmltz6q0
17-50/2.8は開放でもきっちりだと思うけど。
ボケがアレだけどな。
ボケがアレだけどな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 13:39:20 ID:MM6YXVg80
αシリーズですが、アダプトール使用によるMFレンズは使えますか？
銀塩時代のαは使えたんですが
銀塩時代のαは使えたんですが
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 16:01:03 ID:26UXskKS0
>>369-371
稀に例外もあるけど、同じスペック(焦点距離とｆ値が一緒）のレンズ同士を比べると
純正よりもほとんどの場合、レンズメーカーの方が実際に写りは悪いよ。
これは厳然たる事実だよ。
ただ、同じスペックのレンズは同じ値段で買えないから、比較対象になりにくいだけ。
同じ値段で買えるもの同士を比べたら、当然スペックが違ってくる分、
レンズメーカー製の方が写りが良いものもゴロゴロあるけどね。
でも、その場合はレンズのスペックそのものが違うものをくらべることになるから、
どこをどう比較すれば括弧たる根拠と評価点がないから、
結局、性能は同じスペックのレンズ同士でしか正確には比べられない。
とすれば、やっぱりほとんどの場合、純正の方が性能が良い。
当たり前だけどね。
レンズメーカーの方が性能が良かったなら全員安いほうを買っちゃうよ。
高いのに純正を買う人が大いにはブランド力もあるにしても、
性能そのものが良いから。
稀に例外もあるけど、同じスペック(焦点距離とｆ値が一緒）のレンズ同士を比べると
純正よりもほとんどの場合、レンズメーカーの方が実際に写りは悪いよ。
これは厳然たる事実だよ。
ただ、同じスペックのレンズは同じ値段で買えないから、比較対象になりにくいだけ。
同じ値段で買えるもの同士を比べたら、当然スペックが違ってくる分、
レンズメーカー製の方が写りが良いものもゴロゴロあるけどね。
でも、その場合はレンズのスペックそのものが違うものをくらべることになるから、
どこをどう比較すれば括弧たる根拠と評価点がないから、
結局、性能は同じスペックのレンズ同士でしか正確には比べられない。
とすれば、やっぱりほとんどの場合、純正の方が性能が良い。
当たり前だけどね。
レンズメーカーの方が性能が良かったなら全員安いほうを買っちゃうよ。
高いのに純正を買う人が大いにはブランド力もあるにしても、
性能そのものが良いから。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 16:22:38 ID:NTBwOmdSO
>>376
設計どうり物が出来るわけじゃないからなぁ。経験不足わら！世間に出て、もっと学べ！２８－１０５Ｆ２．８は最高だよ！Ａ０９とともにリニューアルして高倍率優先思想から脱却してもらいたいものだ！
設計どうり物が出来るわけじゃないからなぁ。経験不足わら！世間に出て、もっと学べ！２８－１０５Ｆ２．８は最高だよ！Ａ０９とともにリニューアルして高倍率優先思想から脱却してもらいたいものだ！
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 18:52:46 ID:QuNhOp0e0
>>377
あなたはまず，携帯での改行の仕方を学んだ方がいいようだ．
あなたはまず，携帯での改行の仕方を学んだ方がいいようだ．
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 19:10:13 ID:vFcAIu8Q0
>>376
あんた、レンズメーカーのレンズは、安くてそこそこの性能でなきゃ売れないんだから、
買う方もそこを理解して買わなきゃ。
純正より高いメーカーレンズなんて誰が買うの？
コシナにしろ高級レンズ群はコシナブランドでは売らないでしょ。きちんと違う名前で、しかも伝統のあるブランドとして売り出した。
さもなキャ売れないからね。
あんた、レンズメーカーのレンズは、安くてそこそこの性能でなきゃ売れないんだから、
買う方もそこを理解して買わなきゃ。
純正より高いメーカーレンズなんて誰が買うの？
コシナにしろ高級レンズ群はコシナブランドでは売らないでしょ。きちんと違う名前で、しかも伝統のあるブランドとして売り出した。
さもなキャ売れないからね。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 21:10:53 ID:YuEeFqnB0
>>377
29-105mmF2.8の後継がA09ってことらしいけど
29-105mmF2.8の後継がA09ってことらしいけど
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:20:38 ID:ScrnyfHc0
注文して2週間、Model A16の出荷連絡が来ない・・・。
そんなに納期はかかるものなのかい？
そんなに納期はかかるものなのかい？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:59:12 ID:bqrXurFY0
>>381
うちの近所じゃ普通にどこでも売ってるぞ？
うちの近所じゃ普通にどこでも売ってるぞ？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:32:10 ID:Bopng0uwP
都内はどこでもあるね～A16
でも、D80完全ガイド見て急にほしくなった香具師が
いるもかもね。
2週間ぐらい前、新宿もマップカメラでは売切れてた。
都内のビック、ヨドは売り切れ見たこと無いけど、
本当に品薄なのは、VR18-200と35mmF2Dぐらいかな。
でも、D80完全ガイド見て急にほしくなった香具師が
いるもかもね。
2週間ぐらい前、新宿もマップカメラでは売切れてた。
都内のビック、ヨドは売り切れ見たこと無いけど、
本当に品薄なのは、VR18-200と35mmF2Dぐらいかな。
>>383
まさにそれだw。D80完全ガイドを見て欲しくなった。
まさにそれだw。D80完全ガイドを見て欲しくなった。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:29:59 ID:HjuLlRhB0
アダプトール01Cを探してるんですが、どこかに売ってないもんかなぁ・・
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 15:25:43 ID:TtQWiIvR0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 22:56:28 ID:KH3QiRiP0
>>384
仲間発見！ｗ
仲間発見！ｗ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 01:18:36 ID:Mz0KhCF80
誰か>>375を・・・
>>375 >>388
どのボディかは知らんが、いずれもレンズ無しでシャッターが切れるので
α銀塩に準じてるんじゃないの？
http://www.tamron.co.jp/data/mount/m_65c.htm
レンズ持ってるなら店頭のデモ機で試した方が早いと思う。
どのボディかは知らんが、いずれもレンズ無しでシャッターが切れるので
α銀塩に準じてるんじゃないの？
http://www.tamron.co.jp/data/mount/m_65c.htm
レンズ持ってるなら店頭のデモ機で試した方が早いと思う。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 15:48:10 ID:M5SGRfwG0
職場の構内の道路で轢き潰されたカマキリの中から細長ーいミミズみたいなやつが出てきてうねうねしていたので
A09でf8で撮りまくってから検索してハリガネムシだと知った
等倍表示はこわくてできない
そんなおれの今日のﾁﾗ裏でした。
A09でf8で撮りまくってから検索してハリガネムシだと知った
等倍表示はこわくてできない
そんなおれの今日のﾁﾗ裏でした。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 18:13:51 ID:JUEwrtX60
>>390
人間が寄生されると大変なことになるので、カマキリは絶対に食べてはいけません
人間が寄生されると大変なことになるので、カマキリは絶対に食べてはいけません
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:09:10 ID:Kmok8Qxd0
>>391
そんなおれの今日の晩御飯でした。
そんなおれの今日の晩御飯でした。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:47:22 ID:8TSZYilZ0
検索してみちゃったよ・・・ハリガネムシ。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:02:03 ID:pXki7/i80
今晩寝ているあなたの耳の穴からハリガネムシが入りますよ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:27:39 ID:bLoi5lfS0
検索なんてしようとも思わないけどｗ
すでに怖いｼﾞｬﾏｲｶ (´；ω；｀)
すでに怖いｼﾞｬﾏｲｶ (´；ω；｀)
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 02:17:16 ID:2OHkloBf0
ものすごーく既出な動画（虫嫌いならグロ注意）
URLの通り、ものすごく真面目なサイトです。
ttp://zoo2.zool.kyoto-u.ac.jp/ethol/showdetail.php?movieid=momo041015ns01b&embed=on
URLの通り、ものすごく真面目なサイトです。
ttp://zoo2.zool.kyoto-u.ac.jp/ethol/showdetail.php?movieid=momo041015ns01b&embed=on
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 05:33:26 ID:wurz8Jro0
ものすごーくためになった
こんな楽しい遊びがあったとは知らなかったなｗ
っつーか、今が旬か！
週末はカマキリ捕獲大作戦だ
こんな楽しい遊びがあったとは知らなかったなｗ
っつーか、今が旬か！
週末はカマキリ捕獲大作戦だ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 11:01:35 ID:Lbeomfjm0
腹を食い破られて、カマキリはしんじゃうの？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 12:44:52 ID:bNXn4imf0
>>389
レスどうもです
そのページだけだと銀塩機のことしか書かれてないので
基本的にデジに対応させることは考えてないみたいに見えますが
確かにマウント機構が完全に同じだったら使えると思うので、
カメラを買ったら試してみます
ただ・・・表を見るに、α8700ｉまでのようにそのまま使えればいいんですが、
α５ｘｉ以下のようにシャッターロック解除が欲しいかもしれないので・・・
レスどうもです
そのページだけだと銀塩機のことしか書かれてないので
基本的にデジに対応させることは考えてないみたいに見えますが
確かにマウント機構が完全に同じだったら使えると思うので、
カメラを買ったら試してみます
ただ・・・表を見るに、α8700ｉまでのようにそのまま使えればいいんですが、
α５ｘｉ以下のようにシャッターロック解除が欲しいかもしれないので・・・
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 13:03:00 ID:daa8V4oi0
シャッターロック解除？
>>399
生産終了してるマウントなんだから、今更デジイチの対応だの動作確認だのなんてやらないよ。
銀塩機でさえ、レフ以外はユーザー判断で使えって書いてあるしね。
α100自体はレンズ無しでのレリーズはOK。設定メニューの中にあるよ。
生産終了してるマウントなんだから、今更デジイチの対応だの動作確認だのなんてやらないよ。
銀塩機でさえ、レフ以外はユーザー判断で使えって書いてあるしね。
α100自体はレンズ無しでのレリーズはOK。設定メニューの中にあるよ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 12:12:00 ID:ca66iPIC0
ソニーのαを使ってる者ですが２台目のレンズと
言うことで、すこし明るめなレンズが欲しくて（１台目はソニー１８mm－２００mm）
シグマの新18-50mm F2.8
タムロン17-50mmF2.8
どちらのレンズにすればいいのか悩んでます。
コネントお願いします。
言うことで、すこし明るめなレンズが欲しくて（１台目はソニー１８mm－２００mm）
シグマの新18-50mm F2.8
タムロン17-50mmF2.8
どちらのレンズにすればいいのか悩んでます。
コネントお願いします。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 12:12:54 ID:ca66iPIC0
ソニーのαを使ってる者ですが２台目のレンズと
言うことで、すこし明るめなレンズが欲しくて（１台目はソニー１８mm－２００mm）
シグマの新18-50mm F2.8
タムロン17-50mmF2.8
どちらのレンズにすればいいのか悩んでます。
コネントお願いします。
言うことで、すこし明るめなレンズが欲しくて（１台目はソニー１８mm－２００mm）
シグマの新18-50mm F2.8
タムロン17-50mmF2.8
どちらのレンズにすればいいのか悩んでます。
コネントお願いします。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 12:15:09 ID:tBicSvwB0
つ＞コネント
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 12:26:58 ID:SxCKrKroP
つ単焦点
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 15:46:33 ID:SGGMYF/y0
>>403
2.8ぐらいだとあんまり明るさを実感できないと思う。
シグマの30ｍｍｆ1.4が良いと思うよ。
純正の35/1.4はあまりにも高すぎるし、
50/1.4だと画角が狭すぎて撮影用途がすごく狭すぎるから。
2.8ぐらいだとあんまり明るさを実感できないと思う。
シグマの30ｍｍｆ1.4が良いと思うよ。
純正の35/1.4はあまりにも高すぎるし、
50/1.4だと画角が狭すぎて撮影用途がすごく狭すぎるから。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 15:53:53 ID:q9HxTH1u0
シグマ30mm F1.4はクセが強すぎるので、シグマ28mm F1.8のほうが一般向けじゃないかと。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:26:38 ID:rcTZJTuZ0
>403
大した違いは無い
安い方を買いなさい
と、店員に言われてタムロンにした
満足している
単焦点は単焦点だから、標準ズームの代わりにはならんよ
結局2.8通しズームが欲しくなるはずだから、先にズームを揃えるのが吉
大した違いは無い
安い方を買いなさい
と、店員に言われてタムロンにした
満足している
単焦点は単焦点だから、標準ズームの代わりにはならんよ
結局2.8通しズームが欲しくなるはずだから、先にズームを揃えるのが吉
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 17:59:08 ID:kAhBQxof0
>>408
>結局2.8通しズームが欲しくなるはずだから、先にズームを揃えるのが吉
それは人によなる。
漏れの場合は、単焦点使っちゃうとF2.8でさえ暗いと感じるから、標準ズームとしては小さくて軽い24-50/F4で、後は明るい単焦点が好き。
といっても85/1.4しか持ってないんで、50/1.4を買い直すか、いっそ35/1.4を買うか悩み中だけどw
>結局2.8通しズームが欲しくなるはずだから、先にズームを揃えるのが吉
それは人によなる。
漏れの場合は、単焦点使っちゃうとF2.8でさえ暗いと感じるから、標準ズームとしては小さくて軽い24-50/F4で、後は明るい単焦点が好き。
といっても85/1.4しか持ってないんで、50/1.4を買い直すか、いっそ35/1.4を買うか悩み中だけどw
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 18:57:26 ID:u5AkraZj0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:41:23 ID:Q6MNRe8H0
晴れだったら最高だったが・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020213910.jpg
with SP AF28-75mm F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020213910.jpg
with SP AF28-75mm F2.8
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:42:54 ID:Q6MNRe8H0
ちょっと露出オーバーだったな。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:00:03 ID:+Fujq/1a0
これはこれで優しい感じがしていいんじゃないか
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:02:32 ID:ZnQ+d+Vk0
>>408
確かに大した差はないな。
マウント違いだけど両方持ってる。
どちらも純正５０／１．４に大差で負けるので割り切り便利ズーム。
７０－３００と同じ結果になった落ち。
なお便利＋軽量なので使用頻度は高い。
確かに大した差はないな。
マウント違いだけど両方持ってる。
どちらも純正５０／１．４に大差で負けるので割り切り便利ズーム。
７０－３００と同じ結果になった落ち。
なお便利＋軽量なので使用頻度は高い。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:07:58 ID:7tPTi2Tt0
D80でテレ端でつか。
丁度コレと純正50mm、タム90mmの３万コースで
悩んでたのでイイもの見せてもらた。
丁度コレと純正50mm、タム90mmの３万コースで
悩んでたのでイイもの見せてもらた。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:16:12 ID:ZnQ+d+Vk0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:17:34 ID:Q6MNRe8H0
>>415
こっちにはA09で撮った別の写真を貼ったんで、ご参考までに。
Nikon D80 Part.14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160312194/804
こっちにはA09で撮った別の写真を貼ったんで、ご参考までに。
Nikon D80 Part.14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160312194/804
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 01:26:35 ID:wXZgtGUZ0
誘導ども。
って、リアルなライダー怪人な方も見てしまった・・・うおっぷorz
子供のスナップと花撮りだと、標準とマクロの間を取ってA09って
安直に考えてたですが、やっぱ単焦点ってすげーわ。
って、リアルなライダー怪人な方も見てしまった・・・うおっぷorz
子供のスナップと花撮りだと、標準とマクロの間を取ってA09って
安直に考えてたですが、やっぱ単焦点ってすげーわ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 07:38:28 ID:UdTtbOwk0
昆虫ってばレンズ構えると逃げるよな
キラキラするのが嫌いなんかね
キラキラするのが嫌いなんかね
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 08:59:49 ID:o/l9lzvw0
>>420
そ～っと構えれば大丈夫
そ～っと構えれば大丈夫
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 14:25:44 ID:wXZgtGUZ0
写す気満々のオーラに反応するんじゃね？写気とでもいうか。
なんも考えて無いと勝手にファインダーに入ってきたりする。
追っかけると逃げる。
女と同じ・・・とか言ってみる。
なんも考えて無いと勝手にファインダーに入ってきたりする。
追っかけると逃げる。
女と同じ・・・とか言ってみる。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 14:50:41 ID:pMkM9Goq0
昆虫の複眼は人間の眼とは違って動くモノに敏感に反応します。色や形などには
あまり反応しません。
あまり反応しません。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 03:36:28 ID:Sm4c3pAK0
180mmマクロ、どうにもこうにも使い方が難しい。
持っている人にコツみたいなものを教えてほしいです。
たとえば絞りはどんぐらいが画質的に良いとか、利用に向いている天気とか
あと、花または虫撮りになるけど、それ以外に向いているものがあれば・
持っている人にコツみたいなものを教えてほしいです。
たとえば絞りはどんぐらいが画質的に良いとか、利用に向いている天気とか
あと、花または虫撮りになるけど、それ以外に向いているものがあれば・
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 18:17:30 ID:/IGucEwz0
>>424
ちょっと遠い小さな被写体を撮るときに便利ではないかと思う。
70-300のテレマクロではそういうところが非常に便利だと思った。
しかし、180マクロ単体では違うのかもしれない。
高さが低いところにおいてある花壇の花とか、撮りたい花の前に
別な花が咲いているときとか、100mmくらいのマクロレンズだと
こういうときに困ることが多い気がする。
逆に化学実験とかの実験の記録を作るときとかは50mmとかの
マクロレンズのほうが便利な気がする。
180マクロを持っているとは、うらやましす。
あの焦点距離域はどうしても買おうかどうしようか迷ってしまう。
ちょっと遠い小さな被写体を撮るときに便利ではないかと思う。
70-300のテレマクロではそういうところが非常に便利だと思った。
しかし、180マクロ単体では違うのかもしれない。
高さが低いところにおいてある花壇の花とか、撮りたい花の前に
別な花が咲いているときとか、100mmくらいのマクロレンズだと
こういうときに困ることが多い気がする。
逆に化学実験とかの実験の記録を作るときとかは50mmとかの
マクロレンズのほうが便利な気がする。
180マクロを持っているとは、うらやましす。
あの焦点距離域はどうしても買おうかどうしようか迷ってしまう。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 22:25:29 ID:Y819Vz9G0
>>425
レスありがとうございます。
DION規制がなかなか解除されなくて返事おそくなりした。
100mm同様、周囲が、ごちゃごちゃしているところをなるべく避けて撮ってたのですが、
むしろそういうところで100mmでは無理な場合に役に立つということでしょうか、
今度そういうシチュエーションに出会ったらチャレンジしてみます。
今となっては激安の望遠ズームも持っているのですが（初代ミノ100-300）
画質的には今でもかなり満足しており、現在における同クラスのものを
買っても期待はずれに終わると思ったので、奮発したしだいです。
レスありがとうございます。
DION規制がなかなか解除されなくて返事おそくなりした。
100mm同様、周囲が、ごちゃごちゃしているところをなるべく避けて撮ってたのですが、
むしろそういうところで100mmでは無理な場合に役に立つということでしょうか、
今度そういうシチュエーションに出会ったらチャレンジしてみます。
今となっては激安の望遠ズームも持っているのですが（初代ミノ100-300）
画質的には今でもかなり満足しており、現在における同クラスのものを
買っても期待はずれに終わると思ったので、奮発したしだいです。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 23:19:17 ID:TRToCJsW0
A18はいつ発売されるのだろうか。
暫く発売されないようなら、A14かA061がほしいのだがどっちにするか悩む。。。
暫く発売されないようなら、A14かA061がほしいのだがどっちにするか悩む。。。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 01:33:23 ID:7N1fTcWX0
190D、A09、272EとA031
K100Dで現在DA16-45しかないとして
買うならお勧めは何ですかね。
被写体は今なら、柿、紅葉・・・あと野良猫かな？
K100Dで現在DA16-45しかないとして
買うならお勧めは何ですかね。
被写体は今なら、柿、紅葉・・・あと野良猫かな？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:33:40 ID:RkaI2h2O0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:43:34 ID:RkaI2h2O0
>>428
追加で、200mmズーム欲しいなら、シグマの18-200mmの方はどうかな？
候補に無いんで恐縮なんだけど。
撮影スタイルにも寄るけど、マクロも欲しいって思っているなら、お奨めだよ。
1：2.5の最大倍率、レンズ先3cm程度まで寄れる最短撮影距離20cmはマクロ撮りにも向いている。
追加で、200mmズーム欲しいなら、シグマの18-200mmの方はどうかな？
候補に無いんで恐縮なんだけど。
撮影スタイルにも寄るけど、マクロも欲しいって思っているなら、お奨めだよ。
1：2.5の最大倍率、レンズ先3cm程度まで寄れる最短撮影距離20cmはマクロ撮りにも向いている。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:45:06 ID:RkaI2h2O0
すまん、ここはタムロンスレであることが頭から抜けてた…orz
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 06:46:02 ID:Q0FLMJe90
おまけに「18-200mm,1:2.5,最短20cm」って・・・
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 11:13:35 ID:NCVV5zJd0
A09を買おうと思っているのだが、50mmF1.8は残しておいたほうがええかのう？
ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄが主ﾀﾞｽ｡
ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄが主ﾀﾞｽ｡
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 11:21:46 ID:dWzPpb5M0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 11:22:25 ID:V7johELQ0
どこのレンズ？
とにかくよほどの糞レンズでもない限り、単焦点はのこしといたほうがいいと思うよ。
レンズの撮影領域（どれだけいろんなシチュエーションに対応できるか）
って焦点域だけじゃなくて、開放F値や最短撮影距離も重要な要素だからね
とにかくよほどの糞レンズでもない限り、単焦点はのこしといたほうがいいと思うよ。
レンズの撮影領域（どれだけいろんなシチュエーションに対応できるか）
って焦点域だけじゃなくて、開放F値や最短撮影距離も重要な要素だからね
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 11:24:40 ID:NCVV5zJd0
>>435 >>436
ｻﾝｷｭｰです。
レンズはニコンの50mmF1.8Dでした。
かなりいい感じに写ってくれるのだがやっぱりｽﾞｰﾑが欲しくなり・・・
>>435氏の言うとおり、ココイチに残しておきまっす(*･ω･)
ｻﾝｷｭｰです。
レンズはニコンの50mmF1.8Dでした。
かなりいい感じに写ってくれるのだがやっぱりｽﾞｰﾑが欲しくなり・・・
>>435氏の言うとおり、ココイチに残しておきまっす(*･ω･)
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 11:28:13 ID:SRWhmkS60
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 12:32:11 ID:oHC5RLbV0
70-300は、シグとタムどちらがお勧めですか？
カメラはＫＤＸです
カメラはＫＤＸです
440 ：俺も知りたい：2006/10/28(土) 14:21:19 ID:7PMMdJ6fO
↑と同じ質問です。カメラはD70Sですが
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 14:49:18 ID:uHJLKJCJO
>>440
純正の70～300EDは頭に無いの？
純正の70～300EDは頭に無いの？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 16:26:14 ID:pZg7Qen9O
>>439
全域手振れ補正が付いてないと、ボケ量産の予感！
全域手振れ補正が付いてないと、ボケ量産の予感！
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 17:08:22 ID:bxuNCuXo0
早くA16ペンタマウント出してよ！！( ﾟДﾟ)ﾄﾞﾙｧ!!
444 ：440：2006/10/28(土) 17:17:12 ID:7PMMdJ6fO
現行EDは、レンズのコーティングが古そうな気がして。また、VRは値段が高いので、タムかシグの70-300を考えています。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 17:41:55 ID:dWzPpb5M0
>>443
多分でない予感。
多分でない予感。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 18:08:26 ID:+Gw2RWcI0
ペンタなんて少数派は正直どうでもいいらしい
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 18:25:29 ID:AXp6Z3D40
少数派ってのもあるがコニミノ→ソニー脈で、
何らかの契約もあるような気がする
明らかにタムの美味しいレンズはペンタだけを
避けてる
何らかの契約もあるような気がする
明らかにタムの美味しいレンズはペンタだけを
避けてる
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 18:31:50 ID:dWzPpb5M0
A09と90mmマクロで我慢汁ってことじゃないの？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 19:15:16 ID:V7johELQ0
トキナーがコニミノマウント全然出さなくなったようなもんだな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 00:07:40 ID:8vHs7EJz0
>>439
VR70-300は考えてないの？
VR70-300は考えてないの？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 09:43:40 ID:DAE0bWYV0
>447
ヒント：トキナー－ペンタ連合、タムロンの大株主＝ソニー
ヒント：トキナー－ペンタ連合、タムロンの大株主＝ソニー
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 13:41:31 ID:TAvJPKWJ0
トキナーの現行って、そうは言いながらもペンタマウント少ないよな。
まぁ来年からのスターレンズ攻勢と単焦点ラッシュで、中の人同士によって
ペンタ純正トキナーという流れになるのだろうが。
俺は272Eだけで満足だから、どうでもいいが。
まぁ来年からのスターレンズ攻勢と単焦点ラッシュで、中の人同士によって
ペンタ純正トキナーという流れになるのだろうが。
俺は272Eだけで満足だから、どうでもいいが。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 14:16:47 ID:ZVFuAzgw0
90mmマクロの50～60mm版を出して欲しい。
お願いします。
お願いします。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 15:02:11 ID:HVSh5JCG0
タムが出すなら45mmだな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 20:54:07 ID:T8furPm80
>>453
自分も待ち続けてる。MicroNikkor60/2.8はボケが酷いので背景処理にはいつも神経を使う。
自分も待ち続けてる。MicroNikkor60/2.8はボケが酷いので背景処理にはいつも神経を使う。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 21:43:23 ID:hAqt4V7y0
176D 俺は好きだ。 APS-Cで使うなら何の問題もないどころか
すごいレンズだ。 中古で安く売ってたら とりあえず買っとけ。
ボケも悪くないぞ。
すごいレンズだ。 中古で安く売ってたら とりあえず買っとけ。
ボケも悪くないぞ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:08:38 ID:TTq+/wiA0
タムのαマウントも全然出てこないじゃん。
17-50mmとかどうしたんだよ。
やる気ないんじゃね。
出さない理由がSIGMAと同じだったら笑うけどなぁ。
「αマウントの現行カメラ一台だけじゃリスクが大きすぎる。売れない」
17-50mmとかどうしたんだよ。
やる気ないんじゃね。
出さない理由がSIGMAと同じだったら笑うけどなぁ。
「αマウントの現行カメラ一台だけじゃリスクが大きすぎる。売れない」
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:12:11 ID:A/PC49r90
大株主のソニーに気を遣ってるからじゃね？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 00:12:13 ID:uLMtTlwN0
α向けはOEM先行じゃないの？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 03:19:48 ID:GftuUBcG0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 03:31:32 ID:hfxp3qCY0
不思議なことにA09相当がSONYから出ないんだよね
よりによって評判の悪い18-70とかだけ残った
タムOEMの28-75と17-35の復活シボンヌ
よりによって評判の悪い18-70とかだけ残った
タムOEMの28-75と17-35の復活シボンヌ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 22:52:51 ID:WXicT0x50
初めてのデジ一眼でKissDXを買おうと思ってるんだけど
色々スレ読んでタムのA16がよさげかなと思ったんだけどおｋ？
野外、室内ともに風景やポートレートがメインです。
色々スレ読んでタムのA16がよさげかなと思ったんだけどおｋ？
野外、室内ともに風景やポートレートがメインです。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:08:04 ID:4w9fj8tQ0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:18:25 ID:mUr0gkCc0
リングボケワロス
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:53:43 ID:2PNg+eOm0
>462
A16かなりオススメ
安いし満足度高いよ
下手な単焦点よりもイイ
単焦点ってF1.8やらの開放だとKissクラスのボディじゃピントが出ない
結局は保険かける意味で2.8まで絞ることになるんだけど、
それなら最初からA16使ったほうがマシなんだな
KDXはAFまわりが進歩してるからちょっと事情違うかもしれんが
A16かなりオススメ
安いし満足度高いよ
下手な単焦点よりもイイ
単焦点ってF1.8やらの開放だとKissクラスのボディじゃピントが出ない
結局は保険かける意味で2.8まで絞ることになるんだけど、
それなら最初からA16使ったほうがマシなんだな
KDXはAFまわりが進歩してるからちょっと事情違うかもしれんが
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 01:49:35 ID:VCJnyhTx0
便利すぎてつまらないのが欠点だな＞Ａ１６
ちなみに５０ｍｍで比較すれば単焦点の圧勝。でも広角ない。
ちなみに５０ｍｍで比較すれば単焦点の圧勝。でも広角ない。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 07:37:05 ID:/M4LOs/c0
A16、リングボケ リングボケ リングボケ！
大口径においてこれほどの欠点はないと思うのだが。
予算以外でタムロンを選ぶ奴の気が知れん。
シグマはいいぞ。ボケもまともだし。
大口径においてこれほどの欠点はないと思うのだが。
予算以外でタムロンを選ぶ奴の気が知れん。
シグマはいいぞ。ボケもまともだし。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 07:56:31 ID:fGljOfvM0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 09:07:50 ID:FLhidvvr0
>>463
A16を持っていないでしょ？
A16を持っていないでしょ？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 09:47:16 ID:4oYAY0o/P
>>469
そやな、、463はA16もっとらんな。
おらはAFAi50mmF1.4と、タムA16併用してるけど、
室内でも最近は、単焦点あんまり使わなくなってきた。
単焦点の場合うまく撮れれば綺麗けど、
なかなかビシッと決まること少ないから、
ここぞというときぐらいしか使いません。
だから最近は、A16付けっぱなし。
被写体は主に、1.5歳と3歳の子供と、オク出品用の写真撮影です。
焦点距離の遠い風景とかならボケの汚さは気になるかも知れないけど、
人物や、近場ならあんまり気にならないよ。
そやな、、463はA16もっとらんな。
おらはAFAi50mmF1.4と、タムA16併用してるけど、
室内でも最近は、単焦点あんまり使わなくなってきた。
単焦点の場合うまく撮れれば綺麗けど、
なかなかビシッと決まること少ないから、
ここぞというときぐらいしか使いません。
だから最近は、A16付けっぱなし。
被写体は主に、1.5歳と3歳の子供と、オク出品用の写真撮影です。
焦点距離の遠い風景とかならボケの汚さは気になるかも知れないけど、
人物や、近場ならあんまり気にならないよ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 18:09:15 ID:5+IbCG740
>>465
KDXは、2.8センサー付いてるよ
KDXは、2.8センサー付いてるよ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 15:16:46 ID:dGDpxQ9O0
>>471
禿藁
禿藁
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 21:10:57 ID:nOlbEFJxO
ふつ～～～ Ａ０９
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 22:08:39 ID:k+LXqwMe0
俺の買ったA16。F2.8開放で撮るとボケボケだ。
F5ぐらいだとまぁまぁ綺麗に写るんだけど・・・
A16もってる人どうですか？
F5ぐらいだとまぁまぁ綺麗に写るんだけど・・・
A16もってる人どうですか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 22:28:53 ID:TvZZevTT0
>>474
中央部にピンがきていないの？それとも周辺部？
中央部であれば、一つには正確にﾋﾟﾝがきていない場合が考えられるんじゃないかな、、、
カメラ側でピンがきていると判断しても、そっから何枚かハン押ししてみると、
ピント位置が結構動くことがあるから数枚撮ってみたら？
周辺部に関しては、これはしょうがないかと、、、特に４隅はｶﾅﾘ流れるよ。
ただ流れても、それを補って余りあるレンズかと、、、
特にＦ５．６～Ｆ８くらいの描写は素晴らしいと思う。
中央部にピンがきていないの？それとも周辺部？
中央部であれば、一つには正確にﾋﾟﾝがきていない場合が考えられるんじゃないかな、、、
カメラ側でピンがきていると判断しても、そっから何枚かハン押ししてみると、
ピント位置が結構動くことがあるから数枚撮ってみたら？
周辺部に関しては、これはしょうがないかと、、、特に４隅はｶﾅﾘ流れるよ。
ただ流れても、それを補って余りあるレンズかと、、、
特にＦ５．６～Ｆ８くらいの描写は素晴らしいと思う。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 22:59:40 ID:k+LXqwMe0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 23:09:03 ID:TvZZevTT0
>>476
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101230735.jpg
例えばこれなんか、Ｆ２．８の作例だけど、、これのピンの部分と比較してどう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101230735.jpg
例えばこれなんか、Ｆ２．８の作例だけど、、これのピンの部分と比較してどう？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 09:59:14 ID:uc/YWWiY0
>476
テレ端でピン合わせてからズームを戻すと思ったところに合わせやすいぞ
厳密にはズームを動かすと微妙にズレるらしいけど実際上はそんなに問題にならない
ピンがズレてるならどこかにズレた芯があるはずだから、
まずはそれがどこかをきちんと検証しないと
たとえば瞳に合わせたはずなのにおっぱいにピントが来てるとか・・・（前ピン）
厳密にチェックしたいなら
http://www.focustestchart.com/chart.html
↑の一番下のチャートをA4で印刷してためしてみそ
テレ端でピン合わせてからズームを戻すと思ったところに合わせやすいぞ
厳密にはズームを動かすと微妙にズレるらしいけど実際上はそんなに問題にならない
ピンがズレてるならどこかにズレた芯があるはずだから、
まずはそれがどこかをきちんと検証しないと
たとえば瞳に合わせたはずなのにおっぱいにピントが来てるとか・・・（前ピン）
厳密にチェックしたいなら
http://www.focustestchart.com/chart.html
↑の一番下のチャートをA4で印刷してためしてみそ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 13:17:41 ID:GqexyS/60
A16はちゃんとズームなのか？
A09はその手は実用にならないほどはっきりとバリフォーカルだぞ。
A09はその手は実用にならないほどはっきりとバリフォーカルだぞ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 13:28:47 ID:OL3JN9/g0
厨な質問だが、インナーフォーカスでちゃんとズームレンズしているレンズってあるの？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:53:42 ID:bgYF+e8X0
一応、タムロンはズームレンズではないのか？
レンズカタログでは、ズームレンズとバリフォーカルレンズとを
区別して表記しているし、ズームレンズの説明についても
焦点距離の変化についてだけ書いてるようなこともないし。
レンズカタログでは、ズームレンズとバリフォーカルレンズとを
区別して表記しているし、ズームレンズの説明についても
焦点距離の変化についてだけ書いてるようなこともないし。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:14:44 ID:eyeUReJbO
A17って３００ｍｍフルで撮るとボケるの？
３００ｍｍフルのやや手前（２８０ｍｍ）で撮影してもボケるのですか？
３００ｍｍフルのやや手前（２８０ｍｍ）で撮影してもボケるのですか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:17:01 ID:QVWITyhW0
>482
フルってフルサイズのこと？
フルってフルサイズのこと？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:20:20 ID:eyeUReJbO
>>483
３００ｍｍをフルズームで使用したときのことでつ
３００ｍｍをフルズームで使用したときのことでつ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:21:36 ID:QVWITyhW0
>484
ぼけるよ。
ぼけるよ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 00:36:35 ID:FbcSoEOL0
今手元にあるA09でも「テレ端で合わせて…」なんていうのは使いものにならないな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 11:54:06 ID:lboWmoeM0
しかしＡ０９の後ピンはなんとかならんもんか・・・
ＭＦだと開放からでも結構使えるのに。。
ＭＦだと開放からでも結構使えるのに。。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 15:08:57 ID:65MfHhGz0
>>487
Diレンズは調整で直るそうだ！
Diレンズは調整で直るそうだ！
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 16:49:16 ID:eyeUReJbO
質問ばかりで申し訳ないのですけど、タムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD
Macro 1：2とシグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの二つは
２００mm以上の画質はどっちの方がよいのですか？
Macro 1：2とシグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの二つは
２００mm以上の画質はどっちの方がよいのですか？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 17:50:11 ID:n6zyEpHk0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 18:24:29 ID:H7xE3ukh0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 18:53:54 ID:WQ6fNOcM0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 19:13:40 ID:JfunIWwP0
プラマウントの何が問題なのかと。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 19:32:26 ID:eyeUReJbO
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 20:40:24 ID:ulyJlXvb0
タムロンも望遠で明るいレンズに手ブレ機能付けて欲しいね。
VRやISは高い。奴ら調子に乗ってる。
VRやISは高い。奴ら調子に乗ってる。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 20:40:57 ID:yZwZrHek0
>>492
たしかにシグマの55-200DCはちょっとAFアバウトな感じがする。
70-300のほうがAF合うかも。家に帰ったらチャートでも撮ってみるわ。
俺も感覚的な感じだと>>490に近いかな。
タムは28-200しかもっていないんだが、うるさい事言わなければ、
超小型でとても便利。AFは丁寧なだけに少し遅い。（D50で）
たしかにシグマの55-200DCはちょっとAFアバウトな感じがする。
70-300のほうがAF合うかも。家に帰ったらチャートでも撮ってみるわ。
俺も感覚的な感じだと>>490に近いかな。
タムは28-200しかもっていないんだが、うるさい事言わなければ、
超小型でとても便利。AFは丁寧なだけに少し遅い。（D50で）
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 21:41:45 ID:lq+scuiQ0
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 21:45:40 ID:JfunIWwP0
だからプラだろうが金属だろうがどっちでもいいと何度言えば
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 22:09:05 ID:QcC2oG3HO
>>491
俺のはＫＤＮでも５Ｄでも真ん中ピン（やや前ピン）だったので使いやすかった！深度は絞れば深くなるが、前には来ないぞ！１ｍで１ｃｍ前ピンぐらいに調整すると使いやすい！
俺のはＫＤＮでも５Ｄでも真ん中ピン（やや前ピン）だったので使いやすかった！深度は絞れば深くなるが、前には来ないぞ！１ｍで１ｃｍ前ピンぐらいに調整すると使いやすい！
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 22:21:52 ID:KnE8nNbe0
>>498
もし、プラマウントに悪い点がないのなら
他のメーカーがどんどんプラマウント出さないのが不思議だなｗ
軽くて安く作れるのにねえ。なんで出さないんだろうねえ。
ねえ。
そんなにプラが良いのならツァイスが出してもおかしくないのにね。
ねえ、そう思わないかい？ｗ
もし、プラマウントに悪い点がないのなら
他のメーカーがどんどんプラマウント出さないのが不思議だなｗ
軽くて安く作れるのにねえ。なんで出さないんだろうねえ。
ねえ。
そんなにプラが良いのならツァイスが出してもおかしくないのにね。
ねえ、そう思わないかい？ｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 22:51:18 ID:KLdzgNDN0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 22:56:39 ID:QVWITyhW0
盛り上がってるところ申し訳ないが、
70-300mm F/4-5.6 Di(Model A17)は金属マウントだ。
70-300mm F/4-5.6 Di(Model A17)は金属マウントだ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 23:02:42 ID:QVWITyhW0
ちなみに istDs+A17のﾃﾚ端で撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103225815.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230026.jpg
十分解像しているように思う。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103225835.jpg
欠点は、偽色がでやすいところ。
そしてボケがあまり綺麗でないところ。
200mm付近解像チェック。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230149.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103225815.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230026.jpg
十分解像しているように思う。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103225835.jpg
欠点は、偽色がでやすいところ。
そしてボケがあまり綺麗でないところ。
200mm付近解像チェック。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230149.jpg
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 23:23:04 ID:0oX6CvsL0
解像してない、してないｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 23:26:26 ID:JfunIWwP0
予想通り572D/772Dと同等の画質だな。
軸上・倍率色収差が激しい。
軸上・倍率色収差が激しい。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 23:50:14 ID:lq+scuiQ0
俺も572D持っていたけど、変わっていないね。
色収差が多いのが目立つ。軸上も倍率も。
光学設計が一緒なんだから、当たり前といえば当たり前なんだけど。
色収差が多いのが目立つ。軸上も倍率も。
光学設計が一緒なんだから、当たり前といえば当たり前なんだけど。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 23:52:42 ID:lq+scuiQ0
>>500
キヤノンの場合、プラマウントは低価格モデルだけだな。
EF28-80mm/3.5-5.6あたりがそう。
ボディ側も、EOS Kissシリーズはプラマウントだ。
予算に余裕があれば、金属を使った方がベターだということだろうね。
キヤノンの場合、プラマウントは低価格モデルだけだな。
EF28-80mm/3.5-5.6あたりがそう。
ボディ側も、EOS Kissシリーズはプラマウントだ。
予算に余裕があれば、金属を使った方がベターだということだろうね。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 00:00:48 ID:i1tVTY5g0
>>507
初代KissDは金属マウントだが。
初代KissDは金属マウントだが。
すべて、200mm開放絞りです。
タムロン28-300XR
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103235330.jpg
シグマ55-200DC
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103235526.jpg
シグマAPO70-300DG
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103235821.jpg
タムロンだけ高倍率ズームなので、厳密な比較になりませんが、一応元ファイルそのまま。
色の違いは、55-200以外はシアンフィルターを使用しているので。
タムロン28-300XR
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103235330.jpg
シグマ55-200DC
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103235526.jpg
シグマAPO70-300DG
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103235821.jpg
タムロンだけ高倍率ズームなので、厳密な比較になりませんが、一応元ファイルそのまま。
色の違いは、55-200以外はシアンフィルターを使用しているので。
↑
間違えましたタムロン28-200XRでした。
間違えましたタムロン28-200XRでした。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 00:34:30 ID:nrLp1K420
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 19:16:28 ID:nwzrv20x0
キャノンのプラマウントってステンレスの芯入ってたっけ？
タムロンのプラマウントはステンレスの芯の上にポリカーボネート
をはっつけてあるみたいだが･･･。
金属マウント版は真鍮らしいぞ、ステンレスよりも強度があるのか？
タムロンのプラマウントはステンレスの芯の上にポリカーボネート
をはっつけてあるみたいだが･･･。
金属マウント版は真鍮らしいぞ、ステンレスよりも強度があるのか？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 20:17:30 ID:i1tVTY5g0
金属マウントのレンズを落下させて壊したことあるが、
マウント部の金属素材ってそんなに剛性高くないよ。
むしろエンプラの方が弾性が高い分壊れにくい気がする。
マウント部の金属素材ってそんなに剛性高くないよ。
むしろエンプラの方が弾性が高い分壊れにくい気がする。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 20:29:42 ID:Hx4dki360
衝撃に対する強度と、繰り返し使用に対する耐久性を
ごっちゃにしても意味がない。
ごっちゃにしても意味がない。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 20:33:01 ID:ccQZgaeM0
プラマウントが嫌だというのは、気分的な問題が大きいな。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 20:49:53 ID:bmNzmaLj0
便利ズームは毎回のように本体から切り離すモノなのか？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:00:16 ID:ILjC1IQA0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:53:59 ID:ds8rTf9e0
>>502
ペンタ用は全部金属マウントだった気がする。
ペンタ用は全部金属マウントだった気がする。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 22:14:21 ID:jiuIEYHo0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 21:38:01 ID:aPydLsZT0
タム70-300mmは結局のところ販売店の独自キット用安レンズってことなのかなぁ。
シグマAPO70-300mmのように、200mmまではそこそこいいレンズだったりすれば
よかったのに。
55-200mmはLDレンズを使用してシグマに勝るレンズなんだから、70-300mmでも
ちょっとは気合入れてほしかったなぁ。
シグマAPO70-300mmのように、200mmまではそこそこいいレンズだったりすれば
よかったのに。
55-200mmはLDレンズを使用してシグマに勝るレンズなんだから、70-300mmでも
ちょっとは気合入れてほしかったなぁ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 22:10:59 ID:+OSgPTfb0
？？？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 22:31:20 ID:i53SRtGVO
ＫマウントでＡ１６出してくれなきゃヤダヤダ
ＡＡ略
Ａ０５使ってるけど全域でＦ２．８欲しい
ＡＡ略
Ａ０５使ってるけど全域でＦ２．８欲しい
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 10:37:49 ID:tC8T8eC60
ペンタは純正信者じゃないとダメです。
サードパーティ製が欲しければネジ込みで遊びなさい。
サードパーティ製が欲しければネジ込みで遊びなさい。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 12:04:55 ID:MaXuaIMm0
ん？ペンタ用のタムロンってダメなの？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 12:08:09 ID:yGK2SchG0
>>523
サードパーティーじゃなくて第三国のレンズで遊べと？
サードパーティーじゃなくて第三国のレンズで遊べと？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 19:26:29 ID:x4/+/+fM0
A01の発売延期が発表されてから間もなく5年ｗ
東証一部上場記念に SP AF 50-150F/2.8 Di を作ってほしぃ。
ソニも早晩フルサイズの素子は作るだろうし俺もそのうち買いたい5D。
「フルサイズも対応のポートレートレンズ」で出せば
売れそうじゃありませんか？タムの人。
東証一部上場記念に SP AF 50-150F/2.8 Di を作ってほしぃ。
ソニも早晩フルサイズの素子は作るだろうし俺もそのうち買いたい5D。
「フルサイズも対応のポートレートレンズ」で出せば
売れそうじゃありませんか？タムの人。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:06:23 ID:D66k6Xog0
それと、手ブレ補正も是非とも欲しいね。
アンバー被りするメーカーも高倍率ズームに搭載してくるし
やはりこれからの高単価商品ということで、必要でしょ。
そろそろA09や272だけでは辛いだろうし、単価と利益の両面で
メーカーにおいしい商品が欲しいところじゃね？
もちろん、大前提としてユーザーにとっておいしいことが必須だけど。
アンバー被りするメーカーも高倍率ズームに搭載してくるし
やはりこれからの高単価商品ということで、必要でしょ。
そろそろA09や272だけでは辛いだろうし、単価と利益の両面で
メーカーにおいしい商品が欲しいところじゃね？
もちろん、大前提としてユーザーにとっておいしいことが必須だけど。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:43:00 ID:yMkcMI6h0
タムロンは石橋をたたいて壊しちゃうくらいの慎重なメーカーだ。
これから手ぶれ補正がボディーに標準装備されるかも知れない時期に冒険はしないだろう。
つか、タムロンに手ぶれ補正出す技術力はあるのか？
これから手ぶれ補正がボディーに標準装備されるかも知れない時期に冒険はしないだろう。
つか、タムロンに手ぶれ補正出す技術力はあるのか？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:48:35 ID:2eQ2cfWx0
ない
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:52:39 ID:D66k6Xog0
なら超音波モーターを激しくキボン
これなら、どこのボディでもあればあったで嬉しいはず。
というか、タムロンのレンズの難点を挙げろと言われた場合には
この点については出てくるよね。NやCみたいに瀑速でなくてもいいから
せめてSIGMAくらいのものは出して欲しい...
これなら、どこのボディでもあればあったで嬉しいはず。
というか、タムロンのレンズの難点を挙げろと言われた場合には
この点については出てくるよね。NやCみたいに瀑速でなくてもいいから
せめてSIGMAくらいのものは出して欲しい...
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:06:07 ID:2eQ2cfWx0
ムリ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:13:10 ID:L0cdjoER0
実は一番可能性があるのはＡマウント（ソニミノマウント）のレンズ内モータ版だな。
他社ユーザで知らない人にいっとくと、一応レンズ内モータのレンズがあるにはある、
けど超高級レンズ２種だけだったりする。
そこでタムロンＯＥＭの出番ですよ。
他社ユーザで知らない人にいっとくと、一応レンズ内モータのレンズがあるにはある、
けど超高級レンズ２種だけだったりする。
そこでタムロンＯＥＭの出番ですよ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:19:27 ID:2eQ2cfWx0
それなら何とかなる
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:17:46 ID:k6aKZEeg0
来年には超音波が出てくると思う。
各社電子化してＡＦＧレンズだらだから。
各社電子化してＡＦＧレンズだらだから。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 09:00:47 ID:xqMEQH3Z0
American
Fat
Guy
Fat
Guy
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 15:19:41 ID:GlJJ+nZg0
怪音波上げ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 07:45:23 ID:mkkeEoP00
２８－３００をデジカメに使いたいけど、
画角が１．５倍になるということは、倍率も１．５倍になるということ？
４５０ミリなら超望遠、画質が乱れないの？
画角が１．５倍になるということは、倍率も１．５倍になるということ？
４５０ミリなら超望遠、画質が乱れないの？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 08:56:47 ID:HyM/BkgV0
>>537
何を気にしているか良く分からんが
つ【撮れたて新鮮 Ｋ１００Ｄ 300mm F8.0】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110085307.jpg
何を気にしているか良く分からんが
つ【撮れたて新鮮 Ｋ１００Ｄ 300mm F8.0】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110085307.jpg
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 09:48:20 ID:M7UPIrPW0
A09って金属マウント？ プラマウント？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 16:40:11 ID:qjwuOHYV0
>>539
金属だ
金属だ
>>540
ありが㌧♪
A061から乗り換えようと思ってるんだけど、どうせなら金属マウントがいいと思ってたから有り難い。
…けど、シグ24-70の描写も悪くないんだよな…。
等倍で見れるA09の作例って無いかな？
ありが㌧♪
A061から乗り換えようと思ってるんだけど、どうせなら金属マウントがいいと思ってたから有り難い。
…けど、シグ24-70の描写も悪くないんだよな…。
等倍で見れるA09の作例って無いかな？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 17:18:03 ID:sFJlWp7S0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 01:57:13 ID:EmEva9xh0
タムロンて日本製より中国製のほうが多いね。
みんなはそんなこと気にしないの？
みんなはそんなこと気にしないの？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 02:20:22 ID:8X4LTD7S0
544が今まで買った、日本企業の中国製の品物でどんな不具合があったの？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 09:18:23 ID:meagRyJV0
日本製信者はもはや化石だよね？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 09:22:53 ID:AxUyCHJC0
モノによる罠。
殆ど機械で作っているようなものはあまり関係ないような気がする。
つか、中国とかの方が何から何まで安くついて金に余裕ができる分、かえって有利かもしれない。
手作業の必要なものは、労働者のモラルが明らかに日本より低い国で作れば、不利では無いかと。
殆ど機械で作っているようなものはあまり関係ないような気がする。
つか、中国とかの方が何から何まで安くついて金に余裕ができる分、かえって有利かもしれない。
手作業の必要なものは、労働者のモラルが明らかに日本より低い国で作れば、不利では無いかと。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 09:50:05 ID:tkIlLXLP0
>>547
カメラ用レンズのような立体物になると、最後の外観検査は人の目に頼ることになる。
レンズ内のチリなんかも同じじゃないかな。
まぁ、外観やチリは画質に影響しないので、ある程度の品質が保てていればそれで良しとも言えるが。
カメラ用レンズのような立体物になると、最後の外観検査は人の目に頼ることになる。
レンズ内のチリなんかも同じじゃないかな。
まぁ、外観やチリは画質に影響しないので、ある程度の品質が保てていればそれで良しとも言えるが。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 10:11:33 ID:IS1JcGjv0
タムロンの日本製と中国製を一本ずつ持ってるけど
中国製のほうはレンズと鏡筒を固定してるプラと（レンズ）の境界部分が
明らかに粗雑な仕上がりになってる。ギザギザというかなんというか…
個々の部品は日本から供給して中国で組み立てるんだろうから
プラ成形時点の問題なのかもしれないが。
ちなみに日本製のほうは、そういった「粗雑」と思える部分は皆無。
タムロンも「MADE IN JAPAN」は目立つ白字で誇らしげに書いてるのに
「ASSEMBLED IN CHINA TAMRON JAPAN」のほうは
目立たないように濃いグレーで書いてるねw
中国製のほうはレンズと鏡筒を固定してるプラと（レンズ）の境界部分が
明らかに粗雑な仕上がりになってる。ギザギザというかなんというか…
個々の部品は日本から供給して中国で組み立てるんだろうから
プラ成形時点の問題なのかもしれないが。
ちなみに日本製のほうは、そういった「粗雑」と思える部分は皆無。
タムロンも「MADE IN JAPAN」は目立つ白字で誇らしげに書いてるのに
「ASSEMBLED IN CHINA TAMRON JAPAN」のほうは
目立たないように濃いグレーで書いてるねw
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 11:35:51 ID:0pDmYlEX0
いや、これからのメイドインジャパンも、どうなるかわからんよ。
労働環境が粗悪化しているしね。
そうなると、品質への誇りとか、ちゃんとしたものを作ろう、なんて意識は
どっかへ飛んでいってしまうからね。
高品質は正規雇用と充分な賃金から。なんちて
労働環境が粗悪化しているしね。
そうなると、品質への誇りとか、ちゃんとしたものを作ろう、なんて意識は
どっかへ飛んでいってしまうからね。
高品質は正規雇用と充分な賃金から。なんちて
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 15:04:06 ID:lPkD95bt0
タムロンの日本製は、津軽産だな。
青森県大鰐や弘前で作ってる。
リンゴの名産地。
信州中野のコシナもリンゴの名産地。
リンゴが美味い土地のレンズは描写が優秀と、魏志倭人伝にも記されている。
中国製は仏山だな。
仏山ではリンゴは穫れないだろう。
青森県大鰐や弘前で作ってる。
リンゴの名産地。
信州中野のコシナもリンゴの名産地。
リンゴが美味い土地のレンズは描写が優秀と、魏志倭人伝にも記されている。
中国製は仏山だな。
仏山ではリンゴは穫れないだろう。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 15:17:02 ID:2mzDmR3K0
タムロンの社員でイケメンいるやんな
うちすきやねん
うちすきやねん
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 15:46:55 ID:XqAUTI9P0
ゴムのめくれや塵はたしかに画質に影響しないけどさ。
タムに限ったことではないが、海外生産品は細かいケチが
付くことが多いなぁ、個人的に。
出荷前のチェックの品質基準の差じゃないの？
タムに限ったことではないが、海外生産品は細かいケチが
付くことが多いなぁ、個人的に。
出荷前のチェックの品質基準の差じゃないの？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 17:43:48 ID:/5n4/SSf0
重要な部品は日本で作ったとしても、簡単なプラスチックとかは現地で作ってそうだし。
その簡単な部品でもやっぱ日本基準とは精度が違うよな。
その簡単な部品でもやっぱ日本基準とは精度が違うよな。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 19:21:55 ID:3EK3XeMC0
な、こたーーーーーー、無い！！。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 19:46:49 ID:L/CbEhvw0
いかにも全製品を国内生産でまかなっているかのようなレポートを載せるタム。
ちょっとずるいとｵﾓﾀ
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/tanaka_report01.html
ちょっとずるいとｵﾓﾀ
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/tanaka_report01.html
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:19:11 ID:XemiGwJFO
プラスチックとレンズの境界線が違うのは、プラスチックの成形が悪いのではなくて、レンズを枠に固定する際に行う熱カシメの条件や段取りが影響してきます。設定温度や回りの環境で微妙に変化するため、外観的に悪く見えることはありますが、性能に影響はありませんよ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 02:04:54 ID:bjJf6clr0
272Eで人に馴れた野良猫とか公園にいるカモを撮るのって無謀ですかね？
28-300mmの方がいいかな？
28-300mmの方がいいかな？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 06:24:09 ID:maAAl/SL0
>>558
もっと短いのでも余裕だと思うが？
もっと短いのでも余裕だと思うが？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 12:02:36 ID:Hk8Bdd9j0
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 14:03:42 ID:gydDjx1b0
A08のニコン用って絞り環有るの？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 13:08:04 ID:EMV4ODJG0
A16買おうと思ったらどこも品薄状態だね。
ずっと前から？
ずっと前から？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 17:35:55 ID:jKqY52gN0
A16 ソニー／コニカミノルタ用 11/23（木）発売正式発表。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news1115.html
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news1115.html
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 18:07:34 ID:aVtavd8G0
今、注文した店から納期の回答が来た。
SP AF17-50mm F/2．8 XR Di II LD Aspherical IF A16 キヤノンマウント
お取寄せ (2006年12月下旬入荷予定)
orz
SP AF17-50mm F/2．8 XR Di II LD Aspherical IF A16 キヤノンマウント
お取寄せ (2006年12月下旬入荷予定)
orz
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 20:11:39 ID:hWmZDgDN0
>>565
考え直してシグマにしろ。
考え直してシグマにしろ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/15(水) 23:40:16 ID:LodT7PIn0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:01:14 ID:F46hbLi10
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:04:45 ID:hWmZDgDN0
>>569
逆に言えば値段以外でタムロンにする理由は無い。
逆に言えば値段以外でタムロンにする理由は無い。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:08:28 ID:pfsJ2k2a0
>>568
オメ！
オメ！
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 00:09:20 ID:13UcnB7h0
ペンタックスマウントのレンズもっと大量に生産してくれ。
基本的に何処行っても品薄。
基本的に何処行っても品薄。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 02:30:04 ID:yRMwYQtQ0
>570
値段相応の違い・価値があるかというところが問題だ
どっちみち純正じゃないわけで
だれか比較しる
値段相応の違い・価値があるかというところが問題だ
どっちみち純正じゃないわけで
だれか比較しる
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 04:25:34 ID:Mi7V4kC20
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 04:54:20 ID:LQ0e+eaG0
先日手に入れたのですが、まだ使いこなせてません。。。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 04:55:26 ID:LQ0e+eaG0
あ、SP AF17-50mm F/2．8 XR Di II LD Aspherical IF A16 キヤノンマウントです。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 09:45:41 ID:7NNxCgIq0
シグマの宣伝はこっちでやってくれ
シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/
シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 10:02:32 ID:oZ75VOM50
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 11:44:43 ID:gpmXGHiH0
ボケ味とか言うヤツの撮った写真って見てみると大概ヒドい。全部ボカして撮れよ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 11:48:57 ID:Aqc5la/A0
いろんなスレでボケがどうこう語る奴いるけど・・・
つまりピントの合ったところでは何も語れないってことだったんだねｗ
つまりピントの合ったところでは何も語れないってことだったんだねｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 17:24:36 ID:j/r6IIm+0
全部ボケてるからボケ味が大切だったのか！
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 19:12:42 ID:5D6Kyt9W0
頭もボケてるしね。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 19:15:06 ID:vl30DdQL0
だんだんボケが可哀想になってきたw
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/16(木) 21:16:12 ID:SO6+XGGs0
>>578
恐らく発売されないね。
恐らく発売されないね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:03:44 ID:xWGArXsZ0
EOS 10Dに届きたてのSP AF17-50mm を付けてF2.8で試し撮りしました。
お気に入りのジーパンとバックル(レア)です。
手持ちでややピン甘と、ホワイトバランスをオートにしていたせいで
色味が悪いですが、後にWBを調整したら格段に良くなりました(ピン甘々のため掲載見送り)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061117235549.jpg
お気に入りのジーパンとバックル(レア)です。
手持ちでややピン甘と、ホワイトバランスをオートにしていたせいで
色味が悪いですが、後にWBを調整したら格段に良くなりました(ピン甘々のため掲載見送り)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061117235549.jpg
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:16:29 ID:66YKU4960
股間から>>585の可愛い蛙が覗いてますよ。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 00:18:03 ID:qOLYpQ/S0
ﾃﾗﾜﾛﾀ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 04:08:06 ID:j1Dtq3ZG0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 16:33:54 ID:Q9ihioEp0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 08:52:28 ID:HaIyzWvO0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:20:58 ID:lijN9kWK0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:31:54 ID:tEErgecm0
＞予算に余裕がある人にはこのレンズはお勧めできません。
？意味ワカラン
？意味ワカラン
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:45:31 ID:hxvbTlOu0
金ある人間はシグマの標準買っとけってことだろ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 23:52:46 ID:AsMIXG/g0
>>593
同じ条件で撮影したらシグマもにたようなものだという希ガス
同じ条件で撮影したらシグマもにたようなものだという希ガス
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:05:44 ID:euooe7KV0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:10:50 ID:qHdSQbZV0
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:14:19 ID:+DFMNl6n0
ブログ主は>>574?
まぁこのスレの住人であることは確かだな。
>>579-583でコケにされたのがよっぽど悔しかったんだろうw
しかし当該レンズ所有してもいないくせに、他人の作例でよくそんな記事書けるな。
まぁこのスレの住人であることは確かだな。
>>579-583でコケにされたのがよっぽど悔しかったんだろうw
しかし当該レンズ所有してもいないくせに、他人の作例でよくそんな記事書けるな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:15:34 ID:Ov5di0Py0
>>591
この人、自分で購入して使ってみてのインプレじゃないんでしょ？
この人、自分で購入して使ってみてのインプレじゃないんでしょ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:16:35 ID:Ov5di0Py0
あ、597さんと意見がカブっちゃいましたねw
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:21:08 ID:euooe7KV0
シグマンセーな奴も酷いがタムロンマンセー厨も酷いもんだな。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:22:53 ID:Ov5di0Py0
タムロンスレで何言ってんだかw
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:25:51 ID:+DFMNl6n0
いやしかしよく売れてるね17-50。ヤフオクに中古も滅多に出ないし。
http://kakaku.com/ranking/itemview/lens.htm
http://kakaku.com/ranking/itemview/lens.htm
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:34:41 ID:euooe7KV0
ただ安いからだろ。
最近はタムも工作員が出るようになったのか？
最近はタムも工作員が出るようになったのか？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:38:10 ID:+DFMNl6n0
タムロンスレでしつこくシグマ買え買え言ってる工作員がなに言ってんだかw
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:42:31 ID:wL9mN/G10
あのボケがいいかわるいかは別として、
自分で買ったレンズじゃなくてもレンズの評価に関係ないんｼﾞｬﾏｲｶ。
誰が金を出しても画像は変わるまい。
自分で買ったレンズじゃなくてもレンズの評価に関係ないんｼﾞｬﾏｲｶ。
誰が金を出しても画像は変わるまい。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:50:20 ID:Ria+xuj80
どういう撮影条件でとったか、わからないじゃないか。
他人の作例では。
他人の作例では。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:52:52 ID:+DFMNl6n0
シグマ工作員が加工してるかもよ?w
必死の宣伝活動から見ても可能性がないとは言えないｼﾞｬﾏｲｶ
元々シグマも買ってもいいかなとちょと思ってたが
このスレ見るようになってからシグマ買えシグマ買えとあまりにもキモイので
興味が失せました絶対に買いません。
必死の宣伝活動から見ても可能性がないとは言えないｼﾞｬﾏｲｶ
元々シグマも買ってもいいかなとちょと思ってたが
このスレ見るようになってからシグマ買えシグマ買えとあまりにもキモイので
興味が失せました絶対に買いません。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:53:03 ID:9m1khLLR0
>>605
撮影条件を保証できない引用者が、騒ぎすぎるのもいかがなものかと
撮影条件を保証できない引用者が、騒ぎすぎるのもいかがなものかと
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 00:57:45 ID:qHdSQbZV0
タムのレンズじゃないけどこんなのも許せないんだろうな。
http://flying.pigboat.jp/imgboard/img/22586.jpg
http://flying.pigboat.jp/imgboard/img/22586.jpg
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:04:24 ID:wL9mN/G10
exif見たら充分分かるじゃん。
これ以上どんな「撮影条件」が必要なんだ？具体的に言って。
これ以上どんな「撮影条件」が必要なんだ？具体的に言って。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:11:22 ID:9m1khLLR0
>>610
光源のカタチとか
光源のカタチとか
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:13:52 ID:wL9mN/G10
ところで、16-24mmの間って、固定焦点も含めて良いレンズないんだよね。
タムロン17-50とシグマ18-50にしたって、どっちがマシかというレベルだし。
24mm以上だとシグマの24mmF1.8に始まっていろいろいいのがあるんだけど。
ズームではA09は安いのに良いし。
タムロン17-50とシグマ18-50にしたって、どっちがマシかというレベルだし。
24mm以上だとシグマの24mmF1.8に始まっていろいろいいのがあるんだけど。
ズームではA09は安いのに良いし。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:16:24 ID:wL9mN/G10
アルミホイルの角での反射で、光源の形の差を写し分けられるんだね。
すごい腕だね。
すごい腕だね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:24:43 ID:+DFMNl6n0
IDが見事にリレーしてまつねw
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:50:09 ID:v0eETQhA0
>>612
タムロン17-35mmもダメっすか？
タムロン17-35mmもダメっすか？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 01:57:56 ID:W5cTcUX60
>>591 の左の写真撮ったのは私です。
私は別に不満がないので常用で使ってます。
というだけではアレなので。
お外での写真です。開放じゃないけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061120015609.jpg
私は別に不満がないので常用で使ってます。
というだけではアレなので。
お外での写真です。開放じゃないけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061120015609.jpg
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 04:08:01 ID:oOUF/k7g0
↑苦手な人もいるので「虫、注意」くらい入れといてね。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 21:25:39 ID:6R+c3A1P0
>591 を見たけど、俺はそんなに気になるレベルとは
思わなかったな～。俺だけかな？
みんなはすげー気になる？
思わなかったな～。俺だけかな？
みんなはすげー気になる？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 21:29:27 ID:dsB6q57B0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 22:08:50 ID:gnek6ULG0
>>618
漏れもまったく気にならない。
つ～か、普通に写真を鑑賞する時に「リングぼけがホゲホゲ」なんて言う阿呆がいるとは思えない。ｗ
どうしても気になる香具師は何十万とか出して、満足できるレンズ買えイイんじゃね？
漏れもまったく気にならない。
つ～か、普通に写真を鑑賞する時に「リングぼけがホゲホゲ」なんて言う阿呆がいるとは思えない。ｗ
どうしても気になる香具師は何十万とか出して、満足できるレンズ買えイイんじゃね？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 22:51:10 ID:kULdrAzL0
脳内理想レンズを前提に議論している病気もちだから仕方ないよ。
何をやっても、絶対にかすれない絵筆みたいなものを想定してるんでしょ。
この絵筆、かすれるから良くない、みたいなもの
何をやっても、絶対にかすれない絵筆みたいなものを想定してるんでしょ。
この絵筆、かすれるから良くない、みたいなもの
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 00:48:35 ID:O5b2Ulwp0
17-50 ほしいな。 っていうか SP 全部ほしい。
でも 28-75 持ってるし、来年ソニからツァイスの 16-80 でると思うと
いまいち標準ズームは踏み切れない。
でも 28-75 持ってるし、来年ソニからツァイスの 16-80 でると思うと
いまいち標準ズームは踏み切れない。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 03:42:41 ID:5nh+3liu0
旧蓑の古標準ズーム2本＆ｿﾆﾝキット17-80
んでタム28-75持ってて17-50注文済みだけど
シグマ18-50Macroとｿﾆﾝも出たら買うよ。
それぞれ微妙に美味しい部分が違うし。
んでタム28-75持ってて17-50注文済みだけど
シグマ18-50Macroとｿﾆﾝも出たら買うよ。
それぞれ微妙に美味しい部分が違うし。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 12:59:08 ID:SuCSQYt40
>>623
不得意をけなし合うより、各レンズの得意を美味く使うのが正論ですね。
不得意をけなし合うより、各レンズの得意を美味く使うのが正論ですね。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:35:35 ID:i3ZQ4ULn0
AF17-50mmで撮って来ました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061121212652.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061121213054.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061121212652.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061121213054.jpg
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:40:19 ID:oLbMGI2e0
>>624
その当たり前のことをわかってない、おばかさんが多い。
レンズなんていうのはアナログな道具で、欠点は絶対にある
そのレンズの欠点を必死であげつらうこと自体、永久に上達しないことを自分で宣言しているようなもの
その当たり前のことをわかってない、おばかさんが多い。
レンズなんていうのはアナログな道具で、欠点は絶対にある
そのレンズの欠点を必死であげつらうこと自体、永久に上達しないことを自分で宣言しているようなもの
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 21:58:40 ID:EJAGWDIA0
>>625(・∀・)ｲｲ!
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:03:19 ID:elLGL61L0
>>625
まるで猫だな。
まるで猫だな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:25:06 ID:59PV6HDq0
かわいいな。俺もうちの犬を17-50で撮ってUPしてみようかな
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/21(火) 23:31:35 ID:aT7eb/rj0
>>625
これは・・・丸いな
これは・・・丸いな
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:08:25 ID:7zhF2F0A0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 04:24:53 ID:7K/Vxo6a0
ぬこかわええ．．！
イイ絵だなあ
イイ絵だなあ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 12:05:18 ID:GyBP43vn0
A16レンズをフジS3proで使うと
ニコン純正レンズと比べて0.5～1.5段ほどオーバーになるのだが何で？？？？
定常光、ストロボ共にだから正直困ってる。
ニコン純正レンズと比べて0.5～1.5段ほどオーバーになるのだが何で？？？？
定常光、ストロボ共にだから正直困ってる。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 12:13:18 ID:UbsqVchW0
ﾆｺｿのAEがアホだってことだろ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 12:13:44 ID:gljQU/U80
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 13:22:57 ID:HO9w+Uqg0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 21:37:03 ID:9gnI5CyU0
猫みたいだな。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:58:51 ID:pTdbMGHd0
いい左ストレート
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 08:38:43 ID:rPhTzj8T0
昔は猫をよく食ったもんだがな。
そのまんま釜に放り込んでさっと湯がいて皮はいで。
636の絵は結構こたえる・・・化け猫的だ。
そのまんま釜に放り込んでさっと湯がいて皮はいで。
636の絵は結構こたえる・・・化け猫的だ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:08:18 ID:UdduxCGh0
ターゲットに寄るが230～250mm辺りはタムでいくのがベスト。
06も61も持ってるが06のほうがキリっと写る気がしてる。
レンズのコストに差が出てるのかも知れない。色は確実に鮮やかに出るし。
06も61も持ってるが06のほうがキリっと写る気がしてる。
レンズのコストに差が出てるのかも知れない。色は確実に鮮やかに出るし。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 11:47:48 ID:aXvula5u0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 14:26:52 ID:rdPe1wdq0
28-200XRを使ってるのですが、Diになってから、色収差は減ったのでしょうか？
私の古いのはフラッシュ焚いただけで収差が出るので、
そろそろ買い換えを考えてます。
私の古いのはフラッシュ焚いただけで収差が出るので、
そろそろ買い換えを考えてます。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 14:29:30 ID:co3jj+Ib0
フラッシュで出たり引っ込んだりする収差というものはないが。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 00:14:21 ID:rDaaiYiL0
>>643
もちろん、外光で輝度差の激しい場面でもでるのですが、
室内のフラッシュ撮影でも、出てしまいます。
例えば、構図の中に金属ぽい物（人物なら銀縁めがねとか）が有ると、
そこの光の部分に紫というかピンクの色が出現します。
もちろん、ちゃんとレタッチはしていますが、コーティングがDiになって
このあたりの再現性が変わったかどうか知りたかったのです。
もちろん、外光で輝度差の激しい場面でもでるのですが、
室内のフラッシュ撮影でも、出てしまいます。
例えば、構図の中に金属ぽい物（人物なら銀縁めがねとか）が有ると、
そこの光の部分に紫というかピンクの色が出現します。
もちろん、ちゃんとレタッチはしていますが、コーティングがDiになって
このあたりの再現性が変わったかどうか知りたかったのです。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 00:52:14 ID:g4Nu69yw0
>>644
いわゆるぱーぷるふりんじってやつでは？
あれはどうなんだろう？
ましにはなっているとは思うが･･･、持っていないんで詳しくは分からん。
ただ、70-300はDi以前とDi後では後者のほうがだいぶましな描写になっていたよ。
前者は中心部以外は色収差の嵐だったから･･･。
いわゆるぱーぷるふりんじってやつでは？
あれはどうなんだろう？
ましにはなっているとは思うが･･･、持っていないんで詳しくは分からん。
ただ、70-300はDi以前とDi後では後者のほうがだいぶましな描写になっていたよ。
前者は中心部以外は色収差の嵐だったから･･･。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 02:24:00 ID:cWVnG3vm0
倍率色収差や軸上色収差はコーティングには関係ない。
パープルフリンジは、はっきり言って実物で試すまで予想がつかない。
パープルフリンジは、はっきり言って実物で試すまで予想がつかない。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 04:26:38 ID:M/gZyKmB0
んまぁケンコーなどが出しているL41フィルタを使えばパープルフリンジはかなり低減できるし。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 10:13:59 ID:iYAxfvoC0
>>647
本当に効き目あるんだ。
フォトショップのプラグインでパープリン消す奴があるけど、使ってみたら輪郭が不自然になって
常用は無理な代物だった。レタッチで消せるとかほざいてる奴のレベルがわかった気がした。
本当に効き目あるんだ。
フォトショップのプラグインでパープリン消す奴があるけど、使ってみたら輪郭が不自然になって
常用は無理な代物だった。レタッチで消せるとかほざいてる奴のレベルがわかった気がした。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 10:20:33 ID:cWVnG3vm0
L41はパープルフリンジを軽減する場合が多いけど、
有り無しで比べたら分かるけどすっきりなくなったとはいえない場合がほとんど。
そこらへんはカメラとレンズと両方の要素があるんであらかじめなんともいえない。
たいていは試してもがっかりする。
有り無しで比べたら分かるけどすっきりなくなったとはいえない場合がほとんど。
そこらへんはカメラとレンズと両方の要素があるんであらかじめなんともいえない。
たいていは試してもがっかりする。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 10:30:01 ID:iYAxfvoC0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 11:17:52 ID:oiW5h5UI0
>>640-641
子供の運動会の時にタムロン28-300mmとシグマ50-500mmを持っていたんだが
300mmとテレコン×２でも思うより綺麗に撮影できましたね。
実は私もタムロンの色は好きでして良く使っています。肌色の抜けもいいし
デジカメの場合、線がカリッと出るんですよね。ピンも速いし、今年の秋はいい作品が撮れました。
ところでタムロンは10倍ズームで500mm以上という製品は販売してないのかな？
子供の運動会の時にタムロン28-300mmとシグマ50-500mmを持っていたんだが
300mmとテレコン×２でも思うより綺麗に撮影できましたね。
実は私もタムロンの色は好きでして良く使っています。肌色の抜けもいいし
デジカメの場合、線がカリッと出るんですよね。ピンも速いし、今年の秋はいい作品が撮れました。
ところでタムロンは10倍ズームで500mm以上という製品は販売してないのかな？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 11:45:07 ID:nqACiE+20
>>651
A06のピンが速いって本当に使ったの？あれほど遅い
A06のピンが速いって本当に使ったの？あれほど遅い
途中で送信しちゃった。
A06のピンが速いって本当に使ったの？あれほど遅いAFは
他にないほど爆遅だと思うんだけど。運動会で使うんだった
ら置きピンしかないと思うよ。
A06のピンが速いって本当に使ったの？あれほど遅いAFは
他にないほど爆遅だと思うんだけど。運動会で使うんだった
ら置きピンしかないと思うよ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:15:48 ID:2k9l+2NE0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:20:24 ID:2k9l+2NE0
速さの感じ方なんて主観に過ぎませんが
私が所有するレンズ群の中ではなかなかの速度でバシバシ来てくれますよ。
一度本当に使ってみられたらいかがですか？なにより絵がシャープですからもってこいですよ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:21:26 ID:cWVnG3vm0
>650 少し残るんじゃなくて、等倍で比べたらやっと分かる程度にほんのちょっと減るだけだと思った方がいいよ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 15:49:50 ID:vW/5NgKP0
651さんとはどうも基準が違うようですね。
A061（A06じゃなくてこっちが正解でした）のAFが速くて、
テレコンX2付けても（恐らくテレ端で）シャープと仰るな
ら少なくとも私の基準とは大分かけ離れてます。
200mm以下ならいけるけど200mm超はおまけだと思っ
て使ってますし。これほど素晴らしい便利ズームも珍し
いけど限界はそれなりにあると思ってます。
A061（A06じゃなくてこっちが正解でした）のAFが速くて、
テレコンX2付けても（恐らくテレ端で）シャープと仰るな
ら少なくとも私の基準とは大分かけ離れてます。
200mm以下ならいけるけど200mm超はおまけだと思っ
て使ってますし。これほど素晴らしい便利ズームも珍し
いけど限界はそれなりにあると思ってます。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 16:16:04 ID:vzAsdBZf0
ボディ側の性能が違うんじゃねーの？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 21:52:45 ID:SMLJeHOZ0
どうも意見が交錯してるようだがＡ061とＡ060なら、好みもあるあろうけど
Ａ060に軍配が上がるよな。どっちも似たようなもんだがあのサイズあの描写。
それなりのＡＦ速度文句いうような所はコレといってないがな。
むしろ先入観ｗ捨てて作例だけ見てると凄い解像度に驚かされるくらいだぜ俺は。
Ａ060に軍配が上がるよな。どっちも似たようなもんだがあのサイズあの描写。
それなりのＡＦ速度文句いうような所はコレといってないがな。
むしろ先入観ｗ捨てて作例だけ見てると凄い解像度に驚かされるくらいだぜ俺は。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 21:59:45 ID:SMLJeHOZ0
ボディによる違いはあるだろうな。俺は殆ど鳥専門ってぐらい鳥行ってる。
400はいらないけど300程度欲しい距離が多くて俺も>>655同じでパパっと切り替えしが出来て
何の不満もなく使えてる。お前ら一体何を撮影してるんだこのレンズで。マジ持ってるのか？
持ってるならそんな意見でるかね？シグママニアの工作員？
400はいらないけど300程度欲しい距離が多くて俺も>>655同じでパパっと切り替えしが出来て
何の不満もなく使えてる。お前ら一体何を撮影してるんだこのレンズで。マジ持ってるのか？
持ってるならそんな意見でるかね？シグママニアの工作員？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 22:46:55 ID:5/kC0iGJ0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:44:56 ID:Qh+UjOWQ0
>>662
暗殺されたか。。。
暗殺されたか。。。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 23:58:39 ID:eQ5tx+P00
クソッ！また先を越されたよ、スカリー…
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 05:48:07 ID:lzlVvw4R0
何が面白いのかさっぱりわからん
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 18:11:47 ID:CviKs9hv0
体内から放射性物質が
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 21:05:06 ID:oN+0hzC10
つことはあれかい？ロシア政
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 23:38:54 ID:DxknVk9H0
>648
遅レスですまんがLightroomならけっこうぱーぷりんは消せる
消すというか違う色に”変色”させて目立たなくさせることができる
ド派手に出ちゃってる場合は諦めるしかないけどな
遅レスですまんがLightroomならけっこうぱーぷりんは消せる
消すというか違う色に”変色”させて目立たなくさせることができる
ド派手に出ちゃってる場合は諦めるしかないけどな
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 01:29:08 ID:l0LAMQsd0
そうなの？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:13:37 ID:u3FaLkwC0
Lightroomを持ってないから想像だけで言うけど、
コントラストが高くて明るい部分を選び出して紫色の彩度を落とすんだろう？
それだと紫ではなくなるだけだと思うんだけど、どう？
コントラストが高くて明るい部分を選び出して紫色の彩度を落とすんだろう？
それだと紫ではなくなるだけだと思うんだけど、どう？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 19:22:56 ID:f0ws4EXC0
>670
アルゴリズムはよくわからん
明度差の高いパート周辺でabチャンネルをズラしてるっぽい
Red/Cyan方向とBlue/Yellow方向に補正できる
試してみるのが手っ取り早いと思う
βはタダだし
アルゴリズムはよくわからん
明度差の高いパート周辺でabチャンネルをズラしてるっぽい
Red/Cyan方向とBlue/Yellow方向に補正できる
試してみるのが手っ取り早いと思う
βはタダだし
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 09:27:24 ID:Jm1Oo1BE0
色を変えてるだけで、滲み出た部分を消してるわけじゃないようだな。
試す気すらなくなりますた。
試す気すらなくなりますた。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 23:44:19 ID:+zJCMGgM0
ずいぶん前の話で申し訳ないが、A15の絞り開放テストしてみますた。
三脚すえてＷ端・Ｔ端・中間で、遠景・至近と撮ってみたが結果は上々ですた。
テレ端開放で15ｍくらい先の木の葉がくっきり。わざと白い空を入れてみたが、
Ｗ端で枝周りにごくわずかな色収差が出るけどこれも１段絞れば収束。
Ｔ端ではまったくと言っていいほど色収差はなし。
あと、テレマクロとしての使い勝手も良い。
これも開放で鮮鋭度は充分。
Ｗ端の至近では少し甘めだったが、Ｔ端至近での描写はなかなかのものだとオモタ。
ピンの来てる所はきりっとして、バックのボケもふわっとした感じでGood！
それとテストしていて気付いたんだが、これって55mm～135mmくらいまでF4.0
なのな。で200mmの直前（190くらい）でF5.6になるみたい。これはなかなか
いいんじゃね？
欠点はAFやっぱオソス。。。
あとデザインがダサス。。。
三脚すえてＷ端・Ｔ端・中間で、遠景・至近と撮ってみたが結果は上々ですた。
テレ端開放で15ｍくらい先の木の葉がくっきり。わざと白い空を入れてみたが、
Ｗ端で枝周りにごくわずかな色収差が出るけどこれも１段絞れば収束。
Ｔ端ではまったくと言っていいほど色収差はなし。
あと、テレマクロとしての使い勝手も良い。
これも開放で鮮鋭度は充分。
Ｗ端の至近では少し甘めだったが、Ｔ端至近での描写はなかなかのものだとオモタ。
ピンの来てる所はきりっとして、バックのボケもふわっとした感じでGood！
それとテストしていて気付いたんだが、これって55mm～135mmくらいまでF4.0
なのな。で200mmの直前（190くらい）でF5.6になるみたい。これはなかなか
いいんじゃね？
欠点はAFやっぱオソス。。。
あとデザインがダサス。。。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 23:56:59 ID:CcnRa6ku0
今日ようやくαマウント17-50㎜F2.8買えました。
初撮りが夜景になっちゃったんで細かいことはイマイチわからないけど、いくらASがある
とはいえ、手持ちでライトアップ夜景がブレずに撮れるっていうのはありがたいことです。
今週末の撮影が今から楽しみです。
初撮りが夜景になっちゃったんで細かいことはイマイチわからないけど、いくらASがある
とはいえ、手持ちでライトアップ夜景がブレずに撮れるっていうのはありがたいことです。
今週末の撮影が今から楽しみです。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 00:07:20 ID:U+RAJuLs0
nihonngogayayaokasii
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 00:23:01 ID:14Gf2xYp0
SP AF17-50mm F/2.8 Di IIの「真実」
近日公開
タムロンさんこれﾏﾀﾞｰ?
近日公開
タムロンさんこれﾏﾀﾞｰ?
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 01:27:47 ID:q/JdDQ/V0
>>675
そして激しいリングボケに絶望する。
そして激しいリングボケに絶望する。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 15:31:09 ID:vFrH1wVn0
リングボケ評論家登場。ｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 15:43:20 ID:gwMNIQVmO
リングボケ研究所所長登場ｗ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 16:05:09 ID:zQn49Lsp0
ギャラクティカ・ファントムーッ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 16:08:57 ID:9BfuR8ll0
そういう見開きページを浪費するような真似はやめてくれんかね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 16:32:37 ID:aCV7bqpt0
〈〈〈〈 ヽ ギ
〈⊃ } ャ
∩＿＿＿∩ | | ラ
| ノ ヽ ! ! ク
/ ● ● | / テ
| ( _●_) ミ／ ィ ，,･_
彡､ |∪| ／ カ ’,∴ ･ ¨
/ ＿＿ ヽノ / フ ､･∵ ’
(＿＿＿） / ァ
ン
ト
ム
｜
〈⊃ } ャ
∩＿＿＿∩ | | ラ
| ノ ヽ ! ! ク
/ ● ● | / テ
| ( _●_) ミ／ ィ ，,･_
彡､ |∪| ／ カ ’,∴ ･ ¨
/ ＿＿ ヽノ / フ ､･∵ ’
(＿＿＿） / ァ
ン
ト
ム
｜
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 18:32:00 ID:6zvfvfNU0
なにぃっ！？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 21:24:31 ID:4KPG4sho0
リングにボケろ。 って言いたかったのね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 21:26:43 ID:v8isKGOF0
テリブル東京
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 21:43:12 ID:kce/bnWD0
ま、まさかテリオスとはあの・・・・
意味深な伏線を匂わせて、結局なにも明らかにされなかったな。。。
意味深な伏線を匂わせて、結局なにも明らかにされなかったな。。。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 10:18:55 ID:RG2MqX780
>>682
なにげにゆうきまさみｗ
なにげにゆうきまさみｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 01:23:19 ID:/Bh2Y0LX0
SP AF11-18mm F/4.5-5.6 DiII の
Madel A13 が無性に欲しくなってきた。
これも品薄だよね？
Madel A13 が無性に欲しくなってきた。
これも品薄だよね？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 04:13:27 ID:29MfEPip0
>>689
近所のキタムラで、ずっと店晒しになってるよ。
近所のキタムラで、ずっと店晒しになってるよ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 08:35:27 ID:3dhNADaY0
漏れも11-18気になってる。
西平本ではF値などに無理がないぶん画質は良い、みたいなこと書いてるけど
実際の使用感ってどうなんだろ？
F4.5-5.6ってのはやはり少し暗くて使い勝手が悪いかな？
ちなみに漏れは30D餅なんで、ちょっと無理してでも明るくてレンジの広い
EF-S10-22にするか悩んでまふ。
西平本ではF値などに無理がないぶん画質は良い、みたいなこと書いてるけど
実際の使用感ってどうなんだろ？
F4.5-5.6ってのはやはり少し暗くて使い勝手が悪いかな？
ちなみに漏れは30D餅なんで、ちょっと無理してでも明るくてレンジの広い
EF-S10-22にするか悩んでまふ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 12:52:18 ID:lesgjk9E0
EOSなら迷わず10-22にしたほうがいいよ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 22:29:38 ID:3r5bu57j0
>>692
その心は？
その心は？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 22:50:54 ID:sYVLKKeC0
今になって3000円キャッシュバックとかすんなよｗ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 23:50:02 ID:ecou7Fgi0
Tamron 11-18とEF-S10-22の両方を使ったことがあるけど、
シャープネス=10-22
コントラスト=同等
樽型歪曲=10-22の圧勝
逆光性能=11-18の圧勝
明るさ=五十歩百歩
倍率色収差=目くそ鼻くそ
ズームレンジ=10-22の方が使いやすい
コストパフォーマンス=11-18の圧勝
ってとこかな。
まぁ、EOS使いで予算がなんとかなるなら、10-22がお勧め。
シャープネス=10-22
コントラスト=同等
樽型歪曲=10-22の圧勝
逆光性能=11-18の圧勝
明るさ=五十歩百歩
倍率色収差=目くそ鼻くそ
ズームレンジ=10-22の方が使いやすい
コストパフォーマンス=11-18の圧勝
ってとこかな。
まぁ、EOS使いで予算がなんとかなるなら、10-22がお勧め。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 01:24:56 ID:xm37OllI0
スレ違いだけど、Tokina 12-24mmF4も悪くないらしいね。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 02:20:15 ID:dZ93w/f90
あえてこのスレでΣ12-24と言ってみる
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 07:15:34 ID:LPyCOvl60
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 08:22:11 ID:rUTBR0p+0
作例見ただけの感想
タム11-18 → 柔らかく、地味目な描写。立体感控えめ。
シグ10-20 → 強烈にシャープで、派手な仕上がり。立体感が強く出る。
キヤノ10-22 → ほどほどにシャープで、そこそこ派手な仕上がり。バランスの良い立体感。
トキナー12-24 → …。ｗ
漏れなら超広角では尖がった描写が欲しいからシグ。
タムの描写が生きるのはやっぱり標準域じゃないかなぁ…。
タム11-18 → 柔らかく、地味目な描写。立体感控えめ。
シグ10-20 → 強烈にシャープで、派手な仕上がり。立体感が強く出る。
キヤノ10-22 → ほどほどにシャープで、そこそこ派手な仕上がり。バランスの良い立体感。
トキナー12-24 → …。ｗ
漏れなら超広角では尖がった描写が欲しいからシグ。
タムの描写が生きるのはやっぱり標準域じゃないかなぁ…。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:17:03 ID:e0Lht6950
3.5-4.5と4.5-5.6をどう比べると「五十歩百歩」ということになるんだよ？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:36:21 ID:cYBPLEyv0
いつかフルサイズが欲しいと思ってる俺は
>>697じゃないけどシグ12-24を買った。
タムは好きだから、11-18がAPS専用じゃ
無ければ買ってたと思うだけども。
でもいったいいつになるのであろう
フルサイズ購入など・・・・・
>>697じゃないけどシグ12-24を買った。
タムは好きだから、11-18がAPS専用じゃ
無ければ買ってたと思うだけども。
でもいったいいつになるのであろう
フルサイズ購入など・・・・・
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:44:34 ID:pvwhN5i70
ニコソユーザーだと
純正12-24≒トキナ12-24＞タム11-18≒シグ10-20ってかんじでトキナの評価が意外と高い。
という訳で、トキナ10-17が欲しい。
純正12-24≒トキナ12-24＞タム11-18≒シグ10-20ってかんじでトキナの評価が意外と高い。
という訳で、トキナ10-17が欲しい。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:49:55 ID:nmeTIlxk0
キス丼持ちだった時、標準ズームが欲しくて17-35を買ったけど、
5Dを買った今は、広角ズームとして使ってるぉ。
APS-Cでも、フルでも使えていい感じ。
5Dを買った今は、広角ズームとして使ってるぉ。
APS-Cでも、フルでも使えていい感じ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:54:03 ID:rUTBR0p+0
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 09:56:38 ID:bJXqUdCN0
DX Nikkor12-24とTokinaは描写に大差ないというのが定説だが。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 10:02:12 ID:LHvQ1p6L0
>699
強烈にシャープでなんで立体感が出るのか？
等倍で画面サイズ強制クロップで見て
どこもかしこもメチャシャープだと
縮小やら印刷したときに距離感メチャクチャになるぞ？
強烈にシャープでなんで立体感が出るのか？
等倍で画面サイズ強制クロップで見て
どこもかしこもメチャシャープだと
縮小やら印刷したときに距離感メチャクチャになるぞ？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 10:03:43 ID:b+d1yco90
AT-X124って評価高くなかったっけ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 10:13:33 ID:bJXqUdCN0
少なくともTokina>Tamronだろう。
12mm始まりでいいならTokinaで決まり(APS-C機の場合)。
12mm始まりでいいならTokinaで決まり(APS-C機の場合)。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 10:18:58 ID:mtzKHdqx0
>>700
すまん、すまん。
俺は超広角域では、F5.6以上絞りを開かないから五十歩百歩つーことだ。
ルサール20mmは開放F5.6だけど普通に使えるぞ。
>>701
Tamron 11-18は、フルサイズで使うと、14mmぐらいから四隅のケラレなしで
使える。
もちろん、四隅は流れるが、この値段で、フルサイズ用14mmが買えるというのは安い。
俺は銀塩EOSで使っていたよ。
>>703
Tamron 17-35は、俺が使ったことがあるタムロンのレンズとしては
最高のシャープネスだった。
線の細い描写で、まるで4Hの鉛筆で描いたような線だった。
樽型歪曲がもう少し軽かったら、今でも使っていると思う。
すまん、すまん。
俺は超広角域では、F5.6以上絞りを開かないから五十歩百歩つーことだ。
ルサール20mmは開放F5.6だけど普通に使えるぞ。
>>701
Tamron 11-18は、フルサイズで使うと、14mmぐらいから四隅のケラレなしで
使える。
もちろん、四隅は流れるが、この値段で、フルサイズ用14mmが買えるというのは安い。
俺は銀塩EOSで使っていたよ。
>>703
Tamron 17-35は、俺が使ったことがあるタムロンのレンズとしては
最高のシャープネスだった。
線の細い描写で、まるで4Hの鉛筆で描いたような線だった。
樽型歪曲がもう少し軽かったら、今でも使っていると思う。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 11:26:01 ID:e0Lht6950
> （Tamron 11-18とEF-S10-22の）明るさ=五十歩百歩
> 俺は超広角域では、F5.6以上絞りを開かないから五十歩百歩つーことだ。
おまえの頭蓋骨の内側には目糞鼻糞が詰まってるってことだね。
> 俺は超広角域では、F5.6以上絞りを開かないから五十歩百歩つーことだ。
おまえの頭蓋骨の内側には目糞鼻糞が詰まってるってことだね。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 12:55:09 ID:pGrBixul0
火病?
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 14:16:05 ID:RTYnLK0l0
広角で絞り開放のボケを出すの？
風景メインだからそういう手法はしらなかったよ。
風景メインだからそういう手法はしらなかったよ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 15:28:12 ID:hW8pDadY0
つか、A01ってどうなるんだろ？
今の時代だし、50-150 F2.8って感じになるんかな～
今の時代だし、50-150 F2.8って感じになるんかな～
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:30:41 ID:makhZMF00
ニキニキアカベエベッカンコ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:29:33 ID:EPhly6jU0
>>712
ポートレートや静物どりでは普通にやるだろ
ポートレートや静物どりでは普通にやるだろ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 20:59:28 ID:RrND/zP70
Capaの西平レビューでA16(17-50 F2.8)の評価はどうだった？
買い逃して2007年版のムック待ちなんだ……。
買い逃して2007年版のムック待ちなんだ……。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 09:52:42 ID:IbhnK4mX0
>717
そんなの気にしなくて良いよ、どっちにしたって当てになるもんじゃない。
その焦点距離が必要なら買えばいいだけの話。
描写がどうしても気に入らねば売ればいいだろ。
そんなの気にしなくて良いよ、どっちにしたって当てになるもんじゃない。
その焦点距離が必要なら買えばいいだけの話。
描写がどうしても気に入らねば売ればいいだろ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 10:09:47 ID:adn85JFI0
西平本っていいんだが、AFの速度、精度についてはほとんど触れんな。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 10:19:05 ID:DbU92rW20
西平本＝タムロンマンセー本
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 14:30:19 ID:VtZ3Y1JO0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 15:07:47 ID:Y9GNFOgi0
西平本、うそは書いてないと思うが、タムロンマンセーなのは否めない。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 15:39:13 ID:TCeSVrnX0
最近はこのスレにもタムロンマンセー厨がいるしな…。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 16:14:34 ID:z9nHvJas0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 18:56:11 ID:+KG+WxGm0
他無OEMのSONY11-18
やっぱちと暗い
それ以外は満足
普通の風景も面白く撮れる
やっぱちと暗い
それ以外は満足
普通の風景も面白く撮れる
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 19:17:31 ID:Sq/RAu4y0
今日、ビックカラメへ行ったとき、
１８－２００mmのレンズがキャッシュバックキャンペーンやってるとかで
近くにいた女子店員に、「これの最短撮影距離はどれくらい？」ってきいたら
「１８ｍです」だと！
なんか全然わかってなかったっぽかった。
まともな店員いれろよ、ビックカラメ！
１８－２００mmのレンズがキャッシュバックキャンペーンやってるとかで
近くにいた女子店員に、「これの最短撮影距離はどれくらい？」ってきいたら
「１８ｍです」だと！
なんか全然わかってなかったっぽかった。
まともな店員いれろよ、ビックカラメ！
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 19:28:24 ID:SUqtvIPeO
最短撮影距離18メートルって、サバンナ専用レンズかよｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:33:06 ID:ELGkLt0P0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 21:56:06 ID:DIE1XRZp0
甘過ぎる。俺は失敗作だと思う。
使い勝手 ★★★★
撮影解像力 ★★★
実写性能 ★★
コスパ ★★★
一刀両断 ★★☆
ボケ汚い、歪曲酷い、ＡＦ遅い、合わない。
2.8通しであること、絞ると多少解像すること、
歪曲を我慢すれば画角が広いことくらいしか褒めどころがない。
使い勝手 ★★★★
撮影解像力 ★★★
実写性能 ★★
コスパ ★★★
一刀両断 ★★☆
ボケ汚い、歪曲酷い、ＡＦ遅い、合わない。
2.8通しであること、絞ると多少解像すること、
歪曲を我慢すれば画角が広いことくらいしか褒めどころがない。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:01:41 ID:fiCVZHWq0
>>729
あんた死相が出てるぜ、気を付けな
あんた死相が出てるぜ、気を付けな
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:04:37 ID:tGHqBQmo0
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:23:23 ID:c+eO5Kgr0
またボケ老人の登場でつか
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:27:47 ID:TCeSVrnX0
使い勝手 ★★★
撮影解像力 ★★★★
実写性能 ★★★☆
コスパ ★★★★☆
一刀両断 ★★★☆
ボケ味の悪さで実写性能は星半分減点。
しかしこの価格で大口径標準ズームが手に入るのは魅力だ。
ってとこジャマイカ。
撮影解像力 ★★★★
実写性能 ★★★☆
コスパ ★★★★☆
一刀両断 ★★★☆
ボケ味の悪さで実写性能は星半分減点。
しかしこの価格で大口径標準ズームが手に入るのは魅力だ。
ってとこジャマイカ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 22:28:53 ID:DwZhbykq0
シグマの17-70mm F2.8-4.5や新18-50mmF2.8の評判がいいからなぁ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 00:30:08 ID:ayaxkiUd0
>>726
そんな事を店員（しかも女子ｗ）に聞くお前がどうかしてる。アホすぎ。
そんな事を店員（しかも女子ｗ）に聞くお前がどうかしてる。アホすぎ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 00:34:06 ID:Wbjvyy4v0
世の中には電気屋の店員が電気回路に詳しいと思っている奴もいるからな。
でも、昔はそれが当たり前だった。店員が修理してたものね。
時代が変わったのにイメージが変わってないのだろうな、
町のカメラ屋の親父は写真趣味があるのが当然だったもの。
でも、昔はそれが当たり前だった。店員が修理してたものね。
時代が変わったのにイメージが変わってないのだろうな、
町のカメラ屋の親父は写真趣味があるのが当然だったもの。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 05:54:36 ID:G5VJxvWq0
今どき変なことを言うとへそ曲げる客が多いからな。
カメラ店の人でもスペック値はパンフレットや指標を参考に答えます。
人の良い店長クラスを探して雑談するのは好きだけど、
話題をふったときにいちいちスペック値を探してくれるのは正直困る。
>>726
明るい女の子が対応してくれるのはある意味楽しいぞ。変な思いこみもないしね。
知ったかの不良店員より１００倍まし。
カメラ店の人でもスペック値はパンフレットや指標を参考に答えます。
人の良い店長クラスを探して雑談するのは好きだけど、
話題をふったときにいちいちスペック値を探してくれるのは正直困る。
>>726
明るい女の子が対応してくれるのはある意味楽しいぞ。変な思いこみもないしね。
知ったかの不良店員より１００倍まし。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 09:02:12 ID:nP6Iqyy90
なまじ、特定メーカーにこだわりのある店員とかだと、知らない間にそっちの機種薦められてたり‥
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 18:03:59 ID:HGNdOWUZ0
>>728
おお、サンクス。コストパフォーマンスはやっぱ満点なんだな。
シグマの18-50 F2.8（旧型）を使ってるんだけど、広角での
周辺光量オチが激しいので比較してから買い換え予定。
>>738
店はメーカーとの付き合いで一定数を売り上げないといけない。
売りたくもない悪機種を売らないといけないジレンマがあるのよ……。
おお、サンクス。コストパフォーマンスはやっぱ満点なんだな。
シグマの18-50 F2.8（旧型）を使ってるんだけど、広角での
周辺光量オチが激しいので比較してから買い換え予定。
>>738
店はメーカーとの付き合いで一定数を売り上げないといけない。
売りたくもない悪機種を売らないといけないジレンマがあるのよ……。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:08:40 ID:8Et+rmlk0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:28:39 ID:ZSyUNKui0
店頭在庫の埃まみれのタムロンレンズって、手を出さないほうが良い？
SP AF90mmF2.8Di Macroが5万円。
SP AF90mmF2.8Di Macroが5万円。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:31:56 ID:hSCwCGTX0
高っ！ｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:38:11 ID:gTUFOAZM0
>>741
そりゃ高杉。価格とか小猫で相場をしらべてごらん。
そりゃ高杉。価格とか小猫で相場をしらべてごらん。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:56:32 ID:qsf1R16CO
デジタル一眼を始めて買う予定なんですが、広角も望遠も１本のレンズで済まそうと
思ってタムロンの28-300を考えているんですがどうですがね？
広角と望遠を別々にそろえた方がいいですか？
ボディーはK10Dを予定してます。
思ってタムロンの28-300を考えているんですがどうですがね？
広角と望遠を別々にそろえた方がいいですか？
ボディーはK10Dを予定してます。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:06:37 ID:L8kD0EVS0
28mmは広角とは言わないからなぁ。
デジタルなら素直に18-200mmあたりにしとけば？
200mmで足りないってことは滅多にないはずだよ。
(自分は風景や鉄道を撮ってるが200mm以上はここ数年使ってない。)
まぁ、将来的には明るい標準ズーム(17/18-50mm F2.8とか)と望遠を揃えた方が良いと思うけど、
それでも18-200は旅行の時とか用に持ってて無駄にはならないだろう。
デジタルなら素直に18-200mmあたりにしとけば？
200mmで足りないってことは滅多にないはずだよ。
(自分は風景や鉄道を撮ってるが200mm以上はここ数年使ってない。)
まぁ、将来的には明るい標準ズーム(17/18-50mm F2.8とか)と望遠を揃えた方が良いと思うけど、
それでも18-200は旅行の時とか用に持ってて無駄にはならないだろう。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:22:56 ID:EHqDpsoDO
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:29:41 ID:4LvsmM6C0
28mmは広角でしょ。。。
デジタルで使う場合は焦点距離を1.5倍するから42mmになる。
キヤノンなら1.6倍だな。
デジタルで使う場合は焦点距離を1.5倍するから42mmになる。
キヤノンなら1.6倍だな。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:49:47 ID:ZyFXQNoT0
>>747
ならね～ってｗ
ならね～ってｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:51:03 ID:p56zDNN60
APS-Cで使う場合、です。
デジタルでも、他にフルサイズやAPS-Hなど有る訳で。
デジタルでも、他にフルサイズやAPS-Hなど有る訳で。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:57:11 ID:FQMEaL930
自分も素人でまだよく分かってませんが
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di （銀塩・デジタル兼用）
AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II （デジタル専用）
この二つのレンズの画角ってほとんど同じですよね？
ペンタマウントならタムの名玉と名高い
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di が欲しくなると思う。明るいから。
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di （銀塩・デジタル兼用）
AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II （デジタル専用）
この二つのレンズの画角ってほとんど同じですよね？
ペンタマウントならタムの名玉と名高い
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di が欲しくなると思う。明るいから。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 01:01:54 ID:4LvsmM6C0
>>748
すまん書き方が悪かった。
135システムの42mm相当の画角になる、です。
ニコンやペンタのAPSサイズのCCD搭載カメラを使った場合です。
でもトリミングされて画角が変わるわけで、焦点距離は変わりません。
被写界深度、ボケ具合は元々の28mm相当です。
すまん書き方が悪かった。
135システムの42mm相当の画角になる、です。
ニコンやペンタのAPSサイズのCCD搭載カメラを使った場合です。
でもトリミングされて画角が変わるわけで、焦点距離は変わりません。
被写界深度、ボケ具合は元々の28mm相当です。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 01:03:18 ID:p56zDNN60
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 01:04:08 ID:HDeXcIoj0
>>750
違うと思うけど。。。
違うと思うけど。。。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 08:36:50 ID:aXGsW3KZ0
>>750
>AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di （銀塩・デジタル兼用）
>AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II （デジタル専用）
ここでいうデジタルってのはAPS-Cフォーマットのことね。
APS-C機だと画角が表示焦点距離の1.5～1.6倍相当になる。
つまり
28-300は銀塩で使うとそのままの28-200mm。
デジだと約42-450mm相当として超望遠域まで楽しめる。
18-200はデジで27-300mm相当となるが、銀塩に装着すると
イメージサークルが小さいため四隅がケラれる（影が出来る）
まあ、デジ18-200は銀塩の28-300と同等の焦点距離として使えると
いうことだけど、結論として両レンズはデジタル使用を考えると
全然違うものということ。
ちなみに28-75はデジ使用だと42-112相当だから、標準域～中望遠
のレンジとなる。これだと一般的に広角側が不足するため
17-50/2.8とかのデジ専レンズが各社から出ている。
広角側が42mm相当でおｋなら28-75/2.8の選択も個人的には有りだとは
思うが。。。
>AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di （銀塩・デジタル兼用）
>AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II （デジタル専用）
ここでいうデジタルってのはAPS-Cフォーマットのことね。
APS-C機だと画角が表示焦点距離の1.5～1.6倍相当になる。
つまり
28-300は銀塩で使うとそのままの28-200mm。
デジだと約42-450mm相当として超望遠域まで楽しめる。
18-200はデジで27-300mm相当となるが、銀塩に装着すると
イメージサークルが小さいため四隅がケラれる（影が出来る）
まあ、デジ18-200は銀塩の28-300と同等の焦点距離として使えると
いうことだけど、結論として両レンズはデジタル使用を考えると
全然違うものということ。
ちなみに28-75はデジ使用だと42-112相当だから、標準域～中望遠
のレンジとなる。これだと一般的に広角側が不足するため
17-50/2.8とかのデジ専レンズが各社から出ている。
広角側が42mm相当でおｋなら28-75/2.8の選択も個人的には有りだとは
思うが。。。
すまん。。
間違った
× 28-300は銀塩で使うとそのままの28-200mm。
○ 28-300は銀塩で使うとそのままの28-300mm。
間違った
× 28-300は銀塩で使うとそのままの28-200mm。
○ 28-300は銀塩で使うとそのままの28-300mm。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 10:32:50 ID:HDeXcIoj0
>>754
あんたの読解力すげーなｗ
あんたの読解力すげーなｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 18:24:52 ID:DH6kqFjR0
すみません初心者の質問です。
ニコンD40にSPAF17-50MM/F2.8XRDi2とか考えてるんですが、
問題なく付きますよね？
ニコンD40にSPAF17-50MM/F2.8XRDi2とか考えてるんですが、
問題なく付きますよね？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 18:38:29 ID:dhrA6CYk0
問題なく付きはするよ。
ＭＦレンズになるけど。
ＭＦレンズになるけど。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 18:42:29 ID:kfEvZOWN0
AF効くだろ。
AFが問題なく利くかどうか、わかる方いらっしゃいますか？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 18:54:29 ID:HFPYGaDt0
D40はレンズ内にモーターが入ったレンズしかAF出来ないよ。
フォーカスエイドは出来るけど。
フォーカスエイドは出来るけど。
ということは、
タムロンのレンズでD40ではAFできないという事ですね。
ありがとうございました。
タムロンのレンズでD40ではAFできないという事ですね。
ありがとうございました。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 20:59:50 ID:q5YoZkzH0
おいおい・・・・
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:36:31 ID:Em1h4cSY0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d40/features01.htm
※ オートフォーカスは、モーター内蔵のAF-S、AF-Iレンズ装着時のみ使用できます。
※ オートフォーカスは、モーター内蔵のAF-S、AF-Iレンズ装着時のみ使用できます。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:44:15 ID:04oGljU90
スレ違いだが、D40でAF使いたかったら、現状では764氏の貼ったリンクのとおり。
あとはｼｸﾞﾏのHSM搭載モデルがAFを使える。
あとはｼｸﾞﾏのHSM搭載モデルがAFを使える。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 22:38:04 ID:kfEvZOWN0
……すまん、タムロンはモーター内蔵してないんだな。
勘違いしてたよ。
勘違いしてたよ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 22:45:10 ID:L8kD0EVS0
ニコン、負の遺産を捨てるには遅過ぎたな>>ボディ内モーター
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 00:40:19 ID:VBg8z0qb0
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
*****************************************************************
佐賀県で有名になったＮＥＴ監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた！！！！
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった？？？
品質より広告宣伝費やＮＥＴ工作費用優先ですか？
やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 00:56:25 ID://9pwW0X0
11-18買っちゃった～♪
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 01:00:59 ID:XUNrSVfu0
>>769
オメ。 世界が広がったな。
オメ。 世界が広がったな。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 01:12:03 ID:2uM9tI+20
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 16:55:25 ID:+AlHyDxJ0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 21:02:06 ID:8uiI4GDn0
>>769ですが、まだ届いてないんでスマソ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 00:35:01 ID:U7JbDhth0
とてもお買い得な17-50F2.8に続いて
望遠でも、安価なF2.8orF4を出して欲しい
望遠でも、安価なF2.8orF4を出して欲しい
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 20:53:22 ID:PmbXIh8J0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 20:56:12 ID:mxVJyvaq0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 20:59:02 ID:qSG1iZby0
今から出すなら50-150/2.8DiIIとかでしょ。
今度は昔のようにボケが綺麗なの頼みますよ、タムロンさん。
17-50/2.8はボケがダメダメなので。
今度は昔のようにボケが綺麗なの頼みますよ、タムロンさん。
17-50/2.8はボケがダメダメなので。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 21:04:03 ID:qel9Yln70
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 21:19:04 ID:W2zgxLAG0
17-50mm f2.8使ってるけど悪くないけどなあ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 21:56:45 ID:PmbXIh8J0
やっぱタムロンはもっと望遠にも力を入れて欲しいな～
コレだけ要望あるんだし。
コレだけ要望あるんだし。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 22:58:34 ID:A/nHYLPW0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 23:01:28 ID:A/nHYLPW0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 23:43:54 ID:iG5cU6Bw0
明るい超広角ズームお願いします
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 03:48:31 ID:3GSlFbUD0
>782
ごめん
17-50をポートレートに使ってる
特に不満はないんだけど・・・
28-75はそんなにネ申なのか？！
ごめん
17-50をポートレートに使ってる
特に不満はないんだけど・・・
28-75はそんなにネ申なのか？！
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 04:26:33 ID:j7yzKnOO0
俺も17-50はポートレートに使ってる。
サードパーティーのレンズはこれが初めてだ。いいよなこれ
サードパーティーのレンズはこれが初めてだ。いいよなこれ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 06:28:04 ID:pdU2bJob0
28-75、ボケ味はいいけど周辺光量がね・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 08:19:18 ID:FwGwVyiTO
>786
人撮るのに周辺なんか気になる？
超デブでも撮るんか？
人撮るのに周辺なんか気になる？
超デブでも撮るんか？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 10:40:24 ID:91RQ802Z0
>786 テストに使ったボディが28-75では5Dだぞ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 11:35:01 ID:AYzEl9XH0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 11:46:48 ID:n38Hhwnr0
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 11:49:31 ID:vBGEq6wc0
APS-Cなら問題ないじゃん
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 12:26:47 ID:G45VJMeoO
タムロンはA09とマクロしか魅力感じない。本当は好きなメーカーだからシグマくらいの商品展開して欲しい。
D40縛りで全滅なのも痛い超音波モーターとレンズ内手ぶれ補正搭載すれば最強な上 純正より安くていいのにな
この辺の基礎研究はシグマに劣る
D40縛りで全滅なのも痛い超音波モーターとレンズ内手ぶれ補正搭載すれば最強な上 純正より安くていいのにな
この辺の基礎研究はシグマに劣る
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 12:45:39 ID:vBGEq6wc0
シグマは順光なら問題ないんだけど、ちょっと光がはいると
全体のコントラストが落ちたりするんでどうもね。
全体のコントラストが落ちたりするんでどうもね。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 13:56:34 ID:1WBjuz8B0
>>784
17-50/2.8 は、ポートレイトには、ボケがイマイチな感じ。
焦点距離も、ポートレイト向けには広角寄り過ぎる。
28-75/2.8 は、ボケが綺麗で、色も暖かくて
ポートレイト向けと思う。焦点距離も丁度良い。
17-50/2.8 は、ポートレイトには、ボケがイマイチな感じ。
焦点距離も、ポートレイト向けには広角寄り過ぎる。
28-75/2.8 は、ボケが綺麗で、色も暖かくて
ポートレイト向けと思う。焦点距離も丁度良い。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 14:12:21 ID:8uf4TFFx0
>>793
最近のシグマは逆光でも結構強いぞ
>>794
だね。ポートレートならワイド端が35mm換算で42mm程度あれば十分だし、
テレ端112mmもいい感じだし。
17-50/2.8のテレ端35mm換算75mmじゃ短い。
最近のシグマは逆光でも結構強いぞ
>>794
だね。ポートレートならワイド端が35mm換算で42mm程度あれば十分だし、
テレ端112mmもいい感じだし。
17-50/2.8のテレ端35mm換算75mmじゃ短い。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 14:23:54 ID:fBkZJI7a0
17-50/2.8は室内ポートレイトで使ってる。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 15:10:03 ID:Zfn9vC8q0
Di II シリーズより、ただの Di のほうが
いいレンズが多いんですかね？
いいレンズが多いんですかね？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 16:56:14 ID:91RQ802Z0
「いいレンズ」の客観的な判定基準を述べよ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:19:01 ID:Po7AZSuT0
5Dで周辺減光の欠点について語ってるのは
ユーザーじゃないんだろうな。
持ってる人間なら選択肢にも入れないか、
欠点を容認しての選択になるだろ。
伊達氏も条件を30Dで合わせろよ、って思うんだが。
>>792
本当は好きな～ までも一緒。
ちょっと情けないな。日和ってる気がする。
ユーザーじゃないんだろうな。
持ってる人間なら選択肢にも入れないか、
欠点を容認しての選択になるだろ。
伊達氏も条件を30Dで合わせろよ、って思うんだが。
>>792
本当は好きな～ までも一緒。
ちょっと情けないな。日和ってる気がする。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:28:36 ID:AtniHaie0
とりあえずカメラメーカーにOEM供給してるレンズは安心できる。
こんな基準でタムロン選んでます＾＾；
こんな基準でタムロン選んでます＾＾；
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:31:33 ID:poDqLESn0
>>800
コシナもシグマもOEM供給してるけどな。トキナーはペンタと共同開発だし。
コシナもシグマもOEM供給してるけどな。トキナーはペンタと共同開発だし。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:35:15 ID:AtniHaie0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:42:59 ID:AtniHaie0
というのは半分冗談で、やっぱり作例見ると発色が綺麗だし
なによりも安いのがいいですね、タムロン。
なによりも安いのがいいですね、タムロン。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:43:53 ID:FAX0LeWy0
タムロンとシグマはこれからも競い合って
いいレンズを出してもらいたいものだ。
まずはシグマに続いて手ぶれ補正レンズを……！
いいレンズを出してもらいたいものだ。
まずはシグマに続いて手ぶれ補正レンズを……！
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 17:58:28 ID:snObxU5p0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 18:16:12 ID:j4G+XhmH0
>>804
逆光では完全にタムロンの勝ち。
なのを何とかしてもらいたいね。
色乗りとかは好みと被写体にもよるから各社の個性でいいと思うけど。
シグマは国産なので応援してる（中国製がダメというのではなく、日本の雇用維持の観点から）。
逆光では完全にタムロンの勝ち。
なのを何とかしてもらいたいね。
色乗りとかは好みと被写体にもよるから各社の個性でいいと思うけど。
シグマは国産なので応援してる（中国製がダメというのではなく、日本の雇用維持の観点から）。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 18:21:02 ID:lEwu5lHZ0
200-400F5.6、ボディをデジタルにしてからIS0400～800でよく使うようになったが、
なかなかいいんじゃない？
なかなかいいんじゃない？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 18:41:25 ID:Ul8ExEDi0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 19:37:21 ID:wlFAc99a0
>>804
逆に俺は手ブレ補正機能は不要派。機能を省く分、手頃な価格で出して欲しいよ。
シグの70－200/2.8なんかも、あの価格なら俺は純正を選ぶなぁ。
デジタル一眼も低価格だから普及が爆発したみたいに、低価格は訴求力ありそう。
解像感とか色のりとか、基本部分をしっかり作ったレンズをリクエスト。
というわけで望遠の話も出てるんで
A01を実売8万円代か、もしくはSP AF50－150/2.8 Diを実売6万円代で。
逆に俺は手ブレ補正機能は不要派。機能を省く分、手頃な価格で出して欲しいよ。
シグの70－200/2.8なんかも、あの価格なら俺は純正を選ぶなぁ。
デジタル一眼も低価格だから普及が爆発したみたいに、低価格は訴求力ありそう。
解像感とか色のりとか、基本部分をしっかり作ったレンズをリクエスト。
というわけで望遠の話も出てるんで
A01を実売8万円代か、もしくはSP AF50－150/2.8 Diを実売6万円代で。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 22:25:12 ID:uv0t7rNE0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 22:26:35 ID:E5fFaAd/0
画角45mmの等倍マクロキモンヌ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 04:55:09 ID:A5panFA10
シグのまねはイランのは賛成だな。
シグ買えばいいだけの話。
他社のまねするとブランド力で負けて経営傾くし。
タムらしく用途がはっきりしたレンズ希望
シグ買えばいいだけの話。
他社のまねするとブランド力で負けて経営傾くし。
タムらしく用途がはっきりしたレンズ希望
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 05:05:44 ID:jmhgK2r20
話題になってる望遠ズームをタムが作るとどうなるんだろうな。
A09は、俺の使い方では逆光でもほとんど問題無しなんだが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
A09は、俺の使い方では逆光でもほとんど問題無しなんだが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 05:14:23 ID:3lV5bXYd0
期待するのは、90mmマクロの流れを汲む、デジで標準マクロとして使える等倍マクロだね。
180－90はあるからその半分で45かな。もっと短くてもいい。40とか35でも。
競合は無いと思う、作って欲しい。
180－90はあるからその半分で45かな。もっと短くてもいい。40とか35でも。
競合は無いと思う、作って欲しい。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 13:36:29 ID:QPbv6m5N0
よくわかっていないけどｗ俺もマクロに一票
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:04:57 ID:0h7SFnnY0
俺は望遠かな～
A01のデザイン結構好きだし。
A01のデザイン結構好きだし。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:08:03 ID:VvEmP8aB0
どうせなら60-135のズームマクロを。
等倍じゃなくて1/2倍でもいいから、できればF4固定でタノム。
等倍じゃなくて1/2倍でもいいから、できればF4固定でタノム。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:16:27 ID:HrmiDhZ50
TAMRONのここ最近のペース見てみ。
完全新設計ってA16くらいで焼き直しばかりじゃない？
あれこれと夢を描くのが虚しくなってくるよ。
期待はしたいんだけど、ポジティブになれる要素が見つからない。
やれば出来るのにやらない＝やる気がない、と認識してるんだが。
SONYの参戦が影響してるのかね。
完全新設計ってA16くらいで焼き直しばかりじゃない？
あれこれと夢を描くのが虚しくなってくるよ。
期待はしたいんだけど、ポジティブになれる要素が見つからない。
やれば出来るのにやらない＝やる気がない、と認識してるんだが。
SONYの参戦が影響してるのかね。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:26:57 ID:A5panFA10
他メーカがタムの得意分野を浸食してるからね。
電子化は後れを取ってるし、
下手に新製品だして転けると痛そう。
電子化は後れを取ってるし、
下手に新製品だして転けると痛そう。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 23:27:53 ID:E5A8xJERO
来年からは更にやきなおしの超音波のせ！
ニコソ用はレンズ内モーターに切り替えか？
ニコソ用はレンズ内モーターに切り替えか？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 00:05:10 ID:Pu80zri80
フル兼用 ： A05(17-35)、A09(28-75/2.8)
APS-C専用：A13(11-18)、A16(17-50/2.8)
とりあえず基本ラインナップは順当に揃ってるわけだから、まぁいいんじゃない？
90mmマクロも定評あるし。
確かに明るい望遠がないわけで、望遠が必要な人は純正か他社を買うことになるのかな。
タムロンがなかなか出さないのは、何か裏でカメラメーカーとの絡みもあるのかもだね。
APS-C専用：A13(11-18)、A16(17-50/2.8)
とりあえず基本ラインナップは順当に揃ってるわけだから、まぁいいんじゃない？
90mmマクロも定評あるし。
確かに明るい望遠がないわけで、望遠が必要な人は純正か他社を買うことになるのかな。
タムロンがなかなか出さないのは、何か裏でカメラメーカーとの絡みもあるのかもだね。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 00:22:17 ID:ePvb0Q8e0
やっぱり、糞煮ーが筆頭株主ってのがなぁ・・・・
色々縛りがありそうだｗ
色々縛りがありそうだｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 02:08:03 ID:SQp6Xl8J0
全長15cm程度の望遠レンズがもっと出てこないかな。20cmクラスになると使い回しが
ちょっと辛い。まあ、タムには望遠ズーム自体ものすごく少ないわけだけど。
今のところ、全長15cmクラスの望遠ってシグ&タムの55-200、70-300の安物以外では
APS-C専用のシグマ50-150、トキナー50-135ってところだけど、これって中望遠に近いし、
なによりα用が出ていない。
んで、トキナー80-400が全長13.5cmとコンパクト。200-500はAPS-Cで使うことの多い
昨今長すぎる場合が多いだろうし、80-400mmはいい感じだと思うんだけど。
ちょっと辛い。まあ、タムには望遠ズーム自体ものすごく少ないわけだけど。
今のところ、全長15cmクラスの望遠ってシグ&タムの55-200、70-300の安物以外では
APS-C専用のシグマ50-150、トキナー50-135ってところだけど、これって中望遠に近いし、
なによりα用が出ていない。
んで、トキナー80-400が全長13.5cmとコンパクト。200-500はAPS-Cで使うことの多い
昨今長すぎる場合が多いだろうし、80-400mmはいい感じだと思うんだけど。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 05:47:12 ID:NU2vWm080
少し前のタムには望遠系が多かったような。
ＡＦマウント化の時かなり遅れた。
タムらしい小型化が難しかったのかな？
ニコンもモーター内蔵レンズの方向だから超音波化は必須かも。
ＥＯＳ用に内蔵されてるモーターは評判悪いしね。
ＡＦマウント化の時かなり遅れた。
タムらしい小型化が難しかったのかな？
ニコンもモーター内蔵レンズの方向だから超音波化は必須かも。
ＥＯＳ用に内蔵されてるモーターは評判悪いしね。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 08:35:54 ID:Bx5x21Sv0
流れ豚切ってすまないけど、180マクロの話題が少ない
おいらには、初タムレンズなんだけど。
なんとも難しいレンズ、とおもってたけど、我慢して使っているうちに、だんだんわかってきた。
１．マクロ撮影にこだわらない(風景に利用するとバックが綺麗にボケてこれもよし）
２．しょぼい３脚は買い換える覚悟が居る（なんだかもやもやしていると思ったらこれが原因だった）
どっちも基本なのかもしれないけど、これに気づくまでは防湿庫の肥やしになってた
おいらには、初タムレンズなんだけど。
なんとも難しいレンズ、とおもってたけど、我慢して使っているうちに、だんだんわかってきた。
１．マクロ撮影にこだわらない(風景に利用するとバックが綺麗にボケてこれもよし）
２．しょぼい３脚は買い換える覚悟が居る（なんだかもやもやしていると思ったらこれが原因だった）
どっちも基本なのかもしれないけど、これに気づくまでは防湿庫の肥やしになってた
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 09:10:38 ID:WdCDcxV/0
普通はシグマ150
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 09:14:01 ID:Bx5x21Sv0
>>826
確かにほぼデジ（APS-C）限定なので150の方が使いやすかっただろうと思ってます。
確かにほぼデジ（APS-C）限定なので150の方が使いやすかっただろうと思ってます。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 11:54:55 ID:i6LnnGwY0
APS-Cとかそういう問題ではなく、現在手に入る135用望遠マクロではシグマ150mmがとびぬけてすばらしい。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 12:15:25 ID:Bx5x21Sv0
レンズは単一価値観で測れるようなものではないと思ってますのでそういう発言はスルーすることにしてます。
828にとっては飛びぬけてすばらしいのでしょう。私にとっては関係ないことですが。
828にとっては飛びぬけてすばらしいのでしょう。私にとっては関係ないことですが。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 14:58:56 ID:CaypAoFT0
828が「単一価値観」で測ったってどうやって分かったの？
ところで、単一価値観て何？ 単一でない価値観というものがあるの？ あるとしたらそれ何？
ところで、単一価値観て何？ 単一でない価値観というものがあるの？ あるとしたらそれ何？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:13:46 ID:zP0iWmTC0
レンズスレを見てて思うこと。
タムロンユーザーは大人でつね
シグマユーザーは好戦的でつね
タムロンユーザーは大人でつね
シグマユーザーは好戦的でつね
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:15:42 ID:DPQXaFnD0
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:22:13 ID:edHWXF340
単一でない価値観なんて、幾らでも有るけどね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:35:55 ID:BVs0b7hX0
おなじシグマでも180と150じゃだいぶ違うよな。
150っていう焦点距離がいいレンズを作りやすいのかな？
それとも何年かの間に設計技術があれほど進歩したのかな？
150っていう焦点距離がいいレンズを作りやすいのかな？
それとも何年かの間に設計技術があれほど進歩したのかな？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:46:16 ID:ly/15gQ90
振り方に問題あるとしてもｗ 180mmMacroの話題振ってるのに
SIGMA 150mmのが良い、ってレスはないだろ。
825がムカツクのも判らないでもないよ。
ただ、825は自分の書き込みが万人に受け入れられることを期待するなよ。
ユーザーが少ないから話題も少ないわけで、
話がしたいなら自分で色々とネタを提供しないとね。
>>834
単純に設計が新しいんだと思うな。
70mmもズバ抜けて出来が良いし。
SIGMA 150mmのが良い、ってレスはないだろ。
825がムカツクのも判らないでもないよ。
ただ、825は自分の書き込みが万人に受け入れられることを期待するなよ。
ユーザーが少ないから話題も少ないわけで、
話がしたいなら自分で色々とネタを提供しないとね。
>>834
単純に設計が新しいんだと思うな。
70mmもズバ抜けて出来が良いし。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/17(日) 15:56:14 ID:R3ip/jXE0
AF90ミリマクロを買うのに、現行のDiをキタムラで４万近くで買うのと
Diではない中古をを２万ちょっとで買うのはどちらが得ですか？
Diって違いがありますか？ボディーはkissDNです。
Diではない中古をを２万ちょっとで買うのはどちらが得ですか？
Diって違いがありますか？ボディーはkissDNです。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 15:56:51 ID:vW2G2LJB0
コーティングが違う
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 16:17:22 ID:gwziZuEm0
A16買った～～！！
いっひっひっひっひ。
いっひっひっひっひ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 16:26:52 ID:WdCDcxV/0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 16:27:20 ID:EnBjTcIq0
hai
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 16:58:33 ID:0H0Ul5Vn0
825にはとくにムカつかないよ。
たいした内容もないくせにしゃしゃり出てきてｴﾗそうに仕切りたがる835にはムカツクけど。
たいした内容もないくせにしゃしゃり出てきてｴﾗそうに仕切りたがる835にはムカツクけど。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 17:04:30 ID:vW2G2LJB0
もうどうでもいいよ。流しとけ流しとけ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 17:20:40 ID:JFghlN6i0
作例うｐできるぐらいに上達したいけど今日も雨だった
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 17:21:27 ID:njz/xyS50
シグマより何故か安心感がある。
けどペンタ用が重要視されていない感あり残念。
けどペンタ用が重要視されていない感あり残念。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 17:23:32 ID:vW2G2LJB0
K10Dが出たペンタックスにこそ供給して欲しいんだがなあ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 18:32:31 ID:SQp6Xl8J0
ペンタ用のみならず、α用だって重要視されてません…
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 19:19:38 ID:bQMMHxQlP
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:29:02 ID:0UP4jMfE0
富士山を撮って、等倍鑑賞。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:34:04 ID:8PXbi4AD0
>>848
スケールでかいなｗ
スケールでかいなｗ
>>835
フォローありがとうございます。
むかつくと言うのとはちょっと違うかもしれません。
理由も書かずに「～のほうが良い」なんて書いてあるから？？と思ったのです。
貨幣であれば100円よりは1000円の方が「良い」でしょうが、
それは貨幣には一つの価値しかないからです。
レンズには重さ、操作性、画質（これも、さらにたくさんのファクターに分かれますね、ザイデルの5収差とか）
それに味、コストパフォーマンス、といった主観的なもの、
人によって重視するファクターは違うのに、単に良い、では、永久に結論など出るわけがなく、宗教論争に
しかならないですから。
そういうやり取りはいい加減うんざりしているので、かかわらないことにしているんです。
フォローありがとうございます。
むかつくと言うのとはちょっと違うかもしれません。
理由も書かずに「～のほうが良い」なんて書いてあるから？？と思ったのです。
貨幣であれば100円よりは1000円の方が「良い」でしょうが、
それは貨幣には一つの価値しかないからです。
レンズには重さ、操作性、画質（これも、さらにたくさんのファクターに分かれますね、ザイデルの5収差とか）
それに味、コストパフォーマンス、といった主観的なもの、
人によって重視するファクターは違うのに、単に良い、では、永久に結論など出るわけがなく、宗教論争に
しかならないですから。
そういうやり取りはいい加減うんざりしているので、かかわらないことにしているんです。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 20:54:57 ID:AtgPtdxs0
タム180の情報だけど、気にいらない点が一つ。
ピントリングの回転角が小さい上にバックラッシュがあるのでMFの微調整が難しい。
TAMのテレコンつけると、さらに状況は悪化する。（激しいバックラッシュにリング激重）
後は不満なし。
ピントリングの回転角が小さい上にバックラッシュがあるのでMFの微調整が難しい。
TAMのテレコンつけると、さらに状況は悪化する。（激しいバックラッシュにリング激重）
後は不満なし。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:06:48 ID:gQE6WmTw0
>>850
アンタ、EFスレで嫌われてた人でしょ。
アンタ、EFスレで嫌われてた人でしょ。
>>853、人違いだと思います。キヤノンのカメラは持ってません。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:40:23 ID:SMk8rxcm0
話ぶったぎってすいません。
この板やkakaku.comのクチコミ読んでると
シグマのレンズでピントが合わない等の理由で調整に出してます
みたいな書き込みをよく見かけるのでタムロンにしようと思うんですが
実際にはタムロンも同程度の個体不良率があるんでしょうか？
シグマのほうが市場に出回っている絶対数が多いので不良の書き込みをよく目にする
というだけの話なんですかねー
この板やkakaku.comのクチコミ読んでると
シグマのレンズでピントが合わない等の理由で調整に出してます
みたいな書き込みをよく見かけるのでタムロンにしようと思うんですが
実際にはタムロンも同程度の個体不良率があるんでしょうか？
シグマのほうが市場に出回っている絶対数が多いので不良の書き込みをよく目にする
というだけの話なんですかねー
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:44:14 ID:fW1iVbOh0
>>855
個人が個体不良率なんて知ってる訳無いじゃん。
個人が個体不良率なんて知ってる訳無いじゃん。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:44:15 ID:vW2G2LJB0
シグマも使ってるが絶好調のジャスピンだよ。
タムロンもちゃんと合う。
ネットの評判は参考程度にして、とにかく自分で買って色々体験するしかないよ。
いいも悪いも。
タムロンもちゃんと合う。
ネットの評判は参考程度にして、とにかく自分で買って色々体験するしかないよ。
いいも悪いも。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:54:11 ID:SMk8rxcm0
即レスありがとうございます。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
タムロンにしようと決定付けたのはこの記事なんですが
やっぱりタムロンもちゃんとチェックしたほうがいいんでしょうねぇ・・・
>>847さんに更に便乗させてもらいますが
>>839さんの言ってる遠景のピントチェックというのは
上の記事にあるような方法でOKですよね？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
タムロンにしようと決定付けたのはこの記事なんですが
やっぱりタムロンもちゃんとチェックしたほうがいいんでしょうねぇ・・・
>>847さんに更に便乗させてもらいますが
>>839さんの言ってる遠景のピントチェックというのは
上の記事にあるような方法でOKですよね？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 22:04:27 ID:vW2G2LJB0
ピントの細部が気になるならメーカーは関係ないよ。
どんなメーカー、どんなレンズでもずれるものはずれる。
ピントチェックの方法を知らないレベルなら実用上問題のあるずれって
滅多にないよ。普通にとってて明らかにピンズレが多いなら別だけど。
どんなメーカー、どんなレンズでもずれるものはずれる。
ピントチェックの方法を知らないレベルなら実用上問題のあるずれって
滅多にないよ。普通にとってて明らかにピンズレが多いなら別だけど。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 22:11:20 ID:SMk8rxcm0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 23:19:03 ID:xMQipx/F0
まああれだ。８５０には教えてやらない。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 00:14:04 ID:CFxnANSOO
最近はタムのAF用ロムは純正で、シグは自己解析なので、body変えた時にタム以外は不具合出るかもって話は余り知られてないのかな？
似たようなスペックだと安心感でタムだよな
似たようなスペックだと安心感でタムだよな
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 00:24:47 ID:0Ofg02Hm0
んー。そんな神経質にならんでもいいんでない？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 02:17:27 ID:xjvYH3bU0
>>862
それ、デマじゃなかった? タムもライセンスされているわけじゃないっていう話だけど。
それ、デマじゃなかった? タムもライセンスされているわけじゃないっていう話だけど。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 03:38:08 ID:ISOLd7Na0
ＭＦの時、今日はなぜか合わないと思っていたら視度補正がずれてたことがある。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 08:21:27 ID:CFxnANSOO
>864
今現在がどうかは知らないが、銀塩の時は雑誌記事に載っていたからデマではないよ
実際に新ボディ出た時に不具合が発生してない事が物語っていると思うけどね
今現在がどうかは知らないが、銀塩の時は雑誌記事に載っていたからデマではないよ
実際に新ボディ出た時に不具合が発生してない事が物語っていると思うけどね
ソ ー ス は ど こ ？
|三|
, -ｰ‐‐─-、 ,-ｰ─‐‐-､ ／_____＼
| | i. ,! | | |三| |ｷﾞｺｰﾏﾝ|
‐-------‐!ニ!‐-------‐ ／_____＼ |___醤⊂ヽ
i/￣￣丶.i::;三;::i../￣￣ヽi |ｷﾞｺｰﾏﾝ|彡>:::(,,ﾟДﾟ)ﾉ
卩||(ﾟдﾟ,,) | i::;三;::i |(,,ﾟдﾟ)|| Ψ |_醤油___| 彡.:（ﾉ::: ::: |
⊂||中濃 ヽ）::;三;:::::（ﾉ中濃||⊃ ∑(ﾟДﾟ,,)::< |:::::::::::::::::|
￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(ξ';;::;;) (ξ';;::;;)
|三|
, -ｰ‐‐─-、 ,-ｰ─‐‐-､ ／_____＼
| | i. ,! | | |三| |ｷﾞｺｰﾏﾝ|
‐-------‐!ニ!‐-------‐ ／_____＼ |___醤⊂ヽ
i/￣￣丶.i::;三;::i../￣￣ヽi |ｷﾞｺｰﾏﾝ|彡>:::(,,ﾟДﾟ)ﾉ
卩||(ﾟдﾟ,,) | i::;三;::i |(,,ﾟдﾟ)|| Ψ |_醤油___| 彡.:（ﾉ::: ::: |
⊂||中濃 ヽ）::;三;:::::（ﾉ中濃||⊃ ∑(ﾟДﾟ,,)::< |:::::::::::::::::|
￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣⊂⊃￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(ξ';;::;;) (ξ';;::;;)
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 08:25:10 ID:bxN7QvYZ0
こてhanが残ってしまった orz
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 10:14:05 ID:GKJQ90SH0
>>866
価格comの書き込みで
ひと頃「古いシグのレンズでエラーメッセージが出る」というのを見かけたよね。
交換部品（ROM？）がなくなったから対応不能といわれたという人もいたな。
トキナーも古い物はエラーが出るんだったかな？
価格comの書き込みで
ひと頃「古いシグのレンズでエラーメッセージが出る」というのを見かけたよね。
交換部品（ROM？）がなくなったから対応不能といわれたという人もいたな。
トキナーも古い物はエラーが出るんだったかな？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 10:27:59 ID:RSY2TwGz0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 10:28:07 ID:sVJGsrIb0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 12:29:06 ID:WLBDJg7M0
>>864
自分もライセンスはもっていないのではないかと思う。
でも、タムロンは各社のコンパクトデジカメとか産業用のカメラとかの
レンズでは結構有名みたいなので、解析したりするノウハウや相性問題の
予防などのテクニックに長けているのではないかと思ったり・・・。
あるいはOEM生産などをしている関係から、そういった情報に
触れやすいのかも･･･。
自分もライセンスはもっていないのではないかと思う。
でも、タムロンは各社のコンパクトデジカメとか産業用のカメラとかの
レンズでは結構有名みたいなので、解析したりするノウハウや相性問題の
予防などのテクニックに長けているのではないかと思ったり・・・。
あるいはOEM生産などをしている関係から、そういった情報に
触れやすいのかも･･･。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 12:46:11 ID:gJpRNyxE0
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
> 雑誌記事に載っていたからデマではないよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 18:13:36 ID:qgAB0JEZ0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 20:41:30 ID:7n8nYGHS0
タムの前ピン、後ピンは結構報告多いと思ってたが。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=TAMRON+%E5%89%8D%E3%83%94%E3%83%B3&lr=
>>867
ｗ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=TAMRON+%E5%89%8D%E3%83%94%E3%83%B3&lr=
>>867
ｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 21:20:51 ID:Rl6XbEPf0
>825
本日買ってきました．
180マクロ．うれピィ～．はっぴぃ～．
違うレンズだが，
難しいと思ってたレンズ，ばっちり決まると次からすごいレンズに変わる！
使い方次第だね！
本日買ってきました．
180マクロ．うれピィ～．はっぴぃ～．
違うレンズだが，
難しいと思ってたレンズ，ばっちり決まると次からすごいレンズに変わる！
使い方次第だね！
877 ：876：2006/12/18(月) 21:36:58 ID:Rl6XbEPf0
連続 書きこ
ファーカスリングのワンタッチ切替はαマウント(ペンタックスも)だと
ボディ側の切替が必要な2段階切替ということになっているが
α7D・αSDで 本体の切換えをAFにして
レンズ側をMFした時 シャッター半押しで合焦動作するんだが
これは仕様ですか？
(但しフォーカスリングは回転する！)
誰かαマウント使用している人教えてください．
αマウント使用していない方でも知っていたら宜しくお願い．
また，90マクロも持っていて確認したら同様でした．
ファーカスリングのワンタッチ切替はαマウント(ペンタックスも)だと
ボディ側の切替が必要な2段階切替ということになっているが
α7D・αSDで 本体の切換えをAFにして
レンズ側をMFした時 シャッター半押しで合焦動作するんだが
これは仕様ですか？
(但しフォーカスリングは回転する！)
誰かαマウント使用している人教えてください．
αマウント使用していない方でも知っていたら宜しくお願い．
また，90マクロも持っていて確認したら同様でした．
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 21:42:48 ID:WnRJsutO0
>>869
シグはD200の時も出てたからねぇ、ROM交換は無料だけどチップ無くなると終わりですな
最近はシグ派の人も多く居るようなので、数年立った時に騒ぎにならないといいのだが；
って、トキナーは有料なのね；；
タムROMの話は、確か月カメでタム社員との対談だった気がする
もう何年も前だから今がどうかはシランけど、いまだにBody側の仕様変更あってもAF不具
合は無いから、たぶん今でもきちんとしてるんだと思う
単価は安くてもユーザー思いやね＞タム
シグはD200の時も出てたからねぇ、ROM交換は無料だけどチップ無くなると終わりですな
最近はシグ派の人も多く居るようなので、数年立った時に騒ぎにならないといいのだが；
って、トキナーは有料なのね；；
タムROMの話は、確か月カメでタム社員との対談だった気がする
もう何年も前だから今がどうかはシランけど、いまだにBody側の仕様変更あってもAF不具
合は無いから、たぶん今でもきちんとしてるんだと思う
単価は安くてもユーザー思いやね＞タム
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:16:33 ID:Rl6XbEPf0
>878
あぁ～，有難う御座います．
使えるんだったらこれ便利だな！と思っていました．
聞いてよかったぁ．
ホント有難う！！！
あぁ～，有難う御座います．
使えるんだったらこれ便利だな！と思っていました．
聞いてよかったぁ．
ホント有難う！！！
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:18:20 ID:ZScp8atJ0
中古のＡ０９買ってきた。
Ｆマウントでシリアル0051xx
なんかシャープさが足りないなと思ってチェックしたところ、思いっきり後ピン。
３ｍくらいの距離で、１５ｃｍくらい。
これって初期のものなのか？
どっちにしろ返品するしかないが・・・・
Ｆマウントでシリアル0051xx
なんかシャープさが足りないなと思ってチェックしたところ、思いっきり後ピン。
３ｍくらいの距離で、１５ｃｍくらい。
これって初期のものなのか？
どっちにしろ返品するしかないが・・・・
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:38:44 ID:WnRJsutO0
>>881
おれのは012xxxと014xxxで、買ったのはどっちも今年の2月。
おれのは012xxxと014xxxで、買ったのはどっちも今年の2月。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:59:16 ID:bxN7QvYZ0
αのレンズは、MFモードでAFできますよ。
これはシグマでも同じ。αユーザの特権。
ただ、フォーカスリングに指をあてて負荷をかけた状態で
これをやるとレンズやボディの駆動部を痛めるかもしれないので注意。
これはシグマでも同じ。αユーザの特権。
ただ、フォーカスリングに指をあてて負荷をかけた状態で
これをやるとレンズやボディの駆動部を痛めるかもしれないので注意。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:22:31 ID:kaWqYy9B0
885 ：876：2006/12/18(月) 23:28:50 ID:Rl6XbEPf0
>883
過負荷に注意ってことですね．
まぁボディが故障してクレームとなる可能性を考えると
メーカーもMFでAF可能とは公には書けませんね．
>878さんも言っていますが(ボディを)大切にしたいので
あまりやらないようにします．
でも，ちょっとうれしいので
ジィ～コロ・ジィィ～～コロ とやってしまっている自分が悲しい．
過負荷に注意ってことですね．
まぁボディが故障してクレームとなる可能性を考えると
メーカーもMFでAF可能とは公には書けませんね．
>878さんも言っていますが(ボディを)大切にしたいので
あまりやらないようにします．
でも，ちょっとうれしいので
ジィ～コロ・ジィィ～～コロ とやってしまっている自分が悲しい．
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:34:42 ID:bxN7QvYZ0
887 ：838：2006/12/19(火) 01:21:36 ID:sRlK/u5n0
ピントチェック、気になって色々試してみた。A16。
下記URLを参考に、キーボード他、室内のいろんなものを
撮影してチェック。
http://shair.seesaa.net/article/19498129.html
結果、俺のA16、ワイ端ではほぼジャスピン。写りもシャープ。
でも、テレ端で前ピン。調整出すか・・・orz。
下記URLを参考に、キーボード他、室内のいろんなものを
撮影してチェック。
http://shair.seesaa.net/article/19498129.html
結果、俺のA16、ワイ端ではほぼジャスピン。写りもシャープ。
でも、テレ端で前ピン。調整出すか・・・orz。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 01:26:33 ID:HlSf3aIl0
な～んにも考えずに11-18mm＋ケンコーのMCプロテクターを注文してしまった。
ケラレるかな？
ケラレるかな？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 02:03:33 ID:K4w1UcZp0
>>887
メンテ中で見れないんだが、夜蛍光灯下でジャスピンだったら間違いなく後ピンだぞ
メンテ中で見れないんだが、夜蛍光灯下でジャスピンだったら間違いなく後ピンだぞ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 02:05:27 ID:cjML32Z+0
そんなことはない。そういうこともありうるというだけ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 16:42:37 ID:4wcZb0LV0
>>890
そうなのか？
そうなのか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 18:18:05 ID:wa7hxo7C0
逆じゃね？
蛍光灯下で後ピンはよく聞く話 ＜特にキヤノ機
蛍光灯下でジャスピンつーことは屋外太陽光では前ピンじゃねーの？
あくまで890氏の意見には賛成の上で。
蛍光灯下で後ピンはよく聞く話 ＜特にキヤノ機
蛍光灯下でジャスピンつーことは屋外太陽光では前ピンじゃねーの？
あくまで890氏の意見には賛成の上で。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 21:14:38 ID:ulxyGfEq0
>>893
ありがとござます！！！
ありがとござます！！！
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 22:58:37 ID:upMVZsGa0
SP AF 70－200mm F/2.8 Diの情報しっている人いないかな～？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 00:09:35 ID:QnJjPA780
情報な。
４年前に発表したきり音沙汰梨。
絶対にでないよ。
４年前に発表したきり音沙汰梨。
絶対にでないよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 09:04:56 ID:iZ/gUmQ20
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 11:19:37 ID:5D2lwOUMP
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 18:51:40 ID:u1oaDy+X0
絶対でないのか？
タムロンには望遠にも名玉が欲しいものだ。
タムロンには望遠にも名玉が欲しいものだ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 19:24:03 ID:JQfuuKWF0
望遠はどっちかつーとシグマのほうが充実してるからな……。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 21:27:30 ID:HhqSyAgC0
昔は、タムロンといやあ、80-210の会社だったんだがな。
出して欲しいよ、F2.8の80-210。
出して欲しいよ、F2.8の80-210。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 14:11:02 ID:TnBhmMTu0
90mm F2.8macro を買いました。
マクロで撮ろうとすると、暗くなるんですけど、どうやったら明るく撮れますか？
教えてください。よろしくお願いいたします。
マクロで撮ろうとすると、暗くなるんですけど、どうやったら明るく撮れますか？
教えてください。よろしくお願いいたします。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 14:35:40 ID:J8znBc4H0
>>902
内蔵ストロボ
内蔵ストロボ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 15:10:23 ID:XJ0OdhId0
>>757
つくけどちゃんとニコンマウントを選択するんだぞ。
つくけどちゃんとニコンマウントを選択するんだぞ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 16:19:47 ID:Rwh8C80R0
コンデジからの乗換需要で安ズームが儲かると
味を占めたんだろうな。
昨年一年の動向を見る限り、
どうにもレンズメーカーとしての心意気が感じられない。
18-250mmは売れるだろうけど、
より上質なレンズを求める人間が手を出すものではないわけで。
だから日和ったんじゃないかと。
味を占めたんだろうな。
昨年一年の動向を見る限り、
どうにもレンズメーカーとしての心意気が感じられない。
18-250mmは売れるだろうけど、
より上質なレンズを求める人間が手を出すものではないわけで。
だから日和ったんじゃないかと。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 16:26:00 ID:y8pl2kS40
力を入れてるのはコンデジのレンズユニット供給なんでは？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 16:30:58 ID:GjGi5swr0
17-50/2.8 のニコン用に即刻モーターを内蔵させるように要求しようかな。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 18:34:29 ID:6lNMGwIx0
>>907
PENTAK KAFマウントのが出た後にしてくれ。(;_;)
PENTAK KAFマウントのが出た後にしてくれ。(;_;)
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 10:21:36 ID:CaQxDC/d0
18-250mm探しちまったじゃねえか
ドアホ
ドアホ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:28:39 ID:/LzrCLys0
はえーよｗ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 13:25:18 ID:Z4troibl0
タムロンも レンズにモーター入れてー Ｄ４０とかように
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:45:18 ID:9oIWCPWE0
どこの何を探したんだ？？
ググると一発目に出てくるんだが。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/14/4607.html
って価格とかコネコ探したのか？？
大場鹿ｗ
ググると一発目に出てくるんだが。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/14/4607.html
って価格とかコネコ探したのか？？
大場鹿ｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:47:44 ID:9oIWCPWE0
探したって自分の足でか…？
それなら悪かった。
でもそのマヌケさのフォローはできんなｗ
それなら悪かった。
でもそのマヌケさのフォローはできんなｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 20:59:26 ID:/5m14Bij0
まあまあ
で、これって18-200mmだけプラマウントのまま生産終了するってこと？
だから最近投げ売り気味なの？
で、これって18-200mmだけプラマウントのまま生産終了するってこと？
だから最近投げ売り気味なの？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:04:06 ID:0xcJuXyf0
タムロンの18-200は無理ありすぎるよな。
テレ端のF値も良くないし、ニコンみたいにVRや超音波モーターみたな付加価値があるわけじゃないし。
タムロンには17-90mmF2.8マクロを出して欲しいね。
テレ端のF値も良くないし、ニコンみたいにVRや超音波モーターみたな付加価値があるわけじゃないし。
タムロンには17-90mmF2.8マクロを出して欲しいね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:08:21 ID:2uMraGUq0
17-90mmF2.8なんて、デカくて高くて売れないだろう。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:11:53 ID:0xcJuXyf0
じゃ、17-50mmF2で。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:21:14 ID:KdJVSVFd0
17-50mmF2←このF2にはどういう意味合いがあるんだ？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:37:00 ID:uXVZTpdZ0
F2
重大な被害。家の壁ごと屋根が飛んだり、移動住宅などは破壊、貨車は脱線したり
ひっくり返ったりし、大木でも折れたり根から倒れたりする。軽いものはミサイルのよ
うに飛び、車がごろごろ転がる。
重大な被害。家の壁ごと屋根が飛んだり、移動住宅などは破壊、貨車は脱線したり
ひっくり返ったりし、大木でも折れたり根から倒れたりする。軽いものはミサイルのよ
うに飛び、車がごろごろ転がる。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:41:08 ID:KKqbKiHp0
18-200、超音波付きにしてくれたらいいのになあ。。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 21:47:41 ID:KdJVSVFd0
ちがうyo!
なんでそう思ったのだろう。
なんでそう思ったのだろう。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:20:00 ID:KdJVSVFd0
あれ！いたんですか！ｗ
ただ挨拶をしたかっただけです。おやすみなさい！ｗ
825さんと919さんのお二方ともごきげんよう。
ただ挨拶をしたかっただけです。おやすみなさい！ｗ
825さんと919さんのお二方ともごきげんよう。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:26:13 ID:/LzrCLys0
F2というとライカを思い出す
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 23:38:39 ID:HGZItOpC0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 00:14:36 ID:Y4fOQn/J0
二者択一すると、間違ったほうを選んでしまうオレが皆さんに質問です。
A05（17-35mm）とA16(17-50mm）で迷った末に
A05を選んだオレは変態ですか？
必要な焦点距離は17-35で問題ないし、
8～11に絞って使うんで明るさも必要ないし、
写りにも満足してるんですけど・・・。
A05（17-35mm）とA16(17-50mm）で迷った末に
A05を選んだオレは変態ですか？
必要な焦点距離は17-35で問題ないし、
8～11に絞って使うんで明るさも必要ないし、
写りにも満足してるんですけど・・・。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 00:22:29 ID:K8v+kI7d0
いや、別に。それはそれでいいんじゃねーの。
A16は広角解放だと周辺部が甘くなるし、A05の方がマシなのかな？ と思う。
A05使ったことないけど、倍率的に。
A16は広角解放だと周辺部が甘くなるし、A05の方がマシなのかな？ と思う。
A05使ったことないけど、倍率的に。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 00:30:58 ID:+ZX7l+hh0
＞必要な焦点距離は17-35で問題ないし、
＞8～11に絞って使うんで明るさも必要ないし、
＞写りにも満足してるんですけど・・・。
じゃ、悩む必要はどこにもないじゃん（ｗ
誰がどんなことを言ったとしても、自分が使うレンズでしょ。
自分に合ってればそれが一番いいよ。
＞8～11に絞って使うんで明るさも必要ないし、
＞写りにも満足してるんですけど・・・。
じゃ、悩む必要はどこにもないじゃん（ｗ
誰がどんなことを言ったとしても、自分が使うレンズでしょ。
自分に合ってればそれが一番いいよ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:16:16 ID:eOKlTj790
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:27:04 ID:PgIIN1MK0
A05（17-35mm）はAPS-Cサイズのデジに付けると
28-55mm相当の画角になるんじゃにゃ～の？
ところで最近あちこちのブログにA16（17-50mm）の作例も徐々に増えてきたね。
このレンズ、絵心の無い俺には使いに難そうな気がしてきた。
パースもボケ味も控え目だからつい街角のスナップ写真になってしまいそうで・・・
それなら28-75mm（45-120mm）で撮ったほうが楽しそうという気がする。
28-55mm相当の画角になるんじゃにゃ～の？
ところで最近あちこちのブログにA16（17-50mm）の作例も徐々に増えてきたね。
このレンズ、絵心の無い俺には使いに難そうな気がしてきた。
パースもボケ味も控え目だからつい街角のスナップ写真になってしまいそうで・・・
それなら28-75mm（45-120mm）で撮ったほうが楽しそうという気がする。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:35:45 ID:/88ixxxm0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:48:13 ID:PgIIN1MK0
>>932
だよねぇ
えーいもういっそのこと、お気に入りの11-18mmと28-75mm（45-120mm）だけにして
残り売っちゃおっかな。
望遠も120mmまであればなんとかなりそうだし。
高倍率ズームはもう飽きたし。
だよねぇ
えーいもういっそのこと、お気に入りの11-18mmと28-75mm（45-120mm）だけにして
残り売っちゃおっかな。
望遠も120mmまであればなんとかなりそうだし。
高倍率ズームはもう飽きたし。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 03:31:02 ID:Eq40n+hi0
18-28をぽっかり空けるって勇気いるな・・・
どっちを捨てるって言われたら50-70を捨てるな、俺は
A16と70-200のコンビのほうが使い勝手いい・・・
どっちを捨てるって言われたら50-70を捨てるな、俺は
A16と70-200のコンビのほうが使い勝手いい・・・
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 03:32:27 ID:P5Xo3/tI0
保守
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 09:46:46 ID:HE/QILzo0
やす～い55-200mmってどうですか？
伊達レポートの画じゃイマイチつかみづらいんで・・・
伊達レポートの画じゃイマイチつかみづらいんで・・・
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 10:06:03 ID:H6wNSAOv0
55-200/5.6クラスであからさまにハズレなのはキヤノンくらい
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 10:06:17 ID:vmlDgUBe0
銅は合金として回路にちょっと使われてるだけだと思う。
ガラスとプラスチックがほとんどだよ。
ガラスとプラスチックがほとんどだよ。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 10:31:05 ID:8LtkPTf60
タムロンは止めとけ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 12:43:29 ID:ub/n0paXO
>936
俺は気に入ってるよ。
値段を考えるとコスパは高い。
ＡＦの速さに拘らんのなら一度買ってみるといい。
俺は気に入ってるよ。
値段を考えるとコスパは高い。
ＡＦの速さに拘らんのなら一度買ってみるといい。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 14:59:57 ID:7XFVEnTZ0
コスパとか何でもかんでも略すな
そのスジではコスパ＝コスプレパーティ
そのスジではコスパ＝コスプレパーティ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 15:09:04 ID:JlwDOOVE0
普通はC/Pと書くな。
まあ、２ちゃんねるだし、通じればいいかな。
まあ、２ちゃんねるだし、通じればいいかな。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 17:46:39 ID:K8v+kI7d0
>>937
Canonは画質こそ今市だがAFは静かで速いぞ。
Canonは画質こそ今市だがAFは静かで速いぞ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 18:15:43 ID:iW+yHzIj0
キャノンは静か・速い・カッコイイ
でも高い
でも高い
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 18:58:31 ID:pOJwTrJq0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:00:30 ID:DWReZ9Tu0
そう言う奴は大抵買わない
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:31:47 ID:f4zrCtcB0
>>945
いっそボディをEOS-5Dにしちゃえ
いっそボディをEOS-5Dにしちゃえ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:33:32 ID:i6D3co+t0
低周波治療器と体脂肪計は買ったけどレンズを買おうとは思わないな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 19:40:49 ID:b9FBcSUK0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 00:30:57 ID:p9BjNSno0
購入以来半年あまり、封印してあった 272E で試し撮り。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223321.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223334.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223321.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223334.jpg
951 ：909：2006/12/26(火) 00:38:44 ID:JVVdnnuk0
正直すまなかった
関係者各位
オレの早合点を許してくれ orz
良いお年を！
関係者各位
オレの早合点を許してくれ orz
良いお年を！
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 09:40:33 ID:ALpMzSgu0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 11:10:25 ID:wawI9Y2y0
75でなく85とかでもいいんじゃない？ DiIIじゃなければ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 12:22:33 ID:sTLPJLFX0
>>945
Sigma 17-70 は、単焦点なみにシャープで、歪曲も意外と少ないので、常用してる。こんな感じ↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/309
でも、ポートレイトのボケは期待できないし、期たるべき(?) フルフレーム
では使えないじゃん、と自分に言い聞かせて A09 を買い増ししたよ。
実際、ボケを生かしたい場合には A09、それ以外は SIGMA と使い分けている。
Sigma 17-70 は、単焦点なみにシャープで、歪曲も意外と少ないので、常用してる。こんな感じ↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/309
でも、ポートレイトのボケは期待できないし、期たるべき(?) フルフレーム
では使えないじゃん、と自分に言い聞かせて A09 を買い増ししたよ。
実際、ボケを生かしたい場合には A09、それ以外は SIGMA と使い分けている。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 13:27:30 ID:sK9IebMC0
A16とSIGMA17-70の写真を見比べてみたくなってきた
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 16:27:42 ID:zOM6tlPt0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 18:10:55 ID:tbu+M7AF0
そういえば、αのフルサイズって出るのかなぁ？
個人的にはフルサイズがキャノンだけってつまらない気がする。
個人的にはフルサイズがキャノンだけってつまらない気がする。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:30:35 ID:D9C4Nf6/0
17-50mm勢いで買っちゃったけど多分使うことはないだろうなぁ・・・
品薄で正月までに買えなかった人いない？（キャノン
品薄で正月までに買えなかった人いない？（キャノン
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 22:50:09 ID:hl1SNf+T0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 01:23:19 ID:TW1vym6k0
タムロンの90mmF2.8はマクロレンズとして非常に評判が良いけど、ポートレートのレンズとして
見た場合はどうなんでしょうか？
ボケが綺麗ってことはマクロで花を撮るとき以外にもポートレートでも重要なことだとは思うんだけど。
24-75mmF2.8の方がポートレートとしては評判が高いようだけど、逆にこっちはマクロレンズとしては
どうなんでしょうか？
ポーロレートとマクロって相反するものなの？
見た場合はどうなんでしょうか？
ボケが綺麗ってことはマクロで花を撮るとき以外にもポートレートでも重要なことだとは思うんだけど。
24-75mmF2.8の方がポートレートとしては評判が高いようだけど、逆にこっちはマクロレンズとしては
どうなんでしょうか？
ポーロレートとマクロって相反するものなの？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 01:41:40 ID:sKrbeeWQ0
>>960
ダイジョブ。
タムロンは一時期「ポートレートマクロ」なる造語を作って宣伝していた。
つまり、ポートレートも得意なマクロ、ということで。
ただ、APS-Cだと長すぎるよ。90mmが135mmぐらいになってしまうから。
コミュニケーションがとりやすい距離より少し遠くなる。
ダイジョブ。
タムロンは一時期「ポートレートマクロ」なる造語を作って宣伝していた。
つまり、ポートレートも得意なマクロ、ということで。
ただ、APS-Cだと長すぎるよ。90mmが135mmぐらいになってしまうから。
コミュニケーションがとりやすい距離より少し遠くなる。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 01:55:39 ID:TW1vym6k0
ポートレートマクロっていうのは、顔の一部分をマクロ撮影したりするのでしょうか？
それはモデルに優しくないような。。。。
10代女性ならまだしも20代後半あたりから肌のアップは相当厳しくなってくると思います。
それはモデルに優しくないような。。。。
10代女性ならまだしも20代後半あたりから肌のアップは相当厳しくなってくると思います。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 02:02:26 ID:jU7E/4Qv0
せっかく丁寧に説明して貰ってるのに日本語も理解できんのか。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 07:07:11 ID:d6M3svbt0
> ポートレートマクロっていうのは、顔の一部分をマクロ撮影したりするのでしょうか？
それじゃマクロポートレートだべ
それじゃマクロポートレートだべ
まさか960=962とは思わなかった
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 08:06:37 ID:+3GU1BZz0
90mmってのが他にない長さだからね。
でも普通はマクロレンズでは撮影しないね、女性ポートレ。
何というかボケとキレの整理が付き過ぎちゃう・・・
気がするのよ、俺的には。
だからかえって色気が出ない。
でも普通はマクロレンズでは撮影しないね、女性ポートレ。
何というかボケとキレの整理が付き過ぎちゃう・・・
気がするのよ、俺的には。
だからかえって色気が出ない。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 08:24:43 ID:+3GU1BZz0
>960
28-75はレポルタージュ等には最高のレンズです。
ただポートレートでクリアー感を求めるなら単焦点でしょうね。
マクロは当然等倍にはなりませんのでグンと寄れるズーム、と思って間違いないです。
とにかく便利、使い出があり描写も結構いけますが、線ボケがうるさく感じるときもあります。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227082053.jpg
KDXで75mm接写
28-75はレポルタージュ等には最高のレンズです。
ただポートレートでクリアー感を求めるなら単焦点でしょうね。
マクロは当然等倍にはなりませんのでグンと寄れるズーム、と思って間違いないです。
とにかく便利、使い出があり描写も結構いけますが、線ボケがうるさく感じるときもあります。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227082053.jpg
KDXで75mm接写
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 10:45:20 ID:IYFYPX9S0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 20:42:16 ID:8IHZTgYc0
この間お肌が曲がりかけた嫁撮って見て、なるほどと実感したよ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 21:24:46 ID:ZHhEcUzO0
この間お肌がインメルマン・ターンしてる嫁を(ry
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 00:19:12 ID:/1lAnvEh0
>>970
意味わからん
意味わからん
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 03:10:14 ID:j7L++Czk0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 03:18:38 ID:rEacyzs90
タムロンの今のラインナップではF2.8より明るいレンズが無いね。
広角の単焦点で明るいレンズを出して欲しいが、そういうスペックの数値が目立ってしまうような
レンズはシグマあたりの方が向いてるのかな。
タムロンは数値ではよくわからない部分で評判が良いけど、やっぱりカタログでは分かりにくい
から、レンズ選びの時には損してると思う。
ボケが綺麗な明るい(F2から)広角レンズ作っておくれよ。
広角の単焦点で明るいレンズを出して欲しいが、そういうスペックの数値が目立ってしまうような
レンズはシグマあたりの方が向いてるのかな。
タムロンは数値ではよくわからない部分で評判が良いけど、やっぱりカタログでは分かりにくい
から、レンズ選びの時には損してると思う。
ボケが綺麗な明るい(F2から)広角レンズ作っておくれよ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 06:02:05 ID:XOFRCaRW0
通好みと厨好みの差だな
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 07:40:15 ID:8el2cwSK0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:01:53 ID:5hBSr4JI0
Ａ09とＡ16 画質的にはどっちが良いですか？
用途は室内でのレイヤー撮りです
用途は室内でのレイヤー撮りです
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:29:24 ID:MI8A9IB60
大差無しと言いたいとこだが、重複した領域ではA09の方がやっぱ良い。
室内で広角端が28mmで足りるのか、画角的な問題の方が大きいのでは？
A16も17-24ｍｍまでは湾曲収差が目立つけどね。
室内で広角端が28mmで足りるのか、画角的な問題の方が大きいのでは？
A16も17-24ｍｍまでは湾曲収差が目立つけどね。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 13:41:20 ID:5hBSr4JI0
>>977
トン♪
トン♪
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 14:17:41 ID:znkp9GhK0
17くらい-28mmの間をカバーする良いズームってどこのメーカーにもないよね。
目的に合わせて他よりはマシだから選ぶというレンズばかり。
作りにくいレンジなのかな？
目的に合わせて他よりはマシだから選ぶというレンズばかり。
作りにくいレンジなのかな？
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 18:34:14 ID:RzZVkoHJ0
そりゃ作りにくいだろうなぁ。
それよりデジタル専用の単焦点って全然出てこないのな。
望遠レンズはデジタル専用にしても大したメリットは無いらしいけど、広角レンズは
大幅なサイズダウン、コストダウンが出来ると思うんだけどね。
それよりデジタル専用の単焦点って全然出てこないのな。
望遠レンズはデジタル専用にしても大したメリットは無いらしいけど、広角レンズは
大幅なサイズダウン、コストダウンが出来ると思うんだけどね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 19:17:00 ID:3NHCNKo20
>>980
＞大幅なサイズダウン、コストダウンが出来ると思うんだけどね。
135とフランジバック変わらないから、レトロフォーカスにしないといけないのは一緒だし
イメージサークル小さくなっても広角の大口径は作りにくいと思うよ
50/1.8や35/2のように廉価な大口径レンズってのはやっぱり無理かと；；
＞大幅なサイズダウン、コストダウンが出来ると思うんだけどね。
135とフランジバック変わらないから、レトロフォーカスにしないといけないのは一緒だし
イメージサークル小さくなっても広角の大口径は作りにくいと思うよ
50/1.8や35/2のように廉価な大口径レンズってのはやっぱり無理かと；；
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 20:27:40 ID:RzZVkoHJ0
タムロンは廉価な50/1.4と35/1.8を出してくれ。
ニコン純正は二線ボケが酷い。
ニコン純正は二線ボケが酷い。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 22:16:38 ID:Hf8rD2870
50mmや35mmって、低分散ガラスや非球面レンズ使わなくてもイイ写りするんだから、
これを最新の技術で作ったら、諸収差を徹底的に抑えて解像度も高くボケもきれい
という逸品ができる･･･と思うんだがどんなもんだろう。
これを最新の技術で作ったら、諸収差を徹底的に抑えて解像度も高くボケもきれい
という逸品ができる･･･と思うんだがどんなもんだろう。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 22:31:03 ID:nbAGV0DH0
>>983
だからこそメーカは作らないんだろうな。
ズームの画質がこれだけ向上しているんだから、制約の少ない
単焦点だったらもっと高性能なレンズを作ることも可能なはず。
個人的には新型の単焦点は欲しいが、そんなもの作っても
売れないとメーカは思っているんだろうな。
だからこそメーカは作らないんだろうな。
ズームの画質がこれだけ向上しているんだから、制約の少ない
単焦点だったらもっと高性能なレンズを作ることも可能なはず。
個人的には新型の単焦点は欲しいが、そんなもの作っても
売れないとメーカは思っているんだろうな。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 22:53:08 ID:W/RrQSue0
新製品の開発しないと他メーカーとの競争に勝てないのは分かるんだけど
28-75mmや90mmマクロみたいに既存のレンズを熟成させてほしい
28-75mmや90mmマクロみたいに既存のレンズを熟成させてほしい
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 22:56:49 ID:RzZVkoHJ0
標準レンズの単焦点を作る技術って磨かれてるのかな。
最近の技術者だと逆に知らないことが多くて、社内の設計マニュアル見ながら過去の
遺産を引きずった設計しそうだけどな。
俺も技術者の端くれだけど、ほんと最近は基礎技術が衰退してるなって思うよ。
最先端の技術ってのは一部の企業が磨いているけど。
いやもちろん優秀な人材が集まってるところはあるんだけどね。
成熟産業は結構伸び悩んでると思う。
最近の技術者だと逆に知らないことが多くて、社内の設計マニュアル見ながら過去の
遺産を引きずった設計しそうだけどな。
俺も技術者の端くれだけど、ほんと最近は基礎技術が衰退してるなって思うよ。
最先端の技術ってのは一部の企業が磨いているけど。
いやもちろん優秀な人材が集まってるところはあるんだけどね。
成熟産業は結構伸び悩んでると思う。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 23:11:15 ID:Yz4ICKSt0
最近出た標準レンヅ
つ＞EF 50mm F1.2L USM forCANON
つ＞Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF forNikon
つ＞35mm F1.4 G(SAL35F14G) forα
つ＞EF 50mm F1.2L USM forCANON
つ＞Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF forNikon
つ＞35mm F1.4 G(SAL35F14G) forα
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 00:03:51 ID:N0Bl5FV80
不可能だったことを実現するのは何時の世でも考えるやつが居る。
より良くするは結構少ない。
まして写真の画質のように良いの基準が分かれる分野は難しい。
レンズより種類が豊富だった写真フィルムの進化を見るとよくわかる。
より良くするは結構少ない。
まして写真の画質のように良いの基準が分かれる分野は難しい。
レンズより種類が豊富だった写真フィルムの進化を見るとよくわかる。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 13:15:00 ID:dD57fCl10
35mmF1.4Gはいいレンズだった
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 13:16:23 ID:5SyCaH1a0
sageでご苦労ｗ
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 13:27:49 ID:NB/vJ3TD0
90mmマクロ買いました。
フォーカスリングの感触といい、付属レンズポーチの質感といい
何なんですかこの高級感は！
使うのが勿体ない。
フォーカスリングの感触といい、付属レンズポーチの質感といい
何なんですかこの高級感は！
使うのが勿体ない。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 13:29:03 ID:5LL4hVPY0
ワラタｗ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 15:50:52 ID:X12tFEVP0
まぁ90mmマクロからタムロンレンズに手を出す奴は多いから、入り口は綺麗にしておかないとな。
90mmマクロ買った人のイメージがタムロンのイメージになることが多い。
90mmマクロ買った人のイメージがタムロンのイメージになることが多い。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 16:25:48 ID:dD57fCl10
ほかのレンズもこの調子で行けばいいのに
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 16:55:00 ID:SzO3gVvr0
>993
まさにその通りだぁ～・・・。
俺も90mmマクロが気に入って、調子に乗ってA16買ったら
今度は袋は付いてない、レンズフードはA06のを流用（ｗ
俺、タムロン気に入ってるから別にいいけどね（ｗ
まさにその通りだぁ～・・・。
俺も90mmマクロが気に入って、調子に乗ってA16買ったら
今度は袋は付いてない、レンズフードはA06のを流用（ｗ
俺、タムロン気に入ってるから別にいいけどね（ｗ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 20:52:58 ID:dfas/BMy0
花撮りスレで、SP 90mm 使っている人が多いから、俺も90mm買ってきた。
確かに、きれいなポーチがついてきてびっくりした。
まだ花撮りとかしてないけど、部屋で使ってみて、MFの感触とかいいですねー。
確かに、きれいなポーチがついてきてびっくりした。
まだ花撮りとかしてないけど、部屋で使ってみて、MFの感触とかいいですねー。
マクロってのはMFの方が使いやすいからね。