[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
50-200mmF4ぐらいで十分だからコンパクトに出しておくれ。
|
|
|
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 15:37:32 ID:w/OdRw8u0
50-200mmF4ぐらいでって
それ、かなり難しい構成だぞ。
Ｆ4に押さえようと思ったらかなりでかくなること必至。
それ、かなり難しい構成だぞ。
Ｆ4に押さえようと思ったらかなりでかくなること必至。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 16:11:11 ID:PmAHFONs0
各社70-200/4の大きさを知らないのではないか。
私はあの大きさでもめげてしまい、
シグマの 55-200/4-5.6 にしてしまった口だ。
（タムロンのがまだなかった時期だ）
私はあの大きさでもめげてしまい、
シグマの 55-200/4-5.6 にしてしまった口だ。
（タムロンのがまだなかった時期だ）
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 17:12:59 ID:CssSKuif0
172は標準域〜200ｍｍクラスのズームをＦ4に押さえることがどれほど大変か知らない初心者。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 17:50:47 ID:uOxb+91u0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:01:48 ID:CssSKuif0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:06:29 ID:payYlDs70
なにムキになって否定してるんだｗ
コンパクトと言ったって、具体的な大きさ書いてあるわけじゃねえし。
APS-C用なら70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
発売されるかどうか。は、全く別問題としてだけどね。
コンパクトと言ったって、具体的な大きさ書いてあるわけじゃねえし。
APS-C用なら70-200mmF2.8よりは小さくできるんじゃねえの。
発売されるかどうか。は、全く別問題としてだけどね。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:07:43 ID:q+5d5/4p0
>>177
一撃論破されて発狂乙
一撃論破されて発狂乙
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:14:33 ID:CssSKuif0
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:16:28 ID:payYlDs70
あら？自演にされちゃったよｗｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:21:12 ID:a6V82yS70
しったかの末路は哀れだ…
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:04:36 ID:gOBSwIDF0
172です。
EF70-200mmF4Lより小さければ構いません。APS専用でもいいです。
タムロンさんお願いします。
EF70-200mmF4Lより小さければ構いません。APS専用でもいいです。
タムロンさんお願いします。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 21:46:37 ID:1fNfrNJ30
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 23:23:31 ID:qMPTRRqu0