【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:09:10 ID:4OGdevoG0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145208233/l50

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:15:42 ID:vUw8n4hP0

乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:16:27 ID:4OGdevoG0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part48 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149561310/
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
【OLYMPUS】 E-330 Part6 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143452419/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148729043/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:20:05 ID:4OGdevoG0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:20:46 ID:4OGdevoG0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:30:52 ID:+gd0dNgC0

>>1
乙でんな！！！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:33:57 ID:twNPZKmC0

おーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーつ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:40:28 ID:eACuKrWk0

>>1
乙

ついでにE-300で昨日撮ったもの
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060710233924.jpg

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:51:57 ID:lgokTTaa0

>>1
乙

空スレ兼用だけどE-300の絵だよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060710210009.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060710210027.jpg

10 ：前ｽﾚ987＝989：2006/07/11(火) 00:15:45 ID:QiFn0RC50

>>1
乙です

新ｽﾚ便乗張り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060711001232.jpg

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:57:03 ID:0CrdPOpk0

>>1
乙

>>9
すっげ綺麗だぁね。

んして便乗で花なぞ。
http://photo.hidekichi.net/img/1262.jpg

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 01:07:02 ID:25hSFkx90

>>1
乙です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060711010330.jpg

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 10:45:16 ID:dUtWA70d0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060711104400.jpg

E-330の液晶が動かせる昨日ってどんな感じだろう。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 10:50:56 ID:ity//eQG0

みなさん乙です。

>>11
アダプタ使用ですか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 13:27:24 ID:QOt+1l/G0

多機種でスマンが、ぶっちゃけ今度でるソニーのやつの
作例とか見ると、E-300のISO-400の方が全然良い感じがするんだけど
私だけ？やっぱ、レンズの差？腐ってもズイコーなのかな。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 13:58:00 ID:BSh07DiH0

結局カメラは、数字で表せる性能だけじゃないってことだよな。
イメージセンサーのサイズがでかくても良い画をだせないカメラもある。
もちろん主観だが。
好きなカメラを使うのが一番。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 21:55:54 ID:UxAdRwVK0

>>13
うお…こんな所で水着のねーちゃんを撮影ですか？
状況が判らないけど俺には恥ずかしくて無理だ…

18 ：11：2006/07/11(火) 22:31:00 ID:0CrdPOpk0

>>14
アダプタじゃないけど、似たような物だす。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 00:54:59 ID:R5jS4/ed0

E-300ってさ、画像によってフロントロゴ部分の外装の色が黒のやつ
と茶が混ざったような色のやつがあるけど画像の色味のせいで実際
には同じ色なの？それともマイナーチェンジでもして2種類あるの？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 01:23:09 ID:8k3ea1kc0

黒くみえるときは撮影日和が続きます。
茶が混じって見えるとき天気は下り坂に向かいます。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 11:17:43 ID:uApV7NSm0

E-300スレがいつまでも続きますように（－∧－；）　ﾅﾑﾅﾑ
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1152670435020.jpg
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1152670607130.jpg
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1152670494116.jpg
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1152670536861.jpg

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 11:43:19 ID:wVdvw//40

>>21
ちょい飛び気味？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 15:33:47 ID:clqdSQvl0

21

すげー綺麗

E-300についてくる源三ソフトってなんかもうちょいいじれたらいいのになぁって思う。

あと1454は５３０００円です。
貯金３０万しかないし今週いっぱいまで失業者だから
買おうか悩むぜ。。。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 20:58:55 ID:0trYYHFs0

荻窪なら10回まで、中野なら12回まで無金利ですぞ・・・
日々の生活のほうが大切ではありますが・・・

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:46:53 ID:NcfQbdF10

絞りがF5.6とかF4.2以下に絞れないときがあるんですが、
これって何故?
開放F値がF3.5のレンズです。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:50:29 ID:UNc1tDic0

>>25
レンズは何?

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:51:03 ID:NhXcfuPa0

>25
望遠側にしてるんじゃない？
開放F値変動だよ

28 ：25：2006/07/12(水) 21:54:08 ID:NcfQbdF10

>>27
おっしゃる通りでした

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:37:20 ID:NhXcfuPa0

あぁ...
激しくMFﾚﾝｽﾞ逝きたい
OMとM42とKのどのアダプタ買ったら幸せになれますかねぇ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 00:35:28 ID:7mtwVSLQ0

>29
OMはアダプタ自体が純正で出てる分ちょっと安い。
KマウントはマウントアダプターK使えばM42レンズが使える。
が、レンズによっては使えないorつかいにくい。
M42アダプタはメーカーによってはA-Mの切り替えなしの
レンズでも使えるらしい。また、物によってはすごく安い。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 07:59:37 ID:YCRpdp830

>>23
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/l50

上記スレ住人です。
ご参加を心よりお待ちしてます。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 09:18:51 ID:7fvWromG0

>>17

背景にいるカップルがいい味だしてますでしょ？
めっちゃ笑ってたよ。
なんだこいつらって感じで。
撮影会は一般人の反応が楽しいですね。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 15:01:40 ID:mG3L5vmf0

>>29
Kマウント用はレンズ後部の連動レバーが干渉するために距離、絞りの指標が真上に来ないそうな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 22:29:58 ID:mXPvqyi70

>>32
深遠なる闇を覗きこむ者は忘れてはならない。
淵から覗き見る汝もまた闇に見かえされている事を。

奥のねーちゃん、携帯で君等の事撮影してない？w

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 23:50:23 ID:HVU2uqJY0

花撮りで40-150が寄れなくて困っているのだが
ツグマの105mm MACROで幸せになれるであろうか？
予算は５万。レンズ持ち運びツボラで18-180の誘惑もあるのだが・・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:08:11 ID:7WGIZXwF0

>>35
EX-25って手もあると思うけど、3535か50F2の方が幸せになれる
かも（50F2はちょっと予算オーバーかな）。

どんな花を撮るのか知らないけど、換算210mmだと手ぶれが心配
（特に小さい花だと絞らなくちゃならないから）。画角で問題が無け
れば上記レンズが良いんじゃないかな。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:43:53 ID:bbK1scG70

>>35
40-150を売って50-200ってのは？
望遠をグレードアップな上に寄れるし、
より望遠寄りだからワーキングディスタンスも長くとれる。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 01:49:51 ID:kfnqizZA0

>>35
マクロ切り替えがないのが原因だから接写リングのたぐいを装着するのが正道だとは思うけど。

マウントアダプタに手を出して好きなレンズを使う手もあるね。
マクロ域はＭＦにＭ露出だし。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 02:22:06 ID:84RZ5GE10

どなたか18-125でEX-25を使ってる方いますか？
ちょい旅行用で18-125を購入しようと思ってるんですが
最短50cmは心許無いのでEX-25で補間と思っているのですが
寄り具合や写りなんかどんな物でしょうか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 05:31:51 ID:7QHtuf/o0

>>38

なんで、露出もマニュアルなの？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 05:32:11 ID:x9nE3Mqe0

>>38
おれのことを呼んだか？
ニッコール105mmDC＋フォーサーズ、最高だぜ！

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 08:50:20 ID:Q1EcttJ50

>38は漏れと同じようにサドでMに露出させる事を好む変態○慾の持ち主ぢゃなかろうか。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 14:58:28 ID:ARwQdnyg0

手取り１５万なのに14-54を買ってしまった

レンズフィルターは高いから買わなかった

つけたほうがいいかな

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 15:19:47 ID:4TSuV3hF0

手取り15万なのに本体レンズセット、7-14、11-22、14-54、50macro、18-125、55-200
すべてを新品で買ったバカがここにいるから大丈夫。こんど50-200が欲しいと思ってる。
ある理由で貯めていた貯金が不要になったからなんだけどね。
ちなみにレンズフィルターは使っていない。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 15:52:18 ID:ARwQdnyg0

44

す・・・すげぇ(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
7-14あたりすごい高そう。
オリンパスはあと１０年は生き延びるな。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 18:16:35 ID:CBvsnb/H0

立派なオリンパ君だ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 18:39:32 ID:ICjF2xMUO

慣れてないならプロテクトフィルターを少しずつでも揃えて付けたほう
がいいよ｡特にマクロは前玉を木の小枝にぶつけたりするから｡
慣れたらいらんが｡

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 18:44:42 ID:U0o6HZlN0

もしもの場合を考えたら
プロテクタをつけといて損することはないだろ
プロテクタの破損なら二千円もしないで済むけど
前玉破損したら万単位確定じゃん

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 19:44:32 ID:ARwQdnyg0

キタムラでだされたプロテクターは４３００円だったけど

オクで見ると２０００円程度でつね

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 20:40:14 ID:Bg3uMpMf0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714203928.jpg
14-45

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 21:13:19 ID:y/jZsnHQ0

>43
大丈夫、44じゃないが手取り15万なのに1年ほど掛けてとはいえ
レンズセットと50-200、35/3.5に11-22と90-250まで買った馬鹿も
いるから。
ヨドのポイントだけでもうすぐE-330が買えそう...。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 21:49:51 ID:84RZ5GE10

>>49
14-45でもまだ寄った写真とれるYO

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 21:50:50 ID:84RZ5GE10

ｱﾝｶｰﾐｽったｽﾏｿ
×>>49
○>>50

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 22:24:13 ID:GLYCQFfP0

14mmならこんなもんじゃね？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:30:57 ID:84RZ5GE10

あぁ14mmならこの程度かも・・・

ちなみに14-45で29mm付近
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714232402.jpg

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:34:43 ID:ABP4MnCJ0

うわぁ(^o^)濃い色で最高だなぁ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 01:36:27 ID:Po1EHFvW0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060715013418.jpg
これも14-45

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 01:55:08 ID:c2ijvSse0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060715015418.jpg
寝る前にもう一個うｐ
大分前に撮ったヤツだけど
14-45

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 03:07:16 ID:ROWL5mm50

>>48
損することがないことはないよ。逆光時に悪影響が出たりとかね。
そのたんびに取り外すなら良いけど。
まぁ望遠とかなら確かにつけたほうが良いね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 04:38:36 ID:qgE9lFEc0

L判サイズとかで撮影ってできないんでしょうか？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 04:54:51 ID:pzS1rgIB0

>>60
意味が不明過ぎるんだが？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 08:18:10 ID:9MPODBSv0

EX-25買ったけど、ものすごく守備範囲が狭いから
おとなしくマクロレンズ買っとけばよかったと
思いました。

14-45と14-54で試しましたが、レンズ先端から１～２cmの
範囲しかピント合いません

あと、60はアスペクト比のことを言っているとおもうのですが、
それは仕様です。自分でトリミングして印刷してください。
以上マジレスでした

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 08:21:26 ID:Jz6+YH/V0

>>60
うむ…
普通に撮影しておいて、プリントを頼む時に「L判で」と言えば
L判サイズでプリントしてくれると思うよ。
画質モードは1600x1200以上あれば良いと思う。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 08:58:07 ID:WzyUmZnI0

60

モレはなんの設定もなしに写しても
L版と２L、四つ切、とプリントできましたよ。
他のサイズは知らん

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 09:52:21 ID:jyqKkEaq0

幾らだってできるだろ？
邪魔な所はﾄﾘﾐﾝｸﾞされるだけで、解像度は必要最小限かどうかだけ。

66 ：60：2006/07/15(土) 11:42:34 ID:qgE9lFEc0

説明不足でごめんなさい。
トリミングされてほしくなくて、はじめからL判の大きさで撮影したいのです

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:45:38 ID:c2ijvSse0

>>66
ごめん、それでも意味分からないや
まあ出来るかどうかだけ言うと「無理」

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:47:07 ID:FPpa7FfB0

>>66

無理。
そもそも、E-300の視野率が100%じゃない訳だし、
そんなところに、こだわる理由が理解しにくいんだが・・・

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:50:38 ID:JFQ5Ydlg0

E-300に限らず、どんなカメラでも無理だな
４：３のカメラじゃ縦が余り、２：３のカメラじゃ横が余る

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 12:10:05 ID:D2ds5eN00

>>62
OM用みたくEX-7とEX-14も出ればいいのにね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 12:16:32 ID:L8YtyerT0

>>69
＞４：３のカメラじゃ縦が余り、２：３のカメラじゃ横が余る

２：３じゃ縦長だろｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 12:29:44 ID:iljxsH/c0

フィルム時代から思うけど何故印画紙のサイズってああも縦横比が中途半端
だったり不揃いだったりするんだろう。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 12:35:56 ID:n/r7qk7x0

>>72
フィルムの縦横比も良い勝負w

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 15:39:00 ID:pzS1rgIB0

そもそも、35mmフィルムも１コマそのままがL版印刷されてたっけ？
L版印画紙のサイズにトリミングと思ってたのだが
（銀塩は良く分からんのでｽﾏﾝが・・・）

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 16:06:38 ID:IfLsZWwf0

>>74
３５ｍｍ版（２４×３６，１．５倍）とＬ版（８９×１２７，１．４３倍）では縦横比が違う落ち。
おまけに普通は１００％印刷が不可能で周辺部が無くなる。

プリントに融通が利くところだと左右どちらかに寄せてくれたりする。
デジタルなら店頭受付機にその機能があるところも。

どっちにしろ大伸ばしするときは縦横比いろいろな上、額縁マットトリミングが入る落ち。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:30:20 ID:6jwbTtlq0

DSCサイズでプリントするか、ノートリ指定で
プリントだしゃとりあえず、トリミング無しで
プリントしてもらえる。
プリントのサイズに関してはヨドかどっかの
写真屋のホームページか、フジのプリント
サービスのページでもみれ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 17:36:53 ID:mLA5pCT60

フィルムはベタ焼きだとノートリミング

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 12:01:33 ID:Tyzyv4zK0

ZUIKO macro 90mm F2 を持っていますが、OMアダプタでE-300で使う価値ありますか？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 12:06:18 ID:tg3SIj/Q0

価値は自分で決めるもの。
自分で判断しろ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 12:50:28 ID:tQpw4col0

>>78
十分あると思う。
デジでも良く写るレンズだ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:29:47 ID:Tyzyv4zK0

>>79 >>80 ありがとう。
経験者の方の意見は参考になります。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 19:06:21 ID:1S3tGLqB0

>>81
花撮りスレで、E-1やE-300/330につけて撮っている人いるから
聞いてみたら？　単焦点なんで、ZD50-200mmよりシャープに写るって
言ってたような気がする。50-200mmも充分シャープだけどねー。

83 ：80：2006/07/17(月) 19:18:04 ID:tQpw4col0

>>82
それ俺だけど。

>単焦点なんで、ZD50-200mmよりシャープに写る
そこまでは言ってない。

OM90/2はデジでもZDに迫る解像力を発揮するがコントラスト，逆光耐性
はやや劣る。E-300との組み合わせで開放に近いと輝度差の大きい場面では
AEがオーバー寄りに狂う。大口径望遠なのでE-300のファインダーでも
ピントは良く見える。
ZDの望遠マクロが未発売の現在，利用価値は高いと思うよ。

3連休も天気が悪く新作はありません（TT）

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:51:58 ID:tg3SIj/Q0

土曜日は天気良かったと思うけど

俺は昨日京都に行ってた。
だが夕立が来たのですぐに帰ってきたが……

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:19:16 ID:WwPLQSTy0

フジヤあと一台のようです。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 00:59:16 ID:8pHGIyR50

>>78
参考に。
ttp://outer-maru.image.coocan.jp/e-1/OM90-20/00.htm

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 01:24:27 ID:naAPjKXq0

>>84
何か撮らなかったん？お祭りとか。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 01:54:00 ID:VE9Vg8Xi0

>>87
84が行った日は祇園祭の宵山。昨日が山鉾巡行。
今年も行かなかったけどｗ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 05:48:52 ID:iSRuFGSi0

まとまった金が入ったので 14-54 買おうと思ってますが、
ED 50mm F2.0 Macro も気になってます。
ED 50mm F2.0 Macro で人物撮りとか風景撮りはいけますか？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 06:54:28 ID:Lc1TYFLW0

>>89
どちらも良いレンズだと思います。
画質と言う点では、50マクロの方が頭一つ抜きでているでしょう。
ポートレートは撮ったことないけど、50マクロで撮った風景を紹介します。
http://photo.hidekichi.net/img/835.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/836.jpg

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 07:45:55 ID:4CGflOGT0

>>90
おお。50マクロにしようかな・・・。

ところでシグマのフォーザーズマウント用の 30mm F1.4 EX DC HSM っていつ出るんですかね。

92 ：89：2006/07/18(火) 14:09:59 ID:4CGflOGT0

まとめサイトの書き込み一通り読んだー。
14-54 か 50マクロ、迷いますね。ポートレート、物撮りが中心です。
まぁ、正解は両方買う、なんでしょうけど。。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 15:05:59 ID:/QZwSnTu0

今14-45使ってて14-54の購入を検討中なんですが、価格コムなんか見ると
昼光で撮るかぎり14-45と大差ない、なんて書かれていたりします。
ピーカンで撮った写真を肉眼で見分けるのは無理とも。
そんなもんなんですかねえ。そこらへんがちょっと引っかかって購入に踏み切れ
ないでいるのですが。

14-54の方がいいに決まっているわけですが、俺みたいな貧乏人が無理に無理を
重ねて（しかも他の欲しい物我慢して）買って14-45よりちょっといいぐらいでは
目も当てられられないので、ほんと迷ってます。
思い切って行くべきでしょうかねえ、、、、

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 15:44:17 ID:9PUHrgdI0

14-45に明確な不満があるなら別だけど、そうでないならそのまま使い倒して
違うレンズの予算に回したらいいんでない？11-22とか50-200とか。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:23:08 ID:i/mbrLAo0

>>90
836.jpgにUFU見たいなまん丸で銀色の飛行物体が小さく写っているのですが何ですか?

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:34:34 ID:3QlkvoNi0

CCDのドット欠け

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 17:19:59 ID:LUTFLsTY0

マジレスすると虫だろ。
虫や鳥が小さく写ってるとドット欠け？ゴミ？とあせることがある。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 20:54:08 ID:fLVxEXwz0

1454をかった初心者でつが

なんとなく標準とは違いまつ
標準より接写できるし、背景のボケ具合がいいし
1445より明らかに写りがいいとおもいまつ

でも1445でもいいんでない、せっかく安いE-300買っても
レンズが高かったら

99 ：84：2006/07/18(火) 21:24:43 ID:myAjmP2O0

>>87
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060716160330.jpg
神社仏閣スレに貼ったヤツだが(因みに14-45)

結局10枚くらいしか撮ってない

ついでに40-150で別の日に撮ったヤツ
京都まで40分位なのでほぼ毎週行ってるw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060718212401.jpg

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:29:13 ID:/uNpccsJ0

毎週行くほど京都には魅力あるのか。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 22:35:11 ID:nCvuNqhe0

>>99
1枚目はe-300と思えないほど薄味なのね。
デフォだとこんな赤にはならないと思った。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(90)：2006/07/18(火) 22:44:23 ID:zQaPH6LL0

>>93
俺の場合、たまたまセットレンズがハズレだったせいか、画質が満足できなかった。
で、14-54を手に入れた。こちらは満足している。

セットレンズの例
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=835
(50マクロとの比較も)

14-54の例
http://photo.hidekichi.net/img/905.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/906.jpg

>>95
黒いゴミのようなものは、鳥だと思う。
E-300写真置き場でも指摘されたので、報告しておいた。
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=835

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 22:44:51 ID:RQnXTjtU0

14-54は買う価値あると思うよ。
14-45とはやっぱ違うと感じるな。
好条件では変わらないっても、
好条件でないときって多いよ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 22:51:52 ID:Ky+FTcaU0

･十分に明るくて
・逆光でなく
・あまり近接して撮らない
・45-54mm域の望遠で撮らない

これだけ条件がそろって初めて14-45mm≒14-54mmということだからな。
現実問題ぜんぜん違うよ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:26:00 ID:myAjmP2O0

昔のレビューで14-45mmの評価に
>>廉価版のズームとして決して悪い描写ではないが、絞り開放付近では少々描写が甘くなる。
ってあるね。
あんまり気にしたこと無いが

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:26:55 ID:VE9Vg8Xi0

>>92
じゃぁ理論的に判断してみよう。
ポートレートと物撮りということだけど、
あえてどちらかが重視されるなら、ポートレート重視なら14-54。物撮りなら50F2だろう。
物は動かないし、ポートレートのように状況によるけど、とっさにフレーミングを変えるようなことが
ないのなら単焦点でいいだろう。

買い足しということだろうから14-45はもっているんでしょう？
それならば、マクロと明るさをとるか、パワーアップをとるか。という二択。
ちとたかいけど、幅を広げるために50-200とか、魚眼のほうが
14-45とかぶるところがまったくない分撮れるもの、表現が多様になって良いかもね。

>>93
まぁ14-54もってるひとはガンガン押してくるけれども、
正味それほど不満がなければ俺も94さんと同意見。
上に書いたとおり、まったく別ベクトルのレンズを買ったほうが
貧乏性な人間としては幸せになれるかもね。
写真にとって大切なことはほとんどの場合解像度ではない。
なーんて、デジタル専用に惚れてこいつを選んだ人間が言うのも矛盾を感じるがｗ
微妙な描写の差よりも、とりたいものをとりたいように取れることのほうが重要なんじゃないかな？
もちろん、明るさのさもあるからそれも加味して考えないとね。
暗いところでとることが多いし、やっぱり標準域で取ることのほうが多いってんなら迷わず54。
写真自体の初心者で、望遠とか魚眼とか体験したことないなら新たな世界に挑戦したほうが
絶対に面白いと思うけどね。

だって、写真を撮るのが好きってことは何か面白い世界を見つけたいと思ってるはずだからね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:28:19 ID:Ky+FTcaU0

14-54買うのに躊躇するほど予算のない人が50マクロって無理がある。
比較対象としては35マクロか40-150だ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:30:47 ID:7oWdYWsZ0

でも50mmマクロと50-200mmは良いよ、
4/3使ってるなら追加して買う価値がとても高い。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:32:39 ID:myAjmP2O0

35mm F3.5 Macroってどうですか?

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:34:17 ID:tmjQW05M0

逆光とか、輝度差の激しい絵は14-45と14-54はかなり差がつくよ。
あとワイド端の湾曲も結構差がある。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:39:19 ID:ntx22OrZ0

逆光は仕方が無いよな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:41:13 ID:ftjMO7ca0

>>109
キットレンズから買い足したけど
とっても良いですよ。

>>110
オリスタなら歪曲収差は補正できるからね...
結局14-54に逝けないな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:43:51 ID:LUTFLsTY0

>好条件では変わらないっても、
>好条件でないときって多いよ。

良い表現だな。14-45，14-54両方持っている者が14-45を使うと暗い，寄れない
でもどかしさを感じることが多い。
光の状態が良くてもワイド端の歪曲が大きいのははっきりわかる。

14-45は基本的に14-54に何かあったときの予備って感じだけどE-300の濃厚な
発色との組み合わせで夕景とかはとても良い感じに撮れるんだよな。

94，107さんの意見に賛成。
93さんには3535マクロか40-150をお勧めしておく。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 00:17:24 ID:ekcI8p5X0

>>109
寄りたい人には最強。

唯一のネックが寄れるために寄りすぎてしまうことくらい。相手が
生き物の場合は思わず寄りすぎて、逃げられることが多々ある。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 02:42:45 ID:oJZ9cY8a0

14-54を14-45に比べ寄れるって部分で選ぶ場合
逆にシグマ18-50を選択するって事もありなのかな？

E-300でシグマ18-50の作例ってあまり見ないから
実際どんな物かはよくわからんのですが・・・

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 06:42:14 ID:0WKl9oRr0

14-45　+　クローズアップレンズ　＝リーズナブル

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(90)：2006/07/19(水) 06:45:38 ID:CapCcLMy0

14-54, 50マクロ両方使ってみた感想。

ポートレートは滅多に撮らないけど、14-54よりも50マクロの方が背景を
整理しやすいから、その点は良い。ただ、解像感がありすぎて、困るかもしれぬ。

ブツ撮りについては、
・花写真みたいに「寄る」「背景を整理したい」なら50マクロ
・テーブル上の料理みたいに背景処理がしやすくて、比較的近い距離から
　撮るという程度なら、14-54(14-45は、この程度にも寄れない)
…がそれぞれ向いていると思う。
(35マクロは使ったことないが、50マクロよりももっと寄りたいなら検討したほうが
良いと思う)

風景なら、画角の調整が出来るという点で14-54。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 10:58:58 ID:RtmgJ8wA0

14-45と14-54のオレ的差
1.歪曲の量。街撮り時にファインダを覗きながらパンすると、14-45は酔うけど54だと大丈夫。
2.逆光時のゴースト、フレアの量。この違いは圧倒的
3.明るさがちょっと違う。オレ的には無視できる範囲、無視できないシチュエーションも
　有るのだろうが。
4.寄れる距離。このため45のときマクロを買おうか迷ったが、オレ的には必要なくなった。
5.画質のシャープさは45の勝ち。54に変えてすぐはソフトレンズか？と思った。
　カリカリな画が好きな人は絶対に14-45の方がいい。
これ以外は、他人はいろいろ言うけど、オレ的には違いがわからない。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:42:41 ID:aEh1CkpdO

いいスレですな｡どっかのスレとは大違い｡オリ使ってるヒトは民度が
高い｡漏れもメインはキヤノンですが軽くてコンパクトなシステムも欲
しくて投げ売りのレンズキット買いました｡
これいいわ｡14-45もこの値段なら立派｡これから40-150と3535でも買っ
てマタリと梅定食にします｡本格的に竹以上にいくかは再度検討します｡
しかしこれほど発色がいいとは驚きますた｡

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 16:06:21 ID:VdCEZ0B20

ただ単に軽く過疎ってるだけなんだけどね・・・。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:31:37 ID:RJ/FfNkV0

>>119
3535はいいですよ。

あんな値段だけど、写りに関しては竹クラス
ある意味で神レンズかも

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 20:03:30 ID:hsXHw7ob0

40-150もあまり話題に上がらないけど、
値段考えると脅威の写り。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:02:23 ID:WT+9FM6S0

40-150の新品をコミコミ1.5万で手に入れたよ
安すぎて申し訳ないくらい

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:07:18 ID:RlNkO0430

>>123
ｳﾗﾔﾏｼｽ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:42:57 ID:bGnMNn+f0

14-45はバーゲン価格ないいレンズだと思いますよ。
現在具体的な不満を抱えるわけじゃないなら14-54を買い足すのは贅沢なことつうか。
同価格帯の50マクロでも買った方がシアワセ度は高いかも。
14-45の方がカリカリ度が高いつうのは、う～ん、言われてみればそうかもですね。
僕が14-54持ってるのは、本来梅野郎な僕が偶々アブクなお金を持ってたからです。
14-45（船大工の爺さんの手を撮った日の画像。姉ちゃんの画像は知らん、誰だ貼ったのw）
http://photo.hidekichi.net/img/1265.jpg
ちなみにあの掲示板の「ISO50で撮ってみました」は14-54
「3535で」つうのは当然3535

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:47:19 ID:5gvAoK+I0

>>123
俺は3万で買った。
14-45、40-150と買って
次はマクロが欲しくて仕方が無い。

それとコンパクトフラッシュ
A-DATAの8GBの買おうかどうか検討中。
これってちゃんとした電機屋じゃ売ってないよね?
どういう店で売ってるの?

127 ：124：2006/07/19(水) 22:00:21 ID:RlNkO0430

>>126
同じような軌跡だな
35mmF3.5マクロ買ったよ、すんごく良い！楽しい！！

A-DATAの4Gを通販で買って使ってるけど大丈夫だよ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:11:07 ID:u5jD6UOA0

銀塩からの流れでD70も使っていましたが、ダストに泣かされてきました。
レンズ交換の都度、車に戻って神経質になりながら脱着したり、
家に帰ってPCに画像取り込んで確認した写真にダストを発見して、
しょんぼりしたり・・・・・
しかし、E-300を手に入れてから、Wズムセットだけれど、躊躇せずに
レンズ交換してストレスが解消されて撮影に集中できるようになりました。
ああ、自分も3535が欲しいです。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:28:27 ID:iu3l5y8P0

なにその通販体験談

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 07:12:03 ID:ZKNZcYN20

ﾜﾛﾀ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 12:41:31 ID:eWeGguGX0

俺も、キット、3535と来て、今日40-150
が届く予定、これで梅定食完成

でも、衝動的にK100D買い増ししちゃった
檻とペンタ両刀で行きます

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 17:28:13 ID:Jn+iLKv10

18-180は梅定食外のようですね。
発泡酒というところか

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 18:24:39 ID:ju85sgB10

ﾂｸﾞﾏの55-200買ってﾜｸﾃｶしてたら

　ファインダーの中に目立つ埃がたくさん付いてたorz

しばらく使ってなかったﾊﾞﾁですか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 19:06:28 ID:0/8NGWIZ0

でも、キット・40-150・3535の梅定食って、コストパフォーマンス高い
よね。
おれは、これにFL36を足したけど、それでも10万円ちょいだもの。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 19:40:42 ID:LvkS0PfP0

>134
俺も同じだ
とおもったら
EX-25も買っちゃった
梅セット18-180無しだけど

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:03:11 ID:0/8NGWIZ0

>135
EX-25に14-45は、なかなかのマクロだよね。
でも、EX-25よりも3535の方が軽いので、だんだん持ち歩かなくなってきた。

ただ、時々40-150で寄り切れない時があるので、そういう時にEX-25が欲しい
時がある。
素直に50-200を買えば良いんだが、普段使いを考えると重さとか大きさで
いまいち踏み切れなかったりする。

正直言うと、14-45や40-150では周辺光量の不足が気になる時もある。
その辺りが気になり出すと、14-54や50-200が必要になってくるのかも。

137 ：93：2006/07/20(木) 20:21:08 ID:ExSA/4SJ0

皆さん、ご教示有り難うございます。
自分はこの機種が初デジ一眼で、それまでは銀塩オンリーでした。
α7の他、50ミリ1.4を付けっぱなしにした7700も使っていました。
写真はほとんど人物オンリーです。
シャッターチャンスを生かしたスナップのほか、椅子に座らせたりしてポートレート
を撮るのも好きです。マクロ撮影にはほとんど興味ありません。
α7にはタムの90ミリマクロをよく付けていましたが、これも人物撮影のためです。
バカチョンとは少しは違った人物写真を撮って人に感心されたい、といった欲で
写真やってる素人です。

E-300はα7Dの後継機が出るまでのちょっとした浮気のつもりでした。
だからキットレンズでよかったのですが、一年近く使ってみてフォーサーズで
やっていこうという気になりましたので、レンズの購入を考えた次第です。
ただし今年はビデオカメラ買ってしまったので、予算的には苦しいです。
キットレンズが優秀でそこそこ撮れてしまうことが逆に悩みの種ですね。
よく考えてみると、14-45に明確な不満はないです。14-54にすればもっといいか
という漠然とした期待感だけです。
皆さんのご意見を拝読しましたら、3535もいいかな、という気になってきました。
スナップはいままでどおり14-45で、気合いを入れたポートレートは3535で、という
のはどうかと思っているのですが。
ミノの神レンズといわれる単焦点70ミリとちょうど同じ画角ですし。
（50ミリ-銀塩換算100ミリの画角はちょっと私では扱いかねます。）
3535で人物撮るとどうなるのか、ちょっと心配ではあります。
14-54、3535いずれにしてもよく検討して金がなくならないうちに購入するつもりです。
有り難うございました。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:27:27 ID:k1BjmEL10

蓑に70単あったっけ? MD??

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:41:13 ID:O5sHSM+H0

>シャッターチャンスを生かしたスナップのほか、椅子に座らせたりしてポートレート
>を撮るのも好きです。マクロ撮影にはほとんど興味ありません。

飛び降りて14-54でも後悔しないんじゃないかな、この使い方なら。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:56:08 ID:i1sCPBpUO

梅定食って何?

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:01:35 ID:O5sHSM+H0

>>140
14-45
40-150
35マクロ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:08:48 ID:16iFaHav0

夜景撮るなら14-54持ってたほうがいいかな?

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:23:38 ID:Qh/9vS/g0

>139
後悔しないだろうね。
でも、予算的に厳しければ、先に3535を買っても良いんじゃないかな。

銀塩で単焦点を使っている人ならば、ズームするよりも自分で動くから
ポートレイトには充分使えると思うよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:30:49 ID:U1u+FE5b0

●梅定食
丼：14-45
椀：40-150
小鉢：3535
漬物：17.5-45

●梅弁当：18-180

●竹重
壱の重：14-54
弐の重：11-22, 50-200
参の重：8F. 5020, EC-14

●松御前
飯：35-100
汁：7-14
平皿：90-250
香の物：EX-25
焼き物：14-35
肴二種：150, 328
杯：MF-1

松はそれ以外も含みました。
焼き物は調理中。
梅定の漬物は限定メニューです。
小鉢だけで腹ごしらえする方もいます。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:32:37 ID:O5sHSM+H0

EX-25は竹だろう
価格的にはむしろ梅

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:35:49 ID:U1u+FE5b0

>>145
そすか。そのあたりをもう少し練りなおします。

ちなみに
松御前→松御膳

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:35:56 ID:Rk7W4sUW0

>144
なかなかイイね
俺は竹定食の壱の重、弐の重に松茸のお吸い物（7-14）
箸休めに小鉢をつけたよ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:10:47 ID:Jn+iLKv10

だから、梅の発泡酒は18-180だってば

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:43:59 ID:z7e4RP050

梅の発泡酒なんですね
はじめて買ったレンズなんですよ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:47:24 ID:RbefbMgG0

14-45
40-150
11-22
やっぱこれでしょ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:01:25 ID:4/Gmyjvi0

ﾂｸﾞﾏは虫でつかそうでつか

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:01:12 ID:oRZlRKPy0

>>151
Σは格安、ボリューム満点のイタリアンでw

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:08:45 ID:VYnn8NFt0

>>152
いや、あれもとりたい、これもとりたいとよくばると、しんどくなるバイキング。
食べ放題みたいなｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 09:05:39 ID:MNwxtoLS0

>>142

金銭的な問題がクリアできるのなら、
11-22の方がイイと思う。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:34:11 ID:nC2DyEbZ0

ケロヨン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060721103334.jpg
35/3.5

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:32:11 ID:CRiz+CpA0

>>139、143

例えば室内で人物撮った場合、両方とも理想的な状態で撮れたとして、
3535と14-54とではどっちが上でしょうか。
竹レンズの14-54の方が当然上ですかね。
もしそうだとすると、3535と14-45（キットレンズ）は、人物主体では大差ない
ということなのでしょうか。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 18:56:17 ID:UvBQqPbjO

>>156 理想的
スタジオみたいに1kwの照明4発とかで撮れば3535がわずかに勝つ予感｡
しか～し｡どうなるかな｡パンピーなら両方買えばいいのでは｡

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 19:15:40 ID:VGSvk4F/0

>136
最初に40-150買って、望遠を楽しみ、
次に3535買ってマクロにはまって、
望遠マクロほしいなと思って、
40-150にEX-25をつければ、
安上がりに望遠マクロ撮れるなって思って買ったのよ
3535は軽いし、持ち歩くのには良いよね

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 19:26:54 ID:BLQuA20a0

>158
なるほどね。
ちなみに、実用度は低いけど、14-45にEX-25の組み合わせも凄いよ。
3535+EX-25の組み合わせには適わないけど、25mm時で1.14倍まで
いけるよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 21:29:14 ID:W8k49g9X0

>>156
同画角なら35マクロの方がいいが、４倍ズームの使い勝手とは比較にならない

>もしそうだとすると、3535と14-45（キットレンズ）は、人物主体では大差ない
>ということなのでしょうか。

14-45と14-54がなぜ大差ないという評価になるんだ。ぜんぜん違うって。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 22:39:47 ID:ysWlQp980

読解力ねーな。>>156は35mmにおいて
1454＞竹林の壁＞3535≒1445ですか？
って聞いてるだけじゃん。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:10:06 ID:eQn8IL0h0

まぁ単玉の35mmをズームと比べてる時点でｱﾚとは思うがナ
個人的な意見で言えば画角さえ合えば
50mm≧35mm>超えられない壁>14-54≧14-45
ダナ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 09:04:07 ID:wMSulECG0

いまだに単玉至上主義者がいるなんてｗ　もう21世紀に入って
結構経つのに気の毒な連中だ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:06:10 ID:WDMq4uzQ0

いや、単玉は良いでしょう。
何のためのダストリダクションなのか、と。
積極的に付け替えられるのじゃないのか、と。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:14:01 ID:cEOyczX00

>>164
正解です(^o^)

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:14:49 ID:78TVlaLAO

>>163
燃料投下でつか｡
ズームの性能はよくなってきてるけど単玉で撮れるなら単玉使うでしょ｡
と釣られてみる｡

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:16:29 ID:86ctKcoD0

元々「単玉」と「単焦点」は意味が違うのだがなぁ

168 ：165：2006/07/22(土) 10:23:36 ID:cEOyczX00

そう言われれば、そうだった・・・(^_^;)

「単玉＝エレメント１枚のレンズ（ベス単etc・・・）」ってことですよね(^_^;)

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:24:46 ID:wttQuC4h0

至上主義じゃないけど、単玉の選択肢を希望するのは分かるけどなぁ。
とにかく身軽でありたいときもあるわけで、14-54はちょっとでかいなぁと
なったとき、3535一本つけて出かけてみるじゃないよ。おー画角固定でも
結構楽しめるなぁ、と思う一方で、これに14mmF2.8とかが存在してカバン
に入れておければいいのになぁと思うことは皆あるはずだ。

ホント、広角軽量コンパクトな単玉が一個出たらそれで文句ないです。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:35:40 ID:cBLOpgTT0

>>169
14mmで単焦点ならもう少し明るい方が良いなぁ。明るければ
ズームと組み合わせでも便利に使えるし（特に14-45と）。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:15:09 ID:wttQuC4h0

>170
僕も明るいに越したことはないと思います。
でも3535並みのコンパクトさを優先したい気がしたもんで、ぜいたく言わず
F2.8くらいでもいいかなと。

そうなると単焦点も松竹梅そろえて明るさなりサイズなり好きなものを
選べるようにしてほしいってことになっちゃうか。
いまどき単焦点の種類を増やしても商売にならないのかなぁ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:20:24 ID:/Q6II3p30

イマドキ、14mmF2.8くらいの単焦点レンズじゃ売れないでしょう。
1454や1450かカバーしているし。
それらにはない特長がないとダメ。
明るい(F2.0以下)とか、Fは2.8だけど等倍まで寄れるとか。

俺は、広角単焦点には、明るさよりも寄れることを期待したい。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:29:29 ID:wttQuC4h0

>それらにない特徴

サイズ、サイズ。1454や1450は気軽な散歩にカメラをぶら下げて歩くには
ちょっとゴツイ、と思うことがあるっすよ、やっぱり。
3535買ってみて、マクロとしてもいいんだけど、マクロじゃない用途にも非常
に面白いという発見があったわけですよ。換算70mmでF3.5だったら単焦点
じゃなくてもいいじゃん、とは単純に言えないのではってこと。（とはいえマクロ
じゃなければ買わないけど）　それがあのサイズで済むってのが素晴らしい
じゃないですか。

もちろん「明るい」「寄れる」レンズであればなお良い。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(172)：2006/07/22(土) 11:45:02 ID:/Q6II3p30

>>173
> 1454や1450は気軽な散歩にカメラをぶら下げて歩くには
> ちょっとゴツイ、と思うことがあるっすよ、やっぱり。
それはたしかにあるね。
14-54を愛用しているけど、鞄に忍ばせる、という大きさじゃない。

14mmF2.8くらいなら、パンケーキサイズのレンズが欲しいところか。
汎用小型レンズを目指すなら、17mmくらいの方が良いかも。

個人的には、散歩の途中でスイーツを食べて撮るので、近接性能は譲れない(w。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:48:21 ID:ZZtfJ2900

>>137
意味が分かっていて言うなら構わないけど、
知らずにバカチョンとか言わない方が良いよ。

176 ：↑：2006/07/22(土) 12:06:47 ID:fMQSBBzi0

もしかしてバカチョンの「チョン」を朝鮮人の蔑称の意味だとする俗説に基づいて
発言してるんじゃないよね？

いまどき余程の低学歴でもなければそんな俗説に煩わされる人もいないか、、W

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:13:28 ID:msXtLppq0

俺はそういう意味で使ってるから無問題

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:16:47 ID:YJfu/NWf0

良く親に
「それくらいバカでもチョンでも出来るぞ！」
って言われて育ったからなぁ
当時意味はわからなかったが。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 13:51:37 ID:2qibmRof0

HLD-3買ったんだが、取り付けてみると
けっこう格好いいね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:39:03 ID:Q3D6woEA0

>>175
【ちょん】　広辞苑第五版より
１．たやすく物を切るさま。「首をちょんと切る」
２．拍子木の音。また、芝居の幕切れに拍子木を打つことから、物事の終了。「それで万事ちょんになる」
３．しるしに打つ点。ちょぼ。

４．おろかな者、取るに足りない者としてあざけり言う語。
　　西洋道中膝栗毛「仮染にも亭主に向かって…馬鹿だの、ちょんだの、野呂間だのと」

バカでもチョンでも使えるカメラ　→転じて→　バカチョンカメラ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 20:20:28 ID:eQn8IL0h0

>>179
オメ！
カッコ良くて、眺めてたくなるよね。俺も持ってる

でも…
・縦グリとして：シャッターボタンが糞
・増槽として：バッテリー持ちすぎで管理しにくい
結局、レリーズの端子としてしか使ってない自分がいる。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:25:10 ID:h/2plEUY0

「馬鹿でもちょんでも」という言葉が以前からあり、
また、たまたま Vacation Camera という言葉があり、
んで、どこかの気の利きすぎたやつが両者を引っかけて作ったのが
「馬鹿ちょんカメラ」

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:39:06 ID:k/bmWFtU0

このカメラってカッコイイよな。
ｶｶｸ見たらまだ新品売ってるんだな。
逝ってみようかな。

ファインダーの見えってどんなん？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:46:48 ID:Lz/z0qe+O

>>181 縦グリ
まあ実売1万にしてはいいのでは｡初級機で縦グリあるのてこれだけで
しょ｡オリは真面目すぎるところがえらいよ｡330ではさすがに止めたけ
ど｡シャッターの感触や質感を良くすると高価になるから仕方ないのか
もね｡バッテリ2本入れるより1本入れて1本は予備にしたほうがいいかな｡
てか普通のおとなしい使い方だと1本だけで十分かも｡

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 02:12:47 ID:WjmCaEAi0

コマンドダイヤル、AEL、AFフレームセレクト、露出補正全部付いた立派なやつがkissDNにもある＞縦グリップ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 03:28:49 ID:GZk0v08y0

>>183
悪くはない。

小さいのは覚悟してくれ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 08:43:22 ID:h3rltidX0

E-1、E-300と続けて買ったのに
500と330をスルーしたのは、縦グリがないから。
合体カメラが好きなんだな、俺は。
その日の気分で、付けたり付けなかったり。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 09:02:39 ID:x1DXkVhY0

ｴﾛいな.......それは。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 09:14:04 ID:k/bmWFtU0

>>186
㌧ｸｽ。

　∧＿∧
　( ;´∀｀) ＜　欲しくなってきた。
　人　Y　/
　(　ヽし
　（＿）＿）

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 10:11:54 ID:Lz/z0qe+O

>>185
ｽﾏｿ｡KissDNはまったくフォローしてなかった｡

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 12:59:24 ID:HTOCTBSg0

そういえば、KissDNにしろ、D70にしろ、E-300にしろ、*istDsにしろ、
このクラスって出たときには激安価格破壊入門機だったんだよな…

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:29:44 ID:ySoVDeEJ0

Kiss_Dには同意する余地があるが、DNは登場時期違うやんｗｗ
D70は直ぐさまD70sに改修されたし、＊ist DsだってDLの発売に
よって微妙な位置づけとなってしまった。これだけ競合他社は混
乱し、増え続けるラインナップを放出する余裕が有ったのだ。

そんな中でE-300を選択した者達は、投げ売り以前購入組は間
違いなく変人でありエンスーである。投げ売り後購入組は、直ぐ
さま他機種へ乗り換える、良いきっかけとなったﾈ申機種として
崇めても良かろう。早いところ己の失策に気付かせたのだからｗ

未だにE-300を使い続けている者は、変態中の変態である。恐ら
く使い続けている理由として、バッテリーグリップ必須といえども、
廉価シリーズでリモートケーブルが使えるのはE-300のみであり、
仮にも800万画素を搭載しているフォーサーズという意味もある。

しかし、E-1後継機が皆の希望通り、又は想像を超える性能を有
する可能性があると公式に発表された暁には、このスレッドは役
目を終えて、【投げ売り】E-300/500総合スレ【過去の遺物ｗ】等
へ変化していくことであろう。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:02:02 ID:uyL4BbnT0

E-300の縦グリ、単三電池仕様にしてくれたら良かったのに。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:16:29 ID:HkxVmyRa0

>>192
俺は投げ売り後購入組だが、多機種に乗り換えなんかできねーけど。
たとえそれがE-330でもなw（L1はレンズのみ気になるが）

E-300を使い続ける理由、それはコダックCCDにある奴が多いんじゃないのか？
あの青は唯一無二であり多機種には出せない。
それ故、これからもE-300を使い続けるよ。
もし、コダックが新型の4/3KAF-CCDを開発して
それを搭載した機種が出たら乗り換える可能性はある。
（逆に言えば4/3じゃなくてもコダックKAF-CCD搭載デジイチが他社から出れば考える）

ちなみに手元に日経トレンディ2005年8月号があって
そこに初心者ベストバイデジ一眼でピックアップされてるのは
EOS Kiss DN、D50、D70s、istDS、E-300
一般ユーザーの目で見れば>>191の候補で間違ってないようだぞw

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:21:13 ID:wPVYgabM0

>>192
「俺は変態」まで読んだ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:27:42 ID:4g8s7fFG0

今、最安値はレンズセットで35800てとこかな?
最近シャッターの感触がおかしくなってきたのでもう1台買うか
E-330にするか検討中。あぁでも330はやっぱまだ高いよなぁ･･･

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:34:50 ID:bvhIaval0

>>196
それどこ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:50:02 ID:bdm0SLvg0

>>196
これから乗り換えるならシャッター寿命15万回のE-1だろ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 06:51:57 ID:5JO7+9BW0

>196
オーバーホールという選択もあるぞ。
おそらく、それが一番お金が掛からない（笑）

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 07:21:24 ID:YloEJE0l0

正直、オーバーホールなんてオリンパスの方が嫌がる気がするが。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 07:56:24 ID:iWsMwj4J0

オーバーホールというよりシャッターユニット交換でしょう。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 10:09:36 ID:kxvl1qTX0

素直にもう一台の方が手間かからなくて良いのでは？

お安くなってるし。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 10:15:36 ID:9YYNsowX0

>>196
つE-500

E-300と同じKAF-8300CEで、49分割測光を搭載し、
Mモードでのダイヤルの割り当ても変えられる格段に進化したUI。
冷静に考えると、これか、E-1なんだよな。

…いや、かくいう俺もE-300を未だに使ってる変態だけどさw

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 10:31:14 ID:9b+fPXsHO

E-300使いなら同じボディの2台体制はありだろうな｡同じだと使いや
すいし｡
このカメラに惚れて長く使うとか言ってるヒトもいるが結婚式の誓いの
言葉みたいなもんよ｡デジタル時代だと3年目の浮気の可能性は高い｡
あと運の悪い故障だとデジカメは修理費も高いからな｡

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 16:44:18 ID:OuJp+2/30

デジタル一眼も、銀塩ぐらい耐久性があれば良いんだけどね。
OM-2Nは、モルト交換だけで20年使ったもんな・・・

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:00:30 ID:bvhIaval0

>>205
きちんと整備点検すれば結構いけるんじゃない？
ただしデジタルモノは技術の進歩や変化がとんでもなく早いから
10年20年モノを使うメリットがあるかどうかわからないけど

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:21:12 ID:B15t15FP0

>>205
銀塩は消耗品であるフィルムを入れ替えるだけで一応は進化できたけど、デジにはそれがないからね。
しかも「新しい物好きの物欲」を刺激するデジタル製品。
カメラの耐久性以前に、消費者の物欲に対する耐久性がもたない。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:27:54 ID:IZceRMFS0

だよなぁ
だから松のLC1やらL1ってなんかズレてるよね。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:29:21 ID:QRI0pwRG0

APS-Cが1000万画素時代に突入したのに、わざわざE-1を買った俺は、
それ以降あまり新製品に興味が沸かなくなった。

もし壊れても、多少高くても、普通に修理しそうな感覚がある。
昔と一緒で「良いな」と思ったらやっぱ不滅なんじゃね？

まあ、全てはA4以上で印刷する気が無いからかもしれんが・・・

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:39:04 ID:TjY1uflN0

>>209
E-1ならな。でもE-1後継出たらやっぱ気になるだろ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:54:46 ID:QRI0pwRG0

それは気になる。もし買わなかったとしても（笑）

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 18:02:18 ID:TjY1uflN0

>>707
？？？

シグマ55-200mm 310g
キヤノン70-300mm IS 630g
キヤノン90-300mm 420g
ニコン70-300mm 425g

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 19:10:49 ID:hsDHbDsNO

俺も親子二代でPEN-FT三十年使っているけど露出計が壊れた以外特に不具合なし
やっぱり電気系のところは壊れやすいね

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:05:01 ID:OuJp+2/30

そう。だからデジタル一眼へ移行するときに躊躇したんだよね。
E-300は、良い意味でも悪い意味でもかなり「個性的」で、結構
満足している。
多少の暴れ癖も、マニュアル露出する感覚で扱えば何とかなる。
というか、それが面白かったりする。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:09:03 ID:2giepNPoO

っていうか、デジカメの補修用性能部品の保有期間は、販売終了後
5～7年ぐらいでしょ。（取説のどこかに書いてあるはず）
つまり、それが物理的な寿命であって。
いくら「長く使い込んでやる」と意気込んだところで、わりと早く
買い換えるハメになるんだよな。

もっと言えば、その5年ないし7年で（個人的に）元が取れるほど
使い込むかどうかが、購入時の判断の指標になるわけで。
他の機種を例として挙げるのはどうかとは思うけど、ぶっちゃけて言えば
プロ用途には使いにくいパナのL1に、年間4～5万円もの価値があるかどうか
激しく疑問であって・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:09:45 ID:r+W6TJOU0

＞＞214

社員乙

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:12:07 ID:zWGKQ/td0

いや、いまさらE-300褒めたって社員は得しないだろｗ
むしろ早く買い換えろと思ってるだろ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:12:34 ID:9YYNsowX0

>>216
いまだにE-300使ってるやつなんて>214みたいなのばっかじゃないの？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:29:40 ID:AtNsJzA30

ズイコーデジタルとコダックCCD、ダストリダクション、800万画素と(まだ)こましなファインダー。

まだ頑張れば買い換え無い理由は探せる。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:40:04 ID:9YYNsowX0

今となってはやっぱりE-1の方が…
そう、当時はずっと高かったんだよな。E-1も。E-300も。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:52:01 ID:4g8s7fFG0

下の方にE-300強化型?とその作例のお姉ちゃん写真があったお

ttp://artisan.exblog.jp/m2006-07-01/

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:04:42 ID:9b+fPXsHO

銀塩時代はフラッグシップの新品ボディ買えば10年は使えた｡まあ酷使
すればメンテは当然必要だったが｡デジタルだといいとこ5年じゃない
かな｡俺はそれ以上使う気でいるが故障して修理費が高い場合はさすが
に考えると思う｡ノートパソコンで液晶が逝ったとか割った場合に似て
るかな｡しかし5-10年後のデジカメて凄いことになってる予感｡

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:41:58 ID:KAH5YX7a0

>>222
5000万画素時代に突入
新しい規格のメモリーはとうとうテラに
フルサイズで49,800円、とか？

あれ、4/3は？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:45:22 ID:5JO7+9BW0

>>216
それが最新のファーム入れると、結構素直に写ってくれるのよ。
こういうフォローをしてくれるので、まだまだ使おうという気になる。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:48:37 ID:CMN/OzCN0

>>223
5000万画素でフルサイズ。

すっげぇぇぇぇぇぇ！

けど、すっげぇぇぇぇぇ高いレンズかわないとなｗ
レンズの解像度のほうが追いつかないだろ。
しかもフルサイズだからかなりでかいな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:01:43 ID:umjzZqqk0

等倍で見たら何が何だか分からんなｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 02:49:07 ID:D7cInSP90

そんな画素ピッチ1um代の極小センサー、一眼レフに入れてどうすんの？。
絞れないじゃん。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 03:12:35 ID:D85fKmMC0

A：35mmフルサイズ
B：APS-C
C：4/3

A：2500万画素（ボディ25万円）
B：1600万画素（ボディ15万円）
C：1200万画素（ボディ10万円）

上記は中級機の予想だが、最終的には今の技術のままだと、
この辺りに落ち着くと思う。恐らく5年以内に。

A：3000万画素オーバー（キヤノンEOS1Ds系）
B：2000万画素（ニコンD一桁）
C：1800万画素（オリE-1後継）

上級機種だとこんな感じかな。どのメーカーも価格は下げたがらないだろうね。
トップエンドは4/3を除いて50万円程度で推移するんじゃない？

この夢物語には

超低ノイズISO12000常用を可能にする、常識を覆す新型撮像素子の出現とか・・・
ファイルサイズが5分の1程度になる、可逆の超圧縮画像形式とか・・・

こういう「未だ存在すらしない技術」も必要になるだろうが。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 04:18:20 ID:I16WANvw0

だからさー、直上の書き込みくらい読もうよ

そんな大画素を該当素子の面積に入れ込んだら
回折ぼけの影響でまったく絞れないカメラになっちゃうんだってば
あなたの夢物語には電気的な事しか書いてないけど
それ以前の単純な物理現象の壁さえ理解できないというのはいかがなものか

なんでこれまでの高画素カメラは中判以上に限られたのか少し考えようね？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 04:27:38 ID:D85fKmMC0

そんなの関係ないんだよ。
高画素を市場が求めるんだから。

だから敢えて書いた、どれくらい無意味な事なのかって。
そんな事ぐらい分かってくれても良いんじゃない？

決めつけで批判するよりも。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 04:59:46 ID:USSknbLW0

>>227
おまえ算数もできないなら口出しすんなよ（呆れ）
フルサイズ5000万画素なら画素ピッチはフォーサーズ1200万画素と同等、
画素ピッチはE-10（フォーサーズ1600万画素と同等）より大きい4μm台。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 06:15:31 ID:SC06TWRr0

おまいらよそでやれ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 07:00:10 ID:fDRi5eNg0

フォーサーズの理論上上限画素数は1670万画素程度とされて
いるんだがｗｗ　レンズの解像能もそこら辺までしか考慮してい
ないぞ。
小絞りボケの解消技術も研究中だし、将来のことはﾜｶﾝﾈです。
1700万画素あれば全紙に伸ばすことも可能だし、これ以上が
本当に必要なのかどうか疑問だね。感度改善や解像能向上に
注力していくと考えて居るんだが。

234 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/25(火) 07:10:05 ID:W4IJaGFu0

強制揚げ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 14:12:49 ID:JWdp6Z7l0

とても中古ボディ価格イチキュッパの機種スレとは思えない内容ですな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 14:34:45 ID:dwtMGSF70

この手の馬鹿が戦艦大和作ったんだろな。

237 ：214：2006/07/25(火) 14:47:20 ID:btVcy9Yy0

本題に戻すぞ。

散々躊躇した挙げ句に買った機種なので、多少のあばたもエクボと
思わないと堪らないのだ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 14:56:54 ID:e9HT/1H70

俺なんか発売直後に一台買った後、サブ機をいろいろまわり道して
結局、先月もう一台E-300買ったもんね。

不具合とか含めてこれで充分なんだよ。とりあえずこれがいいの、俺は。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:28:48 ID:+dKmWwPI0

俺は銀塩オンリーだった三年ほど前、古いレンジファインダー機の収集に凝った。
正確には古いレンズに凝ったというべきか（よっぽど金がないと現行のレンズで遊ぶのは
難しいからね。）。15台ぐらい集めたかな。バルクで1000円とか高くても12000ぐらいで入手できた。
一番すごいと思ったのがヤシカエレクトロ35とオリンパス35DC。
レンズの正確は対照的だった。
ヤシカのは線が細く、繊細。渋く格調高い。
オリンパス35DCはあくまでも明晰。ピーカンのときに公園を撮ったときはビックリだった。
何もかもハッキリ・クッキリ。コントラストが強く、発色といったら今まで見たこともないほどクッキリ
したものだった。あの透明な光にあふれたような中に色が踊っているような感じは今でも忘れられない。

銀塩一眼に移行するときは、オリンパス35DCの写真を思い出してE-300にした。
とりあえず35DCに近いものが撮れて満足。
あれと同じ（銀塩で）40ミリの画角のF1.7ぐらいの単焦点レンズ出してくれないかな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:30:23 ID:u5i9pOeN0

書くな高卒ｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:52:00 ID:JEuFomsi0

>>239
俺もE-300の発色に昔のオリンパスの面影を感じて買った一人。
今はマウントで色々遊んでいるけど、
やっぱりデジタル対応の単焦点欲しいね。

シグマの単焦点（本当に発売されるのかわからんがｗ）
より少々高くても良いから、オリンパスに是非作って欲しい。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 18:21:48 ID:e9HT/1H70

マクロ3535があの値段で出せるんだから
マクロ機構を省いた35/2.8とかも同じくらいの価格で出せると思うのだが

販売店に聞くと「マクロは普通の単焦点より売れる」なんてことは「全くない」というし
なぜ「売れる」普通のレンズを作らずに「売れない」マクロを先に出すのかがよくわからない

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 18:51:34 ID:vnTdu365O

>>238
正解だよ｡同じボディ2台だと使いやすいし｡
レンズ3-4本といっしょにバッグで持ち歩ける｡銀塩時代は･･･重かった｡

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 18:54:38 ID:zWaYFwN10

>>240
書くなチョン髙卒W

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:32:29 ID:+K3B8JXn0

>>242
OM以来の伝統もあって，オリユーザーはマクロ好きが多いんじゃない？
漏れも含めて花スレ参加者が多いし，ユーザーのブログなんかを見てても
マクロ寄りの写真が多い。
一般的な「売れないマクロ」はオリには当てはまらないのでは。

それに手持ちのズームとかぶる焦点距離なら一芸のあるレンズを購入する
という発想は普通だし，マクロレンズも通常の単焦点レンズとして十分活用
できる。

一般的にマクロが売れにくいのは同じ焦点距離だと値段が高くてしかも暗い
からだろうね。でも3535マクロはお値打ち価格。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:42:21 ID:btVcy9Yy0

おれは、14-45と40-150の周辺光量不足に悩んでいる。
一面に空を撮すと、四隅が暗いんだよね。
それも、特に望遠側で顕著なのだ。
スタンダードレンズなので、そんなものなんだろうかねえ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 20:05:50 ID:zh2aIwB00

40-150なら1段程度絞ればいいんでないかな。開放だと顕著だけどね。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 20:11:49 ID:+K3B8JXn0

>>246
そんなもんだろ。
14-54でもワイド端でははっきり周辺減光が見られるし，他社のレンズだって
多かれ少なかれ見られる現象。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 20:58:47 ID:b64DtKFB0

最新ファームなら、シェーディング補正すればいいのでは？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:13:27 ID:9t0ZQMFo0

>>248
246 が言ってるのは　望　遠　側　のお話。
ワイド端でなら、そんなものと思うが、14-45 望遠側であれは悲しい。
40-150 も同じような感じなのかな？
いや本当に最初は何かに蹴られてるのかとおもた。
が、望遠側で蹴られるはずもなく...........

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:31:04 ID:NvjkN32y0

そんな貴方は素直に14-54買ってください、と、檻の中の人が
言ってました。セットレンズで満足させないようにしてあるのは
「仕様」です。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:45:48 ID:VWldJXCv0

40-150の望遠側でも同じだね。
いまどきのコンデジでも、あんなに酷くない。

広角側ならば納得も出来るけど、望遠側であれはちょっとね。
梅仕様かと思ったけど、同じ梅の3535は全く問題ない。
ちょっと、あれはユーザーをなめている。

サポートへ電話してねーちゃん相手に確認したら、そんなに酷かったら
サンプル画像撮したＣＦ入れてカメラとレンズを遅れってさ。
レンズの問題だからレンズだけで良いだろ？って聞いたら、
「本体を調整してみます」とか言ったので、送るのを躊躇している。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:55:26 ID:zh2aIwB00

F4.5なら結構気になるが5.6なら気にならん程度だから絞れば。
この程度のズームは大抵テレ端開放F5.6なんだし。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:59:03 ID:b64DtKFB0

だから、おまえらノータリンか？
そんなに気になるなら、シェーディング補正をONにしとけって。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:07:50 ID:pjr1TH2U0

ちうか激安レンズを買っといてなに文句言ってんだろ？
D50だってWズームキットの55-200のテレ端なんて四隅真っ黒だぞ。
それが嫌なら90-250でも買っとけ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:14:55 ID:5dN5Rqvo0

自分のライブラリ見てみたが
40-150の望遠側で光量落ちがはっきり分かるような写真が無いなぁ
つーか、望遠側で空一面の写真はあまり撮らないよなぁw

257 ：実験：2006/07/25(火) 22:20:06 ID:+K3B8JXn0

14-45テレ端開放の周辺減光はかなりある。
しかし14-54でも程度は軽いが周辺減光はある。
14-45で1絞り絞ると14-54開放と同じ（かやや良い）程度になる。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725221857.jpg

258 ：実験2：2006/07/25(火) 22:37:31 ID:+K3B8JXn0

40-150テレ端開放は軽度だが範囲の広い周辺減光が見られる。
50-200でも若干の周辺減光はある。
40-150で1絞り絞ると周辺減光はほとんどわからない。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725223445.jpg

値段なりの差はあるけど「ユーザーをなめている」というほどではないと思う。
気にしないor絞るとか補正使うとか工夫して使い倒した方がいいよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:52:11 ID:p1maVYib0

これってシェーディング補正オンの状態？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:57:40 ID:+K3B8JXn0

補正はオフでつ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:03:33 ID:vnTdu365O

梅定食なんだからいただけるだけで有り難いものなのです｡
間違ってもトリュフの前菜とか舌平目のムニエルとか近海鮪の中トロと
かは出ないですよ｡
資本主義ではレンズも含めて全てに階級は存在するのです｡
支配者はあなたたちにレンズに対して無知でいて欲しいのです｡
だだし不味い物を食べて初めて珍味がわかるのも事実です｡
早朝に釣った鯵を刺身にして生姜醤油で食べると絶品です｡これも不味
い刺身を食べたことがあるヒトが初めてわかることなのです｡イメージ
出来る?

以上「レンズの教室｣でした｡

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:08:35 ID:32i1ow/+0

糞高いレンズ使えば全然写り違う?
いや買うつもりは無いけど

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:19:46 ID:+K3B8JXn0

松レンズは滅多に作例が上がらないからね。
レンズスレの639に35-100の絵が上がってるけどさすがにボケとかきれい。
ま，買うつもりはないけど。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:37:37 ID:xpQAs1Hc0

まー何を撮るかが大事なんであって

神棚に奉る35-100よりは
気楽に使える40-150でいいや、俺は

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:44:09 ID:IU8niu4W0

14-45の周辺光量落ちはシェーディング補正込みで解消する「仕様」でしょ。
なんでわざわざ「純正セットレンズ」のシェーディング補正切ってるのかわからんな

「そんなにひどいならボディを調整する｣というのは正しい対応だと思うぞ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:52:40 ID:+K3B8JXn0

電子的な補正は何らかの画質低下を伴うのが普通だからシェーディング補正
も状況によりオンオフするのが良いと思う。>>246さんみたいに一面に空を
撮る，周辺減光が気になる人はオンの方が幸せになれるだろうね。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:54:26 ID:RDs0fzeR0

根拠もなく「画質低下を伴うのが普通」ってなにそれ。
アナログ段で周辺の感度分布を素子単位でゲイン補正してるのか、
デジタイズした後、信号処理してるのかすらわからんのに
適当なこといわんといてーな…

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:12:49 ID:GK9FdubB0

明らかに光量が不足してる場所を無理矢理そこだけゲインアップするんだから
どの段階で補正しようとも劣化（ノイジー）にはなるだろうね。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:29:16 ID:YK61Lb4p0

露出をあげて、周辺部以外の明るい部分を周辺部に合わせれば
条件はきつくなるけど、ノイジーでは無いだろうね

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:32:39 ID:RDs0fzeR0

いや、一般的な手法はセンター部のゲインダウンなんだが…
ホロゴン用のアナログ補正フィルターとか見たことないの？

だから、技術資料もなしに脳内で語るなっての。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:36:28 ID:3K04aPI00

246です

俺が言いたいのは、「CCDに対して光がほぼまっすぐに入る」のが
ウリのズイコーデジタルレンズでも、こんなに露骨に周辺光量の
不足が起きるのか？という事です。
いくら梅レンズでも、広角側では無くて望遠側でこれだけの光量
落ちになるのは、旧OM使いとしてはちょっと悲しかった。
これならば、ズームじゃなくて単焦点レンズを使いたい。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:59:05 ID:desAGBLH0

>>246

他のメーカの一眼レフデジカメで試してるか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:07:51 ID:RTSr8Cts0

他社は、お買い得望遠レンズテレ端開放＝全体がノイジー＆色ずれ
だからね。

どっちがよいかはともかく、晴天下の運動会のように絞れる場面なら問題なしでしょ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:18:16 ID:FGGjDqxP0

>>246は幸せなのか平和ボケなのか・・・・

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:19:08 ID:5n/p/c3Q0

なんつうかさ、空には空の撮り方つうもんがあるんじゃないのか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 03:39:45 ID:RTSr8Cts0

少し前の話題に戻るけど、パナ製ライカに２５mmＦ１．４がアナウンスされてるね。

来年だし高そうだけど。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 04:02:55 ID:HvE3rLQC0

>>270
RAWで撮ってオリスタで後からシェーディングをかけると、
周辺部のゲインアップになるね。
カメラで直接やるときはどうだか知らんけど。

>>271
ほぼ真っ直ぐ光が入るのでも、
鏡胴部で起きた口径食は影響が出るでしょうな。
ここはひとつ、三脚を使って絞って撮ってはどうかな？
絞れば口径食の影響は少なくなるでしょ。
空なら動くものでもないし。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 04:05:18 ID:1ywZFPra0

4/3って欲しいなと思ったレンズはことごとく常軌を逸した高額なんだよね・・・。
ボディだけ安くてもこれじゃあ元の木阿弥。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 04:48:40 ID:zlhxkCu50

何と何を比較して「常軌を逸した高額」だと思ったのか明確にしてもらわんと困るな。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 04:49:06 ID:AzCnJlbl0

オレはCanonでもNikonでも欲しいと思ったレンズはことごとく高額なんだけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 05:01:56 ID:jaeSYi220

比較しなくても高額じゃん。
7-14mmとか90-250mmなんか4/3と心中する気が無い限り買えない価格設定だ。
これが例えばD50なんかで広角は14mmじゃなく15mmでいいやと思えばシグマの10-20mmがあるし
望遠もシグマなら同じものが半額以下で120-300mmが用意されてたりするしね。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 06:28:04 ID:AzCnJlbl0

画角が釣り合ってるレンズってだけなのを例に出されてもって気もするけど、安く済ませたいならそうも言ってられないか。
Sigmaと比べられるんじゃ「ハイハイ高い高い」って感じ。
Sigmaからそれに見合ったレンズが出るのを待つのが吉。それまで4/3の事を忘れるのがいいよ。

オレは使いたいレンズで機種を選んでるだけなので関係ないけどね。
しかしZD90-250mmを例に出すならZD7-14mmは十分安いなっと。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 07:36:37 ID:3MlFDCYR0

そもそも純正レンズは純正で比べなきゃとは思ったが
キヤノンもニコンも現行で
ZD7-14 F4.0やZD90-250 F2.8に画角や明るさで対抗できる製品がねー罠w
（あくまでも対APS-Cでって話だが）

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 07:37:13 ID:90wdrLH90

14mm相当と15mm相当じゃ画角が結構違うんじゃないの？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 08:42:25 ID:TXVuMR2zO

>>281
わかったわかった｡そう思うならオリ以外にいったらいいよ｡
パンピーのほとんどは梅定食で満足すると思うがやがて満足できなくな
るヒトも出てくる｡
そんなヒトにとって7-14は性能と実売からお買い得といえる｡
あとコンパクトで軽量なシステムの利点は写真を長年やってきたヒトな
らわかる｡

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 12:37:43 ID:Jn35dslR0

>>281
シグマとの比較かよ w

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 13:24:38 ID:nDCW9a4D0

とりあえず画角が合えばいいらしいw

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 13:29:44 ID:1kHNDCQE0

安く揃えたいならフィルム一眼レフにシグマ15mmでいんじゃね?

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 13:32:17 ID:7NyyEBAS0

それだったらD50とシグマの10-20でいいじゃん。
わざわざフィルムにすることは無いよ。

290 ：288：2006/07/26(水) 13:40:07 ID:1kHNDCQE0

わり、訂正。
シグマ15mm>シグマ14mm

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 14:01:42 ID:DJrpOg4L0

しかし事実を突かれるとすぐオリンパス以外に行けばいいよと捻くれるのはいかがなものか。
実際の市場でもそれと同じことが起きていて店員がどんどんオリンパス以外を薦めた結果、
最終的に4/3事業はパナソニックへ譲渡、いつの間にかフェードアウト、撤退完了、
なんてことにならなきゃいいけどなぁ。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 14:21:44 ID:FiGe9IRE0

>291
いいけどなぁってお前はそれを望んでるんだろ？
余計な心配しなくていいじゃん。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 14:31:10 ID:/2d04Cvb0

と言うことは、他社のお買い得レンズはもっと酷いのか・・・
14-54＆50-200へ逝くと幸せになれるのかな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 15:06:25 ID:D2f9JQRO0

ZD 7-14mmより画角が広いと、EOS 5D＋シグマ12-24mmを引き合いに出してきた奴もいたなぁ。

別にシグマをけなすつもりは無いんだが。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 15:23:45 ID:TXVuMR2zO

>>293 幸せ
十分幸せになれる予感｡銀塩ﾂｱｲｽGのﾋﾞｵｺﾞﾝ28ﾐﾘにタメ張ろうとか思わ
なければ｡

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 16:30:07 ID:FGGjDqxP0

結局どこもマウントの互換性なんてないしね。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 16:31:29 ID:/lPDJCUj0

最初にボディに投資して次々安いレンズを交換するのが5D。
最初に高価なレンズに投資して投げ売りボディを次々交換するのが4/3。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 16:36:52 ID:+aJwzHXu0

>>293
オリは比較的安価で高性能純正レンズが揃えられるね。
俺もオリに逝こうかな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:11:48 ID:dflntY4K0

>>295
E-1後継がでたらデジカメを買ってみようかなと思って
フォーサーズスレを見始めた俺にとっては複雑な言い回しだな。
Gビオゴンいいよ。歪まなくてよく写る。
別に銀塩と併用してもいいんだろうけどね。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:33:39 ID:J+rDlZbb0

ビオゴンとかじゃんくてさ、ズイコー買ってやれや、な。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:36:15 ID:7UQFY6SW0

マウントアダプタ海外メーカーのHP。
ttp://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
こんな風に、色んなクラシックレンズくっつけて
撮ってみたいよホント。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:50:55 ID:v51u69zX0

オリンパスがやる気無くしちまうわけだぜ・・・。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:57:10 ID:FGGjDqxP0

>>301
なんでE-300ってなに付けてもこんなカコイイの？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:15:37 ID:0h/IHE/S0

>303
少し角がすれてきたあたりから使い込んだ感がでて
さらに良くなる...と、自分では思ってる。
低価格機でE-300みたいなボディ正面or上面に金属部が
出てる機種は無いからね。

L-1はどんな傷のつきかたになるんだろう...

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:59:48 ID:FGGjDqxP0

L1ってマグネシウムフレームだから地金でちゃったらヤヴァイような。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:57:01 ID:+L8CBaUfO

>>295
味云々とかのレベルでなくて、全く別物の写りなのに幸せなの？
撮る事を目的としないと言う事か？
ここまで違うものだと、共通の幸せを感じるポイントの想像すらできなかったので、聞かせて欲しい。

うーん、本当にビオゴンとか使ってるのだろうか。。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 03:45:05 ID:6CtXVv0Q0

>>306
読解力の低下した人は無闇やたらに煽るような
言葉は使わない方がいいよ。

＞味云々とかのレベルでなくて

どっから出てきたんだコレ？w

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 05:49:28 ID:ATZq39YC0

元の文章は共通の幸せを「否定」しているわけだが。
何で共通の幸せを感じるポイントを必死に探すのかよくわからん。

元文の書き手が明快に否定しているものを読み手が探そうとしてもそら無理だろ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 07:01:57 ID:1FL9HiS/0

>>306 氏は、(>>295 氏に反論して)
・「(ビオゴン28mmはZDに比べて)味云々とかのレベルでなくて、全く別物の写り」
・「共通の幸せを感じるポイントの想像すらできない」(くらいに写りが違う)
と主張しているわけだな。

元の295氏も、
・(ZD14-54とかは)「銀塩ツァイスGの～にタメ張ろうとか思わなければ」
　(十分幸せになれる)
と言っているわけだから、ZDとCZの差が大きいという主張であり、大差ない。

銀塩ツァイスGビオゴン28mmの写りって、どんな感じなんだろうね?

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 08:25:23 ID:KbMMe9L2O

そりゃやっぱテゥァィスゥ～って感じでビオグォン！ってガンダム級の写りさ！

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:10:04 ID:woZwZDax0

ズームと単焦点比べたら、そりゃ単焦点の方が良いのは当たり前。
ZD50mmF2とGゾナー比べたら互角以上の写りと思うが。
オリ早く広角単焦点出せ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:43:10 ID:iDGRz3ZU0

レトロ設計の一眼用レンズと対象型じゃそりゃ違うよ。
そのうちＭマウントフルサイズデジがでたらコシナビオゴンでも併用したら。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:17:07 ID:2MvPleGD0

対称

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 18:35:33 ID:kD+D3Kb60

あんたが大将!

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 19:13:09 ID:5joUXpaD0

知ったか大将!雑誌の受け売り対象!!

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 19:36:40 ID:EHCxFRR90

>>312
「レトロ設計」なんて書いたらコイズみたいに昔のレンズ設計だと思い込む奴が出るぞｗ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:20:51 ID:ASSxJ+yQ0

今日、ファーム1.3以降のダイレクトボタンタイマーの設定を知った･･･。
OFFにすることで、マニュアル撮影のやりやすさが格段にアップ！。

願わくば、次のファームアップではシャッター半押しでF値に戻らない仕様になれば、マジでE-500も330も要らん。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:33:25 ID:le9+FAtA0

>314
あんたが大将♪

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 22:10:01 ID:nmpJr+ra0

アキバのソフで34800円の投売り買ったほうがよかですか？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 22:32:15 ID:iIU9c5Ze0

新品なら間違いなく買い。
μ-720SW並の値段じゃないか。。。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 00:25:06 ID:wzohV1+U0

なにそれ…俺先月ペコちゃんで368だったぞ…もちろん中古で。
絶対に買いの値段だよ、それ。

322 ：のほダメ ◆aOLjRoi1zs ：2006/07/28(金) 01:32:55 ID:8sB/e2K30

『オリンパスハード』

一眼シェア拡大の為にパナソニックと提携したオリンパス。
だが、それはパナソニックの巧妙な罠だった。

「ズイコーのレンズラインナップは　L1で使用される為に築いてきたんですものね」
「E-1後続機が出せれば…こんな家電メーカーなんかに…！」
「よかったじゃないですか　ユーザーニーズを無視する上層部のせいにできて」
「んんんんんんんっ！」
「へへへ　おい、手ぶれ補正付低価格一眼レフを開発しろ。俺らがなけなしのオリンパス一眼シェアを喰ってやる」
(耐えなきゃ…！！今は耐えるしかない…！！)
「オリンパスの生カメラ開発技術ゲ～ット」
（いけない…！技術力に大差が無さすぎるのを悟られたら…！）
「生コダック様の生4/3CCDを拝見してもよろしいでしょうか？」
「こんな奴らに…くやしい…！　でも…感じちゃう！」（ビクッビクッ
「おっと、暗所で高感度撮影してしまったか。濃いノイズがいつまでたってもとれないだろう？」

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 01:50:27 ID:uPgbMcBh0

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 10:26:50 ID:S2f7m7c30

>>322利益の出ない本体売るより、多少なりともパナ経由でレンズ売れた
方が商売としては良いと思うぞ。L1のミラーボックスもタダで出してる訳
ではなく当然お代は頂いてる。2chばかり見てないで、少しは経済紙でも読
んだらどうだ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 10:48:26 ID:x1dD/DZM0

もともとデジタル部までオリ製なわけなかったから無問題だな。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 11:03:34 ID:dpUiAQeC0

L1買ったやつがZDレンズ買いますかね？
セットレンズでお茶を濁すか、
スキヤあたりでRアダプタ買わされてＲレンズ＋ライブビューでお花撮影でしょ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 11:08:34 ID:w3udoQJM0

フォーサーズマウント用 SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM が2006年8月10日発売予定ー
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 11:38:23 ID:wDuV0HHx0

>>324
・・・文書ジェネレーターで作成されたカキコにﾏｼﾞﾚｽはw

まぁ↓でも見て落ちついてくれ
http://fullmoondrive.hp.infoseek.co.jp/gen/crigene.htm
クリムゾンコミックスジェネレーター

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:32:19 ID:miv8qjWV0

>>327
これってほかのマウント用のは売ってるんですよね？
欲しいけど、評判はどうなんですか？値段なり？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:47:30 ID:TmcTE/iQ0

>>329
荒れまくってるけど、専用スレがある。
シグマ３０ｍｍＦ１．４ＥＸＤＣＨＳＭのスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151240037/

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:26:03 ID:Y1t77p380

>>329
ここを見ておいてもいいのかも。
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマ30mm F1.4 DC HSM【速報版】
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html
良い所は明るい所……かな(´ω｀；)

4/3でかまぼこボケになるかは気になりますね。口径食の出方も。
E-300&E-330はミラーボックスが横だから、また違ってくるんでしょうけど。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 16:39:33 ID:P8e2W4ox0

>331

あぁ、伊達さんがやってた記事あるのか。
この人の記事結構好きなんだよなぁ...
良い所だけじゃなく、弱点もはっきり書いてくれるから。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:07:17 ID:5qyL8JXkO

F1.4で実売5ﾏｿ以下というだけで買ってしまう漏れがいる｡
いいんだよ画質なんて｡明るきゃなんとかなる｡

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:28:43 ID:0sJp/LSZ0

ツァイスZF/ZSの50mmF1.4の写りはどうなんだろね。
フォーサーズでの作例がうｐされた事ってあったっけ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:59:09 ID:e5nCVLny0

つ ttp://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=1208

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 19:06:22 ID:B0oxgmPR0

ここに来て発売決定とは
認めたくはないが
これが松下の力なのだろうか…

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:35:54 ID:W3ih57X30

オリンパスの力ｂ(ry

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:40:10 ID:YFJZgYHp0

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060728223750.jpg
晴れコダックブルー撮りたかった
１４５４買った
でもライカの１４５０のほうが綺麗らしい。ｒｚ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:03:57 ID:2qLu5ZDl0

コダックブルー撮りたきゃ、11-22だろ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 01:51:59 ID:zeUJ6EjiO

11-22があってなぜ20-60がないんだろ｡漏れはこの2本とマクロがあれ
ばいい｡

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 02:17:50 ID:uzYEMe4k0

消えた梅25mmのかわりにSHG25mmF2.0を～ぜひ～ぜひ～

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 04:34:48 ID:1VoJmdfu0

ﾊﾞﾅ待ちじゃ駄目ぽなの??

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 06:27:12 ID:M+vaUQzk0

>>340
14-54があるからだろ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 15:53:17 ID:EqI20B700

E-300とE-500で形以外で根本的に違うところってある?
E-300ユーザーなんだけど、店でE-500触ってみたら軽くて小さくてかなり気に入った。
でもE-300とほとんど差が無いならいいやって思ってるんですが

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 16:06:45 ID:tOfWMUSh0

ほんのちょっとシャープで
ほんのちょっと色が派手
ピントもほんのちょっと正確かも
でも総じて画質面ではあまり変わらない感じ（300のファームは最新版前提）
ファインダーは300の方が断然見やすい
ただモニターを比べると300の1.8じゃ話にならないと感じた。
買い換えても後悔しないが必要性もまた無いかも知れん。
Ｅ-1の後継機を待つのがイイと思う

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:13:13 ID:jzBCQjjx0

E-1の後継機とE-500は
比較対照になるようなモンなんか？

>>344は軽くて小さいのが気に入ったとあるが、E-1後継がE-500並に軽くて小さいとは思えないんだが・・・。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:29:52 ID:w6qyYa910

俺はライブビューが可能なE-330が
コダックCCD搭載なら買い替えたんだけどね

いや、フルのライブビューがLiveMOS故に可能だったのは分かるんだが・・・。
ファインダー系統側に配置した補助CCDだけのライブビューでいいから
コダックKAF-CCD搭載機で作ってくれないかなぁ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:39:33 ID:jGegUZrV0

Ｅ－１がメインで、Ｅ－３００は眠ったままだが、
やっぱり、Ｅ－１に非常事態が生じた場合、何か必要。
Ｅ－１を中古でもう一つ買ったほうがいいかな？
とうぶんＥ－１後継機無さそうだし。
問題は、Ｅ－１の画素数で不都合が生じるときがあるかもしれない
と不安になること。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:08:23 ID:cJuw5E4v0

>>347
E-330のサンプル良いじゃん。
CCDじゃなくなったけど悪くないと思うけどなぁ。

>>348
俺もE-1使っていて、A4程度までしか印刷しないので、特に画素数的に
不満はないが、E-500とかE-330のサンプル見ると少し考えてしまう。

秋発表でしょう。とりあえず待ちましょうよ。
今回E-1後継機の発表もされなかったらちょっとオリを疑う。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 19:15:17 ID:w6qyYa910

>>349
E-330は良いとは思うよ。
でもそれは、他のAPS-Cデジイチと同じ良さなんだよね

MOSだから嫌だとかの理由じゃないんですよ
コダックCCDが出すこってりとした色が俺の趣向
他のデジイチで代用できる物じゃないんですよ
もし、コダックがコダックの色を再現するCMOSセンサーを開発して
それがデジイチに採用されれば、俺にはそれが魅力となる。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 21:23:09 ID:f2PFNif20

ついでにｺﾀﾞｸﾛﾓｰﾄﾞ追加を激しくｷﾎﾞﾝﾇ!!
200(KL)があぼーんしちゃったので64(KR,PKR)だけじゃ対応できないよ (´Д⊂

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:51:46 ID:y1FXoAMK0

カラーチャートはフィルムメーカーの命なので、パナ製素子で同じ
色は出せない。似たような色は出せるが、突き詰めると同一では
無い。キヤノンがコダックと手を切ったのは、チャートは寄越さな
いし、技術は欲しがるしで良いところが無かったからだ。

E-300は、独特の画像で今後も突き進んでいくんだろう。恐らく。
解像感の改善・感度改善・ボディ側の革新的な進歩が無い限り、
乗り換えするべきフォーサーズデジカメは、まだ出ていない。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 23:32:34 ID:gJaEeLU70

でもとりあえず、E-330の操作性は羨ましい。
E-300で苦労したﾋﾄﾊﾞｼﾗｰがいたからこそ、なんだろうけど。

E-300のファームうpはもういいから、
ｺﾀﾞCCDを積んだE-330を出してくれれば嬉しいな。
ライブビューBはなくても我慢するから

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:03:52 ID:jzBCQjjx0

E-300はファームアップで
Mモードのシャッタースピードと絞りの設定のカーソルを
デフォルトでシャッタースピードの方にカーソルを合わせれるようにして欲しい。

せめて、シャッタースピードに合わしたカーソルが
一枚撮る度にわざわざ絞りに戻るのを止めて欲しい。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:09:15 ID:7C9iPQJT0

300の新ファーム、ほんとに暗所でのAF改善されてて感激した。
あれは室内のお手軽マクロ撮影とかに使えるよ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:42:24 ID:WksrU4W/0

＞E-300は、独特の画像で今後も突き進んでいくんだろう。恐らく。

おそらく「E-300は」今後いっさい突き進んでいかないと思う。
でもこのカタチも画像も好きなんだなあ俺

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:48:29 ID:TQoMIVAA0

俺、これ薄ければ買ったんだよな。
4/3は皆そうだけどちょっと肉厚過ぎるんだよね。
軽やかさが無いというか・・・

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 01:31:40 ID:EH6tBYnh0

フランジバックは4/3が一眼レフの中では一番短いんだよね(40mmだっけ？)
素子より後ろが薄くなれば薄くなるのかな？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 02:38:53 ID:7C9iPQJT0

素子自体のユニットの厚みはダストリダクションユニット込みの厚さで効いてくるらしいです
ダストリダクションユニットをなくせば素子の裏にある基盤がなくなるので薄くなるんじゃないですかね。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 03:55:10 ID:CrTsmRG/0

今日こそファームうぷしようと思ったらまたサーバーにつながらない。
週末にメンテでもしてるのかなあ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 06:50:52 ID:NhkyuwWd0

>>360
最初のファームチェックもダメ？
昨日、本体も手持ちレンズ3本もファームチェックできたけどなあ
アンチウイルスソフトが邪魔してるとか、そういうことはないよねえ

しかし、昨日E-300とK100D両方で
風景撮りから花火まで1000枚以上
撮ってきたんだけど

E-300のほうが色に深みがあるような感じがする
自分でもびっくりするくらい、深い色で撮れてるのが
何枚もあった（梅定食なのに）

今後も手ブレ補正ないけどE-300も現役で使っていきます

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 07:07:41 ID:kFYsy2vC0

どうせ俺はE-300しかもってないし....

あ！　E-20ならあるよ！！

実際、もう一台確保したいけどなぁ

E-500との狭間でさまよってる。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 07:12:53 ID:kWyXh6j40

E-330がそんなに売れてないのは、LiveMOSのせいもあるんだろうね。
使えばわかるっていうか、実際には大差ないんだろうけど、
ｺﾀﾞCCDでないから、旧ユーザーが結構二の足を踏んでるような気がする。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 07:29:53 ID:YDmNUPpM0

普通の色（他機種ユーザーｽﾏｿ）でいいなら
とっくにK100やist、D70、D50を買ってる。（俺は）

KAF-CCD搭載の後継機種でねーかなぁ・・・

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 10:05:07 ID:BLo4CkkqO

>>363
いいカメラだけどあの値段じゃパンピーが買うにはチト高いかも｡
あとE-300とか買ったヒトの多くは3年間はボディ一の買い換えや買い
増しよりもレンズ買うんじゃないかな｡勿論マニアは全ボディ購入とか
いるけど｡俺もE-300もう一台かE-500買いたくなった｡銀塩ﾂｱｲｽ+ｺﾀﾞｯｸ
みたいな発色がたまらん｡軽くてコンパクトなボディもいい｡

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 10:45:54 ID:kWyXh6j40

まあ、たしかに、旧ユーザーって、
・E-1ユーザー：もうすぐ後継機→E-330買わない
・E-300ユーザー(初期)：もう後継機かよ・ｺﾀﾞじゃないしなぁ→E-330買わない
・E-300ユーザー(投売)：11万?買えるかっ!→E-330買わない
・E-500ユーザー：まだ買ったばかりだよ→E-330買わない

だろうから、本来の狙いは他社ユーザーなんだろうなぁ。
その割には生産台数がやたら少ないような気はするけど。

いや、E-330自体はいいカメラなんだよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 11:28:46 ID:TE4bUlXq0

E-330は実験的要素が強い機種なんだろうと思う。
機能をてんこ盛りにしてこれからのライブビュー機能をどうすべきかユーザー
の反応を見ているのでは。操作性がもうひとつこなれていない。
更にパナへの遠慮（協定？）もあって積極的に販売してこなかった感じ。
オリオンラインショップでの販売再開（長く品切れが続いていた）もライブA
でAFを使えるようにするファームアップもパナL1の発売日発表後。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 12:17:55 ID:7tDZwNbu0

やっぱりカメラに顔くっつけて撮ったほうが一眼の気分を味わえないかい？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 12:43:39 ID:dE8sN0rJ0

銀塩の場合ウエストレベルファインダーという事も

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:45:53 ID:BLo4CkkqO

>>368
確かに｡だが今日みたいに暑いと汗でカメラがベタベタに｡
さっきそうなった(涙)｡

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 17:26:17 ID:TE4bUlXq0

E-330をウエストレベルに構えようとすると案外安定しない。
液晶を水平にするとボディから大きく後ろに突き出るのでボディごと腹に
押しつけて安定させることが出来ない。
C-5050位の液晶の大きさならあまり気にならなかったんだが。

この時期グリップあたりがネトネトになるのはどう構えても仕方ないな。
レンズの鏡筒までベタついてくる。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:21:25 ID:OyTafcTI0

>>352
オリはコダックに米国で裁判で負けてね、
でもって和解のひとつとして始めたのがカメラの共同開発。
できあがったのがフォーサーズ。
だから様々なCCDを比較検討した結果、コダックの製品を
採用したわけではないのだ。
ま、経緯はどうあれ、オリはフォーサーズに本気なんですけどね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 15:05:48 ID:hi41nxpb0

＞裁判で負けて
詳しく

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:07:41 ID:FvD5kVeC0

>>363
売れてないというより、タマ数が圧倒的に足りてない様子・・・
同じLiveMOS素子をL1にも使用ということで、素子の生産量が
追いついてないのかも？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:17:31 ID:vYRTzBkw0

って、Ｌ１月何台生産してるんだよ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:32:44 ID:dAPWMXNk0

>>375
公称3000台

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 00:27:07 ID:QcrvfX7D0

L1はボディだけなら量産できると聞いたが
しても売れないし意味がないからしないという噂だ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 02:43:06 ID:G0Q8JpbG0

実は、月産1万個すら危ういほど
恐ろしく歩留まりの悪い素子だったりしてｗ＞LiveMOS

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 08:12:59 ID:RvYE7R/x0

充電池って完全に、電気がなくなってから充電しないと
寿命が縮むんですよね？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 10:11:20 ID:3phdtDun0

>>379
Ｌｉイオン系は完全に０まで使うと爆発の危険があるのだが？

自動車用鉛バッテリーのように常時満充電じゃないと寿命が縮むやつもある。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 10:53:27 ID:RvYE7R/x0

380

・・・爆発？
まぁ弱ったら買い換えればいいか。
今度旅行行くので充電しようか、しないか迷ってました。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 11:16:07 ID:1iKyC7yW0

>>380
さすがにイマドキ過放電＆過充電の保護回路が付いてない製品は
ないんジャマイカ？

>>381
まあ、余程酷い海賊版バッテリーに手を出さない限りは大丈夫だと思われ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 13:30:05 ID:dXIMh1QY0

コダック、デジカメ販売から撤退
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/08/02/4340.html

LMOSに移行したのはこれも含めてのことなのか。
もう一台買っとこうかな。。。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 14:22:31 ID:2nbQDG4P0

379はメモリー現象（効果）について聞いてるんじゃないのか。

メモリー現象は主にニッカド電池で起こる。
ニッケル水素電池でもわずかに起こる。
リチウム電池では起こらないから、E-300の電池では気にする必要なし。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 06:47:18 ID:0PxHjXNh0

リチウムイオン電池の満充電劣化を言ってるのでは？
リチウムイオン電池は満充電を維持すると劣化すると言われている。

持ち運ぶノート機なんかでは、毎日充電すると半年ぐらいで明らかに劣化が出るけど、
カメラバッテリーをそんな勢いで使ったら十分元が取れそう。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 19:02:24 ID:+a8tq+Mi0

>>383
売却はカメラ部門。
CCDはデバイス部門だから、引き続きコダック内製で作れるよ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 15:28:41 ID:ufqgTckd0

6月終わりに旅先で手に入れた新米です。
下手ながら旅行中に撮ってみました。
ttp://photo.hidekichi.net/img/1268.jpg

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 16:43:02 ID:JNWRsl1I0

387

omoiwa

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 16:47:45 ID:QIu19GUW0

3Mという数字を見てみるのを止めた。

390 ：387：2006/08/04(金) 16:57:58 ID:ufqgTckd0

sumaso...

391 ：387：2006/08/04(金) 17:19:28 ID:ufqgTckd0

小さくしました。
ついでにExif情報が消えたのは、新米と言うことでお許しを…
ttp://photo.hidekichi.net/img/1269.jpg　226KB
ttp://photo.hidekichi.net/img/1270.jpg　189KB

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:36:54 ID:6TpSKGlh0

>391
心配せんでも2枚目は、如何にもE-300で撮りましたって色だ。
最近の写真は稍オーバー気味の露出が流行って久しいので、
チョットだけ明るめに撮るよう心がけた方が良いようだ。

393 ：387：2006/08/04(金) 20:59:41 ID:ufqgTckd0

>>392　先輩からの意見ありがとうございます。今度試してみます。

今RAW現像やっている最中ですが、
想像以上に生々しく写ったりもして面白いカメラですね。
買ったばかりなのに、予備が欲しくなって来た。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:40:58 ID:aLmxH1clO

いいｽﾚだのう｡
ﾎﾞﾃﾞｨ2台あると圧倒的に撮影しやすくなるからな｡

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:45:52 ID:GAQbOVEf0

EX-25での試し撮り。14-45です。
http://users72.psychedance.com/up/u2/img/?alpha1=110747&alpha2=45452583&recon=3296152&check6=2096080
思ったよりも寄れて良いけど、絞ると撮影が大変。

3535だと寄れすぎて魚撮影には辛い。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:50:03 ID:QKa203cW0

あれだ。50mmF2マクロ買えというお告げだな。

397 ：395：2006/08/04(金) 23:05:45 ID:GAQbOVEf0

>>396
でも50mmでも絞らなきゃならないからF2の意味が少なくなって
しまう。50mmF2は虫撮りで欲しいと思っているけど、お金がない
し、その前に30mmF1.4が欲しい。

55-200でも使ってみたけど、使える範囲が小さい（75-105位が
いい）し、EX-25使っても余り寄れないからいまいちでした。

それにしてもEX-25+14-45って手軽で使えるマクロだな。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:13:15 ID:eG9WXBiN0

>>395
　去年同じ構成で熱帯魚撮ってますたｗ
これだと水槽に近い魚しかとれないから結局２週間後に50mmマクロかったのですが、やっぱ50mmマクロのが断然取りやすいすよ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 06:09:12 ID:oNLvelG10

35マクロをすでに持ってるなら、来月まで待ってシグマ105マクロを追加した方が
応用の幅が利いていいんじゃないか。50マクロより安いし。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 11:32:59 ID:KXJi4Ev+O

RAWめんどくさい

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:12:57 ID:+k1fW1PG0

オリンパスの「デジタルカレッジ　デジタル一眼レフ使い方講座」行ってきたー。
http://www.olympus-zuiko.com/school/real/slr_use/
新宿の開催日：8月5日（土）の回。
一般会員2000円、プレミアム会員1500円。

定員20名のところ参会者は25名～27名。応募はもっと多かったらしい。
コンパクトデジカメのスクールもやっていたけど参加者少なくなっているとのこと。
一眼レフのスクール参加者は増える傾向にある。

E-1とE-300のユーザが対象でカメラ持参だったので、E-1とE-300がたくさんあって壮観だったー。

若いカメラマニアの人が多いと思っていたら50代、60代のおっさんが目立った。7割ぐらい？
30代～40代ぐらいが2割で、残りは若い男性、女性は4人。

10:00開始、12:30終了。座っての講座が2時間、実際カメラを使っての実習が30分ぐらい。
無料で「OLYMPUS Master 活用ガイドブック」と市販のE-300のガイドブックをもらえたので持ってなかったらその分で2000円以上は得する感じ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:15:09 ID:+k1fW1PG0

講座の内容はこれからE-1/E-300を使いこなす方人向けの内容。基本的にマニュアルやガイドブックをなぞる感じ。自分としてはよく理解してなかった露出の補正やWBについて詳しく解説してたので調度いいぐらいの内容だった。
単に初心者向けというだけではなくて要所要所にメーカの人間ならではのホウハウやうんちくを入れてたのでマニアの人でも楽しめたと思う。

初耳だったのが、JPEG・TIFFだと256階調だけどRAWだと4096階調で保存する。

実習では交換用のレンズが多数置いてあって、自由にレンズ交換して撮影。これが一番楽しかった。
お約束で「ダストリダクションシステムがあるのでレンズ交換どんどんしてください～」とスタッフさん。

実習用においてあったレンズ
35mm F3.5
50mm F2.0 Macro
11-22mm F2.8-3.5
40-150mm F3.5-4.5
50-200mm F2.8-3.5

天気がよかったので外で撮影する人と室内で撮影する人に分かれて実技。

マクロレンズがたくさんあったので 50マクロとか3535を装着して生け花と取ったりなど。3535おもしろ。

最後にL1のレンズの互換性とかE-1後継機について聞けばよかったなー、と今思った。

403 ：401：2006/08/05(土) 16:20:37 ID:+k1fW1PG0

>>401
参会者->参加者
>>402
ホウハウ->ノウハウ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:34:51 ID:C9tH9b4x0

何だ90-250や328は触らせてもらえないのか。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 16:49:18 ID:jI+cFlMq0

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060805164634.jpg

思い切って買った１４－５４で撮ったもんです、曇天ですが
１４４５より背景のボケ具合がいいはず。
たぶんいいはず。。。。

406 ：397：2006/08/05(土) 17:55:27 ID:MJ/ZlPKS0

>>398-399
私は風景がメインだから、マクロより30mmF1.4と11-22が先に
なりそう。105マクロと50mmF2.0も良いんだけど、買えるかどうか
分からないくらい先の話です。

今日、外で55-200の200端+EX-25を試した見たんだけど、そこ
そこ（70cmくらい?）寄れたけど、倍率はEX-25を付けない時と
そんなに変わらない感じでした（寄れている分大きくなっている
はずなんだけど）。

それより200mmでは手がふるえて駄目だな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 18:01:05 ID:vXZL1sKS0

>>400
JPEGだと後で縦回転するのが結構面倒だ。枚数多くて混在してると余計に。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 20:49:16 ID:j/cIEEKK0

>402
そりゃ当然だ。オリスタでTIFF16bitが作り出せなくなるからな。

>407
SHQの圧縮率は本体撮影でのみ作られる。オリマス・オリスタ
共にHQしか作れないからね。縦位置情報は持っているくせに
本体撮影分の画像は自動で縦位置にならないのが謎。
RAW撮りしてJPEG一括現像後閲覧確認。気に入った分だけ
微調整してTIFF16bit化が自分のやり方だな。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:33:30 ID:CM3MubZy0

>408
なるほど。それでオリスタでRAW→jpegはカメラSHQより軽いんですね。
と言う事は、非常に大事なのはRAW→TIFF。
他はカメラSHQをフォトショップなどで調整でやると。
勉強になりました。

では、これから700枚くらいフォトショップで調整かけに行ってきま～す。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 22:39:31 ID:FQAVO3vP0

>>405
ファームアップした？
WBは晴天にしよう。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 23:03:54 ID:DDyufMI40

>>405
ほんとに14-54？
もっとボカせるし、ピンも足にして欲しかった

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 07:09:16 ID:eVbBtN770

411

すまんたぶんＰモードで撮った
ピンとはオートで顔に合わせてると思われ
今日も足を写しに行きます。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 07:10:10 ID:eVbBtN770

410

本体はファームうｐしたけれど、レンズのほうはしてないでつ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 02:27:52 ID:Wro91pox0

虫注意。つうてもんなグロくないけど。
Zuiko 50mmF3.5macro
ttp://photo.hidekichi.net/img/1274.jpg

ちなみに再圧縮せずに画像回転さしたり、
情報残したままリサイズしたりするの、
このソフトがなかなか手軽でよいよ。
ttp://mroom.cool.ne.jp/iview.html

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 09:34:59 ID:LCwsD3Kv0

シーンセレクトモード、風景とか人物とか、にあわせたときは連写にできるのですが

Ｐ，Ａ，Ｓにあわせたときは連写が選べません。
仕様なんでしょうか？それともなにか選ぶ方法があるのでしょうか？？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 10:43:18 ID:t9kierMJ0

MENUからドライブを選択して単写と連写を選ぶ以外には方法がありません
これが効かないとすると不具合かもしれませんね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 14:31:54 ID:RYEfKdcH0

>>415
ノイズリダクションをオンにすると連写ができません。シーンモードだとNRが切れるはずだから
このためにそのような現象になっているのではないですか。
NRを切ってみてください。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 16:21:28 ID:LCwsD3Kv0

>>417

ほんとだ！！できますた！！
ありがとうございます。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 12:13:52 ID:A5LagPDeO

俺も連写が出来なくて長い間不具合だと思ってた。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 12:56:24 ID:BC035Y+DO

今日の関西地方、空がすんごく綺麗！
まさにE-300のためにあるような、真っ青な空に白い雲！
仕事がなきゃ、撮るんだけどなぁー

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 17:27:39 ID:A5LagPDeO

結構雲出てきたね。
今週末から夏休みなので何とか晴れて欲しい。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:40:06 ID:dEqEjh6I0

今日、東京の夕焼けがめちゃくちゃきれいだった。
こんなときにカメラは手元にない・・・。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:49:32 ID:N/N6VnyS0

おまえの心のカメラのシャッターを切ってやれ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:16:06 ID:FG4P0UKeO

>>422
藻前は漏れか｡
10年くらい昔だがニコンF4に328付けて首からぶら下げてる20才ぐらい
の童顔のヤシ(写真学校の学生?)を都内の某有名カメラ店でみかけた｡
こいつには勝てないと思った｡別に勝つ必要はないが｡あそこまで根性
入ってればこんなチャンスも逃さないのだろうな｡たとえ一年に一回の
チャンスでも｡しかし考えただけでも首が痛くなる｡

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:20:12 ID:2HC4tw100

>>420
そんなこともあろうかと梅田で撮っておきましたよ
下手でスマソ
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1155046633184.jpg
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1155046682666.jpg
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1155046727299.jpg

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:25:57 ID:583733V00

旅行へ行ってたんまり撮ってきたんだけど、
メディアをPCが認識しなくなってしまった。
メディアは4GB MicroDrive。
USBカードリーダー、ＰＣカードアダプター経由どちらもＮＧ。
ドライブとしては認識されるのだが、そっから先、
ファイルアクセスは一切できない。
E-300で再生はできるので、E-300とPCをUSBで繋いだがそれもダメ。
試行錯誤の末、FinalDataのお世話になって、やっと読み出しができた。
破損データが無かったのが、不幸中の幸いだった。
MicroDriveはフォーマットしなおしたら普通に使えるようになった。
E-300のファームは最新版の1.4。
MicroDriveを使うのが怖くなった。
これってメディアのせいなのかな？
それともE-300だと良く起こることなのだろうか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:26:40 ID:nZKnWRoK0

ドンマイ>>426

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:32:30 ID:583733V00

HDDだとやっぱり弱いのかな？
メディアのせいならばシリコンに買い換えようと思うんだけど。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:40:18 ID:HNSHskSQ0

買い足してもいいんじゃないの。
虎でも4G1.5マソくらいなんだし。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 01:45:35 ID:JQlQ0fNd0

>>425
GJ！
でも・・・一番上の画像、どこ？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 06:34:46 ID:cFyZJ2TS0

Ｅ-300のほかに持ち運び楽なコンデジがほしいとこでつね。

Ｅ－３００以前に使ってたのがＣ－３０３０だからあまりコンパクトじゃない。。。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 07:52:15 ID:kMrpB+a+0

>>430
JR福知山線沿線

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 08:57:31 ID:AUboLTHh0

>>431
嫁を扇動してキャノンのIXY L3を買わせた。
スナップ撮影要求から解放されたので14-45を携行する必要がなくなり、メデ
ィア残り容量の心配からも解放された。

ｳﾏｰ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 09:02:32 ID:cFyZJ2TS0

>>433

キャノンはオリンパスと違っておしゃれな感じでいいな～

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 10:02:21 ID:uMJmMeYw0

>>431
lumix LX2の発売を待っています。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 12:41:31 ID:fxTmJaSG0

オリのコンデジは買う気が起きないのは・・・。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 12:51:44 ID:65mUoJhi0

>>426

同様の現象に陥ったことがあります。
同じく4GBのmicrodrive。IOデータ製。

同じく原因不明だけれど、カードリーダか
メディア自体に問題がありそう。

E-300自体には問題はないと思います。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 14:43:05 ID:Mht+zjD70

E-300のサブは、KODAK V570
買っといてﾖｶｯﾀ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 15:12:30 ID:WnW9uMHR0

E-300のサブはSP-350。
サブのサブはコダックDC3800。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 18:46:02 ID:583733V00

>>437
4GBのMicroDriveだけど、その後、再発はありませんか？
私は今度の事件をきっかけに、1GBか2GBのCFを買う事に決めました。
4GB MicroDriveは予備として使っていくつもりなんだけど、
再発の可能性が高いのであれば、
すっぱり使うのをやめようと思います。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 20:16:49 ID:SNWFsRdm0

俺は昔から壊れたときにダメージが大きい大容量メモリ一枚使うより
低容量のメモリを数枚持ち歩く派だった。（スマメ使いの頃の教訓でw）
そもそも、メモリーカード数枚程度持ち歩くのは不便でも無いと思うがw

今では1GのCFを3枚程度持ち歩いてるかな
そのうち一枚はCF型SDメモリアダプタで
携帯に差し込んだ1GのミニSDを、いざと言うときにw

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 20:37:35 ID:CkI5jAht0

>>434
イクシ・・・オシャレ？
今だったらよっぽどμのほうがデザイン的にいいと思うのだが・・・

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 20:38:55 ID:CkI5jAht0

>>439
>サブのサブはコダックDC3800

おおう。名機3800ですか！
といっても今となってはでかく感じてしまう・・・

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 20:39:38 ID:5ZZLaz4x0

IXYみたいに曲線でまとめられるデザインはなかなか無いかもね。
だいたいコストをかけない直線的デザインに陥りがち。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 20:49:04 ID:B9EeYf+4O

E-300のサブはPEN-FT
サブって言ってもめちゃ重いが
むしろ逆かも

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:02:29 ID:MU1UxJ0l0

IXYは定番つうか「これはデザインがいいから、○○がいいから」なんて
説明がいらんとこまで来てる。
歴代のIXYで築いてきた存在感は評価できると思うよ。
去年、会社の製造部長が海外に視察旅行いく時に備品の更新をかねて
デジカメ買いにいかされた時は迷わずIXY買ったよ。
数あるコンデジの中からそれを買った理由を説明すんの面倒だから。

そんなおいらのE-300のサブはC-40Z
どちらも短命投げ売りで終わったが、どちらも名機だと思ってる

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:30:02 ID:7ce5U8h80

使ってたなぁ、初代IXY DIGITAL。
当時は小さいのっていうとコレくらいしかなくて、迷わず買ったよ。
で、一昨年くらいに「どんなんでもいいからデジカメほしい!!」って友達に
これでよければと見せたら、「そんなデカいのはいらん」と言われて凹んだっけ。

それはそれとして。
今はGXつこてる。ステップズームがお気に入り。
50mmつけたE-300との組み合わせも楽しい。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:39:21 ID:w0PGMG/20

初代IXYはデジカメ評論家にボロクソにされていたな。
ノイズ、バッテリーの持ち、操作……。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:43:01 ID:ARonpQZr0

初代IXY、20枚くらい撮影したらバッテリーがなくなってた。
数ヶ月で売り払って、「デジカメは所詮こんなもんか」としばらくデジカメは買わなかったな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:44:43 ID:QmGz16Nm0

5年以上前は、Canonといえばノイズみたいな認識だったのだが
変われば変わったもんだなあ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:49:35 ID:MU1UxJ0l0

初代は酷かったみたいだねぇ
当時のパソ雑誌で色に関してもボロクソに言われてた気がする
でも考えてみればあの頃から同じ名前で売ってるシリーズなんだな。
Macユーザが「アップルのパソコン」ではなく「マック」と言うように
VAIOのユーザが「SONYのパソコン」ではなく「バイオ」と言うように
ありゃもうCanonのコンデジではなく「イクシ」だね

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 21:54:43 ID:JPZSzfOQ0

おまいら、いつまでCANONの話してんのさ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:16:12 ID:CkI5jAht0

>>444
いや。。。信者であることは認めるが、100歩譲っても
μ710のほうがどう考えてもデザインいいと思うのだがな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:17:54 ID:7ce5U8h80

>>440
そうそう、バッテリーすぐ切れるから常に予備2個持ってたよ。w
でも、それまで職場で使ってたのがC-1400Lだったから
あんまり気にならなかったけど。

あと、ノイズはそうでもなかったけど発色が凄かった。
人撮るとヨッパライみたいに真っ赤になるの。
でも当時のデジカメなんてﾏﾄﾓなのが少なかったから
それでも結構満足してたけどな。

つか、余裕があればﾎﾝﾄはE-10欲しかったんだよな。　orz

>>452
ｽﾚ違いですた。ｺﾞﾅﾝﾒｻｲ　orz

455 ：454：2006/08/09(水) 22:20:30 ID:7ce5U8h80

440 は >>449 の間違いですた。　逝ってきます。。。　>-> ...o

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:47:38 ID:aFweMfD20

>>453
デザインが良い悪いではなく、IXYはいわゆるコンデジそのものとして存在してる思う。
同じ名前と、それがIXYというのが一発で分かるデザインでずっと続けてるのは素直にすごい。
スクエアな筐体の正面やや右にレンズを中心にした同心円とフラッシュ窓つうのは、もはや
コンデジでの共通言語であり、これはコンデジですというメッセージになってる。
例えば「デジカメプリントできます」って店頭ポップ作るとしたら、文字の他にデジカメの
イラストを入れるよね。そのイラストをIXYの形にするかμの形にするか…俺なら迷わずIXYベースで作る。
好き嫌いはともかく、もうあれはカップヌードルやカルビーのポテチ同様にNB

…なのに一時期コンデジ蒐集モードだった俺が一度もIXYを所有した事がないw
C-4桁Zoomの系列はいっぱい買ったのになあ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 22:58:27 ID:SNWFsRdm0

俺の場合、CANON機の購入はパワーショットS10だけだなぁ
元々初デジカメがコダックのDC210Aだったから
S10の補色フィルタ的なくすんだ色載りにガックリしたな。
以降はC-2040→ミノルタF200と必ず原色フィルタ機を選ぶようにしてた。
（購入時期的にはC-2020、F100だったのだが補色フィルタのこれらは興味も無かったw）

E-300を選んだのも最優先がコダックの色だったからなんだけどね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 01:45:43 ID:3vIPUtAx0

>>456
そもそも、キャノンにそこまでデザインがほめられるようなもんって・・・って感じなんだが。
確かに、シェアリーダーとして日本人好みしそうな、いわゆる奇をてらわない、
別にまぁふつーにいいね。的デザインを売り続けたというだけのことだろう。
ある時期までの携帯で言うところのNみたいな。
それをすごいと言うか、当たり前というかってことだよね。
最も売れる、売っているメーカーであれば
どこの業種であってもそういうデザインだったり広告だったりする。
つまりは、誰に対しても10点満点中8点の製品、広告を打つ。というのがね。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 07:46:25 ID:Cg1b25Dr0

>>448

当時雑誌のコンデジ比べみたいな企画で
イクシは画質がいまいちみたいに書かれてた、全体的な評価はなかなかだった。
オリンパスＣ－９９０（うろ覚え）が高評価で
モレがはじめて買ったデジカメがＣ-990だった
確かスマメとかめちゃくちゃ高い時代だった
4000円のカードリーダーを買わされた（スマメ専用）

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 09:04:15 ID:qjpjyCPK0

俺が最初に買ったデジカメはコレ
http://www.yshouse.com/digitalphoto/report_ps600.html
その後C-2000買って感動いたなぁ。。。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 10:02:56 ID:WSn4IfOF0

最初のデジカメってソニーのマビカだろ、誰も買わなかったからしばらくはどこもデジタルスチルには
手を出さなかったが、アップルが双眼鏡みたいなデザインの（名前は忘れた）デジカメを出してから
一般に認知されたのではないかと思う。そのころは現有機種みたいなすごい性能になるとは、夢にも
思わなかった。素直にスゴイと思うよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 11:42:57 ID:MPM1NppI0

>>440

再発はないです。実に安定しています。

ただし、同じ目に遭いたくないので、発症した時の状況を思い出して（できる範囲で）再発防止策を考えてみました。

（当時の再現）
1.撮影したデータを吸い出すためCFリーダへ挿入
2.きちんとはまっていない→ＦＣで言うところのカセット斜め差し状態
2.当然、Windowsで認識されない
3.（CFはきっちり入っていると思っているので）その状態でCFリーダのUSBケーブルをPC本体から抜き差しする。→Windowsが悪いのでは？と思いこむ。
4.当然いくらやっても認識しないので、
5.CFを再度抜いて入れたらやっと認識
6.中身からっぽになっていたので、衝撃
7.とりあえず、CHKDSKをかけてみる。
8.ファイル名の先頭Pが全て抜けているが、全て復活→すぐデータを取り出す
9.以後安定

CFリーダに変な風にセットした状態で、アレコレ（上記の3.）やったため壊れた様です。

（今のところの防止策）
CFをCFリーダに差し込む際、親指をCFリーダの背側中央部に当てて、グっとまんべんなく力が入る様にする。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:30:29 ID:DOyqGofz0

>>461
マビカってアナログじゃなかったっけ?
あとQuick Takeって林檎好きには好評だったけど、
一般的にはそんなに認識されてなかったかと。
漏れの記憶だとQV-10あたりがソレっぽかったような希ガス。

つかKissD出た時もデジタル一眼レフがこの価格か! とたまげたけど、
E-300が10ﾏｿ切って出てきたのも凄いと思ったね。

で、まぁ、それが今、3ﾏｿ台で売ってたりして、さらにたまげるわけだが。orz

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:37:10 ID:crYbS5IQ0

>>461
いや誰もデジカメ自体の最初を語ってるわけではなくて
各個人が初めて買ったデジカメの機種はコレって話じゃないのかとw

しかも日本でのデジカメの一般認知（もしくは最初のヒット）は
アップルのQuickTake100ではなくてカシオのQV-10だと思うが？
QV-10の成功で各社がデジカメ市場に参入してきたんだと思うよ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:38:58 ID:crYbS5IQ0

うはっ初ｹｺｰﾝだw

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:17:31 ID:S5vPes7o0

確か1981年の初代マビカは白黒撮影専用だったような

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:38:57 ID:WSn4IfOF0

E-1後継機をお待ちの皆さん、おめでとうございます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/10/4396.html
９月のフォトキナでモックということは製品発表発売は来年春？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:43:46 ID:WOx3FXj10

うは、キタコレ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 15:39:53 ID:bl7w5VAA0

このスレの層にはなんら関係ない話題だな。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 20:37:37 ID:TxM9A0hjO

関係あるよ｡底値E-1ゲットの時期に影響する｡

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 20:41:08 ID:H3v2TkRG0

いよいよ俺もE-1デビューか、ﾊｧﾊｧ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:06:15 ID:JIDzPf3t0

正に外道

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 01:14:13 ID:SlO+Bf4t0

外道と言うかハイエナのようなスレだな・・・。
オリンパスやペンタックスが抱える病巣だ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 04:50:08 ID:i2xDyXaK0

レンズやアクセサリーで取り返せばいいやん
一眼レフはそれができる

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 07:45:23 ID:tHB5smXx0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811074409.jpg

１４５４

っていうか今年の1月にＥ３００買ったけどＥ５００が同じくらいの値段で売ってるよ。。。。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 08:03:11 ID:Sf0opwwj0

密林でバリューキットが568で捨て売り中だけどボデー5マソ後半、レンズキットで6マソ越えてるじゃん。
そのころE-300は高くてもキットで5マソそこらなはず。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 08:30:07 ID:0vtj2GlGO

捨て売りとか投げ売りとかいうからには新発売価格の半分以下でないと｡
デジ物の宿命だよ｡旧機種でもｵﾘ買ってくれれば万歳だろ｡

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 11:23:38 ID:MJda95Ho0

乞食はｶｴﾚ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 15:19:42 ID:7/9ZSs6c0

いよいよ価格から消えてしまいましたね。扱い店が少なくなってきたので、もうすぐだとは
思っていたのですが、実際に消えてしまうとなんかさびしいです。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 11:32:38 ID:6Ty4CJFG0

E-300をカメラやっている(デジカメほぼ未経験)の知人に貸した。
どんな反応が返ってくるか楽しみw

比較物としてキスDを一緒に貸せばよかったかな･･･

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 11:33:39 ID:gDKRlaKpO

今朝からオリンパスブルー発動させまくってます。

482 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/08/12(土) 16:17:47 ID:pC7BOkQ70

A DATA 120X CF 4GB買ってみた。
4GBだからかFAT32にフォーマットされてて、そのまま
カメラに入れたらエラー表示でびびりました。
パソコンでFATにフォーマットしてから、再度デジカメで
フォーマットしたら無事使えるようになり安心しました。

[参考　撮影可能枚数]
4GB RAW+SQ 287枚，RAW 293枚，SHQ 644枚

磐梯吾妻スカイラインにて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060812160210.jpg

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 17:34:56 ID:vksr3fIu0

PLフィルターなしでレタッチで色を濃くできますか？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 17:43:29 ID:B7AJpl5g0

>>483
レタッチは基本的には何でも出来るけど、自然な感じにレタッチするのは高度なテクニックが必要。
PL程度の色変化でいいなら、PLのほうが絶対に簡単だしきれいだし自然だ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 17:51:28 ID:DDM/N8970

>>482
わー、こんなに気持ちの悪い色のアスファルトを見たのは初めてだよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 19:30:06 ID:uDEx+Uv50

各部石とか草とかはダルな割に大きい境界だけはくっきりしてて合成写真みたいなキモさだな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 20:22:17 ID:vksr3fIu0

484

空を青く写すにはやぱーりＰＬフィルターでつね。

１４５４買ったけど１４４５のフィルターがはまらん罠。。。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 21:17:38 ID:IIlEGWxEO

つ変換アダプタ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:17:24 ID:i3yT28CA0

純正レンズは使わずにアダプタでヌコンとかの古いレンズばっか使ってて、
「オリはいろんなレンズ着くからいいですよ」とのたまう人がいるんですが
この人の考えてることがよく分かりませんので誰か解説してください。
純正レンズを使ってこそ快適で高画質だと思うのですが。
この機種はＭＦしやすいんですかね。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:22:47 ID:2aNlF4R10

>>489
坊やにはまだ分からないよ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:29:53 ID:7xhiBsvC0

まぁ、ミノルタのMDをデジタルで使おうとか思うと必然的にここへ辿り着くわな
E-300のファインダーは500に比べるとかなりマシ
明るい単焦点なら十分MFできるよ
俺はペンタとコンタックスも併用だからデジはオリにしたよ。
ゴミ取りでレンズ交換が気軽に出来る唯一のデジタルというのもポイント高し

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 23:16:24 ID:yai+02R30

>>491
MDならE-1の方が色々と楽だけどね

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 00:01:40 ID:BPJr+mtm0

>>489
そらあ、安いもの＝古レンズ　1000円とかね。
絞れば画質もｏｋだし。
敢えてボケボケ画像を楽しむのも有りだし。
ＭＦはＦ3.5位なら俺は楽に出来ると思うけど、できんと言い張る人もいるので個人差。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 00:10:53 ID:ER6C8dyk0

>>489
新しい物ｏｒ便利な物ほど良いとは限らん。
個人のカメラなんて趣味の世界。

アダプタもどの機種でも可能なわけじゃないから４／３は便利かもね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 00:52:02 ID:9wagrnVlO

>>487
PLﾌｨﾙﾀｰは一長一短｡まあ好みはヒトそれぞれだからね｡銀塩時代と同じ｡

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 16:08:37 ID:UFmMo6T00

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060813160559.jpg
こういうのが撮れるからE-300好き
リサイズのみ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:06:21 ID:ghaBUYYS0

>>496
アンダー過ぎない？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:08:59 ID:VbOu5AcN0

ま、アンダー気味に撮ればこうなるだろう。白城は白い方が美しい
ので、やっぱり適正露出の方が好ましいと思うけどな。
それと、ピクセルマッピングする事をお勧めします。説明書には年
1回程度とか書いてありますが、思いついたらやっておいて損は無
いと考えています。夜景でも撮らないと気付きにくいし。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:31:19 ID:XQSiATyU0

青い空に便乗～
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060813172711.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060813172856.jpg
遠見尾根から五竜岳方面。2枚目はアンダー過ぎるかな。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:55:57 ID:J3P1sKnf0

だがラチ狭だからそれ以上プラスにすると雪が白飛びしてしまう。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 18:07:32 ID:1GbBxPmU0

ハイライトは粘ると言われているけどな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 19:53:30 ID:U6nhuh0V0

300はjpegﾀﾞﾒﾀﾞﾒ　RAW専用機で使ってる

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 19:57:29 ID:6T2WlaQ30

ID:J3P1sKnf0 タン、よく暴れてるなあ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(499)：2006/08/13(日) 20:57:59 ID:zECStMLC0

>>499 を撮った時の印象では、見た目に近いのは1枚目くらいの露出。
たしかに雪渓の部分が飛ぶだろうけど、肉眼で見たってデティールが
はっきりわかるものでもないし、これくらいが適正露出だろう。
他のデジ一眼は知らんが、青空の描写が気に入っていることもあって、
十分満足しているよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 21:04:49 ID:Nb1pmj8j0

>>499
１枚目、好み！
いいなあ、この青と緑と白！！！

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:14:40 ID:DrMT7xK70

ID:Nb1pmj8j0
あー、なんだ。
キャノンじゃなくて、

キヤノン

だからな。
アンチも信者もちゃんと書け。

ID:Nb1pmj8j0

だが、これは常識に属することだ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:20:57 ID:fqKAJOfO0

キャノンと発音するものはキャノンでかまわん
キューピーと発音するものはキューピーでかまわん

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:46:51 ID:wgS/V39I0

ID:DrMT7xK70は、お上から課せられた制約による不自由を金科玉条のごとく崇め奉る馬鹿ですから

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 01:12:11 ID:ge7FpCdx0

彼は日常でも「きやのん」「きゆーぴー」「ふいるむ」「ぢーぜる」「びるぢんぐ」と
律儀に発音してるんだよ。
なぜそんなオカシな表記になってるかなんて考えた事もないんだろうw

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 03:03:12 ID:zi6dDyt40

固有名詞を正確に表記するのがそんなに苦痛なのだろうか

キヤノソとかニコソなんて表記が２ちゃんで使われてたのはもう5年くらい前なんだな

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 04:26:27 ID:xjljedFv0

そのわりには誰もオリンパスイメージング株式会社って呼ばないのね。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 05:24:25 ID:qM9YdoJv0

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 06:27:30 ID:wBzQ/42j0

D:DrMT7xK70は

「お代官様の高札にこう書かれてあっただ。皆の衆、従わなくてはなんねえど、、、」

と言ってた土百姓の子孫

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 06:32:06 ID:6FvjI1n60

雑誌みたら本当にキヤノン表記だった。習慣的なものだったんだねキャノン発音。
それともナイコンみたいな外来発音なのかな。
ちなみにアサヒデジタル。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 06:45:26 ID:qM9YdoJv0

おらは「キヤノン」と書いて「キャノン」と読むもんだと思ってただよ……。
（こ、これで、いいんだよ、ね？）
　(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 06:57:53 ID:UHYjbRYF0

>>511
商品ブランド名と会社名の違いだ気にするな。

ちなみに社名は富士フイルムでも商品の紹介ではフィルムだったりする。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 06:58:49 ID:IdLR6IIU0

>515

それ、メーカー公式回答ですｗ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 07:01:39 ID:mZEhFCMH0

>>511
そりゃ「キヤノン」を強要しているのはキャノン信者だろうから、
オリンパスの正式社名なんて気にしていないんだろう。

私は読みやすい、書きやすい書き方を使っているから、「キャノン
（もしくはキャノ）、オリンパス（もしくはオリ）」を使っているけど。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 07:47:14 ID:N+kjp4oB0

読みやすさはともかく書きやすさに違いがあるとは思えんのだが

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:07:05 ID:8peQq0qL0

>>519

タイプすると1文字違うだろｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:30:04 ID:0wdMq0QQ0

どうでもいいが、E-300の話題は?
販売も終わってるから、新しい話題がないのは分るけどさ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:30:10 ID:V2S00maC0

>>516
昔は「フイルム」って言ったのよ。少なくともうちのお袋は・・・。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:47:12 ID:zOXA3BRg0

さらに昔はフヰルムだったり

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 11:24:54 ID:+dkGO3ri0

>521
いいじゃない。E-500のスレよりは盛り上がってるしさ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 11:50:36 ID:jF8BglKc0

タコ社長もfujifilmのCMでフイルムって言ってたな。

526 ：518：2006/08/14(月) 14:11:30 ID:mZEhFCMH0

>>519
私は「キャノン」と発音しているから、発音通りにタイプするのと、
「キャノンと発音してキヤノンとタイプする」のとだと、タイプしやすさ
に相当な違いがあるんだけど。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:18:16 ID:C/qqvop40

こんなのありましたが・・・
ttp://72.14.203.104/search?q=cache:mqvJBtimBwUJ:http://www.canon-soft.co.jp/+%A5%AD%A5%E4%A5%CE%A5%F3%20%A5%AD%A5%E3%A5%CE%A5%F3&ie=euc-jp

528 ：527：2006/08/14(月) 18:20:21 ID:C/qqvop40

すまん、誤爆。忘れてくれ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:59:04 ID:KoA94Xkq0

アメリカじゃぁニコンはナイコンと呼ばれているらしいが.....？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:15:07 ID:2RjHzV740

チタンはタイタン

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:21:45 ID:f7Uy6O1Q0

>>526
正式な表記に文句があるなら違うメーカーのスレでクダ巻いてないでキヤノンに言えよ。
それが嫌ならキヤノン関連スレ逝って片っ端から訂正を要求してくるとか。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:07:29 ID:qM9YdoJv0

この際だから、
キャノンも富士フィルムもみんな
発音どうりに書けばいいのかな。
会社名お書くだけなのに難しい話わやめにしてさ。

って、誰えむけて書いてんだ、オレ？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:47:18 ID:GnX8M/eq0

>>531
確かにすれ違いだ。すまん。

でも、「書きやすさに違いないんじゃない?」に答えただけなん
だけど。私は特に自分や人の表記にはこだわってはいないよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:15:41 ID:GamLrAbp0

>>529
オリンパスはオゥリンパス

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:17:40 ID:wwDIph+w0

vagina の読みは、
ヴァギナではなくて、ヴァジャイナだと最近知って、
腰を抜かした。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:28:12 ID:JTLco+zp0

すまん　E-300の話題をやってくれ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:42:07 ID:F5TfxUYg0

とりあえず蒸し返してみる。
http://web.canon.jp/pressrelease/2006/p2006may25.html?jp=sim2006
キャノンはサラ金らしい。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 22:01:00 ID:lzQ0MM0m0

>>537
闇金だと思われ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:55:15 ID:sJksG9q80

>>532って見苦しいつうか子供っぽい反抗にしかみえないな・・・
俺は他人がキャノンと書かれる事が多い光学機器メーカーが
正式にはキヤノンと表記されることを承知しているが
文脈から察すればキャノンでも十分わかる。
日常生活でも掲示板の書き込みでも、イギリス、と書いてあれば
グレートブリテンおよび北部アイルランド連合王国のことだと
わかるし、いちいちツッコミを入れない。
それが共有すべき常識というものだ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 01:34:22 ID:2A+uP9eh0

流れを無視してE300で女性をきれいに撮りたいです。
設定とか不慣れな場合はポートレートモードがいいんでしょうか？
状況はみんなで遊びに行ったとこ（川辺のバーベキュー）で
便利屋的なカメラマンもしつつ、ちょっときちっとしたポートレート
みたいの撮ってあげたい娘がいるんです
レンズは14-45と3535しかありませぬ (´･ω･`)

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 01:35:25 ID:2JpA994Q0

流れを無視する空気読めない子は嫌いです。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 01:47:18 ID:2A+uP9eh0

ごめんなさい

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:36:34 ID:mh7dySBf0

>>539
532兼515なんだが、
なんで、おれが反抗しなくちゃいけないの？
メーカーの表記で盛り上がってんのは、あんたらでしょ？
便乗して遊んでみただけですが。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:52:19 ID:mh7dySBf0

>>539
まあいいや。何だかおれに腹を立ててるみたいだが、
こっちにはお前さんの相手をしてやるヒマはねーんだ。
元の板に戻るから、お前もココでちまちまやってな！

（これは、がきっぽい書き込みになったな。。。。。。orz）

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 06:13:25 ID:+vRLl8aY0

スレ違いのおまえら最低だな。
540カワイソス。

>>540
俺はポートレート撮らないので役に立たん・・・orz

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(499)：2006/08/15(火) 06:37:23 ID:xfVJCFPD0

同じくポートレートは撮らないんだが…
背景に注意して(ボカすか背景を残すか考えて)撮ってみればいいのでは?
後は短焦点でアップにしないように…顔の凹凸がデフォルメされちゃうからね。
# あんまり参考にならなくて済まぬ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 06:58:58 ID:aIs/ed8D0

まぁ工作員っぽいカキコのときくらいは小馬鹿にされないよう正しい表記を使えと

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 07:32:04 ID:13Dt41os0

>>540
こっちで質問した方がいいかも、、、

ポートレート撮影の疑問・質問に俺が答えるスレ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150113946/l50

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 08:37:25 ID:ETdng4qhO

>>540
ポートレートモードでいいんじゃないか｡
広角で近接撮影の時は換算35ﾐﾘ以上｡
まあお約束は換算90ﾐﾘの絞り優先の解放で始めは遠目から撮る｡
素人モデルの表情は5分ぐらいすると生き生きしてくる｡そしたら近め
から撮る｡
いきなりかぶりついても表情はかたいもんだよ｡

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 09:52:59 ID:t+So8kQy0

んで、だれかシグマの30mmF1.4を試したヤツいる？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 10:10:39 ID:es00/sfm0

レンズスレ池

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 11:20:21 ID:IeG5+TZMO

>>540
キミはその娘が好きなんだね。まあ頑張れ。
ポートレートモードでいいと思うよ。
とりあえず直射日光のもとでは撮らんほうがいいかも。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 12:03:33 ID:m8zqADCA0

Ｅ300を褒めにきた

Ｅ３００は上のほうが金属ボディーだ

カメラ屋でキャノンの一眼を見たら大きさが小さいうえに全体が樹脂性だった

Ｅ－３００の簿デーのほうが高級感あふれｒｙ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 12:07:06 ID:+aw7QBG80

その組み合わせでポートレートは厳しいな・・・
とにかく望遠側開放でやわらかく撮れ
間違ってもマクロで絞って近くから撮ってはいけない
あとで往復ビンタ食らうぞ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:12:55 ID:RIxeaxor0

E-300とTranscend のCFカード 1GB(45x) の組み合わせで使っていたら
撮影中に突然「このカードは不正です」（たしか）といわれて撮影できなくなったー。
CFカードをPCにつないで確認したら「このカードはフォーマットしていません」
といわれてそれまで撮った100枚ぐらいの写真がパーになったよ。
そのあとE-300にさして普通にカードをフォーマットしたら普通に使えた。
今もその組み合わせで使っているけどまたデータなくなるのではと思うと
かなり怖い。

こういうのってよくあるの？
知りたいのは、
・CFカードのデータが壊れるのは通常起こることなのか
・自分のE-300に異常があるのかそれともCFカードが壊れているのか

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:28:47 ID:2gyr/rPW0

>>555
まれにあるよ。
あまり頻繁なら、カードか本体を疑った方がいい。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:35:35 ID:GpcL2iPa0

35マクロはカリカリ描写だからねー
マウントアダプタ買えるなら、古めのMF標準単あたりを開放で使うといいかも。
ふんわりソフトフォーカスだし、背景はボケボケになるし、
さすがにこの種のレンズでMFできないとなると眼科に行ったほうがいいと思うし。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:06:54 ID:OfyGRnW50

>>553
恐らく低価格帯のデジ一でこの機種ほど贅沢に金属を外装に使っているのは、
他にはないんじゃないか。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:20:00 ID:l8v/ns960

>>555
虎の45倍速をE-300，E-1で使っているけどそんなトラブルは経験がないよ。
どちらかといえばカードの不具合の可能性の方が高いと思う。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:47:52 ID:Xe7LbUbG0

>>555
撮影した画像が壊れてて開けなかったことはあるなー
ただし電池の警告が出てるのを無視して撮った時だった。

561 ：540：2006/08/16(水) 01:31:09 ID:/rBjEFGs0

みなさんありがとうございます。
紹介されたポートレート撮影の疑問・質問スレものぞいてきましたが
なんだかフィルムの話が多くて敷居が高い感じもあってorz
松竹レンズ買う余裕もないし、マウントアダプタってお店ですぐ買えるもの
ではなさそうなんで間に合わないだろうし・・・
使用機のE300ならではみたいなテクがあるかなと思ったんですけど
とりあえずポートレートモードで撮ってみて、設定がどうなるもんなのか
あとで研究してみることにします。
いまあるものでなんとか頑張ります(`･ω･´)

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 07:16:55 ID:oaxeErr40

>>561
少し安易だが、ソフトフィルターという手もある。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 08:20:27 ID:499wmhEx0

>>561
ポートレートモードと言っても劇的に変わるわけではない。
絞り優先のAモードにして絞り開放で撮っても似たようなもの。
既に言われているけど、
直射光は避けて、木陰とかで半逆光ぐらい。せっかくの内蔵フラッシュだから、
これをポップアップさせて光らせるとか（シャッタースピードの問題があるけど）。
ストロボ使うと、相手がいつ撮ったかがわかりやすい、というメリットもある。
電池切れに注意。
露出はややオーバー目にして肌を明るくした方が好まれるが、デジタルは
ラチチュードが狭いので、何枚も撮ってあとで選別した方がいい。
ストロボへ移用するならAEブラケットは難しいな。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 08:21:52 ID:499wmhEx0

完全ないわゆるポートレートとは違って、むしろどこで撮ったか、とかのまわりの
状況がある程度はわかるくらいに背景が写っている方が好感もたれるかもしれないので、
レンズは手持ちのものでいいと思うよ。
絞りもそれで解放の3.5～5.6ぐらいで、背景との距離を意識して構図を決めてね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 08:34:26 ID:vBcwMlGxO

>>561
あれこれ考え過ぎずにとりあえず撮ったらいいよ｡プロの作品もみると
参考になるかも｡銀塩時代は女性ポートレは絞り1段開けたがデジは後
からいじれるからな｡

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 08:46:21 ID:Urimcvi40

撮って失敗して成長するっていうけども....

まぁ、RAWで撮っておけば....

あとは、被写体と話し合いながら撮るとかもありでしょ。

踊ってる女の子の写真を毎年撮ってるけども、
写真撮るのも年々上手くなって来てるな～とは思いたいw

始めて挑んだときは、こっちが泣きたくなるような写真だったもの....

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 09:44:00 ID:svjAJOW50

通りすがりだけど、ここなんか参考にしてみては？
ttp://www.aska-sg.net/index.html
ボリウムがかなりあるけど！
E-300に限定した情報が欲しいという意味での
質問ならあんまり役にはたたんかな？

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 10:24:34 ID:CiavuwsL0

良い流れに成ってきましたね～
>>563
横より質問…
日中ストロボはオーバーになりすぎたり難しくないですか？
TTL調光してくれないし同調スピードは低いしで
うまくストロボ使えますか？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:21:05 ID:nk8bqlCj0

>>568
屋外で1.5mも距離があれば、外光が強いので内蔵ストロボ程度ではあまり効かない。
意味なしなことも多いが、そこは、>>563に書いたみたいに、「撮ったよ」というタイミングが
つかみやすいから、声かけてから撮るんだけど、その微妙なタイミングに相手が慣れやすい。
そこらへんをメリットにすることもある。

心配なら、1/16発光とか設定できるのでmanualで。
というか、モニタで確認して試行錯誤すればいい。
露出面で難しいのはその通り。両方試していい方にすればいいだけ。
だんだん慣れれば感覚がつかめてくるよ。

一応、内蔵ストロボで、発光量もマニュアル設定できるE-300向き、ということで。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:39:18 ID:viYSquCNO

E-500は小型軽量だけど、ちょっと安っぽくて頼りない感じがしてイヤ
E-330はライブビューに興味の無い漏れにとって、無駄に高いだけの代物
E-300の正当なる後継機を出してくれぇ～

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:33:05 ID:UOrzrkDg0

後継機も300同様、強化装甲板で覆われた
ずっしりぎっしり感のあるものにして欲しい。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:02:49 ID:vBcwMlGxO

>>568
つﾚﾌ板

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:56:21 ID:LITqBuSY0

E-300で女性を撮るならこの人が最強
【人物】ポートレイトとか【ひと】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139071647/399
こんな写真オレも撮ってみたいもんだ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:45:25 ID:PDyuHKlV0

>>561
まだ買ってないんで勘なんですけど……(^^;。
シグマの30mm F1.4を買って、プログラムシフトでF1.6～F2.0へわずかに絞って使う。
（50mm F2と35-100mm F2でこんなやり方、してます）

暗部は比較的階調が残るようなんであとでいじること前提でRAW撮り、露出はアンダーめ、
撮影時のメリハリとテンポ感を出すためにメディアは速めのCF。MDだと数撮れるけど、
書き込み速度の点で間延びしちゃってマイナス要因のほうが大きくなってしまう。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 10:00:08 ID:9fS261Qu0

>>573
まぁデジカメ板としては、うらやましがるところが間違ってるようなきもするが、
気のせいか？ｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 17:58:01 ID:+D2hIknF0

他のメーカーのデジを使って初めて良さが分かるゴミ０機能
一々掃除したりレタッチするのがめんどくさすぎて他のメーカーのは使えない。
まだまだE-300使い倒すぞ！

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:49:52 ID:kdqMh2Ih0

>>576
確かに他社のは、レンズ交換に気を使うけど、
絞らなきゃ、そんなに目立つもんじゃない。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 19:45:52 ID:3Ld2XFM50

そのままだと目立たないけど調子をいじるとドーっと目立つことがある。
RAWで撮影して調子出しすることを考えるとゴミはないに越したことはない。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:06:44 ID:6uFwiiOL0

>>577
絞らなきゃって
風景写真とるときって絞る事が多くない？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:57:18 ID:RrDUzUSq0

>>579
ボケ原理主義者かも知れんぞ。
写真表現＝ボケの方々は開放でしか使わないらしい。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:11:42 ID:raP43xVV0

つーか、素子に付いたゴミは、絞っても消えてくれない罠。
レンズに付いたゴミとはわけが違うってのに。。。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:40:18 ID:3w1q4rNt0

誰が絞って消えると書いてるんだ？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:55:01 ID:Wu3ZfGLe0

絞ると見えるんだよ＞ゴミ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:59:21 ID:S70fMeyPO

>>577
まあ目的によっては少し絞ったりするでしょ｡たいていのレンズは1段
くらい絞ったほうが画質はいい｡
勿論開放からダントツ画質の高級レンズもあるにはあるが｡
とjpegでしか撮らない銀塩メインの漏れの意見でした｡

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:03:56 ID:0qj+NQi00

俺もjpegメインだけど、
jpegオンリーは写真撮る時考えなくちゃならんからな....
RAW処理が面倒なだけなんだが...

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:16:14 ID:wB8D3c250

一段くらいしか絞らんのか？？？
いっぺんPまかせで撮ってみ、中の人がどんだけ絞るか・・・

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 03:32:00 ID:YUBovRDP0

>574
プログラムシフト？
なんでそんなしち面倒くさいことを？AVでいいじゃん？

588 ：584：2006/08/19(土) 09:30:04 ID:bddVQi3MO

>>586
たいていPまかせで手持ちで気楽に撮ってます｡普通に撮るならPで十
分ですね｡てかそのためのPですが｡
銀塩時代はマジで撮る時は単体露出計(入射光用+反射光用)と三脚が
必須だったんですがデジは数打っとけばまず当たりがあるので助かる｡
フイルムたくさん持つ必要もないし｡
まあデジでもマジ撮りには三脚が必要ですが｡
E-300はいいカメラですよホント｡

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 09:46:51 ID:sBfP/wct0

フルオートで取りたい初心者にはストレスがたまるカメラだと思う。

モレも初心者だけど、なれた。

アマゾンの評価はよすぎると思う。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(499)：2006/08/19(土) 10:31:10 ID:HByL2pzT0

>>589
>モレも初心者だけど、なれた。
それを人は上達と呼ぶ…。

E-300を1年間使ってきたが、十分良いカメラだと思う。
おれは銀塩の頃はnewFM2で、フィルムはリバーサルが多かった。
そのせいもあると思うが、E-300が使いにくいと思うことは少ない。
ラチチュードが狭いという意見にも与しないし、
オートWBが不適切だとも思わない。
(何が適切な色かという問題はもともと難しいものだ)

基本的な操作性という点で、ファインダの見えと露出補正は改善してほしい。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:36:53 ID:gv6rWuXu0

というか、初心者向けのカメラじゃないような。
低価格な中級ステップアップモデルと言った方がいいかと。
パパママ向け初心者向けモデルに必須な完全フルオートモード
（他メーカー機の、グリーンポジションなど）も付いてないしね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(499)：2006/08/19(土) 11:52:34 ID:HByL2pzT0

>>591
デジカメが安くなったからと言って、いきなり一眼レフを買う初心者は少ないかと。
大抵の購入者は、フィルムなりコンパクトデジカメなりからステップアップだと思う。

他の機種は良く知らないけど、
>他メーカー機の、グリーンポジション
って、Pモードのことだと思っていたが、
グリーンポジションがあるカメラにもPがあるな。どう違うんだろう…

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:59:52 ID:bddVQi3MO

>>590 適切な色
そうなんですよね｡うちのボロモニターじゃ色がよくわからんのでもう
少しいいのを買いにいったんですがある程度正確な色が出せるモニター
てトンでもなく高価なんで諦めて帰りました｡銀塩リバーサルだと撮影時に一発勝負なんですが
デジは現像時の勝負もある｡ホームアンドアウェーみたいな｡

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 12:03:12 ID:YVA4aRb/0

安さだけなら、初級者は他社にいきそう。
これ選ぶ人は、やはりダストリダクションとか重厚なつくりに惹かれるのでは。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 12:24:00 ID:FmVCQReSO

>>592
いきなりE-20買った俺は少数派なのか…

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 12:28:31 ID:8sX5QcRb0

>>592
グリーンポジションは、プログラムシフト、露出補正、AF測距点選択、WB設定、
ストロボ発光とかが操作できない完全カメラ任せ設定では無いかと思います。

Pモードは（ペンタの*istDS系以外は）プログラムシフト可能だと思いますので、
撮影者の意図を繁栄できるのだと思います。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(499)：2006/08/19(土) 12:49:11 ID:HByL2pzT0

>>595
写真やカメラそのものに関心があるなら、いきなり一眼レフという展開も自然かと。
ちなみに、おれが最初に買ったのは、newFM2。
>>596
コメントありがとう。Pモードは露出だけのモード、グリーンポジションはそれ以外も
全てカメラ任せ、ということなんだね。
そう言えば、E-330もグリーンポジションがないみたいだね。
E-500には"P"以外に"AUTO"があるから、こちらは初心者向きということかも。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:58:04 ID:i8H5gRJG0

>>573
男の足が・・・(´･ω･｀)

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:00:51 ID:YUBovRDP0

どこがいいのかわからん

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:37:44 ID:QdHPHzfy0

男の足がいいのか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:58:34 ID:pJuS6r/90

羨ましい状況なのは確かだが、この男ってむやみにデカくないか？
あるいはモデルの女がじつは「ものすごく若い」とかw

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 00:01:01 ID:dI6M2bct0

>>601
「ものすごく若い」はえろいなｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 00:13:23 ID:cJQtSDdW0

我が家のおてんばは本日ペコに嫁ぎました。そしてＫ１００Ｄを養子にもらいました。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 01:01:52 ID:ZKanM7vI0

中古の相場だとどの位になりますか？
なによりもデザインが好きなもんで‥

605 ：603：2006/08/20(日) 01:10:06 ID:cJQtSDdW0

買取＞23k-30k、販売＞33k-39k位、程度・セットレンズ付属品有無で多少上下する。
ちなみに結納金はセットレンズ付で29kですた。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 03:33:28 ID:kTUKuZsz0

Ｋ１００Ｄのレリーズフィールのだるさに我慢できるかね？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 21:46:38 ID:/u13CR3l0

もう１台買っとくかな

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:39:05 ID:yBDl4bA+0

トラの２Ｇ（×８０）安かったので買ってみたら、
ＵＬＴＲＡ?�より体感できる位早くて気に入った。
ＲＡＷで２コマ目切るのに、若干ひっかかりがある程度。ピン合わせなおしたりしてると全く待たされない。
勢いでもう一枚買いそうになったけど何処も在庫が無く、ちょっと考える間ができたので、ちょっと教えて下さいな。
サンのＥＸ?｡って、もっと早いのかな。
ＲＡＷ２コマ目で全く引っ掛かりが無いくらい早いのなら、少々高くてもそっちにしようかなと思ったりしてます。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:51:43 ID:gav/3NVo0

>608
撮影時の速さは驚くほどの大差は無いよ。しかしPCへの
データ転送は驚くほどの大差が有るよ。それだけ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:58:08 ID:yBDl4bA+0

レスサンクスです。
撮影時に差が無いのなら、安い方が良いのかな。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 18:15:28 ID:LJ71UTAd0

現像ソフト何を使ってますか？
オリマス使ってますがいい加減面倒で。
オリスタかSILKYPIXを考えてますか・・・

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 19:34:53 ID:nptR3GUX0

SILKYの方が細かい調節が効くけど使いこなすのは難しいし1枚処理するのに
時間もかかると思う。
オリスタはSILKYほど細々とした調節は出来ないけど，直感的に扱えて
スピーディーでオリらしい色が出やすいと思う。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 19:51:38 ID:ykH97fMT0

オリスタは30日試用できるし、
Silkyもちょうど今、β版が出て9/末までは全機能フリーで使えるから
比べてみるといいと思うよ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:18:36 ID:sNjAC7bL0

帰宅したらとりあえずオリマスで一気に処理して、気に入らない分は後からSILKYPIXの
フリー版でちまちまと現像。ビンボ臭いけど。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:14:03 ID:/OdT1Kug0

フリーならRawshooterを使うという手も

ttp://soft.photoracer.net/
ここから辿っていくと色々分かるよ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:46:35 ID:LJ71UTAd0

>>612～615
サンクスです。家に帰って試してみます。。。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:55:51 ID:0rmYsqCM0

>>612-615　　←ハイフンを使うと良い

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:50:52 ID:LJ71UTAd0

>>617
どもども最後まですみません・・・

619 ：540：2006/08/23(水) 01:06:32 ID:fbN5g5g70

その節はみなさんありがとうございました。
残念ながら「ポートレート撮らせて」と頼む勇気がなくてスナップカメラマンに
終始してしまいました(´･ω･`)
今日何人か集まる機会あったんでＬ版にプリントしたのを見せてたんですが
「なんか○○（女の子の名前）が写った写真むやみに多くね？」
と言われたとき真っ赤になってしまったらしい　orz
救いは彼女の親友のコが「でも○○て何故か写真写り良くないのにこの日の写真可愛い」
と誉めてくれたことくらいでしょうか。本人はその場にいなかったんですが。
帰りにOMレンズの50mm1.8てのを見つけて買ってしまいました。
7kくらいで何故かカメラのOM-10本体までついてました。フォーサーズのアダプタも
注文してみました。

とりあえずご報告でした。

620 ：540：2006/08/23(水) 01:11:01 ID:fbN5g5g70

ざっとググってみるとOM-10というのはOM-1の廉価版みたいなもんなんですね。
E-1に対するE500みたいな感じ？（300ではないような気がするw）
ファインダーの広さにビビリました、MFでピントを真ん中のとこであわせるの難しい。
でもなんかフィルムも面白いかも？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:37:04 ID:gV4ryhoi0

いいなぁ・・・
青春だなぁ・・・

どうでもいいけどOM10ね。
ハイフンは使っちゃだめだよ。
で、OM10はどっちかというとOM-2の廉価版ね。
でも、フィルムカメラはいいレンズといいフィルムを使えば、
廉価機でも最高級機と変わらない写真が撮れるからね。
がんばって。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:30:45 ID:z/m+CRmy0

カメラ男を狙ってるのか？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:36:42 ID:ZkW1c8p40

そういやカメラ板の連射男どうしたのかな……

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 01:32:18 ID:6nzBM86f0

> 「なんか○○（女の子の名前）が写った写真むやみに多くね？」
> と言われたとき真っ赤になってしまったらしい　orz
バレバレでワロスw

何か進展があったら話を聞かせて欲しい。
なに、申し訳程度にE-300の話題出せば文句言われんだろw

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 14:03:45 ID:GyHqO0IL0

KissXのゴミ取りはオリンパスの特許を使用してるのかな？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 16:48:59 ID:YlPnZ/5y0

>>625
説明を読む感じでは同じ仕組みのようですね。
丸いのが四角になっただけ？
ソフトウェアによるゴミ処理もカメラ内部では行わずに画像ファイル内に処理用
データを付加するだけのようですね。
（ゴミ取り処理には専用のソフトが必要）
それにしても、超音波で落とした上にソフトウェアで処理しなければならないほど
ゴミって目立つの？
Eシリーズと光学系の構造が違うのかな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 18:17:06 ID:t0I2InHrO

青い紙の上のリアルのゴミをピンあまくして撮影したら消えるてこと?

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 18:45:00 ID:AxCBGnlF0

>626
違うだろｗｗ　オリはローパスを含めた撮像素子ユニットの前
に、超音波フィルターガラスが存在している。
一方、キヤノンはローパスフィルタを直接超音波振動させて
いる。撮像素子周りはキヤノン方式ならコンパクトに作れるし、
捨て部分を考慮しなくても良いので、従来の135サイズにも搭
載出来るのが利点。
問題は、実際の耐久性がどの程度見込まれているのか、だ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 01:11:54 ID:UrpDJSp70

あの、E-300のファインダーのゴミが気になってサービスに出そうと思ってるんですが
皆さんの中で出された方居ますか？何円ぐらい掛かるんでしょうか

630 ：626：2006/08/25(金) 01:39:56 ID:XFODhtV50

>>628
振動させるところが違うんですね。
そこまでは読みませんでした。
高級機に載るようになったら耐久性についてもOKということなんですかね。
（最初から搭載してきたオリの機構はそれだけ耐久性には自信がある？）

専用フィルターブルブルとかCCDブルブルとかローパスフィルターブルブルとか良くもまあ
いろいろ考え付くものだと思います。
（次はどんな方式が出るのやら）

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 01:40:52 ID:T0yYIlD60

耐久性悪くして、
画質がおかしくなり始める頃に新製品発売して、
ソニンに奪われた販売シェア（ユーザ比率ではない）を取り戻そうという観音様の魂胆

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 10:04:51 ID:0EI6wSWI0

オリはダストリダクションの効果を最大限発揮させるためにダストフィルタを態々離して配置したけど
キヤノのLPFを直接振動させるダストリダクションだけで何処までおとせるのか見物だな。
分解写真みるとオリと違ってLPFをバネみたいな枠で支持して(電磁石?で)上下に揺らしてるくさいね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 10:33:03 ID:KA4k5WGe0

>>629
過去ログに何度かそんな話があったような…
いくらだったかは憶えてないけど。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 12:08:26 ID:iAJzkHD10

>>630
じゃぁ考えてみようか。

・ブロア搭載ＤＳＬＲ
・エアコンみたいにお掃除ロボット・・・
・使い捨てコンタクトレンズみたいに・・・汚れたら保護膜交換式・・・

とか。
最後のはデジタルになったってのに結局フィルム交換が必要になるという
時代逆行型ｗ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 12:45:29 ID:xgToaBFV0

>>629
レンズ外してみて右側のスクリーンにごみついてない？
ファインダー内部にはなかなか入らないと思う。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 12:59:46 ID:ZBynblXI0

>>635
629じゃないけど、レンズ外した右側のスクリーンの向こう側の面にゴミが
ついちゃってるようなんだけど、これって開けたり外したりってできないのかな？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 13:53:43 ID:xJT3CJYq0

>>629
確かSS自体で対処できるような軽作業なら4k
本体を開けないと（=工場送り）いけない場合は8K
さらに複雑な場合は16k
とかだったと思う。（保証ナシの場合）
詳しくは電話して聞いた方が早いかと。

>>636
スクリーン上下に出てるピンを針金でブリッチして止めてあるだけだから
外せるは外せるみたいだけど、奥まってて作業しづらいし、針金曲げたら
ｱｳﾁみたいだから下手に外さんほうがよいかと。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 16:05:29 ID:QgWr0eO+0

>>636
単純なゴミならエア吹き込むだけで消えますけどね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:10:16 ID:08ieX6Pt0

>>629
16,800円（税込み）だったと思う。
値段聞いてやめた。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:24:34 ID:m3Udqi/80

Ｅ-300って何故か手放せない。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:11:25 ID:+igxWxE00

14-54付けっ放しで、ツーリングやちょい乗りでもウェストバッグに入れて持ち歩ってる。
出っ張りがないから、いいんだよね、50-200もコンパクトだし。
バイク旅のお供には、E1後継機が出ても活躍してくれるだろうな（壊れないで…）

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:12:36 ID:4b7NYJwN0

手放そうにも、二束三文だからね・・・。

643 ：629：2006/08/26(土) 00:35:12 ID:XHbFK80o0

皆さん親切にありがとうございましたorz
よく見たらスクリーン裏側のようでした。
16800円ならもう少し待ってE-500ボディ買おうかなって気になります

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 09:05:27 ID:kE8hE4Vj0

二束三文っていうのはそうだけど、
Ｅ-330は厚みがあるし、Ｅ-500は出っ張りがあるし、
問題児ほど可愛いみたいな・・・

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 10:28:08 ID:QbQP/hpy0

E-330もE-500も、E-300と比べると
・(光学)ファインダが見づらい
・ケーブルレリーズが使えない
という欠点があるので、E-300から乗り換える気はないです。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 12:16:09 ID:u+MiJRFj0

>>629
自分でやるならここを参考に
ttp://tomomimi.exblog.jp/4414111/

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 13:00:34 ID:MlOVSF5p0

>>645
つかってんの？＞ケーブルレリーズ
E-300だって縦グリつけなレリーズ付けれないし。
低振動モードなりリモコン使えば問題ないだろ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 13:13:42 ID:UXwMw4Lv0

645じゃないけど
花火撮影とかには必須だよ
自分が使っていないからってもう少し考えた方が良いよ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(645)：2006/08/26(土) 13:23:14 ID:ME9ZZDg+0

>>647
もちろん、縦グリップをつけた上でケーブルレリーズを使っている。

>低振動モードなりリモコン使えば問題ないだろ。

例えば花を撮る時、風による揺れが治まる一瞬を待ってシャッターを切りたいから、
操作性が重要。
リモコンが「後ろから」も使えれば、低振動モードで「即時に」レリーズできれば、
問題ないと思う。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 13:30:48 ID:Jd5HR37B0

お尋ねするのですがE-300はリモコンでバルブ撮影出来ませよね？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 13:37:40 ID:UXwMw4Lv0

使えません
オリに直接聞いて、泣く泣く縦グリとケーブル買ったから…

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 14:35:56 ID:MlOVSF5p0

>>649
後ろに立ってようがリモコンだけ受光部の前になり上にかざせばつかえるんじゃ？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 21:28:19 ID:LkLdcrLK0

リモコンじゃバルブ使えないからダメ
せめてタイムシャッターでも付けてくれれば良かったのにな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:06:59 ID:HybsqXPs0

>>653
E-500/330はリモコンでバルブ使える

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:19:17 ID:PNVo0AIq0

C40zoomは背面にもリモコン受信窓がついてた。
液晶見ながらズームもできて、マジ便利。
コンデジでも手抜きをしない、当時の企画者はもういないのかな？
一眼にレリーズケーブルを付けられないとは、使い勝手を無視したコストダウンなのか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:38:39 ID:PG7K/uoV0

何度やっても出来なかった1.4へのファームウェアのアップデートを
さっき何気なくやってみたらあっさりと成功した。

・・・・これまでのはいったい何だったんだろう
オリマスはアップデートは相変わらず成功せず1.1のままだが

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:57:19 ID:8XPQiger0

>>656
NAPT やら、プロキシやら、そんなんがあいだに入ってると弱い気がしたり。> オリンパスマスタ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:58:48 ID:NNi4yt1z0

>>656
ひょっとしてマカー？
うちのMacでもオリマス1.1でずっと接続失敗だったが、
こないだ安いwinノート買ってそっちにオリマス入れたら、同じ無線LAN経由で
オリマス自体もE-300のファームウェアもあっさりアップデートできた。

マカーならMac版の対応状況がおかしいのかも知れない。
オリに問い合わせた方がいいかも。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 06:50:01 ID:XPtjKSXc0

今日3.5MACRO買ってきます。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 07:48:21 ID:q8vJSULC0

ﾏｶｰだが問題なく完了してるぞ？

AirMacの無線LANだし。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 11:35:38 ID:Q8o5zo2O0

ウチはMacの3.9だが接続すると落ちる。
　RAW現像もとろくて使い物にならないから専らjpegで撮るしかない。

おそらくOS4以降じゃないとまともに動かないと勝手に思ってるけど

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 11:46:22 ID:QY0Tk+zP0

10付けないと何のバージョンだか分からん

663 ：656：2006/08/27(日) 13:17:06 ID:bIKgjMAn0

>>658
マカーです。
ファームウェアを1.2に上げた頃はまだ.39にしてなかったんだけど。
osを10.39に上げたら途端に反応しなくなった。
で、昨日何気なくやったらそれまで真っ黒なままだったカメラの液晶に
更新中のブルーの画面が出て来て「・・・・！」ってなったわけです。
オリマスの方は相変わらずダウンロード完了後に
レインボー風車が延々と回ってアップデートが完了しない状態ですね。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 13:52:14 ID:sE5kMHEV0

中野のE-300。ついに3万切ったか…

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 14:35:08 ID:EhUgc11Y0

そろそろ売りたいんですが、いくらになりますか？
ちなみにマカです。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 18:38:16 ID:0KJM2+jc0

それをうるなんてとんでもない！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 18:57:07 ID:JK7QDL250

>>665
レンズ付なら売ってくれ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:34:07 ID:HhDqgA8K0

フォーサーズスレでも聞いたんだけど、ここでも聞かせてちょ。

E-300の中古がえらく安いんだけど、買いだろうか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(645)：2006/08/27(日) 20:38:57 ID:XQgUj9HU0

>>668
使いこなせるなら「買い」じゃない?
(マルチポストしないでね)

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:43:04 ID:sE5kMHEV0

はい、いらっしゃい。4/3スレ→E-330スレ→E-300スレの移動おつかれさま。

個人的には、どうせ買うならE-300+14-54(7万ぐらい?)を勧めてみる。
いや、14-45セットを4万ぐらいで買って青空撮りまくるだけでも十分元が取れると思うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827204242.jpg

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:45:12 ID:nxWVJjAN0

>>640
手放すもなにも、発売直後に買って、ようやっと手に馴染んできたトコだよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:46:07 ID:sE5kMHEV0

コケてた…orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827204525.jpg

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:47:26 ID:8ibmkA0Z0

>>672
風景GJ
人肌の色は艶っぽく出ます？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:49:43 ID:VQepjePm0

安いからと言って手を出すようなものではない。
4/3の暗黒面に落ちる覚悟が必要。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:54:17 ID:HhDqgA8K0

マルチの件、本当にごめん。m(__)m

>>670
＞どうせ買うならE-300+14-54

14-45は周辺画質が良くないみたいだけど、まあ安いので我慢。
それよりデジタル部分が現行のE-330と遜色ないのかどうかが気になる。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:14:19 ID:sE5kMHEV0

>>675
絵の最大の差は松下LiveMOSとコダックFFT-CCDなんじゃないかな。
個人的にはコダックの方が発色が好みです。
ただ、増感耐性が1～2段分LiveMOSのほうが有利みたいだけど。

あと、ソフト面ではあまり遜色ないのかもしれないけど、
操作性で言えば、E-500やE-330と、E-300の差は大きいと思う。
たとえば、マニュアル露出時にダイヤルの絞り／シャッターのデフォルトを選べなかったり、
そもそもボタン押しながらダイヤル回すという設計になってなかったり(露出補正ボタンの場所が…)
ホワイトバランスの調整が１軸しかなかったり(これはそんなに不便ではないか)

ついでに、49分割測光と3分割測光の差はあまりにも大きいから、
カメラまかせでいい写真が撮りたいというのなら、やめたほうがいいのかも。

そういう意味では、E-500かな。
ファインダーがorzなのを除けばいいカメラだよ。
もうすぐ後継機の噂があって中古でも安くなってきてるし。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:27:15 ID:Sq4ytlLc0

>>675
最新機種と比べるのはちょっと酷だと思うけど･･･
まあいちおう、特徴的なところだけ書いておこうかな。

・低価格＝初級機と思われがちだけど、けっこう腕を求められる中級機。
・やっぱり高感度撮影が苦手。ISO400までが常用範囲。
・AEは、ちょー神経質。AEロックで撮ることもしばしば。
・アホだバカだと罵られたAWBは、ファームアップで見事に改善。
・青色の発色はさすがコダックCCD。空の色はパナMOSの330よりずっといい。
・その他の人肌の発色などは可なく不可もなく、ごくふつー。
　初心者好みの下手に強調された発色でもなければ、
　手を入れなきゃならないほど沈んだ色でもない。
・けっこうカリっとした絵作り。人によってはシャープネスを１段下げたり。
・デジタル部分ではないけど、グリップは最高。330よりバランスがよくてホールドしやすい。

こんなところかな？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:39:21 ID:Sq4ytlLc0

>>676
詳細値は公表されてないけど、3分割測光じゃないぞー
3点AFと混同してるぞー

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:53:27 ID:HhDqgA8K0

ものすんげー詳しい解説に感謝感激。･ﾟ･(´Д⊂ヽ･ﾟ･
当方銀塩写真については素人ではないが、デジタルはさっぱりなので変なこと言ってたらごめん。

>>676
＞絵の最大の差は松下LiveMOSとコダックFFT-CCD

この辺はよく解らんのですが、現行機に比べて明らかにノイズが多いとか白飛びしやすいとかがなければＯＫです。
操作性もほとんどカメラ任せで撮るからあまり気にしない。

＞49分割測光と3分割測光の差はあまりにも大きいから

これは致命的！と思ったら>>678のようで。

＞ファインダーがorz

できれば具体的に。

>>677
＞AEは、ちょー神経質。

逆光とかだと外しまくり？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:59:09 ID:F7wgON2A0

ESPに頼らずに中央重点平均測光で銀塩時代のカンを生かして
露出補正していった方がイイのだろうか？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:05:29 ID:cOyMohO10

このスレ読んでてESP使ってる人いるの？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:12:40 ID:TKHidAEC0

>>679　松下LiveMOSとコダックFFT-CCD
銀塩のフィルムメーカーによって色とか写りが違うような事と思ってください。

銀塩ではコダックのフィルム使ってたのでE-300に満足です。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:24:51 ID:PYEFe5Vf0

今更ながら気づいた、このカメラ使うならRAWじゃないといいレンズ使っても
性能フルに発揮できない。露出とかWBの調整もそうだが
何より解像感、空気感、色の深みが違う。
どんなにうまく撮った露出、WBドンピシャの撮って出しjpegでは出せない
ものがRAWでは作れる
なんというか、弱いソフトフィルターを取り除いた感じ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:25:57 ID:NbOEe76A0

>>678
確か3分割くらいで合ってるハズ。
米谷さんだか設計の人だかがインタビューで答えてたよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:47:51 ID:1F989UkJ0

分割数が多ければ良いってモンじゃないと思うのですが・・・。
要は、どう制御するかの問題だと思んです。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:58:37 ID:NbOEe76A0

>>679
現行機に比べて明らかにノイズが多い。ESP測光はアテにならん。
つか、カメラまかせで撮るならE-300はやめておいた方がいいと思われ。

ちなみにそんな漏れは中央重点固定でAELにスポット設定。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:16:01 ID:rSIVvAC70

人肌に関してはポートレートスレにE-300の作例があるが後で弄りまくってる感じだね。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:20:40 ID:HhDqgA8K0

http://www.dcresource.com/reviews/allreviews.php
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e300-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e330-review/index.shtml
ここのテストを見る限り330との違いはほとんど無さそうだね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:27:35 ID:IvMJPvc50

突然登場しますが、こんなのいかが、もちろんE-300で撮影

http://photo.hidekichi.net/img/1307.jpg

http://photo.hidekichi.net/img/1299.jpg

http://photo.hidekichi.net/img/1297.jpg

http://photo.hidekichi.net/img/1298.jpg

690 ：686：2006/08/27(日) 23:59:40 ID:NbOEe76A0

>>688
現行機ってオリの、か。勘違いしますた。ｽﾏｿ

>>689
3、4枚目ｲｲﾈ。

漏れも便乗で。やっぱり800はちとｷﾋﾞｼｲ。。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827235337.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827235405.jpg

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 01:55:11 ID:P0u2Vnnh0

>>663
うちも10.3.9です。そのせいですかね。
オリマス再インストールしようとしたんだけどうまくいきませんでした。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 03:38:20 ID:MHwN2ZFi0

デジタルESPは２分割測光のはずです

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 08:47:46 ID:qAybllZO0

>692
正解です。オリの評価測光は中央と周辺の輝度差で露出
を決定する方式なので、E-500みたいに周辺を49分割しよ
うが基本は変わらない。
僅かな露出補正で概ね問題ない露出の写真が得られる
他社と比較した場合、オリを使いこなすにはコツが要る。
特にE-300はE-10/20の頃に近い癖があるので、最後に
は中央重点かスポット測光で使うようになる。

苦手なシーンとしては、雲の多い天気の逆光状態撮影。
これはESPを信用して露出補正すると、真っ白になったり
真っ黒になったりするので、最初から中央重点を使う方が
分かり易い。ESPは撮影者が迷う原因を作ってる。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 08:55:20 ID:SLXF3eWYO

あれ？それっておかしくねーか？
中央と周囲の輝度差を得るには、最低でも9分割じゃないと。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 09:33:26 ID:FD+krnnj0

>>694
なんで? 「中央」と「周囲」の2分割で良いんじゃない? 測光範囲
は四角じゃなきゃいけないってことはないはずだから。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 10:06:25 ID:U4PCzKOj0

２分割って判明したときはちょっと衝撃的だったなあ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 10:08:08 ID:6arWCyo00

逆光強し君からあまり進化が無いってことか、、、
まぁ、そこがオリンパス♪

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 14:00:43 ID:aZjgAtEr0

２分割！なるほど、ESPがこけるはずだ。永年の謎が解けた（汗）。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 14:54:58 ID:TexJFiNt0

ESP測光・・・その昔、OMシリーズに搭載された時には
シンプルで面白いやり方だと思ったけど、２１世紀になっても残るとは思わなかった。

もっとも、デジタル時代になって、中央重点測光で撮って
ヒストグラムを確認するようになってしまったけどね。

スポット測光すら使わなくなった。
風景撮りの人には多いと思う。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 15:01:44 ID:rEyoXav70

ヒストグラムなんかより白飛び警告の方が直感的。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:28:13 ID:1sA9QpH00

ｍｊｄ？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 18:26:40 ID:5L1Ej26A0

未だに買い換えたい機種が出ない。
E-300こいつは最高だぜ！

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 18:50:00 ID:q85Mlizj0

風景やお散歩やポトレ撮る分には不満がないんだよね、これ。
ファーム上げるたんびに性能が上がってくし。

次に買い換えるならE-1後継かな？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:04:31 ID:MhaG8iIC0

ファームアプデートしてからESPが賢くなったような希ガス
もっとも使ってないのでよくわからんが

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:31:32 ID:gJLPGBfD0

でもスポット測光はマウントアダプタではコケるんだよなー

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:53:58 ID:KinVsv6/O

流石E-300だ!なんとも無いぜ!

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:08:38 ID:VvPZmm/l0

２分割のご先祖さま、ミノルタSRT-101をCLC測光を思い出した。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:30:41 ID:9QsI7ut40

確かにE-300は好ましい画像を写し出すよ。しかし、風景撮影
にはチョイと厳しいんだな。明らかに解像力不足が露呈する。
恐らくE-300を今でも使っているユーザーは、E-1後継機に期
待している筈なので、廉価版でお茶を濁す事無く、天を突くよう
な一撃を市場に投じて頂きたい。

その上でフォーサーズ規格が吹っ飛んでも、恐らく恨みは少な
いだろう。とにかく半端な事だけはやって欲しくない。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:53:56 ID:e+NluPbx0

流石E-300だぜ！机から落っことしてもなんとも無いぜ！

アレッ

何かヘコんでる・・・・

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:06:01 ID:zWypRUL60

>>690

ミューザ川崎ですな。
なつかしい。
ちょっと前にここに職場の上司と
NEDOの助成金の説明を
受けにいったなぁ･･･。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 11:27:10 ID:wnqBRYBN0

>700
何を基準に撮ってるのかと・・・
白とびがまったくないぎりぎりの画像がいいってこと？
もしくはほんの少しあるぎりぎりの画像？
暗部は気にしないのか？
その写真にとって何が大事で、なにをどれだけの明るさで残すのか、
そういったことが問題なんじゃなかろうかと。
決まったダイナミックレンジの中でどこにどれだけ割り振るかだろう？
液晶での見た目が当てにならない以上（見ている場所などによって左右されたりする以上）
ヒストグラムはかならずみるけどねぇ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 11:40:43 ID:wnqBRYBN0

解像力不足のはなしだが、
何を見てそう思うのかが聞きたいねぇ。
プリント結果なのか、液晶などディスプレイ表示結果なのか。

両方に言えることだが、そもそもその出力自体の解像力は理解しているのか
ききたいのだが。
大画面の液晶は解像度がかなり低いことが多い。
もちろん、高解像度をうたってるやつはべつだが、
12インチやそこらの液晶と同じ解像度で大画面15インチ！とか
デスクトップ用の安い19インチなんかも解像度が同じだったり
そうなると、同じ画像を100％表示するにしても
同じ解像度の12インチディスプレイで見るのと、19インチで見るのとでは
桁違いだということはもちろんわかってるんだよなぁ？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 12:04:07 ID:zDg6G0ld0

解像力はさすが800万画素だと思うことはあるけど不足してると思ったことはないな～

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 12:31:19 ID:IVYaQ8UV0

風景とか撮って等倍で見たときに「よくこんなとこまで解像してるな」というのはよく感じるね。
ただ、輪郭のエッジは立ててないからそういうところで勘違いする人も多いんじゃない？

ポートレートでまつげがカリカリみたいな「作られた強調感」はない画だね。
だって人間を見たとき、まつげだけカリカリ見えるなんてことないじゃんｗ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 13:47:43 ID:LfkXd+VF0

>>712
前にフォーサーズスレでも話題になったが等倍鑑賞では
画素数落ちるD70より解像感がやや落ちるのは事実のようでした
（遠景電柱や電線はカリカリに解像するがなぜか木の枝や葉っぱはモヤモヤ等）

自分も20Dと撮り比べる事あるけどポートレートjpeg撮りだと
E-300だと皮膚の産毛が省略されてのっぺりだと感じることがあった
RAWだと差がほとんどわからなくなる。
jpegエンジンが解像力不足に感じさせる原因の一番だと思う。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 13:57:40 ID:qM1OKAgR0

jpeg撮りって、するの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 14:00:22 ID:ZezL09qe0

俺はjpegメインよ？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 14:06:14 ID:mu3Wilvb0

漏れも。ノ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 15:15:25 ID:qM1OKAgR0

そうなんだ。
jpeg撮りって入手した直後にテスト的にやって以来、やったことがないもんで……。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 15:20:20 ID:ZezL09qe0

RAWはE-20のコロにやたら苦い経験をしたから、ソレ以来付か買ってない。

いまは結構速く動くのかなぁ？＞オリマス

E-20のおかげで外さないように写真撮る癖がついたってのもあるんだけれどもw

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 15:37:54 ID:CW86ZhVP0

>>717
私はRAWで撮ったのは試しの数枚だけだ。そのほかは全てjpeg
での撮影。

ほぼWeb用途だから800万画素も要らないし、RAWである必要は
なおさら無い。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 15:52:13 ID:1dR3KHdH0

E-1,300,330どれもRAWがいい感じだね。
解像感はRAW有利。とくに高感度のjpgはノイズ消しの影響が出て解像感が
失われ易い。
常時RAW、jpg同時記録で使ってます。
連写する人や大量に撮る人には向かないだろうけど。
オリスタはPC性能に影響されるがここ2-3年のPC機種なら問題ないスピード
では。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 19:40:41 ID:6V4Tls8c0

時々でてくる、荻窪とか中野って荻窪や中野にあるお店って意味ですか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 19:47:05 ID:i18L9T1P0

荻窪：http://www.ogisaku.com/
中野：http://www.fujiya-camera.co.jp/

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 19:47:52 ID:3ju2Y/6SO

漏れもほとんどjpegだな｡デジ使うのは気軽なスナップが目的だから｡
しか～し｡デジ写真てかファイルて50-100年後には残ってない予感｡
マジ撮りする時はいまだに銀塩｡
しかし皆さん濃いね｡安いモニタしか持ってないのに解像度とか諧調と
か｡失礼｡こりゃ冗談｡

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:35:08 ID:zDg6G0ld0

最初RAWで試してみたけど自分にはjpegで十分だと分かりそれ以来jpegです。
それより最近買ったナナオの20インチモニターは作業面積が広くなりとってもグッド！

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:25:03 ID:S8OQ6tRp0

最近買ったのに、EIZOじゃなくてナナオかよ！ｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:46:30 ID:tD1poMvI0

E-300のJPGはRAW現像では出ないような独特の調子があるので
最近自分もRAW+JPGで撮るようにしています。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:51:17 ID:jxw25MLT0

>>725
印刷関係やってるけど、モニタも所詮目安だよ。
つかそれ言ったらどんな高級でも液晶モニタのﾔｼはｱﾎﾞｰﾝになるしな。

>>727
ナナオはナナオかと。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:30:57 ID:Lx6tSh8n0

>>728
kwsk

俺はRAW現像した方が、なんかすっきりしてて好きだけどなぁ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:33:39 ID:Lx6tSh8n0

フジヤカメラの中古検索したらE-300ボディ箱付きで26250円だって…
ワォーソ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:35:36 ID:8+xe6rfi0

自分もほとんど気軽なスナップにしか使わないけど
気を抜いて撮るとそれなりにしか写らないのがこのカメラ

ｗｅｂ用途だから解像度なんていいやとか意見聞いてると
唯一の売りＤＲも等倍くらいで見なきゃわからないじゃんいらないかも
と矛盾したこと言われてるようで悲しい。

そういう事言う連中はあの青だけが目的で買ったの？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:49:22 ID:OX0DnEx20

俺もWeb用途だがRAWでしか撮らないよ。
jpegで撮ったやつをハーフキーなんかにしたら階調なくなっちゃうじゃん。
トーンカーブの使い方を覚えたら、jpeg撮影なんかもったいなくて出来ないよ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:54:24 ID:akf0tdys0

>>730
くわすくといわれても好みだからなぁ
モノクロモードにした時、暗部が潰れて明部が飛ぶのが良いです＞JPG

中間調を綺麗に出す時はRAW現像してますよ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 04:17:04 ID:1BVlKez20

>>727
最近の人には通じないかもね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 10:31:17 ID:GM0vHxZ40

>>725
いやぁ、安いモニタしか持ってないやつが解像感足りないとか
いってるんなじゃないか？ってはなしだから、ほぼ同意なわけだがｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 12:48:00 ID:ETS8zoEP0

ディザリング処理されてるよーな液晶モニタで見てたりして?
流石にそんな奴は・・・え・・・まさか・・・

738 ：721：2006/08/30(水) 14:31:59 ID:vupx2Tf50

>>732
ゴミはブラウザで縮小されていても見えるよ。青空とかに大きい
ゴミだったらなおさら良く分かる（他メーカーのカメラで撮った写真
を見れば分かる）。ゴミ取りは重要だよ。

私は青が良いというのも選択した理由の一つだけど、ゴミ取りの
方がどっちかというと大きい。あと、画像に変な感じがなかった
こと（色味やのっぺり感、色のコケ方とか）。

あと、レンズだな。他のメーカーのレンズだと周辺が酷いのが時々
見受けられたから。その次にペンタ部がないこと。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:43:13 ID:DBaWRJ3o0

>>660
>ﾏｶｰだが問題なく完了してるぞ？

うちも問題無し。
まぁマカーと言っても世の中には大きく４種類のマカーが居るから。。。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:07:41 ID:O2m/mV+E0

ボディ上部の金属部分が暑い夏にはヒンヤリ感があって
家のヌコも頬擦りして来る位とてもいい！

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:10:01 ID:hFVqJ2H30

>>739

OS8,9の人間のことか？

インテルMacのことか？

え～とあとは....

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:44:35 ID:pzhCanK30

G4&MacOS9
G4&MacOSX10.2～10.3&Classic
G5&MacOSX10.3～10.4&Classic
IntelCoreDuo&MacOSX10.4

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:09:46 ID:liPzn9b10

G3(iBook)でOSX10.3&Classicをサブに使ってる俺の立場は...
つうか分けても、9ers、PPCのOSX、IntelMacぐらいじゃないの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 20:09:50 ID:PFRvI8UM0

68kの9erは？ｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:02:37 ID:MxCe3sh10

おれも68kしか思いつかんかった

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:13:25 ID:Etgl7ifh0

68K MacOS 7.5.x
PPC MacOS 7.5.2 ～ MacOS 8
PPC MacOS X & 9
InterMac MacOS X

じゃないのけ？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:30:24 ID:vupx2Tf50

Macの話は分からん。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:34:37 ID:VhN+A92z0

E-300はデジカメ界のG4Cube

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:55:20 ID:VkQ9ImSx0

四角くてキワモノという点ではそうですねw（褒めてます）

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 11:20:08 ID:GZ9/OyQJ0

いまさらながらプレミアム会員になってきました！
同じ300ユーザーとして言っとくが、これは入っておくべきだな！
つか、オリスタ買う前にはいっときゃよかったorz
年会費かかるが、ものによってはレンズ一本で元がとれるよ・・・
さらに、宿泊費がおとくなclub offがスタートして、簡単に元が取れる。
まぁそういうやらしい目的に後押しされてはいったわけだがｗ
それ以外にもやっぱりオリンパス応援の意味も込めてって感じだが。

>>748
うはｗその例えリアルすぎｗｗｗｗｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 19:03:14 ID:XGmtJkWt0

いつまでも、有ると思うな親と金とプレミア特典

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:31:14 ID:NWsDAyLM0

>>750
修理料金30%OFFより良い事あんの？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:44:54 ID:C8rVx26P0

レンズのレンタルってE-1ユーザー向けだしもう終了しるぞ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:45:27 ID:C8rVx26P0

終了してるぞ。
ですた

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:54:25 ID:2xGZl4790

>>752
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5がすごくお買い得だった。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:34:33 ID:Ne27DnDC0

激しくkwsk！

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 02:53:51 ID:HKxPRUKj0

>>756
http://www.city.kawasaki.jp/

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 08:34:58 ID:lZB0YS0DO

>>743
林檎OSは良いよ｡ウイルス耐性は大事｡
窓機ウイルスみたいにデシカメ画像を勝手に全世界に公開してしまうの
は･･･｡

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 10:06:18 ID:0LbpZM/h0

>758
そうだよねー。
ネックはマックであることだけだもんね。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 10:40:53 ID:MNEXlnaC0

>>758
> 窓機ウイルスみたいにデシカメ画像を勝手に全世界に公開してしまうの
は･･･｡
それは自分の落ち度だから。他のとちょと違う。
ああいう自分の不始末がそもそもおきないからマックはいいよ。
ここで画像貼るときにはﾁﾙﾀﾞにだけ気をつければいいし。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 10:53:16 ID:Bsk+1EYo0

1/1.8CCDでも1/2.5CCDでもいいから、ペンFのデジタルリメイク版でないかな？
勿論、画角が変わるのは仕方ないけど、純正のレンズは全部使えること。ボディーサイズは
オリジナルのまんまで、オリジナルの面影を残すデザイン。
ノイズリダクションも載せろなんて、無理は言わないから。ファインダがEVFでもいいから。
こんな Pen-FD が出たら、欲しくない。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 11:40:33 ID:fv4tYBOu0

欲しくないのかよ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:46:18 ID:Bsk+1EYo0

えっ、あっしまった、？付け忘れた。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:49:12 ID:lr2lKOsi0

warata

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 15:10:31 ID:fv4tYBOu0

>>763
いや、分かってたけどねｗ
ノイズリダクションじゃなくてダストリダクションだろうし。
(ノイズリダクションが載る載らないは機械的には関係ないハズ)

しかし1/1.8や1/2.5で、PEN Fレンズは厳しくない？
20mmでも1/1.8だと95mm、1/2.5だと111mmくらいになっちゃうよ。
60mmF1.5になるとまた楽しくなるだろうけどね(1/1.8で283mm、1/2.5で333mm)

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 15:37:38 ID:RpjtnT6C0

>>760
> ああいう自分の不始末がそもそもおきないからマックはいいよ。

OS Xしか知らないけど、そんなことはありません（*BSD系になっただけ
ある意味、よりシビアになってます）。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 15:39:12 ID:RpjtnT6C0

>>766
> *BSD系になっただけ

*BSDになっただけ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 16:18:08 ID:ut1G9zm70

>>765
アチャー、そんな画角になっちゃうのか。
Pen-Fレンズの焦点距離表記は35mm換算だと勝手に思っていた。それだと倍率が２倍程度だから
広角域はは無理だけど、充分使えるなと思っていたよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 16:33:17 ID:fv4tYBOu0

>>768
PEN Fは1.4倍すれば35mm換算になるよ。
20mm(28mm)が一番の広角だったハズ。

ペンマウントで出すにしても、改めてレンズを出す必要はあるって事だね。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 16:51:02 ID:ut1G9zm70

>>769
なるほど、でもコンデジ並みのレンズでよけりゃ、35mm換算28mmからの３倍ズームぐらいなら
それほど高価にならずに作れない？
望遠域は中古のペンマウントに任せてしまう（汗）。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:09:35 ID:3dWlN5fF0

そこまでヘンテコになったら諦めて普通のコンデジ使うだろ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:11:11 ID:Xk9a01iD0

おとなしくｼｬﾗﾝでも使ってろって事だな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:41:20 ID:gNxiuDcBO

>>758
十数年ほど前までは、コンピュータウイルスといえばマックの代名詞みたいなものだったけどな。
時代は変わったもんだ…jpegなんかでうｐすると、VGAですら盛大に叩かれた時代だったな。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:10:52 ID:IUX/nH3W0

キャノ吉は、何故オリを何かと叩くのだろう？
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/01/kissX/
このサンプルの画質を見てるとE-300のほうが絶対上
もやっとＸ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:28:53 ID:1q2mstsz0

なぜスレと無関係の機種のネタを振るのだろう…

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:43:42 ID:P7owkogh0

なんかここんとこの話の流れって、居酒屋でボケーッと
前後左右の他グループの話に耳を傾けてるみたいで悪くない

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 00:19:34 ID:J28T4jNM0

アバンティーへどうぞ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 00:43:36 ID:z4yHxqxR0

>774
皮肉なのか？
モヤモヤ具合はE-300に勝るもんなんてないぞ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:06:32 ID:m/NiD8IO0

OMにせよPenにせよ一部の人には鼻先がツーンとしてしまうような資産を
安易にデジ化しなかったのは見識が成せるワザか単に商売下手なのかw
E-300なんてブクブクに肥大したPenふうなデザインかぶせられて
出てくる可能性もあったんじゃないかな（大顰蹙だったろうけど）
なんだかMF1のケースが無駄に綺麗メで旧ユーザへのもてなしが感じられると同時に
適合表で「で、OMのレンズ使うんですか？使えますけどね、ちょっと、え～とですね」
なんて感じのキマジメさが好き。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:10:06 ID:zboRw/Ky0

もし現代にPENを甦らせたら、GR DIGITAL程度に収まらんものかな・・・

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:22:10 ID:Iwyy0SBz0

エクシリムみたいなものが作れるんだから作れそうなもんだけどな。
あと、コニミノのＸ系みたいな薄型カメラとか
無理やり光学系をコンパクトにしなくとも、
別体にすれば本体は薄いままですむと思うんだが

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:32:19 ID:XUGUbM6b0

糞ニーが作った妙に高い勘違い小デジカメあったじゃん。
もしデジPENなんてもの興してたらあんな感じの
愚にもつかないオナニー玩具になってたと思うな。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:38:37 ID:RtbE+aF90

いろいろありすぎて、どれのこと言ってるのかわからん

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 02:07:43 ID:eueXG5030

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0610/sony.htm
これだろ。

785 ：750：2006/09/02(土) 04:32:55 ID:QYsUWQo10

>>752
>>756

>年会費かかるが、ものによってはレンズ一本で元がとれるよ・・・

これを百回読めばわかる。わからないバカは知らん。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 06:23:06 ID:MvZ5UtrS0

>>777
>アバンティーへどうぞ
藁

アバンティー知らない人へ
土曜夕方　五時からやっている
サントリーサタデー・ウェイティング・バーという　ラジオ番組です。

最近ダイビング始めたので
３００用防水プロテクタでも買おうかと思って
店頭在庫さがしてみたが無い（生産終了したので当たり前ですが）
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:26:20 ID:W00LWxnp0

>>786
米国にあるよ。
ちょっと英語力があればできる。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:21:12 ID:z5Q1tRSH0

>>785
条件によっては年会費払うつもりがあるんだから
その裏づけを取りたいだけだろう
勿体ぶるほどの事かね

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 12:48:58 ID:XX/4HAsP0

>>785
まさか↓の事じゃないよね？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/05/2820.html

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:27:16 ID:w/mva/2Z0

>>788
> 条件によっては年会費払うつもりがあるんだから

初年度、たかが3,000円ちょっと（されど3,000円ちょっと）。
条件なんて788さん以外は分からないんだから、自分の目で判断するのは如何が？

# という私もプレミアム会員になったけど、個人的には元がとれそう。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:44:12 ID:mRkhVbKg0

年会費3万円くらいでも良いから、
もっとレンズ安くなってくれれば...
14-54が3万とか、7-14が13万とか

....ｺﾞﾏﾝﾅｻｲ　orz

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 22:39:38 ID:DKv7yAtb0

>>786
新古品を定価だったら売るぞ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 22:47:29 ID:3QsIL1kWO

日本沈没になれば全てのカメラの標準付属品｡

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:19:27 ID:rlTyEkIQ0

日本以外全部沈没になればそうもいってられんよ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:13:21 ID:stRw5mVg0

こ、こいつロミーを抱きやがった（嗚咽）

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 07:56:23 ID:4IhNEnJe0

>>784
すごいねそれｗ
何百…いや何十台ぐらい売れたんだろうか…。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 08:37:16 ID:F9/iOdq50

>>796
発売後すぐに不具合発生してクオリアブランドにケチを付けた愚かな商品。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 08:49:50 ID:4IhNEnJe0

ふぅん。
所で地元のキタムラに中古E-300標準ズーム付き外観スレ程度が４万半ばで売ってました。
微妙な値段。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 08:59:21 ID:1drAkidO0

微妙か？　高いだろ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 10:47:22 ID:g6TkVF+30

ジョグダイアルの調子がワリィよ
思いっ切り一定方向に10回くらい連続で回すとマシになるよ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 13:49:15 ID:+RF8Cjsb0

E-300の持病ですね。
保証切れ寸前に岡谷に送って調整してもらってからは問題ない。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:41:42 ID:aYLhMFQE0

俺も全く同じw
保障切れ一週間前にダイヤル調整＆ファインダー清掃だしました。
E-2が出るまでこれで持つだろ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:49:30 ID:HyxDhnJe0

新機種待ち？キヤノンもニコンも新機種販売前なのにシェア高いね。
オリンパスとパナのデジタル一眼低迷はフォーサーズが失敗じゃないか？

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9％を占め、ペンタックス（15.3％）を抜き、キヤノン（31.9％）、ニコン（28.1％）に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム（17.4％）、カシ
オ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」（BCN）となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

７月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9％増・ソニーがけん引
　カメラ映像機器工業会が１日まとめた７月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は７万5103台で前年同月比69.9％
増加した。７月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア
３１.９％　２３,９５８台　キヤノン　
２８.１％　２１,１０５台　ニコン
２０.９％　１５,６９７台　ソニー
１５.３％　１１,４９０台　ペンタ
　３.８％　　２,８５３台　オリ、パナ、フジ、シグマ
　　　　　　７５､１０３台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100　7月21日

LUMIX DMC-L1のシェアが０.９％なんて話題が出てたがすると最大で
オリンパスのデジタル一眼は２.８％２､１０２台以下って事に。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:00:37 ID:pNIsmusZ0

なんだか知らんけどシェアが気になる人は他のデジカメ使った方がいいよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:37:15 ID:eencl0SH0

あぁ、E-2が楽しみでしょうがない。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:58:12 ID:Qda5Hgux0

E-2は上級機だから、内臓フラッシュ無いんでしょ？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 02:40:33 ID:+oSJJuf00

E-1後継ってE-3じゃないの？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 08:34:21 ID:Q59usVcCO

>>803
ﾏﾙﾁいくない｡

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 10:16:38 ID:68OB41LjO

E-400出るの?

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 10:54:38 ID:br/H6im20

どこのメーカーもゴミ除去機能搭載してきてるから
これからのオリンパスは苦しい戦いを強いられるな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 11:13:19 ID:vwPPHiY40

E-1の後継機にはいくつかのバリエーションがあるらしい
開発最終段階の話だが1機種に絞り込まれるか、バリエーション展開をするかは不明

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 12:49:08 ID:r72KUj8/0

モックの最終候補か

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 13:00:10 ID:qbI+SVE30

1.ソニーCCDを使ったタイプ
2.キヤノンCMOSを使ったタイプ
3.フジハニカムCCDを使ったタイプ
4.コダックのFFCCDを使ったタイプ
5.フォベオンX3MOSを使ったタイプ
6.松下共同開発のNMOSを使ったタイプ
7.松下の3CCDを使ったタイプ

どのE-1が欲しいですか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 13:28:02 ID:sF6KbIng0

センサーにしか興味が無いあたり、スペオタ恐るべしだな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 15:44:18 ID:eolP8MtI0

スペオタだから仕方ない。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 01:10:36 ID:cWKmmJW80

ウチら極悪非道のageageシスターズ！
今日もネタもないのにageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　＠ノハ＠　∋oﾉﾊヽo∈ 　　age
　（‘д‘∩）　（∩´ⅴ｀）　　　　age
　（つ　　丿　　（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　　　（＿）Ｊ

817 ：人工無能：2006/09/05(火) 02:22:21 ID:Bw15g4Pu0

>803

乙

某社のＡＦについてのユーザーのご意見
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_7e6c.html
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/1868.html
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/29764.html

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 08:32:12 ID:wKPN6XO10

キヤノンはボディーは基準レンズに、レンズは基準ボディーに合わせてもらうこと。
じゃないと違うボディーや違うレンズに組み合わせると合わなくなる。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 08:52:42 ID:0lfGGqC90

でも実際はＢＯＤＹを基準に合わせ、レンズを持ち込みＢＯＤＹにあわせると聞いた。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:45:25 ID:RXYAY5eHO

>>818
校正証明書付きの中古があったら新品より高く取引されそうな話だな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:51:15 ID:86Z5Ewfl0

オリンパスとパナのデジタル一眼低迷はフォーサーズが失敗じゃないか？

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9％を占め、ペンタックス（15.3％）を抜き、キヤノン（31.9％）、ニコン（28.1％）に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム（17.4％）、カシ
オ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」（BCN）となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

７月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9％増・ソニーがけん引
　カメラ映像機器工業会が１日まとめた７月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は７万5103台で前年同月比69.9％
増加した。７月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア
３１.９％　２３,９５８台　キヤノン　
２８.１％　２１,１０５台　ニコン
２０.９％　１５,６９７台　ソニー
１５.３％　１１,４９０台　ペンタ
　３.８％　　２,８５３台　オリ、パナ、フジ、シグマ
　　　　　　７５､１０３台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100　7月21日

LUMIX DMC-L1のシェアが０.９％なんて話題が出てたがすると最大で
オリンパスのデジタル一眼は２.８％２､１０２台以下って事に。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:00:56 ID:ls+TEh6v0

RAWが重いのはモレのパソが悪いせいですか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:30:18 ID:Vo68wfcQ0

>821

乙。中傷を続ける限り主導的に貼り付けさせてもらうよ。

某社のＡＦについてのユーザー様のご意見
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_7e6c.html
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/1868.html
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/29764.html

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:54:38 ID:S5bqoogQ0

>>822
E330餅なんですが、俺もオリンパスマスターでRAW閲覧してると遅くて困ってます。
ヌコンのE5400なんてので付属ソフトでRAW閲覧してる時は平気だったんですが
ちなみに露出調整とかのときはオリマスタのほうが若干早い感じです。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 21:42:15 ID:2G3W6f370

オリスタの方が早いよ！

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 21:47:00 ID:KklIEToD0

オリスタも正直速いとはいえない。

WindowsユーザーならAdobe Lightroom、
MacユーザーならApatureを待て。

俺的にはシルピクはイマイチ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 22:58:38 ID:86Z5Ewfl0

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:00:13 ID:Bw15g4Pu0

>827

乙。中傷を続ける限り主導的に貼り付けさせてもらうよ。

某社のＡＦについてのユーザー様のご意見
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_7e6c.html
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/1868.html
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/29764.html

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:11:38 ID:GMbfwznr0

ここにも来てたんだキャノ基地さん

オリンパスが恐い存在なんだろうな
または、オリンパスの入社試験に落ちたとか

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:16:47 ID:86Z5Ewfl0

普及機で高画素低価格勝負しても売れないオリンパス哀れ。
買う奴も・・・・・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:18:26 ID:Bw15g4Pu0

>830

乙。中傷を続ける限り主導的に貼り付けさせてもらうよ。

某社のＡＦについてのユーザー様のご意見
ttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_7e6c.html
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/1868.html
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/past/log/29764.html
ttp://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
ttp://caramel.2ch.net/camera/kako/989/989857265.html

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:23:50 ID:GMbfwznr0

>>830
漢字が多いし、文章からすると中国系の人かな

昔、ヤフー掲示板にオリ中傷を続ける中国人が居たけど君かな

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 00:06:41 ID:d+8L451UO

オリンパス中国工場の入社試験に落ちたのか

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 14:29:34 ID:k83skXmL0

>>827 仕事でやってるんだろが、情けない仕事だね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 15:24:14 ID:VkGqO6At0

ピットクル－（笑）

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 07:20:16 ID:ONxncpzc0

デジカメWATCHのレビューはE-300のときのが一番面白かった。
E-300に不相当ED300mm F2.8レンズ付けたり

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 12:33:41 ID:yZNi+Zvq0

>>836

我孫子のか？
150F2とかつけて撮影してたな。

伊達さんの7-14も良かったが。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 12:51:17 ID:Irw44BfB0

まぁ、当時はE-1と二択だったからな。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 12:55:07 ID:u25N6hr50

このカメラ、新品の相場どんくらい？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 15:31:42 ID:Bx0ZkUab0

最後はぼでー4マソくらいが相場だったかな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 16:09:08 ID:Od0/diRp0

むしろ、新品ってまだ存在してるのか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 20:31:55 ID:XAQzn6LU0

>>840-841
さんきゅー。
近所の店で冗談のつもりでE-300ある？って聞いたら
レンズセットが49800言われたんで。

どうすっかな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 20:33:43 ID:rei3IN4s0

今からなら、Ｅ-500の方が幸せになれそう

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 20:41:50 ID:N0QfAfeb0

修理代1万円って言われたら新品買ったほうが良いですか？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 20:49:08 ID:XAQzn6LU0

>>843
そいやそうだな。
もう少し考えてみる。ありがとう。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 20:51:20 ID:Vm9kWTVk0

コダックの色が欲しいか、どうかが決め手の一つ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 22:11:38 ID:qN2KwvJr0

E-500も思いっきりコダックですがね

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 22:14:23 ID:rei3IN4s0

>>847
そう、そこが魅力！！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 22:24:56 ID:2415OjVb0

ファインダーはE-300の方がよく出来てるよ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 22:30:04 ID:qN2KwvJr0

でも…今日D80のファインダ覗いたら少しE300が侘しくなっちゃったな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:20:21 ID:DW7N/rpz0

ジェネレーションの違うカメラを並べてなに言ってんの？
比べるならD70だろ？

単純な像倍率ならD80なんてE-300の足元にも及ばんよ？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:23:11 ID:vLxw+L5c0

比率で大きくてもフォーサーズは元のサイズが小さいからな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:29:12 ID:8XgqNqLL0

>>852
それの逃げが、ライブビューということだろ？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 01:13:32 ID:TLziwQIz0

後ろ向きな奴だなｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 21:23:16 ID:13xMMxko0

>>854
いいんだよ、ほっとけば。
バカに構うとバカが感染するぞ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 21:55:40 ID:GxjEo8+A0

3535買ってきた。
新しいレンズ買うか新しいコンデジ買うか迷っていたんだけど
結局レンズにした(コンデジは今度買う)。
なかなかいい買い物したかも知れない。
結構楽しい。
明日試写がてら京都方面に繰り出します。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 22:50:43 ID:HmZR3koL0

乙～
街鳥には丁度良い鴨ね（換算70mm)

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:26:33 ID:1zcyTGAc0

こういった連鎖がおきるとどうなるかは容易に想像できるから、法律ががっつり
歯止めを作らないとならない。そうしないと長期的な競争力を失うことになるだ
ろう。

国はなにやってんだ？　じーさんたちは自分たちが生きている間、経営者が
ウハウハであればいいってのか？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:31:14 ID:Bu9hxIa60

それはレンズ沼の連鎖のことか？
それともコンデジから一眼デジでの連鎖のことか？
はたまた、E-1, E-300, E-500, E-330 ......... 連鎖のことか？

法律による歯止めがどのように効果があるのかじっくり聞かせてくれ。
たしかに経営者のウハウハは我慢ならん。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:32:08 ID:5qIistux0

誤爆ってどうしたら起きるのかさっぱりわからん。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:36:13 ID:1zcyTGAc0

すまん　誤爆った。。。orz

こよりでｸﾋﾞつってくる

>860

２ｃｈ専用ブラウザつかってると、やりがち

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 01:27:56 ID:88AWfDZz0

レンズ沼・新機種購買地獄等にはまってイヤッホ（ryしすぎて
借金苦→家庭崩壊→精神崩壊
といふ連鎖は、確かにいやかも。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 08:46:58 ID:PhSA9H3d0

俺も誤爆はよくするよ。
俺の場合、よく行くスレはお気に入りに登録してる。
それで書きこもうと思ってそのスレをクリックしたら実はその上のスレだったり
(お気に入りの登録がランダムだから全く関係ないスレに書き込んだりする)

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 10:02:25 ID:q32O+o1d0

２ｃｈブラウザ使ってるけど誤爆なんて一度もしたこと無いよ。
ちゃんと誤爆警告出るし、そういう仕様になる前もしたことないなあ。
ちなみにjaneね

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:48:06 ID:tr9gnEJD0

>>863
多分こういう人が寝タバコで一家全員焼死させたり高圧線にクレーンひっかけたり北朝鮮からミサイル発射したりするんだろうな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 02:06:33 ID:utOEUE300

IDが　E300 !

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 06:21:04 ID:y2Pv+VhX0

>>866
ネ申IDｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 20:01:46 ID:arexH9G5O

聖人=865の有り難い講話のあとに神降臨とは｡
しかし藻前らヒマだな｡

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 22:13:36 ID:L2XRSISi0

http://zuiko.exblog.jp/4340732#4340732_1
興味深い

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 00:11:41 ID:y397Bt6y0

>869
記事の日付も興味深い。

871 ：のほダメ ◆aOLjRoi1zs ：2006/09/12(火) 15:08:25 ID:JKGvT0U10

>>869
E-400って文字が･･･
E-3、E-5という文字も浮かんできているし普及、中盤、上位三機種が発売を控えているということか

どれか一機種だけでも、コダックCCDを搭載して欲しい。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 15:16:19 ID:0F+ErMwA0

fujiがいいよん。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 17:14:23 ID:EsM7mlOJ0

二桁じゃないのか…
俺はミドルクラスの伊三○型の就航を期待してるんだが…
防塵防滴ではないが可動モニタとライブビューと内蔵フラッシュがついて
操作性と質感は一桁機ゆずりの真の中級機

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 02:51:31 ID:j5pHiJVn0

伊三○型とか当て字使うと読みにくいんでつけど

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 07:17:06 ID:pTZBtBrN0

漢字で書く事がかっこいいと思っているのさ。
たまたま他にそういう潜水艦があるものだから

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 11:46:26 ID:UmXsyJGd0

以前、この表現が出てきたときは「伊三○○型」だった気がする。こっちの方がリアルだ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 14:34:02 ID:A2mvAwP8O

以前E-10/20スレでは伊三丸殿というのもあったな。
檻山家を継ぐ直前に妾腹の四三朗殿に追いやられ自刃する悲劇の若君

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 19:49:04 ID:Jp0kC0PcO

おぬしも悪よのう｡

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 23:07:08 ID:PCDJSC730

過去レス読まずに書いてすまぬが、オリマスってもしかして
Adobe RGBで撮ったのもsRGBと思って表示してないかい？
Photoshopで開いて初めて気づいた・・・
タダで付いてくるソフトだから多くは望まんが

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:18:17 ID:CHSrZnqx0

昔から言われてることだがAadobeRGBが扱えるのはオリンパススタジオから。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:21:15 ID:lonaookw0

つか、Photoshopとか持ってないのかい？
そうでなければAdobeRGBなんて無用の長物な気が…
所詮E-300カメラ生成のjpegなのに

882 ：879：2006/09/15(金) 23:45:33 ID:yn5yicVZ0

>>880
やはりオリスタが必要だったか
情報あんがとね

>>881
Photoshop CSは持ってる

sRGBで十分かと思ってたがこれからはAdobe RGBが常用になりそうだ
フィルムでしか得られないと思っていた色がsRGB撮影のせいだと
わかったんで

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 08:15:59 ID:PYe2fvUK0

>>879
そこまでこだわるならRAWで撮ったほうが…
カメラ生成のjpegって結構きつめにNRが効いてたり線の繋がりが悪かったりするから、
個人的にはRAW→オリスタorPhotoshopで現像がお勧めです

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 15:38:33 ID:VY7xxoUa0

>>882
AdobeRGBは階調が悪くなるので使い分けるべし

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 16:13:01 ID:xEUAQkZG0

おいおい。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 23:16:02 ID:tobl4YrO0

sRGBで撮ってAdobeRGBとして読み込むといい感じに彩度が上がるので
素人を騙すにはとても良い。

887 ：879,882：2006/09/17(日) 00:10:55 ID:33qX/YW10

>>883
RAWで撮るまでもないケースってあるでしょ

Adobe RGBのJPEG撮りして、PhotoshopでsRGBに知覚的でプロファイル変換して
JPEG保存ってので十分満足度高い

今年の紅葉撮りはこれで行くつもり

オリスタでもしオリ固有Exif残したままsRGB変換できんなら買おうかな

>>886
sRGB画像にプロファイル指定でAdobe RGB埋め込んでJPEG保存して
インタネットエクスプローラで開いたような軽い発色とは違うんで

興味あったら４パターンupするよ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 06:33:40 ID:HSuGgYnL0

>>886
適切な色空間を使って、求める画像処理を汁

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 07:43:02 ID:PXRkmBqk0

カメラ自体で

ＲＡＷで写したやつＪＰＥＧに変換できたらええのに

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 08:17:00 ID:Fp4Npcxa0

E-300はカメラ本体でRAW現像できます
買ったときにRAWで撮ったけどどうすればよいかサポートに電話して聞いたから
画像再生中に、メニュー、△、編集、・・・
JPEG等はリサイズ、モノクロ
RAWだったら、カメラで設定してあるSHQ、HQの状態でJPEG作りますよ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 08:52:46 ID:4YmONVKL0

オリスタ使えばE300のRAWはE500並みの高感度ノイズ低減になるのでしょうか。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 10:09:39 ID:zMNxPWWI0

なる…と思うよ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 18:26:23 ID:HH0LPo3r0

でもオリスタ使えばE500のRAWはE500のjpeg以上の高感度ノイズ低減になるからなぁ…

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 18:42:30 ID:zMNxPWWI0

同じセンサーなのにRAWは違うの？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 19:29:14 ID:HH0LPo3r0

E-500はローパスフィルターが改善されているんだよ…

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 22:13:32 ID:yA1iaUo80

>>894
センサーが同じでも、ローパス、アナログ回路、データ処理システムなどの違いで、ノイズも、色合いも
解像感も全く変わってきます。Lawだとデータ処理システムは最低限のところしか通らないから、あとで
いろいろ変えられるというだけです。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 08:47:49 ID:RoeACkOn0

RAWね。LawってLabの誤記みたいで紛らわしい…

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 11:20:26 ID:iRupjviA0

>>896
階調も何もかも違うだろ
Lawって書くようなヤツが半端な知識を語るな。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 14:43:09 ID:UwuKCSyp0

いや、だから、本当に有意な差があるのか、という話なんだけど…

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:09:35 ID:+eoSKirp0

>>899
結論は、E-500はE-300に比べて、だいぶ改善されているという事です。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:10:55 ID:+eoSKirp0

でもオレはE-300のほうが好きだけどね。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 17:13:39 ID:8J0DSIAq0

フルオートでまともに写るならＥ５００きぼん

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 19:52:02 ID:eLlLodkE0

日本語でおｋ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:11:22 ID:5IxhUgJM0

E-300がE-400並の小ささで発売されてたらフォーサーズの評価も
違っていただろうに・・・。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:04:14 ID:QBm9d3+P0

>>904
内部アップデートのみで今でも売り続けていたかもね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:18:38 ID:2MTfpymr0

E-500があったからE-400が出来たわけで、いきなり小さくなるわけではない。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:52:20 ID:DCoN9VC90

いきなり小さくなった初代IXY Digitalを思い出すのう。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:24:02 ID:fFNLVRMt0

>>904
俺もそう思った。メーカーの技術者も無駄なスペースはある、って言ってたから、次機種を待ったら
E-500だった。性能は上がったようだったが、デザインにオリらしいオリジナリティが感じられずに
結局１年遅れでE-300を買ったよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 13:35:48 ID:2Jqrj7ZE0

>906
それはそうなのかもしれないけど、E-300ってもっとコンパクトなカメラで実現されてこそ
光るデザインだったんじゃないかと思ってさ。
当時、今回の新レンズと共にE-400並みのE-300が店頭に並べられてたらそれなりの
インパクトがあったんじゃないかなあ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 14:00:09 ID:tBmhIGLd0

超小型化を決断できたのは、ここまで追い詰められたせいだろ。
そうでなければ、ここまでの割り切りは、おそらく無理だったのさ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 14:24:59 ID:0LTVoe7E0

そもそもＥ－３００って画素数を大幅にあげて、さらに低価格だったわけじゃない
大きさは当時としてはあれが限界だったんじゃない？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 17:33:30 ID:QM8ZenUl0

>>911
ライブビューしたかったけど出来なかったんじゃね？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 19:17:31 ID:nVavoawJ0

>912
違うよ。実寸の小さいフォーサーズで、いかにファインダーを
大きく・明るく見せるかの工夫が原点。光路を長くとれたら、
更に像を大きく出来るらしいが、ミラーボックス全体が大きく
なってしまうそうだ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 19:34:18 ID:jXAa0MZ00

癖のあるカメラを使いこなしてこそ漢！
女子供が使えるCANONやNIKONなんて、おもちゃだぜ！

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 20:16:09 ID:o4z+g07MO

>>914
藻前はﾅﾅｻﾝのｶﾚﾗにでも乗っているのかと小一時間｡まさか国産AT車じ
ゃないだろうなと四半世紀｡

と釣られてみる｡

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 20:56:36 ID:D8FryabV0

>>915
ﾊﾞｯｶこちとら914乗りよ！！

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:49:41 ID:XJ91zVZu0

おいらは２ｃｖのり

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:51:38 ID:pssaj5UX0

俺の名はひでのり

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:57:08 ID:1ZPoqBKQ0

ひでのりが悪のり

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:04:24 ID:9b784AHW0

目うるうる　かわええ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:06:08 ID:9b784AHW0

ｏｒｚ・・・・
結婚できない男実況ｽﾚのつもりで誤爆しました・・・・

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:12:18 ID:Eh3JyJii0

300が400なみのサイズでデビューしてたら必要以上にPenと比べられて
何だカンだ、あ～だこうだ、と小姑が五月蝿かっただろうな…

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:28:05 ID:KECSqZ6D0

OM707と比べられるよりは良いだろう

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:16:13 ID:IeAzDcKg0

Σ105mm と 150mm のMACRO は本当に今月中に出るの？
four-thirds.orgにサンプルあがってるから、後は量産体制待ちなんだと思うけど。
50-500の影響喰らってる？不安になってきた。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 09:32:25 ID:vtdg1DfKO

つ大きな不安の中の小さな不安

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 12:22:06 ID:H8CnMToB0

E-300ﾎﾞﾃﾞｨ
最安値ｷﾀ━━＼━━(ﾟ∀ﾟ)━━／━━ｯ!!
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041213007

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 12:32:08 ID:h6Gk/b2g0

>>926
それ、この間も誰かが張っていたぞ。全く人騒がせなサイトだ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 13:09:26 ID:vmCwGzi70

>>926
間違えてポチりそうになったじゃないかw

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 13:19:55 ID:g0cvL2An0

>>926
ｶﾗﾘｵﾜﾛｽ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 13:44:07 ID:qe4ta+cG0

エプソンユーザーとしては笑えない。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 18:44:28 ID:r3m0lZbf0

APS-HサイズのCCDを積んだLEICA M8があのサイズだと、4/3のオリンパスにはもっと小型化に
頑張って欲しいという気持ちが働くね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 19:40:35 ID:5JDzOA6s0

RFと近藤するな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:18:40 ID:VMRW5X4v0

M8は1/1.8インチ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:35:15 ID:q9q0Ax3n0

>>931にAPS-Hって書いてあるが・・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:04:37 ID:Y+SKT/DD0

>>926みたいに定期的な「売る気の無い安値」法で宣伝したら
普段一日300くらいしかアクセス無かったショップが突如6000アクセス超えになったって喜んでたよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 09:18:35 ID:gerVP13h0

限界まで無駄なスペース削ると耐久力落ちそうだけどな。
E-300がもっと小さかったらオーロラ撮ったとかいう武勇伝も聞けなかったかもしれない。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 13:46:23 ID:psasbndB0

間違えてE-330のスレで聞いてしまいましたが･･･

382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい本日のレス投稿日：2006/09/21(木) 13:42:54 psasbndB0
既出かもですが、ファーム更新でAEとAWBは改善された？
露出とWBのあまりの不安定さ耐えられなくて春先に売り払ったけど、
やっぱりこいつのCCDの吐き出す絵が忘れられなくて･･･
改善してるなら買いなおそうかと。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 13:55:29 ID:z1P2lG2L0

>>937
AEはほとんど改善された感じはないけど、AWBは結構改善されたよ。最新ファームね。
パソコンとオリマスあれば買い替える必要ないんじゃない。あっ、ひょっとしたら
売り払ってしまったけど、あの味が忘れられなくて、もう一度買おうかと言うこと？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 18:48:06 ID:HsTn4dug0

胸ポケットに入るサイズのＥ－４００きぼん

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 18:53:28 ID:3mxVWA7D0

ボディーはポケットに入るけど、レンズが入らないという罠

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:20:25 ID:Y+71+H5T0

>>940
そこは「ポケットに入るレンズもきぼん」とでも…

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 21:42:49 ID:EGMbDo6v0

そこで、ハーフサイズでつよ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:24:47 ID:ufUXoWmI0

数日前に台風接近中で近所の空を撮ってみました。
濃い色の空です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060921222016.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060921222049.jpg

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:48:18 ID:atZo7C/50

>>942
取りあえず、レンズの入る胸ポケットを頼もう。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:57:35 ID:l6bwB6Wa0

>>943
ごめん茶化すつもりは無いが、よっぽど都会に住んでるんだな？
ど田舎に住んでるので、これ位の色は薄曇りとしか思えない。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:07:49 ID:rsNESBoz0

液晶モニタを下から仰ぎ見るのだよ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:50:12 ID:39avMbze0

薄曇？

俺んとこも田舎だけど綺麗な色だと思うよ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 01:57:46 ID:IbGvuNQ70

>>943
適正露出っぽい感じにしては、よい濃さだと思う。
つか野球少年がいい塩梅。

>>945
田んぼ9.5に対して民家0.5みたいなトコかい? >田舎
ウチの実家がそんな感じだが、あの空の色は異常。w

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 02:48:35 ID:7GEhtigM0

>>943
いいよ。いいよ。
子供の頃に住んでいた某地方都市を思い出した。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 04:26:49 ID:XHAbUiRm0

>>938
AEも昔ほど極端な暴れ方はしなくなったような。
それでも、他の機種に比べればじゃじゃ馬だけどね。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 04:42:48 ID:xniQylbM0

>>945
高知とか南方のほうの方だろうか

952 ：９４３：2006/09/22(金) 06:47:23 ID:s12xkQzZ0

>>951
本格派の「ど田舎」の秋田市です。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 07:11:29 ID:eDpk7nzW0

いま、風景用サブカメラとしてE-300のレンズキットを考え中。
独特の発色とキットレンズにの素性の良さに惹かれました。
E-330は便利だけどちょっと違う感じがする。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 16:16:51 ID:45wxlgvB0

E-300のような金属装甲板で覆われた
中身がぎっしり詰まった感のあるデジ一は
もう二度と現れないだろうな。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 17:00:55 ID:aHTgDRgj0

現れてたよ。
E-330っていう名前の。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 17:16:43 ID:gDBEjn/e0

>>954
E-1後継まで気長にお待ち下さい。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 18:47:22 ID:OZw1FFi70

>>955
(´･ω･`)それ金属ちゃうがな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:28:58 ID:RrdWaCAY0

>>954
＞装甲板
俺は、よく言われる「ファントム・オブ・ジ・オペラ」（オペラ座の怪人）
のあだ名ほうが、やっぱりしっくりくると思う。
どうみても、片目の仮面に見えるんだよね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:29:54 ID:haGSG2K40

サインしてくださいと言って
プラ装甲板のE-330を出したら
米谷先生はムッとされると思う。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:13:33 ID:7bHSkLh60

次ｽﾚからのご挨拶
　　「やっと日の当たる場所に・・・・・」

【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/l50

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 06:48:33 ID:/2t9LTmP0

>>953
ボディが安いんだから11-22mmも買っとき
悪いこと言わん

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 08:53:21 ID:joK1JUiD0

11-22は35mm換算で22-44ですよね？
テレ端でポートレートに使うと、どんな感じなのでしょうか
50mm前後の明るいレンズで女性を撮るのが好きなんですが

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 12:52:42 ID:8hjUIvUW0

調べたらシリーズ中E-300が一番ファインダー倍率大きいのね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 17:02:18 ID:QWtzn9q20

俺は14-45一本で十分
知り合いのカメラ好きに一眼レフの意味無いじゃんって言われていますがw

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(645)：2006/09/23(土) 17:17:24 ID:rg2QT2Rf0

>>964
最初はそういうモンじゃないの？
そのうち、いろいろ撮りたくなって、気づいたらレンズ沼にずぶずぶと…

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 17:28:59 ID:PYGIgetg0

964

滅多に使わないし初心者だが

1454をたまたま借りてつかったら

ボケ具合が良くぼけてよさげだったＹＯ

あと比較的接写できるし

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:09:42 ID:DmgmElZ00

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム
「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、
現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003
年3月末まで販売を継続した後に終了となります。

当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、
数多くの製品を開発し販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定
した部品調達がたいへんに難しく、今後システム商品として継続的にご提供する事が困難な
状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了することにいたしました。なお、現時
点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望にお応えす
るため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについて
は、これまでと同様の体制でサービスを継続いたします。
多くの皆様から長年にわたってご愛用いただいたOMシステムで培ってきた映像技術を、今後は、
新しい形で当社の映像関連商品の開発に活かし、これからもOMシステム同様、映像文化、写真
文化に貢献できる製品の開発に努めていきます。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 23:22:31 ID:3ZpA/CnO0

マルチする奴って凄く馬鹿っぽく見えるなw

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 23:36:17 ID:VPN8CqWq0

見えるんじゃない、実際にそうなんだ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 23:57:32 ID:9nBK/YkU0

仕事だから、しょうがないんじゃない？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 06:22:32 ID:N0tH9nMn0

今や中古とはいえ1445付き、付属品完品で3マソちょっと。。。
安くなったもんだ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:09:46 ID:i75YZWXF0

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 03:25:41 ID:GFimKVY00

安くはなった。
でも、安物になったわけではない、
と、おれは思っている。
（君もそうだろ？）
やっぱ、いいよ、これ。