【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part18

EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122807/

　　　　　　　　　∠.//　　　　　　　　ミヽ
　　　　　　　 ,ｲ／ﾆヽヽ、　 　　　　　 ﾐﾊ
　　　　　　 /'_| ,´　 }.| ＞=;z､_　　 　　 ﾐﾊ
　　　　 　 ﾊ_j l乂_ノ | {　 ﾉ|＞〒 =-;z､ ﾐﾊ
　　　　　 l⊥土二二'ニ＝＝z'⊥( _)| 夫zｌ.}
　　　　　 Y __..　　,z- ..＿__　tミ|l｀ ┼z､|( ^!
　 　 　 　 |', =r〉 ' 　＞=..__､` `l!|　 l|L|l氷ｊ｣
　　　　　 l! `^７/ 　 ´ーゞ'` 　 |||_ ﾉ ﾄl|l|i|l|l!
　 　 　 　 l　 ,' ｌ　　　　　　　　ゝrｧシ l|l|i|l|l|!
　　　　　　|　ヽ＝＞　　　　,.::.:,ｨl|.｡／fﾍlﾊYﾍ
　 　 　 　 ,| ｢Z_ミﾐミヽ.　 　 'il|l|l|7!ﾍ|||||l|l|i|l|ll}
　　　　　/i|Y　-ｧｫ ｀`ヾ､　,i|l|l|l|l|Ll　W|l|l|i|r'′
.　 　 　 {l|!|l|ivill|||l|li､ ,.,,ｨi|l|||l|l|lｼ'　　 ゞ='´
　　　 　 l|l|i|l|i|i|i|l|i|i|l|i|i|l|l|i|l|l|ｼ'　　　　|
　　　　　 ゞﾍ|l|l|i|l|l|i|l|l|i|l|;ｼ'´　　 　 _..ノヽ
　　　　　　　 ｀＾~ﾍ^7＾~j /　 _.. -ニ-'_. ﾍ ヽ
　　　　　　　　,ィ´{┴-┴二 -; z-ﾍ_＞='´ ﾍﾍ
　　　　　　 ,ｲ（:::::::_ ..z二ィ'´_L..zl彡＝ ￣￣ﾍﾍ
　　　　　 /／7^T^T　 | ,ィｲl　／ _. -　￣￣　ヽﾍ

>>1
乙カレ

EF100ｍｍ F1.4 L IS USMを作ってください ３０万出しても買います。

頼むよ キヤノンさん・・・

>>4
お？いいね、そういう焦点距離はポートレート用かな？EF100ｍｍF2じゃ満足できないのかｗｗ

おれはIS無しでいいから15万くらいでたのんます、キヤノンさんm(_ _)m

EF24-105mm F4L IS の在庫の状況はどうなってまつか

>>6
ヨドバシ.comで10日で届いたよ

>>4
折角の単にＩＳは無粋ですな
ヌケ重視でＩＳ無い方が良いから出して欲しいものだ

風景撮り用に絞って使うことを前提に考えたら、
EF17-401/4LとEF24/1.4Lってどっちがヌケ良いでしょうか？

>>9
普通に考えれば値段の差の大部分は1.4の明るさとぼけの美しさに
あるのだから絞って使う分には値段の差ほどの違いは」ない。と
そう考えて17-40買った俺が言ってみる。
つか17-401ってどんなレンズだ

EF単20と１７−４０では、どうだろ？

>>11
知るか。失せろハゲが。

禿てるのおまいだろ？見た事あるぞｗ

ハゲと17-40では、どうだろうか？

>>11
EF17-40/4Lとの比較ではないんだが・・・。
EF20/2.8って正直単焦点らしいキレを感じなかった。
QRに調整に出しても改善しなかったのと、
半値ぐらいのEF24/2.8がシャープでコントラストも高いのと比べると
明らかに見劣りして、知人にただ同然で上げちゃった。

24以下の広角は、どいつで決まりなのかわからん。１２−２４とか出してくれよ。
17-40は便利なだけで、写りが普通だ。

>>15

>知人にただ同然で上げちゃった。

ただ同然ならただにしてやれよ。
知人だろw

知人と友人じゃ違うだろ。

ただ同然は上げたんじゃなくて売ったと表現するのが適切

金を貰ったのなら「売った」だけど、昼飯をごちそうになったとかなら「上げた」かな。

EF70-200 /F4とEF17-40買って以来　EF-S17-85の収差まみれの絵にがまんできなくなったので
次期常用レンズとしてEF24-105を考えてます
画質は問いません（純正の素早いAFと、とりあえずでもLと名乗るレベルの画質があればもう十分）
問題は　俺のKissDNにつけて常用レンズとしてガシガシ使い倒せるか　の一点のみ
現ユーザの皆さん　使用感と出撃頻度などの　レポお願いします

正直、どうでも良い。

>>21
>画質は問いません

だったら問題ないと、自分で思わないのか？
私はお散歩レンズで使ってるが、だからといって君の御眼鏡にかなうレンズですともいえないでしょ。

お散歩レンズなら28-135 ISはどうだ。望遠側が長い方がいいだろう。
これも早くリニューアルしないものか。
24-105では短すぎる。

現在、中望遠４００ｍｍの代わりに、�@「ＥＦ７０〜２００ｍｍF2.8IS　USM」
＋「エクステンダーＥＦ１．４倍」で人物、静物などを撮っています。

　あらたに３００ｍｍレンズ　�AF2.8L・IS・USM　か　�BF4.0L・IS・USM
を購入しようと思っています。

�@と�Bで画質の違いはどの程度でしょうか。知っている人教えてください。
それからサンニッパー�Aをお持ちの方、このレンズの長短を教えてください。

>>25
＜誤＞中望遠４００ｍｍ
＜正＞中望遠３００ｍｍ
です。

お散歩お散歩っておまいら定年後のじーさんか？

>>21
>画質は問いません（純正の素早いAFと、とりあえずでもLと名乗るレベルの画質があればもう十分）
それなら十分じゃないの？

ガンガン使い倒せるかどうかは自分次第、俺は使い倒せなかった。
17-40/4 や70-200/4の画質ほどの期待しなけりゃなんとか使えるよ。
値段対効果を考えると俺は腹が立ったが、高倍率ズムという点を
考えれば、まあこんなもんかと・・・
気合入れて撮る時は17-40/4持ち出す。

画質より大切なものを忘れてはいませんか？

>>28
そこで28-135の出番となるわけですよ。
遠景ではちと落ちるみたいだが、近景、中景ではそこそこ写るみたいだな。
24-105のコストパフォーマンスは悪いからな。
高倍率ズームの利便性というなら、もうちょっと画角が欲しい。

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test6/

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test13/F56.jpg

これを見ると28-135は結構頑張ってるよな。

>>31
おー　なかなかいいね
たまには防湿庫の中から引っ張り出して使ってみるかな



が、

シグマだけは欲しくないｗ

某板でD60&1D2という人が

＞70-200に2.0ＥＸならＩＳなしの方が相性はいい。
＞ＩＳ付きでは場合によっては色収差が出ます。
＞バイオレットフリンジですね。
＞この色収差もＳＩＬＫＹＰＩＸとかＰｈｏｔｏｓｈｏｐで修正できます。

と書いてあったのですが
バイオレットフリンジってなんですか？
ググったけど　検索結果 約 8 件中 1 - 4 件目 (0.16 秒)って感じで
全く分かりません

>>33
パープルフリンジのことかね？

もしかしてデジタルならではの収差の新名称　��(゜д゜|||）




(；´∀｀)ァ ,、'` ,、'` ,、'`

気になってググった・・

＿|￣|○|||　某板って糞コミだったのか

>>35
乙（ｗ

だいたい『D60&1D2』とかって名乗ってるのにEF-Sのスレでなにやってんだろうね（ｗ
持って無い50ｍｍを『ちょっと絞ると超高画質になる』とか、脳内もここまでくると哀れだな。

EXCULTer's氏の指示により、コピペさせていただきます。
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y メジャー志向になろう♪” 2006/06/16(金) 09:07:58 ID:G3IVAiDf0
折尾駅北口ｦｯﾂ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━！！！
　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　　　／　⌒　俺　⌒ ;＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 |　（●）,　、（●）、　| 　　|　キンタマ中古30D命！！”
　　　　　　　　⊂.　　　　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　今日もキンタマ中古レンズで折尾で降りるぞっ♪”
　　　　　　　,r----、＿_|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　/′　　　　 　 ＼　　｀ニニ´　 .:::／
　　　　　 （　 　,/¬--v　　 ＼＿＿＿_／⌒＼　　　　　
　　　　 ／⌒　(　　　　］　　|丶￣￣　 /丿　 丿　　　　　　─
　　　　（_　　_丿　　 　,ノ--v_＼　糞　 ノ　　 ノ　　　　　　　─
　　　　　 ￣　　　　 　ノ　　　 リ--─ー^　　 八　　　　　　
　　　　　　　　　　　　〔　　　　　　　　　　_,ノ′ヽ　　　　　　
　　　　　　　　　　,ノ''　ー--ー┘￣￣￣＼　　│　　　　　
　　　　　　　　　 /　 　　／ ￣＼／＼／ ＼　 |　　　　
　　　　　　　　 ノ　　　／］　　　　 |＼　　　 |＼|　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 |　 ／　　.|　　　　|　　）　　 ノ　　　　
　　　　　　　　 |/′　　　|　　　 .|　 |---く　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 | 　＼　　］　　　　　　　　　
　　　／／　　　　　　　　|　　　　|　　└-┘　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 |　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ノ￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿丿

皆24-70mmっていうのは選択肢に入れないの？

フルサイズならいいと思うけど

価格から参りました。
究極のレンズと名高い35ミリF1.4はやはり素晴らしいレンズでした。
私のキスデジも喜んでいます（笑）

EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y メジャー志向になろう♪” New! 2006/06/16(金) 10:27:42 ID:G3IVAiDf0
運よく入手できたユーザーからは、「待ちに待っただけあって大満足！」「思ったほどじゃない
かな？」など、さまざまな声が上がっている。また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発
生する？」「バッテリーが全然持たない！」といった議論が盛り上がっており、その点が真実
なのか気になるところだろう。

ﾜﾗ

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する？」「バッテリーが全然持たない！」

キヤノンの広角Lは色収差と逆光対策すれば最高なんだけどな

それって、バイオレットフリンジのことか？>>42

キス丼使いの俺にとってはぜひＳシリーズを揃えたい。

>>44


【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148526674/l50

キヤノンからEFレンズアンケートが来たが、
所有しているレンズについての質問(3つまで?)しかない。
不満があるレンズは、そもそも所有していないと思うんだけど…。

>>45
ありあと。

レンズって本体と同じかそれ以上するのが目立つからもうわけわかんね。

でも交換レンズ沢山あったら楽しいだろうね

アンケート？来てないな…っと思ったらキター！

とりあえず、1本、要望を書いといた。
不満点はあるが、代替が利かなくて使ってるレンズ(単)もあるもんでね…
（MFできない軟弱物なんでｏｒｚ）

マニュアールフォーカスって意味あんのかな?たとえ視力が2・0あってもＡＦで
合わせたほうが正確に気がする。ライカなんかこだわって使ってる人もそんなに
視力がいいとはおもえん。

ｵﾚは暗すぎてAFがきかない時とﾏｸﾛ撮影時はﾏﾆｭｱﾙ使うが
他はぜんぶAFにたよりっぱなし

>>49
ライカは視力大して関係ないぞ？
って、Ｒはあるか。

まぁ、ほぼ同意。

先週買った17-40なんですけど
AFでピントが合う瞬間に左右にﾋﾟｸｯ!とブレるようになりました
これは作りが甘いんでしょうか？

知るかハゲが。
スレタイ読み直して寝ろ。

と、Ｌと聞いただけで嫉妬に狂う反応をするヤシが言っとります。

>>52
俺の17-40もレンズ停止時の微振動はある。だが左右ではナイ気がする。
質量のあるものを動かし止めるのだから、反作用は必ずあるよな。

>>54
ありがとう
写りに影響ないから大丈夫だよね
せっかくのUSMなのに・・・

>>55
せっかくのUSMって...その発想は変だよ。

高速AFだから逆に反作用が大きい。遅いとｼｮｯｸは小さくなる。
ﾓｰﾀｰ音が大きいと停止音が聞こえない。静かだから聞こえる。

ごめんね(´；ω；`)

あー、135F2や100マクロもフォーカスが大きく移動して停止したときに『クッ』って音は出るよ

EF20mmF2.8って17-40F4Lの20mmあたりと比べるとどんなかんじですかね？
周辺画質とかシャープネスとか

>>59
眠い

レンタルしてみな？わかるから

子供の成長記録で３０Ｄを買いたいと思います。
レンズは基本的にキヤノンでＵＳＭが希望。
今考えてるのは17-40F4です。秋に24-105F4をと思ってますが、
この選択よりオススメありますか？
室内の撮影が６割りでフラッシュ撮影でもＯＫです。
どうぞよろしくアドバイスを！

フラッシュOKならスピードライト430EXでも買ってバウンスすればぁ
室内撮りなら下手なレンズ買うより費用対効果は高いよぉ

Ｆ４通しで行ってもいいだろうし、Ｆ2.8で通す、というやり方もある。
どちらにするかは、その人の撮り方なりポリシーで変わるだろうし。
ただ、３０Ｄとかは、Ｆ２．８のＡＦセンサーがある、ってのが個人的に気になるところ。
あと、明るいレンズは、明るさだけでなく、ぼけにも効いてくる、ってのもあるので…

>>62
そのセットにEF50mm/1.8�Uをプラスすればなお良しといったところか。（安いし）
クリップオンストロボ持ってなければ62氏の意見も捨てがたいところだけれど…

げ、アンカー間違えた…orz
>>61です。

>>61です。
帰宅したのでPCからカキコします。
レンズ選びは難しいですな…金があれば悩む必要はないんだけどort
スピードライトは考えてなかったので購入候補には入れます。
理想はＦ2.8通しなんですけど子供撮るのにそこまで気合い入れるのもね。
今からまたＥＦレンズカタログ見て撮影イメージしてみるよ！
ありがとさん。。。

３０Ｄマニュアルで望遠レンズの比較やっていたけど、70-200/2.8よりも、シグマとかタムロンの
55-200の方が、逆光には強いんだな、フレアとかも出にくいみたいだね。
人気ないEF55-200も、そこそこいいみたいだよ。USMだからシグマとかタムロンよりはいいんじゃん？

ベストパイは70-300 ISだって。ただできれば、200mmまでで使用するのが賢い使い方だと書いていた。
70-200/4とか70-200/2.8って、200mmの解像度は最高だけど、広角側、70mmは若干ぼやけるね。
俺の持ってるレンズもそうだ。200mmは、描写いいんだけど、70mmは、弱い。ボケてる。精度が甘いのかな。

ピントズレてるんじゃないですかぁ　70-200 F4なんて広角側でも絞り開放から
バリバリシャープですよぉ　ところで、レンズのレビューって、200mmまでのズームを
真ん中辺りで使えとか300mmのズームを200mm域で使えとか、よくヌケヌケと
言いますよねぇ　テレ側が必要でそのレンズを使うのにぃ

>>68
雑誌のページでも、70mmは、甘めだったよ。
調整して貰ったけど、広角側はまだピン甘なんだよね。これ以上合わせてくれるかなぁ。
今度違うレンズ持って行く時に、ついでにまた頼んでみるか。

しかし30D買ってから、一度でピントが合ったレンズ1本もないよ・・・
サードパーティ製だと更に顕著に合わないし。
30Dのピント精度って甘いのかな？俺のカメラがハズレなんだろうか？

ピンチェックの画像見せてみぃ

70-200F4も70-200 ISもオイラの5Dと20Dでは略全域でジャットピンだったよぉ
ISはともかく F4は解放からシャープだってぇ　オイラの場合後ピンが出たのは50F1.8 IIと
85F1.2と17-40Lくらいだぁ　

EFレンズを追加購入したときにピント調整する場合、
手持ちのレンズを全部同時に出すをよくこのスレでは出てきますが、
オンラインで申し込みの場合どのようにすればいいのでしょうか？
オンラインの申し込みではカメラやレンズごとに修理の申し込みが
わかれているようでどうすればいいのかわかりません。
ベテランのみなさまはどうされているのでしょうか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617232454.jpg
70-200/4　70mm F4開放

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617233035.jpg
70-200/4 200mm　F4開放

70mmの開放は甘めじゃない？逆光気味でコントラストが低下してるせいもあるかな。
でも200mmではシャープだしな。

ぬーん、70-200F4の70mm絞り開放のサンプルを上げようと思ったが広角側で撮ってるのが
めちゃ少ないぃ それに殆どF8まで絞ってるや・・・んじゃ、70mm開放は甘めって事で・・
>>72
電話でぇどうぞ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617234447.jpg
シグマ70-300 APO 70mm F4開放

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617234921.jpg
シグマ70-300 APO 200mm F5開放

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617235043.jpg
シグマ70-300 APO 200mm F8開放

70mmはシグマと比較してもさほど変わらないくらいだから、やっぱ甘めだと思うんだよね。
ちなみにシグマの200mmの開放は、ピンボケみたいだろ？調整してもこれだから、相当ひどい。
俺のカメラが壊れてるのか、相性が悪いのか、元々こんなレンズなのかね？
ただ絞ると結構解像するんだよね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060617235715.jpg
ミノルタ　100-300 APO 200mm F5.6開放

ちなみにミノルタのレンズ。開放からシャープで、色のリも良い。コンパクトでいいレンズだね。
EFの作例と全部同じ日に同じ時間帯に撮ってるんだけど、ＥＦは露出がアンダーになってしまったんで、ちょっと分かりにくいね。
これは思い切り、露出補正を＋にして撮影したから。明るく撮れてる。

でもこの100-300 APOと比べて、EF70-200/4は若干画質がいいくらいで、感動するほどの描写はないんだよな。
何でだろうか？800万画素だと、大写しになって荒さが目立つせいだろうか？
それとも俺の70-200/4はハズレ玉なんだろうかね？

ちなみに俺の100-300 APOは当たり玉だと思う。80-200/2.8 Gと比べても、頑張っていたんで、手元に残した玉だからね。

>>73
200mmもイマイチに見えるけど・・・。
一回調整に出した方がイイのでは。

>>77
既に調整済みなんだけど・・・
やっぱハズレなんだろうか・・・

>>78
ボディのAFが問題ありそうだけど・・・
もしかして微細ブレでした　なんてオチ鴨ｗ

>>79
三脚をつけてるからそれはない。シャッタースピードも、1/1000秒とかだから。
まぁ、これは撮影条件が悪く、露出補正も失敗してるから分かりにくいとは思うんだけどね。
ただ70mmは本当に甘いんだよなぁ。ピントテストチェックをしても甘いから、ジャスピンになってないんだと思う。
でも既に一度調整してるわけで、これ以上持っていても、無理ですって言われる可能性も高い・・・・

てか、写り云々言えるサンプルじゃないね。条件悪すぎ。
ミノの100-300も？って感じだし。70-200f4も悪すぎ。
　

後ピン気味だったEF135/2LとEF200/2.8Lをピン調整に出して今日返却された。
QRで受け取った時「特に問題なかったようなんですがね」と言われ、
修理票にも「AF機構部に電気系統の調整を行いました」とだけ書かれていただけ
(以前もっと狂ってたのは「前ピンを確認しますた」とか書かれていた)
だったけど、持ち帰って試写したらしっかり直ってたよ！
キヤノンさんツンデレだねぇｗ

組み合わせてる本体がKDNでスレ違いなんでsage。

今露だから、中々天気の良い日がなくてね。
更に天気がいいと、家から見える景色は全て逆光になってしまうんでｗ

じゃ、もうちょっとましな作例を。
これを見ると、やはり、70-200の、テレ端の解像度は高いと思うんだけど、
当たり玉はもっとシャープなの？
100mm以降は見れるけど、70mmは甘いでしょ？
このレンズの傾向で70mmのピントは合いにくいみたいだけど、中には70mmからシャープな玉もあるんだろうか？


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618001651.jpg
70-200 70 F4開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618001755.jpg
70-200 100 F4開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618001859.jpg
70-200 200 F4開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618002010.jpg
ミノルタ 100-300 apo 200 F5.6開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618002102.jpg
ミノルタ 100-300 apo 100 F4.5開放

>>83
う〜ん、200mmもいまいちだねぇ。70mmは均等な画が欲しければ一段絞ればいいんだけど
開放とはいえこうも眠いもんかねぇ　

>>84
200mmは十分な解像度はあると思っていたんだけど、もっとシャープなの？
でも30Dマニュアルの望遠レンズ比較でも、70-200/2.8とか70-200/4の70mmの作例はぼんやりしてたよ。
200mmの解像度はさすがだとか書かれてあったけど。

何か30D購入してから、最初からピントが合ってるレンズが1本もないところを見ると、レンズのせいじゃなくて、
もしかしてカメラがおかしいってこともあるんだろうか？
今度カメラのＡＦが壊れてないか聞いてみるか。でもこれだけ写ってたら、壊れてるなんて、キャノンが認めるわけないよね・・・
既に一度カメラとレンズセットで調整に出してるな・・・

近景は撮れるんだけど、遠景だと甘さが出るね。
特にサードパーティ製は顕著にそれが出た。70-300 APOの200mmの開放、遠景だと、上にうｐした作例でも甘いよね？
でも近景だと、ああはぼやけないんだよ。何でだろうか？遠景だとピンボケする。
だから店内で、ピントが合ってるかなんて確認できないんだよな。遠景の描写はテストできないから。

俺も30D＋70-200f4使ってるけど、やっぱり最初はなんかイマイチで
調整に出したらそれなりに良くなった気がする。
70mmf4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060618005139.jpg
70mmf6.3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060618005323.jpg

おまいらかねもちだな
おれは10年以上28-105と100-300を貫いてるが不満は無いよ(´･ω･`)

EF 85mm F1.2 L USM （旧型）を入手しました。
でもカビが・・・前玉、後玉にクモの巣状態にところどころはえてます。
タダでレンズは入手。友人に永久借用契約です。
あまり写りに影響ないように感じましたが、悪化しても困りますし、
カメラ本体や別のレンズにカビが移るのも怖いです。
なんとか内部の清掃とカビ除去を依頼したいのですがどうすればいいのでしょうか？
料金や依頼業者などわかったらアドバイスお願いします。

70mmf4の絵は、どこにピントをあわせようとしてるのか、意図がわからんが、
あきらかに手ぶれにみえるけどな

依頼業者って、普通にSS送りでダメなん？
どこのカメラ屋でも中継してくれるよ？
どのレンズを何枚かにもよるけど７０−２００／２．８Lを1枚交換で10500だった

>>86
甘さが出るのは遠景なんだよね。何でかね？
距離が遠いと、ピントの甘さが顕著にでるんだろうか？
上にあげた、シグマの70-300 APOのピンボケテレ端も、近景だと、ピンボケせずに
そこそこ写ったりする。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618010643.jpg
70-200 70mm F4開放

工場でテストするのは、近景だけだよね？だったら、遠景で甘いって言っても、相手にされなそうだな・・・
近景でこれだけ写ってれば、十分でしょ。って言われそうだ。

それでも、サードパーティ製の相性は３０Ｄ最悪なんで、これだけは何とかして欲しいところだけど。
俺の買ったレンズがたまたまなんだろうか？既に2本目だけど・・・
サードパーティ製買うの、怖くなってきてるよ。

>>30
ちなみにこの人の70-200/2.8もピント合ってないよね。
開放が甘すぎる。28-135の画質と同程度になってるし。
ピントが合ってないのか、この人のもハズレなのか？

最近購入したレンズの、ピントも開放でボケボケなんで近々調整に出さないと。
本当に賽の河原だよ・・・
30Dを買ってから、調整で、手元にない期間の方が長いなんて・・・

30Dはピントずれが多いようだねぇ。そこだけは20Dより劣化してんねぇ。

>>91
キャノンに調整に出した時に、室内のテストだけじゃなくて
遠景でも試してもらうようにお願いしたら、やってくれましたよ。
ちゃんとテスト撮影した画像をＣＤで付けて返してくれました。

>>94
ええ。そんなことできるの？
テスト撮影したＣＤまでくれるなんて。何でこんなに差があるの？
どこのサービスセンター？
遠景のテストもしてくれるなら、今度買ったレンズの調整がてらに、
70-200/4の遠景での微調整もお願いしよう。

しかし、キャノン、サービスセンターの場所、人によって対処の差がありすぎる・・・
工場にじかに持っていける人は、それがいいんだろうけど。遠いからなぁ。

購入したお店を通して送ってもらったので、どこかハッキリ分からないけど、
向こうからかかってきた電話番号からすると、たぶん東日本修理センターだと思う。
良くないと思う画像を何点か送って、見てもらいながら説明したら、
かなり親切に対応してくれましたよ。

>>88
ここに見積り依頼出してみては？
http://www.nikken-techno.co.jp/
ずいぶん前にカビ除去をお願いしたけど
対応良かったですよ

>>97
サンクス！
とりあえずSSはぼったくりそうなので、ここに見積もりだして見ます。
再度試写しましたがやはり写りは最高でした。
でも綺麗なレンズが精神衛生上良いのでトライしてみますね。

カビの話題、ぶったぎってすみません。

EF70-200mmF2.8LUSMを調べていたらエクステンダー使用時には「多点測距対応EOSでは中央の測距点でのみAFが可能」との記述をカタログで発見しました。ここにある「多点測距対応」とは単純にAF測距点が2つ以上搭載するごく一般的なEOSの全てを指しているのでしょうか？

どなたか詳しい方、お願いします！

私はいつも東日本修理ｾﾝﾀに直送してますよ。
送料保険料はかかりますが納期は早くなります。
もちろんお手紙つきで送りますが、到着した頃を見計らって電話をします。
すると、実機を手に話が出きるのでより詳細なﾆｭｱﾝｽが伝わるので安心できます。

事前に、SCやQRC2〜3ヶ所に電話をして料金（無償or有償など）を聞いておくと
たまに違う事を言いますので、どこそこのQRCで無償といわれた旨を伝えるとそれなりの対応をしてくれる場合があります。

>>85
本体+全ﾚﾝｽﾞで出してくださいって言われなかった？
ﾚﾝｽﾞだけ調整に出しているみたいだけれど片手落ち。

俺は半数のﾚﾝｽﾞで解像が良くなかったが本体が前ﾋﾟﾝだった模様。
本体が後ﾋﾟﾝなら無限遠でｼｬｯｷﾘしない画になる。
一度、全部出したほうがイイよ。

>>99
そういう事だと思います。
少なくとも、わたしの100-400L＋EX1.4�Uは装着した段階で45点のうち中央固定となってしまいます。

>>102
ありがとうございます。大変助かりました。

５Ｄ＋70-200F4＋EX1.4�U
10＋70-200F4＋EX1.4�U

ではとりあえず全ての測距点は選択可能な状態なのであまり意識したことはなかったのですが・・・

不勉強を棚に上げてですが、EFレンズは奥が深いですね。（当方　Ａマウントボディからの移民です）

>>101
いや、当然、ボディーとレンズセットで調整に出してるよ。
シグマにもボディーと、レンズセットで出したしね。

70-200/4は大分ましになって、70mm側が若干甘いくらいで、そこそこ写るようになったんだけどな。
シグマのレンズは全く改善しなかった。ボディーのせいなのか。元々この程度のレンズなのかは知らんけど。
純正はまた今度再調整を依頼してみるか。遠景のテストもお願いしてみるか。
でもサービスセンターで話しても、現場まで話が言ってない可能性もあるからな。

ちょこちょこってその場で修理伝票に現象を書いているだけだからね。
手紙と写真を添えるか、直接工場まで持っていかないと完全にはよくならないかもなぁ。

こないだ子供の18-55がぶっ壊れたので、シグマのレンズを買い与えたんだけど、あれ調整するとなったらめんどくさそうだよな。

EF24-105mm F4L 売ってねー！
まだ在庫不足解消してねーのか

どこに買いに行ったんだ？

10日くらい前に飛び込みで24-105買えたけど、運が良かったのか。
その時はネットのヨドバシの在庫情報でもそれなりに在庫はあるようだったけど、今は在庫切れみたいだな。

EF 85mm F1.2 L USM （旧型）
レンズをカメラに装着していない状態で
フォーカス切り替えスイッチをMにしてピントリング回しても
無反応なんだけど・・・・これは仕様でっか？
でもカメラに装着してMでリングを回すとちゃんと前玉が繰り出す。
これ故障なのかな？

>>109
電子ＭＦだから、仕様ですぜ

>>110
おお！アリガトウ！
安心しました。

つーか常識だけどな。

俺は先々週の土曜にアキバのボンバーで買ったが、もう扱いなくなったようだな。
ヨドバシは注文しても、１ヶ月以上待ち公言だし。
調べれば在庫ありのところも２、３あるようだが、ヨドバシ価格より高いグループ。

http://swd1719.s65.xrea.com/save186/IMG_0435.jpg
70-300 ISの300mm開放の作例を見つけた。
やけに甘いね。こんなもん？シグマの70-300のテレ端開放もピンボケだったけど、純正でも一緒なのかな？
雑誌にはＦ8まで絞れば完璧と書かれたあったけど、開放では使えないってことかな？


http://swd1719.s65.xrea.com/save212/IMG_2995.jpg

70-300 DOのテレ端開放。

こう見るとDOの方が解像度高いね。やはり腐ってもＤＯなのかな？
でもミノルタの100-300 APOの方が解像度高く見えるよ。何でかな？
600万画素と800万画素の差？
100-300 APO並に写る、70-300の便利ズームが欲しいんだけどなぁ。

ツァイスツァイスって騒ぐヤシが多いけど、、、
EFと比べて発色が良いだのコントラストが良いだのと。

ぶっちゃけどうなんでしょうか？

同一条件でEFと比べたサンプルってないですかね？

>>115
俺はイエナのツアイスしか使ってないけど確かに発色とか
コントラストとかいいことはいい。あと激安タクマーとかも
同じようにいい。でもM42だからマニュアル操作だし、
EFマウントのAFレンズ揃えた上で、お遊びというかEFレンズ
プラスツアイスなんか１本持っていくとかアクセントで
たまに使うって感じだよ。
ちなみに、イエナツアイスのM42なら数千円から２万円台
くらいで入手できるしEFアダプターは近代のやつなら
5000円くらいで買える。俺はフレクトゴン35F2.8と
ゾナー135F4がお気に入り。

>>115
ツァイスだのライカだの、そのブランドのレンズ一括りにするのはどうかと、、
設計思想云々とかの影響は有るのでしょうけど、やっぱりレンズ事に傾向は違って来るもんだと思いますよ。

その中の一部のレンズが群を抜いて、一般的に好ましい発色、コントラストを見せる事もあるのでしょうけど。

>>116
ふむ〜

やっぱりツアイスの方が好ましいと感じる人もいるわけですね。
EFはとりあえず揃えたので、ちょっと遊び感覚で買ってみようかと。
ゾナー135F4が焦点距離的に興味アリ。
EF135mmF2Lと撮り比べしてみたいかも。

>>117
117氏が感じる、群を抜いて一般的に好ましい発色、コントラストを見せる事もある
レンズを教えて下さい。購入の候補として考えてみたいです。

テレコンって、�Uになって防塵になって、コーティングで逆光に少し強くなったと宣伝してるけど、
元々のレンズが逆光に弱いんだから、テレコンだけコーティングしても、雀の涙ほどじゃないかと思うんだけど、どうなの？

Ｌズームでも逆光に強いコーティングしてる、テレコン対応のレンズなんてあるの？
70-200/2.8 ISは若干　ＩＳなしよりも逆光に強いとも聞くけど、逆光対策のコーティングでもしてるのかな？

最近発売した、24-105/4は対策をさすがにしてるだろうけど、テレコン使えないしね・・・
だったら、�T型の中古を買うのがいいのかね？
それかシグマのDGテレコンがいいか？どっちだと思います？

>>119
そもそもズームにテレコン付けるという発想がショボイぜよ
元々テレコンは３２８↑の長玉用だお
ズームにも使えると言うだけ

>>120
しかし300mmのズームで、70-200/4 + テレコンの画質に勝てるレンズがないから仕方ないよ・・・
シグマの100-300 APOなら勝てるだろうけど、大きすぎだからね。
でも70-200/4も逆光対策してないのに、�U型のテレコンはスペックオーバーというか、勿体無い気がしてならない。
�T型で十分な気がするんだよね。1万ほど値段が安いし、シグマのテレコンなら新品でも2万で買えるし。

単にも使う予定だけど、200/2.8 L �Tなんでさ・・・
このレンズもデジコーティングなんてしてないだろうから、テレコンだけコーティングしても意味ないような・・・

質問させてください。
中古品で、１世代前（２世代前？）の EF 28-70ｍｍ L USM　を考えています。
友人から指摘を受けたのですが、マウント部分の製造記号？の
「U・・・・」で何かが分かるそうです？

私が目をつけているのは「UN11**」というものを確認しました。

その記号は、描写なのか、不具合対策なのか、製造時期なのかは分かりませんが、
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。

↑何度も同じ事を聞く池沼↑
↓同類↓

>>122
宇都宮工場で1999年11月に製造

笑うところですかね

手の込んだ荒らしだな、感心するよ
ニコ自慰かシグ厨かしらんが、おぬし結構やるな

ちょっと前に話題になってた、70-200F4の
70mm絞り開放の画像です。
良いとも悪いとも判断がつかない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060620234648.jpg

>>124
ありがとうございます。

これっていいのですか？悪いのですか？

俺も70-200/4の画像探してみたよ、絞り開放がなかったんで70mmF5.6 手持ち撮影
Lレンズでは小三元プラス100-400持ってるんだけど開放で一番解像度高い気がする。
原寸サイズなんでちとデカイので注意

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060621020329.jpg

>>127
よく写ってるんじゃないの？
微妙に眠い感じがするけど、軽くシャープネスかければよい仕上がりになりそう。

>>129
F5.6でノーレタッチでそこまで写ってるなら良い解像感。
俺もLレンズ小三元持ってるけど、70-200/F4が開放で一番綺麗な気がする。

>>128
悪い。だから絶望して氏になよ。

EF135mm F2L USMって市場に出回っていないんですかね？
価格コム見ると、全部取り寄せになってるし、
１軒問い合わせたら、なかなか入ってこないって言ってました。

>>130
>>83
この写真の開放は？これでもシャープといえる？

>>132
何で135/2って人気あるの？100/2じゃだめなの？こっちの方が安いよ。解像度も同じくらいじゃないの？

>>133
風景をこれだけ傾けて撮って平気な>>83の作例でレンズを語るのはいかが
なものかと。そもそも風景を開放で撮ってシャープかどうかなんて意味があ
るとも思えんが。

写真は解像度だけじゃないよ。非L単とL単の違いは前者が「あ、きれいに
撮れた」後者は特に嵌った場合ディスプレーに映し出された瞬間「ゾク!」
っと来る感じ。135/2はL単にしては実売10万未満で高価な物に匹敵する
映りだから人気がある。

>>132
価格は流通量の少ないものはすぐ売れちゃうんで、
まめにチェックしてないと見つからない。
昨日、フジヤにあったよ。新品も中古も。
値段も安かったと思う。電話してみ。
マップとか淀にもあったと思うけど、こっちはうろ覚え。
135/2は確かにゾクッとする写りだぞ。
ほしいと思うなら、はやく手に入れろ。

>>132
yodobashi.comで店舗の在庫状況みると、結構在庫ありの店多いよ。

EF100-400mm F4.5-5.6L を20Dで使うと、ピントが甘いように 思います。
ピント調整をすると他の、カメラだとピントずれになるのでしょうか？ 値段は、どのくらいですか？

↑いつもの池沼↑
↓いつもの基地外↓

>>130
DPPで若干シャープネス掛けてるけど、JPG撮ってだしとほとんど解像感は変わらんよ。

投稿してから気づいたけど、俺って基地外なの？

>>134
まだそこまでは俺にはわからない世界だな。
でも100/2も値段の割には描写力高いんじゃない？こっちもお買い得だと思うけどな。
85/1.7とかも。

>>137
俺なんて30Dを購入して、最初からピントが合っていたレンズ1本もないぞｗ
しかも、中古を物色して、何本も試したけど、全部広角側、開放で、後ピン。
これはひどい。もしかして俺のカメラのＡＦの精度が悪いのかもしれんから、今度キャノンにゴルァ！する予定。

>>141
たぶんなぁ〜藻前の30Dが後ﾋﾟﾝなんだよ。本体調整してもらえよ。

>>142
いや、一回、ボディーとレンズセットで調整してるんだわ。
今度新規購入レンズ数本抱えて、調整して貰うんで、その時に、
カメラ壊れてない？って聞いてみるよ。全てのレンズで後ピンになるって訴えてくれよ。

ワケワカンネ

EF50mm F1.8�Uは日本製からマレーシア製に変わったのでしょうか？

↑いつもの池沼↑
↓いつもの基地外↓

↑いつもの基地外↑

↑いつもの池沼↑

なんだ？マレーシアに変わったのか。変わる前にかっといてよかった










と思ってみた俺のレンズはマレーシア生まれorz

135/2って最近値上がりしてないか?

>>150
お前さんが住んでいる島だけだよ。

全体的に流通量が絞られて品薄感を武器に高めの価格設定になってるレンズが多い気がする。
その原因の一翼を担っている24-105なんて発売当初価格.comの最安値が11万ジャストほどで
人によっては10万円台で購入した人もいた。
そこからある程度値段が下がって落ち着くのが普通だが
その後のリコール騒ぎで極端な在庫不足になり高騰。
流通が潤ってきた現在ですら価格.comの最安値は124793円。

全体的ににキヤノンの生産量が追いつかず流通不足の為価格高騰ってのが主な原因てことになってるが
今後生産能力が上がったところで価格維持の為に極端な生産量調整がされることはありえるかも。
あんまりやりすぎるとシグマやタムロンへの客が流れが加速するだけだが。
今はあまりレンズ購入にやさしい時期じゃないかもな。

現在の品薄は中国など海外需要が高まったらじゃね？
国内で売るより外国に持ち出した方が利益があがるのか？

28-135がほしい

何で同じ物を日本で売るより中国で売った方が儲かるんだよw

↑イジメに合い、登校拒否で義務教育を終えた馬鹿↑
↓包茎↓

VVVVVVVVVVV
￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾏﾎｶﾝﾀ!

>>145
>>149
マジ？ソースは？
俺の50f1.8は.........日本製だった
⊂（＾ω＾）⊃　ｾﾌｾﾌ!!
　ミ⊃⊂彡

俺の50f1.8IIも　Made in Japan でした。

一昨日24-70買って、昨日使ってみた。
凄く映りがいいのだけど、
24-105ISで慣れて鈍った体力では、
IS無しで1/焦点距離のシャッター速度では
簡単にぶれてしまう。。。。。。orz

>>160
つ【三脚】

五月下旬に買った50f1.8がマレーシア製でした。
ちとショック

>>162
1万円しないチープなレンズ(写りは別)がマレーシア製だからって気にすることは
ないだろ。

1.4はでかくmade in japan って書いてるな

>>161
曇天と言えど、標準ズームごときで三脚使うのは
少し恥ずかしくないかい？

>>165
知らない奴には、望遠を使っているように見えるからいいんでない？

マレーシア生まれの俺の50f1.8は、3月19日購入の早生まれ。

50mmといえばf1.0
やっぱキヤノ使いなら一度は手にしてしてみたいよな。EF50f1.0L。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b67072668

えーな、これ。茄子つっこみでいくか。

出品者乙
誰もかわねーよそんな開始値じゃ

禿同ｗｗｗ
自作自演激しく馬鹿すぎｗｗｗ

こいつをブラックリストに入れますたｗｗ

ウォッチリストに入れますたorz...

>>169，>>170
お前ら単純杉ｗｗｗ
禿げ藁ｗｗ

こっちよりよっぽどいいだろ。
http://machi.goo.ne.jp/snd/ipid_290657/MID_8665/gold/ec/ecDetail.asp
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=715326-1&class=05
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=714979-1&class=05

俺は出品者じゃないよ。唯のコレクターなのだｗｗｗ

テラﾜﾛｽ。

コレクター気取りの輩が今更50f1.0ですか、そうですか。
その過剰反応こそワロスですよ。ブラック登録ですね。
本当にありがとうございました。

コレクターなら何でf0.95に逝かない？

>>174
俺はコレクターじゃないので、そのレンズは知らん。
教えてください。

>>174
今、最新のカメラで使えなきゃ面白くない。
まあ、俺が歳をとった時、若い奴がEOSをありがたく思う日もくるかもしれんしな。

70-200is買ったらレンズ内にホコリが数個有ったんだが
これって普通ですか？
それとも交換しといた方が良いですか？

写りに影響はない
気に食わないなら交換すれば

>>175
CANON7 F0.95でググれ。大昔のレンズだけど。

35-350Lを長時間使う時は一脚あった方が楽かな？
晴れてる時ならそこそこ手持ちもいけそうだけど、曇り空とかだときつそうですが。

ググってもあまり作例が出てないのでAPS-Cデジタルとの相性は良くないのかな。

今日EF50mm F1.8 II を買ったんだが、ＡＦ時にギーギー音がする。
これは仕様？それとも不良品をｋｆｓｄｌふじこ

さっき電源入れて撮ってみたら直ってた・・
一体なんだったんだ・・
心配させるなよ・・

>>181
USMじゃないし。仕様。

当方、以前にもご指南頂いたのですが、まだ迷ってます。
室内赤ちゃん撮りで、KDN+EF28mmF1.8という構成を考えていたのですが、会社の
同僚のカメラに詳しい人には以下の構成を進められました。

１）KDN+EF50mmF1.4（28mmは像が歪むので。後、ボケ味も50mmの方が美しい）

２）KDN+標準ズーム+外部ストロボ+デヒューザー（明るいレンズにしてもピントがシビア、
ストロボならばブレ無しで手持ちのデヒューザーでも何とかなる+
アイキャッチが大きくなって見栄えが良い）

というアドバイスを受けましたが、赤ちゃんにストロボはどうなんですかね？全体的な
上記指摘の良し悪しについても御講評をお願い致します。

EF55-200が1万で大量に中古屋にあるけど、あれってそこまで人気ないの？
安いから思わず買おうか迷ったけど、そこまで安くて売れないってことは相当の糞玉なんだろうなぁ。
雑誌の評価ではそこそこだったんだけどね。

やっぱシグマの55-200よりも写りが今いちなの？

>>160
そうなんだよ。ISレンズ使ってると非ISでのスローシャッターに自信喪失だよ。
やはりテレビゲームのように一日一時間までとかって制限した方がよいかもしれないな。ｗ

>>185
キットレンズについてきたんでしばらく使ってたけど、甘くて使い物にならんよ。
特に望遠側はひどい。
天気の良い日に絞って使うならそこそこ使えるが、ま、割り切って使うんなら止めはしない。
俺は割り切れなくて白レンズ買った・・・・

>>185
70-200/IS,2.8,4よりﾌﾚｱ耐性があったりする。
解像力は無いけどなぁ〜

>>184
KDN+EF35Ｆ2が良いです
50mmでは長すぎます
室内撮りなら外部ストロボ+ディフューザーではなくバウンスです　上位２種のどちらかのストロボが良いです
キャッチを入れたければ上向きに寝かせてるなら室内灯で入りますし
横向きなどであれば窓からの光で入ります
入らないときは６０cmレフ版などを使った方が綺麗です

>>184
言うの忘れてました

スレ違い　誘導

【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

>>184

>明るいレンズにしてもピントがシビア、
>ストロボならばブレ無しで手持ちのデヒューザーでも何とかなる

その発想でストロボで撮った写真のレベルは中級。

最上級の写真を撮るテクニックはこれだ。
「明るいレンズは開放でピントが薄い。それを利用してノンストロボで
自然な写真を。慎重にピントを合わせて撮って撮って撮りまくれ。」

あかちゃんにアイキャッチなんて、見るに痛々しく、そんなもの見たくない。
ナチュラルにやさしく、暗かったら明るい窓辺で撮る。

レンズは５０よりも３５のほうが使いやすい。KDNでは５０は望遠の
ような距離になりやすい。３５だと近寄って撮る感じ。

>>191
つ【ど素人との取り方】

184
家のガキは1歳弱だけど、室内だとで35mm(フル)が使いやすい。×1.6だと35でも長いかも。もし一人でツカマリだちしてるところとかを撮影中に倒れそうになったときとっさに手が届かない。
スピードライト絶対あったほうがいい。バウンスで使用。それでもレンズは明るい方がいいけど。
絞り開放で狙うのもたまにはいいけど、SSギリ、深度浅いじゃ、表情のいいときに限って失敗写真になるよ。
撮影は素人でいいじゃん。パパとして玄人であることのほうが大事だもんね。

半年前にあかちゃんの為にKDN買った素人です。
今もってるレンズはキットについてきたEF-S18-55mm�Uと
知人にもらったEF50mm/2.5のコンパクトマクロの２本です。
あかちゃんにフラッシュは嫁がいやがるし、マクロで撮ったほうがなんとなく
写真の出来が綺麗に思えるので、そればかり使っています。

子供を取るぐらいしか今のところ考えていません。
今は室内が多いですが、公園で遊ぶ姿を綺麗にとるならどんなレンズが
いいんですかね。
18-55mmを中古で2000円で買い取ってくれるらしいので、その代わりに
タムロンのA16を買おうと思っていますが、意味ないですか？
10万以上は買えないです。子供の成長にあわせて買い足すつもりです。
回答よろしくお願いします。

ｳﾁの嫁さんもストロボいやがるから俺はスタジオライト買った。

なんとなくでも 50ｍｍで撮った写真が綺麗に見えるお前さんはたいしたもんだ
安物レンズはがっかりするからやめときな

>>196
意味わからん。単なる煽りか。

煽りじゃないよ
写りの悪くない18-55よりも単焦点のほうが良いと見極める目を持ってるんだから
安物買ってもがっかりするだけ と言いたかったｗｗｗｗｗ

日本語不自由ですまん

俺も同じ用途でKissDN買いました。
室内子供撮りにスピードライトでバウンスは必須だよ。
単焦点はEF35mmF2かEF50mmF1.8にしておいて、標準ズームはそれなりのモノを買った方が良いと思う。
今後使う機会が多いと思うからね。
俺の場合は広角をあまり使わないからEF24-105mmF4L ISを買ったんだけど撮影後の絵に大満足でした。
むしろ今度はKissDNのピント精度に不満が出てきた…

アドバイスありがとうございます。
なんとなく、50mmで寄った方が、雑誌に出ている赤ちゃんの写真に
近い雰囲気（ふんわりした感じ？）な気がしてるだけで、
具体的にどうだかはわかりません。
なんとなく明るいレンズが欲しいと思っていたんですが、
やっぱり安物じゃダメなんですね。
EF-S17-55mmF2.8 ISとかよさそうですが、高い…

単で撮れる嫁さんならば、子供が小さい頃はそれ程離れられないし、
ズムは微妙に重いから嫁に嫌われやすいんじゃないか。
5年も経ったら本体交換だろうから、漏れなら転用の効くタムの90mmマクロ飼うな。
フォーカスが遅いのが欠点だが3年は楽しめると。
幼稚園運動会用に長ズムが欲しければ70-200F4が限界だと思う。
コンパクト優先なら70-300mmDoなんだろうけど。

微妙にｽﾚ違いですまんけど、70-300IS（非DO)ってなんで
最近売価が急騰したの？秋の運動会までに・・と貯金
してるんでつが＿|￣|○
どなたか教えてえらい人。

ヒント
不具合

>>202
メーカーリコールで出荷停止、再発売時期未定。
…ってな具合です。

最悪、また回収かねぇ。

>>202
君はスレ違いではないけどその前の数名がスレ違い

http://cweb.canon.jp/e-support/info/ef70-300.html

>>194　いくらなんでもオクに流せば2000円ってことは
無いような気がするんだけども。同じ売るなら少しでも
高く売った方が。
といいつつ使わなくなった18-55を未だに手元に置いてある俺・・・・

おいらが五千円で買う〜ｗｗ
チューブつけてマクロで使ってみたいな

>>201
嫁さんが撮るなんて書いてないし、用途は公園での撮影だろ？
絶対ズムの方がオススメでしょう。
やはりEF24-105mmF4L IS、もしくはタムロンA09が良いと思う。

>>209
>194にかあちゃんの為に飼ったって書いてあるけど、
嫁が使うんじゃないのかぁ？

>>210
あ、あかちゃんだろ(´ω`;)
さすがにこれは釣りだろw

>>211
やば、素で間違えた　orz

KDN使いこなすとはすげーあかちゃんだなｗ

>>184
１．まずはKissDN + EF35mmF2 + スピードライト430EXをゲト

２．子供が歩けるようになって公園とか行くようになったら標準ズム
EF-S17-55mmF2.8 IS or EF-S17-85mmF4-5.6 IS or EF24-105mmF4L IS

３．幼稚園の運動会等が始まったら望遠ズム
EF70-300mmF4-5.6 IS or EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS or EF70-200mmF4L

でどうかな？

もしくは画質にこだわらないならタムシグの18-200１本 + EF35mmF2で済ませてしまうのもアリだが。
一眼持ってる意味は薄れるが…

皆様、スレ違いの僕にも親切にお答え頂きありがとうございます。
ていうか、誘導先のスレは全く見てませんでした、失礼しました。

今日、カメラに詳しい同僚に話をしたら、またしても強力にEF50mmF1.4を薦められてしまった。
会社にKDNがあるので借りて帰って50mmで撮影してみたらどうかと言われましたが、
借りて帰るのを忘れてしまいました。orz

ていうか、皆さん、35mmをオススメするのですね。F2でもそんなに問題無いのでしょうか。
自分としては未だにF1.8の28mmが気になっています。。。

後はスレ違いとのことですので当該スレにて再度質問させていただきます。。。

了解。そっちでレスする。

【フィルム文化は俺たちが守る！ユーザーを見捨てる冷血企業は去れ！〜キヤノンが断固フィルムカメラ生産を続ける時〜】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci
今月相次いで発表された、ニコンのフィルムカメラ事業縮小と、コニカミノルタホールディングスのカメラ、フィルム事業からの完全撤退。
デジタル全盛の「時代の流れ」とはいうものの、愛好家らの間で波紋が広がっている。
ニコンの事業縮小は頭の痛いところだ。生産が続くのは３０万円近くもするプロ仕様と、入門機。
学生が使う中級機は品薄になるため、大学側は貸し出し用のフィルムカメラの大量購入も検討し始めた。

　一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。 ５機種の生産を続ける。 ５機種の生産を続ける。

「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。
また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、同社のカメラ事業に占める割合（０４年）はデジタルの６９％に対して、１６％を占めた。

EF 28-135mm F3.5-5.6 IS　って　5Ｄでもそん色なく使えますか？
24-105Ｌを無理してでも買った方が良いのでしょうか？

28-135 ISは手ブレ補正に1秒かかるので、動体は追えないよね？

>>218
5Dを質に出してでも24-105買え

>>220
おまい頭イイナ

24-105も中途半端だけどね。
画角も利便性高いってほどじゃないし、F4じゃ、所詮室内じゃ使えない。
野外専用レンズになる。

だったら、絞って28-135でもいいとは思うんだけど、ISの補正に1秒かかるのだけがネックなんだよね。
IS切って使えばいいのかもしれないが、それにしては中途半端だしね。
補正前にシャッター切っても、手ブレ補正が有効にならないだけど、普通に撮れてるのかな？
だったら、18-200　ISの前の、臨時で、28-135使うのも悪くないかもね。

24-105も、そこまで高画質ではなく、70-200/4よりも劣る、それなのに、値段が2倍近いのはね・・・
28-135は1段絞れば、中央だけの解像度なら、24-105に劣らないからね。

>>222
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
ﾊﾞｶﾃﾞｽｶ？

>>222
F値通しはF4だとしても便利。
それに用途の全然違う70-400/4と比べて意味あんの？

>>224
24-105の方がそりゃいいさ。でも高いからコストパフォーマンス的にはどうかって話だよ。
70-200/4と比べるのは、ズームで最高の描写力とコストパフォーマンスを両立させているから。

24-105は、値段的に考えると描写力がもう一歩なんだよね。通しでF2.8なら、妥当な値段なんだけどね。
F4じゃ、野外専用になるからさ。
それにしては、ズームの幅がせまいんで、1本で済ませるには不便。

で、妥協するなら、28-135 ISもいいのかね？って話だよ。
手ブレ補正に1秒かかるという最大のデメリットはあるみたいだけど。

本物のレイプビデオは存在するのか？part52
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1145204755/l50

まもなく炉利レ○プがうｐ祭

>>225
おまえトンチンカンなことばっか書くからすぐだれだかわかるな

28-135 ISと24-105Lの中心解像度が同じに見えるなら、もうどんなレンズでも良いんじゃねぇ

>>228
F8まで絞れば、中心域は28-135もかなり解像度あるよ。
遠景は少し弱いけど。
風景を撮る人には向かないだろうけど、高倍率ズームで、人物を撮るって人にはいいかもしれん。
18-200のお茶濁しには良いんじゃないかね？

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test12/F56.JPG
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test13/F56.jpg

>>228
彼はLレンズなんて使った事無いから
ネット上の書き込み見て脳内妄想で書いてるだけ

Lの魅力は開放からシャープでシャッター速度を稼げるってところにあると思う。
それと周辺解像度の違いかな。

しかし中心域のみ、1段以上絞るなら、評判のいい中価格のズームなら、Ｌズームと
比べてもそんな遜色ないよ。一目で分かる程の差はなくなってくる。
Ｌ単になると話は変わってくるけど、それも同じ、廉価単と比較すれば、同じようなこと言えるかもしれん。

もちろん色のリ、ボケ味、拘る人には大きさ差があるんだろうけどね。
解像度の点では圧倒的なアドバンテージがなかったりしない？

まあ、純正標準ズームでF8まで絞って中心が眠いレンズなんてあまり無いと思うが。
24-105Lは今も使ってるが28-135 ISは数日で手放してしまったので実はあんまり
よく知らない。24-105Lは5Dで初撮りした時、凄まじい解像度に驚いた。
多分、今までで一番驚いた。5Dのおかげかと思ったが20Dでもかなりシャープなので
レンズが良いんだろうな。まあなんだ、長々書いたが内容がないな。

>>231
要するに解像厨な訳ね。
所有レンズを挙げよ。Ｌレンズ持ってる？

元々単玉派だけど、５Ｄで廉価なTamA09を使ってみたら意外と便利だったので、本日操作性向上の為に24-70/2.8を買ってきました
超重量級レンズも所持しているけど、やはり24-70/2.8はちょっと大きくて重いと感じますね；；

夜間室内なので近接域のテストをしてみたけど、やっぱり開放だと、まだ廉価単の同一Ｆ値には及ばない描写ですな；；
解像感は在りますが、球面収差の影響とコントラストの低下が目立ちます（まぁ、単は１〜２段絞ってますから当然ですが）

24/2.8、35/2、50/1.4、85/1.8の各域の非Ｌ廉価単のＦ２．８と比べてみたけど、単Ｆ２．８とズーム開放だと、描写＆周辺光量落ちは
単＞＞24-70/2.8＞TamA09って所かな？
Ｆ４まで来ると、ズームコンビは一気に挽回して、単と比較してもほぼ問題のない描写になりますね、この辺は流石と言うべきでしょう
あと、ズームコンビは倍率色収差の補正は廉価広角単より優秀ですね、この辺りはデジ対応設計が光ってますね

また、16-35/2.8の24-35域も比較したけど、24mm勝負では24/2.8＞16-35/2.8＞24-70/2.8、16-35が中間域と言うことで結構頑張ってますね
35mmになると、それ程明確な差は無く　35/2>24-70/2.8=16-35/2.8

つーわけで、24-70/2.8の私的評価なんぞ
Ｆ２．８域を使うので在れば単の替わりには成らないけど、Ｆ４↑であれば十分な描写で単の替わりもＯＫかも

開放での描写はTamA09よりも良いが、単と遜色なく使えるＦ４に成るとTamA09も十分な描写をしてくるため、
両者の差は24mm域の必要性、色調、ＭＦの操作性を取るか、価格＆軽量コンパクトを取るかになりそうです

個撮ポトレでＦ２．８域を多様するなら、やはり単が欲しい＞35/2、50/1.4、85/1.8
カメラ小僧モード時は機動力重視＞24-70/2.8
撮影メインでない旅行用＞TamA09か単
撮影旅行＞24-70/2.8か単
・・・予想はしていたが、あまり出番が無い不憫な子に成りそうな予感；；

近日中に試し撮りに行ってきますので、比較画像のうｐはそん時にでも

>>231
ウソばっかり言うなよ。
絞ろうが何しようが、安ズームとＬズームじゃ全然違うぞ。
Ｌ単に付いても幻想持ちすぎ。
少なくとも、85mmF1.2Lと100mmF2では後者が解像度高い。

ま、でもやはりＬが良いんだけどねwwww

解像感だけが判断基準なら安レンズでシャープネスバリバリかければいいんでね？

↑いいんでね？↑
↓包茎↓

単焦・フード付き・高速発射・小型軽量・真っ黒・左曲がりﾃﾞﾂ

どうでもいいことだが、、、
ＴＥＰＣＯひかりのＣＭでおじいちゃんが握ってるキヤノン赤鉢巻レンズは何？

EF 24mm F1.4L USMのフードに似てた気が・・・

フードはついてないよ
カメラは10Dだね。
で、レンズの全長が10Dの高さと同じくらいあるから、
ズームか焦点距離の長い単。
レンズの形から見て、24-105F4L IS か 135F2L かな？

EF70-300mm F4-5.6 IS USMの不具合対応ﾏﾀﾞｰ？

70-300ってISの不具合だろ？ってことは同じIS使ってるレンズ全て不良だったりしないのかね？
更に、旧ISの立位置での流れを指摘していた人もいたから、全てに及んだりするんじゃないかね。
だとしたら、大変なことだけど。ＩＳレンズ全て回収なんてことになったら・・・

>>243
えーまじっすかぁ？　昨日ISアリのレンズ買ったばっかなんすけど〜 orz

フツーに考えて、光学式ISって光軸ずらして偏心した状態で撮影する
んだから、ブレと引き換えに周辺画質が厳しいのはある程度仕方ないのかな？…
と思ってたんだけど、キヤノンが言う縦位置画像をあらためてチェックして
みたら、確かに見れば見るほど不自然な流れ方してんだよね。

ISユニットってレンズによって区々だから70-300 IS 非DOと同じISユニット使ってる
ISレンズってそんなに無いよ　ちと古いレンズや長物ISは絞り2段分の初期のユニットだし
70-300DOはめちゃ効きの良い別のISユニットだし　該当しそうなのは発売が近い
24-105Lとか、ちょっと古いけど17-85 IS 辺りかなぁ　まあ、この二本が該当しただけ
でもかなりの本数になりそうだが・・

きょうEF35mmF2買ったんだけど、フードがすかすか。くるくる回っちゃう。
こんなもんですかね？
逆につけたらちょうどいいくらいなんだけど……。

>>247
そんなもん
回っても写りには関係ないし、気にしない方向で

>>248
ありがとうございます。そんなもんですか。
確かに花形のものではないので用は足りてるんですけど、なんか気持ち悪くて。
ボタン式のフードは初めてでしたし。
ちょっと細工して使ってみます。

>>249
勢い良くぶつけたりすると、ツメが折れてフードが再起不能になったりするけどね。

俺は50mmF1.8のフードを壊したけど、買いなおさずにアダプタだけつけてそのまま使ってたりする。
金属のアダプタはレンズ保護には最強。
でも他の機材に当たってそっちの塗装がorz

ブツけた時にレンズダメージを最小にするように弱々に作ってあるです。

>>250
あー確かにツメのところは弱そうですね。
フードはレンズと接するあたりにシリコン系の接着剤を盛ってみることにしました。
ちょっとはキツくなるんじゃないかと。いま乾かし中です。

> 金属のアダプタはレンズ保護には最強。
> でも他の機材に当たってそっちの塗装がorz

うーん、やっぱりフードはただのプラ製がよさそうですね。
ちゃんと壊れてくれるしw

200mmといえばf1.8
やっぱキヤノ使いなら一度は手にしてしてみたいよな。EF200f1.8L。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g45842599

えーな、これ。茄子つっこみでいくか。

いきなりバカラッキョかよｗ

>>247

35mmF2には85mmF1.8のフードが付けられるよ
APS-HやAPS-Cならケラれないし、フード効果も高まる
回っちゃうのは同じだけど

>>253
いいなあコレ
で希望落札価格はいくらなの？

>>253,256
高価値な物見つけてきてGJ。ボケ具合が
いいと評価の高い物だけに気に
いっている人が多くてなかなか出物が無いんだよね。それだけに出会えた人は
ラッキーだよ。
ネットってホント便利だね。

そんなに珍しい物でもないだろ　実店なら35万以下でたまに見かけるし

>>256-257
自作自演お疲れ様でございます。

そんなにストレートに言っちゃ可哀想じゃないか　と、
先月29万で見つけて悩みながら昼飯食ってる間に他に買われた俺が言ってみた
　

ID:z+sHJc7X0　の書き込みが二度と無ければ自作自演

EF200/1.8Lって格的にはサンニッパとかに近そうだけど、画質のキレや色のりはどう？

50mmといえばf1.0
やっぱキヤノ使いなら一度は手にしてしてみたいよな。EF50f1.0L。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g42570214

えーな、これ。茄子つっこみでいくか。

茄子突っ込むとか卑猥な発言はやめてください

>>258-260
縦読み・メル欄

IS無しのEF300F4Lってどんな感じのレンズですか？
現行のIS有りに比べると写りはいいとは聞くけど。

>>265
orz

>>255
遅レスだけどありがとう。
でもうちのはフル寸なのでケラれるかな。
回らなければ加工して使いたいけど……。
なんでバヨネット式じゃないんでしょうね。

35mmF2よりも35mmF1.4Lの方が断然良いよ
フードもバヨネットだし

>>247
もし、APS-Cで使ってるんなら、汎用ラバーフードがいいよ。
35mm換算40mmぐらいから使えるから、APS-Hでも使えるかも。
EF35/2にはちょうどいい。
レンズ保護にもラバーだから有効。

247です
レスありがとうございます。
とりあえずフードの内法に接着剤を盛って、よさそうな感じになりました。

>>269
いや、それはそうでしょうけどお値段がw
35mmって自分にとってはとても気軽にとれる画角で、
35mmF2の、それに見合った「軽さ」（価格も含め）は気に入ってますよ。
寄れるのもいいですね。
絞りが五角形ということだけがちょっと不満です。

>>270
268で書いたんですが、うちのはフル寸なんです。
汎用ラバーフードって使ったことないんですが、よさそうですね。
でもちょっと検索してみたんですが、書かれているとおり、
35mm対応のはなさそうな感じです……。

>>271
あ、フルサイズだったか。
ならば、28mmまで蹴られない汎用ラバーフードというのがあるよ。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/322279.html

高いものじゃないから、使ってみれば？
淀や魚籠で普通に売ってる。
ラバーフードって案外使いやすいよ。

EF17-40mm F4L USMの28mm域とEF28mm F1.8 USMでは歪曲収差がよく補正されているのはどちらでしょう？

普通に考えるならば単焦点の方ですが
ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html
を見ていたら微妙かもと感じはじめました。
大きさはともかく重さは165gくらいしか変わらないようですし、、。
両方のレンズを使用してみたことのある方はいませんか？

ちなみにフルサイズでの使用です。

>>273
そそそそんなエサで釣られないｸﾏｰ(AA略)

>>272
ありがとうございます。検索が適当すぎましたね……。

>ラバーフードって案外使いやすいよ。

そうですね。なんとなくゴムってのが取り扱いが容易そうだし、
衝撃も吸収してくれそうだし、良さそうな気がしています。
使ってみますね！


>>273
先日17-40で建築設計しているトモダチの作品を撮りましたが、
ワイド端でも結構使えましたよ。もちろん歪曲はありますが
ソフトでちょこっと修正してやる程度で、気にならなくなりました（邪道かな？）。
専用のフリーのソフトもあるみたいですね
http://epaperpress.com/ptlens/
うちはmacなので使ったことないですけど……

28mm持ってないので、あんまり参考にならないですね、スミマセン。

１７−４０Lって、面で表現するって言われてるけど。ハッとする絵にはならないんだよな。
湾曲と収差が無いってだけで一番人気だけど、二倍位高くてもいいから、立体感出せるいい広角ズーム
作ってくれよ。１２−２４f２,８Lとか。わーこれ、絶対欲しい。

藻前、もしかして、APS-Cで立体感を語ってない？

１２−２４f２,８Lなんてキヤノンが出したら３５マンくらいじゃね？
おまえには絶対買えんｗ

キャノ坊やめて他のメーカーにしろｗ

銀塩併用なんでフルだけど、今はN社のAFs１７−３５とかも使ってるけど、
いい広角ズームだったら35万出すよ。つーか、１７−４０叩くのってやっぱアンタッチャブル？
下げんなよー。>277-279

どうでもいい疑問なんだけど
50mmF1.0を開放から1/3段ずつ絞っていくと、F値の表示ってどうなるの？
1.0　1.1　1.3　1.4？
なんかもう一桁欲しい感じがする

√2/3づつ掛け算

>>282
正しい値は分かってるんだ
カメラの「表示」の近似がどうなるのかなってだけで

>>283
ごめん281だった

１７−４０Lが一番人気ってのはAPS-Cでの使用が多いからなんだろうな。。。

EF70-300mm F4-5.6 IS USM の不具合対応の発表ってやっぱ
30日（金曜）かねぇ　

なぜ？

EF300mmF4LUSM

これ、なかなか良いよ。使ってみな。おっさん達。

どうでもいい疑問なんだけど
APS-Cが数出てるので、一番手頃な17-40がL標準ズームのような存在になっていて
これを叩かれるのはつらい人多いんでしょうね。
でも、フル派の人まで、中途半端なLズームで我慢しなきゃいかんのはどうなの？
１２−２４はキヤノ作れない？
どうでもいい疑問なんだけど

どうでもいい疑問なんだけど
17-40を叩くヤシって、どんな写真を撮りたいんだろう？
フル派に中途半端なＬズームって16-35/2.8のコトか？

単使うことをしない中途半端なウザが悪いんでは？
どうでもいい疑問なんだけど

>>288
そんなもん何に使うんだよ　それ言ってからすすめろ厨房が

>>289
キヤノンは売れすぎててそんなもん作ってる余裕ないんだよ
作ったとしてもEF24-105Lの１０分の１も売れない

そもそもフル寸で20mm以下なんて、飛び道具的な焦点域で作画も難しくて滅多に使わないしな
脳内なんじゃねぇの？

>>291
1/1,000も売れてないだろう14/2.8は作ってるけどな。笑

スタジアムを15fishで撮ると面白いぞ。面白いだけだけどな。

24で十分広角だよなあ、フルなら。
それ以下の色物は一般に考える必要なし、好きなの買え。
つうかまだAPS-C野郎が出入りしてるから話噛み合わないんだよ。
せっかく専用スレ立ってるんだから、そっち逝け。

>>281
カメラの説明書読め。
表示はレンズが決めることじゃない。

16〜18mm(フル)ってそんなに特殊かな〜？
慣れるとフツーの画角だよね？要は、３歩４歩寄るだけってなもんじゃね？
無理に「超広角らしく」とか思わなければ、ただ単に便利。観光地、デカイ建物、人込み、狭い路地とか。
持ってない人は「漏れに必要か？」とか考えずにまず買うべし。買って使えば手放せない画角になるはず。

>>296
APS-Cで10mm使ったときは特殊に感じた。
けどフルで17mmだとそういう違和感無いんだよな。

>>297
ファインダーの広さで周辺まで目がジャスピンしてないからだ。

5Dにしてから全然使わなくなったなあ17-40。
便利と言うがやっぱ24-105のほうが便利。
多くの人的にはそんな超広角作る暇あるんなら50単のリニューアルのほうが先決だと思うが。

５００げｔ　⊂(ﾟДﾟ,,⊂⌒｀つ≡≡≡

>>288
2.8のほうが良いよ、使ってみ？












まだローン終わってないけどなorz

>>299
でも24-105の広角側は、17-40に負ける。超広角〜広角側は、よく17-40使ってるよ。
標準域〜中望遠は、24-105だな。
俺は、１００−４００の最新ＩＳ（４段？）でリニューアルが欲しい。

どうでもいい疑問なんだけど
24-70と24-105ってどっちが写りいいんだろう？
どうでもいい疑問なんだけど
どうでもいい疑問なんだけどどうでもいい疑問なんだけど,どう
どうでもいいに反応したどうでもいいの主さんどう？>>290

ISレンズって動いてるもの撮る時は切った方がいいの？
補正に時間かかかるんだよね？５コマ連写とかに補正が追いつかないんじゃない？

店員に聞いたら、古いISも新しいISも、補正に時間がかかるのは一緒って言われたけど、そうなの？
70-200 ISとかでも補正に１秒もかかるの？

別にISを切らなくても、補正されてないだけでISをオフにしたのと何ら変わらないから、、動体を撮る場合もIS切らなくてもいいって言われたけど。

24-70と24-105を同じ条件で写した場合
シャッタースピードは24-105のほうが遅くなる

レベルの低い釣りだなぁ、そんなんじゃ釣れるのは俺くらいだ。

>>305
そんな餌で釣られ…クマー！！

>>299
マップなんかでも17-40大量に出てるねえ。
20D全盛の頃は中古余り見かけなかったけど。
俺も5Dにしてから、17-40は一回もはめてない。
あれはやはりAPS-C用ってことで。

17-40Lは20Dの時は全く問題なかったのに5Dに付けたら左端が極端に流れてる事に気づいた。
じょじょに流れるのはでなく、いきなりグチャっと潰れる感じ　随分前に中古屋に流したが
APS-Cで使われてる事を祈ってるよ。

端部の流れというのは　フィルムだとどうなのでしょうか？
１７−４０で。

何れ位に引き伸ばすかによるでしょ　当たり前だけど大きく引き伸ばしたり
高解像度でスキャンしたら目立つよ

>>288→>>301
有難うさん。だがサンニパー高いじゃねーか。おめー金持ちじゃねーか。
うらやましーな。とほほ。
ところでサンニパー何に使ってるんじゃ？教えてくれ。

>>303
http://www.kushinoi.co.jp/users/aki/canon-ef/main.htm

先日ヤフオクでEOS-1Dを入手したのですが、レンズ購入で悩んでます。
用途は、主に人物撮影です。正直これから勉強していこうと思っているところなので
一番一般的かつ、なるべく安価なレベルの物を紹介していただけませんでしょうか？
また、同様に広角レンズもほしいので、そちらも紹介していただけたら・・と思います。
ご回答よろしくお願いします。

>>314
1D買うような方がレンズ何も持ってないの？
それに人物撮影っても色々あるしもっと具体的に挙げないと的確なレスは来ないよ。

＞一番一般的かつ、なるべく安価なレベルの物

そりゃ、５０Ｆ１．８っていうレンズですよ。プロ仕様の画質でありながら（笑）
最廉価のとんでもない代物です。絶対に買ってください。

広角レンズはちょっといろいろありすぎる。まあどれでもいいからまず
買え、としかいえない。

>>314
１万でお釣りがくる50/1.8を買って、何でもかんでもそれで10000枚撮る
それから自分の欲しい画角を考えるといいと思う

>>315
ご指摘ありがとうございます。
実は仕事でカメラが必要になりまして、商品発売当初からデジ一眼買うなら
これ（EOS-1D）にしよう・・と決めていたので、購入に踏み切った次第です。

具体的な撮影ですが、人物のスナップ写真を撮ります。
野外室内といろいろな場面で、人物の上半身のスナップが中心です。
また、街中で人物の全身の写真、または集合写真も撮る予定です。

広角レンズに関しては、クライアント先のメニューや、内観を撮影するのに
必要かなぁとおもいまして、記載させていただきました。

こんな感じでよろしいでしょうか？
的外れな回答でしたらまたご指摘お願いします。

>>318
その用途ならなおさらEF50/1.8が良いんじゃない？
それとEF85/1.8あたりがあれば、とりあえず事足りるんじゃないかと安いし。
広角はよくわからん

すまん、EOS-1Dだと×1.3だった・・・
上に上げたレンズじゃちょと長いか・・・・

>>319
レスありがとうございます。
今、回答いただいたレンズをオークションで探していました。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r27663072
↑これですよね。

>上に上げたレンズじゃちょと長いか・・・・
申し訳ないです・・このレンズではだめなのでしょうか？
金額的にもバッチリだったので・・（汗）

1DにEF50F1.8つうのも何だかなぁ・・・

EF35 F2とか

だめではないよ、屋外であれば撮影者が前後して画角を変えればいいだけだから・・・
室内で動きが取れない場合はEF35/2のほうが取り回しは楽かもね。
あと予算がどうかわからないけど便利に使うならズームという手も有。

>>322.323.324
いろいろご教授ありがとうございます。
予算は一応、5万円位を予定しています。

>>322
ま、ものは試しだ。傍目にどう見られようと気にしない。

>>322
出てくる絵さえよければどうでもいいっしょ

ものにはバランスってものがある。
一流ホテルのレストランにはジーパンでは入れてもらえないよ。

>>328
バカ！F1.8だって立派な良いレンズなんだ！バランスは悪くない！

1DならついでにL単買えば｡

>>325
予算５万ならスレ違いになるけどタムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Diあたりも
候補にいれてみては？３万ちょっとで新品買えるし、ズームだけど画質は評判いいよ

>>328
あほかｗ
使いたいボディに使いたいレンズ使えばいいんだよ
1D系に50mm1.8くっついてても誰も気にしないって

カメラ趣味の人たちの集う場に行くんならともかく、仕事に使うわけだから
別にどのカメラにどのレンズ使おうが誰も文句いわないし、誰も見てね〜って

興味の無い奴らには　カメなんて皆同じW
まぁ　カメオタは自意識過剰なのでしょうね。

>>325
なんでぇ、釣りなのか？
人撮ると言うからマジレスしたのにスルーかよ
x1.3機の人撮りの基本は50mmだ、黙って50/1.8買ってこいや

70-300 is USM の不具合って意外に対象本数が少なそうだね　
対象に入ってないレンズは本当に大丈夫なのかぁ

うちのはシリアル該当してるけど、縦位置撮影での周辺解像度低下っていわれても
どんな感じなのかピンと来ない

>>335
釣りどころか、出品者だろ。
いってること支離滅裂だし、オクページ晒しただけでさっさとトンズラしてるし。。。

たかだか5000円のレンズにご苦労なことだが、一応BLに入れといた。

24-105買ってみたがすごいな。
105mmで1/5で手ブレしてなかった・・・。3段分以上IS効いてそう。
70-200F2.8ISのISはカコって感じの作動音を伴って作動するが、
24-105F4ISはそういう感触がないんだよな。
俺の70-200のISが異常なんじゃないかと不安になってきた。

>>339
漏れのもカコンってなる

うちの70-300は不具合対象でした。けど、
なんかISの問題と聞いたけど、IS OFFで三脚使い縦位置で夜景撮ったら
周辺上下が激しく流れたんで、何が不具合の原因なのかさっぱり。
ついでに24-105の方は、遅いシャッター速度で撮った画像は、
ISが効いて見事手ブレを補正してるけど、解像度がかなり落ちてる気がするし・・・

EF24-105/4の105mm側の開放でテスト撮影してみたけど、購入してからずいぶん立つけど
こんなに開放で使えるレンズとは知らなかった

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630005428.jpg

たった今即納のとこあったからポチっとしちまったよ 24-105
送料込み120,200円ま、いっか

こんな日の丸をピーカンで撮るテストで使えると判断した君ならば、使えるレンズでいいんでない。
テスト一つでも、その人のポテンシャルがわかってしまうのが、写真の面白い所ですね。>>342

そもそも、これなんのテストなんだろ？写るテストか。合格だな。

>>345
テスト写真は電柱に決まってるのだ。

>>344そういう判った風な口きく時は自分のテスト写もうｐらないと嵐と認定される

>>344 345

レンズの（望遠側の）テストといえば電柱撮りと決まってるだろ

>>340
ありがとう。安心した。
24-105て思ったよりでかくてびっくりしたわ。24-70と大きさだけではそんなにかわらないかんじ。
重さは別だが。
解像度も期待通りだし良い買物だった。

遅くなった＆A09スレの再利用になるけど、試し撮りの時の奴をうｐしておきますわ
原寸で再圧縮のみです（各２〜３Ｍ程）
ゴツイ三脚で固定して、レリーズ付けてますので、ブレ等は無いと思います
ただ、どうもEF24-70/2.8は後ピン気味、A09はバチピンですので、周辺描写の参考ぐらいにしか成りませんけど

まず、焦点距離はA09に合わせて２８ｍｍ
EF24-70/2.8 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630003801.jpg
EF24-70/2.8 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630003916.jpg

A09 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630004013.jpg
A09 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630004110.jpg

A09はＷ端と言うこともあって、四隅の部分と歪像が大きいですね
EF24-70/2.8は28mmなら周辺もまぁまぁいけてる

続いて、５０ｍｍ行きます
EF24-70/2.8 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630071859.jpg
EF24-70/2.8 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072035.jpg

A09 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072222.jpg
A09 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072355.jpg

EF50/1.4 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072601.jpg

傾向は一緒ですが、A09との差が少なくなってきてますね
参考で50/1.4付けておきました
50/1.4は、歪像は大きいけど単で２段絞ってるのはかなりの余裕の描写ですな

で、結局EF24-70/2.8は売ってしまいましたけど

>>342
28-135だって、絞ればこのくらい写るさ
値段を考えればこっちで十分。
70-300 ISのテレ端がこのくらい写れば買うんだけどな・・・

>>352
両方持ってる方から言わせると、フルサイズ＆等倍鑑賞や大伸ばし印刷するなら、
24-105は、カネ出すだけの価値はある。ＩＳも３段以上の効きがあるし、速い。
色のりも違う。開放から使えるなどメリットが多い。28-135は、ＩＳオンにして効くまで
が時間かかる上に、画質が悪化する場合がある。（なんとなくボヤっとした感じ。）
ＩＳ切ると改善される。それでも当倍は、きつい。
普通にスナップして、Ｌ判鑑賞程度なら両方変わらん。

>>344
>テスト一つでも、その人のポテンシャルがわかってしまうのが
単純な開放のテスト撮影でポテンシャルがどうのこうのって、あんた・・・・

>>353
絞って中心域の比較なら、等倍で比較しても差はほとんどないよ。
28-135は古いタイプのISなので安定まで1秒かかるけど、新しいISでも安定に時間かかるのは一緒みたいだしね。
新型で0.5秒くらいと聞いたので、ほとんど一緒でしょ。

開放で使うってメリットのみで、10万以上はきついね。
F4じゃどっちにしろ室内じゃ無理だし。
野外なら、F8まで絞れるしね。野外でF4で撮ることはめったにないよ。
F5.6くらいまで絞るから一緒。
明るいレンズを買うなら、F2.8じゃないと。

絞って中心域の比較って・・・日の丸写真ばっか撮ってるのか？

出番少ないのに重いし高いじゃん

>>356
上の電柱の写真を見てすげぇーって感動してるからさ、それなら28-135でも同等に写るよって教えてあげてるだけｗ
高いものを買ったから、自分を納得させたいのは分かるけどね。
24-105は値段以上の価値はないね。精々同等くらいだよ。

70-200/4とかなら、値段以上に写るんで、コストパフォーマンスは高いんだけどね。
風景を撮るなら、24-105でもいいのかもしれないが、風景を撮るならもっと安くていいレンズあるしね。
どっちにしろ中途半端な割に高い気がする。
人物を野外で切り取る用途なら、28-135で十分以上。
24-135/4　ISとかならまだ買う気が起きるんだけどね・・・

いずれ18-200 ISが出るだろうから、その時に買い換える予定。妥協するなら、より安い方だね〜

教えてあげるなら絵でもって教えてあげないと説得力が無いよ

>>358
何だＡＰＳ−Ｃのユーザーか。なら中心部だけで評価できるわ。
カメラが異なるとレンズの印象も変わるよ。

>>355
まぁ、何にしても28-135は地雷だから、精神衛生上24-105にしとくに越したことないな。

>>358
24-105はＩＳ効果で値段以上の価値があると思う人が多いんだろう。
ＩＳがいらなきゃ、24-70にしとけばいい。
だいたい、テレ側は70-200があるから、ワイド側に広くＩＳが使えた方がいいだろ。
個人的には、サンプル見る限り28-135を選ぶ気にはならないな。
ってか、24-105が出た以上、敢えて地雷を踏む理由が見当たらない。

まぁ、ただの釣りだとは思うけど。真に受ける人がいるとあれなので。

>>361
フィッシングに興味はないよ。
何故28-135が地雷なんだ？値段以上によく写る標準ズームの中で、俺の一押しなのに〜
広角がいらない人にはいいレンズだよ。

28-75とかでもいいんだけど、一々交換するのが面倒だったりするんだよね。
だから少しでも望遠側に長いほうが利便性は高い。
24-105も悪くはないけど、値段の半分はISの値段で、実質6万くらいの写りのレンズだからね。
28-135は遠景は弱いけど、近景とか中景だったら、開放から結構使えるよ。
この作例を見ても、135/2ともいい勝負してない？
遠景の時は絞ればいいしね。まぁ、風景には向かないレンズではあるけどね。

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test12/F56.JPG
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test13/F56.jpg
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test12/

>>362
君の大好きなレンズが28-135だということは痛い程分かった
だから他人が評価し気に入っているレンズをとやかくいうのはやめな

（横からすみません。）

とやかく言ってもいいだろ！
それが議論というものだ！

しかし、低性能で有名だと思っていた２８−１３５が
どうして今頃浮上してきたわけ？

今までどうして否定されていたんだ？

>>363
別に文句は言ってないよ。お金あるなら24-105を買えばいいし。
まぁ、俺ならそれを買うなら、100-400か、70-200/2.8を買うけど。
中心で電柱を切り取る用途なら、28-135で同等に写るってこと。それだけ。

>>365
や、別に低性能で有名じゃないでしょ？
交換レンズガイドでも、5星に近くお薦めになってるし。
特別に写りも良くないけど、悪くもないレンズだから、今いち話題にならなかっただけじゃないの。
18-200というレンズがブームの昨今、それに代替できるレンズとして、見直されているのもあるかも？
18-200ISが登場したら、見向きもされなくなるレンズだろうけどね〜

それまではまだまだいける。何しろ3万半ばと安いしね。

>>362
その作例しか見たことないんだけど、持ってるなら電柱でもいいから、自分で作例ウプ汁。
そんな光の弱い条件でなくて、普通に昼間撮った写真で比べようぜ。

>>366
そんな高倍率糞ズームを使って嬉しいのは、ＫＤＮユーザーだろ？
その時点でレンズ選びに問題があると思われ。
確かに便利だけど、カネ出してまで欲しいとは思わないな。

>>366
>18-200ISが登場したら、見向きもされなくなるレンズだろうけどね〜
そういうレベルで語っているわけか

>何しろ3万半ばと安いしね。
3万半ばって中古が前提なのか？

>>365
いや、低性能ってのは言いすぎかと。前スレあたりで
28-135見直されたしなあ。で俺もその時に中古で買ってみた。
はっきり言って噂通り遠景はモヤモヤでだめぽだけど
おねーちゃん撮りには悪るくないよ。俺はメインはA09だけど
1本で済ますにはワイ幅が足らんことがあって導入した。
確かにA09には及ばない画質だが、人物撮り限定なら十分
使える。APS-Cで人物撮りだと広角いらんし、28からで十分
全身入る。で135側でバストアップくらいまではいける。
>>369
このレンズは、当たり外れ激しいらしいから中古で何本か
試すのがいいし、3万半ばだからお買い得感あるんだと思う。
新品6万なら買わないよ。

元々デジ向きだったのが、たまたま化けたのか
後から製造しているものは、仕様変更されているのかが気になるね

Ｌと本気で比較しようなんて人がいる時点で、
ＡＰＳＣ限定だとしても、それなり以上に写っていることは確かなんだろうな

>>370
おお〜同士よ！
俺と同じような用途だね。人物撮りにはいいレンズなんだよね。
風景には向かないけど。
70mm始まりだと、望遠すぎ、又、テレ端が70mmだと、もう一寄り欲しくなるわけ。
そういう痒い所に手が届くコストパフォーマンスレンズとしてはいいね。

俺も散々迷っていろんなレビューを見て、28-135を買ったんだけどね。

俺も28-135を30Dにつけっぱなしだよ。
大撮影会にはいつもこれ使ってる。
ISもこの距離なら2段分で十分だしね。
それにしても、17-55のISって必要なんだろうかと思う今日この頃。

>>372
写りよりも利便性が先にくるレンズだと思うけど、
18-200とか28-300とかより全然使えるし、初期型と
言えど、2段のISがあるのとないのとでは大違い。
フルタイムフォーカスが使える点と、リングUSMとか
ショーとかの短時間勝負のおねーちゃん撮影だと
威力発揮してくれるんで、気にってます。
正直A09とどっち持っていくかいつも悩むんだけど。
1本ないし2本だけしか持っていかない場合、
このレンズと広角レンズがあれば大抵の撮影は
間に合う。

>>373
やっぱり撮影会向きレンズなんだよなあ。
EF28-135とKDNに尼Dと200APOの軽量2台体制で
モーターショーとかでは十分だったりします。

Ｌレンズも買えないことはないし、欲しいとは思うが、
良いレンズに見合う腕がないって理由もある。

>>376
腕は後からついてくる!!!

腕の無いヤツほどLレンズがお奨め。

>>378
俺の事か・・・・・

>>373
風景撮りで、PL付けて絞ったときも手持ちで撮れる便利さがあるよ
24-105ISを使ってそれに気付いたから、17-55ISも買った

85/1.8購入
しかし新品レンズ買うごとにことごとく後ピン
7本買ってまともだったのは2本だけ
ボディは5D
また調整か…
もうホントに疲れました
愚痴ですんません

>>375
甘Dまで持っているとは〜
俺も持ってるぞ！
さすがにそこまで考えて機動性を重視して、無駄なくレンズを購入していると
考え方も被ってくるなｗ

甘DにはA09を付けっぱなしにしてる。
室内撮影でどうしてもF2.8がいるシーンにだけ、使ってる。
でも野外とかはほとんど28-135 IS1本だね。

距離が取れるときは、70-200/4。
更に明るさがいる時は、200/2.8単を使ってまつ。

>>382
いやーEFマウント最初よく判らなくて廉価レンズとか無駄買いしてた。
お陰で全マウントでテレコンやら、M42やら入れて31本レンズ所有。
なのにLレンズが1本もない。今思えば、しっかりポイント押さえて
無駄買いしなけりゃEf24-105Lなり、EF-28-70Lなり余裕で買えてたorz
Aマウントでは厳選して無駄買いしなくなったけど。A09はEF,Aマウント両方で
持ってますが、最近はEf28-135の出番が多いです。EFのほうは
今思えばEF200買うべきでしたがトキナーAT-X828の80-200F2.8
使ってます。200単玉は軽量だからついつい持ち出してしまう。
つか、これからレンズ買う人は、回り道しないで、広角、標準
望遠　マクロの4本のLレンズ頑張って買ったほうがいいとは思う。

>>382
尼DだとAFがorzだもんなあ。そういう時はリングUSMがありがたいですな。
うちのA09と尼Dは良くAFが小刻みに迷うんです。特にテレ幅使用時。
EFのA09だと皆無なのに。EF28-135ISは尼DつかっててASのありがたみ
実感したんで、EFでもIS欲しくなって買いました。大口径ISなしのA09か
暗いけど、IS付き、画格もテレ幅十分あるEFかは用途によって使い分け
られるし。

君たちへの贈り物だ受け取りたまえ
ttp://ur.ur.to/ringoloader/bin/ap948.zip

>>385
いらんよ。それより、ドイツVSアルゼンチンの実況スレで
盛り上がれ。

34秒までみて全然ﾂﾏﾝﾈ!から止めた

ジャーマニー対アルゼンチン戦
面白くねえー。はようレンズの話すんべー。

>>383
俺もαレンズではいろいろムダにいっぱい購入したけど、ほとんど処分してしまったよ。
確かに暗いと甘DだとAFが迷ったりするね。でも室内でよほど暗くない限りはそこそこ撮れるよ。
俺のA09は、タムロンのじゃなくて、ミノルタ純正のだけどね。
何でこれを残したのかというと、EF24-70は、バカ高くてISないのに糞重いから、
キャノン使っても、A09を買うと思ったからだよ。一応コーティングが、若干ミノ純正はタムロン版と違うらしいしね。

EF200も�T型は安いんでお薦めだよ。
次欲しいのは、135/2、70-300 ISかDOどっちか、70-200/2.8、100-400辺りだね。
まぁ、でも70-200/2.8と70-300 IS体制でいくなら、
70-200/4+200/2.8体制とムダに重なるんで、迷うところではあるけどね。

70-300 ISが、28-135のように、絞れば、70-200/4にそこそこ迫るんだったら、70-200/４を手放すのもありだとは思うけど。
作例を見る限りでは、テレ端は相当甘いからなぁ。
と考えると、70-200/4+200/2.8+135/2体制が一番無駄がないっちゃないんだろうなぁ。

>>389
俺はISの大口径望遠買うくらいなら尼Dをってことで導入したんだよね。
俺もキヤノンは大口径の標準レンズがISないの不満って理由も
あった。70-200F4は、気になってた。EF200はもう高速USMだしね
割り切れば、すげーいい選択だと思う。最近200APOの軽量さが
癖になってやっぱり、軽いってのは機動力上がるから、EF200や
70-200F4は貴重だよね。ATX828は1.5キロを重いんで最近出番なし。
でもボケは凄くいいんだけど。

>>381
ネタか、釣か、はたまた日頃の行いなのか？
テストの方法はどんなの？

　70-200F4L IS 出るらしいね

EF24-105mmF4L IS　F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060701014632.jpg

ISO上げてもうちょっとシャッター速度確保すればよかった…

ソース>>392

>>394
つオタフク

>>392
蛍石使ってなかったら現行を買いたい。

無鉛になって描写悪くなるんだろ

ＩＳ入れる段階でレンズ枚数が増えて重量がかさみ、抜けは悪くなるからね。
70-200 F4にＩＳ付いたら値段は、14万くらいで、重さ1キロってところかね。
それよりも、画質のいい70-300クラスが欲しいけどね。
これだけラインナップがあるから、無理だろうけど・・・

70-200/4 ISよりはEF-S　50-200/2.8 ISが欲しいかな。

それが無理なら、EF-S 50-200/4 ISでもいいかもしれないな。

EF-Sで望遠なんて出るわけないだろ！

>>395
なにそれ

>>401
ヒント；お好み焼き

軽量の70-200/F4だからこそ　手持ちでガンガン行けるようISついて欲しい
鉛フリーになって低下する画質分は　IS効果の歩溜まりUPで相殺だ
今のF4から差額５〜６万なら買いたいぞ　って本当に出るの？

画質8の歩留まりがいくらupしても画質10の画はでてこないわけだが

>>403
鉛フリーで低下するってよりも、ISを搭載することで確実に画質が落ちるんだよね。
実際、70-200もISなしの方が抜けがよくて高画質だし。300/4もISなしの方が画質はいいよ。
軽量もＩＳを搭載したら、確実に重くなるからね。微妙ではあるよ。

>>403>>405
オレもこの間まで知らなかったが、RoHS指令の鉛フリーは
光学レンズには適用されない。
したがって、レンズは鉛を入れたままだ。

(　ﾟдﾟ)

つ企業モラル

>>408は解っているようだが、>>407は無知なおバカさんなんだね。

光学ガラスは適用除外で鉛、カドミウムを含む事ができるが、

（http://www.rosettanet.gr.jp/bizPromotion/environment/doc/dti_rohs_guide_jpn2005nov103.pdf
　の２１枚目２０ページの項目１６参照）

「企業モラル」なんて格好いいものではなく（そういうものを期待しているのは、
会社というものを知らない）、わが社も取り組んでいるという姿勢を見せて、
自社の利益に結びつけるためだ。

だから、各社鉛フリーのレンズを採用しているが、代替のチタンを使っても、
屈折率が変わるので、設計をやり直さないといけない。
まあ、最近のレンズは鉛フリーだと思うが、古い銘玉と言われるものには、
鉛が入ったままのものも多い。
ニコンがMFレンズを大幅に生産中止にしたのも、それが原因だと言われている。

お前らEF24-105の作例はスルーか

2ちゃんでは
まともな写真はスルーなんだよ。

>>410
コメントして欲しいのか？
藻前の反省に尽きるだろ。F下げISO上げSS確保だ。
ﾚﾝｽﾞ特性を語れる作例ではない。

>>411
自演乙！

各々、同じIDで帰って来てみ。笑

何か？

>>412
完全に2ch脳ですね。

もっとピントがかっちりしていれば・・

画質

定説　70-200Ｆ4開放＞70-200Ｆ2.8開放＞70-200Ｆ2.8IS開放

70-200F4開放と70-200F2.8ISのF4でも70-200F4が良いですか？

開放って言っても焦点距離によって描写はまちまちだぞ〜

>>404
ISなしの最高画質10は三脚立ててミラーアップして・・で出せるもの　とすると
それだけのセッティングしないと　手ブレでシャープさは確実に損なわれる
光学的にはISついた分は劣化するけど　その代わりブレによる劣化が防げる　という意味で相殺
テスト撮りならまだしも　実写性能としては　ISつきが有利だと思うのだけどな

手持ち前提のF4にはIS付き　三脚メインの本格望遠はISレス　でいいと思う

>>418
シャッタースピードさえ稼げれば、三脚なくても大丈夫でしょ。
70-200/4なら、1/400秒以上出せればＯＫ。
余裕を持って1/1000秒とかならものすごいシャープに写るよ。

>>419
1/400稼げない環境って多いと思う
感度上げて開放で撮れば良いのかも知れないが、同じ状況でIS付きならどうなるかは言うまでも無いよね

そんなワケで俺は70-200F4持ってるけどISに換えるつもり
最初からISにしとけばよかったorz

いくら写りの良いレンズでも良い条件で使えなければクソ
悪条件下での撮影なども考慮すれば総合的には2.8やisの方が良いのが撮れる
良い条件の作例だけで判断するのはバカ

>>420
どっちも持ってるけど、どちらもそれなりにメリットがあると思うので、買い増しにしとけば？

やっぱね…2.8ISは、重いよ。
他のレンズも持っていきたいときには、やっぱり2.8ISじゃなくてF4Lを選んでしまう。

あと画質は、やっぱりキレと解像感はF4Lの方があるような気はする。
でも、発色は2.8LISの方がいい感じがするね。

>>420
まぁ、室内じゃF4だときついよね。
でも動体を撮るなら、70-200/4いいよ。
被写体ぶれしないシャッタースピードの目安って1/500秒だと思う。
だから、300mmまで、換算480mmまでならISなくてもいいかもしれない。

400mm、換算640mmなら、欲しいかな。それでも1段のISがあれば十分だけどね。
だから200mmまでのレンズなら、ＩＳなくても余裕。

完全に動きを止めるには1/1000秒欲しいから、可能な限りシャッタースピードを上げたい。
であるから、ISよりも明るいレンズが重要だったりする。
70-200みたいな高速なＡＦレンズは、動体向きだしね。

自分に撮影スタイルに合わせてレンズを揃えるのがいいね。
でも1/400秒以下のスローシャッターなら、動きの遅いものが主体になるだろうから、
ＡＳのあるカメラを買い足すのもいい選択肢だと思うよ。
ISは描写を犠牲にして成り立っているけど、ＡＳはレンズの性能をフル発揮して、手ブレも抑えるから、
描写力は結構良かったりする。動体には現段階では向かないけど。

F4だろうがF2.8だろうが室内は厳しいでしょ。
スピードライト使えばF4でも無問題。
それかF値が2.8以下の単使うか。

>>423
言ってることがよくわからんのだが…巧妙な釣？

> でも動体を撮るなら、70-200/4いいよ。

これは、70-200/2.8のまちがいか？

>425
室内に動体がいない環境の人なんだよ。きっと・・・

>>424
一行に一カ所ずつ、つっこみどころがあるなwww

>>424
F2.8あれば、まぁ、条件が最悪じゃない限りは何とかなるよ。
ISO1600まで上げればいいしね。それでもギリギリ1/400秒って時もあるから、
やはり1段は室内じゃＩＳ欲しいかもね。1/300秒以下になると、ブレは出るけど、
躍動感として表現するという手もあるしね。

>>425
もちろん70-200/4は野外専用レンズ。スピードライト使えれば、室内でも使えるけどね。
室内撮影の時は、俺は200/2.8単と、28-75/2.8の両刀使いになるんで。
135/2もラインナップに加えたいところ。
300/2.8は巨大すぎて、触手が動かんけど。
そういや、若い人が、300/2.8の中古を数本吟味してたよ。おっ、買うのかぁって思ったｗ

>>423
あんたが言うように俺はEOSにα足してるんだが、動体撮影だと
IS付き、USMのEOSのほうに軍配が上がる。AFが遅いからαはきついよ。
最初からMFで無限遠にするとかなら使えるけど。AFが速くなるSSM70-200は
新品30万なんてありえない価格だしな。70-200ISなんて20万なのにorz
銀塩α7並みのAF速度に改善してくれるなら、買い増しする価値はあると思うけどな、。

ミノ使いで70-200SSMを持ってない人はちと可哀想だな　1年前なら新品でも18〜19万で買えたのに
まあ、今更そんな事言ってる初初心s　　　ってスレ違いだった

防塵・防滴ってかいてるレンズは、雨の中撮影しても平気なの？
傘もささず、びしょ濡れになりながら、撮影している人が何人かいて、驚いたんだけど。
カメラ壊れないのかね？

>>431
昔、ペンタのLX使ってたときは、小雨なら気にせず撮影していた。
レンズの上にはタオルを掛けていた。
今は５Dなのでぽつぽつ程度の雨なら撮影するけど、小雨程度になると、撤退する。
一応防滴設計なら小雨は可能じゃないのかな。

>>431
雨の程度にも寄るけど、防滴ぐらいだと、雨にさらして壊れても文句は言えないぜよ
「傘もささず、びしょ濡れになりながら、撮影している人」が馬鹿なだけです

生活防水の腕時計ですら、故意に水に濡らせば壊れると言うのに、特に規定も無い「防滴」しか謳って無いカメラを雨にさらすなんてのは普通では無いねぇ
本体は比較的シーリングしやすいけど、レンズは可動部が多いし水が侵入しやすい
防滴ってのは、パラパラぐらいの小雨、レインカバーやレインブラケットに付けた傘から漏れた雨ならなんとかって程度だよ

>>433
> 滴ってのは、パラパラぐらいの小雨、レインカバーやレインブラケットに付けた傘から漏れた雨ならなんとかって程度だよ

日本語が不自由な方ですか？

>>431
デジカメで強いのはオリンパスのE-1が有名。
レンズも中級以上は防滴だし雨くらいならへっちゃら。
岩合プロなんかカメラごと滝つぼに落ちてたけど平気だったし、
汚れたら水洗いしちゃうプロもいるカメラ。

やっぱり現場監督　最強

水没して平気なカメラなんてあるわけないだろ。水洗いってホースで水かけて
洗うのか？あり得ねぇ〜！

>>434
なんだ、この程度の文字も読めないのか？

>>436
対抗はニコノスでなｗ

雨降ってる中でズブ濡れになりながら撮影するなんて防塵・防滴でも自分のカメラだと無理だろー
プロが雨の中で使う物なんてどうせ私物のカメラじゃないから使ってる人は平気なんじゃないかい
私物だとしても原価償却済みのカメラかも知れんし　アマが真似しちゃ危険だと思うぞ

防塵防滴Lレンズは　気密性が高いので　シャッター音がこもった音質になるのが気に入らない

俺は防塵・防滴のLレンズのこもったシャッター音好きだけどなぁ　濃密って言うの？
ちょっと違うか、、まあ、嫌いな人は嫌いかもね　

会社所有のカメラとか保管する時もボディーキャップとかまずしないよな

防塵・防滴と言っても、カメラやレンズはＪＩＳ等の規格でどのくらいをクリアしているのか明記がないから判らないんだよねー
↓規格
ttp://www.toshiba-tass.co.jp/tass/epass/kikaku.htm

大体、家電で雨水を気にしなくてもＯＫなのがＩＰ５４→ＪＩＳ防沫型ぐらいと言われてるんだけど、これで「生活防水」ぐらいだそうだ
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20041129A/

言葉通りで在れば、「防滴」なレンズで雨ざらしはヤバそうだが・・・真実は>>440かもね

>>434
日本語が不自由な方ですか？
janakute tinnbo hujuyuu detu.

明日EF85F1.2が家にやってくる。オクで旧型。
舞台撮影に使えるかどうか今からハラハラだぬ。

その前にちゃんと届くかハラハラだぬｗ

>>446
思っている以上にフォーカス遅いよ。
画は良いけどね。
って、�Uでどのくらい早くなったんだろうね？

フォーカスがジャストに来るかどうかも心配なとこだな。

ケンコーのデジ対応前のPRO300 1.4倍の中古を安く買ったけど、これ画質いいね。
デジタル対応だともっと画質よくなるの？1.4倍だと劣化を見つけるのが困難なくらいよく写ったよ。
シグマもDG前のテレコンよりも画質が全然良かった。シグマのは開放がピンボケみたいに甘くなったから。

純正の1.4は、PRO300よりも画質が良くなるの？これ以上画質が上がるとは思えないくらい、PRO300ってよく写ったんだけど。
28-135にPRO300を付けても、そこそこ写るね。前に、24-105にPRO300は相性が悪いとか言っている人がいたけど。

300/4にエクステンダーつけるのはありだろうけど
28-105に×1.4エクステンダーつける意味が分からん
何でそんなことする必要があるのかと小一時間(ry

24-105に1.4をつければ、33-147になるから。丁度いい焦点距離になる。
でも相性が悪くて画質が低下すると聞いたので、それなら使えないだろうけど。

>>452
24-105/4には相性悪いね、ピンも全然こないよ付けてみてびっくらしたよ

標準ズームは、広角ズームや望遠ズームに比べて、元々光学設計が難しい。
テレコンつけるのはキツイと思うぞ。

EF85F1.2やってきた。
なんかすごい貫禄で、AFはウワサどおりのろく静か。
あとケースが馬鹿みたいに大きい。

マイペースを守り通すあまり賢くないレンズの王様ってかんじかな。
実写で実力発揮してくれよ、王様。これから藻前は王様だ！

EF85f1.2って絞り開放で使う事ってあんましないよなぁ　薄々はすごいけど
やっぱ多少絞って使う事が多いので85f1.8と描写では変わらんくなる　高いのに
見た目は迫力があって5Dクラス以上のボディと合わせると素人には見えんかも知れん
EF85f1.2は見た目重視のレンズだと思う　まあ、酔いしれてる内は気持ちいいだろう

と、f1.2からf1.8に買い替えちゃった俺が言ってみた。

絞ったら存在価値が・・

いゃん、ただ開放で撮っただけなら、初心者がかかるボケボケ病を発症したみたいになるじゃん

浅い被写界深度をものともせず、MFでﾋﾞｼｯと決めてこそ生きてくる価値があると思うがなぁ

EF70-300DOを使っていて、もう少し遠くを撮りたいのですがケンコーの１．４のテレコンを使うと使い勝手や画質はどのようになるのでしょうか？

>>460
つ100-400L　　　　　　　これ以外に道はない

85mm、本気で1.2と1.8の差が気にならないなら…良いんじゃない？
実用的な範囲で絞って使っても違うよ。

>>456
>EF85f1.2は見た目重視のレンズだと思う　まあ、酔いしれてる内は気持ちいいだろう

開放で使った時の雰囲気はかなり良いかなと(旧です)、強過ぎる癖もないし(人によってはツマラんのでしょうが)
解像度とか性能面はあまり気にしてないので、なんとも言えませんが

5Dに85mmF1.2開放でスナップとか、最近のお気に入りの構成ですが、、

>463　強過ぎる癖もないし

強い癖がない？本気で言ってる？俺釣られてる？

>>462
たまにいるんだよなぁ、お前みたいな目に脳内フィルター埋め込んでる奴が。
高いレンズは描写が良いに決まってるんだよな。開放F値が明るいレンズが無条件で良いんだよな。
まあお前には存在しない差が見えるらしいからその目を大事にするんだな。

>>464
本気ですよ、開放からスッキリ系かなと
撮影距離によっては、後ろボケが軽くグルグルになる事あるけど、これ位なら
漏れの言う強い癖とは、球面Summilux35とかと比べてなので、、

>>465
>高いレンズは描写が良いに決まってるんだよな。
おいおい良いといっても、いろいろ有るわけだし、性能、携帯性とか
一般的な性能に関しても、高いから良いとは一概には言えなですよね？

↑自己レス
× 一般的な性能に関しても、高いから良いとは一概には言えなですよね？

○ 一般的な性能に関しても、値段が高いから良いとは一概には言えなですよね？

てかさぁ、5Dに85mmF1.2開放でスナップなんて素人丸出しな事誇らしげによく言うねぇ
何でも感でもボケてりゃいいと思ってんだろ。薄いピントを見て「プロっぽい」ってか？
まあ痛い素人なら一度は通る道だ。だだのオナニーみたいなもんだから早く卒業するんだな。

>464　撮影距離によっては、後ろボケが軽くグルグルになる事あるけど

おいおい、俺はこれ程の素人を相手にしていたのか・・・。相手にしても無意味だな。
まあ好きな様にやれや

>>468
教えて頂戴。毎度のオナニーをやめて女傑に挑みます。
レンズサイズはEF１８０ｍｍF１．８位のが次段階としてよろしいか？

>>468
>てかさぁ、5Dに85mmF1.2開放でスナップなんて素人丸出しな事誇らしげによく言うねぇ
普通はこんなことやらないよなぁと思いながら、あえてやってみてるわけですが
と、書かなくても分かるかなと思ってたけど、駄目でしたか、、

そもそも、スナップだから絞るというのもどうかと

>まあ痛い素人なら一度は通る道だ。だだのオナニーみたいなもんだから早く卒業するんだな。
オナニー意外のなにものでは無い罠、写真撮って飯食ってるわけではないので

何を使っても自由だけどさ・・・
85ｍｍＦ1.2はクセの強さが魅力なんだが

85/1.2
確かにスナップに使うのは難しいかね。
ポートレートには外せないが。
F/1.2〜1.6の独特の描画は好きだね〜
F/1.8〜2.5は85/1.8の方がスッキリして良いかもね。

>>472
そんなにクセありましたっけ、具体的にはどんなのですか？

うちのは、開放からスッキリ・ハッキリなんですが
I型@5Dでですが

ｆ/5.6くらいまで絞るとＦ1.8のほうがスッキリしてるけど、まあ好みだしね

以下チラ裏
今回のリニューアルって鉛フリー化のため？
性能アップはオマケかな

>>474
わからないなら幸せ
決して煽りでは無い。

>>476
具体的にお願いします、今度注意して確認してみたいので。

俺は旧KissDにI型85F1.2Lつけてるｗ
Canonの鬼門は28mmだけじゃねえな、ってのが正直な感想。
まず85Lは色寄りが結構激しくちゃんとした緑が出なくて悩んだ（DPP）。
切れ込みはまあまあだが、
ちゃんと光を当てないと顔が何とも言えないドドメ+マゼンタになるｗ
（逆光時や蛍光灯混じりの時にRAW任せの横着すると使いモンにならなくなる事あり。）
85/1.8は切れ込み無し、ボケもイマイチ。
キレコミは柔らかいボケに突然スッとカミソリを当てたような、というのがイメージにあるんで
そこ行くと85/1.8は相当ショボイ（ボケ＿キレのレンジが狭い）。
CPで言えばF1.8だが、他にないんでしょうがない、大枚はたいてF1.2使ってる。
俺の個体（L)はAFは良くあたるが・・・新型は色味改善されてるのだろうか・・・。

あんた、朝から暇だね(;´∀｀)
単焦点は初めてかい？
パープルフリンジみたいな、いろいろな収差とかアウトフォーカス部分のボケの形が・・・ですよ


悪いって言ってるんじゃ無いですよ、まあ、人によっては悪く見えるのだろうけど

>479
私のところのは、あまり収差とか感じませんが、ひょっとして5Dだからか？

>>480
>>476

試しに点光源がたくさんあるような夜景やバック白飛ばし気味な人物でも撮ってごらんなさい
そして、一番重要なのは どんなレンズと比べての話しだと思いますよ。

85L�Uを購入検討中のオレ様がやってきましたよ。

ｸｾがあるとかﾅｲとか議論なさっていらっしゃる
上級者のみなさんの具体的な作例が見てみたい今日この頃。

作例か・・・・・

(´∀｀)つ http://bbs2.fc2.com/cgi/show_img.php/25667/?f=25667_1152066532.jpg

ちょっとエロすぎるかな(^^;)

>>483
それ、面白いと思ってやってるの？

え〜 面白くなかった？(;´Д｀)

つか 今は携帯だし・・むりぽ
作例なんて探せばたくさんありますよ

>>478
あんさん、そらＷＢ狂ってるだけでっせ；；

「切れ込み」ってなに？

>>481
＞そして、一番重要なのは どんなレンズと比べての話しだと思いま
＞すよ。
うんうん、で、何と比べてクセ玉なのよ？
EF85/1.2ぐらいで「クセ玉」って騒いでる奴が語る台詞じゃねーんだよｗ

>487
際だったところのシャープ感
絞って得るモンじゃなくて開放付近でピン来てるところのキレ。

>>489
ありがと。初心者なんで、はじめて聞きました。
「開放からシャープ」と言われるレンズには、それがあるってことかな？

禿同
あれがクセダマなら、ヘキサー50/2(M)でさえクセダマだよ。
漏れの手持ちで一番のクセダマはトプコンの50mm(L)｡ボケがグルグル。
まあ、あれはクソ玉とも言うが。

ＥＦはクソダマが多いから、85/1.2ぐらいじゃクセダマとは言わない。

85/1.2の収差は20Dに比べると5Dは目立たない。
50/1.4なんかもそうだけどね。

20Dのときは、50/1.4って大嫌いだったけど、
5Dで少しは見直したよ。

なんかキヤノンって写真好きより、カメラ・レンズ自体が好きな奴が多いよな。
スペック房、機材房、口だけの基地外、こんなんが他に比べて圧倒的に多い。

>>494
んー、そもそもこの板自体がそういうひとの集まりだと思う。

>>495
他のスレには写真が好きそうな奴がいるが、このスレには殆どいない。いや、キヤノンのスレには。

じゃお前もそのﾅ釜ってことだ

3番目のやつが現れたか。次は何番目だろう。

>>496
D200やαのスレみたけど、スペックヲタばかりじゃん。やってる事同じ。ｗ

発売前のαでスペック以外に何を語るんだ?
キヤノン信者は馬鹿ばっかりだな

>>495
APS-Cと分けてから特にそうだな。
薀蓄厨ばっかり残ってるみたい。
持ってないレンズ語る奴ばっかり。

いつからレンズのスレが写真を語るスレになったのか？
豊富なEFラインアップを妬む他社ユーザーは暇なんだな。
レンズのキャラクターは知っていて損なことはないと思うが？
レンズスレでレンズの情報を欲しい人持ってる人がやりとりする場だろ？
嫌なら見に来なきゃ良いだけだ。

>>500
非キャノンユーザーがEFスレに何の用だ？

何か勘違いしてるようだけど、あくまで購入相談スレだからな。
写真を撮るためにレンズを買おうとしてる人が相談するスレ。
EFレンズ雑談スレじゃない。
持ってもいないレンズの主観的なウンチクなんぞ語る場じゃないんだよ。

>>493
正気か？
どっちも周辺より真ん中が収差の目立つレンズなのか？
どんなレンズだよ、馬鹿も休み休み言え
すべての収差が5Dの方が目立つぞ

50/1.4がフル寸で心地良いのは、収差が少ないからじゃない
学術研究してるんじゃねぇーんだ、収差が少ない＝良いレンズではない
収差と味は別だ、いい加減なこと書くなよ

↑で85/1.2がクセ玉とか言ってる奴もそうだが、もう少し勉強してから書き込めよ
お前らにレンズ評は１０年早い感じだぜ

>>505
>すべての収差が5Dの方が目立つぞ
明るさを必要としなければ、APS-Cと同じボケ味よければ、５Dはより絞って使える＝周辺の収差を
目立たなくできるって意味なんでは？

お休みｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)━━!!!
ミサイル(屮ﾟДﾟ)屮カモーン！！

【緊急】北朝鮮ミサイル８発目以降発射なら国公立学校休校へ！！（文部科学省通達）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1151884910/l50

>>490
「切れ込み」なんて普通は言わないからな、文面見ると被写界深度の薄さを勘違いしてるだけだから、あまり言葉に深い意味は無いぞ
「開放からシャープ」は、その字の通り解放から解像度と収差が抑えてある奴で
マクロレンズのように開放Ｆ値を意図的に抑え性能を確保してるのもあるから、一概にどうとは言えないぜよ

誤解してる奴も多いが、諸収差は光軸からの距離で大きくなるから原理的に開放Ｆ値が大きい方が抑え易い
収差のみに着目すれば、F8辺りの暗いレンズの方が光学的には高性能にできる（光学顕微鏡とかのレンズがこの辺）
明るいレンズが高価なのは、その大きくなる収差を設計や特殊硝材で補正してるからで、これが元々Ｌ玉の思想になってる

>>506
うがっ、俺もそこまでの読みは無かったな
+1.3絞りの奇跡かよ、やれやれだぜ　（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>505
？

5Dの方が目立たなくなるよ
画素数増やしたら同じ結果になるだろうけど・・

>>510
誰か翻訳を頼むぜ

>>511
APS-Cでの、800万画素よりも
現在の5Dの画素ピッチの方が広い

と言う事ジャマイカ

>>508
＞「開放からシャープ」は、その字の通り解放から解像度と収差が
＞抑えてある奴で
解像度は抑えたらアカン

解放から解像度が有り、収差が抑えてある奴で
にしてくれ

ここは購入相談スレだよ。

>>503がニコンやαのスレを覗きに行っている件について
自分の言論に統合性の無い馬鹿発見

>>512
それはＤ３０最強って事か？
(´-`).｡ｏＯ(なんでだろう？)

>>505
分かりやすいのは色収差だが、明らかに少ない。
理由は特に考えないが事実使ってみて思うよ。
学術研究じゃないから、使ってみての単なる感想だよ。

(´-`).｡ｏＯ(なんでだろう？)














何でこんなに馬鹿が居るのだろう

ぜひ、勉強の成果を写真で披露してもらいたいもんだ。
馬鹿だのあほだのと、人を罵るからにはまず自分がどれだけのもんか
10年の成果をぜひ見せてくれ。

>>516
「行」はこう使うんだ！

( ´･ω･)
(　´･ω)
( 　 ´･)
( 　　´)
(　　　)
(･`　　)
(ω･`　)
(･ω･` )
(´･ω･`)
( ´･ω･)
(　´･ω)
( 　 ´･)
( 　　´)
(　　　)
(`　　 )
(･`　　)
(ω･`　)
(･ω･` )
(´･ω･`)
( ´･ω･)
(　´･ω)
( 　 ´･)
( 　　´)
(　　　)
(･`　　)
(ω･`　)
(･ω･` )
(´･ω･`)

>>519
とりあえず、お前らがレンズの「収差」を語る資格が無いのは、万人に判っただろうから善しとしようか

人前でレンズの収差を語るのであれば「ザイデルの５収差」「二種類の色収差」ぐらいは勉強してこいや
いまのお前らが語って居るのは「妄想」レベルの話だ

別に俺が優れて居る訳ではない、お前らが無知すぎで、いい加減すぎるだけだ
↑の計７つの収差を調べてから自分の書き込みを読み直してみろ
俺と話しをするのはそれからだ

今日は場所によっては夕日が奇麗に見えたな。
帰りに20Dか30Dに10-22付けた兄ちゃんが夕日撮ってた。
俺も荷物が少ない時はカメラ仕込んどこう。
ってスレ違いか。まあ、上はスレ違いだらけだし流してくれ。

お前と話なんかしたくない。
ただお前の写真は見てみたい。

所詮ここらの受け売りだ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/nwords-j.htm

>508
>文面見ると被写界深度の薄さを勘違いしてるだけだから、

おまいは撮影時のF値と焦点距離が同じなら
異なる二つのレンズで撮影したら同じシャープネスが得られると思うのか？

>>523
受け売り？
阿呆か、収差を語るなら知っていて当然の最低限の話だと言ってるんだ、そんなのは
今まで知らずに、収差がどうと適当なこと言っていただけだろ？

>>524
同じシャープネス？
前提が開放付近なら、そんなものは光学設計が違えば、得られる訳が無かろう
だが、被写界深度は物理的には同じになるぞ

で、俺の知ってる限りF1.8より絞った領域では85/1.8のほうが解像度が高いのだが・・・
F1.2〜F1.6の薄いピントを「切れ込み」とか言って勘違いしてるだけじゃねぇのか？
と言ったんだが、違うのか？
それとも、何か「切れ込み」には違う要素が有るなら、それはそれで別に否定はしんがな

どっかのｽﾚで、やっぱりAPS-Cの方が色滲みしやすいって出てたな。
結論は、トリミングしたのを引き延ばしてるのと同じだから、単に収差なんか
が目立つだけだって。
今度晴れたらKissDNと5Dで撮り比べてみる。

>527
それは・・・明らかに値段の差だろ
APS-Cとフルの比較にはならないような・・・

どうせなら、同じような値段帯で比べろよ

>>528
同じ値段＝D2Xs？

さて、くだらない妄想も駆逐出来たようなので、別のことを言って元光学屋は消えることにする

なぜ、レンズの善し悪しを収差で判断しようとするのか？
馬鹿な雑誌の影響かもしれんが、初心者と思われる奴まで収差とかを気にしてやがる
言っておくが収差の全く無いレンズなんて、なんもおもしろくも無いぞ
レンズの「味」は収差によるものと言っても良い

「50/1.4は5Dだと収差が少なくて良い」
勘違いの典型だ、正確には「50/1.4は5Dだと収差は多くなるが良い」だろう
フル寸の開放付近で電飾の点光源を周辺部に入れば、コマ収差だらけなのがすぐに判る
球面収差も歪像も大きくなる
だが、俺も選ぶなら5D+50/1.4を選ぶ、収差を撮っている訳じゃ無いからな
画角、深度のすべてが心地よいからな

「俺は理由は知らないがこっちのレンズの方が良いぜ」
大いに結構、むしろレンズ選びの王道だろう
だがその理由を、知りもしない収差のせいにするのは止めとけ
一気に「ウソ」や「妄想」になっちまう

高級Ｌレンズは収差が少なくて良いと思ってる奴も多いが、大口径ゆえに望遠の白玉を除いて収差自体は比較的大きいものが多い
大口径レンズをそこそこの収差に抑えるのに金と大きさを掛けている
もちろん、収差は有っても大口径だからこそ表現可能な極薄ピントなどに価値が有るのは言うまでもない事だ

>>530
何でそんなに必死なんですか？
凄く良い事を言ってると思うけど。

>>531
最近のコンデジ上がりの俄かよりは、ましな事言ってるよ。APS-Cの立体感の無いのっぺり画像が
マンセーされて、周辺減光や収差をやけに非難してるけど、結局作品に取り入れたり、
構図を工夫して目立たなくする腕の無い香具師が、叫んでるだけだし。

収差や歪みは後で修正できるけど、構図は修正できないからな。

>>532
ん？
今は、５Ｄの方が良いがその理由は？ってことについての議論だろ。ＡＰＳ−Ｃマンセーの話などしてない。
それに、>531自体も>530良いこと言ってるってるのに、何某よりマシなこと言ってるよってどういうことだ？

話、聞いてます？

ここのスレタイ良く読めよ。EFレンズ購入相談スレッドだぞ。
スレ違いは他に逝け。

もうスレタイも読めんらしな。他でやれと言っても無駄だろう。

スレタイも読めないやつにレンズやカメラの写りの善し悪しが分かるはずがない

>>535
スマン。
よく見たら、85mm/1.2の購入相談じゃなく、購入報告について話してたんだな。
ちょっと、勘違いしちゃったよ。

ツマンネ・・・・

あげちゃった

レンズ購入相談で収差の話して何が悪いのやら

つまんね幕引きだなｗ。
もっと徹底的にやれよ。

EFレンズ雑談スレを立てればいいだろ。EF-Sの方はあるんだから。

えーと勝手に終わっちゃったみたいだけど、フル寸だと収差が目立たないって話はどっちなの？
購入時の参考にしたいのだが・・・

さてと、明日は西日本雨だな。
明日はスタジオに篭って、自慢の85mm/1.2できれいなねぇーちゃん
づるむけになるまでとりまくるか。

>>544
結論は、「気にするな」じゃないの？

まあ〜
話が噛み合わないんで言っても無駄だが、
5Dで周辺部の収差がAPS-C機より大きいのは言うまでもなく当たり前。
しかし、50/1.4や85/1.2の開放付近で撮るのは多くの場合ポートレート。
少なくとも私の使い方では、よっぽど特別な意図がなければレンズ周辺部に
重要な被写体など持って来ない。
普通の使い方で撮った画を比べてみれば、どちらが収差が少ないか
（技術的な事ではなく、画を見てだよ)
簡単に結果が分かる事だと思うんだけど・・・
カメラって画を撮るもんで、計測機器じゃないからね。

まあ、何だかさぁ。

画像を画素等倍で比較するのか、等画像サイズで比較するのか、
同じＦ値で比較するのか、同じボケ量で比較するのか、
同一のレンズで比較するのか、画各の等価なレンズで比較するのか

みなさん、がんばってくださいね。

>>547
横から御免、それってフル寸だと収差が目立たないって事が言いたいんですよね？
俺には全く理由がわからないのだが、詳しく教えてー

真ん中で比べてもＡＰＳの方が良いと聞いたんだけど、違うの？

>>547
ほぅ〜、まだ「収差」だと言い張るのか？
なら、APSの方が目立つという収差が、何収差か、どんな収差か具体的に言ってみろ
別に作例を出せとは言わない、が具体的に話してほしいね
雑談としても購入指南としても誤った情報を放置したくは無い

理論的にも、俺の経験でもフル寸の方が収差は目立つ
最周辺を使わないなんてのは当然の話で、普通に人物撮影をしたとしてだ
5Dでは、85mmで既に軸上色収差が出現し始めるし、50mmなら歪像がかなり出るぞ
コマも最周辺なんて生易しい所ではない所から出る
俺はおまえは「収差」でないものを「収差」と言っていると思うがな

>>550
結局・・・どっちなんだよぅｏｒｚ
やっぱり、>>546なのか？

うぜぇのは俺だけか？

デジになってから色収差だけは、やけにハッキリでるので、
気になるな。
それより、周辺減光を気にするヤシがデジになって
急に増えたような気がして不思議。普通気にするか？
気になるにしても、レタッチ激楽じゃん？

少なくとも漏れの手持ち(のEF)ん中には気になるほど
のは無いけど、EFん中で周辺減光酷いのって例えばどれ？

>>551
>505 が言ってるのは、画面周辺部と中央では、周辺部の方が収差が目立つ。
>493 が言ってるのは、画面中心部を拡大したら、拡大した方が収差が目立つ。
たぶん、こうだと思う。
そして、この通りの主張なら、>493 は馬鹿だと思う。

>>551
>505 が言ってるのは、画面周辺部と中央では、周辺部の方が収差が目立つ。
>493 が言ってるのは、画面中心部を拡大したら、拡大した方が収差が目立つ。
>554 が言ってるのは、493の画面中心部を拡大したら、拡大したほうが収差が目立つという主張は馬鹿だ
たぶん、こうだと思う。

そしてこの通りの主張なら、ここは静観してニヤニヤするのが正解だと思う。
>554は正解を言っちゃったから、馬鹿だと思う。

>>553
だね。色収差は俺もちょっとイヤ。
でもなんか現像ソフトで簡単に修正できるやつがあるとか聞いたけど。
DPPしかもってないからわかんない。

周辺減光も気にならない。雰囲気モノでいいじゃないかと思う。
ちなみに俺が持ってるなかでは、24-105Lのワイド端あたり、開放で撮ると出るかな。
ひどいかどうかはわからん。気になるなら絞ればいいしね。

今、質草みたいな感じで安く引き取った新品の85mm F1.2LIIがあるのだが、実はF1.8の方も持ってたりする。
1.2L、自分で使おうか売ろうか悩んでいるのだが、これってどんなところが良いのだ？
ボケがキレイとか、階調が良いとか、なんかメリットあるのか？
撮影では、2.8くらいで使うことが多いので、正直1.8でも十分に足りてるし、画質も悪くないと思っているのだが、同じ2.8付近で比べても、1.2Lは良いものなのかい？
AFは、どうも1.8の方が良さそうなので、実用性では1.8が良いかなと感じているのだが、両方使ったことあるやついたら、辛口の意見頼むわ。

テンプレを使った購入相談はどこに行った？

>557
下手な釣りだな・・・。
両方のレンズで同じ画撮って比べて見りゃいいだろう？
本当ならちゃんとしたモニター持ってるヤツに見比べてもらえ（激藁

購入相談スレで荒らすなよ。雑談スレ立ててそっちでやれ。

>>552
オレもｗ

>>552 >>561
同感だが、しばらく続くだろうから静観してるか何か撮りに行ってくるのが
いいんじゃないかな。

>>559
釣りではなくホントだって。
1.2Lの方は、新品未開封なのよ。
開封しようか悩んでるだって。

>>563
使う予定がないんならオクで売れば？
で売った金で欲しいレンズ買う

面白いからもっと続けろよ。

>>563
写真好きならすぐ開封して試し撮りするだろ。それをしてない時点でお前には不要と言う事だ。

>>566
俺も、そう思う。損得より、写欲だな。ブツがあるなら、ふつー他人に聞く前に自分で試すな。

なんだ、1.2Lの魅力を語ってくれるやつは誰もおらんのだな。
２ちゃんなら、EOS掲示板より濃い話が出てくるんじゃないかと期待したが、２ちゃんなりの糞レスばっかだな・・・。
別のところで情報収集するよ。

これは酷い。

そうしたほうがいいよ。２ちゃんなんて俺やお前も含めクソの集まりだからな

世も末だな
これがゆとり教育の成果か

キタムラで中古のEF35-350が売ってたので買ってしまった。
美品で11万弱と安くはなかったけど、近くに中古カメラ屋は無いし、今度行ったら無くなってる可能性があるし。
KissDNには17-40、20DにはEF35-350で屋外ならこれで充分かな。明日晴れたら試し撮りに行ってくるよ。

>>572

電柱も　撮って来てね　

ここにいる奴なんて、暇ばかりで金のない香具師ばかりだから、Ｌレンズに話なんかされても、まともに答えられないのさ。

収差の見え方の議論は、どこに着目するかで全然話が違ってきます。
条件を定義しなければ意味がなく、話をしても噛み合うはずがありません。
例えばＡＰＳ−Ｃとフルサイズのセンサを用いて、
同じ面積を写した撮影後ノートリミングのデータを元に比較する場合…
・被写界深度のコントロールのため絞り値を同一としないのであれば、
　絞り込みにより改善される収差（球面収差等）については絞れるフルサイズが有利。
・画角を揃える為に別のレンズを使えば、そのレンズの特性が影響する。
・主に周辺部に現れる収差（像面湾曲等）については、中央部を使うＡＰＳ−Ｃが有利。
・中央部にも現れる収差（軸上色収差等）については、あまり差がない。
こういった「傾向が」あります。
つまり、どの収差が残ったレンズをどのサイズのセンサで使うのか、
また、その際の絞り値はいくつか、鑑賞方法とサイズは、
といった条件によって話が変わるため、一概には言えないのです。
また、現実的にはノイズや引き伸ばし率、センサ自体の特性も
画質への影響が大きいので、収差のことだけ考えるのは
レンズマニア以外には意味が薄いと思います。

>>568
自分で試すより他人の眼を気にするのかよ…
一体何のために写真撮ってんだ？

Ｌレンズの話をしたって評判が下がるだけだからしない方がいい。
カタログを読んで「Ｌレンズ最高！」と思ってるうちが華。

430ＥＸのストロボが急遽必要になって、ビックとかヨドで買おうかと思ったが、高すぎるな。
三法で25000円だから、同じ値段にしろって、交渉したが話しにならんな。

>>577
ん？　話をするとLレンズ叩き房が沸いて出てくるってこと？

>>579
そういうこと。

>>575
>・主に周辺部に現れる収差（像面湾曲等）については、中央部を使うＡＰＳ−Ｃが有利。

ただし、同じ画角の写真を撮る事を考えるとこの部分に関しては疑問が。。
APS-Cでは、より広角のレンズを使うことになり、そうなると像面湾曲等に関して
レンズに厳しくなってしまう。。

20DにEF35-350を付けて撮ってきた。
設計は古いけど、10倍ズームでこれだけ写れば個人的にはOK。
手持ち撮影。リサイズのみでExifは残してあります。
微妙なブレはあるかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060709200317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060709200421.jpg

ペッタンコ、、、、

>>582
スレ違い

>>582
原寸サイズで他のも見てみたい

>>572
>>582
>>585

スレ違い

【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

秋口の運動会に70-300ISを、と思ってるんですが、
コレや24-105を筆頭に、今全体的にEFレンズは
供給不足で納期がやたらかかる（あるいは納期不明）な
ものが多すぎると店頭で言われました。
8月9月になればこの事態は解消されていくんでしょうか？

微妙にｽﾚ違いすまんですが、誰か教えてえらい人。

>>587
解消されません。予約をいれて、気長にまってください。
たぶん確実に8月9日には間に合いません。

>>588
プッｗ

>たぶん確実に

レンズ供給に関するQ＆A

Q　8月9月になればこの事態は解消されていくんでしょうか

A　たぶん確実に8月9日には間に合いません

　　　　 ∧＿∧ ＜たぶん確実に8月9日には間に合いません
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　死ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ｵﾏｴ馬鹿だろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|

>>592
オメーしつこいよ。そこまで引っ張るほど面白くもねーだろ。

と>>588が繋ぎ直してから書き込みました

　　　　 ∧＿∧ ＜そこまで引っ張るほど面白くもねーだろ。
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）何自己弁護してんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　死ねよ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 顔真っ赤にしちゃって
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|

「たぶん確実に」はかなり面白い

>>596
お前ら相当娯楽に飢えてんなぁ・・・。

久々に笑わせてもらったよ

ですが、何か？

>>594
俺、前に、繋ぎなおして自作自演しようとしたら
繋ぎなおした後も、同じIDだったことがあって
大恥かいたぜ！

これで俺が「ほら、自作自演じゃなかっただろ？」なんて書いても、2台使って書き込んでるとか言われるの？ｗ
普通に考えたら自作自演して擁護しようと思うほど恥ずかしい書き込みでもなんでもないだろうよ。
他にもっと面白いこといっぱいあるだろうよお前ら。
俺ホントもう情けなくなってきたから、お前らのために少し泣いてやる！

>>601は、たぶん確実に必死だな

カメ板が過疎ってるんで、こっちに来て見たが、
ちっ、ろくなカキコねえじゃねえか。

キヤノンも終わりか。
αスレ逝ってくる。

>>602
俺にはお前のほうがよっぽど必死になっているように思えるよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　 　 |' ＜αスレ逝ってくる。
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 　 !
　　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　 　 ヾニﾝ　　　ﾉ＼
　 　 　 　 　 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼ 　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　 　 　 　 i／　　 |'::;;;;''|　　 　 　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ

要は>>588が二重にバカだって事だろw

Q01：【予算】　１０万円
Q02：【機種】　現在はＫＤＮですが、来年春ころに５Ｄ、もしくは後継が出れば購入予定
Q03：【焦距】　広角１６ｍｍ〜２４ｍｍ
Q04：【所有】　ＥＦ−Ｓ　１０−２２ｍｍ　Ｆ３．５−４．５　ＵＳＭ
　　　　　　　ＥＦ　２８−７０ｍｍ　Ｆ２．８　Ｌ　ＵＳＭ
　　　　　　　　ＥＦ　７０−２００ｍｍ　Ｆ４　Ｌ　ＵＳＭ
Q05：【被写】　建築物、風景
Q06：【環境】　主に日中
Q07：【単？】　ズームレンズを希望
Q09：【収差】　Ｌレンズ希望
Q10：【振動】　手ぶれは気にしていません
Q11：【時期】　新しいデジカメを買う時に同時に購入予定
Q12：【欲し】　ＥＦ　１６−３５ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ
　　　　　　　　ＥＦ　１７−４０ｍｍ　Ｆ４Ｌ　ＵＳＭ

フルサイズのデジカメを買うと、ＥＦ−Ｓレンズが使えなくなるので、
新たに広角ズームを買いたいと思っています。上記の２つを検討していますが、
Ｆ値以外に目だった違いは無いように思うのですが・・・
特に明るさは気にしません。

主に街中などで撮影します。

よろしくお願いしますm(_ _)m

こいつアホだなｗｗｗ
過去ログ100回読んでから出直しておいでｗｗｗ

>>607

【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

５Ｄ買う時にって言うなら、ここで無問題では？
それともここは荒らしの隔離用なのか？

お前もアホだなｗｗｗ
607を100回読んでから出直してこいｗｗｗ

ここには馬鹿しかいないｗｗｗ

たぶん今頃ID:zk67qm5OO は顔を真っ赤にしているだろう



　　　　　　　　　　　　恥　ず　か　し　く　て

>>607
来年の話を今からすると鬼が笑う・・・ヽ(°▽、°)ﾉｴﾍﾍﾍﾍ

>>613
ヒント　「、」と「。」　+　文章読解力

マジで意味がわからん…

>>607
16-35は持ってないけど、
17-40のほうが周辺がよいという話だったような気がする。
あとテレ端が40まであるので、これ一本だけ持って出るというときも
ちょっと便利かなと。

×　Q02：【機種】　現在はＫＤＮですが、来年春ころに５Ｄ、もしくは後継が出れば購入予定 ×
○　Q02：【機種】　現在はＫＤＮです。来年春ころに５Ｄ、もしくは（その）後継が出れば購入予定
これで長文の辻褄が合うでそ。

書いた方も池沼だとは思うがｗ

>>617
あら捜しして楽しいかい・・・
その問題とスレ違いのどんな関係があると・・・？
まるで子供の喧嘩だな

だってみんな、やる気なんてありませんから。

隔離したはずのAPS-Cスレのほうが、まともに購入相談が行われている件について

>>620
初心者は、初心者にやさしい（実は知ったかぶりで自慢する。）からな。デジイチ
購入相談スレも見てると、相談に乗ってるのはエントリー機ユーザーだったりする。
Ｄ５０厨が巣食ってるし。

APS-Cも相談は追い出して、収差などの雑談はやめろ、そしてまともな質問には難癖つけて答えない・・・
ここは何スレじゃ？

>>622
5Dのウザーのふりをしてエラそうに答えるスレ。

大方ニコ爺の妨害工作だろ。

ニコは爺でキヤノは厨か。見事なステレオタイプだ。

EFレンズ雑談スレにスレタイ代えたほうがいいんじゃまいか

雑談スレを立てた方がいいな。どうも自慢話をしたくてウズウズしてる畜生が
荒らしているようだ。

>>627
お前も畜生と同類だよな。

同じCANONユーザーでののしりあって暇なスレだな。
互いにケツの穴ナメあって一生やってれば？
首からキ印カメラ下げてなwwww
写真なんて本当はどーでも良い連中、嫉妬のみがサル脳の栄養。
こんなユーザーばかりのカメラ・レンズ買うつもりなら止めた方が良い。
カメラ持って歩いてるのを見られただけで
「あ、サル脳が歩いてる」と笑われるぞwwww

>>629
ウサ晴らししてるお前も同類。ｗ

>>629
確かにな、ユーザーが多いだけに中にはひどいのもいる。
しかし、オレは200ｍｍ以上の焦点距離が長いキヤノンレンズの優秀さは認めている

>>631
スポーツカメラマンは大事なお客様だからな。

Lレンゾとその他レンゾの差　大きすぎ　→　キャノン

価格では　Lレン＞＞常用タイプ＞＞普及タイプ
画質は　　Lレン＞＞＞＞常用タイプ＞普及タイプ　位かな？

（絞って使えばそんなに変わらん　という知恵のない反論はなしね）

その画質の差は自分で確かめた結果か？

Lとひとくくりにするが、ピンキリだと思うがな。
で喪前がよいというLは具体的には何よ？

一般論を、具体的になんだよって、アホみたいなつっこみ何時までもやってるんじゃネエよ。
消防のクラスルームと対して変わらん知的レベルだなｗｗｗ

持てないクンは、Ｌの中にも写りの差が相当にあるのを
撮ったことも無いから理解出来ないのは当然で、一般論と
逃げるしかないんだろーなぁ〜。

ちなみに、17-40って、そんなにイイか？
17-40は2本試して28mmF2.8の廉価単にすら微妙に負ける。
35F2には完敗する。色が濃いだけのレンズ。
上のほうで絶賛の70-200F4って135F2に比べると子供だまし。

一般論もナニもねーよ。笑

343は無し。笑

単焦点とズームを比較するのも・・・・・・。

本気で単とズーム比べられてもなあ…

>>639
ズーム同士ではショッキング過ぎるだろ。Ｌズムが並ズムに負けるのもある。

24-70は、ともかく、17-40や24-105は、どれかに負ける？
さすがに望遠ズムＬで標準ズムに負けるのは、余り無いだろうけど。

28mm域のF4ﾌﾙ使いでは
28F2.8＞28-135IS＞＝17-40＞Tam28-75
情けないながら、これが17-40の実力。

APS-C使いでは
28-135IS＞＝28F2.8＞17-40＞＝Tam28-75

APS-Cの17mm使いでは、EFS10-22＞17-40
なんてのは常識か･･･。

16-35の周辺流れが酷いから17-40の少しﾏｼな
周辺に頼るだけで、Ｌが良いとは限らない。

俺は5本しかLは持たんので並ﾚﾝｽﾞに負けるLを
擁護する気は無い。キヤノンはちょっと高めの
レンズの品質をどう考えているのか疑問がある。

>>642
俺の2本の17-40はｼﾘｱﾙ番号も凄く離れていた。
より良い1本を残して1本は売った。
そして、調整に出したが上の結果を得ている。
負け杉。

負けるどうこう言うんなら、サンプル上げたら〜
勢いよく言い切ってもなんの説得力もないけど〜
他人が上げたサンプルみてそう言うだけなら〜
誰でも出来るし。

28-135ISがそんなに高評価なのは初めて見た

>>644
撮り比べは何ヶ月間かに渡り、あっちが勝ち、こっちが勝ちを
実写とブツ撮りを交えて繰り返したものであり、藻前に出せと
言われて何万枚から探すのもウットおしい。

差が判りやすいAPS-Cで今、いいかげんだが撮ってみたので良く見ろ。
17-40 29mmF4(28mm指標で撮ったらExif29mmだった)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060712225812.jpg
28-135IS 28mmF4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060712225920.jpg
同位置三脚固定でレンズ交換のみ行ったもの。
このデータだけが全てではないがな。絞ると逆転する。
17-40は風景の絞って撮る占用レンズで全勝レンズではない。

>>645
28-135は並。並に負けるＬもあるってこと。

ブレの有無が画質を決めるレベルだったら笑うな

>>647
その程度の見方しか出来ない藻前には廉価ズムでお釣りが来るナ。笑

明るさが結構違う…って思ったら、シャッタースピード違うのか。

>>646
いや、、、、17−40Lなんて絞って使うの専用みたいなもんだし・・そんな微妙な例だされても
見たかったのは70-200F4と135F2の同じ絞り値や同じ条件で撮ったものの方なんだが・・・

だったら、、って言ってんだろボケ

>>651
なんだ〜70-200F4と135F2の比較はなしかよ〜
17-40Lと28-135ISの適当な開放テストなんていらねぇ〜
出せないならもういいよ〜

俺に言うなヨ

>>653
オウ　間違えた　あんたに出してもらう物はねぇ　すまねぇ〜

おとりこみのところすいません、
デズニーシーで船がわんさか出てくるショーに出ている
あるお姉さんを撮りたいのですが328と2倍エクステンダーは無謀でしょうか。
おとなしく1.4倍で絵作りしたほうが
まともなものが撮れるような気もしていますが・・・。

2倍エクステンダーは評判悪いので購入を躊躇しています。
どぞよろぴくおながいしまつ。

ズームに負ける単焦点があったらそっちの方が見たいものだ。

何をもって勝ち負けと言うのか曖昧だしなぁ。
ボケ味でズームが単に勝つのは難しいし、歪みや絞った時の解像度では最新の
ズームの方が単より有利な事もある。

>>578
旅行先で買った。淀は31200円のポイント13%だけど、
ビックだと31200円のポイント15%。
これをネタに交渉しようと思って、キタムラに行ったら、
普通に25500円だった。三宝とほぼ同じ値段。

さすがキタムラだよ。

200/2.8と135/2だったらどっちが画質いい？

ちなみに70-200/4と200/2.8だったら、若干200/2.8の方が
シャープかな。
F2.8開放でも70-200/4開放の解像度に負けてない。

でもよく比べたら分かる差で、70-200/4でも十分シャープなんだけどね。
70-300/4とかだったら、不満ないんだけど、200mmだと若干不便。

>>659
135/2の方が良いけど、画角が違うレンズを比べても無意味だろう
ただ、ズームと比べて悦に入るレベルなら、全部誤差の範疇だ

>>655
画質優先馬鹿の戯れ言と、遠距離を撮らないと話にならない世界の話を混同してはいけない
328より長いレンズを買うつもりでないなら、Ex2買っておけ

画質なんてのは、きちんと撮れた上で他の選択肢がある場合に語るもので、撮らないと話にはならん
単なら画質は落ちるがEx1.4からトリミングするよりはましだ

レンズより、いざとなったら構図かな

安くてもちゃんとピン来る偏色無し、のレンズなら
絵力を引き出す執念で、何とかしようとするだろう。
突然に姿麗し姉様が、よかったら写真撮ってよお兄さん、
と頼まれて、ちょうどあるのは安ズーム、一本だけだよこまっちゃう。
「いや〜、今日いいレンズもってないからあ」と、断るヤツはお馬鹿だろ。
丸ボケで、収差もなくてそれが何？
睫ピントでバックボケボケ、
写真じゃなくてただのサンプルｗ

>>661
完全スルーかと思っていました。
とりあえず×2買いまつ。ありがと。

>>655
どうせなら健康の３ｘ逝っとけ！
男なら３ｘだ！！！！！！！

>>663
デズニーシーに328持って行く時点でアウツ

周りから白い眼で見られるだろうな。しかも邪魔だし。

白い目ってどんな目ですか?教えて＞＜

>>667
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?stype=0&dtype=0&p=%C7%F2%A4%A4%CC%DC

>>667

君が668のリンクを見た後　668本人に向けるであろう　冷ややかな視線のことだ

180mmマクロ用に1.4xエクステンダ買ったけど、画質悪くてガッカリ。
解像感も明らかに劣化しているし色収差も気になる。歪曲収差もでかい。
シグマのアポテレコンの方がずっといいよ。AFが遅いけど。
こんなんでよくプロからクレームや要望が出ないなあ、不思議。

>>670
180mmマクロに1.4xエクステンダーねぇ・・・必要か？
もう望遠レンズでいいんじゃねぇ？

デズニーでEF328持ち歩くとシグマ厨に
羨望と憎悪の入り混じった目で見られるお。怖いお。

>670
マクロレンズの性格から来る画質劣化。
ＳｉｇｍａだろうがＫｅｎｋｏだろうが同じ結果になるぞ。

EF17-40F4Lを売って、シグマ12-24mmを買おうとしている俺が来ましたよ。

>>670
そら、そもそも用途違いだな
マクロレンズにテレコンかます奴が居るとはな・・・

マクロ撮影にテレコン使う時点でダウト。一体、何を撮るんだ？

おいらは>>270じゃないけど、
水中写真でマクロレンズにテレコンかましてる人は結構いるよ。
地上だと小さい昆虫とか撮ってる人じゃないのかな？
ただ、180マクロにテレコンは聞いたことないけど。
おいらは100マクロにケンコーのx2入れて水中で使ってる。

> おいらは>>270じゃないけど、
アンカー間違えた。orz

「おいらは>>670じゃないけど」と読み替えてくだせえ

>>677
ゴッツイ高価な水中ハウジングが要りそうだナ。
プロかぁ？

趣味でハウジング買って水中写真とってる人も結構いるよ
ｵﾚもその一人。サーフィン写真だけど
歳のせいか最近体力的にちときつい・・・・

素潜り(ｼｭﾉｰｹﾘﾝｸﾞ)はしますが、未だに水中ﾋﾟｯｶﾘｺﾆｶ(銀塩)
ﾃﾞｼﾞ1用の大きなﾊｳｼﾞﾝｸﾞを買う金が無い...orz

そんなお金があれば、ﾐｸﾛﾈｼｱに何度も行けちゃう。

懐かしい響きだな・・・ﾋﾟｯｶﾘｺﾆｶ

閑話
あー　よく見たら「コニカ マーメイド」と言う機らしい。
いつ買ったのかも忘れた。俺かな。オヤジかなぁ？

防水亀が欲しくなってきた。ｷﾔﾉﾝ作ってくれんかな。

１８０マクロが入るハウジングか・・相当デカイな・・・

>>683
まともな防滴カメラもつくれないんだから、無理かと。
やる気すら感じられない。

>685
ろくに知りもしない話題に無理矢理入ってくるな

>>686
まさにデジ板クォリティーのレスだな。
ご苦労さん。

αレンズはEFレンズよりもはるかに高い描写力があるのは周知の通り。
CMOSとか関係なく、撮像素子に像を結ぶ前の段階でαの方が有利、というか完勝。

>>688
なるほど、αレンズが素晴らしいのは良くわかったが、
君の目が濁ってスレタイも読めないことも良くわかったよ。
せっかくのαレンズも台無しだな。

>>688
まぁ、釣りなんだろうが…

高い描写力があるってところをチミの写真で証明して欲しいんだが。
upしてくれや。

釣りに反応する馬鹿。　あｐあｐと叫ぶ単細胞。

>>691
IDがUp

釣りというより某スレでのキチガイのコピペなのに。。。

ひさしぶりに基地外 ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>694
十分お前が基地外にみえるぞｗｗｗ

もうここには基地外しか居ないから良いんじゃねぇ？

レンズ技術者の１０分の１程度の知識で

このスレ語ってるのが面白い。　そうだね、キーボード打てる程度の知識で
ええから。誰でもええ加減のこと打ち込める。

そうだねぇ。
ソニーがαレンズ発表した辺り、EF‐Sレンズスレを隔離した辺りから、まったく中身がなくなった希ガス。

>>698
そりゃ、きちんとフルサイズ機を選択するほど、目利きなら自分でレンズくらい選択できるだろ。
まともに購入相談こないことくらい火を見るよ（ｒｙ

700mm F4L IS >そんなレンズないですorz

このスレッドは１０００を超えてはいませんが
もう存在する意味があんまりないので、少々早いですが終了しますです。。。

EF-S 17-55/2.8がパープルフリンジその他、あまりにも糞なんですが
仕様ですか？個体差ですか？

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　安いにこしたことはないですが、多少高くても我慢します
Q02：【機種】　EOS 5Dを購入予定（デジ一初心者です）
Q03：【焦距】　
Q04：【所有】　レンズ資産ナシ
Q05：【被写】　仕事で食品撮影、趣味で建築物
Q06：【環境】　
Q07：【単？】　
Q08：【画質】　画質にこだわりたい
Q09：【収差】　デジ一初心者なのでよく分かりません
Q10：【振動】　三脚使用
Q11：【時期】　事前調査ですが、さしあたってマクロレンズは同時購入します
Q12：【欲し】　マクロ、建築用、便利な標準ズームの3本はそろえたいと思っています

宜しくお願いします。

初心者で居て初っ端から太っ腹な703が羨ましい

以上

>>703
初デジ一で5Dを選択したんだ、レンズも自分で考えるといい
と、余りにも馬鹿っぽい相談なので釣られてみました

以上

>>703
マクロは１００ｍｍマクロ、標準ズームは24-70/2.8で良いとして、建築用ってのが良くわからねぇ
アオリたいならTS-E24mmだろうし、室内や外観で広角狙いなら16-35/2.8でいいんじゃねーかな？

無難だけど、悪くはない選択だと思うよ

>>702-703
スレ違い

【Canon】EFﾚﾝｽﾞ購入相談ｽﾚ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50


レンズって無限縁を超えると、どれも解像感が急に落ちる物なんですか？

>>702だけがスレ違いだった・・・

>>702
しかも誘導先間違った・・

【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/l50

むずかしいことはわかんねえけど
高いレンズは遠景もビシっと写るけどヤスモノはそうでもないね。
コンパクトカメラもそんな傾向ある。

>>707
＞レンズって無限縁を超えると、どれも解像感が急に落ちる物なん
＞ですか？
お前にスレ誘導の能力があるか甚だ疑問だ

>>707
> 無限縁を超えると

無限縁（無限遠？）って超えられるものなんですか？

canonのEFレンズはそんなものだって乗り越えられる

ま、無限指標の事なんだろうけど
別に解像度が落ちている訳じゃ無いからな

canonのEFレンズはこんなものだって乗り越えられる↓

http://www.vipper.net/vip61572.jpg

>>703
画質にこだわりたくてデジ一眼なら1Dsmk2買ったほうが良いよ。

717はウソツキです。画質は5Ｄのほうがいいです。

>>674
正しい。俺も併用期間を経てそこに至った。
フィルターワークが難だけど、その場合はAPS-C＋デジタル専用で。。。
ただ、「美品ですねぇ」と店員が言う割りに買取り額が低かったことを
考えると、持ってても良かったかも。

>>717
いや、初心者だから５Dでもいけるんじゃないか？

>>718
５Dもってる？

>>719
そうかなぁ。17-40Lとsig.12-24って、オレの中では
全然使い方が違うレンズという存在なんだが。。。
人それぞれなんだな。

たしかに全然違うsig.12-24はお遊びレンズに近いかなぁ
画質は良くないし・・・・

カタログのサンプルとか見てると、つぐま12-24って結構ちゃんと写ってるじゃん。
画質悪い悪い良くいわれるレンズって、なんか使い方が悪いとかそういう部分で
マイナス評価受けてるような気もする・・・。

レンズの持っている欠点が出てこない（あるいは目立たない）条件を選んでいるサンプルは無意味

様々な場面で使った時に頻繁に顕在化するような欠点があれば　当然レンズの評価は下がっていく

>>723
そんなものでレンズの評価が出来るなら駄レンズなど存在しない

ま、フル寸12mmで画質に文句言うのも無粋だがね

少なくとも純正より良いんだから、苛めないで下さい。

>>721
24mmあたりからはいろいろ選択肢があるから17mm〜20mmあたりで
イマイチな17-40こそお遊びレンズみたいだった。。。

>>722
17-40よりはまとも。
17-40も高評価な人がいるから、テレ側は良いのかもね。

キヤノンの広角レンズの出来の悪さは何とかして欲しい。

広角の出来の悪さはずば抜けてるが、70-200/2.8もかなり酷い。
つーか、全部酷い。

そろそろ一新する時期なんだろう。

腕の悪いのをレンズのせいにしてやがんの。

ここもすでにバカとｱﾝﾁしかいねーな

腕が同じなら良いレンズの方が良い。
不具合も擁護するようなキチガイユーザーばっかりだから、こんなメーカーになったんだろうね。

腕が良かったら、結果も逆転したんだろうねｗ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

>>733
ああ、メーカーが提供しているレンズでのテスト結果か。特にレンズメーカーの
ものは選別品だろ。果たして一般性があるのかな？

>>733
お前はなんで、そんなキチガイユーザーばかりの
メーカーのスレに居るんだ？w

>>733
おまい、もしかしてイイレンズを否定してるのか？
頭大丈夫か？
それとも日本語ダメな人？
同じような腕前だったら当然イイレンズ使った方がいい結果
出るの当然じゃん。
なんか貧乏生活で余裕無いのかもしれんが、あまりの必死さ
加減がかわいそうで涙出てきた。
そんなことよりも、2chなんか見ずに働けよｺﾞﾐがwwww

事実を隠蔽しようと必死ですね〜

>>737
世の中に真実なんてあるのか？
ただ多数決で決まってるだけじゃないか。

しかしこのｽﾚ浮き沈みが激しいな
昨日の書き込み1件かよw

APS-C隔離するからだよ

キャノンは、営業用プリンターの高収益が米国のデルによる今秋の安売り攻勢で高収益率が
下がる懸念が強い。

したがって、これから「ＥＦレンズ」全般を見直し、全商品の全面的改良を行う公算が強いと見る。

>>741
新工場稼働に備えて新ﾚﾝｽﾞなら判らなくはないが･･･

>>741
プリンタ、しかも営業用の収益とEFレンズのラインナップがどう関係するのか、全く話が見えん。
それより慢性的なレンズの在庫不足で逃している商機を取り戻すのが第一優先と考えるが。。。

今月のデジカメマガジンにキヤノンLレンズについてのインタビューが載ってる
結構おもろい

どんな内容なんだい？

EF18-200mm IS USM　まだー

EF 28-300L　があるんで企画すら上がりません。

>>747
EF28-300Ｌの新ＩＳ更新まだー？

>>745
蛍石の話とかDOがLじゃない話とか非球面レンズの話とかEF-S17-55mmF2.8がLじゃない話とか

買って読んでくれ

立ち読みでいいだろ。金出す価値はないし。

17-35/2.8と16-35/2.8の違いは？

70-300の対策品はどうだい

>>751
17-は銀塩専用16-はデジコーティング

逆だろ！

>>753
正

>>754
17-40と間違えてないか?

キヤノンは、なんで慢性的なレンズ不足になってるの？

>>756
需要と供給。

悪く言えば、需要見通しの甘さと設備計画の失敗。経営者が無能だということだ。

>>758
無能はおまえだ。玉を余らせると横流しなどの二次流通で市場価格が
下がるから、常に程よい品切れにする。これはキャノン以外、ソニーで
もどこでもやっている常識的な戦略。

>>759
無能なのは経営者であることに違いは無い。お前の妄想はどこから仕入れたネタだ？

ふふふ。よく考えたらみんなは知らないのかな。

>>756
スーパーLレンズというのを聞いたことがある。
今のLレンズの上を行く超高級路線だそうで、
単焦点を中心にラインナップを揃えていくらしい。

ということで、そんなことをやっているからキャパ不足なんじゃね？

>>762
そんなの誰が買うんだよ…

いや、全くの想像だけど、もしそういうスーパーLみたいのが
出るなら、中判ボディーが出て、それに主に使えるレンズな
んだろうな。

プロ用のEOSの実情から考えて、今のまま35ミリ判だけで
いくのは無理があると思うから、プロの世界では歓迎される
ことだろうね。

80ミリレンズが１０万円、そんな価格帯でどうだろうか。

たかけりゃええってもんでも

>>762
なんかクオリアやらブランド乱造して大失敗した某社みたいになりそう…

>>762
スーパーLシリーズが仮にホントだとしても設計・開発の話で生産とは別の話だろ。
それにそんなレンズが必要な事例って何？広告写真くらい？

>>767
現実的な話で言えば全紙に印刷する時には差が出るだろうな。
プロ以外は必要じゃないはずだけど、素人でも大判や中判を保有している人はいるから、需要はあるんじゃないかな。

さあ、趣味で風景写真とかじゃないですか。
100万切れたらちょっとは売れそう。

>>769
ちょっとってどのくらいだよ。
売れなきゃ火達磨式に値段があがって、さらに売れなくなる悪循環だぜ。

>>762
結構釣れたねｗ

TS-Eレンズってどれがよいのでしょうか？
3種の差がいまいち分かりません。
風景撮影に使用したいと思っています

スーパーキヤノマチックレンズまだー？

>>772
違いって、画角の違いだろ。風景にTS-Eが必要とも思えないけどな。

レンズのカタログ見ていると、TS-Eレンズがあれば傑作が撮れるような
妄想がわいてくるんだと思うよ。

そんなとき、TS-Eレンズがなんのレンズなのか、オレはわかってなかった。

いや、実際、買って使ってみるまでわからんレンズだったよ。

>>774

ワイドでチルト使って疑似箱庭風景にして遊ぶ。

>>776
もうそのネタ古い

>>772
24と45と90mmの画角の違いが分からない程度なら、TS-Eは要らないだろう
風景にも余り使い道は無いので、普通のズーム買っておきなさい

ちなみにアオリたいならTS-Eも良いけど、中古の大判買う方が楽しいと思うけどな

スレ違いだけどアオリたいならHartblei買え。安くて性能良くていいよー
ただ微妙に入手が困難

5Dを購入予定のものです。
同時にレンズを購入したいのですが、
これ一本あればほとんどの撮影をカバーできるという
標準ズームレンズのオススメはどれでしょうか？
予算は20万円ぐらいを考えています。

EF 28-300L IS USM

>>774
> 風景にTS-Eが必要とも思えないけどな。

アオリのできるカメラ（かレンズ）を持ち歩いてみなさい。
山でも海でも名所・旧跡でもいいから。

>>778
> アオリたいならTS-Eも良いけど、中古の大判買う方が楽しいと思うけどな

ま、これは同意します。

>>782
うちでアオリが出来る機材は昔のニコンのベローズしかないよ。
これで風景はさすがに・・・。

>>780
そんな都合の良いレンズは無い
さすがに、主に何撮るかぐらいは書いて欲しいものだな

物欲なら一番高いレンズを買っておけ

>>784
＞物欲なら一番高いレンズを買っておけ

貧乏人の嫉妬は哀れだなwww

>>785
お前のような貧乏な奴は２０万ぐらいで、もう金額を意識するのか
それは失礼した

50F1.0の復活希望！　1.2でもよかよ

>>780
24-70/2.8 と 24-105/4IS の２択かね？
１本だとキツイので、24-105/4IS ＋ 85/1.8 (＋ 35/2) の組合せでどうよ。これでも予算内で買えるはず。
どうしても１本ってなら、明るさ優先して、24-70/2.8 にしとく。

>>787
ほれ。これでも買っとけ。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b67072668

>>787

50/1.0はデカ杉重杉で実際使うと疲れる

FD50mmF1.2LもたいなのがEFで出たらいいのだが

>>780
悪いことは言わん。5DやめてIXYにしとけ。

>>780
５０ｍｍＦ１.4 USM、50mmF1.8 II
５Ｄで１本って言ったら標準レンズ。

50mm F2.5 コンパクトマクロも忘れるな。

>>780
レンズ１本で何でもかんでも取ろうとするなら一眼はいらんだろう。
悪いことは言わんからコンデジにしとけ。

20万じゃ満足なレンズは揃えられない。働いてもっと金貯めてからにしとけ。

>>794
じゃ、高感度で使えて、F1.4程度のレンズが付いているコンデジを教えて下さい。

>>795
俺はF1.4のズームの方が興味が有るな


馬鹿はすっこんでろ

>>796
アフぉ〜♪　ズームでF1.4って･･･


馬鹿はすっこんでろ

Ｆ１．４ズームを20万以下でって。。。



馬鹿はすっこんでろ

閑話休題

20万円で全く0からなら
24-105IS+50F1.4+35F2が王道。

レンジを欲張るなら貯金して
24-105IS+70-200F2.8LIS

>>798
カネじゃねぇんだヨ　アフぉ〜

口径大きくすりゃF1.4ズムが出来ると勘違いしてないか?
藻前、脳味噌大丈夫か？

藻まいら普通にしゃべれんのか。

>>780の条件が「標準ズーム」になってるのに、いきなりＦ１．４と言い出した奴>>795や797が、何言われているのか判らずに騒いでるだけだ
問題ない

撮像素子を小さくすればF1.x台のズームは楽勝だろうな．

>>802
ズムで、これさえあれば殆どの撮影が可能と言うレンズは
高倍率しかない。28-300Lはイクラすると思ってるんだ？
高倍率で20万円なんて中途半端レンズは無いだろ。
EFのﾗｲﾝﾅｯﾌﾟを全く見てないか釣り。>>780勉強して出直せ。



厨ドモにちと教えておいてやる。
キヤノンのHPに行き以下のレンズ構成図を見ろ。
後玉の口径：28F2.8×2＝50F1.4＝24-70F2.8L

24-70をF1.4で作ったとしたら後玉径はマウント径を超えるゾ。
今のマウントでは物理的に不可能。

APS-C専用ならF2.0通しズームはいけそうだよな．
どっか造ってくれないかな．

>>803 >>805
藻前らもか、、、販売店に行ってsig30F1.4の後ろ玉の大きさ見て来い。
ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙが多少小さくなっても全然小型化出来ねぇんダヨ。
ﾊｰﾌｻｲｽﾞｵﾘの35-100F2のｳﾞｧｶﾃﾞｶさも、ついでに見て来るとイイぜ。
>>804で書いたとおり、F2ｽﾞｰﾑでもﾏｳﾝﾄ径を超えるゾ。

>>804
未だに流れが読めていない馬鹿に親切にも教えてやる事にした

「標準ズーム」の話をしているのにもかかわらず
>>795が「じゃ、高感度で使えて、F1.4程度のレンズが付いているコンデジを教えて下さい。 」
と発言した
>>796は「俺はF1.4のズームの方が興味が有るな 」とつっこみ

以降は、お前さんが勝手にF1.4のズームの話題だと思いこんで騒いでいるだけだ
お前以外、誰もF1.4のズームの話なんぞしていないと言うことだよ

判ったか？　この馬鹿が

17-40mm F4Lの24mmとEF24mm F2.8を同じ絞り値にした時の画質ってだいぶ違いますかねぇ？
見分け付く？

>>807
頭悪杉てﾂｯｺﾐ下手杉(嘲笑

>>808
各々見ると判らないが並べると 24/2.8>>17-40,28/2.8>17-40
ｽﾞｰﾑはｽﾞｰﾑでしかない。色は17-40が濃い。

>>780
>>これ一本あればほとんどの撮影をカバーできるという

とりあえず、２４−１０５ｆ４を考えてみたら？
店内では自分の必要とするレンズは判断難しいかもだけど、一応、店頭で触ってみて。
ただ、あなたのいう「ほとんど」が超広角〜超望遠まで、はたまたマクロまで定義してる
のなら、やっぱり１本じゃムリポ・・・。
自分は風景、建物、ポートレートまでは２４−１０５で撮ってるよ。
もちろん、プロじゃないし、個人的趣味のもの。
望遠は別に１本持ってます。

5D用に広角ズームを買おうと思っているのですが、
12-24mmと15-30mmだったら少し高くても12-24を選ぶべきでしょうか？

ＥＦにそんなのあったか？

スマン。シグマのスレに書いたつもりだった...ORZ

話の流れからして>>811=>>780じゃないのかｗ

このスレ馬鹿ばっかだなｗｗｗ

廃スレ決定。あとはマスターベーションでもしてくれ。

>>809
泣くなよみっともない

age

780です。
勉強不足で申し訳ございません。
あれからいろいろ考えたのですが、
標準ズーム以外では100mmマクロを購入することになりました。
標準ズームは24−105 F4 ISを多分購入することになると思います。

関係ないけどEF24−105mm F4L IS USMってなんか小さいとばかり
思ってたんだけど、実機見ると全然小さくないのな。
24-70は付けると鞄に入れるのがめんどくさいんで、よければ買って
みようとおもってたけど、なんか萎えた（;´Д｀）

おまんこ女学院

>>818
勝手にやってろ。

全部１本ですますんじゃなかったのか。

>>819
キスデジに付けてみると結構笑える。
昔ソニーにあった、レンズの後ろにちょこっとボディが付いてたコンデジみたいｗ

>>818
勉強不足というより、何撮るか決まって無いみたいだね

とりあえず漠然と撮るなら24-105/4は悪いレンズじゃないとは思うが
目的も無いまま暗い高倍率ズームと言うのもイマイチな気もする
とりあえず50/1.8を買って、いろいろ撮って自分の撮りたい物（欲しい焦点域）を知ることから初めてみたら？
画角の身について無い人が４倍ズームとか使っても、Ｗ端とＴ端しか使わないんだろうから

ちなみに100Macは将来的にも不満の出無いチョイスだとは思う

>>819
そんな人にはTamA09だな
あの小ささは反則気味だぜ

>>824
24-70 F2.8L持ってるからｲﾗﾈ
惹かれたのはレンジとISだからね。
かばんに入れとくときは、標準ズームはやめて50mmF1.4つけとくよ。

>>822
KDNに24-105F4LISつけっ放しの俺様が来ましたよ。
確かに頭でっかちで笑えるんだが・・・標準レンズとの画像の差に愕然。
あと、カメラバッグ（小）に入りきれなくなった。

>>826
標準レンズとキットレンズを一緒にしてはいけないな

>>825
>>819からそれが読み取れたら神だな

>>826
標準レンズ＝50mmF1.4、50mmF1.8　50mmF2.5マクロ

>>829
フルサイズの場合の標準ね。

>>826
>標準レンズとの画像の差に愕然。
>カメラバッグ（小）に入りきれなくなった。

×標準レンズ→○キットレンズ
×画像の差に愕然→○画質の差に愕然
×入りきれなくなった→入りきらなくなった

>>830
ここはフルサイズ機オンリーの購入相談スレだから、
んな無駄なフォローは不要！

>>832
その通り！
但し5Dは除外な
安物にはﾀﾑｼｸﾞで充分だ

>>818
本格的なマクロ撮影をしない限りは、24-105/4 + 70-200/4
+ エクステンションチューブの方がいいかもよ。

>833
5Dはフルサイズじゃない。フルより一回りセンサーの小さいバッタモノだ。

てーことは。キヤノンのレンズの購入相談スレは
・1Ds系
・1D系
・5D
・APS-C機
と乱立することになるのか。

>>835
常識的に考えて5Dはフルサイズでいいとおもうよ。
撮った絵を見て1Ds2との画角差を認識できるなら話は別だが
まず、>>835はその違いが認識できるのかどうか答えてくれ。

安物にはﾀﾑｼｸﾞで充分だ

>>837
相手にするなって。
ﾊﾞｶが移るお（＾ω＾）

>>837
むしろレンズで距離表示のいい加減さを感じることの方が多いです。
そういや、５D買ったけどぜんぜんシャッター切ってないな･･･

>>818
24-105 F4 IS と、50mmF1.4とケンコーの中間リングとかも良いかもね
って、もう遅いかな

28-135じゃ、やはり暗すぎるな。良い画質を得るにはF8まで絞らんとだめだし。
かと言って、24-105ではレンジが短すぎる〜
キャノンさんよ〜早く18-200 VRよりも高画質の18-200 ISを出してくれよ〜
F5.6でもいいが、開放からシャープが条件だからな！

>>842
使って言ってる？
28-135ISの28mmF4＞17-40の28mmF4＞28-135ISの28mmF3.5 なんだけどなぁ〜
(1/3段絞るだけで逆転するんだナこれが･･･)

EF 28-300mmL IS USMがあるじゃないか

>>843
使ってるよ。
17-40ってそんなに画質が悪いの？
俺はほとんどテレ端使うことが多いからね。
広角側の方が写りが多少ましだったかな。
でもそれでも28-75/2.8とかと比べると周辺解像度が悪いような気がする。
１段絞るとましになるというか、区別が付かなくなるんだけど。

テレ端がF5.6なんで、テレ端のF値に合わせると、一段絞ってF8。
こういう時は、通しのF値のレンズが使い勝手いいって思うね。
開放から全てシャープなら、別に焦点距離でF値違ってもいいんだけどね。

>>845
そこまで言うﾔｼが、18-200なんか望むかね？
10倍超の高倍率に名玉なし。28-300isも並単ﾚﾍﾞﾙ以下。
(並単は100mmまでしか無いのが問題だけど･･･)

135mmで最高画質を望むなら、135F2でしょ。
開放から行けるし、2段絞ってもF4!

>>842は、ただ18-200 IS　と言いたいだけなんだよ。
バカですから放置しておいてあげてください。

APS-Cでも28-135ISは
中心部の解像度が周辺と変わらない
絞ってもあまり良くないね
目ではその差は分からないかもしれないから
許容範囲なのかもしれないけど
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/mtf.gif

17-40の28mmF4も確かにひどい
だけど絞ると劇的に変わるね
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/mtf.gif

当方５Ｄ
現在２８−１３５　ＩＳ所有しています。
２４−１０５　ＩＳか
タムロン２８−７５のどちらを買うか迷っています。
主に子供の散歩について行く際に持っていこうと思っています。
将来を考えて先に２４−１０５をかっておいた方が幸せになるのか
寄り道をしてタムロンを買うべきなのか、迷っております。
先輩方良きアドバイスあればよろしくお願いします。

>>836
フォーマット乱立は、SED開発失敗と並んで
キヤノン大衰退の要因となったね。
ユーザーがどのレンズを買えばいいのか分からないし、
主力のAPSにこれというレンズがまったく無かったりする。

さらに、デジタルに対応しないまま撮像素子を大きくした
乱暴なフォーマットまで出したために、
高価なレンズを買ってもその恩恵にあずかれるかどうか
分からない。（開放だと周辺が真っ暗になる、EF85mmF1.2Lなど。）

その点、パナソニック・オリンパスのフォーサーズ規格は
松・竹・梅と綺麗に揃ってるし、ラインナップに無駄が無い。
そのためCのようにレンズ維持のためのコストが減る。

これからは、Cもレンズを減らさないとやっていけなくなるだろうね。
絶対にそうなるよ。

>>849
開放のＦ値が違うので、どちらかはその人しか決められないよ
F2.8が欲しいならTamは悪くない選択だし、F4でも良いなら24-105も悪くは無い
自分で決めなさいな

>>849
有名な後光レンズで、根本的に解決していない
（だって、光学系まで換えたわけじゃないから。）の２４−１０５　ＩＳ
を買うのは愚。２４の歪曲も酷く、Lの名に値しない。
まあ大和はD200に、そして今後はαに食われ、その寿命は尽きるとか。
今のうちに売っちゃいなよ。いいカメラってわけでもないでしょ。

早速の返信ありがとうございます。
とりあえず、タムロンでいってみようかと思います。
安いし、重すぎると持ち歩くのが確かに苦になるんですよね。

無駄の無いレンズラインナップなんて面白くない
400mmF5.6
70-300mmDO
28mmF2.8
キヤノンはこのあたりの中途半端なレンズ群が面白いんだ

>>854
50mm1:2macroも入れといてね。

>>853
それでよかったと思う、大口径標準ズームとして＞TAMRON 28-75mmF2.8XR

70-300DOは面白いレンズですよ！

>>857
味もナニもなくボケがリングになったら喜べと言うのでしょうか？

>>849
おれなら散歩レンズは50mmマクロにするかな。
子供が見つけた虫や花も撮っておいて、帰ってから一緒に名前なんかを調べるっていいじゃない。

>>.852
ソニーの安物砂絵センサーが、そんなにいいかねぇ？必死だなぁ。
２４−１０５はワイド端は、余り使わないよ。ワイドなら、１７−４０だな。
明るいの欲しい時は、単。おもちゃセンサーのＦ２．８のボケは、Ｆ４が
あれば十分。ＡＰＳ−ＣでＴＡＭ使って開放のヘロヘロ画質に比べれば、
Ｆ４開放の２４−１０５の方がずっと優秀。

ヘロヘロ画像か被写界深度の深いコンデジ画像でよければ、ＡＰＳ−Ｃでいいんじゃね？

>>854
400mmF5.6Lは名玉だとおもう。
ズームとは段違いの画質。

456は軽い安い映り良しでいいっすよね。
IS付き出してくれれば欲しいんだけど…

>>861
禿同、85mmF1.8と共にキヤノンの良心な気もする

>>863
４５６はキヤノンの安L望遠では一番写りいいんだろうけど、使う被写体が限られるのが難点

安L望遠で一番写りいいのは135/2Lでしょう。10万円しないし。

F5.6まで絞れば殆どのレンズの解像が良くなる件について。

>>865
135mmは中望遠であって望遠じゃない（;´Д｀）

>>866
絞ってのF5.6と開放でのF5.6を比べるってか？pgr

>>867
じゃぁ428のF5.6と456と、どっちがイイんだ？
開放同士比べるのってｱﾌｫまる出し。
必要絞りの時の性能こそ重要。

456は内蔵フードがかっこいい、と主張してみる
後玉からマウントまでの空洞も潔いな

シグマの方が性能良いらしいですね。

☆お前らｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞを買う理由を教えてください!!☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154233277/l50

>30mm/F2.8は神ﾚﾝｽﾞです。小さいし、写りだって開放から思いっきりｼｬｰﾌﾟです。
>外観だって高級感あるし、これかって使ってみてたまげました。
>これでIS付いていたらまじでもう、EF-Lの単焦点なんていらんですよ。

100-400のテレ端と456じゃかなり違うもんなの？

>>865
Ｌじゃないけど、100/2とかの方がコストパフォーマンスは高いんじゃない？
更にコンパクトで画質は似たようなもんでは？
APS-Cで135mmだと使いにくいしね。
更に言えば、85/1.8の方が使いやすいか。単１本で撮るなら。
望遠なら、200/2.8のI型の方がお買い得感あるな。これもそこそこコンパクトだし。
300mm欲しい時は、テレコンを噛ませばいい。

と考えると135/2って結構中途半端で使うシーンを限定されそうじゃない？
基本構成は、70-200/4 or 70-300 DO
24-105/4　or 28-135
のズーム２本に、
35/2、85/1.8、100/2、200/2.8辺りを組み合わせるのが一番無駄のないシステムだな。

更に広角がいる人は、10-22辺りを買い足せばいいか。
望遠がいるなら、100-400。
この辺りがベストチョイスだな。

>>872
言ってることは間違ってないが、誰もAPS-C前提で話していない件について

>>868
ﾌﾟｯ( ´,_ゝ｀)

ｵﾏｲさ、
F5.6まで絞れば殆どのレンズの解像が良くなる件について。
といってるんだがよ、ｵﾚは絞ったものと456の開放を比べてどうするんだ
と暗に言ってるわけだ。
文章読めないヤツの相手するってﾏｼﾞで疲れるからイヤなんだよな。

200/2.8の旧型はコストパフォーマンス最高でしたね。他社が軒並み14万円くらいだったのに
定価で10万円切ってたもん。

>>871
画角も違うしな
ただ、100-400はIS付いてるし、畳める400として価値は有る

EF17-40Lの20mm域とシグマ20mmF1.8って絞った時の解像感や周辺画質、
歪みの少なさ等はどっちが優秀かな？5D使用です。

>>877
おれはｼｸﾞ20/18の方が良いと思った　風景で

>>875
しかも中古なら3万。
サイコー！

>>879
安かったねー、II型が出た直後なんて捨て値だった
うちもその時に買ったけど、ホンマに安かった
今だと逆に値上がりしてI型でも５万とかしてるから割安感はないけど

TS-E90mmに使えるエクステンダーってありませんか？
Canonのサイトで見たら、EF1.4xIIもEF2xIIも使えないみたいなんです。

>>881
つケンコー

Q01：【予算】　20万ぐらい
Q02：【機種】　5D
Q03：【焦距】　15〜20mm
Q04：【所有】　SIG15FishEye,EF35/1.4,50/1.4,85/1.2(I),135/2,
16-35/2.8,70-200/2.8IS,28-80/2.8-3.5
Q05：【被写】　子供（1歳）、姪(7歳と6歳)のイベント、風景
Q06：【環境】　室内：外 4：6 ぐらい？
Q07：【単？】　単焦点(ていうか、明るいの)
Q08：【画質】　解像力だけ。レタッチ前提なんで色味とかはどうでも。
ボケ味とかもどうでもいいです。
Q09：【収差】　多少の色収差はOK。四隅だけとかなら(16-35みたいに)
流れてもOK。歪曲は無いほうが。
Q10：【振動】　一脚、軽量三脚は使います。
Q11：【時期】　すぐ
Q12：【欲し】　EF/SIG/TAMの14mm EF20/2.8 TOKINA17mm 他？

16-35の逆光フレアっぽくなってがっくり解像が落ちるのが
嫌で35/1.4買ってテレ端はOKになったんですが、実は18m
m前後が一番使ってるのでなんとかしたいです。
よろしくおねがいします。

>>882
どうもありがとう。

>>883
子供撮るのにフルサイズで15〜20mmって広角すぎないか？
その焦点距離では周辺は確実に湾曲と流れで使い物にならないと思われるが・・
EF35/1.4で十分な気もするけどねえ

そういう撮り方もあるってことでしょ。
本人が18�o前後を１番使ってるって言ってるじゃん。

>>886
そだね、いらぬおせっかいですた・・・

つか17-40F4Lでいいじゃん。
5Dなら明るさもそんなに気にしなくていいでしょうし。

>>883
18mm付近で16-35が駄目だとすると、17-40/4しかないね
16-35と大差が有るとも思えないけど、ちょっとはマシだと思う

ただ、35/1.4みたいに満足が行く写りになるとは思えないけどね

>>885
子供に声かけて気を引かせながらっていう距離で撮るので、
35mmばっかりだと、背景があまり入らないので、変わりば
えのしない写真ばっかになっちゃうんです。
あと、子供が動くので深度稼いで撮りたいときもあるので、
超広角は便利なんです。

>>888
順当に考えれば当然の選択だとは思うんですが、開放F4と
いうのは個人的にはちょっと辛いです。(じゃあTOKINA
の17/3.5は良いのかって言われると・・・)

なにしろこの焦点域の単の情報が少なくて悩みます。

大抵のメーカーは20/2.8より広角の単焦点は14/2.8しかないんだよね。
ニコンが18/2.8を出してたけどすでに生産中止。ズームのほうが売れるから広角系の
単焦点はモデルチェンジもしないし、デジタルコーティングにも期待できない。
16-35/2.8Lか17-40/2.8Lしかシグマの12-24/4.5-5.6しか選択の余地はないんじゃないかな。

誤:17-40/2.8Lしか
正:17-40/4Lか
コピペしたら思いっきり間違えた。ごめん。

動く子供の撮影相談が、かなりの頻度であるのだが
藻前ら、みんなチョコマカ動く子供持ちなのか？

イメージとして3-5歳に集中しているようだが
みーんな同じくらいの年齢なのか？？？？

（って、一人が相談ばっかりしてたりして･･･）

その辺の年齢の子供撮りがムズいんじゃね？　おれは子供はいないが、小動物撮りで苦労した。

3-5歳の子供持ちの人口密度がヤケに高杉るんじゃねーの？
丁度、子供写真が撮りたくて、新規にﾃﾞｼﾞ1買うヤシが多いのかな？

俺は学生の時銀塩ｺﾝﾊﾟｸﾄ使いで、新婚旅行の時に銀塩１眼を買って
その後にﾃﾞｼﾞ1移行したクチだから
子供を撮る時には、もう自分で判断できるレベルになっていた。

悩める子羊が多いんだなぁと思う。

>>893
それ以外の相談はﾎﾞﾛｸｿに言われて終わりって事が多いからじゃん
今やﾃﾝﾌﾟﾚ使っても・・・

あ〜ﾚｽすんのもﾒﾝﾄﾞ

しかし単ってやっぱ使えるシーン少ないよなぁ。
ステージを固定位置から撮影するとか、一人の女性をポートレート風にスタジオで撮影とか
そんな用途くらいだよな。単が使えるのって・・・

イベントとか、場所が確保できない、どういう風に進行するか分からないような時は、単は使えないよ・・・
やっぱズームが便利だねぇ。
家族写真を撮るとかなら、35/2、１本だけでもいいのかもしれんけどね。

>>891
ホントそうなんですよね〜。不人気単に不人気超広角って
ことでしょうかね〜。どうせ暗いならってことで、12-24
行っちゃてもいいかな？とは、ちょっと考えました(安い
ですしね)。

>>895
私はEOSデビューはRTです(邪道・・・)。
5Dを買ってから中判(66)銀塩で撮っていた風景
まで5Dで逝けるんじゃないかとか欲をかいたら
悩んじゃいました。ま、子供が生まれてから、
ゆっくり風景撮りなんて行く暇も無いんですが(泣)

なんか妥協してもあれなので、噂の8月24日まで
一応待って、予算しだいで純正14mm逝こうと思います。
カメラ買っちゃったら12-24かな・・・

有難うございました。

トキナー17/3.5をお忘れ？

>>897
>イベントとか、場所が確保できない、どういう風に進行するか分からないような時は、単は使えないよ・・・

単焦点メインで、予備にズーム持ってくこともあるけど、結局使わずじまい、そんな期間が1年位在った後
ズーム持ち出す事がなくなっちゃたんですけどね・・

だいたい、どう撮りたいかで使うレンズも決まって来るし、撮りたく無いものまで撮る事は無いし

>>898
>ホントそうなんですよね〜。不人気単に不人気超広角って
数年前の超広角レンズの人気が出たように見えるけど、あれAPS-Cなデジタル一眼の為でしたしね・・
もともと20mm超えは、特殊な表現用途だった希ガス

風景で、シグマ12-24mmは勧められない、なんとも解像度感の無い、木の葉同士がくっ付いた表現
になる事がある（全部じゃないっす、ピント位置とかの関係もあるのかもしれません）

かといって、超広角だとEF14mmF2.8持っていないので、比較評価は出来ないのですがね

>>899
17/3.5は設計が古すぎてデジタルには向かないとビックの店員さんに言われたので
17-40/4Lを買った。周辺は流れるが、ディスプレイサイズ(1600×1200)なら特に不満はない。

中古のレンズってさあ、中玉に傷ありってのが結構多いんだが、なんで中玉に傷付くの？
素人が分解清掃でもしたのかな？それにしては数が多いんだよなぁ。
EFレンズの構造上、通常使用で中玉に傷が付く事ってある？

>>902
データ上はそうかもね。単無いかと聞かれたら有ることはあるしぃ〜
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_17_35/index.htm

>>900
俺は逆なんだけど。
単を予備に持っていくけど、結局使わず、最近はズームしか持って行ってない。
単のメリットは明るさとコンパクトさだけど、フラッシュ炊けるなら、暗いズームでも困らないし。
単がどうしても必要なイベントってフラッシュ炊けない室内スポーツくらいだよなぁ。

雑多なイベントやお祭りじゃレンズ交換する場所や時間も取れないことが多いしね。

>>905
人それぞれって結論になるのだと思うけど

>雑多なイベントやお祭りじゃレンズ交換する場所や時間も取れないことが多いしね。
レンズ交換に関してちょっと工夫すると、時間も場所もとらない希ガス
漏れの場合カメラバックの蓋さえ開けるスペースがあれば。

カメラバックの中では、レンズのお尻が並ぶ配置にし、必ず中仕切りの一つを開けておき
カメラから外したレンズを、開いた中仕切りに入れ、レンズキャップを（交換先のレンズから外して）装着
交換後のレンズを撮り出し、カメラへ装着する。

でも、それほど頻繁にレンズ交換する必要性を感じない事が殆ど、、
被写体によりというよりも、表現を変えたい時だけだからなのかもしれませんが。

>>903
元々多くない＞終了

ボディ２台持ちしたい

したらしたで大変だよ

Q01：【予算】　１０万円以下ぐらい
Q02：【機種】　EOS 30D
Q03：【焦距】　準広角〜中望遠
Q04：【所有】　Tamron 17-35F2.8-4, EF28-135ISF3.5-5.6, Tamron 90mmMACRO,
EF70-200F2.8, EF100-400F4.5-5.6, Ai NIKKOR 35F1.4m, 50F1.4
標準域のズームのEF28-135ISF3.5-5.6には、F値の暗さと画質の双方で不満がある
ので、標準域をカバーする単焦点に行くべきかと悩んでいます。もっとも使う標
準域でのレンズに一番不満があるのが悩みです。

昔のNIKKORをアダプタを介してEOS30Dに付けると、まず当然AFが効かないのと、
思いの外収差が目立ちます。F1.4ではまるでソフトフォーカスのよう・・・
フィルムではあまり気にならなかったのですが。F2.8ぐらいに絞るとよいので
すが、これだとズームと変わらないF値に・・・
最近の単焦点だと昔のNIKKORよりは30Dに使ったときによいでしょうか？

Q05：【被写】　風景、ポートレート
Q06：【環境】　日中、屋内
Q07：【単？】　画質をねらうと単焦点でしょうか。
Q08：【画質】　ズーム以上の画質とF値で単焦点を検討しています
Q09：【収差】　
歪曲はあまり気にしません。デジタルで目立つという倍率収差、パープルフリンジは
気にする方です。
Q10：【振動】　あまり気にしません。
Q11：【時期】　標準域をカバーする良いレンズが欲しいので、すぐに買いたいと思っています
Q12：【欲し】　EF35F2（もし画質がLズームを超えるぐらいならば）

以上です。諸先輩方のアドバイスを頂けると助かります。

若干予算を超えるが24-105 F4L
多分後悔しないと思う。

35のF2はLズームよりシャキッと撮れるが、30Dに付けて室内で使うにはちょっと長いかも。

タムロン好きみたいですので
28-75F2.8（A09）もよろしいかと　お安いですよ

購入相談じゃないんですが...。
来週神戸に家族旅行に行きます、荷物の兼ね合いがあるので行ったことある人に聞きたいのです。

主な行程は、異人館〜動物園〜船で食事〜六甲夜景〜中華街〜何かケーキの店が集まってるとこ　です。
子供、風景、パンダ撮りで今考えているのは、
１　5D+24、35、580EX　　　パンダ撮り諦める
２　　 24、35、135　　　　日なた子供撮りの影諦める
３　　 17-40、135、580EX　室内自然光撮り諦める
です。
問題は
異人館、船撮りが17ミリが要るか、24ミリじゃ入んないか
135位でパンダ撮れるのか
ってとこですが、ご助力よろしくお願いします。

>>913
暑い盛りじゃん
たくさん持ってウロウロしてると死ぬよ
日中はコンデジにして、夜だけ5Dを使う
よって35一本でおｋ

913様（=910様ではないですよね！？）

お手持ちの玉からして、私よりはるかに上級者の悩みのようですね。
でも、家族旅行でしょう！？
単玉の描写にこだわりがあると察しますが、
レンズ交換するヒマがあったら
家族サービスのほうがずっと大切なのでは？

なので、恐らくはお持ちになっているでしょう汎用ズーム一本で
我慢すべきではないですかねぇ。
だって、家族旅行でしょう！？

>>905
そういう使い方ならコンデジの方がいいんじゃないかな？
安ズームにフラッシュ撮影じゃ、マジでコンデジと大差ないからね。

レスありがとうございます、決して上級者ではありません、単なる親ばかです。
自分に期待される役回りは主に荷物もちorz...もちろんきっちり役目は果たすつもりですが、折角行くんだからせめて間隙を縫って撮りたいですよね。
コンデジは妻がビデオを持つので記録的なものはそれでよいかと、写真も撮れるみたいだし。
暑いんでおそらく室内撮りの機会も多いのではと予想、17-40のみだと暗さがちょっと不安です。
24＋35＋580EXがベストですかねえ、パンダは自分は余り興味がないし...。