【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:23:53 ID:7nt1A0ir0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:24:40 ID:lZ5hVx3V0

乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:28:51 ID:7nt1A0ir0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part47 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143990339/
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
【OLYMPUS】 E-330 Part6 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143452419/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:29:19 ID:tKSprkfd0

乙！だけどPart31じゃないの？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:30:20 ID:7nt1A0ir0

6 ：1：2006/04/17(月) 02:31:25 ID:7nt1A0ir0

>>4
...あ。
逝ってくる。。。orz

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:34:48 ID:7nt1A0ir0

8 ：1：2006/04/17(月) 02:41:46 ID:7nt1A0ir0

一応、並べといた。
素で間違ったよ。正直ｽﾏｿ。orz　>ﾀｲﾄﾙ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 06:38:14 ID:R8qI4m0A0

>>1　乙＆どんまい
ここは、実質【OLYMPUS】 E-300 Part31 【Four Thirds】と言うことで、
次スレ移行時に忘れずに、32にすれば良いでしょう。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 17:49:58 ID:g+j2Y+Vt0

∈-ﾖOO

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:19:40 ID:tamFelH10

初めは変てこな形だなと思っていましたが、
使っているうちにジワジワと愛着が増してきました。
不思議なカメラですね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:43:19 ID:ieWZS96Y0

E-300系のデザインならシルバーもｶｯﾁｮｲｲんｼﾞｬﾏｲｶﾝ
とかふとおもた。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:44:12 ID:FeyIYzGb0

E-1がレンズ（14-54）込みではとてもじゃないが買えないから買った訳だけども、
今では愛機。
その後買ったレンズでE-1を買える金額使い込んでるから不思議。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:52:17 ID:ieWZS96Y0

E-300+14-54が75K、E-1で6ﾏｿとか中古の価格も
がくっと値下がりしてきたけどこれは何かの罠なのか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:51:43 ID:g+j2Y+Vt0

だって5M機だぜ？
売りのファインダーだって4万のistに負けるんだぞ？
E-300の相場なんて3万だぞ？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:04:29 ID:FlV+uNpw0

価格コムで見ると、「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」
が18890円であるんですが、これってどうなんですか?
ずっと標準レンズばっかり使っていたので興味を持っているんですが

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:25:49 ID:/t48tXeS0

結構良いです。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:37:20 ID:FlV+uNpw0

OlympusMasterで他のソフトで現像したTIFFが置いてあるフォルダに行くと
落ちるんですが俺だけですか?

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:59:48 ID:HwxUfrCC0

>>16
シグマに比べるとサイズが大きくて寄れないのが弱点。
でも値段を考えるといいレンズかね。

20 ：17：2006/04/17(月) 23:58:54 ID:/t48tXeS0

>>16
シグマに比べると明るくて色乗りが良いのが長所

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:00:19 ID:FeyIYzGb0

>>16

屋外で使う分にはいいよ。
軽いしね。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 08:53:48 ID:A6Pvm7wO0

１本目の望遠にはちょうどいいんでないかいな。
換算300あるから、十分に望遠の雰囲気は味わえるよ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:10:21 ID:+n91oh6z0

換算300mm F4.5が２万で買えるのはすごいことだと思う。しかも純正で。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 11:06:06 ID:MIpBei8I0

>>16
値段から想像するよりずっとよく写る。マジお勧め。
軽くて持ち歩きが負担にならない換算300mmはフォーサーズならでは。
寄れない分はEX-25かクローズアップレンズでカバー。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 11:38:33 ID:re46YCa00

>>25
既出だっけ? スクリーンの外し方。
ttp://tomomimi.exblog.jp/m2006-04-01/#4414111

26 ：16：2006/04/18(火) 19:17:37 ID:bVHSWdEh0

買うことにします。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:35:05 ID:CujLbBEO0

>>25
ウホッ！　俺初見だ　了└|力"├_〆(・・　)♪

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:22:49 ID:3sioNlBc0

>>25
つごいですね。次はスクリーンの使用感などを載せてくれないかな
像が小さいのは如何ともしがたいが

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 10:20:15 ID:+ZcJqIgo0

>25
俺は水平がまったく出せないタイプだからこれで分割マットに変えよう

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:07:02 ID:VmLh++240

>>29
オレもだ！！気が合うなあ！
でもE-300用の分割マットってあるの？？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:12:01 ID:+ZcJqIgo0

無いからFS-2でも削ろう

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 16:09:30 ID:vx4O1AtU0

>>29 >>30
シャッター押す時に傾けてる予感。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 16:10:50 ID:NFnP9dwF0

GWにつかおうおもてFL-36ぽちっとな。。。。。

メーカー在庫切れorz

34 ：30：2006/04/19(水) 21:03:41 ID:VmLh++240

>>31
FS-2ってE-1用？？やっぱそれ位しかないのか～
上手く削れそうに無いナァ・・・ワシorz
>>32
いやいや、三脚に乗っけってもだよん！(^^;
ファインダー内に、基準にしやすい長いラインがあんまり無いから後で見ると
微妙に傾いてたりするんだよね～

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 21:09:04 ID:aOilYJDl0

本当に傾いてるだけかもな

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 21:10:34 ID:Fr/KUGfF0

クレカのポイント貯まってて、使い道ねぇよこんな物と思ってたら、
楽天ポイントに交換出来ることを知った。
15000円分になったので、3535か50f2で悶絶。

37 ：30：2006/04/19(水) 21:26:01 ID:VmLh++240

>>35
多分それは無いと思う。
四つ目族なんだけど、裸眼状態で視度調整合わせてるんだけど
メガネ取るのが面倒で、そのまま適当にフレーミングしたりすると
良くやらかす･･･要はいい加減なんだな＠ワシ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 21:43:58 ID:v2JoFVH00

>>36
ニコスですか？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:01:45 ID:aOilYJDl0

ニコノスvsE-300

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 02:27:52 ID:y8KME4C90

ﾂｸﾞﾏ18-50ってどんな塩梅でしょうか
軽い安いは解っています。テレ幅でどれだけ寄れるか、描画はどんなものか気になります。
使っている方ぜひとも感想を

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 07:35:47 ID:vbOkIazh0

テレ幅？？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 07:56:25 ID:H8P5ZdB+0

>>38

オリコだよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:35:30 ID:yRsmhnQq0

かんじのおべんきょうをしましょう

44 ：33：2006/04/20(木) 22:46:03 ID:GzCcKCFK0

メーカー在庫切れだったけどもう一軒に注文出したんだけど、
よーし多分ダメだろうから在庫切れのお知らせが来たら
FL-50にイヤッホォゥしちゃうぞーとかwkwktktkしてたら

「FL-36発送したお。楽しみに汁( ^ω^)」
とかｷﾃ急激に萎えた。むかつくんでHDL-3も買おうかと思う。

45 ：33：2006/04/20(木) 22:49:19 ID:GzCcKCFK0

●HDL-3
○HLD-3

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 09:32:24 ID:D+c2K+uM0

やっと出たって感じ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/20/3677.html
青はヌコっぽいしやっぱ黒かね
と、皆が思う裏を付いて青だったり

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 11:50:08 ID:OeXIrbjz0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/03/10/e300_07l.jpg
一所にこれも販売してほしいな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:52:33 ID:1xPwOXt40

青は昔からオリンパの企業カラーだけどな
ニコンはフィルム時代は黄色と黒。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 19:11:36 ID:NV263c3T0

>>44
FL-36、気軽に多灯できるからいいｼﾞｬﾏｲｶ｡
HDL-3も揃えて、カメラというよりなんか秘密兵器に見えるというのに
是非チャレンジしてみて欲しい（w

縦位置シャッターがもっと使い物になるなら自分もやってみたかったんだけどね（´・ω・`）

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 19:17:01 ID:88xTrfar0

ちょっと落っことしたらピントが合わなくなってしまた。
修理いくらかかるかな。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 19:35:19 ID:tCsykeJ80

16800円からスタート

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 21:35:07 ID:EYLQEN1q0

レンズ付け直したら直ったりして

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:07:43 ID:yhK7hpcD0

>>49
FL-50とだと装着状態でポップアップは出来ないけど内臓との2灯はできた、はず。
＞縦位置シャッターがもっと使い物になるなら
心配なのはソレなんだよ。まとめサイトには半押しの押し分けむりぽって書いてあるけどどうなんでしょ＞使用者の方々
漏れは撮影時十中八九AFロックする必要が有るんでレリーズラグは許せても
半押しが事実上不可だと縦グリ付けて横グリ持って縦撮りとか無様な結果になりかねんので・・・

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:11:33 ID:tCsykeJ80

意味ワカンネ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:20:05 ID:yhK7hpcD0

HLD-3のシャッターボタンって半押しが実用的に使える？

これでいい？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 00:53:29 ID:Ajobspt+0

>>53
＞FL-50とだと装着状態でポップアップは出来ないけど内臓との2灯はできた
ｽﾏｿ、ここ漏れも意味ワカンネ。
ポップアップ出来ないなら内蔵使えないｼﾞｬﾏｲｶﾝ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:09:33 ID:3zMx8Uqp0

ポップアップしてから装着すればおｋ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:12:45 ID:Ajobspt+0

>>57
あー、FL-50だとそれ出来るんだ。
コンデジから流用しようとしたFL-40だとそれも出来なかったんだけどね…orz

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 07:29:08 ID:eCuBKRkS0

下記のHPより。
http://photo.hidekichi.net/wiki/

「Katz Eye Optics からE-300用交換クリーンが発売されました。
ただし、ユーザーによる交換不可です。」

装着したひと、誰かいる？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:48:09 ID:fEgTaF2K0

>>59
激しく既出
>>25を嫁

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 20:30:28 ID:hdqy4roD0

フリーRAW現像ソフトYIMGの新バージョンで現像すると
色が妙に変なんですが、俺だけですか?
旧バージョンだと普通に現像できたんですが

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:10:46 ID:QZHkHbv/0

>55
使いにくいけど使える。
まぁ、慣れだな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:04:26 ID:/L3t7s5r0

>>60
>>２５って、交換方法だけでしょ？
それとも、この発売されたやつをくっつけたってこと？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:28:13 ID:fPInSJb10

Katz Eye Opticsのを買って付けたってのはまだかも。
前ｽﾚでｵｸに出てた同等品のﾚﾎﾟしてくれた人はいたけど。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:24:49 ID:QnAPHa5/0

>>61
旧バージョンは使ったことないのですが、試しに使ったら凄い色になりました。
手持ちのニコン(D70)やキャノン(D30)のRAWでは、それほど酷くないので、E-300との相性かと・・・

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 19:28:51 ID:nKc27IJB0

>>64

露出がちょいとアンダーになると、どこかのプログでレポートしていたような。
ま、それは仕方ないよな。

個人的には、標準のスクリーンで不満は無い。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 19:30:06 ID:Q1jxTFvs0

むしろカメラに不満だらけ

68 ：33：2006/04/23(日) 23:26:38 ID:CXErJ8Cp0

HLD-3とEP-6とキヤノンのオフカメラシューコードとブラケットプレートかてきた。
FL-36とか全部つけてみた。HLD-3ﾃﾗ安っぽす。ﾃﾗグリップﾜﾙｽ

HLD-3の押し分けは>>62の指摘どおり慣れれば問題なかったけど
レリーズラグの不安定さは聞きしに勝る物だった。切れる時はふつーに切れるけど
悪いときは全押しでシャッター切れなかったり。AFロックから押し込んだらAFしてからシャッター切れたり。
('A`)ｳﾊﾞｰとかおもてボタン連打したりぐりぐりしてたら不安定さは無くなったから
HLD-3のレリーズラグって安物二段スイッチの接触不良みたい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:58:49 ID:QZHkHbv/0

>68
本体がわのレリーズボタンの端子が比較的いいかげんだから、
そっちの接触不良も考えられるかな？
もともとE-1用とくらべて圧倒的にいいかげんなつくりだから、
そんなもんだと思っといていいかと。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:34:28 ID:kgv+GRcW0

久々に50mmマクロつけて散歩してきた。
http://photo.hidekichi.net/img/1200.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1201.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1202.jpg

漏れもなくなる前に縦グリ確保しとくかな。。。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 02:39:50 ID:KvWtlqQ+0

>>70
その天使からすると、さんぽは銀ぶらですか。
かわいいっすね。

72 ：33：2006/04/24(月) 02:46:03 ID:sC4bzVhq0

>>68
そんなもんか。しかしまあ1ﾏｿで売るもんじゃないよぉ。これ。
バッテリの部分も単に並列にしてあるだけみたいだし。
グリップなんて何にも考えてないような形だし。ラバー剥した方が幾分マシだ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 03:15:55 ID:lR+DIZQf0

今オリンパスのサイト見たらB-HLD30ってのがあるんだけど、これって
HLD-3の改良版かな? HLD-3は縦位置シャッターのことは書いていない
んだけど、B-HLD30は縦位置シャッターのことが書いてある。

接続部分がHLD-3とB-HLD30は同じみたいに見えるから、多分E-300
用だと思うんだけど、対応表には何も書いていない。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/battery/

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 03:35:30 ID:sC4bzVhq0

それはC-8080用

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 09:05:06 ID:oihDAfAV0

間違いやすいんだよなアレ。
どっかで3000円とかで売られてて、うっかり買いそうになった。

76 ：73：2006/04/24(月) 17:51:11 ID:lR+DIZQf0

>>74,>>75
おお、C-8080用なのか。それは危ない。

もう少し対応表を分かりやすくしてもらいたいものですねぇ。最低でも
Eシリーズ用とμ、SP、FEシリーズ用はアクセサリを分けて書いて欲しい。

出来れば機種別にアクセサリをリストアップして、そこから個々のアクセサリ
へのリンクがあればもっと良い。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:05:02 ID:OIJUJjjZ0

つか、最安って何処で幾らなんだ？

マップで9800円で買いそうになったんだが
ちっとボロいんで止めたわけ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:58:53 ID:OKV2AY4U0

価格ドットコムから「ボディのみ」が落ちた

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 19:11:44 ID:hhOu+s5a0

オリにしては、ずいぶんマトモに在庫がはけてるねえ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:30:10 ID:0kuR7/6i0

ヤフオクでレンズセットで￥５０Ｋ位で内科医
即決で新品もあるのでほしい人チェック！

先月末「レンズセット+ＣＦ１Ｇ」を￥５．６Ｋで落札しました
今後皆さん宜しくお願いします。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:50:08 ID:OKV2AY4U0

>>80
\5600ですか　とわかりきったﾂｯｺﾐを入れてみる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:28:13 ID:0kuR7/6i0

>>81
そうですと返事してみる

83 ：70：2006/04/25(火) 00:02:00 ID:kgv+GRcW0

>>71
どうも。
そうそう、銀座。よくわかるね。
つうてもｵｻﾚな店には縁はナス。
ｶﾒﾗ屋梯子して、ちょっとお茶するくらいだけどな。。。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:22:20 ID:2++yakfR0

落っことしたら合焦しなくなったんで修理に持って行ったんだけど
本体だけではなくレンズまでイカれてますよとの診断。
標準レンズは直すよりオクで買った方が絶対安いだろうな…
つか14-54を買えとのお告げか。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:46:37 ID:N4EuFRlo0

14-45はキットレンズにしては高性能らしいが、14-54は使ってみたら世界が変わるよ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:14:06 ID:xldI2ISU0

具体的にどのように？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:04:43 ID:Qf47zWTe0

俺は変わらんと思う派
近づける、逆光に強い、明るい意外は違いは少ない。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:18:24 ID:MW9t0H890

>>84

お金に余裕があるなら、14-54
コストパフォーマンスを考えると、14-45
87の言うとおり、逆光でフレアが出にくい・明るい・近づける
で、あの差額は大きいと思うぞ。

漏れなら、ヤフオク捨て値の14-45と3535マクロを買う。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:29:55 ID:yB1r7cijO

人気デジカメンランキング!!
http://rakuten-mania.cocolog-nifty.com/blog/cat2657848/index.html
購入者の感想が読めたのでとても参考になりました。

90 ：84：2006/04/25(火) 18:12:22 ID:2++yakfR0

今修理センターから電話かかってきた。
なぜか本体は異常なし。
レンズの修理代金が総額5000円だと。
3万くらい覚悟してたので拍子抜けだ。

でもこうなるとマクロレンズが欲しくなるな。
>>70氏の写真は腕もあるだろうけど破壊力あるなー。
しかし予算がさらに倍以上になる罠。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:47:58 ID:B1kSsYmdO

そんなに安かったの？
漏れは、肩からズリ落としてボディ横とレンズ前端をアスファルトに強打、MCプロテクターが割れたが見た目レンズは異常なし。その後機能に異常なかったが、気になったので点検に出したら、1.7ﾏｿ取られた。
AFと光軸の調整だって。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:43:01 ID:FpQpPbzT0

シグマの50－500が待ちきれなくてボーグ買っちまった・・・。組み合わせが多種多様で面白いねコレ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 22:11:02 ID:PBzNx3c+0

>>92
リング沼へようこそw
何買いました？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 23:13:05 ID:8UI//4FF0

>>91
AF作動不良・ヘリコイド部品交換だって。
工賃４５００円・部品代500円とのこと。

オリンパスのお姉ちゃんが早口で聞き取るのに苦労した。

95 ：71：2006/04/25(火) 23:14:20 ID:nO84t3Ui0

>>83
天使さんのお尻をよく眺めてます。というか天使さんの角を曲がったところの映画館が
好きなもんで。
今度はカメラ持って行ってみようかな。

96 ：92：2006/04/26(水) 06:22:03 ID:cp8RnwpG0

>>93 77EDと1.4テレコンの望遠セットです。　※セット売りのが入荷待ちなので店頭のパーツ在庫をかき集めてセットと同じ構成にしてもらったｗ
EC-14をもってるんで望遠セットと同じ構成じゃなくてもよかったんですけど、割高になるんでセットで買いました。
ショップでメーカーの人から電話で説明を聞きながら自分で組み上げるっていうのは面白かったです

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 09:09:06 ID:06QC0uOVO

>94
ボディからぶつかったのか、レンズからぶつかったのか、判らんが、レンズのズームがガタツいているよーな感じだった。ボディは真横からだったようでなんとも無し。かなり頑丈に作ってるな。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:12:37 ID:9xVQyZQ0O

人気デジカメランキング!!
http://rakuten-mania.cocolog-nifty.com/blog/cat2657848/index.html
購入者の感想が読めたのでとても参考になりました。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:13:27 ID:MI7RAfmB0

リモコン買おうかなと思ってたらこれが・・・・
試してみたけどホントに使えるのね、ありがたい。
ttp://www.isl.co.jp/RQR/

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:14:29 ID:xA7fKQLE0

そりゃあねぇ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:21:45 ID:cDlhwEb00

>>99

ははは、CRTだとコードの読み取り上手くイカね....orz

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:15:05 ID:MI7RAfmB0

>>101
自分も初めコードがデカすぎてうまく読み込めなかったよ。
スクーンショット撮って少し小さくしてうまく行ったよ。
5m離れて試してみたけど無問題、ありがとうSILKYPIX！
当方D902i

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:34:03 ID:Hx6Pksnv0

初めて夜景撮ってみました。
家に帰って撮った画像を見てみると
ところどころに緑色や赤色の点のようなものがたくさん見えます。
これって何ですか?

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:38:23 ID:QwtPSW420

>>103
長時間露光するとCCDの画素間の通常撮影では問題にならない僅かなノイズや感度の差などが蓄積されて輝点ノイズとなって現れます
E-300にはノイズリダクションの設定があったはずですのでそれをONにしましょう、スパッときれいに消えてくれます。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:19:18 ID:06QC0uOVO

つピクセルマッピング
激しく既出。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:27:18 ID:Hi/u9bNV0

ピクセルマッピングでノイズは消えんだろｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:21:43 ID:6DayUIhX0

>>106
わかってね～な
オリのサポートに聞いてみろ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 00:59:34 ID:BoIL/SSN0

親がいつのまにか買ってました。

本プリントは写真屋で頼むけどサンプルで全部印刷しといて呉といわれ、自分が持ってるキャメディアＣ２のミニＵＳＢケーブルで繋ごうとしたら端子が違ってました。
ソニーみたいな形だ。と考えながらケーブルを取りに親の元へ。

画像のほとんどが暗い、アンダー過ぎる。あとピントが後ろの風景や木にあっている。
設定がうまくなってないのかな？
写真屋にだしたら適正露出に補正してプリントしてくれるだろうけど、大分明るさを補正をしました。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:06:25 ID:AMLg8Emp0

露出が暴れるのはあるけど、ピントが合わないのはおかしいような。
レンズがきっちりはまってないとか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:12:38 ID:r89j9M/r0

>>109
ファインダーが小さすぎて確認d田ｗぇkｔじゃぽｇｍｄぱおいｊうぇ「」

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:21:30 ID:okqtaykr0

MFならそうかもしれんが。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 06:09:05 ID:iq7Bldbe0

被写体の真後ろになんか有ってそれがフォーカスフレームのはじっこに見えたりすると
律儀に被写体と後ろのなんかの間にピント合わせてくれたりするよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 06:59:56 ID:+HXWez+c0

精度自体は悪くないので、AFを数回動作させてシッカリと
合わせさせてからシャッターを切るように教えてあげて下
さい。露出に関してはスポット測光や中央重点が使いこな
せるようにならないと、とても適正露出での撮影は望めま
せん。露出補正の理屈と操作を覚えて貰って下さい。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 08:55:45 ID:OQCeTubi0

＞あとピントが後ろの風景や木にあっている。

単に後ろの風景や木を測距してるだけかもよ？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 11:09:34 ID:vqGaiTuS0

>>108
全部任せてくれたらいいよ、っていうコンデジのつもりで撮っているのではないかな？
露出補正は難しいけど、AFロックぐらいは覚えてもらわないといけませんね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:10:32 ID:qtcnmscxO

ZDレンズって、NikonのDXレンズと違って、フルサイズセンサーになっても使えるってホント？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:20:00 ID:fS3zU1OT0

>>116
嘘

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:55:17 ID:yZfssm2C0

>>116
ズイコーデジタルは最初からフォーサーズのフルサイズですｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:13:54 ID:UeqbrBnO0

>>116
随分前にimpressかどっかのインタビューで開発者が
「ズイコーデジタルはAPSサイズくらいのイメージサークルはある」って発言してたような。。。

流石にフルサイズは無いよね。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:44:43 ID:iq7Bldbe0

パナライカの14-50って14-54よりさらに一回りでかいのな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 19:50:07 ID:tJKYTbT80

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5030648
逆切れｷﾀｰ!

三脚はきちんとセットしましたって言ってるのになぜ倒れたんだろｗ
自分で壊しといてメーカーに文句つけるのって最近の流行？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 19:56:28 ID:UBHtHylJ0

自分のミスで壊して何でオリンパスに切れてんだ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:24:16 ID:9PDgb9Tb0

こんな人間にはなりたくないですね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:38:20 ID:UBHtHylJ0

速攻で周りから叩かれてるね。
当たり前だが

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:20:05 ID:ZkmI8nbx0

今の観光施設では、三脚一脚使用の撮影を禁止している
場所が多いのですが、理由は意外にも、破損の責任を観
光施設側に訴える人が多いからだと聞きました。
確かに約50億人からいれば、色んな人が居ることでしょう。
でも、こんな逆切れ馬鹿者が沢山いるとは…
なんとも情けない世の中になって、既に10年が経とうとして
おります。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:40:44 ID:T1YvyxGr0

浜離宮とかもヒドイ話だよな。
結局ちゃんとマナー守ってる奴が損をする……

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:44:52 ID:SRWA9FD20

>既に10年が
どこがスタート？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:47:27 ID:Ezopb8U+0

もっと丈夫にしろって、それならE-1買えば良かったのに。
バカは何買っても使えないんだろうなぁ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:02:45 ID:gvgsunlH0

落下エネルギーはE=mghなんで、重いほうが不利かと。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:41:56 ID:nd0kVraI0

E-1は階段から落としても舗装路で一脚倒してボディが凹んでも、2、3マソで復活するらしい。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:45:06 ID:DI+gm0bc0

μ720SWにすれば良かったのに。
アレなら何とかなったかも

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:53:37 ID:zPB2VkFd0

いや現場監督のほうが

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:55:25 ID:KRDmXgVA0

カメラくん

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:58:34 ID:GkI2iYYx0

写るんですにすれば良かったのに。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:22:14 ID:wUfXX9na0

つうか、ああいう手合いは何つかっても何かヘマなことやらかす。

なぜなら「○○のせいだ！俺は悪くない」という方向に考え、
それを言いたてるのに忙しくて、反省も学習もしないタイプだから。
みんなのまわりにもいるだろ、何がどうしてそうなったかは色々だけど、
むやみに「事故」が多い奴。

136 ：128：2006/04/28(金) 00:12:49 ID:ML2oBbwb0

>>129
防塵防滴の分、少しは丈夫なんじゃないかな。
それに、E-1だったら「金額分もう少し丁寧に扱う」かもしれない。そっちの
方が効果が絶大な気がする。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 02:39:40 ID:+JdbOt9i0

>>135
いるいる。反省も学習もないやつ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 02:40:27 ID:B8RfegEC0

昔、グラタンを子供（幼児？）にふーふーしないで食わせて火傷さして、店側に「熱いなら熱いといっといてくれ、治療費払え」といった人がいたような。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 03:14:50 ID:XXYo7iak0

冷やしグラタンでございます。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 10:55:57 ID:8+n+sH7W0

>>139
いや『さめたグラタンでございます。』だろ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:34:19 ID:2prgsIuD0

この店じゃ冷めた料理を出すのかと騒ぎ出すだろうな。
フォーク落とせば、このフォークの握りの形がおかしいからだとぬかすだろうし
終いにゃ、こんな尖った物が子供の目に刺さったらとかの脱線もありえる。
見てる分には面白そうだが、相手にはしたくないな。。。

>>136
高ければ高いだけ、高いのに簡単に壊れるのかと始まるだろうな。
恐らくE-300すらそう思っているだろうし。

ちなみにケースにもよると思うが、自重で逝くってのは実際あるらしい。>E-1
SSのｵｻｰﾝがちらっと話してたんだが、レンズ側から落した場合
E-1だと自重でマウントやフレームがへしゃげる場合があるのだけど
E-300は軽くてプラな部分も多いからか、以外と大丈夫な事が多いのだとか。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:40:35 ID:VGNB2VZI0

まず三脚メーカーに文句言ってくれ。まぁ相手にされないだろうけどw
価格にはいつも変なのが居る。

コレは全く関係ない製品のクチコミだけれども...
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00776010635#4874752

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:47:23 ID:ML2oBbwb0

>>141
ああ、それはあるかもしれない。>高いのに簡単に壊れる

なんか、まだ反省せずに書いているな。「メーカー側に立っているか、
ユーザー側に立っているか」によって意見が違うだって。

私はユーザーだけど「ドジな馬鹿のために強固にして値段が上がる」
のだったら、反対だな。私を含め普通に扱っている人が非常に迷惑
する話なのに。

価格のID持っていないので書き込めないけど。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 12:19:06 ID:xsc5WqTv0

こういう話題を聞くと、
むかしアメリカで電子レンジで猫を乾かして、
死んだからってメーカーを訴えた事件を思い出すな。
日本もアメリカなみになったんだね。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 14:37:46 ID:jFBTHmVn0

>>144
それは都市伝説だけど。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 14:49:58 ID:8+n+sH7W0

>>145
あれは都市伝説だが、アメリカならあり得るねということで、
妙に説得力のある話だったから、都市伝説になり得た。
価格のような人が居るって言うことは、今の日本は
あの頃のアメリカ以下になったと言うことだろうか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:01:39 ID:jFBTHmVn0

価格に書き散らすのと実際に訴訟を起こすのでは全然ちがうわな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:33:54 ID:2prgsIuD0

関りたくないのは一所だがな。

つか、
ttp://tomomimi.exblog.jp/4469881/
作り方キタ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:53:57 ID:B8RfegEC0

フォームアップに失敗したらメーカー行き。いくらぐらいかかるんか。
考えると怖くてできない。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 16:02:59 ID:B8RfegEC0

グラタンは確か訴えたような。
結局は店側が以後注意するというので賠償はせんでよかったとTVで言ってた記憶が。はっきりせんけど。

マザーのBIOSのUPは何回か経験あるけど、人のやつは気を使う。手順さえきちんと守れば大丈夫だとおもうけど。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:24:54 ID:57Xo8jNf0

初めてのデジイチE-300とSIGMA50-200で
初めての飛行場、一眼レフは撮りやすいなあ。
E-300は斜線がギザギザするって聞いたことあるけどやっぱりそうなんかな。
言われてみればそんな気がする。
http://yabumi.jp/acchanpage/cgi-bin/up/down/up2408.jpg
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1146226735863.jpg

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:38:10 ID:UnqoQD880

>151
すごいところに人住んでるな。
五月蝿くないのかね？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:39:22 ID:fjVftng50

シャープネス-2にすればあまり気にならなくなる。
それでも気になるようならRAW>汁気。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:04:13 ID:m1l9Xw2U0

>>151
32R-14Lという事は大阪空港?

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:51:34 ID:OcIBtvKH0

青色が目にしみる！

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:42:34 ID:moC/QuDr0

ANAのブルーがありえない色になってるな。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:49:33 ID:9L/DkSAe0

価格ｃｏｍから転載

olympus E300 の例

1、電源をONにして
2、メモリカードカバーを開いて
３、OKボタンと画像再生ボタン同時に押せば、olympus E-300,という画面が出てくる
４、十字ボタン順番で　上、下，左、右を押してから、シャッタボタン1回を押す、後十字ボタン上のボタンを押すと、
　　
　　page 1
b , 10000
u, 10000
....
....
上の画面が出てくる。
５、page 2 で表示された一番上　R, 000000と言う数は、このカメラのシャッタした数です。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 03:17:13 ID:eGAXcnRI0

因みに『U』が電源投入回数です

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 03:26:10 ID:eGAXcnRI0

違いましたDRの回数でした

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:48:05 ID:PqZF9MA20

>>157
手許のE-300でやってみた。隠しコマンドってあるんだね。感動した(w。
個体番号みたいな数字も出るな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 09:57:49 ID:kjDSMFBW0

ヒント：底面の擦れて見えなくなる番号

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:17:42 ID:FBV3gkxU0

>>157
test. item.って数字を選択する画面が出たけどあれはなんだろう

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 21:44:15 ID:bAEh1xeW0

E-1、淀で触ってみたが滅茶苦茶重いね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:25:00 ID:2uodj+vF0

上には上がある

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:32:32 ID:nHdx+rTB0

どうせフル装備になったE-300だって1K越えるじゃん。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:32:55 ID:eGAXcnRI0

何処がだ…

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:48:23 ID:nHdx+rTB0

本体 580g
FL-36 210g
HLD-3 210g
バッテリー　75g*2+60g
計 1210g
+レンズ　165g～

ね？越えるでしょ？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 23:03:38 ID:eGAXcnRI0

すまん、>>163に言ったんだ

少なくともオレの一眼の重さの基準はD30/60だから
E-1もα-7Dも重く感じない
むしろE-1は精密な組細工のようなカッチリ感が在る
無駄なものは無い重さだな
むしろプラスチッキーな分、E-300の方が重く感じる
重そうなモノが重いのは当たり前
E-500は軟いのだから軽くて当たり前

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 23:18:19 ID:0P/4oWJQ0

E-300の適度な重さは好感が持てる。
初めて買ったデジイチってこともあるが、漏れにはこれがスタンダードになってる。
E-500は買っていないけど軽すぎの気がする。
E-330は壊しそうでオッカナビックリ触っている・・・

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 00:21:01 ID:R3uxNXix0

EOS 5D　　　　 810g
EF24-105mmF4L　670g

EOS 30D　　　　　　700g
EF-S17-85mmF4-5.6　475g

D200　　　　　　　　830g
DX17-55mmF2.8　　　 755g
DX18-70mmF3.5-4.5　 390g
DX18-200mmF3.5-5.6　560g

α-7DIGITAL　　　　 760g
17-35mmF2.8-4　　　430g
DT18-70mmF3.5-5.6　235g

E-1　　　　　　　　660g
14-54mmF2.8-3.5mm　435g

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 02:11:59 ID:r/hmsZgb0

バックにしまいやすいがD70からE-300に持ち替えたら横が無駄に長く
違和感を感じた。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 03:22:25 ID:nDGiusHT0

ちなみにD70sと比較して
幅　　　+6.5mm
高さ　　-26mm
奥行き　-14mm
重さ　　-20g

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 09:58:05 ID:x87H9E9dO

現ペンユーザーの俺は製品サンプル画像見た瞬間、購入決定したよ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 10:54:21 ID:2+TrBW4a0

困窮ユーザーは沸点が低くて羨ましい

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 12:28:23 ID:1BUpVW2M0

はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 15:29:13 ID:3+z7l77P0

みかけのシャープさならコンデジのほうがいいしな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 21:25:13 ID:MHe97mes0

昨年春にE-300購入以来キットレンズのZD14-45/3.5-5.6一本で頑張ってきましたが、
ついに店頭展示処分のZD40-150/3.5-4.5を2万円で購入しました。
同価格帯の他社の70-300/4-5.6クラスと同等かと思って期待してませんでしたが、
凝ったレンズを使ってるわけでもないのに良く写りますね。少し明るいし、使いやすいです。
これで、レンズメーカーの廉価望遠ズームみたいにテレマクロ機能が有れば言うこと無しです。

しかし、埃に神経質にならないで、レンズ交換できると楽しいですね。
仕事で使っている某社のデジタル一眼は、ローパスの埃には泣かされてきました。
次は、ZD35/3.5Macroが欲しいです。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:05:11 ID:Zdic8+nk0

40-150の展示品が2ﾏｿってあんた、中古なら1.2マソで変えるもな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:09:19 ID:2DXcYxIo0

近くの淀じゃ30000だったかな

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:14:36 ID:Dn8Czumb0

18-180が4ﾏｿでヤフオク
ちょっと迷った

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:19:09 ID:jibYcX1E0

>178
オマエみたいにヒマで四六時中品物探せるような人ばかり
じゃないからな。入手出来るまでの時間も重要な要素だ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:20:13 ID:tRkvSmH/0

40-150はボケが汚い、いわゆる２線？でも写りはシャープ
フレアは出にくい価格相応レンズ。
4/3レンズは全般オクの方がモノが少なく割高傾向

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 08:23:11 ID:6PSXw6Ro0

4/3レンズは近隣のキタムラはじめ数店にあたってみても、中古品はほとんどない。
せいぜい14-45が店に一本あるぐらい。中古はヤフオクに頼らざるを得ない。
都会の人がうらやましいよ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:32:52 ID:n9uFV4190

海女で新品買ったら?　そこそこ安いしオクよりは安心かと。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0006FN9TI/

185 ：184：2006/05/01(月) 10:42:14 ID:n9uFV4190

って、これも中古だ。正直スマンかった。。。orz

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:47:48 ID:rfDRATu40

夏のボーナスが出たら40-150買います。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 12:08:35 ID:MgZPVvQB0

45-150、オクで1.5マンで落札。俺の目では全くの新品。得した～。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 19:54:01 ID:n69j0rYC0

>>187
貴方でしたか～、私のレンズ落札して下さったのは。
実はあれ、一度水没させてしまったんだけど、よ～っく乾かしたから
大丈夫だと思うよ・・・多分？？

189 ：188：2006/05/01(月) 19:59:22 ID:n69j0rYC0

なんてのは、うそだよ～ん・・ゴメンね
勿論、出品者でもありません。

マジな話、オクに出てるのは殆ど問題ないものばっかりじゃない？
多分、個人で出品するのは５０－２００㎜に買い換えて余った奴だ
と思うんで、それなりにきちんとしてると思うよ。
オレも買い替え組だけど、下取りいくら？？って聞いたらあまりに
も安すぎでorzだったんでオクに出した口だから。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:16:41 ID:/o8mchLj0

>>189

出品者じゃん。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:22:01 ID:lFyMfu9E0

まぁ4/3に限らずカメラ関係は不具合無い限りオクで処分するほうが圧倒的に
高値でさばけるよな。　商品画像しっかり撮ってちゃんとタイトルつけてる限り。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:16:50 ID:YQvGgS7q0

正直、店舗での中古品販売って利益の固まりですからね。
その代わり、売れなかった時のリスクも抱えている価格で
すから、お互い様という所かもしれません。
オクの場合、よっぽど怪しい出品者以外は、普通の人が
殆どですよ。落札者に実名晒す訳ですから、馬鹿な真似
しないですよ。

フォーサーズ関連製品は、ボディこそ出てくるでしょうが
レンズは滅多に出てこないですよ。ユーザーが抱え込ん
じゃってますからね。唯一捨て値で買えるのは14-45で
しょうね。日本国内においてはだぶつく一方ですから。
誰か頭の良いヤツが買い占めて、コストにシビアな米国
へ輸出したりすると僅かに儲かるかも知れませんなｗ

193 ：188：2006/05/02(火) 00:02:23 ID:s2JIeHwU0

>>190
187さんの、出品者じゃないって意味だよ～ん
>>191
そうそう、だって下取りなんてMaxで3ｋとか言うんだもんナァ
オクで18Kで売れたから激満足！！

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 11:44:45 ID:gOK8fqaq0

中古屋に売る利点は手離れのよさくらいかね。

ちなみに地図にはあったよ。＞40-150
23k。相変わらず微妙な値付け。w
あと在庫の変動見てると、レンズが入る時って
丸投げされたっぽい雰囲気のが多いな。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 15:55:49 ID:sK/UT1FI0

E-500やE-330もアンダー気味に撮れば、E-300のような空の青さを出せますか?

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:23:38 ID:2Acw12hB0

E-500は殆ど同じ画像生成なので、彩度を上げてアンダー気味
に撮れば嘘くさいほどの青さが堪能頂けます。E-330は撮像素
子が異なるので無理です。代わりに高感度時の白飛び黒潰れ
は若干軽減されております。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:24:49 ID:rYokXPAR0

高感度時の白飛びとはまた意味不明な

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:49:17 ID:Dg+/2/uz0

そもそもコダックフルフレームセンサなんて高感度なんか使い物にならんだろ。
精々200まで。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:17:03 ID:Lpbvd7FB0

漏れは400くらいまで普通に使ってる。
http://photo.hidekichi.net/img/1206.jpg

流石に800はちと悩むが。
http://photo.hidekichi.net/img/1207.jpg

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:56:10 ID:fJ0DFquJ0

高感度はNR回路の出来いかんなんだからセンサーは関係ない。
キャノンもあのCMOSを高度なNRで高感度仕様にしてるんだから。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:04:21 ID:dJcFiow50

>>200
乙
反論待ち？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:09:59 ID:EGCmjslA0

40-150　一撃価格\17800
://www.rakuten.co.jp/homeshop/615614/865229/#795971

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:13:44 ID:GJvEtVN40

40-150
前にそこで送料と合わせて1万5千円で買えたよ。
1回も買い物せずに貰ったポイントでレンズガードも買えたし（もちろん同梱してもらった）
かなり満足。
今は落札価格が14500～15500円くらいだね。
まぁそれでも消費税と送料入れても17000円くらい。
いったい仕入れ価格いくらなんだ？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:16:51 ID:fKiguWEP0

E-300に外部フラッシュFL-20を付けてautoで撮ったんですが、暗くなってしまいます。
内臓フラッシュを使うと問題ないのですが、単体だと使えません。
キットレンズ使用でＰとマクロ両方です。
なんとかなりませんか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:18:09 ID:pxgvYwtS0

ワイドパネル付けろ

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:14:08 ID:fKiguWEP0

>>205　つけてもダメなんですが。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:18:04 ID:pxgvYwtS0

じゃあ補正しろよ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:57:46 ID:0Fut2qx60

うｐ汁

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 05:33:50 ID:QSwIrkyX0

間違いなく光っているか、確認した？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:34:59 ID:1+coc4Cx0

それは仕様、撮影環境を制限するなりして改善する努力をしてください。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:49:39 ID:DCLMvxNY0

>>201

冷や汗びっしょりのブラフだなＷ

早く反論しろよ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:55:16 ID:dkDyma/s0

>>211
キャノンのあのCMOSの高度なNRはオンチップセンサーのおかげ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:29:14 ID:Kg0fglSP0

オンチップだったらRAWでもノイズレスじゃないのかい？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:04:52 ID:p5SDyWUn0

>213
キャノンはよく知らないけど、どうなの？
キャノンでもRAWはノイズ載るの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:12:31 ID:e2toyBoq0

CANONの言葉を信じればCMOSのオンチップ回路のおかげで画素毎のノイズレベルを均一化できる
電気で動いている限り暗ノイズを元から消すことは出来ないがばらついていると暗ノイズとデータの切り分けが難しいが均一化されたノイズは消しやすい

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:24:14 ID:zXjfHKe10

215はブロック読み出しシステムと暗電流除去システムを混同してやせんか？

このあたり読んでみ
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 05:34:52 ID:iAmDewff0

>>211
汗びっしょりのブラ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:57:51 ID:I/qfpNC20

>>216
勉強になた

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:01:00 ID:9bkjjZCg0

マクロレンズで風景写真も取れるよくばりなものはないでつか？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:08:56 ID:uFgdbbPT0

35-35macroなんてどうでしょう

今日40-150が届きました。17000円そこらで買えたレンズなんだが、描画能力が思ったより高い。明るい。
SIGMA55-200とさんざ迷ったけど、こちらで正解かな。でもいづれ55-20も買いそうな悪寒

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:23:53 ID:9bkjjZCg0

マクロレンズは高いのと安いのと二つでてまつね・・・

ウマゾン見るとやっぱ高いほうが良いらしい。。。

でも本体より高いど。。。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:31:34 ID:SGSZno0u0

>>220
40-150持ってるなら次に買うのは50-200だと思います

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:55:52 ID:OSvvo7lR0

>>221
違いがわからないから3535にしますた。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:06:13 ID:uFgdbbPT0

>>222
ヒント：お金が無い

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:21:12 ID:qtk0pkxr0

両方餅だけど、風景もってなら3535なかなかいいよ。

風景。おもきし傾いてるけどｷﾆｽﾙﾅ。
http://photo.hidekichi.net/img/1211.jpg

小物。
http://photo.hidekichi.net/img/1212.jpg

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 14:40:22 ID:Akwv8oil0

至近距離まで寄れるのは35mmF3.5のみ。レンズ前2cmなんて
コンデジ並みですよ。しかし、幾ら絞っても全体にピントを合わ
せる事は流石に無理ですけどね。
14-54 50-200 3535の揃った今、次は乗り換え出来るボディ待
ちですよ。そして、乗り換えても恐らくE-300は使い続けると思う。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:11:17 ID:ddUkAEs70

魚眼もな。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 22:10:41 ID:TTjOg7Tn0

飛行機撮りでD70→*istDs→E-300と流れて来て最近はE-300で落ち着きました（一応どれも下取りに出さずに残してます）。

RAWのファイルサイズに閉口して最近は手動WBのJpeg撮りにしてます。
白飛び回避でドアンダーに転んだ画像をPhotoshopのトーンカーブでS字気味に持ち上げた時に潜在的な発色が浮かび上がってくるのがいい感じですね。

相当な曲者ですが、そろそろもう一台欲しくなっています。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 22:29:11 ID:qtk0pkxr0

寄れるのは楽しいぞ。>3535
http://photo.hidekichi.net/img/1214.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1215.jpg

>>228
*istDsいいな。。。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 22:29:54 ID:AzzS4VX90

>217
そこでトリミングしない。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 07:13:54 ID:P6nT0z6g0

良さげな広角レンズって無いですよね？11-22は高くて手が出ないし…
マウントアダプタで他社のレンズを使うのって有効なんでしょうか

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 07:39:57 ID:kQu1dPlx0

>>230

フォーサーズは画角が狭いから、写る範囲が狭いんじゃ.....？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 09:01:44 ID:xkpbZmi20

14mmもかなり良さげな広角ではあるが。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 12:20:16 ID:giEzN9Vn0

>>231
ワイド端で14mmなものを除くと、選択肢は現時点では３本しかないような‥‥。

8mm
7-14mm
11-22mm

雑誌などの試写記事を読む限り、どれも *写りは* ほめられていたような‥‥。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 12:23:47 ID:kQu1dPlx0

11-22は買う金があるのなら、買って損は無いと思うよ。
俺のスタンダードレンズ。
魚眼もラブだけど。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:04:36 ID:5gnJtsRm0

また、某所にリンクされてらぁ～

私はカメラマン？

カメラマン（フォトグラファー）は顧客の注文に応じて指定された被写体をカメラで撮影し、その写真を提供する仕事ことを総称しているんであって、仕事にしていないので当てはまらない。

tentenの主宰者を始め、スワローテイル、ZeroPoint、などを主宰されている方は写真を仕事にしているようですが・・・

私は趣味の範囲でやっておりますので悪しからず（イヒ！）

あくまでもサークル活動ですので構わないでください！
可愛いモデルが撮りたかったら他所へ行ってください！

まあ、ミクシイに参加するようになって直リンク貼られているんで例の醜いアスキーアートを貼り付ける方とか見当がついたってところかな～
私は基本はMacなんで見ることは出来ませんが（苦笑）
http://pccontrast.exblog.jp/

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:08:25 ID:tW+XH3Mf0

>>236
意味不明、何かのこぴぺ？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:24:04 ID:daJ+a77/0

おかしい人は放置に限る

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:51:01 ID:NMP83eU90

3535は換算70mmの安価な単焦点レンズとしてかなりお気に入りです。
風景撮るぞ～！という場面で敢えて使うことはあまりなくて、撮りっぱスナップしかないけど。
http://photo.hidekichi.net/img/1220.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1221.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1222.jpg

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 01:19:03 ID:NMP83eU90

すいません、ファイルサイズが無駄に大きかったです。
削除キー設定しなかったせいか削除できん・・・

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 01:52:48 ID:WEHd6WZB0

3535が欲しくなってきた

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 06:53:52 ID:KTdj7GCm0

余計なお世話だが、ピクセルマッピングしたほうが良いような

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 11:58:01 ID:63MJCbjf0

>>239
2つ目の車のてらてらと後ろのしっとりの差がいい感じ。

つか、50mmよりはマシだけど、やっぱ狭いから風景っぽいの
撮るのにはちと工夫が必要やね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 12:00:35 ID:Svg2XDsI0

新緑撮るときは彩度下げたほうがいいよ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 13:22:33 ID:OBjfmfmuO

ちょっと教えてください。
赤被りを改善しようと思って、ホワイトバランスを晴天＋１にして撮影してみました。
赤被りは直って素直な色が出るようになって満足なんですが、
PC上でデータを見ると、ホワイトバランスの数値が4934となっていました。
これは＋１にした結果として認識しておけばいいんですか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 17:27:04 ID:eAzS0TeC0

>>243

画角的には、ポートレート用だよね。
35mm換算で35mm程度のマクロがあれば文句無いんだけど、フォーサーズでは
めちゃ高価そう(涙)

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 19:30:48 ID:Mt5loirA0

換算35mmのマクロってワークディスタンス短くて使いづらくないか？
風景とかなら14-54でたいてい事足りない？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 19:55:15 ID:lX55g2m70

４月末に「Ｅ－３００」購入しました！
連休で撮影していたら、内蔵ストロボ使用時にストロボと手が近いと
感電します、試しに内蔵ストロボに左手「指」を触れ右手で「シャッター」
押すと「ビリッ」と感じます。
今まで数台「内蔵ストロボ」付きカメラを使用しましたがこんなこと初めてです
現在使用してるユーザーの皆さんは如何ですか、使用は晴天の室内で手は乾燥
しています。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 19:57:09 ID:YGskIeVv0

メーカーに電話しろ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 20:02:52 ID:lX55g2m70

>>249
サポセンにメールにて連絡済みですが
直電のほうが良いでしょうか。
メールの返信を待ってから連絡しようと思っています。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:26:42 ID:oxN8thG60

>250
過去の経験上、メールの方が具体的な返答を期待出来る。
電話の受付は本当に何も知らない人がやってますので、説
明してあげるのに苦労すると思いますよ。

どうせ「送れｗ」オチになると予想しますが。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:30:28 ID:oByovz5X0

最近になって何枚かに１枚の割合でシャッターが切れていないのか、真っ黒な画像ファイルができてしまう。
現在オリンパスプラザで修理見積もりを計算してもらっているところだが、この１年半で３万枚も撮っていて
要オーバーホールといわれたので、いくらかかるのやら・・・

253 ：239：2006/05/09(火) 00:03:12 ID:ZTXwbKvD0

みなさんコメントありがとうございます
新緑のについては「何このコンデジ画」と少しウケたです（嫌いじゃないの）
ピクセルマッピングの必要性は気づかなかった・・・ありがと。さっきやってみた。
前　http://photo.hidekichi.net/img/1223.jpg
後　http://photo.hidekichi.net/img/1224.jpg
>>247　じつはオイラも事足りまくりです。
銀シオEOS5で28-105ばっか使ってた頃の「これでいいよ」みたいな感じ。
（細かいツッコミ禁止）

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 01:01:23 ID:wU5+VyuZ0

>>252
捨てた方が安いかも、オーバーホールがどこまでだかわからない上、製造中止
今更E-300買う意味がないので、E-500かE-330もしくは別会社に乗り替え
ヤマダかどこかで新品処分が運良く買えればいいけれど。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 03:03:56 ID:1mYcgP3x0

ttp://www.uploda.org/uporg385330.zip.html
フルオプションにしてみた。ストロボのケーブルはキャノンのやつ。
画像がｸｿ以下なのは勘弁して。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 06:31:34 ID:8hFxyNVM0

２４８です
>>249 >>251サンクス！
メールの返信を待ちます、ほかの個体に同一症状が出ていないなら
返信後修理センターですﾈ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 16:43:32 ID:CzjTU/De0

>>255
部屋がｸｿ溜めなのはﾇﾙｰでいいのか

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 18:09:55 ID:C4tMEIMI0

>>255
何で3枚？
ひょっとして間違い探しか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:11:24 ID:eDmWYkjg0

結婚式の写真頼まれましたが、ノイズが多少出ても高感度で撮るべきですか?
L判印刷すれば目立ちませんか?

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:15:47 ID:dDpoz5S90

外付けフラッシュは必須

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:35:25 ID:0pF7Wu3t0

>259
ISO400までなら気にならない人には気にならない。こんなものです。
L版ならまるっきり問題ないと思います。
気になる人は、RAW撮りしてオリスタ使えばNRを任意で掛けること
が可能になります。
スポットライトが当たっている時は、低感度でもシャッター速度が稼
げますからフラッシュ無しの方が良いです。こんなWBの分からない
時には是非RAW撮りを。フラッシュを使うならオートか太陽光で。

フラッシュを使う時は、レンズフードを外してから使いましょう。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:37:20 ID:kzOvxttE0

感度うんぬんの前にフラッシュ無いと、新郎新婦が暗くなっちゃうよ。
あと、頼まれて撮るってぐらいだから半公式カメラマンの立場だとおもうけど、
出来れば外付けフラッシュと大きめのレンズで、ちゃんとした「カメラマン」をアピールしたほうが
立ち回りしやすいかと思うよん。親族の後頭部とか要らないし（ｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:48:12 ID:FHDFYmbO0

去年E-10で結婚式写真やった俺が来ましたよ。

みなの言うとおり、ｷﾓは大光量フラッシュ。
最低でもGN20、少し引いて雛壇取るなら50はほしい。

ISOは100で十分。

メモリカードを大容量のもの枚数を準備(式～披露宴で100～200枚程度は撮る事になる)。
必然、RAWなんてやってらんないからJPG SHQ一発撮り。

E-300でやるなら少しくらい色かぶってもW/B 5300K固定、フラッシュで間接光を飛ばす。
可能なら、もう一台スペックの近いカメラを予備機として用意。

陳腐な演出かも知れんが、キャンドルサービス用にクロスフィルターを用意してみるといいかも。
(その場合はISO400でも致し方なし、しかし1段くらいアンダー目にしたほうが雰囲気が出る)

公式カメラマンがいないなら、各テーブルに来賓が集まってるところを狙って記念撮影も忘れずに。

あとは、ケーキカットやキャンドルサービス、キスシーンの時に臆せずとにかく前に行くこと。

結婚式写真は記録です。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:55:18 ID:pua7AUNz0

でもよー
結婚式の写真なんか、あとで見ないんだよな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:55:46 ID:OeoC9gJd0

このカメラでRAWは非現実的だ。スピードもだけど
1Gで76枚しか撮れないのは痛い。
それと内蔵フラッシュじゃ結婚式は無理。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:35:49 ID:pI+8Xna30

上二行はひょっとしてギャグで(ry

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:36:02 ID:V3QnvZBb0

>>253
コントラストいっこ下げても、なかなかいい緑になるよ。
あんまいい写真やないけど。
http://photo.hidekichi.net/img/1225.jpg

>>263
E-10憧れたなぁ。
漏れはソレ欲しいなと思いつつC-1400Lで頑張ってたよ。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:49:12 ID:Fmu+DoZl0

私もコントラスト-1、シャープネス-2でしか撮らなくなった。後でいじるから
シャープネスは低い方が良いし、コントラストはいろいろ撮ってみてこれ
くらいがちょうど良いように思ったから。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 03:31:32 ID:a+n3F51v0

隊長質問です！
このカメラ使って無人で定点観測のようなこと
できたらいいなあと思っているんだけど
勝手に等間隔でシャッターを切ってくれるような
ことってできるかしら？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 12:31:28 ID:oDCGOfE10

本体の機能としてはナス。
パソコンに繋いでオリスタでコントロールすれば出来た気がするけど、
そんな大掛かりなのを望んでるわけじゃないよな。

外付けのでググってみたけど、欲しい人はみな自作してるっぽい。

271 ：269：2006/05/10(水) 13:07:33 ID:a+n3F51v0

>>270
ありがとう。
PCにつなげばできるのかあ！
それはうれしい情報ありがとう。
調べてみます。

仕掛けは多少大げさになってもいいんです。
デジカメ使ってコマ撮りアニメ作りたいなと。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:11:43 ID:3e9lt2USO

中古のE-20（10も可？）買えば？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:31:53 ID:U/O3zcOb0

E-1ならオリスタでコントロールできるけどE-300でも出来たっけ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 16:22:26 ID:TMY0hFvK0

キヤノンラインナップ
EOS1Ds Mark2・・・フルサイズ1600万画素の最強カメラ
　　　　　　　　　すべてにおいて最強のEOS。その描写性能は中判以上。
　　　　　　　　　弱点はない。強いて言えば値段。
EOS1D Mark2N・・・×1.3の820万画素高速秒8.5コマ連写モデル
　　　　　　　　　多くのプロが愛用するプロ用EOSの中核機種。性能、画質ともに他のプロ用DSLRを凌駕。
　　　　　　　　　五輪、WC、報道と様々な場所で活躍している。ピクチャースタイル導入済み。

5D・・・・・・・・ニコン信者をも惑わせるフルサイズ1000万画素中級機
　　　　　　　　　安価なフルサイズとしてデビューしたが性能、画質に他機種ユーザーも圧倒される。
　　　　　　　　　高感度ノイズの処理も完璧でISO3200まで許容範囲（ニコン機はISO800まで）
　　　　　　　　　防塵防滴と連射性能をアップしたら最強の中級機になると思われる。ピクチャースタイル導入済み。

30D・・・・・・・　800万画素入門機
　　　　　　　　　20Dからマイナーバージョンアップ。無理のない設計、無理のない画素ピッチで画質も文句なし。
　　　　　　　　　良質なAWBにピクチャースタイルの導入で初心者にも扱いやすい。
　　　　　　　　　Nikon D200と比べられることも多いが画質と高感度ノイズの処理はこちらが一枚上手。値段も手ごろ。

KDN・・・・・・・ファミリー層を対象にした最廉価機
　　　　　　　　　20Dの思想を受け継ぐ誰が撮っても高画質を念頭に置いた廉価機。
　　　　　　　　　小型なボディーはお子さんを持つ母親に合わせてあり使いやすい。
　　　　　　　　　コンデジからステップアップする人にお勧めのキヤノンDSLR。

上位機種から下位機種まで所有者を十分に満足させるキヤノンラインナップ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:16:11 ID:vWCB0yO40

>271
リモートカメラ機能
E-300はわからんが、オリンパスのホームページにあったよ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:29:21 ID:/LFDfWrv0

>>274
誤爆ですか？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:34:40 ID:iQ/8nCLo0

E-300でもオリスタでリモート撮影できますよ。
もちろんインターバル撮影も可能。撮影間隔と枚数か時間かを指定できます。

カメラコントロール使ったの初めてだけどオクモノ撮りに便利そうだね

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:45:41 ID:kNUVaVSe0

>>265
ただ、フォトストレージがあれば別。
俺は１Gを2枚とフォトストレージで運用してる。

>>274
シェアリーダーなんだからあたりまえだわな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 21:12:54 ID:iQ/8nCLo0

いま遊んでるけどオリスタでインターバル撮影は1秒に設定してもE-300→PCの転送が完了するまでは
次が撮れないんで最低撮影間隔は画像サイズ次第みたいですね。
あとAFきかないほど近くにモノがあると（ネコが覗き込んだりw）え～っと・・て感じで
撮影しないままダンマリになって、そいつが去ると撮影再開て感じなんですね。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 21:44:01 ID:04I2KN680

MFにしろよ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 23:44:44 ID:iQ/8nCLo0

まあ実験ていうか遊びでやってみたとこだから、状況が変わった時に
どうなるのかも興味の対象だったんですわ。
で、239と同じ日に撮った3535画像の追加しました、色は自分好みなヘンな感じに弄ってます。
お城&緑モミジのはどうやってもいい感じにならなかったんで、あれはなかったことに・・・
http://photo.hidekichi.net/img/1226.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1227.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1228.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:03:51 ID:0yscSAdE0

>>265
>>278

2G 2枚と iPOD で運用してる。
安物 CF アダプタを USB で iPOD 用カメラコネクタ経由で接続。
高めの CF アダプタを使ってみたが、カメラコネクタが認識してくれなかった。

2G だとさすが iPOD をフル充電しても CF 転送１枚で終わり。
転送時間も 2G で 50 分くらいかかる。
なので、充電時間も含めると１サイクル４時間くらい？
旅行なんかに行くとバシャバシャ撮って、一日 2G で済まなくなるので
朝昼２回の iPOD 充電など、使い方にはコツが必要。

以上、iPOD は持ってるが、フォトストレージは買えない人向け。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:52:21 ID:+hOLM5g50

>>282
漏れはトランセンドのフォトバンクをつかってる。
HDD容量がいくらとかいってても電池が持たないと意味無いんだよねぇ。
その点フォトバンクは２０G丸々吸い取れるだけの電池持ちのよさ。
それで購入を決めたんだけどね。

といっても、その能力を使い果たしたことは一度も無いｗ

284 ：269：2006/05/11(木) 01:00:18 ID:CKAE3r7v0

みなさんオリスタ情報どうもありがとう！感謝！
いやー、これで作品作りやすくなった！
カメラとしてはE-300すごい気に入っていたので
レリーズタイマーも不格好ながらできてホントうれしいです。

285 ：252：2006/05/11(木) 18:38:10 ID:x+qIfyfu0

>>254
先程オリンパスプラザから電話があって、修理は部品代込み７０００円程度で済む見込み。
修理から上がってきたらまだまだ酷使するぞ！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:18:15 ID:3SixlKoz0

PLフィルターというのを買いに行ったら
となりにマクロ撮影できるってフィルターが3000円程度で売ってました
マクロレンズ買うよりずっと安いでつが
どうなんでしょうか？
使ってる人いまつか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:36:54 ID:K93ZmvPo0

>286
あまり居ない。フォーサーズといえども、さすがにマクロを使い
たければマクロレンズの方が良い。
今の3000円を10回の機会で我慢して、安定した性能のマクロ
レンズを買おうとは思わないかい？その方が幸せになれると
思うけどな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:50:18 ID:2cpJiRsV0

>>286
昔、一眼レフの標準レンズにクローズアップレンズをつけて、
花を撮ったりしていました。あんまり近付けないし、いちいち付けたり
外したりで面倒でした。で、早々にマクロを買ってしまい、まったく使わなくなった。
この際、35mmF3.5を買ってしまった方が良いと思うな。

ただ、撮りたい絵によっては、50mmF2の方が良いかも知れない。
その辺は、良く考えた方が良いでしょう。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:03:31 ID:UIk4C2xc0

つか、フォーサーズて寄れないよな…
マトモに寄れるのって3535くらいじゃない？

EF-Sの18-55mmですらテレ側レンズ前7cmまで寄れるし

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:14:26 ID:2cpJiRsV0

>>289
4/3てまともに寄れない…って、どれくらい寄れるのを望んでるの?
たしかに50mmF2じゃちょっと物足りないこともあるけど、
大抵はこれで十分だと思ってる。

EF-S 18-55 は倍率0.28だから、35mm換算で0.45倍くらいかな。
ZD 14-54 が35mm換算で0.52倍、ZD 14-45が換算0.32倍だから、
取り立てて言うほどのものではないのでは?

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:27:49 ID:twGi7iQN0

>>286
ようはレンズの前に虫眼鏡をおいて拡大しちゃうよって物ですわ。
確かに拡大されるけど色収差（色ズレみたいの）がでたり周囲が流れたりする。
でも、そのへんは目を瞑りつつ、積極的に使ってやれば値段分くらいは楽しめるよ。

>>290
知り合いに貸してもらったことがあるけど、14-45に比べたら
結構よれる感じはするよ。>EF-S 18-55
スタンダードクラスの話みたいだから、その通りなんじゃない?

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:41:17 ID:FnnE/Dus0

フォーサーズでは14-45だけが寄れないレンズ。他は十分寄れる。
3535にいたってはレンズ単体で35mm換算2倍のマクロレンズなんて
一眼用としてはこれしかない。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:45:56 ID:oSTsePQI0

つか、レンズ前7cmとか言ってるのがいかにもキヤノ坊というかなんというか…

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:54:26 ID:ne0X0b170

40-150mmもあんまし寄れないような。テレマクロ好きなんだが。
50-200mmが買えない貧乏なオイラとしては残念。

スタンダードクラスはイマイチ寄れないな～。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:04:14 ID:FnnE/Dus0

寄るだけなら14-45m + EX-25でもかなり寄れるやね。
25mmでほぼ等倍（35mm換算2倍つまり3535並）

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:09:55 ID:48DZnfrF0

キャノ坊は倍率じゃなくて物理的に接近できるレンズが欲しいだけだろ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:13:25 ID:KZZyHVeJ0

んで立入禁止の所にズカズカと踏み込んで顰蹙を買うわけで砂

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:18:34 ID:YFKMqFXx0

>>296

14-45+EX25だと、気をつけないとレンズぶつけるぞ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:04:13 ID:FarBREax0

>>286
周辺を気にしない被写体ならそこそこ使える。ただし
撮影可能範囲が限定されるのでつけっぱなしにできず使いづらい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:27:22 ID:h7eV2niU0

周辺、で済めばいいけどな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:24:30 ID:uL0gBNkv0

荷物減らしたい時（旅行とか）イインぢゃない？　>クローズアップレンズ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:36:21 ID:OsTvB5tT0

>>301
えー、EX-25なら同じくらいのサイズだし、フィルター径の違うレンズでも
（マウント側だから）問題なく使えるし、周辺も気にしなくて良いから、
クローズアップレンズよりも良いと思うんだけど。

303 ：301：2006/05/12(金) 00:51:17 ID:uL0gBNkv0

>>302
安くて手軽かなと思っただけさ　露出倍数もかからないしネ。
マクロレンズやEX-25があるなら　それに越した事はないよぅ。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:57:50 ID:cRUPMAEe0

ファインダースクリーンを交換された方に質問
言われるほど簡単に出来ますか？

なんか、手順だけ見ても難しそうで怖いんですが…

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 02:08:16 ID:cIX0FfrN0

でもEX-25ってAFが使えなくなるんだよね？
付け外し面倒そうだし・・・。

ちょっと遊びで使う程度なら、
コストパフォーマンスを考えるとクローズアップレンズの方が良いような。
付けるの簡単だし。

ちゃんと使うなら勿論マクロレンズ。
EX-25ってなんか中途半端な印象あるんだけど。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 02:11:18 ID:YdFnp5gu0

>>305
まぁしかし、性能のわりに安いことを考えるとね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 02:18:05 ID:LvDe3DvS0

>>304
一度できれば２回目は難しくないですが、初めての人には
難しいと思います。私はピンセットでスクリーンに傷を
つけてしまいました。orz

あと、スプリットフォーカシングスクリーンに取り替えると
アンダーに撮れるので+0.7EVくらいの露出補正が必要です。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 06:01:36 ID:Nw07+LRF0

EX-25つけてもAFは動作するよ。
ZD50mmF2ではメーカも保証している。やってみたら、ZD 50-200でも使えた。

309 ：286：2006/05/12(金) 06:01:37 ID:nADWuokx0

レスありがとうございまつ。
あまり評判がイクナイですね。

標準レンズで頑張ることにしまつ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 07:02:25 ID:laKmfA2z0

ＩＯデーターのマイクロドライブ（CFMD-6G)がムラウチの通販
送料込みで￥１６.８５７安さに釣られて衝動買い・・・
これで安心してＲＡＷ撮りできる、それにしてもメディアの
価格がどんどん安くなりますね。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 08:32:55 ID:rpih2vJd0

>>305
EX-25中途半端どころか無茶苦茶寄れるよ
14-45につければ3535並だし、マクロレンズ多用する人にはなおさら必要だし

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 08:34:04 ID:9GHmDzxp0

質問していいですか

ＭＤとＣＦで記録速度は体感的に違いはありますか？
現在記録メディア購入を考えてますが､容量・価格で
選ぶとＭＤが優位です､使用してる人がいましたら
教えてください｡

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 11:36:24 ID:gSoW4u6u0

勝手に引用

・ Lexar コンパクトフラッシュx80（1GB）
　　あまり枚数を撮らない時やテンポ良くサクサク撮りたい時、ドッグランで
　　連射を多用する時に使用。jpegのHQ3264×2448圧縮1/8で無限連射が可能。
　　RAWでの書き込みは3秒程度。

・HITACHI Microdrive 3K4-4（4GB）
　　書き込みは遅いが枚数が取れるのでRAW使用時は主にこちらを使用。
　　RAWでの書き込みは6秒程度。撮ってみてイマイチならすぐ消すような使い方をするとかなり
　　待たされるので、何枚か撮ってその中から不要なものを削除するような使い方をすると良い。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 13:32:11 ID:ZEsWwVMp0

アイオーの4GBMD(日立ドライブ)とトランゼントのCF120倍4GBでRAW撮りだと
倍くらい書き込み違う感じ。
止まってる相手ならMDで問題ないけど、動いてる被写体をRAWで撮るなら
CFにしておいた方がいいかな。

315 ：305：2006/05/12(金) 15:16:23 ID:cIX0FfrN0

EX-25ってAF使えるのか。教えてくれて有難う。

14-45や18-180あたりのスタンダードクラスのレンズでもAF使えるのかな？
だとすれば買おうかな・・・。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 16:05:25 ID:XgkaaTeA0

>>315
公式対応は50mmマクロのみ。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html
実際付けてAFさせてみると、それっぽく動くのもあるけど、
かなり不安定な場合が多いよ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:45:17 ID:laKmfA2z0

マイクロドライブとＣＦだと通常の撮影（風景やスナップ）だと
速度不満は無いと思う、それより耐久性のほうが心配でしょう。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:01:16 ID:UazE6i/00

EX-25とEC-14だと無改造ではAFあわないかな？
改造して動くようになるのかもわからんけど。

昔見たバッタは今でも忘れられない。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:32:43 ID:dfqECVGK0

あのバッタクラスになると
どっちみちAFは当てにならないのでは？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 23:29:41 ID:AuAqJPxg0

HITACHIのMD/4Gと予備の同2G使ってるけど、連写するわけでもなし
あまり多撮しない俺にはRAW+SHQでも撮影お出かけ一回分が十分はいるんで
重宝してます。
そうも言ってられない被写体を追いかける人には不向きだろうなあとは思うけど
なにしろ俺、E-20あがりなもんで、その・・・w

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:32:30 ID:c8nDfDQQ0

http://up.spawn.jp/file/up20714.jpg

ZD40-150
多少アンダー補正。コントラスト、シャープネス、彩度を＋1
濃い青が出ますね

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 05:44:41 ID:4eJpXr360

>>313 >>314 >>317 >>320
３１２です
サンクス！普段の使用状況だとＭＤでいけそうです
価格も手頃なので買いに行って来ます。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 10:19:31 ID:/zJl71tv0

3535にEX-25付けたら、どーなりますか？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 10:40:25 ID:+1VPlIb10

>>325
説明書pdf見てみそ
死ぬほど寄れるっていうかレンズぶつかる

325 ：325：2006/05/13(土) 11:16:24 ID:lYNrl5wi0

え？俺死んじゃうの

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 11:36:07 ID:5uVNnDP10

325(´･ω･`)ｶﾜｲｿｽ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:45:49 ID:/zJl71tv0

3535にEX-25付けたら、誰かを傷付けそうなので止めます >325 ｺﾞﾒｿ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:49:24 ID:5uVNnDP10

E-1スレにあった隠しモードへの裏コマンド。

1.電源オン
2.メディアカバーオープン
3.画像再生ボタンとOKボタンを同時に押す
4.上下左右キーを順に押し、シャッターを押す
5.右キーを2回押しOKを押す

E-300でしたら、5の右キーは一回で隠しモード？に入った。
上下左右でページが変わる。
←D　↑PAGE1　→PAGE2　↓PAGE3

R　シャッター回数
S　ストロボ発光回数
U　ダストリダクション回数
CS　シリアルナンバー

らしい？？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:51:47 ID:5uVNnDP10

買って14ヶ月ぐらい。

R:013071
S:000396
M:000000
U:002343

13000回もシャッターしたかな・・・？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 14:08:35 ID:nkeH4aqL0

なんかチガウっぽい

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 14:18:08 ID:5uVNnDP10

E-300でも出来たよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 17:38:32 ID:skTAkw6B0

シャッターよりもリダクション回数の方が多いオレのボディ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:27:53 ID:6C3a2/020

Rは後何回おしたら爆発するかです。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:28:37 ID:6C3a2/020

Sはソニータイマー作動までの日数です。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:29:36 ID:6C3a2/020

Mはコニカミノルタカメラ事業部の残り日数です。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 21:21:27 ID:aAA1zUxU0

500円玉貯金、11-22購入まで
あとちょっと。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:30:35 ID:H9YC+eGn0

>>321
定評道理、ブルーが綺麗な写真ですね。

もし、時間が許せるのなら、空に雲が出ている時まで待ってもう一枚撮影
したいところですね。
私が、撮影する写真はたいしたことありませんが、陸も移っていますが、
空も、海もブルーなので空に白い雲があったらもっと綺麗なのかなと勝手
に想像してしまいました。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:32:33 ID:sXRXglBA0

>323
米粒に書いた文字が確認できるように...

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 03:11:52 ID:B+GIP4pBO

>>336

ガンガレ！！
超ｶﾞﾝｶﾞﾚ!!

あれはいいレンズだ。
俺はそろそろ50-200買う。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 05:56:16 ID:Kiu3eenz0

11-22と高いほうのマクロとどっちがいいレンズですか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 06:07:38 ID:0GUqScZu0

マクロと広角は用途違うやろ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 09:37:01 ID:KoK+G3BPO

ウンコのマクロ撮影

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 11:13:08 ID:UF/wdO1a0

*グマの５５－２００を今年１月に買って、それほど使用頻度は多くないのですが、
中に埃が２，３個発見発見、ズームレンズでならありがちらしいですが、同じレン
ズ使用されてる方の具合はいかがですか。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 11:43:31 ID:V/PsnIgu0

>>343
初めて使ったその日に1コ入って凹んだが、それ以来気にしなくなった。
ちなみに1年ちょっと使ってるけど、今確認したらやっぱ3コくらいあったよ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 21:48:54 ID:dYM1BWSs0

ISO拡張して気が付いたんだけど
暗いところでの高感度でノイズが
画面右側の下半分に縦一列に並んでる

これはCCDの故障かなあ
暗い状態での撮影しなければ問題ないかな

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:15:35 ID:ecZeA6RD0

>345
とりあえずピクセルマッピングしてからの話しだろうな？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:52:18 ID:msLsUZpE0

E-300、テストモードでISO50が設定できるというのはいいね。
でも、このテストモードのほかのパラメータってどんな意味があるのか知ってる人いない？

もしかして、Mモード時にダイヤル１発でシャッター速度を変えるような設定にできないのかな？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:13:43 ID:Z/D5fXAT0

ウチのはテストモードは無いらしい

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:47:31 ID:+AZLRu+30

> もしかして、Mモード時にダイヤル１発でシャッター速度を変えるような設定にできないのかな？

それ出来れば素晴らしいな。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:15:21 ID:lyn3Ed3t0

>>346
ピクセルマッピングで症状軽減できるかもしれないが、
本来の使い方ではないな。
修理したほうがいいんで内科医

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:34:44 ID:ApYUdnPw0

「どうしてそのノイズに気づいたんですか？」
「裏技で高感度にしてですね・・・・」
「ああ、保証外ですね。有償になります」

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 08:43:53 ID:cirpVviC0

ISO拡張は裏技じゃないだろとマジレス。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:06:59 ID:c9cqFBBl0

>352
裏技で通常設定できないISO感度にした場合のことを言ってるんじゃないのかとマジレス。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:16:32 ID:l9ciagK00

ISO1600以上なんて有り得るのか？？？？？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:17:27 ID:qrXBgBkK0

>>353
>>345は違うだろ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:22:52 ID:2eeEGHxb0

確か4000までいけるんじゃなかったっけ?
つかあくまでテストモードみたいだけど。
項目自体が50・100・200・400・800とかに出来るんだったら
設定するけど、一時的じゃあなぁ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:25:05 ID:l9ciagK00

テストモードって何？
上に出てた隠しモードの事？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:16:21 ID:/Qxo77Sl0

ISO50の長時間露光ノイズが少なければ･･･つーか、テストできるなら、本番のメニューにもおいといて欲しかった･･･。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:42:23 ID:/RzKBTAm0

だ～か～ら～E-300で遊びたかったらオリンパススタジオ買えｗｗ　

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:46:30 ID:6/h9LoP50

>>365
それはＥ-５００の場合のようでつ。
やってみたら１６００以上にはならなかった。
ちなみに一度ＩＳＯ５０に入れたら電源切っても５０のまま。
ＩＳＯボタン押したら抜けちゃう。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:48:54 ID:6/h9LoP50

ごめん365じゃなくて>>356ね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:02:08 ID:umxgMifB0

>>356

800・1600は普通に可能だけどな・・・

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:19:45 ID:W5qs35LS0

連写が選べないんだけど、何で?

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:22:25 ID:y4wxIoG40

NRがONだから

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:16:07 ID:l9ciagK00

ISO50ってどうやるの？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:48:48 ID:l9ciagK00

自己解決したお。
ここに書いてあったお。

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=17584112

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 02:09:13 ID:wvl/te5M0

この機種ってサンディスクウルトラ2の型番SDCFH-2048-901、2Gモデルって使えますか？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 02:46:45 ID:4nKhAMJL0

>>367
使えるよん。現に同じの（-901）使ってます。
個体差とかあるかも知れないけど。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 04:30:12 ID:2z5lAKbF0

>>363
低振動モードでも連射が効かんよ。こないだこれでシャッターチャンスを逃したよ。ＯＴＬ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 06:31:26 ID:kF9XCE3P0

>>365
そんなことできるの?
英語で分かりにくい

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 07:45:53 ID:ayP4DhNk0

>>369
当たり前じゃん

372 ：365：2006/05/16(火) 09:05:06 ID:IlCJK8Pu0

>>370
うん。

1.電源オン
2.メディアカバーオープン
3.画像再生ボタンとOKボタンを同時に押す
4.上下左右キーを順に押し、シャッターを押す
5.十字キーのどれかを押す

このあと、

1.全ての十字キーを一つずつ（順番はどうでもいいと桃割れ）押す
2.シャッターを押す
3.okボタンを押す

するとテストモードの画面が出てくるので、「Irg」を10にして「Item」を0にすれば
ISO50に。「Item」を1にすればISO80になる。
あとはメディアカバーを閉じれば新世界到来。

あくまでテストモードだから何かあっても自己責任でね。
でも何も不具合は起こらないけど。

373 ：365：2006/05/16(火) 09:06:16 ID:IlCJK8Pu0

訂正。

このあと、
1.全ての十字キーを一つずつ（順番はどうでもいいと桃割れ）押す
2.下キーを押す
3.シャッターを押す
4.okボタンを押す

374 ：365：2006/05/16(火) 09:07:23 ID:IlCJK8Pu0

書き直し。

>>370
うん。

1.電源オン
2.メディアカバーオープン
3.画像再生ボタンとOKボタンを同時に押す
4.上下左右キーを順に押し、シャッターを押す
5.十字キーのどれかを押す

このあと、

1.全ての十字キーを一つずつ（順番はどうでもいいと桃割れ）押す
2.下キーを押す
3.シャッターを押す
4.okボタンを押す

するとテストモードの画面が出てくるので、「Prg」を10にして「Item」を0にすれば
ISO50に。「Item」を1にすればISO80になる。
あとはメディアカバーを閉じれば新世界到来。

あくまでテストモードだから何かあっても自己責任でね。
でも何も不具合は起こらないけど。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 09:17:43 ID:oVQGJgic0

item 1はiso60だぞ。
てか、設定変えるとTESTで増えた項目消えちゃうけど電源落としても保持されるんだね。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:11:41 ID:ed3sft320

ＩＳＯ50にしたらＡＦが機能しないんだけど

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:18:26 ID:ed3sft320

>>376
ごめん。もう1回やったらＡＦ働いた。何だったんだろう

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:36:02 ID:V3clydgF0

ISO50にすると、どんな良いことがあるの？
暗部モイズが少なくなる？、だけ？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:42:57 ID:ed3sft320

>>378
滝の撮影とかで低速シャッターが欲しいときかな。

380 ：365：2006/05/16(火) 11:24:43 ID:IlCJK8Pu0

あとはクッキリ撮りたいときとか…

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 11:25:48 ID:rBGqBGw30

それはNDで.....

いや、魚眼や7-14での話か...

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 17:13:20 ID:E0BK3MwO0

>>374
違う

2.メディアカバーオープン
3.画像再生ボタンとOKボタンを同時に押す
4.上下左右キーを順に押し、シャッターを押す
5.上下左右キーを順に押し、シャッターを押し、OKを押す

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:19:59 ID:Ex38jDPp0

>>381
ピーカンの青空の下、長玉でレースカーを流し撮りしたり。
低速シャッターや、絞り込んで被写界深度を確保したい場合など、
ワンタッチで感度を変えられる幅が広い方が便利。
デジカメ特有の便利さが広がる。

384 ：383：2006/05/16(火) 21:24:12 ID:Ex38jDPp0

アンカー間違えた>>378ね。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:02:39 ID:kF9XCE3P0

何でこんなグラディウスみたいな機能付いているんですか?

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:04:05 ID:67u1XngQ0

>>385
開発者がコナミ出身。

なわけねぇよなｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:12:42 ID:oVQGJgic0

デジカメでグラディウスかゼビウスがでいたらいいのに。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:14:21 ID:YvAsbOHa0

舌足らず乙

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:14:41 ID:67u1XngQ0

>>387
もちろんファインダー覗きながらゲームするんだよな。
バーチャルボーイみたいに。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:35:48 ID:vVgqsvgk0

バーチャルボーイw

391 ：378：2006/05/16(火) 23:06:44 ID:mU2GB2C00

みんなありがとう。なるほど、いろいろいいことがあるんだね。
だけど、いちど別の感度に設定したら、また50に戻すには、またあの煩雑な操作が必要だと
実用性には欠けるよね。なんで最初からISO50スタートにしなかったのかな？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 00:01:50 ID:t6ZsSTZ90

>387
DOOMの出来るデジカメはある。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 00:11:08 ID:LgZ7k6k50

カメラで撮ったらモンスターボールにゲットできるデジカメがほすい

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 00:26:21 ID:9RrlMZVY0

ドラえもんが出してくれるよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 03:54:40 ID:+6Hv4Q0M0

裏技のISO拡張試したが、ISO800までしか設定できん。
3200とか4000使ってみたいんだが・・・。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 06:34:04 ID:pltAiRQ70

裏技使わなくても、1600までは普通に可能なんだが・・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 09:03:26 ID:G9yTOt9b0

今朝初めてマニュアルフォーカスのやりかたがわかった

でも普通はオートフォーカスだけでつか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 09:53:10 ID:e5Fm+B5L0

液晶ビューファインダーのMFの時に中央部が拡大されるフォーカスアシストは便利だなあ。
コンパクトカメラなら普通の機能なのに、このためだけにE-330っていうのもなあ。
テストモードの裏技って他にないのかな。怖くて試せない。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 12:32:16 ID:2wac163M0

>>397
S-AF+MFとかどうよ。詳しくは取説。

>>398
つ VA-1
液晶ビュー+10倍表示には敵わないが、E-330買うよりは安い。
つかコンデジのは、R1とかFZ30クラスのでなんとか使えるかなって感じかと。
GX使いだが、半分勘だよあれ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 15:05:28 ID:b6AYCG0H0

E-330いいよーｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 15:51:40 ID:D2gO2pi80

トランセンドジャパンの120倍速CF 4GB TS4GCF120
これ、使っている人いますか？（あるいは使えなかった人いますか？）
買おうかと思っているんですが、利用者がいれば安心なので、よかったらご回答ください。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 16:44:47 ID:1mHPTG0L0

これか。
ttp://item.rakuten.co.jp/donya/48143/

だいぶ安くなったな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 19:22:56 ID:ipbpzPm10

>401
計算上の数値も含まれているけど、RAW+JPEGで200枚
以上の撮影枚数が表示されるようになるよ。RAWだと292
枚と出ているな。本当に入手しやすくなったものだ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 22:31:05 ID:MUXlydLb0

>>401
2GBの方は使えてる

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 02:05:21 ID:m490udX20

>>402
米国の通販だと119.99ドルなんだ。。。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 07:46:04 ID:UCT7HGRH0

今まで見た中では、こことか安い。19215円。
ttp://store.yahoo.co.jp/telaffy/ts4gcf120.html
まあ、似たような値段であちこち出てるから買いやすくなったよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 12:19:50 ID:qddfCikx0

>>401
ノシ
日立のマイクロドライブ４GBから
乗り換えた。
速度上がって連射ウマー。

PCへの取り込みで
古いUSBカードリーダだと
動きがアヤシかった。
新しいのを買って解決した。

そんな感じで今のところ不満はない。

ところでΣ30F1.4はまだか？
ライブ撮りに期待してるんだが
ZD50F2はちょっと望遠すぎ。
３５３５は暗いの。
14-54とも迷うんだけど、どっちが良いのかね？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 13:31:29 ID:F1NyMOlI0

>>407

E-300じゃ、高倍速のCF使っても連写での恩恵は無いだろ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 13:41:04 ID:9mdRr/610

JPEGだとHQ1/8無限連写ってのもあるし、RAWも書き込み速いに越したことはないしね。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 14:46:29 ID:m4rpjwDc0

>>407
ありがと。買う方向で進めます。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 16:18:40 ID:tWMpEiBa0

>>407
>ところでΣ30F1.4はまだか？
俺も来週末にイベントがあるんで使いたいのだが
間に合わなそうだな。
他機種スレで評判をチェックする限りだと解放はあまり良くないみたい。
でも、F1.8くらいまで絞れば単焦点らしい写りになるらしいので
少し期待してる。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 02:13:44 ID:EU3OI3C0O

>>407

35-100で…

じゃなくて、14-35を心待ちにしている俺…

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 03:12:36 ID:7eXvWWzK0

４０７だぞなもし。

>>408
確かに表現が悪かったカモ
連射した後のバッファの解放が早くなって
次のシャッターが早く押せてウマー　だ。

CFは安かったから買ったクチだ。
買ったときはいくらx120でも
本体がE-300だから…と思ってて
期待してなかったけど使ってから感心した。
だから、レキ３もちょっと気になる。
日立MD4Gが遅すぎなだけですか？そうですか…

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 11:06:09 ID:c9nuc+uE0

曇りの日はPLフィルターは外しますよね？

あと夕日とか夜景系も

PLは晴天の屋外のみでOKでつか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 11:25:53 ID:KECHKNkp0

PLフィルターの用途を激しく誤解している希ガス

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 13:47:16 ID:+rizU7bw0

>>414
つ ttp://www.raynox.co.jp/japanese/digital/plfilter/plmcfilterjp.htm

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 14:14:29 ID:6pBMt2+A0

PLの写り込みの軽減自体は、副次的な物じゃないの？

どっちかっつ～と、乱反射を除去することで
空の色とかが鮮明に写るとかそんな目的だと思ってた。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 14:34:13 ID:+rizU7bw0

どっちが主でどっちが副でもいいと思うが、
>>414の考え方はどうよって話。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 17:32:06 ID:nCfmYv9c0

>>414

乱反射防止のために使うんだが、デジタルだと銀塩のように必須という
ものでも無いぞ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 19:16:02 ID:c9nuc+uE0

>>419

そうですたか

ということはメーカーHPにあったPLありとなしの写真は

銀塩のだたのか！！

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 20:20:05 ID:5YDAmgEt0

>>420

ガラスなどの反射では効果的だが、風景の場合はレタッチで結構いけちゃうぞ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:21:39 ID:+Z+vdU7u0

>>414
水面の反射とか雨の日の濡れた被写体のテカリを抑えるとか使い道いろいろ
使いこなすにはそれなりにテクがいる。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:01:34 ID:6AnQHG980

フォトショップでレイヤーを重ねて「オーバーレイ」にすると
すっきり見える気がする

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:21:48 ID:LJmckFvG0

>>414
それなりにテクがいる。
はじめはなんのテクもなくてもやってくうちに身につくもの。
そして、その過程が楽しいのさ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 08:29:39 ID:KwQbZK430

作詞/作曲/編曲：LJmckFvG0

　それなりにテクがいる。
　はじめはなんのテクもなくてもやってくうちに身につくもの。
　そして、その過程が楽しいのさ

　※くりかえし

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 08:35:03 ID:llwkj8/S0

PL、つけたり外したりで写してみまつ

場合によってはつけないほうがいい場合もあるのでつね

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 10:03:40 ID:GqjlCuwU0

>>426
効果が薄い、必要ない場面だったら、外した方かいいのは当然。
実際つけてみればわかると思うけど、少し暗くなる=シャッター速度が稼げなくなる。
だから曇りとか夕暮れ時に使うのは難しいんよ。

ttp://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001061.htm
こことかまとまっててわかりやすいかも。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 10:20:38 ID:NadlJrst0

PL付けると差し障りの無い絵になり易いんだな
光線の効果を除去、あるいは減算してるんだから

そういう絵を意図的に作る場合のここ一番以外では必要ないのでは？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 10:56:22 ID:gs+mdCSC0

それ逝ったら光学機器の半数は減算しかできねーろくでなしってことに・・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 12:08:55 ID:+6cAmuj+0

40-150今日買ってきた。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 12:50:11 ID:4UZcASSq0

>>430

おめ。
早速ミ身近な物を撮ってうpだ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 13:09:00 ID:+6cAmuj+0

>>431
今日は特に撮るものないので……
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520130737.jpg
何故かリサイズのみでEXIF消えたけど……

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 13:19:13 ID:4UZcASSq0

>>432

はやすw

送電線か何か？

コストパフォーマンス良いレンズだし、ガンガン使ってこ～。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 17:06:06 ID:llwkj8/S0

結局PLは不要だったわけでつね。。。。。

どっかのスレでPLフィルターをすすめられたのでつが、、、

仕方ないので光が反射してるガラスでも写します。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 20:35:19 ID:IUem6hkh0

最近MFを始めた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520203349.jpg

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 20:50:14 ID:c7BEZ1WN0

>434
不要という程のものではない。花や風景をやるなら持っていて
損はない。冬場には、氷系に太陽光が回っている時に使用す
る事で虹色を出すことも出来る。これを撮るにはPL必須だ。
他にもNDフィルタの代用にもなるから、一枚持って置いて損は
無い。しかし、撮影スタイルや対象被写体によっては全く使わ
ないから、購入時には今一度必要なのかを再考する事をお勧
めする。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 22:28:09 ID:J29quxw00

>>434

それとPLフィルターって、意外と寿命が短いから要注意ね。
大体3年程度で、効果が弱くなってくるような気がする。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 22:46:09 ID:WCtg+TDm0

売れ残りE-300安いよね

買っちゃおうかな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:08:07 ID:LJmckFvG0

>>438
買おう！もうそれしかない！

（実は424です。>>425ウケた！）

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:35:01 ID:OLTWaaYkO

安いって今いくら位ですか？
2ヵ月程前にヤマダでレンズキットが44800円だったけど。Wレンズキットが6万以下ならオレも欲しいな

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:06:52 ID:bXymRWhB0

うちの近所のヤマダでは展示品の新品がその値段

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:08:37 ID:JdGPCDYE0

展示品(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:14:08 ID:bXymRWhB0

俺は2ヶ月前それで見送ったんだけど、皆のとこのヤマダは
完全新品だったの？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:23:59 ID:d7nNGgql0

こないだ展示品のE-500を落下させてるおっさんを見た。
展示品はダメだと思った。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:36:40 ID:48D4rPk40

今日コジマで展示品のE-500のシャッター回数見てきた。
200枚ちょっとだった。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 06:28:21 ID:gUSaihguO

落とした回数がわからんがな…

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 06:30:32 ID:AgCeXG9g0

淀はE-300置いてないね。
E-500はよく見かけるが

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:08:11 ID:M48G6JM10

展示品はちょっとな。管理状況次第なんだろうけど、それがわからんのがなぁ。

某店で50-200試させてもらったら、中古屋のジャンクコーナーから
出してきたレンズみたいに前玉が汚れてて、それを店員がブロアで噴きもせず、
液もつけもせずに、クリーニングクロスだけでぐいぐい拭いてた。
え、そんなんでいいの? って思わず聞いたら、あぁ、これは展示品だから。
実際はちゃんとしないと駄目ですよ、みたいなこと言われた。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:13:32 ID:692zYZMP0

>>448

営業妨害かよｿﾚ.....

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:26:54 ID:9fvG6Pde0

安いからといって、展示品を状態の確認もせずに飛び付くのは馬鹿のする事だと思うが

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:45:19 ID:kKllR4dQ0

>>449
分ってやってるんだから対応としては問題ないだろ？
逆光のテストするわけじゃあるまいし、覗くだけなら手早く済ませるのは当然
買うレンズは別のレンズだし

大体、展示のレンズなんか使い勝手とAFの感じを掴む為のモノだ
描写を見たいなら買うかレンタルしかない

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 15:03:09 ID:AgCeXG9g0

つか展示品ってメモリ入ってないから撮っても画像見れないしね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 15:44:24 ID:48D4rPk40

メモリ持参汁。
やるまえに店員に聞く必要有るけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:32:49 ID:NHLwCZGM0

E-300なのでつが

写真を撮るとランダムに写真が赤っぽく撮れます。

コレはWBがオートのせいでつかね？

みなさんはそんなことないでつか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:36:53 ID:AgCeXG9g0

仕様

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:11:49 ID:NHLwCZGM0

そうでつか、やっぱ何枚も撮るしかないのでつね
他社の一眼はこんなことはないのかな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 20:49:54 ID:xS4Iz+Pl0

ISO50で試し撮りしてみました。
まあ俺はISO100でいいや、つうかむしろ200がデフォな人だったり。
http://photo.hidekichi.net/img/1234.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1235.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1236.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1237.jpg

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:51:01 ID:B9KCrpt00

ZD14-45mmでたまに絞り値が--と表示されてAFは働かないことがある。頻度も増えてきてなんかイヤな予感。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:13:48 ID:VrFT+PBt0

>>454
この機種でAWBは使うなと何度も出てる。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:19:32 ID:p/zEuHhm0

太陽光にして+3。これがちょうどいい。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:22:13 ID:4TMlKShR0

>>459
バージョンアップさせたらましになるって話はマジ?

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:29:53 ID:mjv+pKUS0

今日浅草のお祭り見てきたが、自分のE-300以外では
オリはE-1使いを一人見ただけだった。

>458
それは接触不良
エタノールか鉛筆の先端で端子をｼｺｼｺ磨いてからきれいに拭いておけ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:58:55 ID:B9KCrpt00

>>462
なるへそ。そうしてみます。㌧ｋｓ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 01:15:31 ID:re58drZ00

>>462
今日、Ｅ－１持って浅草行ってきたから、もしかして私だったりして…

ちなみに目印はDK-17Mを、塩ビパイプを輪切りにした物を介してファインダーに
取り付けているので、アイカップに灰色のリングが付いています。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 13:10:52 ID:PJAnB7xF0

フルオートで撮るならC-8080とかのほうが上ということか

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 14:06:37 ID:7aafJr6L0

>>461
いつだかのパッチでAWB向上があったと思われ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 23:45:52 ID:/ui+rCzh0

>>457
ISO100や200の比較画像はないの？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 00:34:34 ID:1dOS7h+M0

どんなカメラでもAWBは緊急用でしょ？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 09:47:57 ID:YZa2GKbw0

>>468
エ～ッ、コンデジならAWBがデフォだろう。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 10:45:39 ID:oR2iTZUG0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/05/23/3844.html

オリンパはどうすんの？
どうすんの？？？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 11:07:15 ID:dEAR+4I+0

マイペースで良い物作るだけでしょ、オリは。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 11:08:28 ID:kyp+nJUX0

汚輪太ｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 16:59:28 ID:7rWZOrDS0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060523165458.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060523165518.jpg

↑の写真でつが、まぁよく撮れたとおもたのでつが、一眼らしい写真ですか？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 17:08:19 ID:16hixXv20

うーむ、ちょっとどうかな・・・。
それより場所がいいな、どこ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 17:10:51 ID:7rWZOrDS0

>>474

上が白っぽくて下が濃すぎでつか？
構図が糞？

伊吹山という山でつ快晴で新緑ですた

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 18:33:04 ID:eGb+gI0S0

>>475　もっと広角だったら　構図がそれでも少しだけマシだったかもしれん
下のは杭とかの利用次第で印象が変ったろうな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 19:02:30 ID:txNPytP/0

>>473
雰囲気はよいんでない?
個人的にはもっと空多めでもいいかなって気はするけど。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 19:05:21 ID:p1KF4Xjo0

下の写真は手前の風景の入れ方が適当な印象。
右左の道も傾き方が中途半端ですっきりしないような。
個人的には看板の→の先のスペースが中途半端なのも・・・。
広く取るか、いっそほとんど画面の隅にする方が好きかも。
これって奥に下り坂が延びているんかな？

上の写真はいいんでない？
右側が空と地面で2等分、左側が空山山地面で綺麗に4等分されていて、
構図に安定感がある。
露出は明るすぎかもしれんが。爽やかで気持ちの良い雰囲気がでてる。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:49:48 ID:5jaD8R3Y0

一応、張っておきますね。
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/

480 ：３足使ってますか？：2006/05/23(火) 21:34:01 ID:7rWZOrDS0

みなさんマジレスありがとうございまつ。
確かに杭がもっと右端のほうが良かったですね。
60枚くらい撮ってこんな感じので良いほうです。。。。
来月は北海道に逝って、馬でも写してきます。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 11:10:58 ID:8Xfn7Cts0

17日に日光の流鏑馬を撮影に行ってきました
晴天、曇り、雨と天候が変化する中　5300K固定とAWBの
両方で撮影してみましたが、ダメダメといわれているAWB
びっくりするくらい正確に機能しカラーバランスの補正なしに
プリントできた　
アングルかえただけで赤がかぶったりするのにこういうこともあるんだね

それから水銀灯下での撮影は色温度どの位に設定すればいいか
知っている方おながいします

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 16:47:53 ID:0Z9mAkeI0

>>470
PENTAXの新型、Kシリーズって・・・サムソンと共同開発だからistじゃなく"K"なのかな？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 18:14:31 ID:58CqzOEm0

…いや、Kマウントだから

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 18:23:05 ID:SFAMtQERO

フィルムでkってなかったっけ？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 18:26:01 ID:WLOa9AvM0

伝統あるKマウントも心ない2ちゃんねらにはキムチマウントとか呼ばれちゃうのかなぁ…たぶんもう呼ばれてんだろうなぁ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 18:56:35 ID:Agt9XAdG0

*istのがｶｺｲｲのになぁ。

>>481
漏れは4200Kとかで撮ってる。
電球によっても違うから、キッリチやりたいなら試し撮りして調整がよいかと。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 18:57:01 ID:6CeKTIFl0

>481
作画意図による。薄暮のグラデーションを得たいなら5300K
付近に設定するべきだし、夜間照明が緑色となるのを嫌う
なら4000K以下に合わせて青い夜景を撮ればいい。
夜景やるならRAWで撮影し、自分の好みで現像時に調節
した方が絶対に良いですよ。
折角WBのカスタムセットが有るんだから、この場所はこの
数値が合いそうだというように、数種設定して入れて置け
ば尚使い勝手が向上するでしょう。
最大の問題点は、液晶モニタの色と明るさがアテにならな
い事。なので微妙な条件ではRAW撮りになりがちですよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:06:58 ID:hUN3WTvO0

E-300を買って１年半、ボディ内手ぶれ補正機が出るまでは我慢
と思ってE-330も見送ったが、ペンタK100Dに転びそうだ。
だれか俺を止めてくれ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:26:38 ID:oN6jInlL0

>>488
そんな何時出るか分からない機種を待つより、
今、必要な機種を買っちゃえ！
シャッターチャンスは待ってくれないぞ！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:28:46 ID:IkC0SADA0

K100DにDRがついてたらヤバかった

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:42:07 ID:Cfq6gzCC0

>>489
焦って買わなくてもE-300があるだろ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:47:14 ID:My5wrfGR0

>>488
どれだけメモリカード使ってるかはシランがペンタはSDだからな。
メモリカードも買い換えになるぞ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:01:38 ID:XVXusPF80

>>488
も少し我慢汁！
ｵﾚはE-1後継機を待ち続けて幾星霜。
今年中に出ることを信じてE-300で頑張りﾏｳｽ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:09:28 ID:0xoFe9Tg0

>>488
気持ち分かる。
E-1後継に本当に手ブレ補正が搭載されるか怪しいし
発売してすぐはそれなりに高いだろうしな。

K100Dにしとけばレンズセットなら10万もしない。
たぶんE-1後継の半額以下で手ブレ補正内蔵を手に入れれるのでは。

オリが好きだから、できればオリの方を買いたいのだが・・・。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:13:37 ID:NIF+R4ud0

ペンタックスのカメラって使ったこと無いんだけどどうなの?
俺はE-300で満足してるが少し気になる。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:46:14 ID:R/9ZJZ8Y0

ファインダーの見やすさは魅力＜ペンタ

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 23:01:13 ID:ZTTa6xL10

>495
軽い・小さい・ファインダーが見えやすい・AFポイントが多い
そして、RAW現像が絶望的に使いにくい。
次ぎから汁気ベースのエンジンに変わるので、今よりはマシ
になる事だろう。

どっちにしても、露西亜発表の機種を国内投入するとはペ
ンタも思い切ったことをする。昨日の岩合さんですら、未だ
にE-1を愛用していることから、E-300なら局地や秘境への
撮影行に用いない限り我慢出来杉だろ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 23:01:59 ID:oqOq7x4o0

>>493
幾星霜って…
E-300はまだ発売から1年半しか経ってないんだよ。
あぼーんはやたら早かったとはいえw
もっとかわいがってやらないと

…だから、新ロードマップと∑レンズの早期発売。
ぜひぜひぜひぜひ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 00:07:47 ID:DR8Kb4sF0

>486
*istだと、googleで検索し辛いらしいよ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 00:27:03 ID:+8cnwRbG0

「*」は無視されるだろ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 01:36:26 ID:CWun8HIh0

校門プレイサイトがトップに来てしまうらしい

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 01:53:59 ID:hwf5nGvE0

ペンタは買うとしてもパンケーキ専用かなぁ。

手ぶれ補正がどんなもんかわからん以上手を出す気にはなれないなぁ。
手ぶれ補正で常々心配なのが、
手ぶれ補正の無いシステムで3脚やら使うなりして
完全にぶれてないシャープな写真と比べて
どんだけがんばってもそれにかなわない
と言うようなことを聞いて、それであれば本当に必要とされる状況って
めちゃくちゃ暗いところで使うときぐらいだよなぁとか思うと
今すぐほしいとも思わないんだよねぇ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 06:03:13 ID:WHnBj1Rm0

>>502
手ブレ補正は、あくまで緊急避難なんじゃないの?

むかし、C社の双眼鏡で、手ぶれ補正用のプリズムが経年変化でズレて
光軸が合わなくなるというトラブルが結構あったらしい。
(そういえば、最近もC社のISズームレンズで不具合の告知があったな。
手ぶれ補正が原因かどうかは不明だが)

そういう話を聞くと、手ブレ補正って、本当に必要とする人以外には
かえって害があるんじゃないか、と思えてくる。
有効そうな用途としては手持ちで流し撮りするとか、暗い室内でスナップとかを
思いつくけど、手ブレ補正では被写体ブレは防げないから、こういう用途でも
万能ではない。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(503)：2006/05/25(木) 06:08:45 ID:WHnBj1Rm0

…手持ちで流し撮りの場合は、「被写体ブレ」は計算済みのものだったね。
こういう用途なら、手ブレ補正が有効だろうな。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 07:31:53 ID:DR8Kb4sF0

>500
だからgoogleで引っかかりにくいんじゃないか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 09:34:49 ID:B3HqIEIW0

検索語の前に+をつけてストップ語設定し
「+*ist」で検索したら*が無視されないかもしれない。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 11:20:14 ID:evCs9BKg0

>>486 >>487
ありがとう　流鏑馬のときは取り直しがきかないのでAWBまかせで
連射したけど、取り直しの聞く条件でいろいろ試してみます
条件がはまると、とんでもなくいい絵を吐き出すので、アマチュアが
いじるには楽しめるカメラですね

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 12:35:41 ID:PeDvlynB0

流し撮りで手ブレ補正は使いにくいと思うが。
横方向を固定したら別だけど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 13:15:02 ID:vCMDJ2t30

>>502
ここに鏡おいたの誰だ?w

つか、それなら*istDsでいいやって気がするよな。
5、6万で買えるし、手ぶれ補正よりペンタプリズムのが嬉しい。

510 ：252：2006/05/25(木) 18:13:42 ID:TlDroSTW0

やっと修理から上がってきた。
修理工賃が８０００円、交換したシャッターの部品代が２１５０円・・・痛い出費だった。

511 ：502：2006/05/25(木) 21:01:14 ID:hwf5nGvE0

>>509
とはいえ、Eシリーズにボディ内手ぶれ補正搭載されたら喜ぶけどねｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 21:32:36 ID:WW9oezTA0

>>510
退院おめ。

513 ：252：2006/05/25(木) 22:04:39 ID:jR3cgsj90

>>512
２週間の”謹慎生活”は本当つらかったよ
前に使っていたＣ３０３０を弟に譲ったから予備機が無くて、けちって中古のＸ２５０でしのいでいたから
ＩＳＯ感度を上げられなかったり望遠が効かなかったりでパフォーマンスの悪かったこと・・・

次に買うのは新しいレンズか予備機か・・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 14:47:39 ID:HeN3ca/Z0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/05/25/3864.html
なんかこんなキャンペーン前にも見たコトある希ガス。。。>親子セット
つか、オズボーン氏が使ってるのE-300だし。。。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:35:01 ID:wEfvmkuu0

8マンくらすのレンズを買うのと
E-330の標準セットを買うのとどっちが有効なの？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:39:53 ID:r1IlgaQD0

>>515
何に使うんだよ？
ってかE-330スレで聞けと

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:44:14 ID:wOOAmOtH0

>514
なんだ、オジーの方かと思った。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 18:29:42 ID:EzYxJxa70

E-300購入から半年（初デジイチ）
PCのファイル見てみれば空の写真が多しw
ただ空を意識して撮るようになってから
東京は電線が多い事に気が付いたw

これは購入後まもなくの頃、AWB、Pモードで撮った写真です。
東京の空の色じゃないですねw
（デジイチ初な、ど素人でもこの空が撮れるだけで満足だったりw）
http://photo.hidekichi.net/img/1242.jpg

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 18:40:23 ID:JY/2UN7l0

東京には空がないんです
阿多多羅山の山の上に毎日出ている青い空が
ほんとの空なんです

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 18:41:30 ID:pBs5Olvm0

星って
満月の日は見えにくくなるんですか？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 20:17:00 ID:WV4PTuAK0

E-330と比べると操作性も甘さがあちこちに出てるな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 21:54:36 ID:QUpKs5vU0

そんなん当たり前だろ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:33:21 ID:UMzS3xxz0

>>520
満月の日にISO400程度で30秒露光とかしたら・・・
うおっまぶしっ！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 06:38:52 ID:ntjBuCtC0

E-300、ノイズが並んでるって書いた者だけど
昨日店に持ってったら修理行きになった

初心者だしレンズもセットレンズと3535の
二本しか持ってないし
フォーサーズやめようかなあ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 06:59:28 ID:rjng4xrPO

バッテリーグリップついに買ってしまった。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 07:09:27 ID:x3L5PXtA0

クソ以下のシャッターボタンを堪能してくれ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 10:25:30 ID:bWxVlIJP0

>>524
現行のデジタル一眼はいずれもハズレが混じってるから
メーカーや機種変えれば幸せってわけでもないよ。
サポート面で不満があったらそれもいいと思うけど。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 11:42:38 ID:/uG8N5h20

>524
俺はやめた方がいいと思う
いちいち書かれるのウザイから

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 11:49:52 ID:1MV94B260

>>524
他に良いのがあるな換えても良いかもな
オリは平気で試作品擬きを販売するようなところだし
来年になればE-350を売り出すだろう

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 12:41:38 ID:o/Ozn9xX0

満月の日は露出時間が数分以上になる星野撮影はできないです。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 13:30:54 ID:oW6YXU9y0

数十秒なら出来るとでも？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 15:57:25 ID:rd2FUM6+0

何か黄色っぽい写真になることが多いです。
何が原因でしょうか?

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 17:13:14 ID:EecpvLaT0

>>532
AWBはやめて晴天5300Kで+3STEPにしてみてください。
それでも黄色っぽいというか赤みがかっているというかの色に感じるかもしれませんが、
これはE-300の特徴というか特性というか、いわゆる仕様っていうやつです。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 06:12:39 ID:GXt8nQ6W0

>>510

1万円では中古のボディーも買えないので、修理して良かったね。
しかし、E-300のシャッターの耐久性が、3万回程度だとしたら、
ちょいと悲しい。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 06:36:41 ID:sFlqrT5n0

>>534
普及機はどれも１～３万回程度だよ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 12:46:21 ID:ytPOMGJ80

>>514
オズボーン氏の写真見たら、
E-300にニコンのホットシューアダプターAS-15付けてるね。
俺もE-300+AS-15使ってるけど他メーカーのよりも安定してる。
本当はオリが純正出してくれたらいいんだけど（TTL増灯システムもね）、
そういう細かいアクセサリーに関しては期待薄なんだよなぁ…。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 00:40:42 ID:3Qg3ugs+0

別に汎用ので良いじゃんか…

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 07:27:13 ID:prcvq6dp0

せっかくなら同じメーカーのロゴの入ったパーツ使いたいじゃん。。。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 18:42:06 ID:GJt+TU3i0

いよいよ価格でも取扱店が１店だけになってしまいましたね。
しかも、いつも最後までねばっているショウエイ、アライカメラじゃないところが
このカメラのすごいところだね。どこがだ、というつっこみはなしね。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 22:44:01 ID:ik/P6vW70

>>526
今日届いたので早速装着しました。
ここで言われているような問題はまったく感じないんだけど
当たりだったのかな？

それにしてもかっこよすぎでサイコウ!!
GS-2って海外サイトだとE-300も対応と記述されてるけど
日本だとE-1のみなんですけど、E-300にも対応してますか？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 22:54:24 ID:909Sxa7B0

>>540

E-300＋HLD-3で使ってるよ＞GS-2

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:01:55 ID:R/gkYDqd0

オリのオンラインストアではE-1/E-300用となっとるよ。
ttp://www.olympus-zuiko.com/ec/cgi-bin/index.cgi?kind=spcH006

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:06:01 ID:ik/P6vW70

>>541
>>542
ありがとうございます。
さっそく注文いたします。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:23:01 ID:oWQgZ6vC0

E-300＋40-150じゃ馬撮るのは厳しいですか?
今度競馬場行こうと考えています。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 01:59:47 ID:KmLopTmU0

最低でもシグマ55-200mm+1.7テレコンは欲しい。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 11:15:58 ID:2pakOwv90

>>544
パドックなら楽勝じゃない？レース中は少々の機材じゃ無理だろう。
競馬好きなら好きな構図で撮れる場所をさがすのはおっくうじゃないでしょう？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 14:20:37 ID:+Q6JXT7y0

50-200+EC-14

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 08:11:59 ID:t4bNLA+c0

換算560ミリだと、馬が向こう側に回ってしまったときなどはかなりキツイ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 21:46:54 ID:RmhY0l9B0

FL-36買ってみた。
内蔵フラッシュと2灯撮影させると、キャッチアイがきれいに写る。
こりゃなかなか使えますな。
もっと早く買えば良かった。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 23:21:33 ID:vTO/6N0x0

E-20使ってたときFL-40でそれ試したけど、ちっともいいと思わなかった

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 01:43:15 ID:Xj2OL5GW0

そう？個人的には、暗いところで人物撮るときにかなり使えると思う。
どちらか一つのストロボだけでは撮れない写真が撮れる。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 17:30:22 ID:qqJZEaVQ0

age

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 21:06:21 ID:aaMOg9FG0

昔のパナのストロボ使っても、２灯撮影できたよ。なかなかＧＯＯＤですよ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 22:34:25 ID:ElWIF/X00

ケータイ　ドコモの902に換えたらアプリ使って
E-300を赤外線リモコン操作出来るようになった。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 00:27:22 ID:lT6UIWLG0

リモコンってもシャッターだけでしょ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 00:48:09 ID:MsDlvh820

>>555

E-300って純正リモコン使っても、
リモコン動作はシャッターのみじゃないの？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 01:17:41 ID:gMO6+pOd0

中古のＥ－３００を買ったんだけど、バックに入れて持ち歩いてると、
ＳＷが勝手に入っていて、電池残量が減っていることがよくある。
このボディだけ、ＳＷリングがゆるゆるなのかな？
Ｅ－５００はそんな事になった事がない。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 02:19:22 ID:68eeHpl50

俺もたまにあるよ。
HLD-3付けてバッテリー二個入れてるから、
電池残量はそんなに気にならないけどね。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:13:47 ID:IprNNfeW0

流れ読まずに独り言。

12日から宮古島。
E-330と引き替えにいったんは手放したE-300。夏が来たら無性に取り戻したくなった。
毀誉褒貶いろいろあるけど、真夏の沖縄は、E-330でもEOS-1Ds2でもダメで、
やっぱE-300じゃないとネ。切ないくらいのコダックブルーﾏﾝｾｰ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:17:10 ID:2fny04Es0

コダックブルーの沖縄の空を撮るなら、７，８月に行かないと。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:31:12 ID:IprNNfeW0

>>561
意外と台風多いのよ＜7、8月
まったり2週間、梅雨明けを待つつもりです

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:36:20 ID:1eXP5vVP0

俺は愛媛に持ってく。
馬好きなので野間馬ハイランドに行って野間馬撮ってくるよ。
晴れていれば最高だが……因みに夏休みの8月を予定

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:16:09 ID:krFCpsY30

よし(`･ω･´)じゃあ俺は　　　…散歩につれてく

564 ：sage：2006/06/06(火) 07:17:12 ID:Wyd5lXfa0

バハマに連れて来てます
雨季のようで雨が多いです…

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 07:21:06 ID:G5/9IyGv0

つ E-1

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 06:34:20 ID:UDLjYZC80

http://www.pc-goodmedia.jp/shopdetail/007003000019/
これってE-300で使える?

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 07:32:23 ID:diVrpDEs0

超安いね。ＲＡＷ撮影ガンガンいけそう。
人柱キボンヌ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 09:08:58 ID:U+Pf9tS50

使えます。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 10:13:17 ID:hYkNHJuV0

E-300でシグマの18-125mm　F3.5-5.6使ってる方いませんか。

標準の14-45とシグマの55-200使ってるんですが、14-45より写りがよければこれ一本で
けっこういけていいなーと思ってるんですけど。
シグマの55-200程度の写りなんですかね。
あれは気に入ってはいるんですが、写りそのものは14-45よりちょっと落ちると感じてます
んで、あの程度ならやめとこうと思います。
18-125mm、価格コムでは絶賛に近い評価があるんだけど、どうなんでしょうか。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 10:25:24 ID:sVjxQ2bR0

まあ、倍率と値段相応かな。色味が少し変るのが気になるかも。
あとはボケがもう少しきれいだといいんだがな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 11:12:54 ID:diVrpDEs0

色味ってデジタル時代ではあんまり問題ないだろ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 12:38:34 ID:HNqrXE2V0

>>566
使えるけど描写があまりよくない。結構色被りするからなぁ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 15:00:41 ID:n+9kranV0

>>566

A-DATAはSDじゃ問題あったらしいがCＦでトラブルきかない。
つか４０倍速の512MBをE-1でつかってるが今のところ問題なし。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 16:49:47 ID:diVrpDEs0

メーカー保証っていっても海外とやりとりは
かったるいな。

海外で既に使っている人のレポとかないかね。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:55:10 ID:XufVd+Wk0

>>569
当たりがよければ旅行用としてはそこそこ使えるかも。

18-125 １本目
14-45 にもう少し望遠が欲しかったのと 569 と同じように
「これ１本でいけないかな？」と思って買ってみた。
が、どのように撮っても全くシャープに撮れなかった。
で、結局 55-200 を買い足して 14-45 と併用。

18-125 ２本目
ある日、１本目で撮ったら右端が完全にボケボケ。
中央、左端では同じ距離の被写体にピントが合ってる。
これはどう見てもどこか逝かれてると思い、Sigma に送りつけてやった。
そしたら後日、新品交換されて帰ってきた。
で、こいつはそこそこシャープにも撮れるし、１本目と比べて満足度up。
が、570 の言うとおり、色味は若干変わる。
それと、倍率色収差が酷い。(汁気などで補正は可能)
利便性は確かにある。
レンズ交換無しで 18-125 は確かに便利。(だから旅行用)
125 くらいなら手持ちでもあまりぶれないし。

写りは、570 に禿同。
期待しない方が吉。

ところで、18-180 ってどうなんだろう？
Zuiko 風味で、少しは 18-200 とか 18-125 よりマシに写るのかな？

576 ：569：2006/06/08(木) 09:52:09 ID:w+/+jhIC0

570さん、575さん、有り難うございます。

そうですか。値段なり、旅行用としてはそこそこ使えるという程度ですか。

14-45よりは倍率的に不利。だけど値段は三万円台なのでちょっとは上かな～と期待して
たんですが。
銀塩一眼時代は単焦点レンズ使ってましたし、コンタのＴ2併用したり、そこそこ写りへの
こだわりはありまして（そのくせ金がない）、便利というだけでは買うつもりはないんです。
やめといた方が賢明みたいですね。

今年はレンズ一本行っとくつもりです。14-54が無難かな、、、

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 10:10:09 ID:+0z1befKO

35-100を使ってる人、いないですかね？
末長く使えそうなんで、思いきって買おうかなって。
腕は無いけど、子供との思い出を綺麗に残しておきたい。
無謀すぎるかなぁ･･･

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 10:21:03 ID:PBVa2FQo0

子供の動きに合わせてペットボトル並のレンズが付いたカメラを振り回せる力と精神力があるならどぉぞ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 11:24:54 ID:unN+J5Kj0

>>576
旅行なら望遠側は割り切って14-54一本でもいいんじゃない

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 12:21:34 ID:QhVJ+fqX0

>>579
14-120mmとかあれば旅行にもってこいなんだけどなあ。広角側１４なら望遠側はもう少し短くてもいいから。
14mmはフォーサーズ独特の焦点距離かなあ。
他のマウント用レンズのマウントだけ置き換えている間は出ないかな。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 15:11:14 ID:ZFR83GbqO

40-200mm持って京都観光に行ったら、京都の寺でかすぎて
全体入り切らなかった。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 15:16:42 ID:EkPVxx8V0

40-200mmって？？？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 16:01:19 ID:uokMkkaX0

コレの事じゃね?
http://www.uploda.org/uporg411627.jpg

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 19:52:38 ID:4KTt8kk90

うーん、クリエイティブだ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 22:14:31 ID:Po5SG8cC0

>>581
なして建物撮るのに望遠なのかと・・・
ましてや狭い日本の、さらに狭いことで有名の京都の街中で引けるわけがなかとです。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 22:36:49 ID:h0oNCLzT0

>577
重さと最短撮影距離以外では幸せになれるだろうね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:06:08 ID:SWXOZCJR0

35-100買うくらいなら
α-100と80-200Hi-SPEED買った方がマシ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:16:20 ID:kFF3KhTf0

>>577
子供撮るんなら、機動性重視でコンパクトなレンズがお勧め。
そのクラスのレンズを手持ちして子供を追いかけると、
引き延ばしてみたら手ぶれで全滅という可能性が高い。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:17:44 ID:DxgCZtXS0

70-200mm相当と120-300mm相当を比較する意図が分からん

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:18:32 ID:QJTk52YS0

京都は狭いつうても伽藍の中はかなり気前良く広いことが多い。
でも40-200という選択は如何なものかと思う。
持ち物を減らしたい感じの旅行とか、金曜終了出張（金土自腹泊）
とかのときは14-54一本だけ持ってってるわ。
これ使うために4/3買っても損はないほど素敵なレンズだと思ってる。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:37:34 ID:Yse0I2+50

俺は広角好きのド変態なので、11-22一本だわ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 00:23:26 ID:h0xs/2aC0

>>591
落合乙

593 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/06/09(金) 00:40:57 ID:WUP0RcHp0

>>569

買ったことを激しく後悔してます。
撮りたいものにもよるのかも知れませんが、
zuikoのような透明感が俺の腕では出せません。
なんか、くもった色というか・・・・
いろんな人が撮ったサンプルを見てから買った方が
いいですよ。
結局14-45使うことの多い今日この頃。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 01:55:40 ID:YAbUMNIE0

>>593
だれしもはじめは初心者さ。
だからはじめのうちは自分の下手さ加減も楽しむのさ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 02:40:48 ID:/D0xsigI0 BE:127267643-

>>593
シグマのレンズはイエローが強い。
だから一見濁ったような発色に感じることがある。

レタッチソフトでイエロー弱めてブルーを強くしてやると
結構ニュートラルな発色になるよ。

596 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/06/09(金) 23:21:17 ID:WUP0RcHp0

>>594
>>595

アドバイスありがとうございます。
RGBでプラマイに出きるようですが、Yの指定が見つかりませんでした。

折角買ったクマレンズは、かわいがってやろうと思います。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060609231522.jpg

黄色の指定がなかったら、赤と緑をマイナスにして青をプラスにして見ました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~d

597 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/06/09(金) 23:22:14 ID:WUP0RcHp0

黄色の指定がなかったら、赤と緑をマイナスにして青をプラスにして見ました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060609231534.jpg

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 19:57:59 ID:WfSdI04k0

オリンパス純正標準レンズでもイエローが強いんでつが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 21:56:33 ID:QHXseozP0

お前のモニターがオカシイだけだな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 22:18:46 ID:awYtkXAE0

E600

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:27:25 ID:QAAu7NoB0

ﾉぃょぅ＜ E-300＋HLD-3、 14-45 F3.5-5.6 を今更買ったぞ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:32:39 ID:6xCCXH+/0

>>601
いくら

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:48:24 ID:QAAu7NoB0

>>602
グリップ以外は中古だから・・・w

OLYMPUS MasterをVer.1.42にうｐしたんだけど、1.42の日本語ヘルプが
うｐデート警告になったままなんだけど・・・・

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:55:42 ID:NVaYIEpo0

>うp立て
オレもそうだが何度やっても消えないんで捨て置け

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:55:47 ID:CXB8KaKl0

ウチも同じ症状だな。ヘルプ自体使わないから別に困らんがなんか気持ち悪い。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 00:07:07 ID:U869yrhV0

やはりw

OLYMPUS Master て所詮RAW現像できるビュアーだよねw？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 00:41:51 ID:RZymf5ps0

明治神宮御苑で菖蒲撮影してきた。
http://photo.hidekichi.net/img/1252.jpg
オリ使ってる奴一人も見なかったぞ！！

有楽町でα100とレンズ見てきたけど、やっぱりガワだけ
ソニー仕様に変更した従来のミノﾉﾚタのレンズそのものだったな...。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 02:56:57 ID:07ddUyrr0

>>606
俺はファームウェアのアップデート専用ツールとしてしか使ってないｗ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 09:12:03 ID:+AYu0WqU0

>>603
それスルーした方がいい。
漏れ、気になったから消そうと何度もぅpしたら
マタスーの日付がﾄﾝﾃﾞﾓ未来（389405年みたない感じ）に
なったまま凍って使えなくなった。再ｲﾝｽｺしたら直ったけど。

>>607
ひそかにAFレフレックスが復活してるのが気になるけどな。

おまけ。ちょっと乗ってみたかった。
http://photo.hidekichi.net/img/1253.jpg

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 11:43:14 ID:g0GgUhkW0

>609
ひそかに135mmのSTFレンズが置いてあったんだが
アレもソニー仕様で出る予定があるってことなのかな？

611 ：610：2006/06/11(日) 13:02:14 ID:g0GgUhkW0

ソニーのホームページ見たら10月発売予定って書いてあったな...

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 15:38:45 ID:usIJRaQ10

ソニーのサンプル。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/11/3977.html
興味あったけど、これ見て冷めた。本当に1000万画素？レンズが悪いのかな？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 16:28:19 ID:q5cYe8Lq0

>>612
確かに、ちょっと酷いねそれは・・・

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 17:59:37 ID:g0GgUhkW0

なんとなくD200の発売前後頃のサンプルと傾向がにてるな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 18:42:46 ID:6jh/PnuR0

高感度のノイズがすごいな＞α

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 21:16:51 ID:SXobwpEn0

>609
こんな爽やかな笑顔なのに「ぢ」の方が気になる件

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 21:21:53 ID:SXobwpEn0

サンプル画像の件だけど、やっぱりこの画質はミノルタそのものだ。
フィルムのそれに似たノイジーな感じを残している点なんか、まるで
ソニーでは無い。高感度のノイズにしたって、E-300のそれとは比
較にならない程良好なもので、やはりオリンパスも撮像素子の改良
が至上課題で有ることを裏付けている。
ダストキャンセラーに関しては、無いよりはマシという程度なので、
ダストリダクションではオリンパスの上を行く構造は無理っぽい事が
良く分かる。

なにせ同様の構造で作ろうとした時に、どこかしら特許に抵触する
様関連特許を広範囲に押さえてあると聞きますから、まるっきり異
なる方法を用いるしか無いそうです。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 21:52:34 ID:C16v72Ol0

ミノヲタ乙

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 22:39:58 ID:Jhjx1mRS0

と云うか、シグマの密閉してしまう方法は結構有効なんだが

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 22:53:40 ID:gjHQoG660

>>612
キットレンズは出来の悪いレンズと評判。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 00:20:30 ID:+CiFRoND0

>>617　眼科行って来い

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 00:34:59 ID:beMavKCz0

流石に6Mの尼Dよか酷いよ
これがペンタだったら『まあ仕方ないか』と思うが、K100Dのサンプルはそれなりに悪くないし
こんなんじゃ7D/尼Dから買いかえる理由が見当たらない
むしろ7Dの高騰が始まる可能性がある
なんつーか、ひと昔ほどではないにしろ、どんなCCDも画像処理で捻じ伏せるオリは凄いと再認識したな

新規はK100D買うだろうね

623 ：sage：2006/06/12(月) 08:56:46 ID:j/h/MVpP0

E-300の話題をしましょうよ...
サブボディとしてE-500の中古物色中

メインはE-300！

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 11:45:02 ID:eIYR3Rll0

ペンタックスの安いのにしとけば
黄色い写真に苦しむことはなかったのに

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 15:51:46 ID:eUKq0nqA0

とくに知識はなく、安かったから、ちょっと高級なコンデジ
くらいの感覚で買ったんだが、なかなかどうして弄り甲斐のある
奥の深いカメラだね。いまじゃ愛用品ですわ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 16:27:54 ID:GX520FhA0

買ってしばらくして気づいたけど、やはり安いからか解像感がちょっとね。
D70で森を撮った写真を見るとキレイに葉の形が判るけど、E-300は画像が潰れているように見える。
まぁ入門機としては充分な性能なんだろうけど。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 16:39:19 ID:eIYR3Rll0

626

高いレンズでも同じなんでつかね

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 17:29:36 ID:RiRCe2yN0

>>626
森の木の解像感を見てみたいんだけど
サンプルお願いできない？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 18:31:16 ID:beMavKCz0

つか、『5Ｍにリサイズした時どっちが解像度が上か』勝負したいから
サンプルキボンヌ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 18:32:40 ID:/sdxSPOS0

レンズに因るし意味無い比較だと思うが。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 18:57:09 ID:RiRCe2yN0

デジタルで木の遠景を撮る場合、
レンズの差とはいいがたいような解像感の
違いが見られるのです。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:00:13 ID:/sdxSPOS0

具体的にどういう機材でどういう違いが見られるって？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:49:49 ID:eIYR3Rll0

最初からついてる標準レンズ使ってる家具氏はもれだけですか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 20:16:11 ID:qpKcDykB0

そういやオレWレンズ買ってまだ一度も開けてない…すっかり忘れてた。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 20:19:45 ID:4m3jRIx70

>>631
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/
の409あたりから460まで延々と討論が続いてるから参照

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 20:33:16 ID:1MDwL37V0

D70はシャープすぎて、モアレが気なるほどだったから、
風景写真の解像感は良好なのかもね。
ローパスもE-300より高いの使ってただろうし。
でも、E-300も50マクロとかつければ、ぴしっとシャープﾖﾝ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 22:09:33 ID:iXIzUKyx0

ちょとまて、更に50マクロ買わないと駄目じゃん

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 22:30:37 ID:ypL4rNaL0

解像感に劣るのは事実だと思う。しかし、ここで煽ってるのは
殆ど雑誌の受け売りだ。細部が潰れてしまったような感じと
なって、画素数の少ないE-1で撮った写真の方が、シャープ
でキレの良い場合も認識している。
特に桜を撮った場合に顕著なのだが、風景として撮影した時
に竹レンズを用いても、その解像感不足は解消されない。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 23:58:12 ID:YI0xiBC00

そうか？俺は十分に満足してるけど・・・・

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 00:04:09 ID:RU3LcehX0

50マクロにしてもなぜか木の遠景はどうやっても
解像感で劣る。ビルとか建物等はなぜか良い

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 00:10:23 ID:7cNv/oXG0

斜めに弱いからじゃないの？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 00:14:14 ID:FdGaaw3b0

んじゃアレだ、カメラを斜めにして撮ろう。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 00:56:07 ID:cUihPKxX0

いや、E-300はAFで無限遠が出難いから
特に14-45mm

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 01:08:51 ID:iZIR/je+0

>636
それはD70とセットで売られてた標準ズームの
性能によるところが大きいと思うが...。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 01:27:36 ID:lS1LtanY0

>>640
同感。街撮りではかなりイイカンジで撮れるけど
木の遠景が団子というかなんか変な感じになる。
無限はきちんと出てるからこれローパスの特性なのかな？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 02:02:20 ID:2JmxSDyK0 BE:254534764-

建物と緑が混在した遠景では
両者の解像感の差の違和感にえ？と感じる事はあるな・・・。
まぁデジカメ全体に言えるような気もするが。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 03:27:39 ID:Eadvg34W0

そりゃ描写はレンズによるだろうが、
だからといって比較に意味がないわけでないので、
サンプルをあげて欲しいな。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 04:22:44 ID:qISLzG3Q0

ニコンの場合、同クラスのCCD使ったコニミノやペンタと比べてもカリカリした描写なんだから
もうメーカーの個性というか味付けとしか言えんのじゃなかろうか。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 11:44:12 ID:IJ4qhB5O0

レンズキットのZD14-45mmとSIGMA55-200mm使って
極力鞄に入れて持ち歩いて景色・花から鳥飛行機までいろいろ撮っているのですが
次のレンズは何が良いのでしょうか。
ZD14-55mmやマクロ3535、SIGMA18-125mmのどれが一番購入の効果が高いと思われますか。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 11:47:01 ID:7cNv/oXG0

マクロ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 12:21:09 ID:biES9aVG0

14-54

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 12:24:12 ID:Fhni3Z/X0

11-22

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 12:27:11 ID:z9Uk1pXs0

マクロ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 13:25:36 ID:KSS3CZqT0

３客使わないなら
125MMのほうのズームレンズでおｋでつか？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 16:23:25 ID:8VVKvwrM0

花やるならマクロ。世界変わる。
平たく上げたいなら14-54。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 17:54:48 ID:7sT4ykNfO

ﾏｸﾛ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 19:31:36 ID:cUihPKxX0

トロよりも赤身が好き

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 19:46:58 ID:04HOTThi0

それはツナ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 21:55:31 ID:dkfALanW0

せっかくだからオレはこのｶﾂｵをえらぶぜ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 23:17:04 ID:GJvsZ2SB0

ブリも雑ぜておくれぇなー

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 23:27:41 ID:mQ6bvlw50

漏れは貝がすき。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 23:44:27 ID:thv5joHF0

どんな貝？

663 ：661：2006/06/14(水) 00:21:39 ID:YOx6mkxe0

ツブ貝とホタテ。

ボーナス出たら、積丹行ってアワビとサザエ食う予定。
お盆休みが取れたら、厚岸で牡蠣食いたいね。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 00:57:07 ID:NUmirEhs0

ホタテをなめるなよ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 01:05:03 ID:YOx6mkxe0

>664
ジェット水流で飛ぶように泳ぐしな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 01:26:34 ID:NUmirEhs0

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　 l:::::::::　　　　　　　　　　　　　　 |
　　 |:::::::::: 　　（●）　　　（●）　　 |　ねえねえ、ホタテはスイスイ泳ぐんだよ
　　　|::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　　|
　　ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 07:21:01 ID:v4IC1kP20

>>662

旅先での写真もうpしとけ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 11:35:17 ID:Exrfso4o0

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 21:14:28 ID:apIOx3wf0

ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/pte01/if20060613pte01.cfm

実験台の諸君に捧げる

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:22:55 ID:7/yB9bJ/0

>>668-669
いや、その、同じものを並べられても。。。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 17:05:46 ID:LNfHW0tn0

作ってくれなくなっても困るし・・・
こうやってノウハウを習得して、良いものを作っていって欲しいよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 20:54:07 ID:kGjwQzZm0

欠陥品を売りつけられた客はたまらないと思うけれどな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 21:26:37 ID:E+UISC3H0

コレってカメラが壊れてしまっていたら、保証されるのかな？
持ってないけどさ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 10:52:54 ID:kVjUgMUD0

>>673
使用前に十分説明書通り確認しないのが悪いで却下されると思われ
本体にクラックが入るらしいけれど、補修って一時しのぎにしかならないかと
疑問なのが、カメラもプロテクタも製造中止で新品に交換可能なのだろうか

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 11:06:29 ID:RqNHqfk30

>>674

毎年、水中ハウジングの半額キャンペーンやってるよね。
古いハウジングと新品のハウジングを半額で交換してくれるって奴。
C-40ZOOMで去年、交換してもらったよ。

だから、大丈夫なんじゃね。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 15:25:55 ID:arzd23BY0

メーカーが想定していた劣化進行具合が実は予想以上に速かったという不具合なのかな？
水中ハウジングは元々パッキンが劣化したら交換しなきゃならないシロモノだしね。

今回はボディに亀裂が入るみたいだけど、点検して不具合が合ったら無償交換なのかな？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 16:27:44 ID:kVjUgMUD0

無償点検と修理、場合によっては交換とあるから無償ろと思われ
しかし、作製途中から問題なしに変わるところからみて、製造中からクッラク発生の
欠陥に気がついていたんだろう。うやむやに誤魔化すつもりでいたが、思っていた
より劣化進行が早かったと言うことでは
オリの中の人にも良心があった人がいただけ、ましかもしれない。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 17:22:36 ID:C+rvh0Qq0

ウエルドか残留応力かでしょ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 18:32:34 ID:zg8MNYuI0

加水分解かもしれないよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 21:26:43 ID:pzqHa8D00

http://www.alice-novell.cc/pix/bbss/bbs.cgi?img=1150633389.1.jpg

ハウジングいらずの時期新機種。
この洒落が分かる人ってどれだけいるんだろう。。。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 22:06:20 ID:de+fAhSJ0

ドイツ間の往復とかすんのか？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 23:07:08 ID:WYKvmapQ0

>>680
ウルシー泊地まであと何日～

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/19(月) 23:39:24 ID:fzjeL50O0

パナマで使うのですか

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 00:17:15 ID:1+muREWi0

パナまで使う、なら正しい

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 00:44:09 ID:AUIW0DW40

>>680
特攻兵器「xD艇」を搭載

686 ：680：2006/06/20(火) 01:12:19 ID:1HCb7xo20

すげぇ、結構みんなついてきてくれるのでマジうれしい。
あ。。。涙でキーボードが。。。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 01:21:12 ID:6N7myonN0

APS-Cに住む撮影者、フルサイズに住む撮影者、35mm銀塩に住む撮影者、中判に住む撮影者・・・
そして、かつて高千穂峰に住んでいた撮影者に伝えたい。
撮影者の名においてのみカメラという言葉は存在します。
私は海江田四三郎です。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 07:44:38 ID:9KW353Ms0

しかも単焦点コンデジを三台内蔵できるんだろ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 08:14:59 ID:bAe6cPCD0

正直、ｷﾓ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 09:29:22 ID:ImDj6xE/0

正直みんな戦争が大好きだからね

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 16:42:11 ID:pPQFejRG0

１眼（ﾜﾝｶﾞﾝ）戦争

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 18:03:47 ID:52T24pTF0

>>688
いざという時は三脚座を投棄して身軽になれます

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 19:49:25 ID:z05Zsy250

E-1とE-300は増槽を装備して航続距離を伸ばす事ができます

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 22:09:12 ID:sxoQ/FCX0

電源投入とともに比類無き超音波塵芥抹殺装置が鈍い唸りをあげる漆黒の機体

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 23:05:06 ID:p1xJ883g0

　実戦投入（新発売）
→作戦途中で日本敗戦（オリアボーン）
→連合国に接収される（外資企業による吸収）

正直、縁起が悪いと思うぞ、伊400……

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 00:40:32 ID:JbvhkwlV0

去年Ｅ－３００買って広角、望遠、標準、マクロと完全にＥシステムで
システム組んでしまった。

ところが今日月カメ見たらソニーのαがゴミ取り機能もあるＣＣＤが大きくて
手振れ補正もある機種出してんじゃん　orz

Ｅ－３３０とかは半端だから唯一のゴミ鳥が出来るオリンパスだからＥ－２待ち
してたんだけどさ。ゴミ取りの優位性が無ければＥシステムってメリットねーよな。
ＣＣＤ小さいし。去年Ｄ７０ｓやkiss　digital　istなんかが候補だったんだけど
ゴミが嫌でCCD小さくてもそれは我慢してもオリンパスにしたんだが。

ミノルタ買っとけばよかったかな。これから乗り換えした方がいいかな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 00:44:45 ID:c+ZLkdng0

ソニーのゴミ取りがゴミ取れるかどうかは不明だがな

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 00:49:40 ID:JbvhkwlV0

そうなんだよな。まあオリンパス以外の機種よりはマシだろうけどさ。
発売してからじゃないと分からんかな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 00:51:05 ID:hnvCYafh0

ソニーのゴミ取りはひどいらしいぞ。
今月号のカメラ雑誌の開発者インタビュー読んでみな。
「プロアーで吹いても落ちます｣とか、ゴミに対する理解力が皆無なのが笑える。

なんでわざわざCCDサイドにホコリ吹き付けなきゃならんのだ…

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 00:51:30 ID:kjQzsJqa0

αスレかデジ一購入スレ行った方が良いのでは
ただ海のものとも山のものともはっきりしないα100をマンセーしすぎると
昨日のID:++jjrJ790みたい笑いものになるので注意
乙！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 00:54:47 ID:JbvhkwlV0

去年の段階でゴミ取りできれば絶対ニコンかペンタックスかキヤノン
買ってただろうしな。
何を血迷ったのかオリンパスがフォーサーズにしたのが駄目なんだよな。
ゴミ鳥の優位性があるんだからでかいCCDでやってりゃよかったのに。
そうすりゃ今頃圧勝だっただろうに。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:08:38 ID:iHkysAg60

圧勝って何？
それよか、外の出て写真撮れよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:09:47 ID:iHkysAg60

×　外の
○　外に

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:10:17 ID:JbvhkwlV0

>>702
今からか？
お前どこ住んでんだ？ｗ
アフォかオメーはｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:11:08 ID:kjQzsJqa0

やっぱりw

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:13:53 ID:JbvhkwlV0

何か被害妄想のあるｳﾞｧｶがいるなｗ
よっぽど昔酷い目にあったんだろうなｗｗ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:17:47 ID:kjQzsJqa0

君ほどひどい目にあったことないよw

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:18:52 ID:JbvhkwlV0

ぷ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:19:31 ID:kjQzsJqa0

カメコ必死だねw

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:26:22 ID:JbvhkwlV0

必死な奴が言う台詞の定番

必死だなｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:27:25 ID:kjQzsJqa0

さあさあ来ましたよんw

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:28:44 ID:JbvhkwlV0

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:30:28 ID:kjQzsJqa0

次は何かなー？w

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:32:33 ID:7HhQe0Oh0

>>701
スマン、マジで聞くが
何をもってフォーサーズが駄目と決め付けるのか教えてくれないか？
俺もお前と同じE-300持ちでWBやAEのお馬鹿は認めるところだが
フォーザーズだから駄目と思うところは無いんだが？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:33:06 ID:JbvhkwlV0

ﾆﾔ（・∀・）ﾆﾔ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:35:11 ID:kjQzsJqa0

ありゃw
ちゃんと質問に答えてやれよE-300レンズフルセット持ちユーザーちゃんw

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:35:20 ID:JbvhkwlV0

>>714
CCDが小さいからISO感度上げた時のノイズ。
WBやAEはMでやれば腕次第でカバーできるが機械的な問題は無理じゃん。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:37:11 ID:JbvhkwlV0

>>716
馬鹿が粘着するから遊んでやってたんだけどさ。
マジレスするがお前マジで基地外なんじゃね？ｗ
病名は妄想性人格障害だと思われ。
宅間とかみたいに訳の分からん被害妄想が大爆発して小学校乱入する前に
一度病院逝った方がいいぞｗ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:37:47 ID:1Vcll+Lz0

今まで出回ってる画像見る限りα100はあんまり高感度耐性なさそうには思う。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:41:10 ID:kjQzsJqa0

あれ？
もー御終いかよ
持久力ねーｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:43:48 ID:JbvhkwlV0

>>720
はいはい発作乙
基地外の粘着に付き合うのはもう秋田
明日医者逝けよ～

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:44:00 ID:7HhQe0Oh0

>>717
俺の場合ISOは常用で400までしか使わんのだが（非常は別）
RAWで撮ってノイズ処理すれば他社とそれほど変らん気がするのだが
それは俺の勘違いかね？

それに、800や1600って話なら、そもそもノイズ云々よりも
とりあえず撮影できる事が主眼だと思うからね。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:48:39 ID:JbvhkwlV0

>>722
漏れは夜手持ちでスローシンクロした写真を撮りたいんだ。
普段はいちいち三脚持って歩けんだろ。

E-300に１４－５４ｍｍのセット位なら普段かばんの中に入れて持ち歩いても
無問題だが、三脚持ちでは無理。
他社だとゴミ問題で無理。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:02:10 ID:JbvhkwlV0

kissやistDｓ、D70sのISO１６００の絵を見たが
確かにノイズはあるがE-300に比べりゃ段違いにキレイ。
これにゴミ取りがあれば最高だと思うんだが無いのが残念。
オリンパスが馬鹿なんだよな。
何でフォーサーズにすんのか。ゴミ鳥の優位性があって、撮像素子も同レベル
でこれから松下とかの手振れ補正もあるんだからさ。
最初からそっちでやってたらマーケットでも独占できただろうに。
CCD小さくしてる利点が分からん。カメラがたいして小さくなる訳でもないし。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:05:57 ID:JbvhkwlV0

って言うか素子自体はオリンパスはどこよりもいい素子だな。
他社よりファイルサイズは大きくなるがより多く光を取り込めたはず。
何で素直に他と同じサイズで出さんのかが分からん。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:05:58 ID:hnvCYafh0

俺、E-300は街撮りしかしないから常時ISO50固定だがなー
でも汁気で４段増感してもノイズなんてみじんも出てきやせんから不便しとらん

E-300でワールドカップ撮りたい奴は勝手にすればって感じだな
そういうカメラじゃねーだろ、これは。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:08:02 ID:7HhQe0Oh0

>>723
使い方は人それぞれだから邪推するわけじゃないんだが
そもそも、それならE-300を選ぶのが？なんだが
しかも書き込みの内容で判断するとレンズ交換はしないって事だよな（外で）
ならば、他社製でレンズ付けっぱなしでいいじゃねーの
（あくまでもその運用ならって話）

それに、他社製でもその運用だと800や1600って事だよな
他社製品でもそこまでISO上げたらノイズは気になるんじゃねーの？
もし他社800以上は許容範囲って事ならしゃーねーけどさ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:13:35 ID:JbvhkwlV0

>>727
つけっぱなしでもゴミつくよ。
どっかから入り込む。それにそればっか撮ってる訳じゃないし。
用途は一杯あるんだから基本性能は高い方がいいに決まってる。
そういうカメラじゃねーとか言われてもゴミ取りできるカメラがこれしかない
んだからこれで我慢するしかない。そりゃ５Dにゴミ取りがあれば絶対５D買ってたよ。

気になっても他社のはオリンパス程じゃない。
後でノイズ処理するとさ。何か質感って言うか画像が潰れた感じになるじゃん。
それが気に食わん。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:28:37 ID:7HhQe0Oh0

>>724
フォーサーズだからって高感度耐性が無いって事かね？
E-330はISO1600でも結構がんばってると思うのだが
（しかもCCDサイズのみをネガティブに考えると
コンデジのF10、F11は生まれなかったんじゃねーの）

俺の場合は感度耐性が上がったからと言ってE-330に替える事は無いけどな
なぜならE-300を選んだ一番の理由がコダックCCDだったから
年に最低1回は南の島のビーチで過ごす俺には
コダックCCDの色は他に変えがたい物だからね
逆にE-300がフォーサーズのコダックフルフレームCCDを採用していなければ
これを購入する事は無かった訳だが。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:31:32 ID:JbvhkwlV0

オリンパスは何故やろうと思えば出来んのにわざわざデメリットを増やすのか。
何故わざわざマイナスポイントを入れんのか。
あほすぎる。マジ訳分からん。
ゴミ取りがいいなとかシャドー＆ハイライトコントロールが出来るとかすげー
いい面は一杯あるのにさ。
これから一眼をって奴だって撮像素子のせいで敬遠しちゃってる奴一杯いるだろ。
折角業界一優秀な撮像素子開発しても小さくしたらまるで意味なし。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:35:18 ID:JbvhkwlV0

>>729
確かにあの青はいいんだけどさ。
他社でもPLつけたらそれなりにいい青出るな。

まあでも小さくてよかったって思う事はねーだろ？
これで撮像素子のサイズさえよければ完璧なのにって残念に思う事しかない。

不満を残すより全ての満足を目指せとオリンパスにはいいたい。
やろうと思えばできるんだからさ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:49:39 ID:hnvCYafh0

オリンパスは4/3規格の発表会で
「4/3規格はイメージサークルが大きいので撮像素子の大きさの選択の自由度が高い」のがメリット
と、言っとるんだから、今の110判サイズの素子以外も検討してるんじゃね？

消費者は画素数ばかり追いかけて、
素子サイズはあまり気にしないというのがオリの判断なんだろ、多分。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:49:57 ID:mzE/mMgU0

>>731
小さくてよかったって思うよ。
理由は教えてあげない。考えればわかる事だけどｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 02:56:58 ID:JbvhkwlV0

>>732
してるんだったらE-2で出して欲しいもんだな。
だったらEシステムから変更する事は無い。

>>733
２倍になるとか被写界深度が深くなるとかか？ｗ
まあ書く気がねーんだったら黙ってろって感じだが。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 03:02:41 ID:SwCzrCA40

>>725
＞他と同じサイズ
いわゆるAPS-Cと呼ばれる素子サイズって各社で統一されている訳でもないし、
下手すりゃ同メーカー内のモデルでも新旧で微妙に違ってたりするんだが。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 03:03:53 ID:k9J2vdgK0

>>734
さあ、もがけ。
>２倍になるとか被写界深度が深くなるとかか？ｗ
ﾌﾟ、ﾏﾀﾞｺﾝﾅｺﾄｲｯﾃﾝﾉ?

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 03:13:27 ID:JbvhkwlV0

>>735
同じ位のってことだよ。多少違っても大きく違わんだろ。

>>736
また基地外が発作か
乙
何かファビョるのにつぼに入るポイントがあったんだろうな（ｹﾞﾗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 03:53:15 ID:hnvCYafh0

あんたもいちいち相手にすんなよ…

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 03:54:35 ID:DQhyakHq0

のびてると思ったら…

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 04:17:04 ID:W8laFh1R0

いつかはやってくると思っていた他社のゴミ取り機能。意外と早かったね。

人によってE-300を選んだ理由はそれぞれなのに、急に告白するレスが続いて苦笑。
ゴミ取りでE-300を選んだユーザーのうち、素子サイズはAPS-Cを望んだ人がいるのは当然。

ある程度ユーザー離れはあることでしょう。逐一、携帯に便利とかピンが深いとか
信仰告白して反論するのは見苦しいと思う。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 04:38:04 ID:hnvCYafh0

いちいちageるなよ。

板のスレッドを上から順番に見てくとage発言のほとんどが該当機種への中傷を目的として書かれているわけだが
あんた、それとなんか関係があるのか？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 04:49:50 ID:W8laFh1R0

被害妄想。ちなみにageようがsageようが各人の勝手だろ。
なんか迷惑することあるの？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 04:54:26 ID:k9J2vdgK0

>>740
読み返すと必死で告白してたの、君みたいだけど・・・
まあそれは置いといて、何か勘違いしてるみたいだから、簡単に教えてあげるね。
てきとーなレンズを、2分の１に縮小するとするでしょ？
大きさは長さ方向で各2分の1、面積で4分の1、体積は8分の1。
そーすると、曲率半径は2分の1で焦点距離も2分の1。
これを元のレンズと並べると、出てくる像は面積が4分の1で全く合同。
つまり倍に引き伸ばせば全く一緒。ボケもハゲも一緒。
ピンが深いとかそんな事も無いの。
これと違って、一つのレンズで例えば135をAPSにトリミングして、
なおかつ対象を同じ大きさに写したかったら、後ろに下がんないとならないでしょ？
それなら被写界深度は増えるよ。同じ写真にはならないけどね。
（画角が変わるので。解りやすい所では、背景の写る範囲が狭くなる）
解ったかな？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 05:24:52 ID:W8laFh1R0

>>743
いきなり珍説語りだしていったいどうしたの？

なんだか2時間ぐらい前から被写界深度について言いたいことがあったようだな。
あいにくオレは珍説には興味ありませんから。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 05:37:43 ID:JbvhkwlV0

>>744
ほっとけよ基地外はｗ
妄想性人格障害相手にしてもしょうがないよｗｗｗ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 05:43:27 ID:JbvhkwlV0

基地外にマジレス意味なし。
脳内で訳分からん電波が出てるから話にもならんし。

何を逝っても脳内で訳分からんﾃﾞﾑﾊﾟに変換され訳の分からんﾃﾞﾑﾊﾟな
返答が返って来る。

妄想性人格障害患者にはかなり共通した症状ｗ
精神科医かネゴシエーター位しか彼らとまともな話は出来ませんｗｗｗ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 05:45:16 ID:mZRBq9kf0

>>744-746
びょーいん逝け。なるべく早く。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 05:54:32 ID:JbvhkwlV0

おまえがなｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 06:30:26 ID:7Ry9Ijnx0

どうでもいいのでID:W8laFh1R0、ID:k9J2vdgK0、ID:JbvhkwlV0はあぼーん

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 07:23:46 ID:s8D0a/Ay0

まぁアレだ。
人それぞれ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 07:29:04 ID:5cTeyMpR0

やれやれ。
E-1スレが落ち着いたと思ったらこんどはこっちか。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 08:31:19 ID:JvHo1CpN0

つか、一年持たずにあぼーんした4/3最大の失敗作を叩くなよ…

俺は好きだけどな、E-300

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 09:13:08 ID:x6PwWjSB0

オレは腕がいいからピンホールカメラでも傑作が撮れる

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 10:58:02 ID:wl7iTUZZ0

彼はダストリダクション故にEシステムを選択したという…
機械の素性に不満を持つほどISO1600での撮影が重要な人が買う前に調べなかったんだろうか？
それほど高ISOを多用するというのは一般的な使用方法ではない筈であって、
同好の友人知人（ネットの中を含む）からの情報から隔絶されてるのか？
そもそもISO1600で撮りたいシーンでダストリダクションの有無はそんなに重要か？
高ISOが必要な状況でダストリダクションの有無が重要になってくるほど絞らねばならんのか？
…などと思ってしまうのは俺だけ？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 11:01:14 ID:5nyeUsRV0

初心者のモレが写すと黄色っぽい写真が結構撮れること以外は不満はないでつ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 11:04:05 ID:F+t26Q1P0

>>754 俺も同意

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 11:21:38 ID:XXIYrsvs0

しかし4/3のCCDサイズを問題にしてる人って、ここを覗いて感じるほどいるのかね？
たしかにE-300,500はAPSサイズに比べてノイズは多いかもしれないけど、これの原因は
すべてCCDのサイズにある、っていう理論には納得できないな。
ちょっと古いかもしれないけど、ムーアの法則だと、ICチップぱ一定期間ごとに性能は倍、
もしくは値段が半額になるんじゃなかったっけ？
CCDといえどもICチップでしょ、ムーアの法則があてはまるんじゃないかと思うんだよね。
一定期間が過ぎればどんどん高性能になる。
でも、レンズなどの光学部分はすでに完成された技術。今後飛躍的に性能アップすることは
ありえない。これを考えれば、オリの判断は正しかったと思うけどね。
ニコ、キャノ、コニ、ミノなどと違い、過去のレンズ資産を捨てさせる事にたいするリスクが
少なかったオリにのみ可能な選択だったのかもしれない。
CCDの性能アップが画素数を増やす事にのみ向かうとは考えられない。今後単位面積当たりの
光の取り込み能力がアップしていけば、いま標準のAPSサイズではオーバースペックになり
単に無駄に大きいサイズと言うことにならないとも限らない。
フィルムでもブローニーやらの大判はもともとはカメラの標準サイズだったのに、35mmの
台頭で、ごく限られた特殊な用途に追いやられた歴史が有るじゃないか。
もっとも、ブローニー版カメラと比べて圧倒的に機動的なカメラに仕上げた事が35mmの
台頭の主な原因だとは思うので、オリにはもう少し頑張ってほしいとは思う。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 11:23:28 ID:s8D0a/Ay0

>>754

俺も決定打はDR
高感度に弱い（ノイジー）ってのも知ってたけど、
ISO200より上は自分には必要ないと思ってたし。

マイフォーサーズの写真や、いろいろなサンプル見て決めたから、
今でも別に不満は無い。

マクロだとちょっとAF迷うこと多いけどね。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 11:57:55 ID:7HhQe0Oh0

>>748
朝方まで揉めてたのか・・・
まぁ用途は人それぞれだからなぁ
DR優先で仕方なくフォーサーズを選んだって事を否定するつもりもない
（俺はフォーサーズだからといて感度耐性が不足するとは思ってないけどね）
（その例でE-330のCMOSが開発されたわけだし）

ただ、これからDR+APS-Cを選択できるって事なら
（それを最優先と考えるのなら）
それら他社製機に移れば良いだけの話じゃないのか？
フォーサーズでも由と思っているE-300ユーザーがいるスレで
後ろ足で砂をかけて行く様な事は控えて欲しいとは思う

DC210Aからデジカメを始めて色への回帰として
コダックCCDありきでE-300を選んだ俺よりも
多分お前の方が遥かにオリンパスを好きなんだろうけどな
（好きだから故、全て自分の希望に沿ってないと許せない的な）

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 12:22:35 ID:dwWH1Dr90

14-35F2のｻﾝﾌﾟﾙ画像か何か公開されたのかと思ったら...

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 13:06:14 ID:9KkDLCFH0

周辺校量不足やら周辺色収差や彎曲なんかを気にしないなら、
でっかいCCD選べばいいじゃん。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 13:10:21 ID:SFXxswpw0

でっかいCCDでもトリミングすればそれらはイーブンだしね。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 14:02:20 ID:3YuAEyMq0

前球が同じ面積のレンズを用いるとして、
フォーサーズは小さなイメージサークルに光を集約させるから
Ｆ値は小さくなる。ＩＳＯ感度が下げられるのでノイズは同等だろ。

同じＦ値のレンズを用いれば、
ノイズはフォーサーズが不利だが
レンズの大きさはフォーサーズが有利になってるわけだ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 14:51:59 ID:oftzk66t0

だったら早いところ24/1.4出して欲しいわけで。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 15:27:11 ID:T9E+a2Ux0

ユーザー登録の所だっけか？アンケートみたいのに
魚眼出して→8mmFE出た
安い単焦点出して→35mmマクロ出た
たまたまだとは思うが、この法則によると次は25mmF1あたりが出るはずｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:04:00 ID:nVREO3MZ0

出たとしても30ﾏｿじゃきかないな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:12:17 ID:+SSfDcWG0

>>763　前球の大きさとF値は全く関係有りません。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:20:12 ID:PKxfuGNH0

>>765

＞この法則によると次は25mmF1あたりが出るはずｗ

25mmF1.4は松下が計画してるな。
でもﾁｲｻｲレンズが欲しーんだよ。デカイ玉はｲﾗﾈｰんだよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:20:14 ID:oftzk66t0

>>767
理解できる知識ないならレスしないほうがいいよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:23:11 ID:+SSfDcWG0

>>769 出来の悪い頭で少しは勉強しなさい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:36:24 ID:DQhyakHq0

>>767
釣り？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:50:41 ID:oftzk66t0

>>770
光学の基本を理解できてないならレスしないほうがいいですよ(老婆心)

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:58:49 ID:oftzk66t0

ヒント:
中判と135判とPEN-F用と110用レンズ
同じf値で同じ焦点距離のレンズを作る時、大きさが変わるのはなぜでしょう(配点１)

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 19:15:34 ID:7frpEUHC0

その時の物価が理由だな
間違い無い

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 19:32:16 ID:UnmZek3W0

ｆ値がなんだかわかってないなｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 19:35:22 ID:h8gCpjzf0

パナのL1スレ荒れてるな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 19:45:09 ID:3ml0sWHp0

>>773
F値とf値では意味が違う件について

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 20:23:34 ID:T9E+a2Ux0

うは、俺のアンケートはパナライカに通じたのか？
でも、これでズイコーデジタル25/1とズミルミックスw25/1.4が並んだらどーしよ。
てか先に出たほう買うから早く出せｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 20:26:50 ID:Gp92uTU50

>>778
ズミルミックス　ﾜﾛｽｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 21:32:52 ID:/DfFWICs0

次のアンケートには、14mmF2って書いてくれ。
頼む。w

781 ：770：2006/06/21(水) 21:41:29 ID:CDg4gkaR0

>>772
絡むつもりは無いが良く説明して頂けないか?

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 22:12:12 ID:T9E+a2Ux0

>>780
14mmF4・・・シフト
じゃダメ？

出たら奇跡だけどｗｗｗ

783 ：770：2006/06/21(水) 22:18:52 ID:CDg4gkaR0

ひょっとして、イメージサークルが小さいから周辺減光の問題が少ないので、
同じ前球サイズでより有効瞳径を大きく出来ると言いたいのかね?

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 22:41:45 ID:XBTzjVfr0

14mmはいろいろあるんで、どうせなら10mmF3.5ｼﾌﾄｱﾀﾘﾃﾞ（ﾎﾞｿ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 02:24:03 ID:GnLX4Yl10

http://photo.hidekichi.net/img/1256.jpg
流れを無視して船大工やってた爺さん（赤の他人）の、年輪を重ねた手元。
弄くってるのは船に仕込む神様（らしい）。
渋くていい感じの顔もいただいたけど、やっぱ遠慮せんとね。
E300らしいこってり風味？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 02:57:06 ID:nmmHKOM30

>>785
Good Job.
サイコロみたいのが御神体なのかな？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 03:24:41 ID:YgUwWEqY0

>>785
イイ！
流れを無視してくれて有難う！

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 04:57:50 ID:UhunMXeN0

よーしおさらいだ。

まず、ソニーのαはゴミ取りじゃねぇ。つきにくくしたんだYO！そこんとこ履き違えない。

感度に関してはISO100で撮ることが基準だし、やはり屋外では実際100で取るのがほとんど。
1600やなんかってのは、最近出たナチュラでも使ってみたら、まぁこんなもんかと言う程度。
銀塩の頃から暗いところでライティングできないなら高感度による低画質。
と言うのが当たり前で、むしろ、その画像荒れが暗さのリアリティにもなり、
暗いところというのは荒れた画像が合いやすい状況が多いと言うことも考えると
特に都合が悪いとは感じない。
明るくきれいに撮りたいのなら光が必要。
それは想像を絶するような技術の進歩が無い限りくつがえらない、写真の基本と言えるだろう。
いかに、キャノンは高感度でも低ノイズ！だから感度上げて撮る！
といったところで、ISO100でライティングして
撮ったものに比べればお話にならないような作品にしかならない。
あくまでも光を当てられない状況での高感度撮影というのは
記録的意味合いが強くなる。
であれば、高感度ノイズというのはそれほど重要なことであろうかと、俺は考える。
もちろんこれは俺個人の価値観でしかないし、低ノイズであるにこしたことは無いとも思う。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 08:33:06 ID:gz8Btgxv0

>>785
良いよなぁ、この手・・・
オレンジ色のガスチューブ、何に使うか非常に気になるんで
聞いてきて呉れまいか？？

790 ：770：2006/06/22(木) 10:11:44 ID:XZ1LFHzp0

ID:oftzk66t0　どうやら光学の基本が出来てないのはお前さんのほうだね。
ネットで聞きかじった程度の知識で生意気なこと言うんじゃない。
以上お騒がせして失礼した。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 11:51:54 ID:HPuJ4qq60

>788
鼻炎気味で年中鼻が詰まってつらい、まで読んだ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 12:13:05 ID:vfZBsiSN0

新ファームだよ。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 12:43:36 ID:l5gWQxOi0

> 鼻炎気味で年中鼻が詰まってつらい、まで読んだ。

いままでこのスレではこういうの書く香具師はいなかったよな。
しょうもないこと書いてもそれなりに真摯だったというか、、

791はどこか他のメーカーのデジカメ買って元気に暮らせや

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 12:45:25 ID:pqH6IJiZ0

>>792
「近距離撮影時やスポット測光時の露出精度を向上しました。」ってどういう事？
やはり、やるべきなのかな？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 13:14:12 ID:sx7p541b0

カスなAWBがE-500並になるのって、まだ？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 13:32:31 ID:pzDUmLT80

燦々既出ですがAWBに頼る人には気の毒ですがこのカメラは難しいかもしれませんねぇ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 13:37:44 ID:76uBhdQr0

796

普通に晴れてる日の屋外はどんなWBを選べばいいかい？

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 14:16:09 ID:vx5s3Bgq0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/06/21/4049.html

これ欲しいなと思ってたんだが。１４－５４ｍｍと同じ程度の値段かと思ってたんだが。
２５万だと？ふざけんな！
１４－３５ｍｍ　F2か３５－１００ｍｍ　F2でも買ったほうがマシ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 14:25:11 ID:2zZ4IiTe0

>>795
激しく素人なE-300使いの俺が思うんだが（銀塩含めこれが初一眼）
中央重点だとそれほどAWBは外れないと思うのは勘違い？
ESPの測光点不足でCPUが迷ってAWBがハズレ
つーのが原因と思ってるんだが・・・
（であればESPでE-500並になるのは無理っぽな気がするのですが）

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 14:31:58 ID:vx5s3Bgq0

AWBなんて後で直せるだろ。それよりAEをもっとちゃんとやってくれや。
もう性能限界か？アップデートじゃ無理かな。
E-330とかE-500、E-2に買い替えしか無理かも知れぬ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 14:35:21 ID:76uBhdQr0

高くてもペンタックスのにすればよかった。。。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 14:43:37 ID:vx5s3Bgq0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/22/4025.html
オリンパスは22日、デジタル一眼レフカメラ「E-330」と「E-300」の最新ファームウェアを公開した。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 14:56:48 ID:TRWXX2Jz0

>>790
大丈夫か?自分でリンク先張ってるんだろ、読み返せよ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 15:11:41 ID:76uBhdQr0

803

ネタにマジレスかっこ悪い

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 15:31:44 ID:RSswAIxu0

>>792、802
まだファームアップしてくれるんだ。ちょっと嬉しいかも。
つか、そろそろMモードでSS優先に出来るようにしてくれないかね。。。

>>799
E-500以降が49分割に対して、E-300は3分割だかんね。
同じとはいかんだろうね。
まぁ、中央重点の5300Kでだいたい撮れるけどな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 15:56:35 ID:cwfigzRc0

>>798
>デジタル一眼レフカメラ「LUMIX DMC-L1」とのセットで7月22日に発売する。
>セット価格はオープンプライスだが、店頭予想価格は25万円前後。
>レンズ単体での発売については発表されていない。
25万ってのはL1とのセット価格だろ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 15:59:42 ID:8IMHuOt50

そもそもばら売りされてもオリンパスボディで使えるか解らんしね。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 16:29:12 ID:WGZ18msi0

1.4ファーム入れたのですがAFのスピード早くなったんじゃないでしょうか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 17:05:37 ID:nkBnAvaa0

セット価格だろ、って言うか
セットでしか売ってないと言う太っ腹松下さんだ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 18:36:41 ID:mbnQzH5NO

レンズ少な過ぎ >L1

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 19:49:27 ID:2VhwLNy20

>>808
確かにそんな気がする。迷わなくなったような…気のせいか？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 20:50:48 ID:2zZ4IiTe0

>>810
EシステムユーザーはパナISレンズを欲するのと逆に
L1購入者はオリのレンズを欲してｳﾏｰって事に・・・ならないか？w
L1レンズキット購入者はF2.0-50mmとか11-22とか欲しくなると思うんだけどね
つーかフォーサーズ買ったら3535はとりあえず買う予感

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 20:55:32 ID:qOXk4+xw0

>>812
生産台数はE-330のさらに半分だけどねw

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 21:19:30 ID:7/X+I9zj0

月3000台とは、また強力なデフレ補正機能ですな

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 22:08:08 ID:RjU+vUlq0

そうか、今日の株式爆上げはL1のおかげかー
αの時は爆下げだったなｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 22:17:18 ID:BRg1yBlO0

>>811
AFスピード確かに速くなってる!
3本のレンズでテスト

14-54mm　ちょっと速い
50-200mm　同じくちょっと速い
50mmマクロ　かなーり速くなった。

50mmマクロ独特のAFの迷いが激減
一番気に入っているレンズなんでめちゃうれしい。
オリに感謝

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 23:10:04 ID:Jo9y60PN0

>>816
>50mmマクロ独特のAFの迷いが激減
おりょ、ホントだ。
暗いシーンでのギョ－ン、ウニョーンがかなり減った。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 23:12:48 ID:yo1jNuE10

ファームアップしようとしたら箱が見当たらないよﾏﾏﾝ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 23:47:05 ID:1j6o5p070

小川町でファームうｐやってもらおう

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 00:02:31 ID:qUE/Mh0F0

>815
PS3の発表の時も下げたんじゃなかったか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 03:05:33 ID:u/q7c4lZ0

E-300のＷＢは出鱈目、出鱈目、出鱈目・・・・

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 04:18:09 ID:X+00XRbf0

ファームアップした。
おぉ！確かにＡＦが早くなったぞ！
ギュン！っと迷わず一気に合わせにいく感じで大変よろしい。
特に3535の近接時は別物みたいだ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 07:16:16 ID:613mrsBD0

ファームとWBは無関係なんでつか？

何年も前のオリンパスのコンデジでもE300よりAWBいいんだけれどな

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 07:33:55 ID:mgMpvNb00

一眼レフだと測光用のセンサを別に用意しないとだめだから、そこが弱いと難しいんだろうね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 08:23:30 ID:ZMIFhshZ0

確かに50マクロのAF速くなった気が。
弱い所は相変わらず弱いけど、
それでもずいぶん早くなってる。

何度か大きく行き来してたのが、
ウィー（一度大きく動いて大まかなピント）
ウィッウィッ（微調整）

で来るようになった。

11-22と8FEは元々早いからたいした変わった気がしない。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 09:23:28 ID:dT7oym2u0

未だにE-300のAWBを使ってるやつがいたとは

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 16:51:16 ID:fm/FN8J/0

キス釣り用の竿とリール買うか3535買うか迷ってるんだけどどっちが良いかな
これから本格シーズンだしな～

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 17:20:56 ID:8CX6Glw30

>>827
3535の値段で買える竿+リールなら止めとけ、まともなモンは買えんから、すぐ飽きる
3535ならタップリ遊べる！！・・・オレも欲しい

あ、なぜか？引き出しにキジさんが三枚ある・・・ど、どうしよう？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 17:40:33 ID:613mrsBD0

E300売ったら中古のC-5050とか買えるかな

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 18:57:19 ID:87czWzmW0

5050Zの方が高い
買取り額も上

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 19:13:39 ID:ZTONaYTI0

>>827

3535で米粒に書いた文字を、写そうぜ?

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 20:18:34 ID:613mrsBD0

E-300売ってU-20とか買おうかな

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 23:55:47 ID:aQLeBjX70

ファームアップした。
E-300+3535で近接時
1.3　ウィッウィッ　ピ
1.4　ウィウィ
ってくらいに早くなった。
ほかのレンズはしらん。ってかもってないお

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 16:00:02 ID:BhV66q2W0

新しいファーム入れて見たけど
AFめちゃ早くなってるね
すごいぞオリンポス！

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 17:46:47 ID:jTngKKND0

今日100枚ほど撮ったけど14-54じゃ実感ありましぇん…orz

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 22:15:54 ID:SBUp3AOY0

低コントラスト時に迷いまくってた50-200が
すいすいピント決まる気がする...。
気がするだけかもしれないけど改善してるかも？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 22:21:32 ID:mjN5BblE0

かなり良くなってるね
背もグングン伸びて、女の子にもモテモテな感じ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 22:29:41 ID:SbwIhM5j0

漢は黙ってビガーぱんつ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 22:54:38 ID:O7+VMB3T0

空気読まずに申し訳ないんだが、
結構前からオクに出てるフォーカシングスクリーンに交換した人っている？
もしいたら感想が聞きたいんだけど…

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 23:37:45 ID:6KVS6qN/0

>>304

前スレでもいくらか触れられてた気がするが。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 01:31:06 ID:H4v/e0ZG0

交換しました。これとME-1のおかげでMF専用機と成り果てました＞E-300

露出は暗めに出ます。+0.7～1.3EV補正して使っています。
スポット測光は使えません。ESPでがんばりましょう。
スプリットはf4が限界。f5.6では翳って使えません。
マイクロはf5.6が限界。マットは暗いので最初から見辛いです。
ピント精度は全く問題ありませんでした。

ただし、元のスクリーンのものが暗いので、セットズームで室内でMF撮影しよう、
などという無謀なことは考えないほうがよいと思います。
室内で撮影する場合、f2くらいが限界だと思います。夜目が効く人でもf2.8が限界でしょう。

一個一個削って作ってるらしいのでハズレ品を引く可能性もありますので
購入にはそれなりの覚悟が必要だと思いました。
どの個体でも精度が保たれるかどうかは疑問です。

どこかに作例挙げましょうか？

842 ：839：2006/06/25(日) 01:33:53 ID:hgXdUvvZ0

>>841
おおー。ありがとうございます。参考になりました。
いろいろと不便があるのですね。

しばらくは標準のネオルミクロンマット(だったっけ)でがんばることにします。
そこまで不便なわけでもないので。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 01:47:00 ID:H4v/e0ZG0

tp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060625014105.jpg

CAMERA:E-300
LENSE:KONICA HEXANON AR 50mm/F1.7
ISO50 1/60 絞り成り行き(絞り優先AE使用) +1.0EV
Rawsooter essentials 2006で現像

窓越しの風景なのでにじんでしまいますが、
等倍で見て「ピントが合うってこんなにいいことなんだ」というのをぜひ。
ドンつきの無限に頼らずに自分で合わせられるので、とても楽です。

この楽を覚えてしまうと、もうAFみたいに難しいものには戻れません…

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 01:56:11 ID:mrwRdt3v0

>843
どこにピントを合わせたのか教えて貰えますか？
嫌味じゃなくて後学のためにｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:14:05 ID:Nlo4yxBa0

手前の建造物だろ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:24:57 ID:H4v/e0ZG0

いや、単にど真ん中ですよ。
手前の建物はコントラストが高いのでピンが強く見えてるだけです。
ちなみに周辺が甘いのはレンズの性能です…orz

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:33:01 ID:H4v/e0ZG0

んじゃもう一枚

ヌコ
tp://photos1.blogger.com/blogger/5852/3213/1600/_6078968_edited-01.jpg

これは自分のブログに乗せた奴。ピントは目。ちょっと前ピン？
レンズはHEXANON AR 50/1.8　絞り開放で。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 03:38:54 ID:hMJixlQU0

耳にピント来てるようにしかみえん・・・

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 06:20:20 ID:H4v/e0ZG0

耳なんてもう被写界深度外れてますｗ
ギリ目まで入ってますが基本的には前ピン気味(鼻と目の間くらい)です。
それでどうやって耳にピンが合うんですかｗ

体毛もチェックすると耳に絶対ピンなんて来ないことがわかりますよｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 13:20:30 ID:9Jz51Mk70

今日ヨドの広告の品でE-300のレンズセットが39800円+ポイントだったよ。
このぐらいだったらもう一台買っても良いな。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 13:30:44 ID:iV4VNW6j0

↑
F30買ったほうがいいよ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 15:42:10 ID:+Lhg5xyK0

撮って出しなら楽でいいだろうけどフジのコンデジは高感度時の情報量が少ない

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 16:47:47 ID:mhp9deI/0

>>850
安いね。
確かにもう一台欲しいかも。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 17:08:33 ID:NhhUovOD0

同じカメラが二個あっても仕方ないと思うが……

E-500とかE-330なら使ったこと無いので欲しいが

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 18:20:31 ID:mhp9deI/0

いや、一個はスクリーン替えて、
MF専用機にしようかなと思って。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 18:45:06 ID:vrp+o6aD0

>>846
ピントが甘く見えるのはたぶんガラス越しのせいじゃないでしょうか。
デジで使ってもある程度絞ればもっと良く映るレンズと思います。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 19:08:47 ID:Yh2f8ckA0

>>856

でも、

>等倍で見て「ピントが合うってこんなにいいことなんだ」というのをぜひ。

この表現に対して、説得力の無い画像には違いないわな。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 20:37:14 ID:awDISqM20

等倍でカリカリのジャスピンを楽しむのなら、E-300は遠い存在では･･･。

シャープネスを強めにすれば斜めにジャギーが出る悪癖があるから、どうしてもシャープネス-1をデフォにしてる人も少なくないと思う。
元からオリンパスのデジカメはニコンなどに比べて眠たい画になる傾向があるしね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 22:33:58 ID:IsbF8lYU0

>>850
どこのヨド？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 22:50:17 ID:mrwRdt3v0

>858
確かに今のニコンのデジイチのデフォは異常にシャープネス効かせてカリカリの気持ち悪い画像吐く罠
アレに比べたらオリは眠いですかもね

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 23:00:20 ID:NZutaJfr0

>>841
> スプリットはf4が限界。f5.6では翳って使えません。
> マイクロはf5.6が限界。マットは暗いので最初から見辛いです。
情報・体験談・作例、有難うございます。
スプリットでF4が限界だと（自分の使い方では）ちと辛いと思いました。
購入断念、になりそうです。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 23:33:09 ID:HjJxhFz90

>>859
宇都宮のヨド。限定5名で整理券配布してた。

863 ：859：2006/06/26(月) 00:43:35 ID:9ixhCDQV0

>>862
サンクス。今日、新宿で売ってれば買ったんだが。残念。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 22:06:54 ID:3UKBwkBm0

価格は相変わらず痛いなw

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5208748

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 20:49:50 ID:MyZ/Byng0

e-300に昔のZUIKO 50mm F1.4のレンズを付けて撮った写真って
どっかにアップされてないでしょうか？

今はOM-1に付けて撮ってるんですけど、
どうしても現像に手間がかかるのでデジタルに以降したいと思っています。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 21:04:44 ID:JGjjFF6O0

>>846

この写真はＥ－３００ではなくてサンヨーの５年ぐらい前に販売された
コンデジ（ＤＳＣ－ＡＺ３）で撮ったので、

釣り師としては一流だなおいw

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 21:05:59 ID:JGjjFF6O0

違うよ
>>864ﾀﾞﾀﾖ。

変な物伝染された気分だ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 21:45:57 ID:MyZ/Byng0

以降じゃねえや、移行です。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:01:07 ID:34CKX1bJ0

>>865
http://photo.hidekichi.net/
に作例が結構あるから(OM50mmF1.4があったかどうかは忘れた)、
見てみてはいかが？

…今買うなら、E-300よりもE-500かE-330かE-1を勧めるけど。って全部か。
M撮影時のダイヤルにシャッター／絞りを選択的に割り当てられるE-500やE-330とか、
そもそもダイヤルが2つあっておまけに防塵防滴までついてくるE-1のほうが、
アダプタ経由でOMレンズを使うのにはむいていると思います。

あ、もしお金が有り余ってるなら、L1なんていかが？
見てくれのマッチングなら4/3では最高ではないかと

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:04:12 ID:qD5xwF020

MFで使うならやっぱE-1だよ。ファインダーが違う。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:21:49 ID:MyZ/Byng0

>>869
>>870
ありがとうございます。1枚見つかりました。

マニュアルやるなら他の機種にしたほうがよさそうですか。
アドバイスありがとうございます。
でもこの機種以上になると予算オーバーなのでまた考えてみます。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:26:05 ID:yqTey/0E0

>>865
あんま参考にならんかしれんけど。
http://photo.hidekichi.net/img/1259.jpg

濡れも大きさが気にならないならE-1がいいと思うよ。
このヘンな形がいいってならオススメだけど。w

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:32:33 ID:CPcSinNm0

つか、E-300はAFとファインダーでピン位置違うし…

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:33:29 ID:qD5xwF020

E-1はいま新品10万、中古8万ぐらいか。
500万画素だからモノのわりに安く買える。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:47:55 ID:MyZ/Byng0

>>872
これは・・・・
かなり欲しくなりました。
ブツ撮りメインで使いたいと思っているので。
ありがとうございます。

OMアダプターMF-1でくっ付けてるんですかね？
やっぱり標準レンズとは違った画になりますか。

あと、この変なボディの形が気に入りました。
古いレンズつけるとさらに面白い感じになりそう。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 22:55:36 ID:34CKX1bJ0

東京近辺在住なら、中野に6万台で出てるよね。E-1。
後継機の噂はたえないけど、間違いなく銘機だよ。おすすめ。

でも、
> この変なボディの形が気に入りました。
ﾅｶｰﾏ(･∀･)人(･∀･)
E-300もE-1には及ばないけど、ME-1で結構快適。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 23:17:30 ID:7Qi4Iagc0

>>875
CanonのEOS 5Dの方が古いユーザーなら良くないですか？
……と言おうと思ったけど形が気にいったのならいいかな(言ってるけど)

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 23:25:10 ID:MyZ/Byng0

>>877
そこまで古くないユーザーです。デジカメ世代です。
親にもらったOM-1の出す画がとても気に入ってるのですが
もうフィルム市場が縮小してるみたいなので
この際デジタル1眼に移行しようかなあと・・・。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 09:04:36 ID:eLm1KOkf0

>>866

このトピ見ると、一流というより単なる知ったか池沼クンではw？

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5210651

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 09:39:11 ID:xYyay5I20

一流の釣り師に見せかけた（？）池沼でしょう
基礎を知らないのに私は何でもしってます的自分理論がステキ...

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 10:26:35 ID:EPlehuHx0

久々の有望株ですな。今後の精進に期待。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 11:43:40 ID:l2QlIs/S0

istのレンズセットが39800円だ

10台かぎりだ

E-300より高性能のはずだ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 11:57:48 ID:+YqM8Dh60

シェーディング補正って何?

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 12:08:46 ID:xYyay5I20

>882
istDなら安いと思うけど、所詮はSony600万画素CCDの絵だぞ？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 12:39:02 ID:jFBV8YpJ0

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
ペンタ君

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 13:47:43 ID:Q+LLyrh60

リアル*istなら35mmフルサイズなんだけどな

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 14:14:56 ID:I42UqE/w0

>>882
どこの話だ？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 16:52:05 ID:WlAoeaHy0

>>882
Dsがその値段ならちょっと欲しいな。

高性能かは?だが、この価格にしてファインダの良さは折紙付き。
そしてM42マウントのレンズを気軽に拾ってきて遊べるﾔｳﾞｧｲカメラ。w

っと、ｽﾚ違いｽﾏｿ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 17:03:39 ID:uWhO5rOq0

場所書かない時点でネタじゃろが

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 02:26:49 ID:rZ9nRbTA0

ファーム1.4でテストモードに入る方法はまだ発見されないんでしょうか
ISO50使えなくて困ります。自分でもイロイロやってみてはいるんですが…

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 12:06:22 ID:3VuFNcrX0

公開されて困ったので　Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
餌には何も考えずに直ぐに飛びつくと思ったからな　βακα..._φ(｀∀´)

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 15:37:04 ID:Rxs6ITX70

ファームアプグレしたかったのに何度やっても「サーバ接続に失敗」でできませんでした。
テストモードで使い倒せってことですか？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 15:55:36 ID:jA0z1tMP0

ISO50とISO100ってそんなに違う?

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 16:44:53 ID:PRngpRvg0

うちの個体でISO=50をやったらヘンな横縞ノイズが出てそれ以来使ってないけど…

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 17:15:40 ID:EQAH/a7P0

>>892
うちも。
ついでにOlympus Masterを1.42にしようと思ったんですけど。
どうも現在サーバがダウンしてるようですね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 19:38:15 ID:jfeYeE4f0

流れ遮ってスマｿ

>>880

私は直感的なタイプらしいので･

だそうですw

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 20:56:52 ID:d8IP14gD0

芸術家気取りw

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 22:45:16 ID:ESk+PyeA0

ISO50は試しにやってみてそれっきり使ってないなあ
縞とかないけど、別に何がどうなるわけでもなく普通だし。
>>1の写真置き場に以前あぷした。
撮りわけられるようなウデも見分けられる目もないです。
NDなしで少しでもスローシャッター欲しいときに使うのかなあ
でもあんな面倒な手順よりNDつけるほうがラクだ・・・

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 08:46:21 ID:l1S0N65D0

星空を写すときオートフォーカスでピントがあわないのですが

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 08:58:53 ID:DUVHbnm70

あったりめーだろおおおおおおおお･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 09:01:07 ID:/unwAAK+0

ISO100だと調子出しするとすぐ暗部からノイズが浮いてくるけど
ISO50だとほとんど出てこない
撮って出しだと差はほとんどわかんないけどね
縞はしょせん何をしても出るものだと思うんで気にならないし…

細かく調子出しする人間にとってはISO50は神なんだけどな…

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 10:06:54 ID:0ZhKW+9a0

つーかえー３００でISO５０なんてあったか？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 10:35:57 ID:zcfDD0Ba0

つ ttp://optica-optima.blogspot.com/2006/05/e-500iso50.html

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 10:37:32 ID:zcfDD0Ba0

すまん。間違った。
つ ttp://mugixor.tea-nifty.com/blog/2006/06/e300_49ab.html

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 12:17:07 ID:/KalI1yZO

どうやったらシャープな画像が撮れますか?

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 12:52:41 ID:V+2Marya0

>>905
ttp://www.sharp.co.jp/
クリックした後、コピー＆ペースト。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 14:56:37 ID:iGUfEUKK0

>>906
目の付け所がシャープだね

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 17:04:36 ID:jG5/1HKn0

アップデートできない。
サーバーとの通信に失敗しましたと出る。
みなさんはどうですか？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 17:22:32 ID:FyJbIxgi0

>>908
ここ数日鯖ダウンしているようだが？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 17:24:36 ID:jG5/1HKn0

>>909
そうですか。
それじゃ待つしかないですね。
情報ありがとうございます。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 00:50:03 ID:zOfW083L0

TXでプロが使っているのをみてちと嬉しかった。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 03:40:56 ID:7cEvKMoU0

価格コムの池沼＞スーベニア叩かれてるね。

まぁ、あれじゃしょうがないわな。
会社の研修会で直感型と出たそうだが、
首にならなかっただけ良しとしないとな・・・

まぁ、芸術家向きというより、社会生活不適合者って感じだな・・・

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 07:23:36 ID:w7C6Y/o50

２．５万円で買ったコンデジを１１万円掛けて越えることが出来たスーベニアが撮った、
『ｆ値の差が効いている』作品はこちらですw

ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=855238&un=132912

あっ、
『ｆ値の差が効いている。というのは、ｆ値が小さい方がシャッター速度を早く出来る。
従ってより瞬間を切り取れるという意味で書かせて頂きました。』
だそうですよw

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 07:50:40 ID:5UV+JKli0

ｲﾔｲﾔｲﾔ.....

14-54になって、頭の中までボケちゃったんですか？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 13:12:17 ID:ZqTmKGZg0

>>913
けっこう悪くない写真もあるし、黙ってれば写真好きのおっさんで通るのに。。。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 19:54:12 ID:m91FtjXi0

小文字のfはふつう焦点距離をあらわすからすげー違和感。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 20:52:34 ID:w7C6Y/o50

>途中経過は関係なく、とんでもない発想をするタイプで、たまにとんでも無い発言をしてみんなをびっくりさせる

単なるわがままじゃんかw

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 22:32:51 ID:i3KeR7/D0

空気読めない奴だって事は良く分かったｗ

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 03:29:46 ID:fKhdZpGb0

>>908-909
今、行ったら更新できました。
最初、繋がらないと思ったらノー㌧に遮断されてました。

確かにピント合うのが速くなりました。
やればできるOLYMPUS

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 18:59:19 ID:640drEZc0

あの、こんど水着モデル撮影会に行くのですが
たぶん曇りか雨です。

でかい外付けフラッシュがないとダメダメですかね？

あと雨の日の撮影って、レンズを拭く布とか持っていきますか？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:12:53 ID:5mAPTYjd0

>920
でかい外付けフラッシュがあっても、シンクロの上限は1/160秒
なのでアウト。心配しなくてもｵﾏｲ以外の重装備カメ爺共がバカ
スカフラッシュ焚いてくれるから、ｵﾏｲは普通にシャッター切って
れば勝手にアイライト入ってるだろうよ。
ボディが濡れないようにシャワーキャップでも買って来て付けろ。
感度は200に設定しておけば、そこそこ撮れると思う。

＞あと雨の日の撮影って、レンズを拭く布とか持っていきますか？

レンズってｗｗ　こんな調子じゃボディに浸水して破損する方が
先だと考えないのかｵﾏｲは？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:22:08 ID:640drEZc0

921

よくわかりませんが、マジレスサンクス
レンズに水滴ついたまま写しても平気でつかね？
濡れないようにフード？はつけて行きます。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:34:11 ID:04+FFt5V0

レンズはなんだ？。
竹なら以上なら少しくらいは濡れても大丈夫。

もっとも、俺はボディもそこそこ濡らしちゃってるけどな。
びしょびしょにせず水滴が少しついてるくらいならなんとかなる。

プールサイドなら望遠で後ろに下がってたほうがいいぞ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:40:35 ID:jwETpxx90

小雨程度ならフード付けてれば前玉が濡れることはないんじゃないかな

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:41:42 ID:EevUKQUt0

そもそも野外、雨で運用って
防滴仕様じゃないE-300が終了するんじゃ・・・

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 22:16:20 ID:7dE11qmj0

>>921
>でかい外付けフラッシュがあっても、シンクロの上限は1/160秒
>なのでアウト
意味が分からんのだが...。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 22:46:00 ID:oKLCgCfI0

日本語じゃないから理解できなくてもおｋ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 22:54:04 ID:gQhzhdoH0

>>926
上限、下限だと分かりづらいな。1/160秒より長く開いているとか
1/160秒より低速とかって書いてくれればはっきりするけど。

ただ、それでも「1/180秒より低速」が正しいんだけどな（マニュ
アルp48、49参照）。それにFL-50とかFL-36とかならスーパー
FP発光できるから、それより高速シャッターでも問題なく写せるし。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 03:13:10 ID:IQ6Kjqg20

それ以前に、光量不足に対してストロボの話してるのに、
キャッチがどうのいってるし、
921が想定するシャッタースピードなのに、勝手にアイライトはいるのは
いくらバカスカたいててもむりがあるだろうし、

時間にもよるが別に曇ってたところで野外なら普通に１００で撮れるだろう。
暗い望遠レンズをつかうとかだとちと厳しくなるが。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 08:21:04 ID:rJaNzUq+0

1445の標準レンズなのですが。。。。

傘差しながら写せば大丈夫かなぁと

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 08:29:58 ID:vhZV5QsA0

>>930
小雨くらいなら、気にしないで使ってるよ。
レンズにはフィルタとフードを付けて、
本体に水滴がついたら、タオルなどでこまめに拭っておく。
使ったあとは、乾いた布で良く拭いて、2,3日乾かしておくようにしている。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 08:42:25 ID:vhZV5QsA0

>>931
…竹レンズでなければ、水滴がついた状態でズームしない方がいいだろうね。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 17:36:45 ID:rJaNzUq+0

感度は100ですね。

フラッシュは使ったほうがいいのですかね。
使わないでも曇りぐらいなら写るとは思いますが。

マジレスサンクス

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 19:17:27 ID:ltzRTGOE0

明るいレンズを使うといいよ。
ｆ値の差が効いたスゲー写真が撮れるからねw

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 16:23:01 ID:PaTvgjHk0

E-300、安いしゴミ鳥ついてるし色が好み、、、でもノイズが、、、と思ってた。
でも今友人からニートイメージとかいうソフトで処理したISO800の画像を見せてもらって驚いた！
全然問題ないじゃん！
雑誌やネットの噂を信じてた俺が馬鹿でした、ゴメンナサイ、、、
さっそく（中古ですが）探して買ってきます！

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 17:45:41 ID:5cgUHHig0

>>935
頼むからE-500かE-330を新品で買ってくれ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 19:11:25 ID:MzePjztp0

まぁﾎﾞﾃﾞｰは中古でもいいけどﾚﾝｽﾞは新品買ってｸﾚﾖﾝ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:03:36 ID:s/NLGuIZ0

魚眼と50マクロ、11-22は買っておけ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:25:35 ID:3EsTbX100

今日七夕祭りにE-300（14-54）ぶら下げて家族連れで行った
子供がフラッペ食うのに腰掛けてるとき、ある飾りの前で年配の先輩に
「すいません、孫と一緒に撮って下さいな」と銀一を渡された

35ｍｍの一眼なんて覗いた事もなかったし、しかもフルマニュアルでチョー緊張した
飾りを入れようと何とか縦位置で構図を決めピントリングを回しててやっと単焦点レンズだと気付いた

何だか気持ち良いというか悪いというか今まで感じた事ないファインダの像感と
ピントの山の掴み易さにかえって狼狽しパシャッというシャッターの感触を感じた後
「あ、も少しピント合わせにに時間かけても良かったか？」とか思った
カメラを返すときには「ピント合ってると良いですけど…」と保険をかけた

いきなりこんな実戦で未知の領域に足を踏み入れるとは思わなかったが単焦点レンズがﾁｮﾄ欲しくなった
チラシの裏ｽﾏｿ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060707212408.jpg

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:57:46 ID:FEHkvp7zO

孫つれて
銀一の音
天の川

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:59:04 ID:YNc1UmqH0

ボーナス出たので、前に紹介されてた
A-DATAの8GBのコンパクトフラッシュ買おうと思ってるんですが、
本当にE-300とは相性良いんでしょうか?
使っている人います?

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 22:00:11 ID:i2IcUHs/0

>>939
フルマニュアル機を渡す人って珍しいな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 22:26:03 ID:9s1o3L5m0

>「すいません、孫と一緒に撮って下さいな」
とあるから、一眼レフ下げてる=マニュアルで撮れて当然と思ってる時代の人なんだろうな。

>>939
つ 50mmマクロ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 22:52:23 ID:QXidbbu60

>>939
つ24mmF2.8+OM-10
マウントアダプタあればE-300に付く(ほぼ)標準レンズになるよ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:28:40 ID:h1XQtsdo0

俺はなんか大きなボケをかましていた様だ。
MFなんてメンドクサクテやってられっか～と思ってたんだけど
俺で使う現場カメラはペンタのMF機(MZ-M)だった・・・俺いままで普通に使ってたジャン・・・orz

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:31:12 ID:jwa6uO/d0

>>943
感露出にピント合わせが出来て当然の時代だったのはそう昔じゃないからね。

うちの親父も外付けフラッシュをいように嫌がる。
昔と違って光量自動制御だと何度言ったら・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:31:22 ID:cqIK7Lbh0

>>945

何？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:32:12 ID:69s+PO7T0

オリンパス『E-300レンズキット』を限定超特価でご提供！
早い者勝ちとなりますので、万一売切れの際はご容赦ください。

★OLYMPUS E-300レンズキット・・・￥49,800-【限定10セット】
http://www.mapcamera.com/html/mail/e300.htm

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:32:38 ID:h1XQtsdo0

あわてて書き込みしてしまった・・・つづき

家ではMFは無理と思いながら、仕事では道具としてしか意識してなかったせいか知らずにMFつかってた。

今思うと・・・E-300も悪くないと思うんだけど、結構MFも楽しいかも。今度はMF機かうかな～ってオリのデジ一でMFってあるのか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:33:37 ID:gSICmuZV0

ふづやでも同価格で出てるね。
地下工場発動か？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 01:12:01 ID:cqIK7Lbh0

>>949

MFで使えば良いだけじゃないの？
E-300に限らず、お好きなものをどうぞ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 01:16:51 ID:x6bUNQs10

ファインダーがあれなんでMFの快感度は少ないでしょ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 01:41:43 ID:rZaTyff50

>>948
別の店だけど一昨日\54800で発注した俺にはあまり嬉しくない話だｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 01:50:46 ID:QQ7Q38LN0

>>948
この商品の販売は終了いたしました

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 07:29:37 ID:WP9yR5xoO

>>953
デジ物にはよくある話だから気にすることないよ｡
過去の最安値は限定特売4マソじゃなかったか｡

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 09:55:01 ID:8hJQHtGv0

>>952
ｉｓｔはいいとよく言われるが、ファインダー暗いからな。意外とそうでもない。
ペンＦＴを使ってた漏れはＥ-300のファインダーで十分快感。
気が付くとオートフォーカスのレンズは2本のみ。千円のカビレンズを掘り出してはレストアするのが
ここ最近の楽しみ。玉数が多いから手に入りやすいと言うこともあるがペンタックスの短焦点、いいよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 10:08:41 ID:KV2GvwN/0

ペンタは上手いよね。
このクラスのデジタル一眼のファインダーが素通しだったときに
あえてファインダーを少しMFに使いやすいようにして、
極上のファインダーというイメージを定着させた。
実はそこまでいいファインダーでもないんだけど

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 10:30:13 ID:XD1406ED0

オリもすごいよ。
E-500のファインダーをあえてあれにして、
極○のファインダーというイメージを定着させた。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 10:32:09 ID:lfQhTnym0

>>957
>このクラスのデジタル一眼のファインダーが素通しだったときに
意味が分からんのだが、素通しだったら一眼レフじゃないだろ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 11:02:36 ID:XxGdWoWm0

シグマの５０－５００ていつ発売？シグマの営業所に聞いてもはっきりしないもんで、
妻に黙って購入分はへそくりしているが、一層α１００（銀塩はα７）に気持ちが傾き
つつあるんだけど・・・

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 11:12:10 ID:KV2GvwN/0

>>959
まあ、あれだ。明るさ優先ってことだ。
知らない人もいるんだね…

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 11:41:15 ID:oXz8H5kL0

>956
そうかぁ？istは見易い様な気がするぞ、暗くないし。
それよりD200覗いてE-300の小ささ暗さに愕然とした。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 11:45:12 ID:mH0iIdC40

D200と比べんなよ・・・

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 12:25:38 ID:ShyV3H0c0

>>962はD200並の値段でE-300を掴まされたのかな？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 12:55:14 ID:KV2GvwN/0

>>962
もう店頭にはないのかもしれないけど、
α7とかのファインダーを一度覗いてみたら？
あとは、やっぱりもうないのかもしれないけど、FM3Aとかね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 14:24:17 ID:lfQhTnym0

>>961
素通しって言葉がおかしいだろ。
一眼なら、すべてレンズ通しなのだから、コンデジのファインダーと
勘違いするような書き方止めろや。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 14:48:40 ID:iXYgGVc90

>>941
問題なく認識するよﾉｼ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 14:58:56 ID:Enq7KJgu0

>>966
「素通し」ってのは光の拡散性を低くして明るい像が得られる代わりに、
ボケの再現性が悪くなったフォーカシングスクリーンの事な。
像の明るさと正しいボケの再現との両立は難しいため、AF化以降普及機においては
明るさの方を優先してマニュアルフォーカスには不向きなスクリーンが使われるようになり
「素通し」と揶揄されるようになった。

961じゃないが、最近じゃいちいち説明が必要になったのかねぇ？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:25:08 ID:S7wVWVRv0

>>966
初心者乙

970 ：957：2006/07/08(土) 15:55:19 ID:KV2GvwN/0

>>968
説明乙。
馬鹿にわざわざ説明してやるなんて、あんたはなんていい人なんだ…

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 17:24:05 ID:erssqr810

ボランティア活動ご苦労さまです

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 18:33:46 ID:lCOXKjo20

素通しは素通りで。

......なんて、つまらんギャグしか書けん。orz

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:55:38 ID:gtMyn4AT0

さっきフジヤいったらまだE300のレンズキット残ってるみたいです｡
この値段ならもう一個あってもいいかなぁ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 21:49:53 ID:vajKNdCl0

ファインダーに関しては、フォーサーズという時点で面積は
小さくなる。135サイズの1/4しかないんだから。
現時点での解決法に近いアイデアは、E-300の様にミラー
ボックスを使用して拡大するか、拡大アイピースを使うか、
液晶ビューファインダーを採用するか。
D2xのファインダーを覗いてみた経験上、フォーサーズでは
APS-C相手でも大きく見える筈が無いのだ。そんな条件で
E-300は一つの解決法を実装してきたカメラなので、初期
ボディとしてはもっと評価されるべきだった。
毎度の事ながら、オリンパスは発売する時期を根本的に間
違えていると思う。C-21T.comの思想も素晴らしかったが、
コストに対する技術水準が低すぎた。
E-330では更に暗く、倍率も下がってしまったファインダー
では有るが、この方式には、まだまだ可能性が有ると考え
ている。だからE-330は見送って、もう一つ次の世代が出る
まではE-300を使い込むつもりだ。
どうせオートが使い物にならないのは分かっているし、今の
E-330では買い換えに至るほどの動機付けは備わっていな
いと感じている。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 22:15:43 ID:fHg11nTJ0

あのファインダー構造は別に像を拡大する目的で採用された物じゃないと思うが？
つか「ミラーボックス」の意味を誤解してるし。（ありとあらをる一眼レフに存在する）

釣られてんのかな俺。
単にE-330を買わせまいとする工作に見えてきたｗ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 01:00:09 ID:cVDRjMdMO

真夏の炎天下でファインダー覗いてると汗でカメラが濡れる｡E-330みた
いなのもいいかもな｡まあ発色は300が好みのヒトもいるだろうが｡

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 09:03:26 ID:5vdTL9Pt0

梅田のカメラやでレンズセット４６８００円、もう１台買おうかなあ、
なんて考えてしまった。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 10:12:43 ID:srNecLH90

中古が安くなってきたので、
E-1をE-300のサブ用に買おうか
と考える今日このごろ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 10:22:15 ID:zE8ehOy20

>>978

多分、立場が逆転すると思うよ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 18:43:08 ID:k9Fh+zAo0

920ですが

やっぱり小雨＆曇りでした。
みんなフラッシュをつかってなかったのでポクもほとんど使いませんでした
あとタダで14-54のレンズが借りれて良かったです。
E330がどんなもんかあとで借りようとしたらもうなかった。。。

カメラ好きの人って結構攻撃的というか、口が悪いですね。。。(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

いつもJPEG派なんですが
RAWで記録してあとでいじったほうが楽かもとおもいますた

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 19:06:12 ID:TzNWf3PA0

>>カメラ好きの人って結構攻撃的というか、（以下略

仕様です。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:18:37 ID:k9Fh+zAo0

>>981

そんなはずは。。。悪いのは柔道家みたいにごついやしだけですよ、

それにしても14-54は写りいいなぁ
モレみたいな素人でもウホっ！って思った。
金ないのにすごい欲しい。だが本体もう一個買えるくらい高い罠。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:22:23 ID:EpMqlMtT0

あー、特に撮影会マニアの爺共や鉄汚は基地外ですよ。
まともに相手にならず、なま暖かい目で証拠写真を撮り
ましょう。どんなメンバーなのか抑えておけば、後々色々
と都合がよい。

SHQ（1/2.7圧縮）はカメラ内でしか作れません。JPEGに
期待をしないなら、RAW撮りして現像が一番良い選択で
しょう。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:37:06 ID:k9Fh+zAo0

983

こんどから枚数取らないときはRAWオンリーで撮るようにします。

写真講師の警告無視してどうどうと接写する神もいた（その間みんな写せない）

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 22:18:43 ID:m7gPjwIo0

まあ接写厨はどこの撮影会、展示会でもいるよね。
カメラがコンデジだとピントこない、取り直しに設定変更やらで5分10分は動かない。

986 ：へたれプログラマ：2006/07/10(月) 22:42:39 ID:CC1XTr2M0

どなたか、リモコン（RM-2)が送信するデータが掲載されているサイトをご存じないですか？
もしくは、PCからカメラコントロールする際のデータ解析の情報など。

IrDAポートやUSBがRM-2の代わりになるかな、と思いまして。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:47:12 ID:GxVyl4I70

スレ立て可能な方、そろそろ次スレをよろしくお願いします。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:54:30 ID:eACuKrWk0

立ててもいいけど
スレ番って32が正しいんだったっけ?

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:02:41 ID:GxVyl4I70

そうですね>>9が正規のスレタイで、次スレは32です。

990 ：988：2006/07/10(月) 23:04:33 ID:eACuKrWk0

すまん、ホスト規制
他の人頼みます

991 ：987＝989：2006/07/10(月) 23:07:17 ID:GxVyl4I70

（；∀；）人（；∀；）ﾅｶｰﾏ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:10:00 ID:4OGdevoG0

立てたお

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:22:37 ID:pn2VBONh0

次スレ

【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/l50

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:24:41 ID:+gd0dNgC0

>>992
乙でんな！！！

次スレ
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:28:25 ID:4p1S9t150

だぶったのか？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:29:21 ID:ipbk58I10

旧型ユーザーのスレはココ？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:57:52 ID:98OhvZPV0

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:58:30 ID:vUw8n4hP0

|｀ヽﾐ　　 l:.:./|! _l:/|.. :.＼/1 /l. 　| lｲ±ﾘl| iﾄlﾑ仕ﾐ| 　ﾄ_j｜|.　／、 .',　. !　!', 　',. ',、ヽヽ ' ,
|ィﾄ,/` 　lノ　 ´/　レ..　:.＼..| |　ゝ1!（））Vﾚ:.（（）｝| 　 |ﾄｰソ／, ', !',、 ',　 !! ｒﾅ￣!｀T',　ヽヽ
|ｿ,/　　　　　＿__　 '''　:＼:!.　　',:￣ ..::,:. 　￣ /　| |ヽ.／! 「!￣ﾄ',ヽＮ ,i! !!　!_」_」弋ヽ、
|｀............　　　 /,､￣`_ヽ|:.／＼　　ヽ:::::::t_ｧ　 .:/　i | ／　! ﾙ」从､ヽヽｿl/ フ rｿ;;;; !ヾl　`
|　　　 :::::::....　 ,ﾄ!(:.:rﾃ'/ ´　/:.:.:.＼　 | 丶､::_:／/　／.,! .!　.! ',《ヽｿ;ヽ　　　　 L彡ﾝ "!　!ヽ　うめなのですよ
|　　　 '　　 ::::..ヾﾆ_ ／　 /'ﾉl:.:.　　＼∧∧∧∧／ ! .　! ﾄ　.!　',.　ゞ┘　　　　　　　　　!.　! ,l
ヽ　ヽ､_　　　　　　　／_' -‐'::　＜　の　.う　＞ .!　.! .!　 ',　ヽ　.,,.　　 '　　　　""　/!　 ,! ﾘ
｀＼￣　　　　　　　ィ‐':.:.|:.:.:.:.　＜　　　め　＞　　ﾘ !　　ﾘ,　ヽ、　　ｰ‐ 　　　ｲ ..!　　ソ
─────────────＜　予　.な　＞────────────────
　　　　.　　　　　　う　　　　　　＜　　　の　＞ .:.:! i ｨiﾅ/ 7⌒`　　　ヾ⌒ヽﾏヾx.:.:.:.:.:.i
　　　, -‐―‐‐-､　　め　　　　　　.＜　感　で　＞.:.:i.:.i.:.ｵ'　/　　　　　　　ﾘ　　ヽ.:iﾊ､.:.:.:.:.|
　　/　　　, 　　　ヽ　　る　　　　　＜　　　.す　＞ .:i.:.i':.:.v,.ｫ=ｧ丶　　　　　r==ｧﾐV}}.:.:.:.:.:.|
　　l　＊/_ノ／ヽ）ﾉ.. 　　＼　.　　／ ∨∨∨∨　＼ ::i.:.i;ゞ i :::::: i　　　　　 i :::::: i ﾇ;:':.:.:.:.:.i　うめなのです
　　| （| | ┰　┰|l |　　　　　　／　　　!::: :::ﾘｲ"　 V＼:.　　ヾ_;;;ｿ　　　　　ヾ_;;ｿ/ｲj:.:.:.:.:.,'
　　l　∩､''' - ''ノ∩　　　　／:ﾊ:! ( 　　)ヾノ　( 　　) / ＼　　　.,,, 　　' 　　　.,,,.　/.://.:./:/
　　|　ヽ｝| {介} |{/..　　　／ :::. ｋ_ヽ││"　　"| │ﾊ::.:::　＼　　　ｰ‐ 　　　／〃ｿ/
（_ノ_,ノく_/_|_j_ゞ!し　／ノ!:!ヽ:: .:ﾄ::ゝ!　rー-‐‐､|　!ｲ7: :/ヽ!:!.＼、　　　　　イﾌ"／'
　　　　（__八__）　　　　　　　　　うめなのですよ～

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:59:32 ID:vUw8n4hP0

　　　　　　　　　∠.//　　　　　　　　ミヽ
　　　　　　　 ,ｲ／ﾆヽヽ、　　　　　　ﾐﾊ
　　　　　　 /'_| ,´　 }.| ＞=;z､_　　　　ﾐﾊ
　　　　　ﾊ_j l乂_ノ | {　ﾉ|＞〒 =-;z､ﾐﾊ
　　　　　 l⊥土二二'ニ＝＝z'⊥( _)| 夫zｌ.}
　　　　　 Y __..　　,z- ..＿__　tミ|l｀ ┼z､|( ^!
　　　　 |', =r〉 ' 　＞=..__､` `l!|　 l|L|l氷ｊ｣
　　　　　 l! `^７/ 　 ´ーゞ'` 　 |||_ ﾉﾄl|l|i|l|l!
　　　　 l　 ,' ｌ　　　　　　　　ゝrｧシ l|l|i|l|l|!
　　　　　　|　ヽ＝＞　　　　,.::.:,ｨl|.｡／fﾍlﾊYﾍ
　　　　 ,| ｢Z_ミﾐミヽ.　　 'il|l|l|7!ﾍ|||||l|l|i|l|ll}
　　　　　/i|Y　-ｧｫ｀`ヾ､　,i|l|l|l|l|Ll　W|l|l|i|r'′
.　　　 {l|!|l|ivill|||l|li､ ,.,,ｨi|l|||l|l|lｼ'　　ゞ='´
　　　　 l|l|i|l|i|i|i|l|i|i|l|i|i|l|l|i|l|l|ｼ'　　　　|
　　　　　ゞﾍ|l|l|i|l|l|i|l|l|i|l|;ｼ'´　　　 _..ノヽ
　　　　　　　｀＾~ﾍ^7＾~j /　 _.. -ニ-'_. ﾍヽ
　　　　　　　　,ィ´{┴-┴二 -; z-ﾍ_＞='´ ﾍﾍ
　　　　　　 ,ｲ（:::::::_ ..z二ィ'´_L..zl彡＝￣￣ﾍﾍ
　　　　　 /／7^T^T　 | ,ィｲl　／ _. -　￣￣　ヽﾍ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:00:05 ID:vUw8n4hP0

　　　　　　　　　　　　 / |　　　丁イ　/,ィ´￣`ー一'´￣｀ヽ"＼厂
　　　　　　　　　　　　　 / /|　　／/ / /"´ 　　!　　　!　　!　! ＼＼　　　　　/uiu､
　　　　　　　　　　　 / //　 ./| / / /　　|　　 !　　　　|　　 !　!　! ヽ!　　　　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　/ //　　 |/// /　　　|　　l|　　　　j!　　 !　!: |　｀ﾄ､　　　　ヽ　/
　 ┏┓　 ┏━━┓/ //　　 ,ｲ//　l　　 i」, -‐ﾄ､　　/Nｰ- /､ |:.l| 　 |　＼　　　 | |　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓　| //_／￣ | |/ゝ'､　,ｲ/　＼|　｀"´　 |／｀`l/:/ / /￣｀＼　　 | |　　　　　┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ 　ﾍ〈_ﾄ､.　　 |/l/ﾊゝ‐'｀,r=＝' 　. 　　'＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､,　-‐_丿::L　, , , ,　r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ　Yソ.　　 ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/　　＼_〔三二ﾆヽ　　 |.:.:.:.:.:.:.:|　　　 !二三〕'´　｀ヾ::|　 !} ━━┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　　 ┃┃{j |::|　　　　＼〔二ﾆ〕　　ヽ.:.:.:.:ノ　　 ,ｲﾆ二〕　　　　|::|　 |}　　　　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　　 ┗┛{j |::|　　　　　　　　｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. 　　　　!::!　 !}　　　　┗┛┗┛
　　　　　　　　　　 ,{j |::|　　　　　　　　　|厂￣＼只／￣￣了　　　　　　　　|::|　 !}

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。