【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。

　　,.、
　　y'_干_ヾ)
　　<｀ム´ >
.　 キ ∀:.チ
　　 ＞-＜

［アップローダの御案内］

2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
ＪＯＹＦＵＬうっｐろーだ：http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

※ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!

※フォトコン気分で競ってみませんか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090403355/
【いざ！】　写真　×　写真　【勝負！】　４回戦

※とりとめも無く、写真について語ってみる。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141898230/
【雑談】画像貼り付けて評価 Edition8【語り】

［過去ログ1］

ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/

［過去ログ2］

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/

では、続きをどうぞ。

1乙

桜って綺麗に撮るの難しいっすね。。。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919181853.jpg

ヨロ

>>1
乙

「俄か雨上がり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409220654.jpg

>>７
明るい空が強く感じるので、花が目立たないかと。
青空や、夕焼けなんかの色付いた明度の低い空を背景にするか、
いっその事暗い森を背景にして花は光を透かして撮ると
浮き上がって綺麗に撮れると思います。
あとは、もっと寄ってみるとか。

>>9
どうもです

彩度や明度に関しては少し試したけど結局変えずに出していて、
花の浮き立たせ具合はこの状態で思った通りです。
ほとんど無彩色の目立たない植物を撮ったと。
ただ水面の橋脚をもう少し引き立たせたかった。

>>10
>>9は>>7向けですよん。

>>8
中心付近の穂にピントの中心が来ていると思うのですが、
この構図では茎との前後関係や配置と相まって、生きてこないと思うのですよ。
この構図なら、ピントは黒ッぽい茎に持って来るのがいいかと。
ピントの位置がこのままなら、カメラを平行に右にずらして撮るのがいいと思うのです。

前スレのラベンダー畑、久々にヒットした。
屋台のお姉ちゃんと子供達以来だｗ

>>9
コメントどうもです。
自分としても撮る時に空が飛んじゃうのは気になっていたんですよね。
｢逆光は勝利」の言葉を実践しようとしたんだけど上手くいかなかったみたい。。。

で、これは順光の絵(隣の木ですが)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919203417.jpg

我ながら平凡な構図かも。。。

>>13
逆光ならなんでも勝利するわけじゃない。逆光で空を入れちゃダメ。
たとえ空を入れなくても>>7のような引きの絵だと逆光は難しいと思う。

>>1乙
ところで
前スレ995
http://dcita.dynalias.net/pic/3638.jpg
これいいんじゃないでしょうか

>>7
逆光だから空が白くなります
そうすると写真全体の色気減ります
単純に言えば逆光で撮る事自体はいいんだけど空は入れちゃダメってことです
って書いたら14で言われてらー

>>8
少し雑然としすぎで、ピントにあっている所に視線が行きにくい
ボケている部分がジャマしています

>>13
平凡なんだけど
傾きが意味不明すぎです

追加
前スレ990
http://dcita.dynalias.net/pic/3633.jpg
これもよかったです

前スレ978
「視線」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409182658.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409202618.jpg
トリミング後の上はねらいすぎ
こんな↓くらいの普通のトリミングから始めてみましょ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919220536.jpg

フェリ夫です
カメラをお持ちの女性の方も、お気軽に参加ください
参加費不要、申し込みは名前と連絡先だけという手軽さです
ノーギャラでモデルを引き受けてくれる女性も募集
モデル撮影が主ではなく、女性が居る風景という感じ
（高校生以上〜30才ぐらいまで）
ttp://ferio6024.hp.infoseek.co.jp/pcc/photo.html

ttp://www.taskoffice.jp/idol/talent-parts/shihonoryo/prof-2.jpg

＞ID:dpoAO1nm0

うぜぇつってんだろ。
せっかくまともな雰囲気のスレなのに荒らすな。
自分でスレ立ててやれ

そういう口調で反応するから荒れるんですよと何万年前から言ったら理解するんですかこのunk様
お前様も一緒にお帰りあそばせ

はとまそ ◆P5OlrArq0cってプロ？
ラベンダー畑の爺さんは師匠？

>>21
初心者にチョッピリ毛が生えた程度だよなあ、アレ。
それと畑の紳士は他人でしょ。
「コッソリ撮るのが好き」みたいな事、前に書いてたしｗ

「空の釣人」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410180612.jpg

>>22
自称上級者様は言うことが違いますね＾＾；；；

久しぶりに出してきたDiMAGE　F100のマクロ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/64/M_2778.JPG
(1,364KB

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f9/M_2780.JPG
1,518KB

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e0/M_2781.JPG
(1,488KB

>>12
どうもありがとうデスヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
屋台のお姉さんと子供達は去年の9月頃でしたよね。よく覚えてますね〜。

>>暇人氏
ｲﾂﾓ (・∀・)ｱﾘｶﾞﾄｳ

>>22
釣りみたいになってゴメンよ〜(+д+)
本人なのデス。だから言いたい放題で、しかも真実なのです。
常設の写真展示場に足を運ぶ事が多いんだけど、行く度に凹んで帰ってくるのデス(´･ω･`)
展示作品とオイラのモノを比べるなんて図々しいにも程があるっ！て位の差を感じるっス。
オイラの撮ってるものなんて………。
でも結局モチベーション上がるし、一部分でもいい所を盗めたらと、懲りずに通うのです。

>>23
竿が見えてればもっと良かったかな。
オイラ的には凄く好きっス。いいと思います。

>>25
画像が小さくて(´･ω･`)

ラベンダーのオジサンみて思い出したんだけど、
かなり前に【オジサイ】って作品で、アジサイの中から
おじさんがヒョコっと顔出してるのがあったよね。
あれは何気に良かった（面白かった）w
ひょっとしてあれもﾊﾄﾏｿ軍曹だった？

>>27
オイラじゃナイっす。
でも、あれ面白かったデスね。
インパクトあったよなぁ、あのおじさん…ｗ

生リンクです。見てください。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/64/2778.JPG

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f9/2780.JPG

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e0/2781.JPG

>>23
勝手な事を書かせて頂きます。
１、釣り人はこの絵では単なるオマケになってる
２、手前の自生している雑草には趣はない

結果、活かしたいもの（主題）が見えない

>>25
どれもカタログ写真、辞典の画像のような味気なさ。
被写体が単調になりやすいので意思的に工夫をしなければ感銘を与えるような
写真にはなりにくい。

>>29
いい意味で単純明快、問答無用って感じ。
これからは色々工夫して撮影の幅を広げていけばよろしいかと。
あ、一番上のマーガレットは花を境にして背景が違うものになっているので、

>>30
釣人も雑草も主題ではないです。

完全に白く飛んだ水面、護岸ブロックの幾何学模様、石と雑草で
乱雑とした斜面を見ているうちに重力感が無くなってきたので
これを表現したいと思いました。
釣人を隅の方に小さく配置しなければこの感じを出せませんでした。

川べりシリーズで
「川面の風」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410212845.jpg

連投ｽﾏ
「風の記録」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410225651.jpg

>>34
こっちの方が風を素直に感じられて分かりやすいなあ。
川面ってのがちょっと分かりにくいけど。
絵的には>>23の方が面白いとは思うんですけどね。

>>27
そういえばオジサイあったね。
ちょっとアレは(結果的に？)狙いすぎの感があったね。

>>36
>川面ってのがちょっと分かりにくいけど。
確かに。
「川面からの風」もしくは「川面をわたる風」に変更します。
次は梢をゆする風でも撮りにいくか・・・

>>35
いいと思う
だけど一枚で何かを語るには弱すぎ
もう2枚3枚組み合わせて
んでタイトルはストレートすぎ
「今の風はどこへ？」みたいなあなたの気持ちが入ってる方が良かろうと
ってか、これは記録じゃないでしょ？記録装置でしょ？

>>34
タテ位置じゃない方が良かろうと思う
俺ならすぐに正方形にしちゃうんだけどねえ
あーそれともう少しだけトリミングしちゃうかも

>>29
上：花びらの上のゴミが･･･
中：左右の余白が無意味
下：露出、ってかコントラストかなあ？なんとかなんね？

>>23
すまんが　よくわからん　それはモニター通じて見る限界もあると思う
33に
> 乱雑とした斜面を見ているうちに重力感が無くなってきたので
ってあるけれど、釣り人がいると現実社会に引き戻されそう
入れるならもっと小さくていいんじゃね？
なんかね、タイトル「空の釣り人」でもいいんだけど
コラージュっぽい面白さからいうと空は宙が良かろうと思う

ここって基本的に、自分で写真をとらない人間が
勝手な論評をする場所なんですね。
さよなら。
>>39
自然のものにゴミとか、関係ないだろう。

タイトルは便宜的につけただけでほとんどmeaninglessですが。
野良ダックス
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1c/2738.JPG
ヨーロッパの路地裏
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f1/2739.JPG
ラクガキ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d1/2740.JPG
おんなのこ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/93/2741.JPG

ええ加減な撮り方してるので等倍では見られたもんじゃないですが、
よろしくお願いします（；＾ω＾）

他人のコピーやめれ。

>>40
見る側というのはいつでもどこでも勝手なもの
ゴミ関係ないって言われちゃうとねー　関係ないかもねｗ

こだわる人はゴミどころか水滴まで結局作っちゃうしね
森の風景なんかで「この枯れ枝は退かした方が」なんてコメントは良くある話

レタッチで建物一棟消しちゃうなんてのも良くある話

41の写真いったい何度見れば良いんだよ・・・もう飽きたから貼らないでくれ

ぶっちゃけダックスと肥満児はもう勘弁。

散々ガイシュツの桜ですが・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411193258.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411193348.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411193436.jpg

一番初めのは、中央付近のブルーシートがなんだか浮いてしまいました○rz

初心者ですのでボロクソに叩いてやってくださいｗ

>>48

1枚目
ブルーシートは思っているとおりイカンです。
それでは他の要素は？
建物や赤いベンチなんかが桜より強くい主張があると思います。
なので、建物付近の人々をメインにして、桜は添え物にした方が面白いのでは。
あれ？でも50mmって単焦点？
高い所から撮影しているようなので、画角に融通の利くズームレンズをススメます。

2枚目
右下の暗い部分が気になるかな。
背景に気をつけると、何気ない桜も表情をつけることができますよん。
それと光の差し込む方向、コレとても重要。
色々な方向から撮って雰囲気を楽しむのが吉。

3枚目
ピントの位置なんだけど、手前の方が良かったのでは？
このピントを生かすのなら、ふちのピントのあってない部分をトリミングして
ピントのあっている部分を目立たせてやる必要があると。
でも、狙いはいいと思うのデス。

>>48
まず、白いモノが被写体の時にはEV+してください。

一枚目・・・もう少し低いところから桜が重なり合うところを撮ると綺麗だと思いますよ。それと桜がもうちょっと密集してるところをねらったら良かった。
二枚目・・・前述通り。マイナス補正はしないほうが良い。それと、今使ってるレンズではこれ以上のボケを期待するのは無理でしょう。
三枚目・・・やはり暗い。空を写したいならマイナス補正するより順光で撮影するのを心がけるべきです。
この構図で前ピンはどうかと思います。それこそもっと絞った方がよろしいかと。

ブルーシートが浮くと思うなら
宴会が始まるまで待って
「宴会」
に狙いを持って行けば面白かったかもね。

レスありがとうございます。
勉強になります。

レンズは28-80のおまけレンズです。
2枚目などはホントは明るいマクロとかで撮れば良いのでしょうが
現在はどちらかというと構図を含めた練習中といいますか、とにかく
撮るのを楽しんでいるところです。（貧乏人のいいわけですが・・。）

でも、ほんとに面白くて奥深いですね。カメラって

帰路
http://dcita.dynalias.net/pic/3666.jpg
居酒屋
http://dcita.dynalias.net/pic/3665.jpg

お願いします。

いいと思いまーす。

>>53
上：向かってくる人で帰路はどうかと
下：グンソー節じゃないでしょ？だから中途半端にしか感じません

>>48
上：ブルーシートもなんだけど、上の中途半端に和風な家とかもじゃまくさい
　　自分が撮りたいのは桜だけなのか、花見場の雰囲気なのか、決めてね
中：露出が･･･　ってのもあるけど、マクロレンズなくても、これだけ撮れればいいんじゃね？と
　　背景の処理は49の通りなんだけど、ピントあってる花のついてる枝の流れとかも気にしてみてね
下：ピント･･･露出ともみんなに言われちゃった　orz
　　んっとねートンネル効果狙うなら、この場合、もっと望遠っぽさを生かして　っと、無理やりアドバイスっぽい事を言ってみました

初デジカメ。さくらに間に合ってよかった〜

｢もふもふ！｣
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922173926.jpg

>>56のやつは途中で切れる？のでサイドうｐ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922174507.jpg

>>54
オイラ宛かな？
ありがとうでーす。

>>暇人氏
>向かってくる人で帰路はどうかと
あ〜っ！オイラは自分と同じ向きの人→お出掛け
　　　　　　　　　　　　　　　　逆向きの人→お帰り
って何の疑問も無くずっと思っていたんですよ。
思い返すとオイラの通勤方向が普通のラッシュと逆だったり、
皆が帰宅する時間に出勤したりと、世間の趨勢とは逆だったからだ！
コレを自覚できただけでもみっけモノです。ありがとう。

>>58
> >向かってくる人で帰路はどうかと
> あ〜っ！オイラは自分と同じ向きの人→お出掛け
> 　　　　　　　　　　　　　　　　逆向きの人→お帰り
> って何の疑問も無くずっと思っていたんですよ。

横レスですが、私もそういう感覚がありますよ。
まあ、そういう固定化した思い込みもどうかとは思いますが、
手前に向かって来る人だから「帰路」はNGってのもどうかと。

写真そのものについて言えば、レンズフレアがちょっとくどい気がします。

ちゅーりっぷ。蟻来たりですが、おながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922215726.jpg

>>60
画面に主役が溢れていて視線が彷徨う。悪い意味でね。
黄色と赤のカップリングにして大きく画面に収めるか、赤一色で三本まででまとめるか。
楽しく悩むべきところですね。

>>53
帰路
夕方の長い影がいいですね。遊んで帰ってきたのかなぁって思える。
こっちに向かってきてるのは自分は気にならないかな。
でもフレアが邪魔かなぁ。もっとタイトでいい気がする。

居酒屋
構図はいいんじゃない？
オレンジ色の看板や提灯、板の嵌められた扉が雰囲気があっていい。
中の様子が見えるけど、これといって面白くないかな。
大将が客と楽しそうに話してるとか、
サラリーマンが一人で飲んでるとかだったらまた印象が違うかも。

>>60
シャープをソフトで掛けたのかどうかしらないけど
気持ち悪いよ。ここまで掛けると
作り物みたいに見える・・・・・・・・・・・・・・・

サクラはさすがに食傷気味だにょ。
レスつきにくい。

>>56
　　　　　　＿__　　 　 　
　　　　く/',二二ヽ>　　この季節桜ばっかり、もう飽きたですぅ。
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　　すっご〜くお上手かへたっぴぃじゃないと、お話する気も起きないですぅ。
　　　　 |l |ﾘ ﾟ　3ﾟ）　　でも、カワイソウなのでレスしてやるから、ありがたく思え！　ですぅ。
　　　　ﾉl_|(l_介｣).|　　みっしりモフモフで、桜のボリュームがよく撮れてると思うですぅ。
　　　　≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　でも、アクセントに乏しいので、視線が落ち着かないですぅ。
　　　 ミく二二二〉ﾐ　メインとなるもの一点を決めてそれをメインに構成していけば
　　　　　　　　　　　　もっとも〜っとよくなるですぅ。
　　　　　　　　　　　　いいのが撮れたらまた来るがいいですぅ。暇だったら相手をしてやってもいいですぅ。

>>65
今後ずっとそのキャラで押し通してデジカメ板の名物になりやがれ、ですぅ。

>>56 >>57ですー。一眼おもしろーい。

>>65
ありがとお！　実際は5分咲きでモフモフしてる風に撮れてよかったです。
もっと勉強したいんですけどサクラ散ってもう無理だす｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

｢夢中で見てるご主人様｣
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923153359.jpg

おねがいします！

>>68

　　　　 ｨ/~~~' ､　　　　　一心に見つめる姿、邪念の無いひたむきな瞳…本来僕とはこうあるべきだわ。
　　　､_/ / ￣｀ヽ}　　(　　光の当たり方がうるさく感じる人もいるかもしれないけど、　
　　　,》@ i(从_从)）　　）　スポットライトを浴びきれない、この子の立場が思い起こされて私は好き。
　　　 ||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| ||　,.'　　この子を本当の意味で照らし出す事ができるのは、
　　　 || 〈iﾐ'介'ﾐiつ[■　　他ならぬ視線の先のご主人様なのでしょうね。
　　 ≦ く,ﾉ（つつ≧

隊長ーっ！　そろそろ桜の時期っスね！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060413205134.jpg

わたしは還ろう
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923200132.jpg

「折れた三脚」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060414003428.jpg

ハンギンオン透明人間
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060414092130.jpg

申し訳ないけど
７３は削除しました。

>>73,74
いったい何があったんだ？！

>>69
ありがとうございます！　レンズの情報が消えてました。２００mmF4.5 1/450ぐらいだったと思います

｢指定席！｣
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924145738.jpg
150mmf4.5 1/60

初めて投稿します。画像の縮小以外レタッチを加えていません。
何かおかしいと感じるのですが、具体的に何がおかしいのか分からず、お知恵を拝借させてください。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060414175258.jpg
50mmF1.4D F4.5 1/100 ISO=200 Ev=0 WB=Auto

水平。何を見ればいいのか良く分からない。

｢涼｣
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060414183019.jpg

よろしくお願いします。

>>77
君さ、ここは相応しくないんじゃない？

>>78
上の人も書いてるとおり、水平がでていない、
マニュアルどおりにダメ言うと日の丸構図で、
さらに被写体である椅子が閉じてしまってるので違和感があるのかな。
もっと絞ってピントを合わせる範囲を広くした方があなたの意図にあってるんじゃないかと

>>77です。

>>81
え？どういうこと？(>_<)ノ

>>79
>>82
なるほど。何を撮りたいかについて深く考えずに撮っていました。
水平については全く練度不足ですね。お恥ずかしい限りです。
次からは構図とメリハリに注意して撮ってみます。

>>80
竹に水を引っかけてみるなり、ひしゃくに水滴が付いてたりしたほうが「涼」って感じがしてGoodです。
光の使い方が上手いなぁ・・・俺はあんまり好きじゃないけど、この構図には惹かれるものがあるです。

お願いします。

親子�@
http://dcita.dynalias.net/pic/3674.jpg
親子�A
http://dcita.dynalias.net/pic/3703.jpg

おね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924194314.jpg

待ち伏せ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415010153.jpg

>>86
一枚目、パッと見親子なのか何をしてるのか分からなかった。
引いてたらどこで何をしてるのか分かったかもしれない。
二枚目、面白い被写体。一枚目と全然違うくて笑った。
こういう親子シリーズがあったら見たいなと思いました。

>>86
親子�A面白いですね。ただ下のH鋼のアングルは切っ方が迫力が出たかも。なにかＨ鋼のせいで動きが止まってみえる。
�@の方はもう少し引いた方が良かったかも。唯、お母さんの手に視線が行くように縦構図にするか、思い切って子供のアップにするか。

>>83
褒めてくれてるんだと思うよ。

>>91
ヌコ写真だからじゃないの？

>>88
蜘蛛が暗く潰れてるのがなんとも……

構図ももう少し寄り目で良いんではないかと

>>87
左っかわの溝の対岸（？）は要らないんじゃね？
空間的に要らない訳じゃないから
真っ暗だったら、まだ良かったんだけど。

後贅沢を言えば
日の差してる水面に、もっと印象的ななにか
葉とか泡とか有ったら、良かったかも

追加：
木漏れ日のお陰で
そこだけ浮き上がっているかのように
明るい水面、
（副次的に、並んだ溝側面の苔を使った前後距離感）
というところに
ねらいを絞った方が良かったんでは。

なんかフレーミングが微妙に半端。

>93
蜘蛛が暗くつぶれているとは、意外。
自分のモニターでは、目も見分けられるんですけどねえ。

>>96
93氏の環境は明らかに変だな。
87氏の蜘蛛の写真もどこにもピントが来てない。
虫スレでも眺めて勉強汁。コンパクト機に負けてるぞ。

--蓼食う虫も好き好き-6匹目
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124103544/

うん、>>87の蜘蛛はうちのモニタでも潰れてないね。
潰れてる方はAdobeGammaやビデオカードのドライバ等、
モニタの明るさを弄れるツールで適正Gammaを確認してください。

今気付いた。>>88だ。

　　　　　　　　　　　　　>>70
　　　　 く/',二二ヽ>　　桜はうんざりと言ったのに、また性懲りも無く貼りやがるのですか！　　
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　　 これだから人間はやっぱりダメなヤツばかりなのですぅ。
　　　　 l∩#ﾟ�听∩　　 まあ、撮ったモノもやりたい事はわかるですぅ。
　　　　ﾉ弋l_介｣ン　　　けど、 構図がどっちつかずの中途半端、見事なまでの優柔不断ですぅ。　　
　　　 ≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　　 健気な中の力強さ、存在感を出してやるのはダメ人間の仕事ですぅ。
　　　 ミく二二二〉ﾐ　　 せっかく一生懸命咲いているのに、これじゃ報われないですぅ。
　　　　　　　　　　　　　こんなのだったらいっその事、
　　　　　　　　　　　　　蒼星石にお願いしてチョン切ってもらった方が、まだマシですぅ〜！！

　　　　　　　　　　　　　>>71
　　　　　　　　　　　　　見れないですぅ。隠してやがるですか？

　　　　　　　　　　　　　>>72
　　　　　　　　　　　　　何もかもがツマンナイですぅ！！　だからどうした？ってカンジですぅ。
　　　　　　　　　　　　　味噌汁で顔を洗って一昨日出直してきやがれ！ですぅ。

客待ち中
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415202645.jpg
F6.3 1/250 ISO100

よろしくお願いします。

「ウタゲノオワリ」

http://pds.exblog.jp/pds/1/200604%2F15%2F49%2Fd0044949%5F2255162%2Ejpg

「まだら」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060416004246.jpg

>>103
日焼けのあとみたい。
モノクロにすべきと思う。

　　　　 く/',二二ヽ>　　>>71
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　　　汚いだけで見苦しいですぅ。
　　　　 |l |ﾘﾟ ｰﾟﾉｌ|　　　物悲しさを出したいなら、そういう時間帯に行って光を選べ！ですぅ。
　　　　ﾉl_|(l_介｣).|　　　時間帯を選べないのなら、せめてアングルだけでも工夫しやがれ、ですぅ。
　　　≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　　　自動車だと判る一部分を主として、遠くを望むような背景にして構成するですぅ。
　　　ミく二二二〉ﾐ　　 汚なさも薄まるし、自動車としての印象も強くできるですぅ。
　　　　　　　　　　　　　そして遠くを望む背景で、時間の流れや、取り残されたものを表現するのですぅ。

>105、、、>71です。
指摘されたこと、よく分かります、ありがとう！ですぅ。
被写体を見つけただけで終わってしまったんだな。
これは再チャレンジだなぁ。

http://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up6831.jpg.html

>>107のタイトルは”静寂”で

むしろ生命観にあふれてると思うんだが？

>>107
撮った時の気持ちはよく解る
日が沈んで、遊園地の営業が終わり、
今まで動いていた観覧車が止まる……

でもさ、写真だけ見てる方にとっては
観覧車が停まってるのか動いてるのか分かんないんだよな。

ついでにこういう大がかりな機械は
>>109の言うように「ダイナミック」とか「活動」も連想させる。
廃園になった遊園地で錆びだらけとかなら
わかりやすかったんだろうけど。

構図が観覧車に寄りすぎなのも
「活力」を感じさせる。
空の色（蒼〜夕焼けまでのグラデ）をまず撮るつもりで
左右上にスペースをもうちょい撮った方が良かったかも。

あと、色味。
静寂を感じさせるべきの、天頂の青さが良く出てない。

追加：
逆に観覧車を主体で「静寂」を感じさせたいなら
もっと寄って、誰も乗っていない。
周りに誰も居ない、というのを見せるべきかと。

生命の躍動？それは違うな。まあ風とかそういうのは感じるけど

動いてる観覧車がこんな暗いわけないだろｗ

>>107
お、いい感じじゃん




うｐロダが軽くて

オークション用にもと、物撮り初挑戦。
といっても室内蛍光灯下で、ホームセンターで買った
グレーの板2枚使っただけですが。
よろしくお願いします。
ダースベーダー12ich
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060416192415.jpg

レスを下さいましてありがとうございます (｀･ω･´)

>>89
1枚目ですがパッと見で様子が判らないのはいかんですね…orz
次回赴く時はもっと良いのを目指すっス。

>>90
足元のH鋼は確かに邪魔なのですね。う〜ん、何とかしたいなぁ。
レタッチか物理的に切断するかかなぁ。

ラブリー　その１
http://dcita.dynalias.net/pic/3668.jpg
ラブリー　その２
http://dcita.dynalias.net/pic/3680.jpg

お願いします。

http://g004.garon.jp/gdb/GA/0I/HU/fy/rH/o-/0y/XT/eV/6E/2y/EPD.jpg
青い玉

↑顔面グシャグシャの、グロ画像だよん。
クリックしない方がいいっス。

「土に還る」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060416222234.jpg

>>105
暇人？
解説の雰囲気何だか似てるような・・・。

なにをいまさらｗ

前から、ここ回してるの２，３人じゃんｗ

スレ違いだろうけど、日本が好きな台湾人の日本旅行。

ttp://myweb.hinet.net/home14/weijon/20040101/20040101.htm

こんだけ撮れたらなあ・・・　orz

>>123
外人の撮影意力は凄いよ
俺の近所にも旅行外人よく来るけど7時間以上粘って撮影しまくってる
神社と桜がそんなに珍しいのかお前らはってくらい朝から夕方までいるなぁ

小腹が減った

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060417163234.jpg

完ぺきにスルーされてるよ…　初アップだったのに…

>>123
見せ方は面白いけど、写真としてはごく普通の旅行スナップ

>>124
珍しいから撮りたいんだろうけど、いい写真を求めるなら数多く撮らなきゃだめ
このスレに貼り付ける人たちも、神社なら一枚とって終わりの感じの人がすごく多い
時間の許す限りアングルを変え露出を変え沢山撮ること

>>126
いい写真ですね、少しピンが甘いのか被写体ブレなのかが惜しいです
あとは、桜の色が薄い感じかなぁ、もう少しアンダーでもいいかもしれませんね
この写真なら上を右にして横長の方が落ち着くと思います

　　　　　.ィ/~~~' 、　>>101
　　　 _/ / ￣｀ヽ}　　いい写真なのだわ。
　　　》@ i(从_从)）　 周りの桜は在っても無くても成立するわね。
　　　 ||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| ||　 気になるのは空の部分なのだけれど
　　　 || 〈iﾐ''介ﾐi〉||　 アナタ、自分で気付いているのではなくて？
　　 ≦ ノ,ﾉハヽ､≧
　　 テ ` -tｯｧ-' テ

>>129

ありがとうございました。

>128
君には普通のスナップに過ぎないかもしれないけど
おいらには大変参考になりました。

>>102
　　　　　　　　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　 ,'´r=＝ﾐ､　　　　　　　あら、寂しげなのね。とってもいい感じ…。
　　　　　 ,_ _ _　　卯,iﾘﾉ）)）〉　_ _ _　　　どうせなら堕ちた花弁で見えるもの全てを埋め尽くしてしまいなさい。
　　　　／ 　　`."-|l〉l.ﾟ ｰﾟﾉl／ 　　　ヽ　緑の部分は上のホンの少しだけにしてね。
　　　 '"'⌒`~"'" ''|!/'i)卯iつゝ '''"ｰ"`` 奥の林なんて、邪魔だもの。
　　　　　　　　　　''y /x lヽ
　　　　　　　　　　 l†/しｿ†|
　　　　　　　　　　 lﾉ 　　ﾚ　

>>132
他人の意見なんかどうでもいいじゃん？

俺も128の通りだと思うけれど
付け加えるなら、色とかトーンとか整っているからきれいにみえるんだわね

>>127
どれだよー

>>121
アタクシ　あんなにAA使いこなせません
ましてや、あんなに毒舌じゃありませんｗ

>>122
もう一人の自分ハケーン

>>120
アタクシにも、土に還るものを撮れば、「土に還る」という事が表現できると思っていた時期がありました

アウトインアウト
http://pds.exblog.jp/pds/1/200604%2F15%2F49%2Fd0044949%5F2271323%2Ejpg.

「まなざし」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418002134.jpg

背景におんぶにだっこ。雰囲気で勝負。

自分で背景題材にしておいて、保険打ってる時点であれです。
ひとこと｢わかってるじゃない。好きなら撮れば？｣で終了な気がします

でも、まあ、ご自身でなれ合い誘発してるのでこっちも乗りましょうか

｢ええ、そんなことないですよ。ただ○○は直し他方がいいとは思うけど、個人的には○○です｣

○○はあなたのお好きな言葉を入れてください。おやしみ

>>136
う〜〜ん。なんていうか。

この写真であなたが創作した領域は何パーセントだと思います？

>>139
おまえは便乗して乗っかってくるなバカ

店頭ディスプレイも含めて「他人の作品」を写してもしょうがないよな。

>130
律儀にどうもありがとう。ほめられてて、ちょっとうれしい。
空が気になるって、やっぱり白とびしてるとこでしょうか？

サキニアルモノ
http://pds.exblog.jp/pds/1/200604%2F09%2F49%2Fd0044949%5F21535020%2Ejpg

>>136
ギャルが携帯で撮るスナップ写真程度ですね

とちょっと知ったか言ってみました（'〜`;）

>>142

　　　　　.ｨ/~~~' ､　　　　　 そうね。空がとんでいるのは露出補正すれば良いだけの事。
　　　､_/ / ￣｀ヽ}　　(　　　でも、現場で確認を怠るのはよくあるのだわ。
　　　,》@ i(从_从)）　　）　　では、撮った後でどうするかって事よね。
　　　 ||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| ||　,.'　　　この場合、空の面積が大きすぎてメインのボートを侵しているのではなくて？
　　　 || 〈iﾐ'介'ﾐiつ[■　　　画面が細長くなってしまうけど、上をトリミングして空を狭めてごらんなさい。
　　 ≦ く,ﾉ（つつ≧　　　　 ボートが引き立つもっといい写真になると思うわ。

>>77
和家風の小物も後ろのガードレールが、、

黒ネコの目を強調したような焼き込みは個人的には好きです

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418223758.jpg
「夜　銀座」

>>148
うん、確かに夜の座銀だ。
右の黒いバンのせいで構図が死んでしまってる。
タクシーなら加点だった。

>>148
あと、月のあたりがモヤモヤしているのが、残念。
満月だったら、アクセントになったのに。

>>77
もう一歩寄れ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060419023122.jpg

「墓標」

再あっぷ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060419025958.jpg
「墓標」
16：9にトリミング。それでも太陽が残ってしまった...

空に〜太陽が〜あるかぎり〜♪

アニキの墓標
http://www.uploda.org/uporg368077.jpg.html

うほ

アッー

マンホール
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060419183228.jpg

つまらん

叫び
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060419204350.jpg
E-1 ZD35F3.5

お願いいたします。

青山
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060419232016.jpg
大好きなお店です。

>>161
被写体は面白けど、構図が魅力ないですね。
もっと近寄って、下から見上げるようするか、
あるいは、もっと離れて、正面からまっすぐにした方が、私は好き。

>>146
なるほどと思いました。いろいろやってみました。自分なりにいろいろ考えました。
反省もしました。勉強になりました。次回もよろしくお願いしますです。

>>162
全く良い被写体過ぎだよな。

なかなか自分の個性が出せない。
もうちょっと挑戦してみます。

むしろ、もう少し後ろに下がった方が良いと思う

>>165
アンカーが分からないが、>>161への意見かな？

Ｙｅｓ

そのちょっと後に撮った写真。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060420000506.jpg

>>161 >>168
なにを撮りたいのか見えない
自分の個性出したいとか言う前に
自分自身に言いたい事がない、
内面に個性がない事を知るべきでわ？

>>169
アドバイスが抽象的すぎだよ。

>>169
前々から気付いていたが、矢張りオレには写真の才能は無いな。
EOS Kiss Digital Nはメモ用に使おう。

シャッター切った人間が「こう写したいんだ」ってものを思っているなら
「こうしたらどう？」って言えるけどさ
「イイタイコト」「写したいもの」を無視して「こうせい」「ああせい」ってのはどうよ？

>>170
っていう意味じゃなさそうだな
俺もちょっと反省しているｗ言い過ぎた

ID:lgfE2kfq0=ID:ikeIMM3Z0　なのか？

「お父さんに会って欲しいの」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060420005555.jpg

>161
おいらなら
建物の性格を強調できるような小物を
添景に加えるな。
たとえば
ちょっとおしゃれな雰囲気の女の子とかを小さくね。

逆にダンボールハウスのおっちゃんが居たら
今言われている格差社会を象徴するようで
これはこれで面白いと思うが
所詮素人の戯言かもしれん。

タイトルって必ず入れないといけないものなのか？
タイトルが付いて引き立つ写真とタイトルが付くと陳腐になる写真とあるだろうに。
このスレの悪い伝統だと思うよ。

陳腐になるなら"無題"でいいじゃん

無題はやだな。ダメだしする気にもなれん。

>>176の言う事も分からないでもない。
二科展に出すようなものだけを写真と呼ぶんではないと。
だからと言って何も考えないで撮ったようなスナップ見せられても困るが。

　
　　　　　　 ＿__　　　　放置されてるアワレな投稿者どもにレスを恵んでやるので
　　　 く/',二二ヽ>　　ありがた〜く聴きやがれです。
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　
　　　　 |l |ﾘ ﾟ　3ﾟ）　　>>143
　　　　ﾉl_|(l_介｣).|　　先にあるものが感じられないですぅ。
　　　 ≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　 題も写真も再考の余地がありまくりのあまりまくり、地価の大暴落ですぅ。
　　　 ミく二二二〉ﾐ　

>>152
欲張り者は損をするですぅ。
ビルは大きな墓標、海上の標識は小さな墓標として撮ったつもりなのですか？
このビルの並びって、お墓とは似ても似つかないまった〜くの別物に見えるですぅ。
ここは標識のシルエットをメインに、ビルは背景の一部って割り切るのですぅ。
欲張りの優柔不断はダメ人間の入り口なのですぅ。

>>160
面白い被写体なのですぅ。童話の世界みたいなのですぅ。
でもちょっとガラが悪そうなのですぅ。

あふぉ？
http://kitanai.exblog.jp

よろしくお願いします。

アオジのいる風景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060421203955.jpg
ふきのとう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060421204239.jpg

横方向にした方が良い様に思えてきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422011503.jpg

>>183
この間の写真ですね
この方が空間が入った分、街らしくなりました・・・とは言えます
その次の段階は、街とはなんぞや？とかこの場所に対するあなたのイメージです

>>182
上
メインの被写体とかぶるように、強い背景のボケがあると
視線がそっちにとられてしまいますのでご注意


下
フキノトウとはなんぞやという部分まで
この写真で語っているでしょうか？と
そうするとタイトルは「ふきのとう」というより「ふきのとうを撮りました」って事ですわな

んでついでに蛇足
タイトルについてだけれども・・・
もし個展とかで「無題」というタイトルだったら別になにも言わないかもしれない
しかし　ダメダシスレとして必要なのは、タイトル付けた方がいいんじゃね？っていう写真だと思いますです

「デート」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060422033049.jpg

お願いします

「笑顔満開」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060418234936.jpg

>>前々々々々々スレ978氏
どうもありがとうございます (｀･ω･´)
「ふきのとう」の意見、なるほどなぁーと。
コンパクト機の液晶を見て撮ったのですが、
上手く決まらないものだなぁと撮るたび痛感しています。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422072024.jpg

よろしくお願いします。

>>188
こりゃ良いね。
オレみたいな腕前の人がいちゃもんを付けられる様なレベルではない。

>189
ありがとうございます。
パナソニックのFZ1で撮ったんで、ノイズが多いのが困りものなんですけど…

>>180
フッ、
気付いてくれてありがとう。
さみしかったんだよおー

>>184
渡辺　兼人や、アッジェみたいに人がいない街ってのを撮ってみたかったんだけどね。

>>185
それって
ラブホみたいなパチンコ屋だよな

>186
眼科いけ

　　　
　　　　　　　　　　　　　>>186　　
　　　　く/',二二ヽ>　　なかなかやりやがるです、ニンゲン。
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　　何言われるか、はじめっからわかってるんじゃあないですぅ？
　　　　 |l |ﾘﾟ ｰﾟﾉｌ|　　 枝の横方向の流れが良いので、縦位置へのトリミングはしたくないですぅ。
　　　　ﾉl_|(l_介｣).|　　 でも左の石が邪魔ですね…蹴っ飛ばしてぶっ倒せばいいのですぅ。
　　　 ≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　　後でコッソリ直しておけばきっとバレないのですぅ。　
.　　　ミく二二二〉ﾐ　　上1/3程の、ふっと〜い枝も目立ちすぎですぅ。
　　　　　　　　　　　　　それは切ってはイケナイのです。オマエが努力でなんとかするのですぅ。
　　　　　　　　　　　　　色はとても好みですぅ。ジゾーの笑顔と相まって物静かな、いい雰囲気なのですぅ。　　　　　　　　　　　　　

>>182　ＧＪ！　(`・ω・´)　７０〜８０点

アオジさんがカワユイですね。
枯れ折れたシシウド？イタドリ？にとまってこちらを伺っている姿がなんとも言えません。
雨が降った後の土の匂いが何げに感じられます。

フキノトウは大変新鮮で爽やかな印象を受けますね。

>>185
昨日の朝刊に出てましたね＞女子中学生が殺された現場ですね?
悪趣味やね、貼るスレッド間違えてます。

つか、傾いてる

185はスルーしていたのに、レスすんなよ

>>187
あなただったのかｗ
広角は背景が命です　・・・かもしれない

>>192
なんちゅうかデジタルな街撮りたいのか、アナログな街を撮りたいのか183ではわからないんだよね

>>196
お褒め下さいましてありがとうございます(・∀・)

>> 前々々々々々スレ978氏
ムフフ。色々偽装した甲斐があったというものデスｗ
広角の背景については仰るとおり、ある意味肝であるのに難しいっス。
とにかく経験を積みまくるっス。

賑やかしで貼ります&あげ

ランナー
http://dcita.dynalias.net/pic/3667.jpg

２０点　（ﾟДﾟ)y─┛~~

走っている最中なのか、歩いているのか、立ち止まって何か順番待っているのか。
全然わからん。

＞202
流し取り汁

>>203
痛たたっ。仰るとおりっス。次回はもっとマシなものをうp出来るようにするっス。

>>202
流し撮りっスか…やった事が無いのですが、難しそうっス。
でも出来るようになると表現の幅が広がるなぁ。とにかくガンバルッす。

>>202
動きが感じられないです。

>>206
もうカンベンして ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

「黄昏」　虫の嫌いな方はごめんなさい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425201238.jpg

>>207
暗すぎ

>>207
黄昏とはいえ、>>208サンの言うとおり、ちょっと暗すぎかなあ。
というか、痛々しくて・・・。黄昏か・・・。

>>207
単なる昆虫写真じゃないアプローチだから、暗過ぎとは思いません。
もっとアンダーで逆光の羽を浮き出させてもいいくらい。

>>202
個人的には結構好きなんですけどね。
走ってるか止まってるかわからないってありましたけど、
髪を見れば走ってるのは明らかだし（ってか、これで走ってなかったらヒドイ寝癖ですよね・・・）
前方に空間を取ってあるから、方向性も見える。

ただ、女性の目の見え方が中途半端なのが残念。
つばで隠れてるか、完全に見えてればと思います。

>>207　宜しい。　(`・ω・´)　６５点

黄昏の夕日を浴びてひっそりと佇むトンボ・・・何げに心惹かれるものがあります。

>>207
トンボよりも夕日でオレンジ色になった羽にピントを合わせた方がよい。
ボロボロの羽だから綺麗な羽のトンボを選んだ方がいいかな？

飛び疲れて、ボロボロになった羽。
最後は夕陽に向かって飛び立つトンボ？

>>207
これ、ちょっとセピアっぽいモノクロのほうがいいかも、
とおもって、かってにいじっちゃいました。ごめん。

たそかれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060426031024.jpg
ほんのちょっとソフトフォーカスぎみにしてます。
>207さん、どうでしょうか？

>>215

モノトーンでしっとりと落ち着いているものの、
差し込む夕日の存在が感じられませんな。
というか生命力の輝きというものがなくなっている。

202っス。沢山の書き込みを頂けて嬉しいっス。
ちょっとヘロヘロなので、申し訳ないのですが後日改めてレスさせて下さい。

>>208
トンボをメインに考えると仰るとおりっス。

>>209
中途半端ながらやりたかった事が伝わったみたいで嬉しいっス。

>>210
シルエットと光る羽だけで構成すれば、もっと絞れましたね。
そこまで頭が回りませんでした。反省。

>>211
あはは。オイラが自分で見ただけでも沢山の改竄、じゃなくて改善点がありまして・・・
他の方が見たらそれはもう…orz

>>213
綺麗な個体もいいのですが、ボロボロになった個体もまた風情があるかな？と思いまして。
構図は確かに中途半端でしたっス。

>>215
他の方に写真を弄ってもらうのもいいものですね〜。
オイラには無いアプローチっス。

>>218
「黄昏」はトンボの疲れた羽に生命の黄昏を掛けてる良い表現だと思ったけど違うのかい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060427210451.jpg
遅咲きですが〜

>>219
はい。全くその通りの意図を持って撮りました。
で、ここに投稿して肯定的な意見をもらった時点でその意図は完結しました。
その次は否定的な意見から、自分では気が付かない次に繋がる意見を
吸収させてもらうという手順というかスタイルっス。。

えええ・・・。

>>220
背景が邪魔。

ふきのとう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060428223700.jpg
エゾリス
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060428223532.jpg
芽
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060428223901.jpg

お願いしますです。

リスこえーー！！

>>225
そお？

>>224
ふきのとう：好きですねえｗ
エゾリス：作品としての意図が見えにくいような？野生の動物は撮るのが難しいですね。
芽：手前で伸びている枯れ草が微妙に邪魔っぽい感じ。悪くないけど。

>>224
中ではふきのとうが良いけど、構図がもう少し整理されると更に良くなると思う。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429023516.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429023542.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429023613.jpg
広島プリンスホテル周辺

・・・

>>228
一番下のはなかなか良いね。
でも他の2枚は何の為にアップしたのか分からない。

【アカツキヲオボエズ】
http://pds.exblog.jp/pds/1/200604%2F29%2F49%2Fd0044949%5F16464740%2Ejpg

ここに巨大な画像を張る奴はバカ

投稿させて頂きます。

カメラ：オリンパスDIGITAL 800

「小太陽」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429181950.jpg
「ナツノ石壁」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429182114.jpg
シャープを掛けた後トーンで暗めにしたら夏っぽく仕上がった・・気がします
「陶器」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429182221.jpg
和物と水色の組み合わせは余りないかな？と思ったのでカーテンをバックに取りました。陶器は弟の自作です。

お願いします。

>>233
小太陽が一番良いかな？
真ん中の写真は和服姿の女性でも入っていると画が面白くなるね。
一番下は日中シンクロでも使って対象物をもっと良く写し込まないと。

>>234

>真ん中の写真は和服姿の女性でも入っていると画が面白くなるね。
「人」を入れるのは考えてなかった・・・子供を入れても良さそうだなあ
陶器は今一度見てみるとハッキリと取れてない上に暗いorz
日中シンクロは初めて聞きました、調べてまた試してみます。

>>234さん　ありがとうございました。

>>233 「ナツノ石壁」
もう少し視点を低くして排水路のフタを目立たなくすることは
できなかった？

できたと思いますが横に建物があったため、この視点で撮影しました。

排水路は目立たなくしたほうが良いでしょうか？

今は無き国際貿易センタービルからの撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429222127.jpg

\0

>>237
排水路というかその穴が並んでるのが気になります
視点を低くすると建物が写ってしまうという状況なの？

「AMEYOKO２００６」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060430073700.jpg

>>241
雑感を出したいならもうちょい広角であって欲しい。
動いているものが電車のみなので強烈に違和感がある。
街を撮りたいなら電車は排除していいと思う。
これはレタッチでどうにでもなるけど、人々が居るのに色温度が寒色すぎ。

「樹の骸」　
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060430104547.jpg
リサイズのみ

>243
ここから先だよな…、写真にするのは！

>>243
巨神兵の骸に見えるw

>>243
前に出てた「叫び」と似たような感じだけど撮影者は違うみたいですねぇ。
もっと広角で迫ったら尚良かったかも。
背景にどんよりと曇った空なんかもってきたら、朽ち果てるモノの悲壮感が強調されるんだろうけど
後ろの木々が近すぎて構図的にはムリみたいですね。
「叫び」同様、個人的には好きな画です。

よろしくお願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501023147.jpg

レスが遅れて申し訳ないっス。

>>225
そんな事言わないでって、オイラの撮り方が悪いのだね(´･ω･`)

>>226
どうもありがとうございます。
ふきのとうは手ごろなのでつい…もう少しお付き合い願います。
エゾリスはまさに言われたとおりっス。
狙いが全くわからない、散漫なものになっているっス…orz

>>227
もっと精進するっス。

他所に出したやつの別ショットっス。お願いします。
The Reflex2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501183753.jpg
苔
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501184000.jpg
枯葉
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501184133.jpg

>>247
背景の湾曲と月面の様な荒涼とした感じが花と対照的ですね。
非現実感が強いので、インパクトがあると思います。
しかし想像の余地が無い写真だなぁと。

桜のジュータン
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060501224401.jpg

istDS2＋FA77
GIMPにてレベル自動補正＆リサイズ
猫スレに上げたやつの別アングルです

>>248
The Reflex2：パッと見、被写体が分かりにくいっす。やたら平面ぽい印象を受けます。(良い悪い別)
苔：これって苔なんですね。もう一つくらい役者が欲しいかも。
枯葉：主題が画面の奥に行き過ぎではないですか？

以前の軍曹節に比べると大分平面的に見えるのは、そういう狙いなんでしょうねえ。

>>250
桜の絨毯、というにはちょっと花びらが少ないですかねえ。
というのはさておき、猫さんの階調がもうちょっと欲しいかも。
あえて細部が分かりにくい絵にするには、ちょっとシャープさに欠けるのでは？
構図も、もうちょっと大胆でもいい気がしますね。好みかもしれませんが。

水門
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502003535.jpg

樹
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502003637.jpg

お願いします。

>>252
ありがとうございます
逃げられないようにちょっとずつ近づきながら撮ってたんですけどね
が、この直後に逃げられました
次は餌を片手にもう少し近づけるようにがんばります

>>253
水門：スイモンっていうより、ハンドルでしょ？
樹：撮りたいイメージ持っているのはいいけれど、木と大きさのバランスとか配置が決まってないので
　　ひとつのイメージとして完成されてこない

>>250
シンプルな色の構成なのに、桜の木、花びら、ネコ以外のモノがイヤな位置にある

>>248
上：向こうのタテ位置の方がかっちょええイメージになってます
　　これだと、光ってるの撮りましたってだけです
中：苔よりも背景のボケが、近未来的な触覚っぽくておもしろいです
下：悪くはないんだけど、人に見せる大きさとして、どうかなと思うです

>>247
背景の黒と黄色のバランスがよくないんじゃないかなあ

>>255

253です。ありがとうございました。

この日は黄砂が酷かったのですが、おかげで
夕日がまん丸に見えてました。
自宅の窓から撮っため構図とかとてもいい加減なのですが
夕日を撮ったのが初めてでしたので是非「夕日の撮り方」
（露出等）を批評していただきたくお邪魔致しました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502165838.jpg

>>257
露出なんかきれいに見えてればいい
夕陽は、基本的に自動露出でいけるはず

それよりも･･･他の事いろいろ言いたいけれど
> 自宅の窓から撮っため構図とかとてもいい加減なのですが
わかってんだから言うことない

>>257
電線に手拭でも干してあるともっと良いイメージかも。
この写真じゃ見る気がしない。

>>251
レスをどうもありがとうございますヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ…にしても軍曹節ってｗ
以前から立体的な写真を撮るのが苦手だなあと思っていました。
そんなわけで、気の赴くままに撮ると平面的な写真が多くなってしまいます。
検証したのですが、他の人に較べて空間把握能力が今一っぽいです (+д+)
苔：背景の白髪のようなのは枯れ草っス。
う〜ん、何かもう一つですか…キノコでも在れば更にいいのかもですね。
枯葉：出来ればもう一度やり直したいですね。
最初はこれでよく思えたのになんでかなぁ。

>>前〜省略978氏
Reflexはオイラ的にも向こうの方がいいかなぁと思っていたのですが、
そこは人間の眼ってヤツで、横構図の方に惹かれてしまったのです。
苔は、また挑戦してみたいです。同じシチュエーションで何度でも。
変わった地形なので、撮れる時間が限られるのがネックなんですよねえ (´･ω･`)
枯葉は再考しなくちゃいかんですね。折角いい光の加減なのにみすみす無駄にしてしまったorz

>>249
>>255

遅れましたが、評価ありがとうございました。

「時間」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060503232530.jpg

苔草です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060503233621.jpg

green of city
http://image2.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK110_841&p2=455323380qz1&p3=0jpg&p4=8922722&p5=

失礼！貼るの失敗した！
これで…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060503233621.jpg

「夕方のひととき」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504015641.jpg

トリミングしてます、よろしくどーぞ。

RED & BLUE

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060504164916.jpg

>>267
木が無ければ佳作

>>265
上の空間と下の空間は不要。
不要な部分をカットして少し下を残し気味の横長黄金比サイズにすると見違えるようになる。　たぶん。

>>266
何がひとときなのかよくわかりません。
中途半端すぎる。

>>264に対するダメ出しもお待ちしております。ダメ出しする価値もなし、といのでも可・・・

>>270　見れんのだが・・・

>>270
そのリンク先って、どこかのキャッシュなので、もう見えなくなっているよ。
ニコンアルバムって、なぜか、このキャッシュに入るんだよね。

>>267
もっと下に下げたほうがいんではなかろうか？
恐らくその赤い建物の下の方が、何か感じ悪かったんだろうけど。
なら、もっと上と左側をカットしたほうが良いかと。

>>271
>>272
大変失礼しました。これで改めてお願いします。

green of city
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=822880&un=109842

>>266
まず題名がまったく写真にあってません
次に後ろの人がローラーブレードはいてるのがいまいち。
歩いてるカップルとかぐらいだったら良かったかな
ローラーブレード活かすなら、シャッタースピード落として
花の後ろでぶれて写るくらいにしとくと良かったかも？

>>266
なんか全体がモヤっとした写真ですね・・・そこがダメだと思います・・・

>>274
新緑の感じがなかなか良いのでは。
都市の中の緑ということでしたら、もう少しアップにしたら
もっと良いかも。

>>274
うーん、
真ん中を横切ってる渡り廊下？　がほぼ上から下へとまっすぐ行ってるのと
必然的にビルが整然と上下から来てるのが違和感ある
もう少し斜めになるようにしたら、ビルとかも四方のカドの辺りから取り囲んで来るような感じ出
良いんでは無いだろうか？

狙いはおもしろいと思うけれども高輝度部分の白がうるさすぎますね。

条件がよければ静物的な不思議な空間の演出が出来ていたものと思いますけど。

>>274
かなり整いましたね。第一段階としては少し左右をつめてバランスを取って完成。

更なる完成としては、左上の四角が強いのでここを捨てる構図とする。
右下の飛び気味の部分も救えるし、全体のトーンが整う。

この画像からトリミングして試行錯誤してみてください。

近所の団地です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060505015703.jpg

テーマが見えない
雑然としすぎ
トリミングすれば多少救える

ありがとうございました。

>>269
ですね、ひとときは無かったなと思いました。

>>275
なるほど!!シャッタースピード下げるのは良さそうですね！
次回やってみます!!　題名はごもっともです・・

>>276
逆に夕方の柔らかい感じで、そこがイイかな？とか思ったんですが・・・orz

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505082326.jpg

花と滝の競演

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505082349.jpg

生きて見つめる


デジタル一眼でつYO

>>278
確かに他の角度にもチェレンジすべきでしたね。

>>279
おっしゃる通りです・・・

>>280
トリミングしてみました。

第一段階
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=9100762&key=822880&un=109842

第二段階
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=9100763&key=822880&un=109842

悪い、写真の批評じゃないが、URLの後ろが".jpg"になるようにしてくれないか？
ブラウザで高解像度の写真見るのは苦痛なんだわ。>>3のアップローダ使ってくれ。
2chブラウザだと末尾が.jpgのファイルはビューワで見れるから。

>>286
285じゃないけど質問
ファイル自体がＪＰＧならＵＲＬの末尾がＪＰＧでなくてもＯＫ？
それともＵＲＬ末尾で判断されちゃってるのかな？
もし知ってたら教えて下さい。

>>287
ダメ。ホントは末尾がjpgなだけでもダメ。まあそれはWikiとかのかなりレアケース。
まあjpgがpngぐらいの違いならビューワは起動するんじゃないかな？gif/jpg/bmp/pngは起動。

どうでもいいが画像が出か過ぎて全体見渡せないのが多いな

せいぜい17インチモニターに納まる大きさにしろよ

>>288
>末尾がjpgなだけでもダメ

ってどういう事なんだろ。詳しくorz

今、自鯖で公開しようとしてスクリプト書いてたんだけど、帯域細いから
ダウンローダー規制の為、拡張子無しのＵＲＬで表示されるように作っちゃってた。

>>289
大き杉の画像ってブラウザが画面に収まる大きさに変換しないですか？

>>291
サーバサイドでjpgをhtmlとして吐き出す（必ずhtml上にimgを乗せる）プログラムがあるとダメ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Glasgow_Underground.jpg
↑こんなのとか。ビューワがテキストブラウザモードになって画像が表示されない。
JaneViewでも落としてきて上記URLを開いてみ？

>>292
ありがとう。調べてみます。

>290
17インチのモニターを使用しても、人によって解像度が異なるが、
どれぐらいの解像度のことを言っているの？

>>258
カメラ買ったはいいものなかなか外へ出られず
「窓からシリーズ」ばかりです○rz

短いGWで子供と出かけてきました。ﾍﾀｸｿですが宜しくお願い致します。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505213921.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060505211803.jpg

帰途
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506003618.jpg

お願いします。

>>296
その風景に何の感動があったのか、まず聞きたい。

>>296
実験オツーって感じですな
こゆのは、やってみなきゃ結果はわからんのですが
やってみると結果がわかるので、何度もいろんな所でやってみまそ

>>295
だ　か　ら･･･
自分でヘタクソだと思ってんなら人に見せるのやめたら？
見てる人に失礼じゃない？

295

レタッチで濃くしる

>>298
暇人らしくない物言いだなぁ。
偽者かとｵﾓﾀけど違うみたいだ。
ヘタクソだからダメ出しをお願いしてるわけだから、
人に見せるなってのは間違ってる。

>>295
わざわざ自分でヘタクソなんて言わないよろし。
ヘタクソなんだから。
どちらともトリミングで救済の余地あり。

>>295
面白いね
しかしAFカメラの弊害も出てる
1枚目はもっと寄るかトリミング汁！
2枚目は手まで入れて緊張と弛緩のバランスで見せれ！

つうかね、
撮りたいと思ったポイントが全てド真ん中にきてます。

さっき買い物帰りにパシャリ

夏の足音
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060506130015.jpg

>>303
「変質者の目」といった趣

夏は痴漢の季節というわけか

つまり自分の足音だとｗｗｗ

>>303
「夏の足音」　改め　「変質者の足音」

いちばん手前の電柱にピンがきてるし　あやしすぎ

ええ、幼女にピントが合ってた方が変態だと思ったんだけど。

こういう住宅街は苦手

>>298-302
ありがとうございます。
まだまだ、撮るのに必死で○ｒｚ

あと、
>撮りたいと思ったポイントが全てド真ん中にきてます。

これには本人もビックリです。他の写真全て被写体が真ん中に・・・。
要は「記念写真」で終わってたって感じですか○rz

>>309
例えばさ、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506224452.jpg
てな感じでトリミングすると面白さが増えるでしょ？

>>302
このスレ見てて初めて吹いた
鼻水飛んだ

>>295
良いものひっさげてカムバック希望
なぜか楽しみ

>>311
上の写真はなかなか目の付け所は良いんだよな。
ピントもきちんと合っていたし、露出も間違い無し。
でもフレーミングがイマイチという感じだったんだよ。

他人の写真をはぁ？なトリミングして悦にいってたり
おまいらの写真はさっぱりつまんね〜よ

まぁ、これくらいはがんばれよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506230919.jpg

グロ画像注意

>>312
具体的なアドバイスありがとうございます。
とても参考になります。

>>311
「良いものひっさげて」はまだまだ難しそうですが、いろいろ楽しみながら
撮っていきたいと思います。

>>297
特に感動はないです。撮りたくなったので撮ってみましたと言うしかないかも。

>>298 前々々々々々スレ978氏
懲りずに色々撮りまくろうと思いますデス。はい。
わざとらしさのある、暗示的なものが出るかなぁと思って296はやってみました。

自転車
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060507002013.jpg
楽しいの♪
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060507002201.jpg
休憩中
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060507002518.jpg

お願いします。

>>300
だって　257といい　連続して言い訳っぽいじゃん
日の丸構図でポンっと出されたら
出す前に何か考えてくれって言いたくなるでしょ

> ヘタクソだからダメ出しをお願いしてるわけだから、
まあ　そなんだけど、自分で考えるのがまず第一じゃん
悩んでもない人に何か言うのってどうかと思うよ

>>303
なんでもかんでもイイ雰囲気に見せれちゃうのがトイデジカメのいい所って感じですね
そゆ意味ではいい写真なんだと思うけれど、あくまでも「そゆ意味」ね

>>313
本物で撮ってきたらよかったですね

>>316
上：レタッチしてみましょ
中：トリミングしすぎ
下：あんま休憩中の雰囲気ないです

>>317
＞>>313 本物で撮ってきたらよかったですね

グロでもないし本物なんだが

まぁ、俺のアバンギャルドがキミらの概念を超えてるのはわかるが

写ってるものが強ければ、構図はど真ん中でもいい
逆に言うと、構図で誤摩化すのはダサいわ

>>318
そか　スマン
本物だったら　なおさら、ボケててもいいだけの写真から一歩踏み込んで欲しいものだ

>>319
> 写ってるものが強ければ、構図はど真ん中でもいい
> 逆に言うと、構図で誤摩化すのはダサいわ
全く同じ事を、他で言った事があるが
そう言い切ってしまう危うさもあるとわかっていて欲しい

超ありがちでｽﾏｿ

「Bicicletta」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060507193808.jpg

>>321
自分で良いと思ってるくせにぃ
道（塀？）の延長線上がどうなってるか気になるね
モノクロだったら減点かも

>自分で良いと思ってるくせにぃ

ﾜﾛﾀw

バックに見える新しそうな塗りの建物はチョッとｼﾞｬﾏですか。
有りがちと言えば、自転車を真横から狙って左を大きく空けたりするのがタイプですw

なんか見たことあるなと思ったら・・・

すまん他人様の写真をあれこれ言える立場じゃなかった
↓数年前に撮った携帯写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060507221340.jpg

ひでぇ　明朝三番ホームダイブしてくるね！

レスどもです。
実は壁の横に無粋な車が停まっています。
トリミングしたら左がきつめになりますた。

↓元の画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060507225909.jpg

>>322
いやあ、ボロ自転車ってなんとなく撮りたくなるんですよね。
その自転車のほうが渋いですね。

>>323
レス忘れますた。確かに建物がｼﾞｬﾏですね。
あー、そういうのよく見ますね。w

もう一丁ありがち。
「世界一の広場」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060507231726.jpg

もうUPやめます。連投ｽﾏｿ。

>>前々々々々々スレ978氏
どうもありがとうデス。
上：一応RAWから起こしてレタッチはしてあるのですが、どのようにしたらいいでしょうか？
中：表情と髪の動きを強調しようとしたのですが、せせこましくなってしまったでしょうか。
下：う〜ん。う〜ん。

側溝１
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060507231744.jpg
側溝2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060507231916.jpg

お願いします。

>>327
高速道路の法面の小段みたいな感じだね。

「場末の...」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060508000658.jpg

>>329
つまらないものを撮ってしまったスレの方がウケそうな内容だな。

>>330
ワハハ

>>326
シエナ？

シエナ？

>>332
やっぱ、シエナだ。
http://www.fujiso.com/ts6hp/pts669.html

>>329
すげー飲屋街！「おばたりあん」だけには行きたくないけど・・・。w

「新緑の水面」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060508022522.jpg

お願いします

訴求が水面なのか睡蓮なのか　さっぱりわかりません

てかどっちも中途半端で？？？です

薄暗くなって後ろのマンションにもあかりが灯る位に撮るとまた良い雰囲気が出るのでは。昼間だと>>330と禿同ｗ
場末の飲み屋は入ってびっくりなのか、文字通り看板娘（？）が入るのか一寸気になる。レポよろｗｗｗ

>>338は>>329のレスです。

不審者近影
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg

GW終っちゃった、、あーあ

>>268
入れて良かったです

>>273
あくまで空を主体にしたかったので窓が見切れないギリギリでカットしました

>>336
批評するだけでは失礼だと思って
うちの庭にちょうどよさげなモチーフがあったんで撮りました

「さえずり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060508182605.jpg

こんな主題が欲しいよね
ちょっと判り易すぎであれだけどね

まぁ、みんながんばってよｗ

陽は沈み、明日の風を待つ
http://dcita.dynalias.net/pic/3671.jpg
バス停
http://dcita.dynalias.net/pic/3672.jpg
次どこ行こうか？
http://dcita.dynalias.net/pic/3687.jpg

お願いします。

一枚目、いいなぁ
ただ、月がなぁ

えらそうな事言うつもりは無いです｡
> 陽は沈み、明日の風を待つ
綺麗で素晴らしい写真ですね｡橋のシルエット下端が
平行なら、この場合安定感が増してよかったのでは。
> バス停
かわいい雰囲気がよいですね。タイトルを見ないと
背景が何かわかりませんでした｡タイトルは一考を。
あと、顔を見てみたいというフラストレーションが・・
狙いと言われればそれまでですが。
> 次どこ行こうか？
子供がもう少し明るくても、と思ってしまいました｡
でもハッとする写真ですね｡

>>342
「さえずり」という割にはピントがバラの部分に来てますね。
水面にオブジェが写り込んでいる必要があるのか。
訴求は水面ではなさそうですが、中途半端なことには変わりないかと。

>>343
「陽は沈み……」
　　夕焼け綺麗ですね。空、綺麗ですね。
　　月が風車の先端に引っかかってるのが落ちつかないくらいで、これはこれで良いのでは。
　　橋なしバージョンや風車回転バージョンも試してみると面白そう。

「バス停」
　　盗撮はどうかと。
　　面と向かって撮影して、事後承諾であれ保護者に撮影許可を求める気になりますか。

「次どこ……」
　　2chブラウザのキャッシュに入っていました。この画像。
　　連番具合からすると前の二枚も使い回し？

>>344
ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉどうもアリガトです。
月はやっぱり気になりますよね・・・。

>>345
レス、感謝いたします(｀･ω･´)
陽は…また撮りに行こうと思っていたのですが、まさに仰られた構図で撮ろうと思っていました。
撮ってきたらまた貼らせて頂きたく思います。
バス…題名で写真を説明しちゃいかんですよね。反省。子供の顔については一応肖像権の配慮という事で。
人を撮る事が結構あるのですが、人の後姿や体の一部分で表現出来ればと思っています。
次どこ…マニュアルで撮ったのですが、上手く行きませんでした　orz

>>346
丁寧にどうもありがとうデス(・∀・)
陽は…足繁く通えればいいのですが、あいにく遠い場所でして(´･ω･`)
次回はバリエーションを増やして撮りたいっス。
バス…|ω･`)　顔を写さなければ特に問題は無いと記憶していたのですが。
次…あれ？他所で貼ってました？ごめんなさい…orz
上の2枚はまだどこにも貼ってないと思います。

> 陽は沈み、明日の風を待つ
いい状況ですよね…
こういう写真は風車の羽の位置が大事だと思う
なんというか、リズム感とでもいおうか
これは、ただバラバラに写っている
何枚も撮って選んでみたら〜

>>337
ありがとうございます。
「さえずり」が見れません・・・とゆうか、最近このスレ全ての画像が見れない
時が多いんですがオレだけなのかな？

>>327
遅くなってスマソ
もうちょっと背景落とした方が言いたい事に集中させやすいだろうと思ったのです
その辺は、好みなんだろうなと思いつつ、言った責任上ちょいとやってみました
とりあえずレベル補正のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060509023751.jpg

本当は、反射板以外を暗くしていってもいいんだろうけれど
その辺はまさに好みの問題なんだろうと思う

>>328
レス遅れてスマソ。
鋭いっス。高速道路ではないのですが、サイクリングロードの法面っス。

>>前々マ々々々スレ978氏
お忙しい中御手を煩わせてしまいました。申し訳ないっす。
レタッチして頂いた写真の方が、より狙いが明確になっていると思うっス。
どうもありがとうございます。

眺める人
http://dcita.dynalias.net/pic/3806.jpg
護岸より
http://dcita.dynalias.net/pic/3808.jpg
雑草のチカラ
http://dcita.dynalias.net/pic/3809.jpg

またお願いします。

１枚目は構図の狙いは概ねよいし、色の配分もよい。
しかし、ハッキリ手ぶれしてるしタイトルもミスマッチ。
大甘で５０点だな。

２枚目、　わけがわからん。
２点

３枚目はイメージとしてはネギだな。
直感的に雑草という言葉が思い浮かばないしチカラも同様。
単に草を撮って手前と背景をぼかしましたというだけの代物。
０点

一枚目
どーでもいい
二枚目
モノトーンで面白い、結構好き
三枚目
更にどうでもいい

1枚目、２枚目
　　閉ざされた場所から外界を羨望する屈折した匂い

３枚目
　　は？

> 眺める人
>>352に同意
> 護岸より
FinePixS2って何でリングボケなんでしょう。リングのせいで
画面が煩雑に。普通のボケだと大好きな写真です。
> 雑草のチカラ
>>352に同意。リングボケに頼っちゃイカんです。

他人のを批評したら自分もageることにします

「ワルツ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060509221040.jpg

なんか能天気な主婦みたいなお題と絵じゃん　と自分でも思いますｗ

>>356
二子玉川？

いえいえ、うちの庭です　ｽﾝﾏｿ

ワルツ・・・か。


ならば、０点だな。

ピントは合っているし、ブレてはいないし、露出も適当。
しかし、物語性はゼロに近い。
綺麗に花を作ってる以上のことは感じられん。

>>359
upしてみないかい？
しないだろうけど

>>359
最近各部スポット測光で露出合わせる練習してるんで
狙いとおりのコメントうれしいっす

>FinePixS2って何でリングボケなんでしょう
>FinePixS2って何でリングボケなんでしょう
>FinePixS2って何でリングボケなんでしょう

あなたの質問は何て大ボケなんでしょう

一般的に写真の評価ってのは撮った機材とかレンズに依存しないんだけどね
おまいらだってレストランいってコックの使う調理器具とかどうでもいいだろ？

まんまツツジと蝶
ツグマ18-200TELE端ISO800です。
お願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060510180437.jpg

朝日
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060510192729.jpg
kiss dn キットレンズ　３８ｍｍ
よろしくお願いします

>>364
フツーに綺麗ですよん。
次は、その時に持った印象を強調するような感じで撮るといいと思います。
特に気になった部分を大きく写してみるとか、
単調な背景の中にあえてワンポイントとして置いてみるとか、方法は色々ありますが。
やっぱりその時の気持ちのままにカメラを振れば、もっと伝わってくるものがあると思うのですよん。
今回のも一生懸命、無我夢中で撮っているような印象を受けました。
すまん。酔っているので文が変かもｗ

>>365
光の具合が綺麗です。背景も美しいですし、まさに朝って感じがいいです。
特にああだこうだ言える様な所って無いんじゃないかなあ。
好みの範疇で言わせてもらえば、ベンチの朽ちている様子がミスマッチの様な。
辺りが綺麗過ぎるからでしょうか？そんな印象を受けてしまいました。

>>364
こういう写真がよくわからんのだけれど、蝶々の身体の向きがもうちょいこっち向いてた方がキレイじゃね？

>>365
ベンチのすぐ横の木がジャマです

>>367
えっと　数字コテが間違ってます
それとも単にジサクジエンしてるだけでしょうか？ｗ

つーヵ　366の時間に酩酊しているアナタってｗｗｗｗｗスバラシスギスｗｗｗｗｗ

最近スレタイから逸れたレスが増えてきたな。

>>364
単に蝶々がいたから撮りました、って感じ。
364さんは蝶にも花にも興味がないのでは？

>>365
朽ちかけのベンチの隙間から伸びる草＋夕景でわびしさ狙いかな。
たぶん、この被写体で何枚も撮っていると思うけど
　　・朽ちかけのベンチ（と隙間の草）に近づいてさらにワイドで撮ったらどうなるだろう
　　・もう少し夕方らしさを強調するホワイトバランスだとどうなるだろう
　　・影の方角からすると太陽は画面外だけど夕陽を写し込めないかな
　　・たんぽぽの綿帽子があちこちにあるのをこの朽ちたベンチと組み合わせられないだろうか
　　・時間を遅らせると遠景のデテールが影になりシンプルになってベンチが引き立つかも
なんて思った。
上がってる絵も悪くない。けど、さらに濃い演出もできそう。
重箱の隅だが、手ブレしてない？
ピントがここっていう場所に来てない気がする。

>>367
一眼買って4ヶ月褒めて頂いて素直に喜んでます。
>>368
家に帰ってID変わってますが、自分が３６５です
少し引いた絵もあるのですが・・・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060510210201.jpg
kiss dn キットレンズ　５５ｍｍ
個人的には365のほうが気に入ってます

365さんごめんよ〜。あらぬ疑いをアナタにかけてしまった。

>>前々々々々々スレ978氏
あ〜、オイラです。はい。呑んでます。酩酊してます。

>>369
オイラに言ってるの？

>>370
実はこのベンチを被写体に撮ったのは2枚だけなんです
近づいてワイドって面白そうですね。
今度から色んな方法で一つの被写体を撮ってみます
参考になりました

これはどうかな？
http://bxsatuki.moeblog.jp/

酒はいい
すべてを忘れさせてくれる・・・・

「阿ッ！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511002651.jpg

>>363
ボンベ式のコンロしかないような、中華料理屋がおいしいと思う？
刃がぼろぼろの包丁を使っている、鮨屋がおいしいと思う？
調理器具は超超重要。

本当にうまい人は道具関係ない。

>>378
それじゃ、プロは、全員携帯電話で撮影してる？

>>376
思わずGANZを想像した。
はいｽﾐﾏｾﾝ…orz

例えが極端すぎるけど、やっぱり写真としての力は失わないと思うよ。

俺も関係ないと思う

あー　それから
376は、ちょい後ピンです

オレはプロは道具の能力を引き出すのが上手いんだと思う。
ショボイ道具であってもそれが持つ能力を最大限発揮させられるのがプロだけど、
その限界を超えることは無理だよね。本当に上手い人は自分が撮りたい写真を
撮れる道具を知ってるんだと思うよ。必要な絵がコンデジで撮れるのならそうしてるん
じゃないのかな。でもそれじゃ無理だから良い機材を使ってるんだよね。

現状の携帯のカメラでの作品に「ちょい後ピン」なんてのはきっと大した意味を持たない。
弘法は筆を選ぶもんだよ。技術が上がれば作品の出来は良くなるが、道具に因ってそれなりの作風になるのは当然。
飽き足らなければ道具を変えれば良い。携帯やデジ一で満足出来るなら８ｘ１０は要らないｗ

>>376
いい被写体見つけましたね。フレーミングも申し分無いと思います。
これで目にピントが来ていればかなりポイント高い。
後はライティング出来る状況ならば光源の色と陰の作り方に拘りたい所ですね。

>>381
当然であって、携帯電話でも、写真のウデの差は歴然と現れる。
機材よりも、個人の才能の方が、圧倒的に比重が大きい。

でも、同じ才能の人でも、機材によって、出てくる写真は変わる。
例えば、カチッとした建築写真を撮りたいのに、コンデジじゃ、台無し。
逆に、コンデジじゃないと狙えない、写真もある。

だから、「一般的に写真の評価ってのは撮った機材とかレンズに依存しない」
というのは、甚だ疑問。

なんだか話が乱れてますねｗ

おそらく、技術と機材の話の例えに
コンデジと4×5を持ち出すのは無理ぽ
マグロの解体用包丁と、果物ナイフのようなものだ
住む世界が違う

この場合、せめてレンズの銘玉と呼ばれるモノと悪玉と呼ばれるモノの話でなきゃ
整理できないんでない？
それでも「悪玉のクセ」を生かして撮るのが腕とか言うヤツが出てきそうだけどねー

>>386
> でも、同じ才能の人でも、機材によって、出てくる写真は変わる。
違って見えるのは、上っ面の部分だけだと思うよ

> だから、「一般的に写真の評価ってのは撮った機材とかレンズに依存しない」
> というのは、甚だ疑問。
「写真の評価」という意味では、機材にもレンズにも依存しないでしょ
画家が、自分だけの「赤」を探して絵の具選んでも、その事自体は絵画の評価に関係ない
でも「この人の赤の使い方はこうでああですばらしい」という批評はされる

昔のカメラ、白黒のフィルムでいい写真ありますしね。
ブレてても、画質どころの騒ぎ？ではないにしても、
観て唸ってしまう写真もありますよね。白黒だから、とかでもなく。
いい瞬間、言葉も要らないような、人の表情を捉えたものとか。
物ではない気もします。

>>387
ある画家が、自分だけの「赤」を探して絵具を選んで、
その絵具 + センスで、素晴らしい赤だと評価された場合、
絵具に依存した、と言っても良いと思う。

もちろん、同じ絵具を使っても、他人ではその赤は再現できない
かもしれないが、その絵具が1つの要員になっていると思う。

いいっぱなしで、ずるいかもしれないけど、
これ以上は、平行線だから、やめときます。

見る側からすれば機材がなんであれ、どんなプロセスを踏んでいるのであれ、
「いい写真」であればなんでもいいのでは。
ただこのスレは、テクニックや機材を含めてプロセスからアドバイスすることも
大事だと思うけど。

見る「だけ」の人にとってはどんな赤の絵の具使ってようが関係ない。
テクニック含めて論ずる場合はとても重要。

ド素人同士の議論て意味無いよね。

まあね　ってか　そもそもスレ違いだしね

>>391
コイたん、ここらで一発、目の覚めるよな写真見せてよ。

じゃーコンデジじゃ無理な表現をお見せしましょう。

ちょっと待っててね。

隙間を狙ってうｐ

タイトルはなしで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511203246.jpg
画像が小さいですけどお願いします

>>395
すごくいい。
こんなところに出しちゃダメだよ。

つまらないモノを撮ってしまった・・・4枚目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135610058/

こちらへどうぞ

>>395は、ほんとにいいと思うよ。
おれの写真出したくなくなっちゃったよ。
くやしいけど負けてるもん。

昨日お礼のレスをするのを忘れていました。
遅れましたがレスを下さった皆様、どうもありがとうござました。

水辺にて
http://dcita.dynalias.net/pic/3825.jpg

これはダメだｗ

うーん、水辺、か・・・。

>>400
なんだ、コイズか。お前はこっちを頼むｗｗｗｗｗ
http://dcita.dynalias.net/pic/3613.jpg

>>402
へんなお寺。
お寺もへんだけどそんなもの写してるあなたもへん。
おれは真面目なものしか撮らないんだけど、そういう遊び心大事かもね。

>>395
隙間をねらってのうｐなのか
隙間をねらっての鉄塔撮りなのか

いや　マジでさ　せっかく大きくボケている花よりも
真ん中でピントのあっている鉄塔にに視線がいっちゃうんだよ


>>399
タイトルの付け方がテキトーになってきましたね？
いや　ホメてますｗマジでマジで

>>402
看板の文字がダメです
「銭函更科」←「銭無眼科」
いや　「銭亀脳内」とか･･･




つまらん事しか思いつかなく打てスマン

いやなんか、写真は機材じゃないって話題があったのでパッと貼ったのだが
タイミング悪くてすまん　>>396

>>404
鉄塔ファンだけどこの写真は一切狙ってませんｗ
透けた花びら具合を撮りたかっただけで構図もへったくれもなし（トリミングもなし）
ただ携帯画像は発色傾向でそれと分かる気がしたので色を抜いて見ました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511224258.jpg
ド素人です。どうでしょうか？

>>404
そうかなぁ。
395の写真は花よりも遠くの空に主題がありそうに思えたんだけど。
生活していた街と風にゆれる花の対比で在りし日を偲ぶような気持ちを表現したのかと。
考えすぎなのかなぁ。
自分の体験と重なったんで妙にじーんと来ちゃったんですけど・・・

某所でうｐされた画像。
やっぱりニコンはいいけど使い手が駄目だとこういうド下手画像になっちゃうねｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060511221807.jpg

>>408
べつにいいよ。自信作だから。
おまえね、自分の写真出しな。

>>409
２ｃｈで画像出すなんて馬鹿しかしないよボケ！

上のほうで書いたコンデジじゃ無理な表現ってじつはこれなんだけど、
>>395があまりにも心にきたんでどうでもよくなっちゃったんだけど、
せっかく用意したから一応見てね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060511203656.jpg
ぼかしの効果がうまく生かされてるでしょ？
ね。

>>411
D70s使ってそれだけの表現しかできないならコンデジ使ったほうがよっぽどましだな。
糞レンズしかもってないならそれも納得だけどなｗｗｗ

>>412
わからんのならしゃべるなバカ！

>>411
これD70なの？
どっかから拾ってきた他人さまの、しかもCanonのコンデジ・テレ側の絵に見える。
クラシックカメラでもなくて端っこでこんな色収差の出る一眼のレンズなんてあるんだ。
ちょっと感心。

馬に念仏だったか。
出して損した。

>>415
D70ｓ売ってコンデジ買ったほうがいいよ。マジで。

>>415
２、３書き込みあると完全に正体ばれるね。

いや特徴的だ。

>>406
ちょっとカメラとレンズをクリーニングに出した方が良いかもしれないね。

>>402
それって大井町のそばにあるよね。
住人だったらご近所さんだ。w

歩道に咲く花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060512191342.jpg
kiss dn efs10-22 14ｍｍ
PLフィルター使用
よろしくお願いします

>>408
結構良い

>>420
これまた良い
ダメだししようとすれば構図に細かく注文出来るけれど
大胆に咲いてる花にどうも言う気が無くなってしまう
ＰＬ無しが良かったかなぁ・・というくらい

おれも10-22欲しいけど　金ねぇ〜よ
撮ったままで無加工のがあったら見せて欲しいな

>>421
そうですとも。
旅行中4000コマ最高のカットだもん。
「渥美半島イラゴ岬灯台の朝」

>>422
褒めて頂いてありがとうございます
構図について教えて頂けるとありがたいです

無加工
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060512211928.jpg

未加工のがいいじゃん

>424
無加工ってどういう意味？
ＰＬフィルターなしで、同じように撮影したってこと？
それならば、無加工っていう表現は間違っているのでは？

>>426
rawで撮影
420 はDPPでピクチャースタイル「風景」適用後トーンカーブいじってます。
424 はZoomBrowserでJPGにしたままです。

>>423
4000コマ・・・でこれ？

>>420　>>422　>>427
420を見て、コントラスと高すぎとしか思わないし
424を見て、あーこっちの方がいい感じと思って
いざダメ出しをしようと思って420を見直してみて
ようやくコントラストの強さあたりに「タイトルの意味」みたいなものを込めたかったんだなと気づいた
ってことは、420はイヂった結果として、オリジナルの424を超えてないって事なんだと思うのですよ
結局、「あーホントだね、歩道に咲いてる花だね」ってだけの写真ですねって事ですか

加工したほうのが良いと感じたぞ

空の発色はＰＬかと思ってたんだけど弄ったからだったんだね。
弄ったほうはコントラスト高すぎで暗部が潰れてるので中間位がいいな。

おはよう ID:01NljEo/0＝オナニー猿ｗ

06:16:10 やぶりん、乙！
06:24:07 宣伝乙。 やりすぎると嫌われるよ。
06:25:15 ワロスｗ
06:27:35 空の発色はＰＬかと思ってたんだけど弄ったからだったんだね。 弄ったほうはコントラスト
　　　　　 高すぎで暗部が潰れてるので中間位がいいな。
06:28:28 単三充電池が使えないやつは絶対買わないと決めてる。
06:29:47 確かに「彼」がわざと書き込んでるような感じだな。 もしくは、昔の「彼」のマネをしてるだけのヤツ。
　　　　　 どっちにしても、寂しいんだろうな。 釣りをやりたいだけだろう。
06:31:08 いつも思うのだが、こういうの自分で面白いと思って書いているのが痛いよなあ
　　　　　 多少はマシになっていることを願うが。 また同じようにパープル言われるのはどうかと思うし。
06:31:37 このアンチスレがあまり伸びてないってことは それなりにいいカメラってことでOKですか？
06:32:02 XD、早く消えて欲しい フジが早く倒産してくれたらいいのに。 ニコンかパナあたりに吸収して欲しいな。
06:32:31 まああれだ、A4プリントを常用する人のためのカメラだ
06:32:42 F11も最初WEB上で出た頃は言われてなかったよね 一般人の人が画像上げだして言われるよう
　　　　　 になった それからは白飛び話で永遠ループ ｶﾜｲｿｽF11
06:32:55 ttp://cyan.gazo-ch.net/bbs/4/img/200603/659775.jpg
　　　　　 ttp://cyan.gazo-ch.net/bbs/4/img/200603/659777.jpg
06:34:25 そういう使い方なら絶大な効果があるすぐに買うべし。
06:34:44 ガンバレﾆｼｶﾜ君ってゲーム無かったっけ？ 相変わらず女の子の顔の撮り方が酷いっつ〜か。
06:35:10 だからせめて後継機も同じだということにして自分を安心させる行動に出るF11ユーザが多いって
　　　　　 ことだ。 まあ、どうあれF11の叩かれようは見ていて笑えたけどな。
06:36:40 いいじゃん。カメラ本体がこけてもサプライメーカーとしてやっていける。
06:41:01 まぁ俺は誰かが詳細なF11との比較が出るまで買わないけどね 06:44:46 相変わらず上達してない
　　　　　 っつ〜か･･･
06:49:05 第二弾…？　第一段なんかあったの？
06:52:43 邪魔だ藻前。 S3IS,H5,FZ40後継,S9000後継で悩んでろ。
06:54:53 で？

>>432
わは。頭悪そう。もっと俺の書き込み宣伝してくれれば良いのに１つしか入ってねえや
まあ、分野が全く違うから見てないだろうけどｗｗｗ

「葉っぱのハーフパイプ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060513222126.jpg

>>434
真中のしずくに寄ってしまってもよかったかもね

>>前々々々々々スレ978氏
どうもですｗｗｗｗｗｗｗ


よろしくお願いします。

工事中
http://dcita.dynalias.net/pic/3844.jpg
橋の下の夕暮れ
http://dcita.dynalias.net/pic/3845.jpg

重機も遠景の橋も不要では？

>>436
一枚目
影が面白いね。

二枚目
面白くないね。
なんで牛乳パックなのか必然性がないと思う。

おねおね〜

たんぽぽ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060515223920.jpg

>>436
上：影だけでいいじゃん
下：その場の光のきれいさだけを撮ればよかったのに

>>439
背景もっとボカす所から始めましょ

>>436
2枚目チョーーウケタｗｗｗ

>>436

適当に撮ったさは１０点
しかし、光の捉え方は８０点　(｀･ω･´)
無機的な味も素っ気もないものであっても夕日が射しただけで生き返り、物語の余韻を醸し出す。

宜しい！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060516015039.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060516015137.jpg

サイズが少し大きくてごめんよ。Ｆ700で撮ってフォトショで加工。
うーん、なかなかダメなんだよねえ。友達の評価もカライ。
頑張って壁を破りたいよ。

少しどころじゃねぇ・・・。

>>443
なんとなく撮りたいものは分かる。
簡単に言えば空間構成が雑。前者は被写体の重なり。後者は傾けた面がすっきり収まっていない。

撮影スタイルは分からないけど、もう少し丁寧に。

>>443
1枚目
シュールを狙ってるのなら△
一般人的な感覚からすれば×
共通して言えることは
１　画面構成が雑然としている
２　直近のタンポポと遠景の高圧鉄塔を対比するならそこだけに絞る

２枚目
１　落ち葉を幾何学的に並べ替える
２　遠景は全てカットして落ち葉と道のコントラストにのみ目がいくようにする

ニコンの最上位機種D２Hで撮った画像です。
文句なしにすばらしい画像だとおもいませんか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060516065309.jpg

どんなにいい物でも腕によるという見本か？

どこのスレでも共通してるけど

高いカメラのやつほど絵がどつまんないのは何故？

妬み

工夫しないから

１Ds�Uなんて作例うｐすら皆無だけどなｗ

>>437
そうも思ったのですが、題名が「工事中」なもので、
もう少し状況説明するものがあったほうがいいかなぁと思いまして。

>>438
どうもありがとうございます。
牛乳パックは捨てられていたのを撮りました。ただの偶然ですが…
「必然足りえない偶然は無い」by ロッチナw

>>前々々々々々スレ978氏
他に視線を導くものが無かったから、といいますか
牛乳パックが落ちていなかったら、この位置で撮らなかったと思うのデス。

>>441
ウケて下さってありがとうございますヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ

>>442
度々レスをありがとうございます。
点数の内訳なぞ教えて頂けると、益々参考になり嬉しく思います。

もっと広く写したもの、柵と影のみのものなど複数撮っていたのデスが、
多くの意見を頂いた、影をもっと強調したものを試しに貼らせてもらいます。
http://dcita.dynalias.net/pic/3850.jpg
角度が悪いからでしょうね。オイラ的にはしっくりこなかったのですが。

>>453
追加の影を強調したカット、強調してるのは構図だけじゃん。

影を強調するなら露出をアンダーにして影を黒くつぶす――ぎりぎりトーンを残すあたりが定石では？
つーか、このシーンでは間に入っている通路部分の地面が明るくて
手前側の黒土の部分が黒くなってしまっているから
影を強調しようとすると手前の黒土の部分の印象が強くなってしまう。
ご自身でしっくりこなかったのはそのせいではないかと。

黒土の部分を入れないフレーミングをするか
全部黒土で影が落ちている場所を探すか。

「I'm just a girl!!」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060517170159.jpg

おねがいします。

写真ってか　イラスト

>>455
ポップな感じ（？）にしたいなら、
タンポポと足をグリーンのボードの上に乗せて撮ればいいように思う。
下の雑草（？）が雑然としすぎてる。

>>455
自分のブログやホームページに使うのなら悪くないと思うけど。
ぶりっ子タレントのエッセイなんかによく使われる系統の写真だな・・・

それ以外の感想はない。

こういうのってコンテストにだすと審査員の評価かいんだよねｗ
テーマに合致してれば　◎
してなければ　　　　　　　×
だけど。
絵としての感想は・・・草花がかわいそう。

自己満足のために殺してはならないと言うのが俺の主義だから。

おまいは何も食べんのかと小一時(ry

>>455
ここのヤツらは風景しか評価できない爺ばかりだから・・・

正直、ポップとかキッチュとか

むしずがはしる

撮り
【日時】 応相談
【場所】 応相談（主に関東近郊）
【内容】 応相談
【連絡先】 http://www.geocities.jp/maple_drops_2006/index.htmlのモデル募集のページを参照のこと
【備考・詳細】 撮った写真は可能な限り希望に沿う形で差し上げます。
基本的にギャランティーはでないものと思って下さい。
詳しくは御相談ください。

>>455

単行本の表紙を飾る写真としてなら十分に使える。
それくらいしか思いつかんな。

>>460
おまいは食べもしないものを無意味にむしるのかと小一時(ry

計小2時間

>>455
明確に意図が見えて構図の過不足もないが、一枚では弱い。
足先をクローズアップしすぎて、物撮りになっている。感情が見えない。

あざといが、足の甲に文字なんか書いてあるといいかもね。

ゲロゲロ

>>455
某女流キャメラマンの空真似みたいな感じがするけど
足はもっと生生しくないほうがいい。加工して年齢がわからないほうがいい。

>>456
絵本のような写真がすきなので嬉しいです。
>>457
下はもっと芝生みたいな上で撮りたかったんですが、周りに無くて雑草の上になってしまいました。
グリーンボードは思いつきませんでした、参考になります。
>>458
ぶりっこなので問題なしｗ
>>459
たんぽぽは写真を撮るために摘んだわけではなく、
たんぽぽの花束をプレゼントされたので、なにか写真に残しておこうと思って撮りました。
でもたしかに言われてみればかわいそうかも・・・。
>>467
足の甲に文字！思いつきませんでした。
>>469
蜷川さんでしょうか？
もともとすきなのでそんな感じになっちゃってるのかもしれません。
きたない足ですいません・・・。
もっとツルスベな足が良かったんですがなんせ加工技術が無いもので・・・。

ここはスレタイとは裏腹になぜか芸術志向なんです
商業写真はスレ違いです

>>470
>きたない足ですいません・・・。
>もっとツルスベな足が良かったんですがなんせ加工技術が無いもので・・・。

加工するか化粧するかだね。
皺とか傷とかホクロはないほうが望ましいと思いますよ。

>>455
469に似た感想なんだけど
花束の少女っぽさ、爪の少女っぽさに対して
足が･･･

絵ヅラはいいんだけど、いっそ花にピント合わせて、足がボケている撮り方とかどうさ？
赤地に白の水玉ワンピ着て緑の上に花束と一緒に寝転んで、花束にピント合わせるの
んで背景にテキトーに自分が写ってりゃいいかなっと

なんだよ赤字に白の水玉ワンピってｗ

ポップでキュートなベディキュア撮りたい気持ちが半分以上なのにｗ

あのポップでキッチュなカットもキモいが
あんたのオッサンくさい発想もキモいよ

だって　ポップでキュートなペディキュア似合う足じゃないんじゃんｗ

>商業写真はスレ違いです
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

ここの連中の感性はキモイなあ。自分の感想を否定されたからって

＞だって　ポップでキュートなペディキュア似合う足じゃないんじゃんｗ
こんな言い草はねーだろよ。

＞ポップでキッチュ
こんな言い方するってのも写真を個々できちんと見てなくてイメージでしか
見れてねーだろ。嫌いなジャンルの写真は全部嫌いみたいな。

>>455の写真とか下の草、花は綺麗に撮れて色も出てるだろ。足の置き方のバランスに
気を配るともっといいと思うよ。

>>477
>＞だって　ポップでキュートなペディキュア似合う足じゃないんじゃんｗ
>こんな言い草はねーだろよ。

しゃうが無いよ。きっと万年ドーテーで嫉妬してるんだからｗｗｗ

そもそも暇人ってやつの写真は？

これだけレスがついたのだから賛否両論あるだろうが何かがあるのだろう。
ちなみにオリは風景爺。

>>455
小指のたこ、生活感がただよっていて、
写真のイメージに合わないな。

>>477
ある人がシャッターを切って、そこで写し込みたいものって、
結局は、自分自身の姿だって事がわかってない人ですね･･･　あなたは

>>478
事実なのでスルー

>>479
前にry

>>480
そうとも言えるし、そうでないとも言える
そんなレベルなのでレスついたとも言える

ある程度完成している写真はコメントする側の器量を問われる。
ただ、どんなコメントで有れ作品に対する見方としてのヒントが含まれている。

一つここの住人言いたいのは、童貞だとか下らない言いがかりは勘弁。
餓鬼じゃあるまいし。もう少し書き込む前に自分の文を見直してみろ。
見ているこっちが恥かしい。

童貞もどうかと思うが暇人のレスも同じくらい内容がねーだろ。

【IT】"ネット風評監視サービス" 70企業が契約、「掲示板への書き込みで誘導」も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html

ＣＡＮＯＮッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの？

これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ

企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。

>>454
>追加の影を強調したカット、強調してるのは構図だけじゃん
>影を強調するなら露出をアンダーにして影を黒くつぶす――ぎりぎりトーンを残すあたりが定石では〜
どうもありがとうございます。はい。影と柵だけの構成にした上、コントラストまで強調しては、
題名も「工事中」ではなくなってしまいますし、撮っている時に感じたものも伝わらなくなるなあと思った次第です。


まどろみは桜の下で
http://dcita.dynalias.net/pic/3857.jpg
黄昏のマガモ
http://dcita.dynalias.net/pic/3860.jpg
夕暮れ１
http://dcita.dynalias.net/pic/3860.jpg

486の「夕暮れ1」間違ってました。正しくは
http://dcita.dynalias.net/pic/3861.jpg
…失礼しました orz

http://www.geocities.jp/maple_drops_2006/index.html

批評お願いします

後から文字入れたら作品じゃないよ。

>>488
もったいない気がする
ちゃんと見せてくれといいたい
批評すら出来ぬ

ブログなんかに多いんだけど、いい写真になるとロゴを入れるのね。盗用防止の。
ロゴ入れた途端、あなたのは作品から広告に成り下がるのよ、と言いたいが言えない。

>【経歴】
1996年ころからカメラを持ち写真を撮りはじめる。主なジャンルは風景やスナップであった。しかし2004年秋頃から突如ポートレートの撮影を本格的に始める。
彼の撮るガールポートレートはモデルが柔らかく写ることが多く、時としてシュールであることもある。

>彼の撮る・・・

>>486
淡く明るい背景にマガモのおっとりとした姿がよく似合っている。
何事もなく無事終了した一日。　そして明日を感じさせる良い写真かと。　９０点　(｀･ω･´)

桜とおっさんはなんか中途半端な気が。
一応に構図を考えてフレームに入れましたというだけに見える。　３５点

>>487
構図的には一考の余地があるかも知らんが、しかしとても美しい・・・　撮影状況点数１００点
葉っぱがブレているのが実に惜しい。　２０点

自分のこと「彼」とか言ってんの？

おもしろい人だね（棒読み

下手なやつのほうがコピーライト入れてるなｗ馬鹿丸出しだからやめろってかんじ。
お前の画像なんて誰も取らねえってｗｗ

旅行先でとってきました、批評おねがいします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060519035029.jpg

・・・・・・・・・

いいんじゃねぇーの・・・・。
どうでも。

>>496
批評の難しい写真ってあるものだねぇ。

ちょーなげやりにいじってみた。
とりあえず海はこういう色にしたかったんじゃないの？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060519082156.jpg

構図はいじりようがないや。

>>491
それだけ盗用する、人の作品と思ってない奴が多いと言う事では。
実物の作品でも、判子や署名が入ってたりするし、問題ない。

ネットで晒す以上盗用などは避けられない事かもしれないけれど、
それをこちらが疑われているような気もするし、人にもよるけれど写真としては
やはり見にくいのかな。文字を抜いて、バシッと勝負してほしいなぁ。
文字を入れる事によってそれなりに？見せようって魂胆もあるのかもしれないけど、
それはそれで、ちょっとあざとく見えるかも。

とはいえ、高度なコピー防止プログラムを組めるならともかく、そうでないならやはりなんらかの記号を入れるのは
単純な防止策にはなるんだよな。

登録制にしてプレビュー画像にはロゴ等を、登録してくれた人にはメールとかで加工していないのを送る、とかも
できないことはないけどめんどくさいもんな・・・。

悪意を持った、滅茶苦茶な使われ方をしていたらそれは嫌だけど、
滅多にないと思うし、逆に気に入って貰えて持って行って下さるだけで、
しかも壁紙にまでして頂けたらそれは有難や〜って励みになるんですよねぇ。
プロではないのだし、もしそこで皆に喜んで貰える写真が撮れてそれを欲しいと言う人がいたら、、、、、
こういう事って撮影冥利？につきませんか？
自分で撮った物だし、それは大切な写真でしょうが、、、、、無言で持って行かずその前に
何か一言を、とか、色々とあって持って行かれたくないと言う気持ちも解らなくはないけれど。
って話が逸れそうです。

>>497-498

さすがに新婚旅行先でテキトーにシャッター押した写真には批評はつかないか。

もっともらしい批評を語る奴は笑いながら読もうとしたのに残念。
ここの人らは多少賢いな。

>>499
　親切なひとのようだが、レタッチであんなケミカルな色合いにしたがる
あんたのセンスはキモ杉。サンゴ礁の広がる海を生で見たことないだろ。
あんな綺麗な海を、そんなポスターカラーをブチまけた色なんかにしたいわけないじゃん。

あまりに酷すぎるので礼は言えない。

つか、そもそも海の色がよく出ていないわけだが・・・
リアルで観たら美しいのかもしれんけれど

>>496
コイズ並だな

496みたいな写真撮って、恥ずかしくもなく人目に晒してる人に
「キモ杉」って言われてる499カワイソス

ちゃんと見れば、499が何を言いたくて、あんなレタッチしてるかわかるだろうに･･･
まあ、自分の写真の足りてない部分がわからない人間ほど、他人の揚げ足取るものだな

>>496
それでは批評しましょう
テーマが不明確
海の色空の青さを出したければＰＬフィルターなど使いましょう
南海の孤島のイメージならば、右の桟橋は不要
逆に寂れた桟橋を見せたければもっと大胆に

全体の構図としては、水平線が真ん中に来ているので
上下どちらかに寄せた方が安定感が出ます

出来れば白い雲でもぽっかり浮かんでいると綺麗ですよね
風景写真は、そう言う綺麗になる瞬間をねばり強く待つ必要があります

ちょっと行って綺麗だと思ったから撮った　ではなかなかいい写真になりません

私なら、（ボートに乗っているようなので）もうちょっと沖に出て
海と空の青さの中にある、白い砂浜の島（？）をメインに撮影します
新婚旅行中では無理でしょうが、日の出から夜の星明かりまで色々粘るでしょう

ご結婚おめでとうございます

>>496
やっぱりニコン機はだめだよね。空の色が全然だめ。
フィルター掛かったみたいに色がわるすぎるんだよね。

>>509
へぇ〜ニコンもサイバーショット出したんだねｗ

>>493
(ﾟ∀ﾟ)ｲﾂﾓ ｱﾘｶﾞﾄｳﾃﾞｽ
>淡く明るい背景にマガモのおっとりとした姿がよく似合っている。
マガモの輪郭全てが光で縁取られる状況を撮れたら更に良いかなと思ってます。まだやりたい事があるのデス。

>桜とおっさんはなんか中途半端な気が
鋭いっス。何枚も撮ったのですが、撮っている間しっくり来なかったのデス。
そういうのって悟られてしまうものなんだなぁ・・・

>葉っぱがブレているのが実に惜しい。
感度を上げてSS確保したら水面が硬くなったので、少しでも流れるように感度を下げてSSを遅くしました。
風が強かったので、と言い訳をさせてもらいますｗ

帰宅途中なので夕暮れの写真ばかりで恐縮ですが。

黄昏2
http://dcita.dynalias.net/pic/3859.jpg
夕暮れトレーニング
http://dcita.dynalias.net/pic/3866.jpg

>>511
黄昏2
ボケが汚くてどうにもなりません。
夕暮れトレーニング
構図は良いと思いますが、明部がすっとんで暗部にしまりがありません。
どちらかを捨てないとダメじゃないでしょうか。

>>508
あんた大人だな
最後の１行いかしてるぜ

たしかに。

新婚旅行か・・・いいねぇ
あ、画像にシミ着いてるけどアレじゃないよな

ここはいろんな人が見てると思うので書いてみます。ロゴについて。

自分の意見は、ネットは構造上フリーの空間だから、そこで写真を見せようとする限り盗用は仕方がない。
たとえばプライベートの空間で自分の写真のように偽ることがあったとしても、それはネットの世界に限ったことではないし、ボロは簡単に出る。
で、実際、そういうことがどれだけメジャーな空間で行われているかというと、それはありえない。
元のサイズの画像を出されたら、終わりだから。

で、盗用が許せないとロゴを入れたり右クリック禁止をしている人がいったいどれだけ大きい画像を出しているかと言うと、ほとんどサムネイルのような小サイズ。
酷いときには、それに加えてガタガタのＪＰＧ圧縮。

ここに矛盾を感じるのです。取られて困るような画像出していないじゃないか、と。

猛烈な反発を覚悟して言いますが、取られて困るなら「www」の空間に出さなければいいのでは？

そんなん各個人の自由でいいんじゃねーの？
その人が撮った写真なんだし。

>517
そうですねえ。でもいい写真は、それなりの画質で見たいじゃないですか。

その人が、写真が趣味であると言っている限りは。

隊長ーっ！！！

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/37/2912.jpg

すくすく育ってる愛犬なんですが、動くのでうまく撮れなく･･･

>>520
つまんない写真を３Mも使ってうｐしないでね。
言っとくけどここは談笑するのではなくて批判するスレだからな。

>>521

はぁ？

うは　なんか回線遅いなとおもったら
３Ｍもあるのかよ

はぁ？とか言える立場じゃないな

>>521
だったら批判すればいいのに。
>３Mも使ってうｐしないでね
ってのが批判なのかｗｗｗ

批判ですね　充分

すまん、素直にテンプレ読んでなかったよ・・・・

800KB以下でした。

テンプレも読まない
どうでもいい自分の犬画像を見せようとする
おまけに３Ｍ

ひととなりが見えてきますね

はいはい、わかりましたよ。

ミスってこんだけ批判されてりゃ世話ね〜さ。

さらに追い討ちをかけるとEXIFもないｗ

それはともかく
> すくすく育ってる愛犬なんですが、動くのでうまく撮れなく･･･
だから座っている所を撮ったんでしょうか？
動いてる所を撮るコツとか知りたいなら↓へド〜ゾ
▼・ェ・▼　犬撮りま専科　6匹目▼・ェ・▼
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120197602/

・テンプレも読まない
・どうでもいい自分の犬画像を見せようとする
・おまけに３Ｍ
・指摘されてふてくされる

あばよ。

・テンプレも読まない
・どうでもいい自分の犬画像を見せようとする
・おまけに３Ｍ
・指摘されてふてくされる
・あばよ

>>529のスレ見に行ったけど
ID:qE/4CQDO0ってすげーイヤラシイ事するね

ID:qE/4CQDO0

うわ　おまえ最低の人間だな

スマン　俺が貼らなきゃよかったかな

いくら見当違いの批判されてもウィルスコードはやめてくれ
どんなに頭にきてもこのスレ見てるだけの人もたくさん居るんだから
少しは気遣ってくれよ。

たしかに最低だな。どんなに心がねじ曲がるとこうなるのやら。
俺も酷い人間だが、おまえには自覚症状もないだろう。やばくねーか？

>>507
　嫁と色々面白がって撮った中で「素人目に風景写真のような」一枚だと
思ったのがソレだよ、あんたみたいの待ってた。
あいかわらず変にケミカルなレタッチの意味はわからん。
>>508
　マジレスありがとうございます。
あなたにお礼が言いたくてまた書いたのです、上下はオマケです。
知ったかぶった連中の集まりかといたずら半分で書きましたが
知ってトクするような話が読めて感謝したいとともに、軽率な
イタズラをお詫び申し上げます。
　もうこの旅行は１年前になります、来年には子供をバチバチ撮って
いることでしょう。
>>509
アンタ面白すぎる。
ネタ返しをされてるのかもしれん、上手いわ。
>>515
　ベットじゃ使わなかったけど、そうかもしれん。

　

>>531で捨て台詞と共にウイルスコードって・・・
本当にありがとうございました。

>>535
そんな事は無い。唯一、提示された写真に言及しているまともなレスだし、犬撮りま専科スレも楽しく見れた。

>>535

お前は善意無過失のいいやつだよ。
大丈夫気にするな。

写真の批判より容量の批判かよ○|￣｜＿
バカかおまえら

>>542
あばよｗｗｗ

いやなら他いけ

>>542

慣習法には従わなくちゃな。
一人は皆のために皆は一人のために。

基地外の集まりですなw

おバカさんが沢山居るって聞いてきました！

・テンプレも読まない
・どうでもいい自分の犬画像を見せようとする
・おまけに３Ｍ
・指摘されてふてくされる
・あばよ
・荒らし粘着に豹変

ウイルス取れた？

548は真性

>>545
それなんて三銃士？

家畜　！！　　整備工からきだぜ

貼る？？ｵﾝﾊﾟｯｸｽww

お前ら刺ね

548みたいな真性は氏ね

vip

>>554

＜○√
　 ‖　
　くく

だから、ここはクソトピだって、言ってんだろ！


おまえが刺ね

>>554


･･･orz 　ｺﾞﾒｿ


工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

>>548


　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　>>548は逝ってもいいかな？
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

　　　　　　　　＼　　　い　　い　　と　　も　　ー　　　　／

　　　　　　　　　 Λ＿Λ　　　　Λ＿Λ　　　　Λ_Λ　　　　 Λ＿Λ
　　　　　　　　（´∀｀　）　　（´∀｀　）　　（ﾟ∀ﾟ　）　　（・∀・　）

池沼548

携帯とPCで自演嵐か　チョン？

>>559

ﾁｮﾝの考えることだなww

おまえがﾁｮﾝだよ(´‘c_,‘` )ﾌﾟｯ (´‘c_,‘` )ﾌﾟｯ

>>559

プッ

会場の100人にｱｿｹｰﾄ
┏━━━━━━━━━┓
┃ 　　　　　　　　　　　　　┃
┃ 　　　　　　　　　　　　　┃
┃ 　　　　　　　　　　人 　┃
┗━━━━━━━━━┛　　　　 　　 　　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　,一-、
　　　　　　　　 ∧＿∧ 　　　　 　　　/￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（；´Д｀）　　 　　　　　■■-っ　＜　>>599が氏んで欲しいと思っている人、
　 　　　　　　 /　　　 ヽ 　　 　　 　　´∀｀/ 　　　 スイッチオン。
　　　　　　.　 |　|　　 | |　　　 　 ＿_／|Ｙ/＼. 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|　＼ヽ／|　 　Ё|＿_　 | /　　|
　　　　　　 ┌───┐　　　 　　 | У..　　 |
　　　　　─┴───┴─────────

会場の100人にｱｿｹｰﾄ
┏━━━━━━━━━┓
┃ ┃　┏━┓ ┏━┓　 ┃
┃ ┃　┃ 　┃ ┃ 　┃ 　┃
┃ ┃　┗━┛ ┗━┛人┃
┗━━━━━━━━━┛　　　　 　　 　　　　 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　,一-、
　　　　　　　　 ∧＿∧ 　　　　 　　　/￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（；´Д｀）　　 　　　　　■■-っ　＜　をいをい！
　 　　　　　　 /　　　 ヽ 　　 　　 　　´∀｀/ 　　　 誰か１人くらい>>599に味方してやれよ！
　　　　　　.　 |　|　　 | |　　　 　 ＿_／|Ｙ/＼. 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　|　＼ヽ／|　 　Ё|＿_　 | /　　|
　　　　　　 ┌───┐　　　 　　 | У..　　 |
　　　　　─┴───┴─────────

必死になってて笑える

>>563

お前の事がなw

これが火病か

しかしあの犬もこんな馬鹿に飼われて
悲惨だなｗ

さぁ
ブラクラ、ウィルス、グロ

色々行きますよぉ
油断して転ぶなよぉ

この流れじゃupはﾃﾞｷﾝﾅ。

つか既に犬の写真が十分グロ


こんなチョン公みたいなの見るの久しぶりだな
この犬は非常食か何かか？

そこまで言っちゃ　犬がｶﾜｲｿｽ

>>569
をいをい自分の事を書くなよw

迷彩カラーの首輪とか

ちょっと飼い主のIQが露呈しててイイと思うよ

今日神代植物園ってとこに初めて行ってきた。
運悪く突然の土砂降りに・・・

「雨上がり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520220454.jpg

はあはあはあ。３Ｍをもらうっていうのは、こんなに大変なのか・・。もしかして光だと「シュゴッ！」みたいな。

とりあえず凄いな２ｃｈ。３Ｍの画像ＵＰできるなんて。

>>520
構図的には過不足なし。無駄なものが入っていないのは良。
まず鼻筋の白が飛んでいるのを何とかする。このまま暗くすると全体が重くなるので、根本的には柔らかい光＝曇天などで撮る。

写真作品とするには、部分のクローズアップか、絵的な状況が必要。

とりあえず、激しく動く物を撮るときは、それ専門の人に聞いてください。（逃げ）。

>>573
ちょうど広めの構図とクローズアップの中間で中途半端。
美しい光の中に生の手？が入っていて鑑賞者を混乱させる。

本当に撮りたかったのは何か。もっとシンプルでいい。

>>575
同じ状況で手がないものもあり迷ったがこちらを採った。

>もっとシンプルでいい
今日撮った中でシンプルめなカットはこれ。
風を感じてくれるかどうかわかりませんが。

「風の通り道」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520224450.jpg

>576
注視する部分が存在しないので、イメージが沸かない。
造形の美や生きている植物の面白さ、空間の広がり。どれも感じない。アプローチが非常に中途半端。

まず、この状況自体が変化なく写真として難しい。自分なら広角横位置で寄っていって、草の流れで絵を描いてみる。

ﾖﾛｵﾈ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520232643.jpg

ここまで意図のわからん写真もめずらしい

>578
レンズのダイナミックさだけで完結している。魚眼？なら、こういう絵は当たり前。ここからさらに何を伝えるか。
いろんな物が入りすぎて、主役がまったく分からない。

作品としては、この先。

初めてですが、厳しい御指南お願いします。
自分は山に入ってお地蔵さんなんか撮るのが好きなんですが、明るい時（ほのぼの）と暗い時（怖い）の印象の違いを出せたらと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520234946.jpg

>581
横向きだからか、説明がないとこれが仏像かどうかさえ分からない。万人に伝えるには、もう少し角度を。
個人的に、いったいこの石が何であるか分からないので、ただ木漏れ日の印象のみ。

奥の石仏だけの方が写真的に見えるが・・。

>>581
ただ単にハイ撮りましたって印象。
光が中途半端に当たってるから糞画像だな。うまいやつは光がくるまでずっと待ってるよ。

>>581
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521021504.jpg
お地蔵さん以外の余計な所省いたらこうなりましたけど、まだまだ安定感が
出ませんね。（レタッチも雑ですがお許しを）
手前のお地蔵さんの頭の上ギリギリで省くと、今度は奥のお地蔵さんが
切れてしまうのでこうなっちゃいました。もう少し右に廻ってしゃがみ、手前と
奥のバランスを考えて画角の中に収め、ちょいアンダーで撮ったら少しマシに
なるかな？手前のお地蔵さんの下側はもう少し省いても良さそう。
とにかくもっと被写体に迫ることですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521023019.jpg
「人工の滝」

今ひとつ、迫力のある写真になりません。
これ以上ズームしたらダムか何かわからなくなったんで・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521023045.jpg
「旅情」
バイクも棚段もと欲張ったばかりにまとまりの無い写真に。
銀マットを強引に入れたのは旅を表現したかったからです。

カメラはＧＸ8のワイコン（22ｍｍ相当）で撮りました。
トリミングや色調等の調整はしていません。

ご指南の程お願いします。

>>585
「人工の滝」・・・ダムの下へ行って撮ったら迫力でるよ。

「旅情」・・・SRなんて糞バイクは置いといて、、、バイクが中途半端すぎ、新品のバイクに新品の銀マットｗ


結論はニコンのカメラは画質が悪いってことだな
　　　　　　
　　　　　　

>>586
なんでこうもお頭の弱そうな文章になるかなｗｗｗ

お願いします。
空に黒い点が見えるんですけど、それがゴミと呼ばれているものですか？

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b2/2929.jpg

>>585　上
ダムと分からせるには狭すぎ。ダムでない「何か」を狙うならもっと狭く一部分のみ。

上から見下ろして水平が出ない時は、むしろ平行感覚を無視してファイダーの中だけで絵を作る。
この絵の中に面白い素材がいっぱいある。ダムがダムである必要はないと思う。

下
この撮り方を完成させるには風景とバイクの位置関係をきっちりと決め、なおかつレンズのパースも考慮して微調整が必要。難しすぎる。
無難にバイクと空、バイクと山並み、でいいのでは。

機械のシルバーと棚田が視覚的にぶつかり合っているので、棚田だけは外したい。

なんていうか・・・・普通の風景写真として撮りたい景色。

>>588　たぶん撮影素子に付着したゴミでは？
綺麗な水の輝きと一緒に荒れた人工物が写っていて想像の世界へ行けない。

作者の意図が別にあるかもしれないが、自分なら画面右端の縦位置で緑と水の反射のみ。

>>585
「人工の滝」
　　広角で広い場所、雄大な光景を撮ろうとして逆に迫力がなくなってしまう例になってる。
　　高さを出すなら上から覗き込むより下から見上げて、縦構図の方が楽なんだが
　　放水口の真下は大抵立入禁止か……。

「旅情」
　　バイクをもっと崖っぷちギリギリに。
　　銀マットは不要。作為的な絵作りはいいが、演出が安すぎる。
　　カメラはバイクにぐっと近づいて棚田かバイクのどっちかが軽くぼけるようにしてみてはどうだろう。
　　バイクを見下ろしているアングルもイマイチ。愛車が美しく見える角度くらい知っておくべし。
　　ハンドルも左右どちらかに目一杯切った方が絵になることが多い。
　　旅バイクの写真なら「アウトライダー」誌でも眺めて勉強汁。

>>582-584
ありがとうございます、今日もこれから逝ってきます。

>>586
一応言わせて頂きますとバイクも銀マットもそれなりです。
写真では表現しきれてませんが。

あとニコンじゃないです。

>>589
・他にも色々と撮りまくったのですが、階段部分（人との大きさの比較）と放水、それとダムの広がり、と欲を出しすぎた一枚になってしまったようです。

・勿論棚田だけの写真も撮りましたｗ
ただ、せっかく「ここ」に行ったということでバイクも一緒に写したくなってしまいました。

>>591
・もっと下に、そして近く寄れればよかったんですが…
589氏もご指摘されているように、着目する対象が甘かったです。

・これで結構限界な位置でしたorz
無理して銀マットを入れた結果ですね。
棚田がボケている写真も撮りましたが、バイクに近付きすぎてヘッドライト部分だけのよく分からない写真になってしまいました。
「アウトライダー」のそんな使い方が。バイクのある写真を勉強します。

ご指摘ありがとうございました。

>>585
EXIFが無いから質問なんだけど「旅情」ってISO感度いくつで撮ってんの？

>>594
どうして？ノイズが多いって事？それとも…

いや、手振れしそうな状況なのに手振れしてないし
それでいてノイズが少ないから、もしISO200-400でこれぐらいの画質なんなら
持ち運びに手軽だし買おうかと思ってね。

>>585
構図とかは外出なので1点だけ
狙ってるのでなければ、ミラーは少しだけ傾けておいた方がよいと思われます。
空や風景のボディへの写りこみ等も考慮するともっと良いです。

>>596
確かに良いよね。ヨドに見に行った時買ってしまおうかと思った位。ただ、リコーのサービスで苦い経験があるので考慮中。
とはいえ、手元のコンデジが故障したので、急浮上中。

>>596
大体のExifは
ISO100　シャッタースピード1/5　Ｆ値8.1
です。ただIrfanViewにて縮小とシャープを少しかけています。
ＧＸ8はネットでも言われているようにISO400くらいはノイズがかなり多いです。

>>597
確かに、せっかくの映しこめる場所が勿体無いですね。
バイクの構図等も含め、今後は映り込みにも気を配ってみます。

>>599
てゆか、ミラーに亡霊がｗ

>>512
コメントどうもありがとうございます。
黄昏2…オイラ的には結構好きなボケなのですが(´･ω･`)
夕暮れトレーニング…露出の詰めが大甘でした。もっと検討します。


幸せの横顔
http://dcita.dynalias.net/pic/3874.jpg
アゲハの吸蜜（虫嫌いの人はｽﾏｿ）
http://dcita.dynalias.net/pic/3875.jpg
エゾヤマザクラ1
http://dcita.dynalias.net/pic/3876.jpg

またよろしくおねがいします。

【落日】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521215037.jpg

*istDs
F5.6 1/1500秒
XR RIKENON 1:2 50mm S

>>599
ありがとう。ISO100か、そりゃノイズも少ないよね。
しかし良く手持ちで撮れたね。

>>601「幸せの横顔 」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521230858.jpg

やっつけで悪いんだが、子供なら色はこれぐらいの方が健康に見えるかもね。
背景もこれぐらいボケてもいいかもね。
彩度調整→レベル補正→腕部分の色の置換え→アルファチャンネルぼかし→マスクして角を暗くぐらい。

まあ、もっと上手な人のコメントがあるといいね。

>>601
幸せの横顔
幸せ＝笑顔が俺の感覚だから、なんか違う感じがする。女の子がソフトをもう少し
美味しそうに食べてたらよかったのに。隣のお父さんらしい人が携帯を見てるらし
いのも幸せ？って感じ。写真的には人物が重なってるのがダメじゃないの。ソフトと
携帯に目が行ってちと煩い感じがします。
良い所は背景グリーンがきれいですｗ

アゲハの吸蜜
虫好きなんで結構お気に入りです。アップは無条件で力がある。

エゾヤマザクラ1
中心の花の下の蕾？がじゃまかな。花はただ花を撮ったよって感じで終わってしまう
から作品にするのは難しいと思う。

花は元から綺麗だし、そこを引き出すのはもっともですけど、
寄ったり露出変えたり、ちょっと構図やらを考えれば
それなりに見栄えのする写真は撮れるかもしれません。
けど、もうここいらで？思い切って？そういう所から脱しませんか？
人に見せて「わ、綺麗、上手いですねー」って言われる事だけじゃなくて
かんか、こう、もっと・・・無茶しませんか(笑)　　駄目で元々でも。もっと頑張りませんか？
って、そこが難しいのかもしれませんけど・・・・・
自分も含めてですけど、せめてここを見ている方達くらいは、そろそろ撮り方を変えていきたいものです。
なんつって。

無茶って言っても常識の範囲内で、ですけれど。
とりあえずこの間は、花壇の周辺を取り囲む三脚と撮影者の足元に
静かに咲いた、誰にも見向きもされてない一輪の弱々しい花を皆さんが
狙いを付けまくっている主役の花との対比も兼ねて、状況が判る様狙いましたが、
見事に失敗でした。って、そんなこたぁだれも聞いちゃいないっすよね。

そういうのは難しいよね。嫌味に取られそうだし。
まあ出来てんのなら見たいけど。

>>601
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522015819.jpg
プロの作品だけど、子供ならこんな色使いが参考になるかも。
横浪修さん。とても上手いね。

結局出来ませんでした、すみません、とほほでした。
失礼承知なんですが、じゃあ綺麗ってだけでもいいから自分で撮ってみなって言われて
中々撮れる事ではありませんが、桜にしてもバラにしてもチューリップにしても
ぶっちゃけ腕より花(失礼っす)の部分が大きく占めちゃうよーな気がするんです。
チューリップでも、茎からお尻？の部分だけアップとか、こういうの大嫌いなんですよね。
工夫しているように見えて、本当は楽している？というか・・・・・物語りもなく、ただお洒落な
切り抜きだけ、と言うのでしょうか。。。長々とすみません。

ちと難しく考えすぎてないかい？
チューリップのアップは楽ではないと思うよ。形が減る分、色で見せなきゃ駄目だし。

＞三脚と撮影者の足元に 静かに咲いた、誰にも見向きもされてない一輪の弱々しい花

↑　確かにこういったのは物語性はあるかもしれないけど「なるほどね」の
一言で案外終わってしまうものだよ。

雑多な中にある、大切な綺麗なもの。そんな価値観の見せ方も
ある意味使い古されてるし。

まあ写真を見せてよ。俺は下手だから興味があるな。

>>601
さすがに軍曹はスルーできませんね。じゃあ、いつものリクエストどおりに強烈なのを一発（笑）。

上
記念写真の範囲。とくにこの絵だと、後ろがうるさいので主役を殺している。立ち位置を変えて重なりを整理するか、もっと寄るか。

簡単なレタッチをしてみました。
意図は、うるさい背景を消すためにモノクロ化。幸福感を明るいトーンで。通常、顔の向いている方向は空けるのがセオリーだが、父親＝家族の存在を残すためにあえて逆のトリミング。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522033951.jpg

中
この絵だと寄りすぎ。虫の形が分からないし、ボケも面白くない。拡大で見る発見もない。
虫撮影の定型を崩そうとしたか？

下
被写体が花であることを除外して見ると、個々の配置が悪い。環境を描くか、絵を描くか、花撮影は大きく分けて二通り。
絵なら三脚を立てて隅々まで神経を。

>>602
空に変化が無いのでこれだけ広く撮ると伝わらない。たっぷり濃くして城と太陽のアップで一応の形。（超望遠は目を傷めるのに注意）

夕焼けは完全に天気次第なので、なんとかなるはずと思いこまないですぐに別の狙いに切り替える。



・・そろそろ、このへんで。

>>601
「幸せの横顔」
女性を綺麗に＆可愛く写すポイントは、目と手の表情だよ。
アイス持つ手の表情はヘタなモデル以上に決まっていると思うが、目がねぇ。
この少女を撮った感性の良さがあるんだから、もう少し待てばもっといい表情を
捕らえる事が出来たと思う。
構図的には非常にまとまっているよ、それに手の肘の所で切っているのと頭の上に
余分な空間を空けていないって部分は人物写真の基本を知っているねぇ。
最大の難点は何人もが指摘しているバックのお父さんだな。
モノクロだとまだ救えるが、カラーだとシャツの色が少女の雰囲気をブチ壊して
いるからねぇ。
最近は色んな事件がらみで難しいかもしれないが、後で作品を送りますから
って言って、お父さんに少しの間イスから外して貰うって事もやってみたらいいよ。
デジカメだと小さい画面ながら見せてあげられるからねぇ、怪しげなカッコウして
いなくて上述をキチンとすれば撮らせてくれる場合は多いよ。

>>585
アウトライダーのvol7に、あんたの取りたい写真が載っているよ。

撮影データに50の単焦点の名前があるのに
ズームで撮れとかいう馬鹿発見。

もう一段絞れが正解だろ

>>603 608
色々ありがとうございます ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
レタッチしてくれた写真、オイラのよりとてもイイです。
紹介してくれたプロの作品も凄く惹かれます。
ありがたく参考にさせて頂きマス。

>>604
幸せの笑顔：オイラ的にはしみじみと味わっているような感じもいいかなあと思ったのデス。
　　　　　　　　正直言っちゃえば、シャッターチャンスが無くて撮れなかったというのが本音ですがｗ
　　　　　　　　背景や父親に関してはそのとおりっスねぇ・・・はぁ。もっとスナップに精を出すっス。
アゲハの吸蜜：今年初の虫撮りだったので、インパクトのあるものを狙ってみました。　
エゾヤマザクラ：花撮りはいっつも悩むだけで、m9(・∀・) ｺﾚﾀﾞ！ってのは難しいですねぇ。
　　　　　　　　　　　
>>611 カメ板。氏
いつも愛のムチ、ありがとうデスｗｗｗ

上、"記念写真の範囲"　いきなり痛いっス。背景はオイラも何とかしたかったのですが、
　　その場では出来ませんでした (´･ω･`)
　　モノクロも雰囲気がいいですね。背景の煩さも気になりにくくなってますし。
　　トリミングは狙いが明確になっていて、理にかなっていると思います。
　　本当に女の子だけ取り出したほうがいいのでは？と、トリミングをしてみたのですが、
　　父親のあごから首にかけての皺が強調されてしまい、ダメでした。
中　上の方でも書きましたが、とにかく大きめに！を目指しました。
　　　ナミアゲハは翅を開いて吸蜜することが多いので、
　　　横からだと必然的に頭部と口吻のアップが多くなるってしまいます。
下　ｳﾜｱｱｱｱｱｧｧｧﾝ！！

>>613
詳細なコメント、お手数かけます。
オイラ的には被写体がこちらの存在を意識した時点で
自然な表情を望めなくなるのでは？と思っているのデス (´･ω･`)
それに格好も怪しいので、訝しがられる事請け合いかと…(・A・)
とにかくシャッターチャンスに多く出会えるよう、出会ったチャンスを逃さぬよう研鑽するのみっス(｀･ω･´)

エゾヤマザクラ2
http://dcita.dynalias.net/pic/3877.jpg
たんぽぽ
http://dcita.dynalias.net/pic/3887.jpg

>>617
おまえそうやって延々とうｐしてくな
アンカーでさかのぼってくと大変な事になってる

どうなのこれ
お前の個人教室かここは？

>>618
投稿を継続する事にも意味を見出せると思っていてね。
だからスルーされてもレスを乞うような事はしてないし、
写真にレスしてくれた方々には敬意を払っている。
それでも気に入らないなら更にスルーするなり、叩くなりしても構わないけど。

>どうなのこれ
>お前の個人教室かここは？
何故疑問系にする？他人の賛同を得られないとダメなのか？
ウザイならウザイってはっきり言えばいいじゃん。

>>619
618みたいなヤツはスルーしとけばよい＾＾

>>620
嫌な思いをさせてしまいましたね。申し訳ないっス。
それでは寝ます。お休みなさい ﾉｼ

>>617
まず色についてだけど、完飛びとはいかないまでも、
メインの被写体を引き立たせるためのコントラストは
欲しいところ。惜しいのは、画面中、やや左上の花び
らの右下に当たった光線。これがハイライトになれば、
いいアクセントになったと思う。

その色になったところを想定して、今度は構図。花が
綺麗なのはそうなんだけど、写真としては、やはり主
人公となる被写体が欲しい。画面下部の左側を向い
ている花のほうが明るいこともあり、画面中央、やや
左上のメインとなる花が引き立っていない。

この被写体の場合、まずは、主人公をどれにするか
決め、それを引き立たせるような図を探してみるとい
いのではないでしょうか。

たんぽぽについては、これはダイナミックで、すごく
いい構図。光と色のコントラストも心地いいです。た
だ残念なのは、もう少し配置を考えたほうがあなたの
意図がパッと分かると思う。

たんぽぽと地上の風景の間の空間が、意図して別の
構図を並べたような印象になっており、やや冗長です。
また、青空が地上の風景に潰され、主人公はあくまで
芝の上、地上は地底人が地上を見上げるくらいの印象
にしかなっていません。青空をもう少し多くとって、地上
の風景をもう少し下、それでたんぽぽがもう少し大きく
見える構図を探せば、地上とたんぽぽの両方が引き立
つ構図になると思いますよ。

荒れそうなときはアドバイスで埋める。と思ったら先達がいましたね。

>>601　の花写真に対する解はこれです。（レタッチ）
ぱっと見、ローキーだったので、暗い空間に浮かぶ花びらをイメージして必要最小限に。
冷たい感じを出したかったので色温度のブルーかぶりに。ただし、ＲＧＢバランスでやったのでくどくなりました。本来はＲＡＷ現像で、もう少し自然な青にしたい。

環境描写を完全に捨て、花の名前や意味を考慮しないのが「花写真のオリジナル性」に対する自分の答えです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522225417.jpg

ではまたいつか。

http://www.d-p-f.com
デジタル写真を投稿できる掲示板の総合サイトです。
本日より、各板へ銀塩スキャン写真も投稿可能になりました。

>>585
「旅情」
水平線が傾いてるっていうツッコミは既出？

ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!ｗｗ

>>623
それ、フレーミングの変更はともかく、色はいじる前のが全然イイと
思うけど。

残念ながら、俺もそう思った。
せっかく綺麗に色が出てる部分も潰すこたーないかな。

601と623じゃ　表そうとしているものが、にているけれど違う
601はまだ中途半端だが
623は、しょせん他人のをいじっただけだ
そういう事を考えると、ダメだと言うほどの事もない

忘れてたコテ欄　･･･いらないか？ｗ
個人的に好きな雰囲気は>>617の上のだ

>617
>オイラ的には被写体がこちらの存在を意識した時点で
>自然な表情を望めなくなるのでは？と思っているのデス (´･ω･`)
プロのモデルじゃないから、知らない人に撮られたら緊張した表情しか撮れない
からね、そこで被写体との会話が大事になってくる。
短時間でも被写体との信頼関係を築けるような会話ができれば、自然な表情を
引き出せるようになるよ。
>とにかくシャッターチャンスに多く出会えるよう、出会ったチャンスを
>逃さぬよう研鑽するのみっス(｀･ω･´)
どんな名手でもカメラを持っていなければ撮れないからね、その気持ちを
忘れずに精進してくらはい。

>>622
詳細なレス、ありがとうございます。……一つ一つが理にかなっているなぁ。
甘々な自分を指摘されまくりで痛いっス。撮る時にもっと突き詰めないとダメですねぇ。
動かないものなのだから、時間の許す限り検討するクセをつけるようにします。
こういうのって何をいっても言い訳だもんなぁ。厳しいっス。

>>カメ板。氏
氏の提示してくれた「解」どうもありがとうデス。
今回の桜は淡い夕陽の中で撮ったもので、オイラ的には狙い通りの色が出せたつもりっス。
でも違う提示もまた、いい刺激になります。

>>前々々々々々スレ978氏
ヾ(´ー｀)ﾉ　どうもありがとうデス

>>631
精進しまくるっス (･∀･)
とにかくチャンスをチャンスと自覚できる感性、
それを限られた時間でモノに出来る反応と、モノ自体を一瞬で作るセンスを磨くっス。

>>627
実はわたしもそう思います。わははっ。

やりすぎたかな？と思ったけど上書き保存しちゃたので。
ただ、イメージの方向性はあってるのでいいやっと。だから注意書き。

消えるつもりなんだけど、どうもきっかけがあって消えられない。
今度こそさようなら〜〜〜。

別に消える必要もないだろ。普通に皆で語り合って
お互いの写真を良くすればいいじゃん。

「夜の東京駅」

オリンパスC-4100zoomで撮りました。
広角32mm。F5。ISO100。露光時間1.6秒。
Picasa2でコントラストを強めています。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060524122854.jpg

もっと空を広めに撮影して、地面を減らしたほうが構図的によいでしょうか。
その他のコメントもありがたく参考にさせていただきます。

ちとハイライトの飛びを抑えて、もっとしっとりと撮ってもいいんじゃない。

よろしくお願いします。

ちっちゃな花壇にて
http://dcita.dynalias.net/pic/3898.jpg

>>635
確かに東京駅は収まっていますが、
枠に入れた絵だけがあって中身が無い感じがする。
ひとつには、人気のない無機的な夜の建物だけをＵＰで写していることが原因かも知れません。
この場合、横長にして周囲の景観とかも一緒にいれたほうがいいかも・・・
もうひとつには、適当に何気にシャッターを押しただけという状態がそのまま写った。
しかし、実際には難しいのだろうと思う。
点数は辛口で２０点



>>637
日本的な落ち着いた美しさを感じます。
構図的にはもう少し横長で広さをもたせたらより安定すると思いますが実際には難しいかと・・・

美的着目点数として　８８点　(｀･ω･´)

「東京駅」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060524233904.jpg

>>635
撮るのはうまいがグッとくるものは何もない。

>>637
へたくそだけどセンスを感じる。

>>639
多くの人が見たことあるものを、多くの人が見たことあるように撮ってもつまらんわな。

>>637
広角よりも望遠めで撮った方がいいかも

たしかにね。ゆがみが気になる。
悪い方に気になる。いいとこもいっぱいあるが。

>>637
その影は一体何？何を撮りたいのかわかりません。
右の植物といい、下方に広がる花といい、すごく綺麗な色が
出てるんだからそれらが主役となるような撮り方すればどうでしょ。

>>639
…。

>>637
影の着目点は面白い。
写真って鑑賞者に想像させるのも見せ方の一つだからね。
女の人の後姿見て、顔はどんなかなぁって想像するのは楽しいだろ？
この場合、影の花がどんなのか気になるって思わせたいところだが下側の
原色が雰囲気をブチ壊している。
主・控え・添えをどれにするのか考えて撮ったらいいよ。

【お前】お前がダメだよココの写真22【だめ】

この影は花なのか…？

想像力が乏し杉

http://www.lcv.co.jp/9ch/pretama/img/recycle/2/oba_2.jpg
正直↑こういう類のもんだとｵﾓﾃﾀww orz

株とカニ

「夜の国際フォーラム」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060525161953.jpg

Panasonic DMC-FZ7で撮りました。
締まりを出すためにコントラストを強めにかけてます。

【気象庁】話題の隕石落下はなし、と訂正発表した
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1145553678/

>>651
ドラマがないからカタログ写真で終わってる。

653>>
ドラマですか…むずかしいっすね。精進します。

>>638
ｲﾂﾓ ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ　ﾅｶﾅｶ ｲｲﾃﾝｽｳ ﾅﾉﾃﾞｽ
オイラももう少し横長に撮りたかったのですが、影の角度は良くないし
邪魔なものが右側にあったのでこのような苦しい形となってしまいました。

>>640
レスありがとうございます。技術的な指摘も是非おねがいします。

>>前々々々々々スレ978氏　>>643
御指摘ありがとうデス。
望遠（70mm）で撮ったものをトリミングしてみました。
露出のばらつきその他は酔っ払っているのでｗ　…スマソ。
http://dcita.dynalias.net/pic/3903.jpg

>>644　>>645　>>647
どうもありがとうございます。くどい文ですが、御容赦を。
下の色付いた草と花は、メインの影が写っている環境というか理由を説明するためのものです。
また、色の乏しい影の辺りと、色鮮やかな下の部分は良い対称になるかと思い取り入れました。
色彩の豊かな部分を削ってトリミングしてみたのですが
ただ「影を狙ってるだけ？」みたいな写真になったように思い、しっくりきませんでした。
あの影の形だけで花を表すには、力不足だったのでしょう。
また、影だけでは花を想像する材料に乏しすぎると思います。花にとても詳しい人なら別と思いますが。
下の色彩が綺麗に見えるのはボカしているからなのと、
上の影と夕陽の部分とある意味対称になっているからだと思うのです。
下の部分だけで完結は出来ないと思っています。

離れて行く人
http://dcita.dynalias.net/pic/3904.jpg

>>634
泣けます。

私事になりますが、この口調でやるには継続して説得力を持たせなければ、ただ撮る側にダメージを与えるだけだと思うんです。
そして、その反論にも応えるためのハンドルネームなんです。

今回、わけがあって書き込みましたけど、時間がなくて内容が荒かったです。申し訳ありませんでした。

で、すごく良くてもったいないのがあるな、と思ったら・・あなたでしたか（笑）。
では、書きます！

>>637
被写体、色、コントラスト、諧調、すべてがいい。とてもドラマチックで絵画的。
ただ、それを悪くしているのが構図。もう少し無難に捉えれば、強くなくても味わいのある写真になるはず。

トリミングをしていると思うので、左右に邪魔物が存在しないのなら横のバランスを取り直してみてはどうか。
個人的にぱっと思い浮かんだのは、影を中心とした縦位置。

おそらくこの写真の構図を難しくしているのはチューリップ？の茎が一直線で唐突なこと。
完成品を見てみたい。

>>655
離れていくという動きを感じがたい。タイトルは「左斜め後ろより」だな。

顔の前に縦に伸びてる変な光は何だ？

>>651
おれはこういう系統の写真好きですが、造形の面白さ一発で見せるなら、
もっと変ったもの、構図と、工夫したほうがええのかも。
東京国際フォーラムなら、ほかに切り取れる空間がある気する。

テムズの夕暮れ

RICOH Caplio R2
手持ちでしたので、ブレてるのにはご容赦！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060526153551.jpg

ここが隅田川だったら、100点だったのにな。

>>カメ板。氏
いなくなるなどと仰らずに、気負わずマッタリして下さい。
スタンス的に難しいものがあるのでしょうけど。

…で、はい。オイラですｗ
左は壁が続いているだけなのですが、右は残念ながら。
たまたま寄った銭湯の横にあった花壇なので、
あまりじっくり撮るわけにもいきませんでした…orz　完成形はちと難しいっス。
チューリップの茎はそのとおりですねぇ。良くない意味で浮いています。

>>658
やっぱりダメですよねぇ。根本から見直さなくちゃいかんです。
>>659
遠くの街灯がボケて写った物だと思います。

>>663
タイトルは
「会釈をするように後ろを向き、振り返らない女」に白

面毒せータイトルだなｗ

>>661
右下の黒いかたまりがじゃますぎる。手前の灯りのついていない街灯が背景と重なっていてわずらわしい。その他いろいろ。
こういう写真は構図をバッチリきめんといかんな。

ひらパー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528113509.jpg

>>667
フィルムを入れ替えてコマ送り（ゼロにあわせるとき）でシャッターを
切ると、こんな写真がよく撮れたなぁと思い出すよ。

【落日２】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528170414.jpg

>>667
左上が実に惜しいな。

>>669
ちょっと黒すぎない？　上のほうだけでよかったかも。

下手糞、キチガイ写真展の会場はここですか？

>>669
すばらしい。生で観てたらきっと感動できたと思う。
黒い部分が多すぎて、ちょっともったいない。上半分だけでよかったかな。
でも、こういう光と影のコントラストを活かした写真は好きだ。

大阪城？
お城の天守閣のデザインって正装して座した姿をモチーフにしてるってのを思い出した。
（ゆえに安土城を見たフロイスは感嘆しながらもその不遜さに嫌悪感を抱いた）

>>670　>>672
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528235748.jpg

こう？

>>674
影絵みたいで綺麗だね。

青色のブルマーどうだった？
実際に履くと変な気持ちになるでしょ(^___^)!

お気に入りのブルマーなので、
使った後は返してね♪

>>674
こんなんでどう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060529230907.jpg

スナップで　ぬこ撮りますた
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2984

画像は’０６ビジネスシヨウコンパニオンさん画像その３(実はこれでおしまい)中川和貴子さん。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-05-17no005.jpg

画像は’０６ビジネスシヨウコンパニオンさん画像その２。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-05-17no003.jpg

画像は今日から新連載、といってもそんなに続かないが・・・。’０６ビジネスシヨウコンパニオンさん画像その１。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-05-17no001.jpg

画像は旅フェア２００６おまけ、なお旅フェアの画像は今日で最終回です。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-04-22no026.jpg

画像は旅フェア２００６　コンパニオンさん画像その１６、藤原由梨さん。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-04-22no024.jpg

画像は旅フェア２００６　コンパニオンさん画像その１５、松井久留美さん２。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-04-22no023.jpg

画像は東京情報大の正門、ここも周辺は倉庫だったり、某大手パチスロメーカーの工場とか・・・買い物できるところが無い。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-05-21no002.jpg

画像は御成台車庫バス停の千葉方面、周りに有るのはローソンくらい？
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-05-21no001.jpg

画像はワンズモールの隣に出来たゲーセン「プラザカプコン」である。
http://bxsatuki.moeblog.jp/img/2006-05-20no001.jpg

コンパニヨンなんか撮ってないで実際の女と付き合えば？

【ここ】ここがダメだよお前の存在【だめ】

>>678
頭の近くにある背景のボケが邪魔です

こんばんは。デジ板といいます。

デジデジし始めたのは去年からで、デジタルはそんなには詳しくないです。
時間があるときにはばりばり駄目出しさせていただきますので、よろしくお願いします！

>>669
前回の物よりも撮り手の意志が見えてとてもいいです。が、このままだとトーンのない黒が多すぎて深みがないかも。
太陽が正面にない時に、シルエットの中に微妙なトーンが出ていれば面白いです。

現場の状況は分かりませんが、自分なら広角で水の部分を広く入れてみたい。

>>674
まとまっていますが、個性はありません。この形なら、もっと美しい空の時に。

雲の線、太陽、城、と要素がひとつ多いです。さらに力強くするにはふたつまで。

>>678
写真の定型ですね。これで見せるには、何かを感じさせる現場の状況が必要。
その意味では、雑然とした景色で終わっています。

作品に必要なのは、状況、光、フレーミング、のどれか。

では〜〜〜〜〜。

新生活
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060527155417.jpg
ISO200 F2.8 1/400

よろすく

>683
光のせいもあり、竹とたけのこが構図の中で戦っています。もっとぼかすか、柔らかい光の中で構成しなおすか。
明暗差があるときは、もっと単純化しないと主役に目が行きません。

自分なら、曇天の中で絵を作りなおします。

>>683
これってコンデジ？？
手前の竹の子にピンがあってないような

>>682
ありがとん。　考えつつ撮るゆとりがなかったデス　精進しまつ･･･。

Bulbs

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060601235350.jpg

ブラクラ注意

何言ってんだ馬鹿

>>684
どうもありがとう。ご意見参考にして撮り比べてみたいです。

>>685
自分もそう思う。でもこれ一眼。手振れかも orz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602212417.jpg
よろしくです。

>>687
省略は出来ていますが強くないです。ピントのあった被写体が他のと同じなので、この場合絞ってパターンのデザインとして捉えたほうがいいかも。

片光線の印象的な輝きがあれば、このままでも可。

>>691
「絵」ではないし場面としても分かりにくいので、このままでは伝わりません。かろうじて組写真の一部なら可。

構図としてはありですが、手前のボケが港を知らない人間には何だか分からない。
一応、形にはなっています。

>>688
なぜブラクラ？

>>692
背景は暗いけど闇に浮かび上がるような感じではないっすね。
言われて気付いた

うお。まだこのスレあったのか
1スレ目の1ですがここまで伸びて嬉しいつд・)

>>691
3分割！という感じがするので、もうちょっとカメラ→だったらよかったかも・・・

>>692
>>694
ありがとうございます。精進してまた貼りにきます。

お願いします。

草サッカー
http://dcita.dynalias.net/pic/4557.jpg
じっと我慢
http://dcita.dynalias.net/pic/4558.jpg

>>696
二枚目ナイス！　ただちょっと左右のバランスが悪いかなぁ。
両方とも暗部にノイズが多く、二枚目の女の人の服の部分はかなり出ている。
ＩＳＯ少し下げたほうがよくね？

たしかにね。S2PRO ISO800 シャッター1/1024（こんな半端なのあるんだ）
この設定で撮る状況では無いね。

望遠系の暗いレンズで手ぶれを気にしたのでは？
ボケが特有。

ママ〜ン、落ちそうだよ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060604001512.jpg

696はトリミングしたからノイズが目立ってきたんでしょ
下は、どっちにしろ左右のバランスが悪すぎ

>>700
･･･ちょっと、そのタイトルはどうかと思うｗ
まん丸ぃ塊に視線がいきすぎてて、右下のヤツが地味すぎ
逆に言うと違和感ありすぎ
もしタイトル通りに絵を作りたいなら右下のアップでいいんじゃない？

ママ〜ンってどれのことだろう

>>700
きんもーっ☆

「おい、昼めし、なににしよか」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060604122442.jpg

お願い致します：

「月の表側」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060604151737.jpg
DMC-FZ7 + TCON-07、ISO80、1/10秒、F5

>>700
タイトルを「口減らし」に

ああっ、レスがたくさん。ありがとうございます。

>701
> もしタイトル通りに絵を作りたいなら右下のアップでいいんじゃない？

そうなんですけど・・・手ブレってたので縮小したらこのサイズになってしまいましたorz
マクロがﾎｼ
あと、せっかくのママンが構図の中に入らなくなっちゃいそうだったのでｗ
でも、ご指摘どおりと思います

>702
茎



・・かな

>703
うるせ

タイトルは足に絡みつく、うちの1.8才の子供とそっくりだなと思って
まあ、「ママン」とは言いませんがｗ


>706
そ、そですか。
「惜別」とかも考えたけど、ちょっとね。

もちろん冗談ですよ。
私は批評できる腕ではありませんが、ただ読んでるだけでも勉強になりますね。

>>704
まずその発言が誰のものなのかよくわからん。（自転車の人だろうけど）
もっと低い位置から望遠で、自転車の人を中央に、背景軽くぼかして撮ったほうがいいんじゃないかい。

>>705
まず中央からずれてるのを直すべし。あと、縦位置にトリミングしたらいいんじゃね？

>>709
アドバイスありがとうございます。

月をファインダーに収めるのが大変で、センタリングまで手が回りませんでした。
雲台を固定するためにねじを締め、手を離すと、
雲台がドリフトしてフレームがずれて月がフレームから外れてしまうんです…
不本意ですが中央へのフレーミングはあきらめました…

↑あはは、わかるわ。ただでさえ動いてるからあれほどの倍率だと中央にもっていくのはムズイな。

>>704
これって　ＴＯＪ？

>>707
> タイトルは足に絡みつく、うちの1.8才の子供とそっくりだなと思って
あー　なんかわかる　でも、だったら、その子の言葉からイメージして
「飛ばされちゃうの嫌だよー」とか　･･･1.8才は言わないかｗ
でも、なんかその辺にヒントがあるはず

ついで言うと、撮るきっかけとか、撮影中にイメージした事は大事だけれど
そこから一歩離れて写真にしたりタイトルつけるのも大事なはず

>>708
冗談じゃないでしょｗ俺は「抜け毛」をイメージしたりもしたｗｗ

>>710
月って意外と早く動くしなあ
撮影後にトリミングするだけでもいいじゃん

「撮るなら撮れ」　　って言われた気がしました

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060604093023.jpg

>>713
うまく撮れてるんだけどそれだけって気がする。

>>677

原画のほうがいいですね。無理にトリミングしてもいいことなし。

>>713
鼻糞が気になる

侵略者
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3041
旅立ち
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3043

よろしくです。

>>696
こんばんは。常連の、というかマスターの軍曹さん。いつもどおり変わらずに、よろしくお願いします。

上
説明写真を変なところで切った感じの写真です。というわけで意図が見えません。
距離的にどうしようもないのでしょうが、それだったら、大胆に手ブレ＋被写体ブレしてみる、とか。サッカーですし。

カメラの直前に障害物を置いて、画面に色を入れるのも有効。

下
画面のすべてでバランスを取ろうとして、逆に不自然です。
背景がきっちり決まっていますがこの場合、横位置で頭に本の乗った犬だけで十分面白いです。

>>700
タイトルどおりなら右下のみ。写真より言葉が勝ってはいけません。
とりあえず、上の空きを切るだけで写真の力は増します。

寄りたくても寄れない、ならそのアイデアは諦めなければなりません。写真は機材にかかる比重が大きいです。

>709
写真って、むずかしいです。
>712
そうです、ＴＯＪみなみ信州ステージ。

ありがとうでした。

>>719
こんな所でこんな場所を見るとは思わなかったｗ
絵の中にいらない要素がありすぎ
いや、いらない要素というわけではなく
ビニールハウスだとかカーブミラーだとかが
この場所の、アホみたいな田舎の味なんだけど
それぞれのバランスが絵の中で取れてない
絵の中で道の形、流れが存在感あって
ポイントとしては悪い場所じゃないんでいいんじゃない？

>>717
マクロ撮影で一番大事なのはピントです

>718
>寄りたくても寄れない、ならそのアイデアは諦めなければなりません。写真は機材にかかる比重が大きいです。

痛いところを・・・
「右下のみ」を取れる機材をそろえてから出直しますｗ
とりあえず、今出来る足掻きは「上の空きをカット」くらいですね

# 実はネットにあげるのに、なぜかL版を意識して2:3でトリミングしてしまった・・・発想が貧困

お願いします。

未明
http://dcita.dynalias.net/pic/4700.jpg


>>721
ありがとうございます。カメラが今日、修理上がりなので早速練習してみます。

>>704
もし、タイトルの意味するところが前列の自転車なら、遠すぎです。
絵としては道の切り取り方もいいし、バランスもＯＫ。

群像劇として観察する楽しさがあれば、事実を写す写真の面白さとして成立するのでは。
この写真では登場人物たちのしぐさがもうひとつ。

ここは山岳賞ポイントの手前約100ｍ。
どうもこういう俯瞰した構図では、レースというよりも気楽なサイクリングに
見えて、後付けのようなタイトルになっちまった。

群像劇かぁ、そういわれると、そう見えてくるから不思議。
いやなんていうか、ミスマッチのような違和感は、現場でもあったなー。

続いてありがとうでした。

ステージ自体が、田舎の運動会のようノリだからな
それを違和感として切り捨てるられるか、それを絵作りにできるか

また来年を楽しみにします、です。

>725
い〜〜え、こちらこそ。

>>705
天体写真は記録的な要素が強いので、その意味での評価は別になるのでは。

風景写真として見るならば、ここから情感や深みを出すにはどうしたらいいか考える必要があります。
その意味では、ここまで大きく写すと（機材の制限から）作画としての手段を思いつきません。

一般的には、もっと小さく写して「月のある情景」がひとつの形のようです。

>>723　未明

静かで寂しい世界。
ただ聞こえるは、寄せては返す波の音。
独りであることをひしひしと感じさせる写真であります。
手前の静かな水の溜まりは現実を諦念覚悟した自分の心の内を表しているのでしょうか・・・
様々に解釈できるでしょうが、とにかく素晴らしい。

雰囲気描写度　９８点　(｀･ω･´)
構図　８０点
露出　ピッタシカンカン（古）

何かが欠けてる気もするが、それを補充すると作りすぎの感もある。

>>723
文句がつけようがないよ。良い写真だ。おれもこのように撮りたいね。
才能があるよ。

漆黒の墓標
http://www.vipper.org/vip271748.jpg

>>713
きちんと撮れるというのは大事ですが、伝わるものがありません。
これは花やポートレートでも同じで、被写体がそれなりに絵になっている場合に陥りやすいことです。

ここから先へ行くにはふたつ、ひとつは被写体が完璧に美しいこと、面白いこと、愛らしいこと。
もうひとつは、光や、レンズの個性で印象度をあげること、です。

>>717

上
構図はできています。ここから先は自分との戦い。
現場の状況を無視して理想だけ言うと、丈夫の緑と白が真っ二つなのでどちらかのトーンにしたいです。

白だったらインパクトが増したと思います。

下
写真的省略はできていますが、構成がもうひとつ。
左の暗いボケが画面の清楚なトーンを壊しているのでこれを外し、バランスを取り直します。

接写で、できるだけ画面全体のトーンを揃えるというのは、簡単でとても効果の高いです。

もっとうまくなる人ですね。

レスを下さった皆様、大変遅れて失礼とは思いますが御礼を言わせていただきます。

>>697、698、699
ノイズに関しては500mmレフレックスを使っているので
酒浸りのオイラはすぐに手ブレをおこしてしまうのです(´･ω･`)
望遠＋ヘボなのでシャッター速度は落とせません。

>>697、701 暇人氏
仰るとおりバランス悪いですよね。
自分でもなんでこんな風にしたのか不思議。

>>718 デジ板。氏
こちらの方こそいつもお世話になってます。
今後ともどうぞ今まで通りのお付き合いをおねがいします。

上：説明写真…いやそのとおりです。説明の要素だけで構成してみようと思い撮ってみました。
何か見えてくるものがあるかなと思ったのですが。

下：あ゜〜あ゜〜、何も見えない聞こえないｗ

賑やかしで「ょぅι゛ょ 」。
http://dcita.dynalias.net/pic/4761.jpg

>>735
キンモー！

ちゅうかね･･･
かわいいと思ったのはこの髪の毛に対してでしょうか？
なんか一番感じた部分にピントがあってないというか
どこにかわいさを感じているのか見てなかったというか

まあこの年頃の子供は少しおませさんだが無垢な清純さもかなり色濃く残っている。
子供を抱っこできるのはこの年頃までだわな。

>>736 暇な人
ちょっと原点に回帰してみました。

>かわいいと思ったのはこの髪の毛に対してでしょうか？
三つ編みおさげが大好きなのが見透かされましたかｗｗｗ
いや、正直「撮っただけ」で申し訳ないデス。

>>737
いや、子供は本当に可愛いっス。見ているだけで心が和みます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060612235453.jpg
「3丁目の夕日」です、お願いします。

>>739
電柱の位置が悪いし、左端の意味不明なポスター（？）が邪魔なので
カメラをもっと右に振った方が良いと思う。

これが、レトロなポスターだったら、この構図でもよかった。

写真がどうのとか言う以前に、偽物まるだしの安っぽいセット内は撮るに価しない。吐き気がする。

>>739
>740>741
741の言うように安っぽいセットが丸わかりなんだけど
その安っぽさと740の言う構図のなぁんも考えてなさと
女の子のジーパンが白くて現実味がない事
周辺落ちやらノイジーな事とかが
どこまでねらったのか、ねらったとして失敗しているのかどうか微妙な事
そんな事が合わさって、なんだか視線をはなさない写真になってると思います

っていうと、ほめている事になるのヵね？

なんだかね〜パっと見て「あぁこの風景はアレだコレだ」と
画像から何かの感情を、郷愁みたいなものを引き出されそうになるんだけど
上に書いたような要素がジャマをして、素直にそういう感情になれない
そのもどかしさがある
けれども、現実にこんな昭和の風景なんてもはや存在してないわけで
そういうものを、この写真に付けられたタイトルも、ダメダメな写真の出来も
なんだか象徴しているような気がするわけで

まとまらないけれど、ダメだらけな写真だけど、ハァ〜ってため息ださせてくれる写真だね

>>739
いや感動した。すぐにでも作品をまとめて各出版社を回れ。
君の才能を埋もれさせるのは惜しい。

>>739
いいね。白黒。
職業変えたら。

将来の新進気鋭の若手写真家の誕生だよ。

いよっ、褒めごろし、まってました。
って、疲れるなー。

>740、>741、>742、>743、>744、レスありがとう。
今日も疲れたなーの、　>739でした。

>郷愁みたいなものを引き出されそうになるんだけど
子供のせいじゃないのかなー、子供の動きが辛うじてだけど目に止まって
ここに出してみようと思ったんだ。

> 子供の動きが辛うじてだけど目に止まって

なんか、「写真としては失敗してる」のを自覚したうえで
ここに出してるような言いように思えるが。
もしそうだとしたら、写真がいいかどうか以前に
その心根がダメじゃ。
自分でよいと思える写真だけ持ってこい。

つまらん白黒の写真ともいえない代物に
まじスレすれすんあなよ
＞自分でよいと思える写真だけ持ってこい。
やめてくれ！これ以上ひどいのもって来られたら・・・。

>まじスレすれすんあなよ

解読キボンヌ

冬空
http://dcita.dynalias.net/pic/3662.jpg
疾走
http://dcita.dynalias.net/pic/3664.jpg
ハクチョウ
http://dcita.dynalias.net/pic/4837.jpg

お願いします。

>749
冬空・・・緑被り、暗い。修正すると雰囲気はいいんだけど空自体は平凡、タイトル考え直して。
疾走・・・ブレが足りない、迫力不足で疾走感が無い。
ハクチョウ・・・水面はきれいなんだけれども、主題のハクチョウが中途半端。

こんなところでどうでしょう。

>>749
つまんない。
カメラの機能チェックで試し撮りをしたカットの中から使えそうなものを選びました、みたいな。

最近、小学生みたいな奴が一匹住み着いてるな。

「逃げ去るイメージ」　です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617101829.jpg

>>753
どうせトリミングするなら空をほとんど切ったらいかがですか？
縦横比にとらわれないのはいいと思います

>>753
右側がチョット切れすぎの感じ
なにか邪魔者でもあったのかな
いまボロ液晶で見てるんだけど
空・雲・丘に良い色出てる

>>754
もうチョットだけ下が入っていればバランスが落ち着くけど
雲が綺麗なんで空切るともったいないと思う

>>754
彩度上げ過ぎじゃね？

http://uploader.fam.cx/data/u10847.jpg
満ちゆく海

>>753

個人的にはこういうの好き
もう一工夫でもっとよくなりそう

>>750
どうもありがとうございますヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
>こんなところでどうでしょう。
オイラが言うのもなんですが、よろしいかと。参考にさせてもらうっス。


静寂
http://dcita.dynalias.net/pic/4872.jpg
市街に向かって
http://dcita.dynalias.net/pic/4871.jpg
アンダーパス
http://dcita.dynalias.net/pic/4868.jpg

753です。
レス、ありがとうでした。
察するとおり、大きくトリミングしています。
逆光のコンデジの液晶フレーミングなので、丘中心の構図で撮った。（右はこれでイッパイ）
あとは、上段の子らはシルエットでもいいけど、中段の子らはつぶれてしまわないように、
色で分かるようにと、こうなりました。

> 雲が綺麗なんで空切るともったいないと思う

「もったいない」は失敗のもと

Σ(ﾟДﾟ；)≡(；ﾟдﾟ) 　ワールドカップにハラハラドキドキの今現在。

ウスバシロチョウ
http://dcita.dynalias.net/pic/4873.jpg
うま
http://dcita.dynalias.net/pic/4874.jpg
河川敷の夕べ
http://dcita.dynalias.net/pic/4875.jpg

お願いします。

>>759
静寂−なかなかいい。
アクセントになっているスピーカーを、
もう少しうまく生かすことを考えるともっといいかも。
横構図も見てみたい。

市街に向かって−自転車が暗すぎ小さすぎ。手前の空間が広すぎ。
市街の明かりが魅力的に写ってない。あと、手振れしてる？

アンダーパス−左側がちょっと邪魔かな。ピンともその辺りにあっている
ように見えるし。全体的な構図に違和感がある。

>>762
ウスバシロチョウ−ソフトなのはわざと？　木の上のほうがかなりうるさい。
チョウの位地が低すぎて空を飛んでいるように見えない。

うま−タイトルがうまなのに背景のほうが目立ってしまっている。
引いて撮って、うまのいる夕暮れの風景みたいなほうがいいかと。

河川敷の夕べ−河川敷だとはわからないなぁ。黒い三角形が大きすぎる。
どこを見せたいのかわからない。道路なの？

昔高尾山に登った時の写真です。
デジカメは富士のF700。

http://uploader.fam.cx/data/u11241.jpg

http://uploader.fam.cx/data/u11242.jpg

D70とロシア製シフト＆チルトレンズ120mm

廃道〜いつもの散歩道
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060621025333.jpg

よろしくお願いします。

>>765
ハニカムSRっていい色出すよねえ

>>766
ロシア製シフト＆チルトレンズ120mm
うはっｗｗｗｗテラホシスｗｗｗｗｗ

>>765
一枚目−左側の道が中途半端。右側も斜めすぎてなにを撮っているのか
わかりづらい。構図をくふうしましょう。
二枚目−手前の道の切れ方だけど、どうせなら左右対称のほうがよかっ
たんじゃない。歩いてる人の大きさも小さすぎ。もっとずっと手前に
いる時に写したほうがいい。奥に向かって歩いていく感じが出る。
>>766
シフトレンズでどんな効果を狙おうとしたかいまいちわからないが、
自転車の辺りにだけピントをこさせようとしたなら、歩道橋の上から
撮ったほうがいいぞ。写真にドラマがあるので、ちゃんとタイトルを
つけとけ。
>>767
さぼるなよ。ちゃんとダメ出ししろよなぁ。

↑他スレのコテ消すの忘れた…。つってきます…。

>歩道橋の上から 撮ったほうが

>ちゃんとタイトルをつけとけ。

ありがとうございました。精進します！

>>768-769
スレが変わったらコテも変わる、つかスレごとにコテハン記憶してるブラウザに換えなよ。

>>768
スマンｗ
人にダメ出すのって疲れるだよ

>>763 764
ここの所何が撮りたいのかよくわからないし、当然何を撮ってもしっくり来ないのです(´･ω･`）
そんな最中撮った写真にレスを頂け感謝っス。

静寂　シンプルに撮ったのはいいんですが、それだけじゃね？って思いがあります。
市街に向かって　う〜ん、時間帯をもう少し早めて挑戦すれば、色々改善できると思います。
アンダーパス　違和感というか、妙な空間を感じたので撮ってみました。
　　　　　　　　　あなたが感じた違和感は、構図のバランスが良くないという事なのかな。
　　　　　　　　　構図は要改善なのでしょうね。　

ウスバシロチョウ　ソフトなのはトリミングしたのと、走って追いかけながら撮ったので手ぶれもかと。
　　　　　　　　　　　背景に関してはオイラ的には意図どおりだったっス。
うま　通い詰めてもっといいシーンを撮るっス。
　　　離れて撮ったのもあるのですが、逆光＆水面が画面内では更にぼやけたものになってしまいました。
河川敷　やっぱり河川敷っぽくないですよねぇ。申し訳ないデス。

>>762　ウシバシロチョウって飛んでること撮ったの？

>>766

ＧＪ

不思議な味わいだが感覚的に妙にしっくりとくる。
構図もいいと思う。

>>774
はい。飛翔写真っス。
そう見えにくいのが難点ですが。

>>775
ここ、何のスレだか解ってるよね？

ほふっ。

>>723
写真的省略はできていて、形にはなっています。ここからどうするかは個性によるのでヒントに留めます。

水の流れによって絵を描いていますが、別の所に小さく人（？）が写っていて目線が分離します。
言わば、風景写真とスナップのアプローチが混然としている状態。

よろしくお願いします。
「階段」EOS5D、EF24-105、画像加工あり

http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060622152810.jpg

註）コピーライト有り

Ｔ９を買ってさっそくヤフオク用の写真を撮ろうとしたのですが
部屋で撮ると色がはっきりしなくて設定を変えても駄目駄目なんですが

部屋はウォーム色の蛍光灯を使っているのですが
全体がオレンジっぽくなってしまったりhttp://cookpad.com/mykitchen/recipe/261284/
こんな感じになったり・・・http://cookpad.com/mykitchen/recipe/251355/
フラッシュすると一部だけが光ってしまいます。

できれば↓感じではっきり色鮮やかに撮影したいです。
http://cookpad.com/mykitchen/recipe/259788/
http://cookpad.com/pocky/recipe/260080/
http://cookpad.com/mykitchen/recipe/260477/

>>780
微妙にスレ違いな気もするが
1枚目のオレンジにかぶってるのはホワイトバランスが合っていないから。
T9の仕様見たけどWBの調整はできないようなのでシーンセレクションを
色々試してみるといいかも。「キャンドル」なんかがよさそう。それでもだめ
ならレタッチで色を調節。
2枚目はテーブルもケーキも白いので露出補正でプラス側に補正して撮
って見る。
手ぶれ補正があっても自分の部屋なら三脚か又は適当なとこにカメラを
置いて、タイマーでシャッターを。フラッシュはなしな方向で。

>>781
スレ違い失礼しました。
詳しく説明してくれて感謝です。
あとでチャレンジしてみます。
ありがとうございました。