【5Dは】CANON EOS 5D Part21【孤高】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
写真に情熱を捧げるすべての人へ。EOS 5D、誕生。

キャンペーンがはじまり買いやすくなった5D
いまだライバル不在。さぁ5Dを手に感動を撮ろう

前スレ
【フルサイズの】CANON EOS 5D Part20【愉悦】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142089902/
【フルサイズ】CANON EOS 5D Part19【写真好き】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140855438/l50
【フルサイズ】CANON EOS 5D Part18【伝説は続く】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139558224/
【フルサイズ】CANON EOS 5D Part17【最強伝説】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138276161/

さらに過去ログ
http://eos5d.hp.infoseek.co.jp/

【本家製品紹介】
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/index.html

■関連スレ■
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143019832/l50
【写真少年に】Canon EOS 30D Part.9【なろう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143672889/l50
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 23:45:40 ID:u2rpmodV0
写真少女になるわ。
3テンプレ追加:2006/04/02(日) 23:47:42 ID:UQhwzAs+0
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
 
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有&知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメフィギュアヲタ「アニメ少女(上河成子)」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1186

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

blog.goo.ne.jp/who-ring
       
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 23:51:55 ID:a09NRYmH0
孤高というより先駆といった感じだよな
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 00:04:04 ID:mDOHHkDr0
5D!
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 00:15:34 ID:UW/XWJPc0
6D
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 00:16:30 ID:40IK8rw+0
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:09:20 ID:O3YYXRHi0
>>7
隠蔽もなにも、D200のように再現性が高く、目に見える不具合なら
キヤノンユーザーが黙ってるはず無いだろ。それぐらい気づけ。

あいにく、ニコソのように隠蔽体質じゃ無いので。会社もユーザーも。

9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:13:37 ID:Oq1nr19k0
>>8

おそらく7が言いたいのは、米国では不具合と認めているのに、なぜ日本ではアナウンスなしなのか、おかしいぞ
と言うことだと思う。リンク先ではニコンの事は出していないみたいだし。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:29:58 ID:Q+ujFJQR0
画質、AFの良さは分かった。でも、もっさり感とやらが気になる。
現物触れない田舎住まいに20D、30D辺りとの比較で教えてくんろ。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:36:06 ID:O3YYXRHi0
>>9
認めているのではなくて、そういうクレームがあったと書いてるだけ。

そして、そのバンディングノイズを完璧に消し去るのは不可能だと。
どのメーカーのデジタルカメラでも起こる事だからな。そりゃ無理だ罠w

そして、記述されてる6本のレンズではノイズが目立つが、部品を
交換する事で他レンズ並みに減少する。

繰り返すが、このノイズはデジタルカメラの宿命とも言えるもので、
現時点でノイズが出ないカメラはメーカー問わず皆無。


こういう些細な事までオープンに回答するキヤノン。という話でした。

12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:38:35 ID:Oq1nr19k0
>>11

だからさ、それを日本でもオープンにしては如何ですか? というのが>>7氏の書き込みだと思うよ。
キヤノンがワールドワイドで悪いというわけではなく、なぜ日本市場向けだけ秘密なのですか? ということだと思う。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:39:59 ID:Oq1nr19k0
持ってない俺が言うのは変だが、日本のキヤノンに苦情を言ったユーザーが居ないだけかもしれんね。
はい、おしまい。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:43:38 ID:DbxNXlgp0
新スレ初っ端から釣られすぎ。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 02:31:49 ID:KJRsHp880
>>10
速い連写が必要なら他にすれば?それ以外は、もっさり感なんかしないよ。
AF速い&正確だから、撮影リズムもいいし。今なら購入してもオクで27万
ぐらいで処分できるから、レンタルと思って買ってみれば?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 04:21:07 ID:O3YYXRHi0
>>14
意味も判らずに「釣り」なんて言ってんじゃないよw
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 07:27:51 ID:dM/j30vx0
>>15
工作員は消えろ
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 12:34:57 ID:GKSrM6Dw0
40IK8rw+0 はそこら中にマルチしてるアホだから相手するなって
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 12:36:48 ID:GKSrM6Dw0
>>10
迷うならお勧めしない
欲しい奴は既に買ってるだろうからな
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 13:45:53 ID:iUn5Zl1D0
30Dや20Dと同じ技術でつくれば
ファイルが大きい5Dは多少、ファイルの扱いがもたつく

これはコンピューターの知識が少しあれば理解できるでしょ
それを超えても、5Dの出す写真は魅力的だよ

動物をRAWで撮る時に10連射以上して
ちょっと気になる程度かな
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 17:38:47 ID:tXOa3j+o0
Y/C-EOSマウントアダプターを使っている方にお聞きしたいんですが、Planar50/1.4、85/1.4は5Dで使用するときにミラーボックスにスリキズって付きますか?また近代やエレフォト、RAYQUALそれぞれでちがうんでしょうか?(近代のはRAYQUALのOEMだって話も聞きますが)
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 18:33:38 ID:DbxNXlgp0
>>21
近代はRAYQUALだな。エレは実物見たことないんで。
P50/1.4MMJを近代で5Dに装着したけど傷は付いてないみたいよ。
RAYQUALが言うところの「黒斜」ね。

昨日、新宿の某ショップにマウントアダプターを下取りに出そうとしたら
\1000とか言われたのでやめた(w
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 21:20:58 ID:hXAns34w0
>>21
近代のアダプタでP50/1.4MMJとP85/1.4MMJを使ってるけど問題ないですよー
エレは使ったこと無いので不明ですわ
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 22:01:15 ID:hYPhexhD0
>>10
液晶での拡大表示がワンテンポ遅い。
実使用レベルで気になるのはそのくらいだな。
10Dからの移行で20、30使ってなかったってのが大きいと思うけど。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 22:45:58 ID:uCc3pB620
5Dがすこぶる欲しくなりました。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 22:49:21 ID:iUn5Zl1D0
だからぁ もっさりじゃなくって
ファイルサイズがおおきんだってさ。
同じPCでも、大きいほどファイルの扱いに時間がかかるでしょ?
きれいに撮れているってことさ
2721:2006/04/03(月) 23:08:04 ID:TG8dbHqq0
>>22,23
レスどうもです。
近代(=RAYQUAL)のは問題無しかぁ、銀塩で使ってたPlanar使うには
やっぱりフルサイズが良いなぁって思ってたから、ますます5D欲しくなってきた。
今、デジ一は*istDS使ってるけど解像感ないんだよね、キヤノンと比べちゃうと。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 23:21:23 ID:UW/XWJPc0
次にでるキヤノンの新機種は、フルサイズですかね?×1.6ですかね?はたまた×1.3ですかね?
5D以上の廉価版作る訳にはいかないだろうし、フルサイズは年内は出ないのかな?(1D系除く)
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 23:35:29 ID:6H/pXmRS0
>>28
一番近々に出そうなのはkissD liteじゃないかな。
ってことで1.6倍に10ピクセル
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 23:48:29 ID:UW/XWJPc0
今更ながらkiss除くつってもいいでつか・・・
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 00:13:15 ID:FGYjz3NM0
これ以上KDNの性能落として何が撮れるん?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 00:17:50 ID:dLfM1HTD0
>>31
それでも他社600万画素機よりも画質は格上。
つーかスレ違いだけどな。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 00:24:31 ID:ngFZconM0
KDN、実はかなり本格的な撮影も出来て軽くてサブに欲しいと思う。
がしかし、やっぱり5Dサイコー( ´∀`)
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 01:04:08 ID:yJ12RANG0
KDNをサブに持っていても、まず使わないね。オレはもう売っちゃった。
むしろ、最近はEOS3との併用が増えてきた。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 01:11:49 ID:RfP3E/ms0
5Dっていい買い物だよね。
ちと大げさだけど、俺の人生の中では満足度トップクラス。
もう半年位になるけど全然飽きない。

シンプルイズベスト〜♪
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 01:57:43 ID:B1cFXHgy0
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 02:23:31 ID:7NUn+FJg0
200mmレンズで30Dなら320mm、5Dだと200mmだけど、
5Dの写りの良さならトリミングしても十分30Dに対抗できますか?
それとも望遠が欲しいなら素直に30Dの方がよさげですか?
被写体は運動会の子供と飛行機、レンズは70-200ISです。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 02:51:57 ID:Yog7m2gO0
>>37
どこまで伸ばしたいかによるけど?500万画素程度で良いのか、800万画素が欲しいのか・・・・。
30Dの画角でトリミングすると500万画素程度になる。800万画素なら、それより広くなる。
ネットにいくらでも転がってる5Dの”フル”画像をダウンロードして自分でトリミングしてみりゃ判るよ。

運動会なら、70-200ISにテレコンで良く無い?飛行機なら、もう少し欲しいけど。
だいたい親父に望遠で自分だけ狙われるのってキモイよ。友達と一緒の写真を大きめに
撮ってやるのが、親心。いい思い出になる。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 07:45:50 ID:y6MGfsK+0
>>37
小学校以上なら30D+70-200じゃあぜんぜん足りないよ
やはりAPS-C+300ミリ以上は必要
5Dでは連写もダメだし話にならない。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 08:12:24 ID:uFqHcFJ60
>>35
漏れも大満足。とにかくいまだに画質には惚れ惚れ。
撮影から帰ってきて画像をパソコンに取り込んでチェックする時のワクワク感がたまりません。

写真が好きなら新たに車購入する時ワンランクグレードを落として数十万円浮かすことにして5D購入することをオススメする。
今、APS-Cをお使いなら確実にQOLがワンランクアップする。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 08:15:03 ID:qFU0Ozj70
なんか宗教みたいだな、ここ。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 08:30:04 ID:onXb+RmK0
望遠に重要なのってAFとかじゃないの
APS−Cのクラスの半端なAFより
5DのAFの方がまだ安心。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 08:36:12 ID:kLF/u6zx0
>>41
機種スレで言う台詞ではないな、どこもそうだ
ただ違うのは、このスレでユーザーの奴は大概満足してるというだけ
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 08:46:47 ID:qFU0Ozj70
いや・・・なんていうか・・・まあいいや。ごめん。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 08:59:25 ID:sYuuy8f00
>>37
構図失敗してもAPS-Cサイズにトリミングして500万画素
フルサイズの方が望遠にも強いという根拠の一つ

>5Dの写りの良さならトリミングしても十分30Dに対抗できますか?

対抗できるというか明らかに上です
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 09:17:08 ID:+5NqxSxyO
37
運動会は去年20D+70-200ISで行けた。たまにアップで狙うときテレコン使うぐらい。(小学生200mトラック)
でもサーボがダメ。
5Dのサーボは真ん中は結構すごい。(バイクレースで実感)
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 10:04:45 ID:h3WnupJB0
いやもう
敵なしだもんな
これは歴史的な名機だよ

後でデジカメ史年表が作られるとしても
必ず名前は出てくる。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 10:13:02 ID:y6MGfsK+0
氏ねよおまえら
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 10:37:06 ID:onXb+RmK0
そりゃ出ると思うよ

年表をキャノンが作ればw

でも5Dまんせーw
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 10:44:18 ID:8NQ5c1p1O
>>47
同感
俺もレースで実感。
真ん中は1系より追うんじゃないか?
ちなみに、1D、1Dmk2も使ってた。
バイクレースで使えるんだから、運動会なんか屁でもない。
>>39はなんだろね?
運動会でバストアップでも狙う?
もしくは、盗撮?
連写の件を言ってるなら、1D系以外は似たようなものだろう。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 11:22:26 ID:mYIAHA88O
ホメ殺しの嵐だな。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 11:27:39 ID:ndXgsVZD0
いや、つうかさあ、チミも騙されたと思って使ってみれば分かるよ。
フルサイズのとろけるようなボケ味、空気感体験しちゃうとAPS-Cには戻れない。

値段の割りにチープなんて話もあるが気取りがなくて結構気に入ってる。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 11:39:14 ID:qFU0Ozj70
気取りがない・・・・ねえ・・・・。
5Dの良さは認めるんだけど、どーもこのスレ見ていると引くな。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 11:42:54 ID:yKfz87oO0
フォベオンのスレに近いものがある。
要するに、キヤノンが作ったカメラだがアレに近い性格があるんだよ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 12:17:29 ID:08FbHGZZ0
>>50
最近のは進化してるのかも知れんが、
5Dの中心は、少なくとも銀塩EOS-3の45点よりは良いね>AF
レースやスポーツでも食い付きがすごく良いよ
56名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/04(火) 12:48:14 ID:JhOozIyX0
空気感とか言い出したり、いちいちAPS-Cと比べたり気取りがないとか言ってみたり。
ただのスペック厨としか思えん。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 12:49:39 ID:fBRaZd8Y0
逆にスペック厨だと5D買わないと思うけどなぁ
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:03:16 ID:REu8qJfG0
>>56
5D使うと逆にスペック厨じゃなくなると思うけどね。
数値じゃねぇんだわ。写真は。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:08:26 ID:2pxeeUeP0
スペックどころか、レンズ沼とかいうのにもはまらなくなる。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:22:56 ID:ANjz7rdjO
きちんと調べれば調べる程、ニコンに不利な情報ばかりが事実として残るのね。
もっと誠実に仕事しないとコニミノの二の舞だぞw
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:28:55 ID:dLfM1HTD0
そろそろ、デザインが×とか貶すニコ信者が現れる時期だな
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:29:44 ID:7VD6EmMM0
>>59
そう?
レンズの本来の性能が出るから、色々なの試してみたくならない?
魚眼レンズがちゃんと魚眼で写るし、マウントアダプタ使うと
他社のレンズも使えちゃうし。
現在、レンズ増殖中。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:30:16 ID:REu8qJfG0
>>59
レンズ沼にははまるぞ?w
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:33:48 ID:y6MGfsK+0
5Dもちの写真にろくなのがない件について
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:34:38 ID:2pxeeUeP0
20Dの頃は確かにレンズ沼にはまってたよ。
でも5Dになって50mmF1.4以外どうでも良くなってしまった。
せっかく24-105のセットだったのにもう使う気すら起きないや。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:37:16 ID:REu8qJfG0
>>65
20Dの頃、何使ってさ?
67ニコン一筋:2006/04/04(火) 13:41:28 ID:Fd+j6AbO0
>>65
5D+50mmf1.4しか使ってないのか?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:45:00 ID:2pxeeUeP0
20Dの頃は相当な数使ってたよ。
でも今は5D+50mmF1.4だけ。
もう標準マットもどっかいっちゃってスーパープレシジョンから変えられないし。
たま〜にコンパクトマクロも使うけどやっぱ50mmだね。
35mmF1.4だと広すぎるし85mmF1.2では長すぎる。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:47:56 ID:qFU0Ozj70
何撮ってるんだ? 画角が無難すぎて、ある意味一番難しいレンズ・・・
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:49:16 ID:2pxeeUeP0
普通に日常スナップ。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:54:44 ID:ndXgsVZD0
まあ5Dは50mmf1.4だけでも十分楽しめるのは確か。2pxeeUeP0の言うこともよく分かる。

また、逆にレンズの個性を十二分に引き出すからアレコレ色んなレンズも試してみたくなるのも確か。

それだけ5Dは懐が深いってことだよ。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:55:52 ID:REu8qJfG0
>>68
オレは、35mmが大好き。50mmは全然合わんかった。

まぁ、色々遊び尽くして、原点に立ち戻ったってとこっすか?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 13:59:23 ID:2pxeeUeP0
人それぞれの日常で合う画各が違うだろうしね。
俺んちのまわりでは50mmがちょうどいい感じだったという例で。
50mmF1.4に飽きたら他のレンズも試してみたいかもしれないが、
この一本は相当深く、当面飽きることも極めることもできない気がする。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 15:57:07 ID:A4Tp03WT0
俺は
24-105F4LIS 一本つけっぱなし
最高のコンデジw
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 16:02:16 ID:dLfM1HTD0
>>74
どこがコンかと小一時間
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 16:08:28 ID:/iosflly0
「コン」ビニエント
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 17:23:35 ID:eukENPPM0
他社ユーザーだったけど、
5D購入後次々にレンズを購入してしまった。
メインの風景は17-40、24-105、100-400。
散歩スナップはNikkor50mmF1.4とSIGMA24mmF1.8のどちらかが最高に楽しい。
特に50mmは神描写だと思うよ。

正直、ユーザーがコレだけ満足する機種も少ないよね。
スペックに現れない良さだと思う。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 18:44:04 ID:yNj607ou0
>>74

ある意味理想的だね
CMosの清掃しないで済むしw
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 18:50:15 ID:4WeCMpVh0
ようやく ファームver1.0.5 でましたよ

・撮影画像がモノクロームになる現象を修正
ピクチャースタイル設定の [スタンダード] を選択し、 [色の濃さ]の調整を最大の+4にし、
sRGBの色空間で撮影した画像が、彩度の低いモノクロームのような画像になることがあります。
本現象は、ピクチャースタイルが [スタンダード] の他に、キヤノンのホームページで
ダウンロードサービスを行っている [クリア] 、 [トワイライト] においても発生することがあります。

・EOS 5D + EF85mm F1.2L + Speedlite580EX の使用で、時々シャッターがレリーズできない現象を修正
これ以外のレンズとストロボにおいても発生することがあります。

・背面液晶の明るさを最適化しました
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 20:59:06 ID:k3CP+C+R0
ようやくって、君の星雲はアンドロメダ?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 21:03:05 ID:UbMJtA5O0
そういえば、東京何チャラのねーちゃんの写真
5Dで撮影した写真に横島入ってたね
どれか忘れちゃったけど
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 21:56:41 ID:cBegQs2s0
とーぶん値段変わらねーよな
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 22:17:38 ID:VUqMJoWz0
1年くらいは変わんないかもね

あと次の”キャノン”のフルサイズがでるまでかわんないかも
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 23:07:04 ID:sDtzgCag0
>>78
まあ、なんだかんだ言ってもレンズの伸び縮みでゴミは入るがな。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 00:20:02 ID:HSvOMBgh0
5Dでのレンズ遊びは楽しいね
各社の各種50mmが付けたい放題で、50mmマニアの俺はウハウハだよ

Ai50/1.2とかのクセ玉が、これまたたまらんよ
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 03:08:47 ID:wCx5IgZx0
EF24-105mm F4L IS USMっていつになったら買えるようになるんだ?
キヤノンやる気なさ過ぎ
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 03:43:21 ID:3DV6omCs0
>>86
先週新宿の淀で、予約無しの店頭買いしたけど?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 04:48:09 ID:X5N7UiLo0
年末には大量流通値段も大分下がる
漏れの貯金ペースに合わせての話。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 06:28:57 ID:IS0sWzQo0
>>81
確かに何千枚に一回、時々横線みたいの入る時あるな
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 07:32:25 ID:qn2qW6xi0
>>89
>何千枚に一回、時々・・・・・

おまいは、何千枚の撮影を何回繰り返したのかと(ry
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 08:38:35 ID:NRU/CcLh0
6000ショットで1枚もよこしま見たことないな

最近アンチが減ったなぁ
がんばるアンチが30Dに行ったからかな
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 10:34:24 ID:qBWhrFkP0
では、がんばりますか。

Q: ファームウェアの変更内容を教えてください。
A: 以下の内容の、追加、修正を盛り込みました。

1. 撮影画像がモノクロームになる現象を修正
   (中略)

2. EOS 5D + EF85mm F1.2L + Speedlite580EX の使用で、時々シャッターがレリーズできない現象を修正

これ以外のレンズとストロボにおいても発生することがあります。
本現象は、カメラ本体 No. の頭から5桁目が「1」のもの
  (例 XXXX1XXXXX)においては、ファームウェアを Version 1.0.5 に
   アップデートしても、今回の修正が反映されません。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 10:35:26 ID:qBWhrFkP0
   本現象は、カメラ本体 No. の頭から5桁目が「1」のもの
  (例 XXXX1XXXXX)においては、ファームウェアを Version 1.0.5 に
   アップデートしても、今回の修正が反映されません。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 10:36:34 ID:qBWhrFkP0
ファームウェアを Version 1.0.5 にアップデートしても、今回の修正が反映されません。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 10:37:45 ID:qBWhrFkP0
!!!アップデートしても、今回の修正が反映されません。!!!

最後はあげておこ。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 10:54:59 ID:NRU/CcLh0
どこぞのカメラと違って
サービスに持ち込んだら”完全”になおるけど?
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 11:47:26 ID:oN2Da0pm0
縞出るよ。
光源が逆光で写り込む状態(高輝度部の存在)。
高ISO(確認しているのはISO1600時)。
AIサーボ。

上記条件にて70-300DO IS使用時に顕著に出る。
2台のボディ、2本の同レンズで確認したが、すべてに出た。
光源を中心に上下方向に幅を持って画面左右端に至る横縞が出現し、
縞のピッチが出現域の下部と上部では異なる。
画面全面が縞に覆われることはない。
再現率は、ほぼ100パー。
しかし「70-200ISだとまったく出ない」。

高輝度部の飽和状態と
USMの電気的ノイズ?が悪しき相乗効果を生んでの症状であるような気がする。
現在ドック入り中。

「完全」に直ることを期待してますよ、ほんとに。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:15:51 ID:pZui94Jy0
そういや昔シマシマンズって芸人コンビいたけど
今どうしてるんだろうな
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:22:33 ID:3DV6omCs0
>光源が逆光で写り込む状態(高輝度部の存在)。
>高ISO(確認しているのはISO1600時)。
>AIサーボ。
鉄チャン?
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:24:46 ID:zlGvfNzB0
やっぱり出るんだ。
そういや昔シマシマ出ますって言ってた香具師が嘘吐き呼ばわりされてたよな、ここで。
今どうしてるんだろうな、あの人たち
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:47:48 ID:ar8NF33b0
夏に出る新型について語らないのか?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 12:48:19 ID:3DV6omCs0
>>100
デジタル一眼レフ持ってないでしょ?価格のバチ何とかってコンデジユーザーもそうだけど、
デジ一持ってない香具師が、想像といい加減なネット情報鵜呑みにして煽ってる例が多すぎ。
そんなに欲しけりゃ買えばいいのにね。!
だいたいこれって5Dの問題じゃないし、ほぼ全てのデジカメで可能性がある。
駄200の縞々は、撮像素子からのデータ読み出し部の欠陥。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 13:05:54 ID:ZlRzbW0V0
とりあえず17−40mmも入ってこない状況だからなぁ
こりゃ買う1ヶ月ぐらい前から予約が必要だな・・・・
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 13:06:22 ID:2HCygndL0
>>101

KDNの後継機の話、ここでしてもしょうがないわなW
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 19:30:41 ID:c1cjAPkfO
85
ニッコールなら55mmF3.5マイクロも仲間に入れてあげてくり。
開放からシャープっていうより、ガリガリ過ぎて笑うこと請け合い。
同じマイクロでも105F4は、逆にどうやってもボヤボヤでコントラストも激低。
106名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/05(水) 22:14:07 ID:9y9ei0lq0
スレが埋まっちゃったけど、前スレ>>990の写真よかった!
俺も135mmF2L欲しくなったYO! でも本命は85mmF1.2L II

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405205352.jpg
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 22:18:50 ID:xAzCIXky0
>>106
円形絞りじゃないのが、唯一の弱点なんだよなぁ。
でも、やっぱり、いいレンズだな。手放せん。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 22:49:41 ID:v/Dyarn20
スレ違いかも知れませんが、良かったら教えてください。

外部ストロボを使用し、日中シンクロで動体(スポーツとか)を撮るときの
モードを何にするべきか迷っています。
被写体深度よりブレを止めたいと思います。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 23:51:30 ID:6kOwm1pq0
時代はLモード
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 23:54:53 ID:XMLmynHK0
>>106
かっわいいなぁ
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 23:56:25 ID:ykdLFDRb0
ちょっと目が逝ってないか?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 23:58:23 ID:ZwcLZnYN0
誉められてる、誉められてるよ!


レンズと被写体が・・・orz
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 01:10:28 ID:XDPv3vPp0


  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高)
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     インチキフルサイズ EOS-5D           ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃    ハーフサイズAPS-Cサイズ     ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  110サイズ EOS-30D   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃           ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                 ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 01:43:22 ID:w7Ih5x3g0
当方コニミノ難民でつ。
5D + 85mmF1.2L II の作例を見てみたいのですがどこかにありませんか?

誰か背中を推してください…
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 02:38:45 ID:0FfKi8BY0
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 02:39:38 ID:BBm9KUOy0
>>113
カメラ持ってないから、フルサイズのサイズを知りもせずに・・・・。アホだなぁ。(笑)
恥ずかしいから、あぼーん依頼してこい。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 03:04:18 ID:BBm9KUOy0
>>114
まだ出たばかりのでレンズだから、殆ど作例は無いよ。けど、EOS系の掲示板では、前製品のIの方が
色のり等の理由で評価がいいね。
とりあえず5D作例集
http://photoxp.daifukuya.com/index/canon/eos-5d.html
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 03:04:30 ID:0FfKi8BY0
実際の比率で書いたら文字が入らないんだから仕方ないと思われ
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 03:10:11 ID:BBm9KUOy0
>>118
正確な比率で書いても、煽れる内容じゃない。知識無さ過ぎで恥ずかしい。
初心者スレならまだしも、このスレじゃ笑い飛ばされるだけ。レベルが違いすぎ。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 08:02:56 ID:ZyOwoGa70
ハーフとAPS-Cの違いの方がデカイしな
まぁ、ウンコなんだろ?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 08:18:47 ID:ZyOwoGa70
>>108
言ってることが目茶苦茶だぞ、実際に何をどう撮りたいのか具体的に書けないのかな?

一般的な屋外スポーツ撮りならストロボの使用はありえない
プロレスなどをリングサイドからなら有り得るが、普通のアマが
撮る領域では無いな

あと、モード以前に日中シンクロの用途を良く考えれば、ブレを止めるための
ものでないことも判るはずなのだが、ちょっと勘違いしてると思う

無理に知らない用語使わずに、何をどう撮りたいのか書けば、アドバイスも
出来ると思うので聴きたいなら書いてちょ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 11:48:22 ID:nILOFgPX0
>>121
Xゲーム系なら、日中シンクロが当たり前だが。

つーか、>>108の状況ならハイスピードシンクロ+
シャッタースピード優先しか考えられないだろ?

よりしっかり止めたい場合は、ストロボとカメラを
マニュアルモードにしてフル発光+絞りで調整。

こんなのは、何をどう撮りたいのか書かなくても判るよ。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 11:57:50 ID:IssQrXCY0
ID:BBm9KUOy0
夜中に必死ですねw

124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 12:21:58 ID:wTVPtLQ80
>>121
わけわかんない人はPで撮ったほうがいいよ

露出をー1にして
RAWでとったらなんとかなる
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 12:30:02 ID:ZyOwoGa70
>>122
頭悪いなおまえは
当たり前かどうかは撮影意図と状況よるから、それを書けと言ってるのに

動体(スポーツとか)としか書いてないのに、勝手に決めて勝手に
答えるならアホでも出来るわ
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 12:36:06 ID:pLRe39ek0
キヤノンのAPS−Cサイズも他社にくらべると小さいからなあ。
(1.5倍換算と1.6倍換算、シグマSDは1.7倍だから一番
小さいのだが)
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 12:42:58 ID:nILOFgPX0
>>125
勝手に「ストロボの使用はありえない」と決めつけて
勝手に答えてるのは、おまいの方だろ。もちつけw

知ったかぶりをするヤシほど「意図を書け、状況を書け」と
口うるさく言うものなんだよ。

>>108の質問なら、何をどう撮りたいのかなんて
聞かなくても経験のあるヤシなら答えられる。

「うまく撮れないのですが・・・」という質問が来て初めて、
作例見せろとか、状況は? という流れになるんだよ。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 12:56:31 ID:XDPv3vPp0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高)
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D            ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃    ハーフサイズAPS-Cサイズ     ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  110サイズ EOS-30D   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃ □←コンデジ   ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 13:00:44 ID:IssQrXCY0
おまえらかっこわるい
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 13:07:14 ID:OxtxbdC40
オリジナル

  フルサイズセンサー (35mm x 23mm)=35mmフィルムと同じサイズ
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃    DXフォーマット(APS-C、x1.5)         ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃   4/3 Crop (x 2)            ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃    コンデジ(1/2.5)   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  ┏━━━━━━┓   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  ┃          ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  ┗━━━━━━┛   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                        ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 13:09:58 ID:0FfKi8BY0
>>128
コンデジちいさっ!
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 13:24:57 ID:vC7fsGzo0
>>127
落ち着くのも、勝手に解釈してるのはおまえだけだろ?
「一般的な屋外スポーツでストロボの使用はありえない」のは事実
競技者への配慮からも、スポ撮りでは基本中の基本事項だ
一般的でないなら、状況が判らなければアドバイス出来ないと言ってる
事の何が気に入らないのかのほうが俺には判らない
FP発光にしても距離によっては殆ど届かないし、現時点の前提条件では
判断出来ないはず

おまえの経験やアドバイスが質問者の目的に合うかは、質問者にしか決められない
なぜおまえが必死になってるのかも俺には不明なのだが
133名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 13:40:53 ID:Lh5Jcees0
おまいらもちつけ。つかよそでやれ。
>>108の質問が何どうしたいのかわかりにくいとも思ったよ。
おまいらがもめてどうすんだwww
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 13:44:59 ID:35qoxYyf0
     /              \
  :::/  iilllllii.       oilllllii     |       
     =・= r ‐、  =・= =
 │                   ‖
  │`=    │  │         | 
. :・‘。c .(●  ●) ;”・u。*@・:│  
 │”*・o; / :::::l l::: ::: \ :。・;%・│
 │。:// ̄ ̄ ̄ ̄\:\.”・:。;・  
. │%,: )::::|.  ̄ ̄ ̄ ̄  | ::::(: o`│
  │                  │
  │  \エエエエエエ/  ::::::::::   
   (ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_ ノ
    \丶\_::_:::::_:::: :::::_/::::  マムコ欲しい
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 13:51:56 ID:ElKXm4+Z0
5D注文つまつた・・
KDN持ちだが、AFがどの程度優秀か楽しみです。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 15:11:54 ID:0FfKi8BY0
>>135
キス丼を窓から投げ捨てたくなるから今のうちに売却するのが吉
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 15:43:30 ID:f7fKvoma0
>>136
最近よくKissDN降ってくると思ったら。。。。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 15:57:29 ID:XDPv3vPp0
 

 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃    ハーフサイズAPS-Cサイズ     ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  110サイズ EOS-30D   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃ □←コンデジ   ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 15:58:38 ID:lk0TZCMT0
KDNはサブとして持っていて損はなさそう。いくら5Dの方が画質や性能がいいとは
いえ、そのうちその大きさと重さにうんざりしてKDNの方を持ち歩きたくなるときが
くると思うよ。(もちろんそれでも必要な時に5Dを持ち出したくなるだろうけど。)
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 16:01:15 ID:Yv8gzDI00
DNはEFS60mmマクロや望遠用としてサブにちょうどいいね。
そのへん5Dではちょっと弱いからいいサポートになってる。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 16:17:00 ID:7pEh67FF0
5Dの大きさにうんざりなら
KDNもうんざり

コンデジで十分
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 16:18:17 ID:ebNzmgSq0
パクデジの低機能にはもっとうんざり。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 16:28:35 ID:0FfKi8BY0
>>140
5D持ってないだろw
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 17:25:17 ID:7pEh67FF0
5Dもってたら、まぁ100%
KDNはつかわんわな

20Dの出番もなくなる
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 17:32:43 ID:Q0y73CCC0
そんなもんなのか。
1D2&1Ds2&KDN持ちの俺にはちょっとわからんが
5Dは下が外せるから小型軽量機は不要ってこと?
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 18:02:39 ID:TRVTbQ3f0
オレは雲台山積みでアクロバティック物撮りするから1D系は使えん。
1Dsを使ってりゃ済む連中がマジ羨ましい。
3Dでファインダー100%欲スイ
147135:2006/04/06(木) 18:03:00 ID:ElKXm4+Z0
今度、連写用に30D買うから、そのときKDNは誰かにやるよ
望遠が主の時に役立ちそうだから・・
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 18:04:34 ID:pLRe39ek0
>>144 5Dもってたら、

5D持ってないだろw
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 18:31:11 ID:7pEh67FF0
誰にも信じてもらえんが
去年11月にキタムラで261,400円で買った。
今日株で10万損した

ほらしんじゃないっしょ orz
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 18:36:01 ID:p/Eaqt560
>>145
うん、やはり下が外せるのは大きいね
普段は下付で5D使用だけど、撮影がメインでない旅行とかは下外して5Dだわ
予備機にしようと思ってた下無し10Dとか、やはり出番無いよ
多少サイズ小さくても、荷物量は変わらないからね
1D系も銀塩みたいに下取れると良いんだけどね
151132:2006/04/06(木) 19:08:15 ID:DQF+UHER0
>>133
すまんすまん、確かに騒ぎ過ぎた
騒ぐつもりは無かったのだが結果として荒れてしまったな

んでも、質問については引き続き答えたいと思ってるので
良かったら条件書いてちょ>108
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 19:19:53 ID:XDPv3vPp0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃    ハーフサイズAPS-Cサイズ     ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  110サイズ EOS-30D   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃  □←コンデジ  ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 19:35:09 ID:uSEpblDv0
>>152
あのねぇ。富裕なだけで1DsmkIIは買わんよ。
普通にスマートに記録を残すのが真の富裕者。
写真だけにガッついたりしないのよ。わかる?
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 19:39:26 ID:Ok6FktZn0
5Dアンケートきたね。撮像素子にゴミが、ファインダーにゴミが、と
うるさいくらい強調してみた。少しゴミ問題に取り組んでくれれば
いんだけど。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 19:43:06 ID:I0Ch4DOiO
写真チェックしてたら左すみに縦線はいってました。
ほかのは大丈夫みたいでしたが。
頻発はしていないのですがちょっぴりきになりますね。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 19:59:54 ID:U742DCm20
ボディキャップしてISO100 30秒露出で赤い輝く点の画像。一つ
他の人はならない?
157名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/06(木) 20:11:48 ID:kWAhl2ws0
>156
長時間露光の赤い輝点は仕方がないでしょ。私のも出ますよ。
C.Fn02の長秒時露光のノイズ低減で消すしかないでしょ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 20:22:42 ID:6s8UqiWT0
>157
同じ現象みたいなので安心した。
ありがとう
5Dでいろいろ楽しみます

ちなみに赤い輝点は同じところにでる
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 21:00:11 ID:9hgBmV8x0
>>157
そーいえばC.Fn02は初期設定のオートにしてるけど、
そーゆー場合は自動では効かないんだっけか?
D30の頃は1s以上だと効かせてたが、最近は気にして無かったよ
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 21:00:35 ID:BBm9KUOy0
>>153
価格のバチと同じで、カメラ持ってないから煽りたいだけなんだよ。5Dスレって何故か
コンデジユーザーとかに狙われる。俺は気楽に持ち歩ける大きさが5Dが丁度良いと
みて5Dにしたよ。1Ds2は良いカメラだけど、重すぎ大きすぎ。スタジオで使うなら
良いんだけど。大半の5Dユーザーは貧民では無いと思うよ。その証拠にレンズ沼に
ハマッてる香具師が多い。L単に手を出したり、マウントアダプタに手を出したり・・・
色んなレンズつけても楽しいカメラだからな。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:07:02 ID:Sa++0zTI0
>>112
遅レスだが、当然喪前様の腕も(・∀・)イイ!と思ってるよ。
漏れにはまだ無理。精進せねば。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:19:41 ID:kWAhl2ws0
>159
C.Fn02は初期設定はしないだったと思う。
自動は1s以上でノイズを検出したときのみ作動するようで、
赤点1点のみだったら作動しないかもしれませんね。
163デジデジ:2006/04/06(木) 22:24:45 ID:0Oo8dObQ0
sony R1(約1000万画素) とcanon30d(820万画素)とでは同条件でどちらが
高画質なんでしょうかね?
理屈道理では1000万画素なんでしょうけど記録素子やらなんやらと本場プロ向け
会社のcanon製品ということで実際のところどっちだろう???
誰か教えてくださる方いらっしゃいますか?????
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:34:59 ID:c1Ig/iKO0
>>163
スレタイ読んだらそっちで聴いてくれや
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:36:44 ID:c1Ig/iKO0
>>162
あらら、間違えてた;;
「検知したら」ってのがどのぐらいで動くかと言うことですね
確かに赤一点では無理かもですね、サンクス!
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:45:02 ID:fnU4zAOc0
輝点って、使わないで保管している間にできちゃうことの方が多いような
気がするかな、なんとなくだけど、
で補修の仕方は、キャップを閉めて30秒のありあり解る写真をマップにして
輝点の位置を同定して隣接ピクセルから色を拾ってレタッチするのが
一般的だけど、必ずしもアクションを組んでバッチしてしまうのがいいとは
思わないです。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:46:58 ID:BBm9KUOy0
>>166
俺の場合は、調整で直してくれたよ。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:49:46 ID:fnU4zAOc0
多分、メーカ保証内なら調整で補修してくれますかね。普通は、半年後
位を目処に、初回のローパス清掃とセットで出すのが簡便でいいかもですね。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:53:49 ID:kWAhl2ws0
>167
私も昔は調整で治してもらってました。
修理票を見ると、電気的調整と書いてあります。
確かに修理から戻った直後はきれいなんだけど、
しばらく経つと別の箇所に輝点が現れたりして無駄だと思い、
調整してもらうのはやめました。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 23:08:21 ID:fnU4zAOc0
多分、初回の調整後は2年くらいは8秒(ISO100もしくは5Dの拡張ISO50)
までの(一般的に花火や渓流撮影のよく使う秒数)
は目立った輝点はそれ程増えないと思いますよ。保障はしませんが、
6ミクロンのピッチの微細素子だから、計時劣化というのは有るかもしれ
ないです。10Dでは市中在庫の長かった新品購入の3号機(正規流通品)
が購入時点での輝点は多かったです。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 23:16:42 ID:9w/ftuUt0
>>151
おまい、もう出てくんなよ。

>>108はモードを何にすれば良いか聞いてただけなのに

ストロボの使用はありえないとか、競技者への配慮とか

何を妄想してるのよ。自分の子供の写真かも知れないじゃん。

>>122は上から目線で偉そうに書いてるけど、彼は的確にアドバイスしてるぜ。

172151:2006/04/06(木) 23:29:23 ID:KJ4ZsMt30
>>171
122が的確?本気でそう思ってるのかな?

だったら、FP+Sモードがなぜ的確なのか教えてくれないか?
108がそれを望んでいるとする理由が全く判らないんだわ
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 23:37:51 ID:3ChTpy5M0
撮像素子の赤い点。おれは使ってるうちに消えた。

ならし運転みたいな効果があるのか?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 00:06:39 ID:sQ8Bbtfv0
なんでぇ、まだごちゃごちゃやってるのか?
オレがはっきり言ってやるから良く聞け

>108 質問がバカ
>121 返答がバカ
>122 態度がバカ
>171 どう見ても122だろ、このバカ

って所だな、4バカ揃って二度と来るなよ
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 00:18:20 ID:UYlxoKfg0
           ∩_
           〈〈〈 ヽ
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !   こいつ最高にバカ!!
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 00:23:55 ID:ZOrF9FiO0
一般的なクリップオンストロボは、マニュアル発光1/1でX接点速度以下でも
到達範囲はそれ程広くない。
FP発光自体は、元来日中ハイスピードシンクロ時に、主被写体を開けた
絞りで撮影し(ストロボ照射によってコントラストが増した部分は見た目上
のピントのあっている範囲が広く、それ以外の背景は暗めにぼけて写る)
その場合でもFP発光を行う場合照射範囲(照射到達範囲)はEP発光でない
通常のストロボシンクロ時よりも狭く(発光量が狭く)なる。
競技スポーツで言えば、柔道など一部の屋内スポーツはストロボ仕様が
撮影者に認められているが、その場合もISOをあげて被写体を止める努力
がはらわれている。
日中屋外での撮影は、スポーツなど速度の速い被写体に対して、屋内より豊富な
光量が前提として有るので、ストロボの使用は、描写のエッジを鋭角に
する必要がある場合の補助的手段で、前段としてISOを上げることが先決だと
思います。
ポートレイト撮影でも、表情を精彩にするための手段としてのキャッチライト
と、微細な髪の毛や肌の質感のキメを出すためにFP発光は使用されます。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 01:09:11 ID:R6jjfh180
>>108です。
>>121 >>122 >>171 その他の皆さん、私の質問の仕方が悪くてスレの
雰囲気を悪くしてしまい申し訳ありません。
屋根付きの屋外ステージで子供の発表会を撮る際、でストロボの補助
を得てブレの少ない綺麗な写真を撮りたくて質問しました。
出来ればシャッタースピードは1/200より早くしたいです。
最初から↑こう書けば良かった・・・。
いただいた回答の中では>>122さんのレスが参考になりそうです。
ただ、>>172さんのレスも気になります。
>>176さん、詳しいレスありがとうございます。
ISO800程度で考えていました。
到達範囲のお話も納得です。

沢山のアドバイス、ありがとうございました。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 01:59:31 ID:y5l9ShTZ0
こいつを引き取ってくれるwwww   ID:12es6Tqq0
                      ''';;';';;'';;;,.,                  ザッ
                       ''';;';'';';''';'';;;;'';;;  ザッ
          ザッ            ;;''';;';'';';';;;'';;'';;; ;'';;
                        ;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;; ;'';';';;'';;';;
                        vymyvwymyvymyvyvym     ザッ
               ザッ     MVvvMvyvMVvvMvyvMVvvM       ザッ
                     Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ Λ_ヘ
     ザッ            ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
              /ヽ__,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ /ヽ__,/ヽ     ザッ
    /\___/ヽ   /\___ /\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ   /\___/ヽ
   /''''''   '''''':::::::\/''''''   '''/''''''   '''''':::::::\   /''''''   '''''':::::::\  /''''''   '''''':::::::\
  . |(●),   、(●)、.:|(●),    |(●),   、(●)、.:|、( |(●),   、(●)、 |(●),   、(●)、..:|        ザッ
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|   ,,ノ(、_, )|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|_, )|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .:::||   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::|   `-=ニ= |   `-=ニ=- ' .:::::::|ニ=|   `-=ニ=- ' .:::::::||   `-=ニ=- ' .:::::::|
   \  `ニニ´  .:::::/\  `ニニ \  `ニニ´  .:::::/ニ´ \  `ニニ´  .:::::/ \  `ニニ´  .:::::/
   /`ー‐--‐‐―´\ /`ー‐-  /ー‐--‐‐―   7D `ー‐--‐‐―´   /`ー‐--‐‐―´\
    1Ds mkIII    1D mkIII     5Ds         KissDs        40D
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:03:23 ID:y5l9ShTZ0
これも引き取ってねwwww   ID:12es6Tqq0
  /\___/\     /\___/\     /\___/\      /\___/\      /\___/\ 
/        ::\ /        ::\  /        ::\  /        ::\   /        ::\
|           :| |           :|  |           :|  |           :|   |           :|
|   ノ   ヽ、   :| |  ノ   ヽ、   :|  |   ノ   ヽ、   :|  |  ノ   ヽ、   :|   |  ノ   ヽ、   :|
| (●), 、 (●)、.:::| | (●), 、(●)、.:::|  | (●), 、 (●)、.:::|  | (●), 、(●)、.:::|   | (●), 、(●)、.:::|
\ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/ \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/  \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/  \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/   \ ,,ノ(、_, )ヽ、,, ::/
/`ー `ニニ´一''´ \ /`ー `ニニ´一''´\ /`ー `ニニ´一''´ \   /`ー `ニニ´一''´ \  /`ー `ニニ´一''´ \

    D2x           D2H          D200           D70s           D50


187KB (191073Byte)
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 02:49:03 ID:lco4KKNp0
>>115
えーと…ミノから乗り換えるなってことでしょうか… orz

>>117
作例みましたが 85/1.2LII ってたいした性能じゃないみたいですね… orz
あと水平とれてないのと、ポートレートではいいとかいいつつうpできないからとか言い訳で逃げられてるのが怪しすぎる…
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 03:01:08 ID:XqBHl4OK0
>>180
有名なpbase。こっちの方がまともな作例が多いかも。山の様にあるから、85mm探してみると
良いかも。このスレでは、コニミノからの乗り換えは、多いよ。他の乗り換えた人にも聞いた方が
いいかもね。
このスレでは、85mmより標準50mmF1.4の方が話題的に多い。まぁ乗り換えて後悔する
機種ではないよ。ところで主な被写体は何だ?

http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 03:07:40 ID:lco4KKNp0
>>180
うお、dクス!

85/1.2L はいかんせん高いレンズですからちょっと躊躇が…
ミノの 85/1.4 は 4 万円くらいなので…

被写体は暗い箱でのライブ撮影が主でつ
激しく動くおねーちゃんを奇麗に写したいので 5D よさげだなーと思った次第で…
いあ、 5D の掃き出す絵はけっこう気に入ってるんのでちょっと見てみるお

183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 03:08:31 ID:lco4KKNp0
>>181
うぅ、アンカーまつがえた orz
けど判るよね orz
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 03:13:28 ID:prhp7F330
フルサイズだしこのレンズは・・・・
5Dなら高感度でどうにでもなるし


>>106
> スレが埋まっちゃったけど、前スレ>>990の写真よかった!
> 俺も135mmF2L欲しくなったYO! でも本命は85mmF1.2L II
> ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405205352.jpg
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 03:26:56 ID:XqBHl4OK0
>>182
ライブ撮影 ISO 3200使用 85mm F1.8
http://www.pbase.com/rhowland/2005_12_09_oneworld

ライブ撮影 ISO3200使用 レンズ色々
http://www.pbase.com/rhowland/image/55306759

ライブ撮影 ISO3200使用 200mm F2.8?
http://www.pbase.com/k_e_g/sigurros&page=1
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 03:41:55 ID:D69Ld1uI0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃    ハーフサイズAPS-Cサイズ     ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  110サイズ EOS-30D   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃  □←コンデジ  ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
1875Dはいいカメラ:2006/04/07(金) 05:45:37 ID:rj4hzAU80
>>180-181
pbase以外にもphotographyreview.comとかに5Dのいい作例が投稿されてるよ。
ttp://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?si=canon+5d&perpage=9&sort=1&cat=all&ppuser=&catdrop=527&x=8&y=10
今さら言うことでもないけど、さりげない被写体でも余裕で描写するのは5Dの
真骨頂だね。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 13:44:13 ID:VssCawf60
買った。
189151:2006/04/07(金) 15:14:34 ID:ukj0Oomk0
>>177
なんか出てきづらい、感じになっててすまない;
状況説明TXです、実は最初は書き方から、おねーちゃん撮りか
とも思ったけど違ってたしね

まず最初に書きたかったのが、FP発光(ハイスピードシンクロ)
を使った日中シンクロ時のストロボは、発光特性からブレ軽減効果があまり期待出来ない
と言うこと
詳しくは>176さんが書いてるけど、閃光で無いことと実効GNがかなり下がる
ので、おねーちゃん撮りのキャッチ入れや陰消しなど、近接域でないと効果が出にくい
です
次に撮影対象の動きの激しさ、5DのX速度1/200ってのは、微妙な速度で
普通の動きであれば止るけど、激しいのはブレるという速度です
(サッカーとかで1/500、室内競技で1/250ぐらいが目安)
なので、相手の動きの激しさによっては1/200でも十分な事も
あります
ISO800だとF2.8のとき一般の室内競技場で1/125〜250って感じなので
今回の場合は、止るか止らないかの難しい所ですね

つづく
190151:2006/04/07(金) 15:15:21 ID:ukj0Oomk0
>>177
つづき

んで、ここからは、現場合わせにもなるので、適宜選択をして欲しいんだけど
自分なら、基本はモードはAでレンズ開放F値を選択して、最速SS確保だと思います

・会場が暗くて元々のSSを稼げない時
地明りで無理なら、ストロボの閃光性を利用して止めるしか無いです
FP発光ではなく、普通のポン炊き
Aモードのままなら、カスカムFにてSSを「1/200固定」にします
この場合はブレ止め効果は最強ですが、背景が暗く落ち込む描写になると思う
ここまで暗いことは無いと思いますが

・相手の動きが激しくない場合で、距離がある場合
↑と同じですが、暗すぎなければ地明で1/200でも殆ど写るので、
ストロボの使用目的は光量の補助です
ISO800でノーマル発光だと結構飛ぶので、補助量はFE補正量で調整
動きが激しいと閃光時だけくっきりのブレ写真が出来てorzです

・会場がそこそこ明るくて、距離が近い場合
FP発光での光量の補助が有効になる距離なら、カスカムFにてAモードSSを「自動」
に、補助量はFE補正量で調整
FP発光だとチャージに時間かかるので、ファインダー無いの「雷H」
表示に注意ですね、連写は無理
露出補正でマイナス補正して1/500ぐらいが確保出来るなら意味ありです
光量が安定してるならSモード、Mモードもありですね

んじゃ、がんばってねー
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 16:14:11 ID:19yWssnxO
5DのV1.0.5更新でサービス持ち込み対象となっているロット、つまりホントの初期ロット。
対応者の説明によると、どうやら量産品とローパスの定数が違う為のようだ。
その頃あったフルサイズのローパス・・・つまり1DsMk2用の部材を使ったローパスが載ってるということか!?
5Dの初期ロットには。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 21:29:43 ID:TaGhbAYdO
いやいや、それじゃ、
ローパスも低コストなったから(5Dは)この価格になった、ってのと違ってくる。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:04:51 ID:ukj0Oomk0
>>191
なんか、噂では、初期型は別途フラッシュROMの書き換えをするそうな
ファーム以外のバグがあったのでは無かろうか?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:17:04 ID:xDzY/PoB0
5Dマーク2はいつ出ますか
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:45:52 ID:MEQua48G0
>>194
来年の今頃じゃね?
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:55:44 ID:0elF0OQS0


藻れ、最近写真とるより、プリンターで色再現性を試行錯誤してるときのほうが楽しいだな.... ボソ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 23:57:59 ID:4ScMHi+e0
>>193
今回のファームアップでフラッシュROMの定数領域まで書き換えが
発生してローパスの定数定義領域が書き換わってしまうので、量産品
と異なるローパスが使われている初期ロットは、ローパスの定数定義
領域を初期ロット用に直す必要があったんじゃないの?

たぶん初期ロットの生産開始までにコストダウンされたローパスの納品が
間に合わなくて、1DSMk2用の高いローパスで急場をしのいだってことなん
じゃないかな?
同様の理由で今回ファームアップのあった高いローパス使ってる1DMk2Nの
方はファームアップでサービスに持ち込む必要は無いようだし。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:25:18 ID:z5QU20zW0
>>197
そういう場合は普通はRev番号を読みとって定数部分をそれぞれのRev毎にかくんでないかい
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:30:13 ID:d+okREXd0
>>197
真相やSSのコメント知らんのでアレだが、まずローパスが違うってのは確かなのかな?
オレとしては
「EOS 5D + EF85mm F1.2L + Speedlite580EX の使用で、時々シャッターがレリーズできない現象を修正」
が、初期型で修正できない原因がローパスの違いによるとは思えないのだが;;
ローパスが変わっているという話がまずあるなら、スマン
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:41:15 ID:hLbLEI6b0
SSとは?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:47:43 ID:DyZ665oK0
スペシャルステージに決まっておろう
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:52:11 ID:pvY+GTd50
僕は例え、30Dより5Dの方が安かったとしても30Dを買います。
ただ、30Dが40万したらちょっと買えないかもしれないですが・・

5Dが10万円で30Dが20万円だったら文句なく30Dを買いますね。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:55:48 ID:z5QU20zW0
サービス駅
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:56:01 ID:zvhiWHVj0
>>202
その前に何でもいいからカメラ買うカネを作って来いよ・・・・・・
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:59:59 ID:ELyzZ1gH0
202は笑う話?面白いのそれ?
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:02:22 ID:/qfwlxVO0
タイトル : Re: 5Dに出来て、30Dでは出来ない事は?
記事No : 34499 [関連記事]
投稿日 : 2006/04/07(Fri) 23:58
投稿者 : kubota
URL : http://homepage.mac.com/ko1kubota/


--> 適当な名前 さん

>  仮に、5Dと30Dに同じ価格帯だったら、30Dを購入される方は
> おられるのですかね?

>  本論から逸脱してしまっているとは思いますが、他の30Dユーザー
> 方の考えを見いてみたいと思います。

僕は例え、30Dより5Dの方が安かったとしても30Dを買います。ただ、30Dが40万したらちょっと買えないかもしれないですが・・5Dが10万円で30Dが20万円だったら文句なく30Dを買いますね。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:04:03 ID:u1ActEVq0
バカだなぁ
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:06:33 ID:B3sYE4h10
5Dが10万円で30Dが20万円だったら文句なく5Dを2台買いますね。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:16:08 ID:A1WlrANc0
>>198
ROMの容量が限られてる組込みの量産品で、それぞれのRev毎に書き込むなんて
ポカやってたらバージョンが進んだら、いずれ書く場所なくなるじゃん。

>>199
「撮影画像がモノクロームになる現象を修正」の方なんじゃないの?実際は。
>>191によると、それが対応者の説明らしいし。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:20:02 ID:OX8x2pZm0
>>201
そのネタ何人が判るんだw
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:22:39 ID:A1WlrANc0
>>209 のつづき
まさか、
「初期ロットだけはコストダウンしてないけど安値で売っちゃいました」
なんてこと、キヤノンは公式発表できないだろうし。
212199:2006/04/08(土) 01:24:57 ID:d+okREXd0
>>200
SS=サービスステーション・・・だと思っていたが、
キヤノンはSC=サービスセンターが正式名称だったね、スマソ
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:28:29 ID:d+okREXd0
>>206
ま、好きなモン買えばええのんとちがうか?
もちろん、オレも>208と同じく5D2台買うけどねw
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:36:19 ID:z5QU20zW0
>>209
うぃ?
Revってリリースバージョンのことだよ。
製造しながら改変があるから、その途中途中でRev振って
後でバージョンアップする時、Rev毎にパッチ当てられるようにするだよ。
んでバージョンアップしたら新Rev上書きするだよ。
バージョンアップのプログラムはRev毎に書き込むパッチを切り替えて読み込んで
フラッシュに書くだけだから、容量で困ることはないずら。
なんにしてもよくわからない回収ずらね。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:50:49 ID:1Jtpghj70
まだ自分の地元はまだまだですが、5Dの桜花見のレンズ交換は入念に
やったほうがいいのかな、とかプランを練っています。
フルサイズの奥行きのある描写は大好きですが、jpeg派の自分としては、
広角域での記録の飽和もあるので、EF 100 2.8マクロ着けっぱなしで
一日くらいは撮影日を確保したいな、とか考えています。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:52:12 ID:A1WlrANc0
>>214
異なる定数が必要な異なる構成のハードに同一Revのファーム入れたら、
後からパッチ当てる必要が出てくるだろ。
君が言っている理屈なら、SCに持ち込む理由なんか無いでしょ。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:55:09 ID:eBg0EDTG0
もっちーのぶろぐ5Dばっかやね
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:04:19 ID:z5QU20zW0
>>216
そうでなくて。
異なる定数が必要な異なる構成のハードは別Revずらよ。
Rev1.1-aとRev1.1-bがあって、Rev1.2に書き換える時、
Rev1.2-aとRev1.2-bでVerアップするってことずら。
Rev1.2はプログラム、-a/-bが定数(データ郡)ずらよ。
特別でもなんでもあらへんがな。

ところでSCに持ち込む理由は君の言う定数の書き換えでケテーイなのか?
単純に部品交換だったりしないのか?
おまいは中の人なのか?
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:08:32 ID:piKDNEsb0
>>214
おいおい、そーなのか?
漏れの勘違いだったらゴメンだけど
Revision(リビジョン)の略じゃね?
まあ、意味は似たようなものだけどな
もっと細かく言うと、リリースされたversion毎に
もっと細分化する為にリビジョンが存在する。
これが本来の使い方。
ver1.1.0.1.3とかの末尾の方が相当する場合もある。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:12:09 ID:z5QU20zW0
>>219
スマソスマソ 下記間違いずら。
Revはレビジョンで間違いナッシング。

どちらにせよ、SCでないと書き換えできない何かか、部品交換なんだべね。
誰か直接行って預けて聞いてくるのが一番ずらね。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:13:39 ID:piKDNEsb0
>>214
あ、Release versionの略だった 勘違い
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:15:19 ID:z5QU20zW0
>>221
Rev=Revision=改訂 だから、君のであってるんでないかい?
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:15:48 ID:piKDNEsb0
>>221の造語らしかった スマン
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:16:21 ID:z5QU20zW0
ま、どうでもいいべ、こんな話。
それよりも気になる。SC持込。つか、面倒ずらね。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:17:13 ID:A1WlrANc0
>>218
中の人ではありません。
SCで部品の修理交換はやれないでしょ。

>ところでSCに持ち込む理由は君の言う定数の書き換えでケテーイなのか?

今のところそういうことらしい。
でもこのスレ読んだ中の人が、今頃徹夜で言い訳考えてるかも?
ローパスが初期ロットだけ違ってるなんてのは、対応者の口が滑った
としか思えないね。

だけど、口が滑ったからといって高いローパス入れてもらった
初期ロットユーザーの多くは文句なんて言わないだろうね。
きっと。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:17:59 ID:piKDNEsb0
そだね、どっちでもいいやw
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:19:02 ID:z5QU20zW0
>SCで部品の修理交換はやれないでしょ。

なるほろ。
言われてみればそーやね。
詳細はわからんが、来週にでも送ってみるっぺ。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:22:31 ID:CmJzl6Ny0
実は初期ロットで公表してない別の不具合が分かったのでは?
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:26:21 ID:A1WlrANc0
>>228
現状のところ判明した初期ロットの不具合は、

どうやら「採算が合わない部品を組み込んでいる」ということか。

なんだか、こんな話してると2ロット目以降のユーザーがひがみそうだけど
いいじゃん。手間もかからないし、所定の性能が保障されてるんだからさ。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 03:01:43 ID:ow49vopO0
>>229
なんか一人で頑張ってるけど、1Ds2のローパスが
5Dに付くわけねーだろw

パラノイアって、ほんと怖いよな。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 03:12:16 ID:hSSix6fy0
いい感じ
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 08:11:52 ID:DyZ665oK0
スピードライトと特定のレンズの組み合わせでシャッターレリーズ出来ないというのが、
どうしてローパスの話になるのか理解できない今日この頃ですが皆様いかがお過ごしでしょうか
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 08:35:18 ID:97vYiiJy0
今後ファームが更にバージョンアップしたときも、
やはり初期ロットは延々と別対応ということになるわけか?
今回SCに持ち込んでおけばもう別対応せずに済むのか?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 08:57:44 ID:mm59ZFJQ0
キヤノの場合、初期ロットは危険。

いろいろあったよな。
20D,24-105...
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 11:37:37 ID:2Pih0/+k0
もし初期ロットのローパス定数が問題なら、
「対象シリアルの方は本ファームアップを実行しないでください」
という注意書きになると思うがね。

「ハードウェアの欠陥であってほしくない、定数だけの問題なのだ」
と思いたいのだろうな。この思いこみ路線の最終形がキヤノネットであるのは
良く理解できる。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 11:45:33 ID:2Pih0/+k0
初期ロット対応について実際にSCに送った、という書き込みは
あるが、今のところ直ったという書き込みがない。
(あちらやこちらの掲示板含めて)

直るまで時間がかかるのではないかね。やはりこれは
ハードウェア交換なのでは。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 11:48:13 ID:smCEQdWF0
初期ロットだけならまだしも、生産終了まで対応しない欠陥が多いから性質が悪い。
直さないのか、直す技術がないのか知らないが・・・

30Dでも画像消失が起こってるということは、直せないんだろうな。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 11:48:39 ID:2Pih0/+k0
一番わらったのが、あちらやこちらの掲示板で
「ファーム上がったよ!!」という書き込みをする奴は
必ず初期ロットの注意書きを書き込んでいないことだ。
こういうことをするから(キヤノン本体ではなく)
キヤノネット系は隠蔽体質だ、と叩かれるのだよ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 11:48:50 ID:2M00Fvwo0
>>233
今回のはフラッシュROMの書き換えで直ってると思うけどね
ロットによりパーツ変える事は今後も在るだろうから、それは初期ロットに
限らず在る話だと思うけど
ただ、普通は悪い方には変えないのと、バグ出しの観点からは
この手のことは、初期ロットが一番多くなるのは工業製品の常ですな
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 11:50:38 ID:2M00Fvwo0
>>236
どこ見たのかは知らないけど、SCに持ち込みで10分だそうだが・・・
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 12:42:03 ID:3P35Q31L0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃    ハーフサイズAPS-Cサイズ     ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃  110サイズ EOS-30D   ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃  □←コンデジ  ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 13:01:55 ID:KtS5rvfT0
CFの規格自体に曖昧さがあるのだと思う。CF創成期の頃、カメラと
メディアの相性は当然あるものって感じだったよな。

結局、信頼性を上げるには、カメラ・メーカ/メディア・メーカの
間での技術協力、ノウハウの蓄積、十分な試験しかない。不具合が
多いのは、どれかが欠如していると思う。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 13:16:06 ID:zvhiWHVj0
>>234
どっかの欠陥カメラの縞々睫毛騒ぎより数百倍マシだろ。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 20:49:28 ID:koOpOKAy0
5DをCMOSの清掃に出したから今日は20Dで花を撮ってきたんだけど
壊れたんじゃないかと思うくらい絵が綺麗じゃない 実際に壊れてるのかな
245名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 20:52:02 ID:wI/L9M8H0
良かったじゃない
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:02:49 ID:DyZ665oK0
>>244
具体的にはどんな感じです?

今日なんか地域によっては黄砂がすごいことになっていましたね。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:09:53 ID:koOpOKAy0
>>246
こんな感じです KENKOのデジタル用PLつけてます
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060408210903.jpg
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:13:59 ID:mm59ZFJQ0
>>247
酷いな。
俺の20Dはパラメ2でもきっちり写る。
5D買って20Dがスネたか? w
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:14:32 ID:/qfwlxVO0
>>247

一体何が言いたいのかさっぱり分からん。何の変哲もない写真だし、壊れてる云々も意味不明。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:18:16 ID:koOpOKAy0
>>249
でしょー。 200枚くらい撮って何カットかは良いのもあったんですけど。
スネたんですかねぇ。 ヨシヨシしてあげときますw
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:41:46 ID:DyZ665oK0
見る限りでは壊れてはいないと思いますよ。
85mmで1/100秒ですが手ぶれとか被写体ぶれは大丈夫ですよね?

20Dも可愛がってあげてくださいw
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:47:38 ID:ecHRREkj0
どこにも在庫ないのでヨドで方眼マットEe-D注文したらたった5日で入荷連絡キタ
注文してみるもんだね
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:54:58 ID:B3sYE4h10
Ee-Sなら新宿ヨドに在庫あったよ。
オレの探していたEc-Dはどこにもなかったけどなー。
254名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 23:26:45 ID:wI/L9M8H0
>>247
何を撮りたいのかわからんような写真だし、画質云々の前にがっかりした。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:23:40 ID:35lVhJZ20
>>254
何故ここでがっかりするのか分からない。
満足する写真が見たいなら写真集でも買ってください。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:41:04 ID:eIL11KnU0
こっちでも引き取っておいてもらいましょうかwwww  ID:EaoXiJ/J0
> D200は人を選ぶってこと?
> ああ、盲人や色盲だと縞々と睫が見えずらいから騙せるってことかw
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:41:47 ID:eIL11KnU0
これもついでねwwww  ID:NjgtrW+p0
> いつの時代も、現実に目を向けられない愚か者は存在するわけで
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:45:06 ID:35lVhJZ20
(゚听)イラネ
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:46:36 ID:eIL11KnU0
そういわずにwwwwこいつも引き取ってねwwww ID:we5Y7JR30

 写真の醍醐味は君のようなぱっと見の綺麗な絵が出ればいいって所にはないよ。
 
 簡単に手に入るものに趣味としてのおもしろさはない。

 だから趣味として写真屋ってた人の多くはニコンに深い造詣を抱いてる

 それは今も変わらないんだよ。

 キャノンのようにカメラ内でこれでもかってほどイジリまわした画像はもう

 手の施しようがない。

 それではタダのアニメオタクと一緒なんだけど。 
 君たち未だにアニメなんかが好きなの?
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:49:27 ID:7Gtq2R2p0
>>259
コンデジユーザーがデジイチスレに何の用だ?
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:51:40 ID:/9X19OSI0
荒らし誘導スレ

【Canon】キヤノン vs ニコン【Nikon】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144448335/
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 01:00:13 ID:we5Y7JR30
>>260
 違うな、悪いけど。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 01:17:47 ID:mJYtbg0r0
>>259

>>金がないけど5Dがすごく欲しい

まで読んだ
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 01:34:13 ID:7Gtq2R2p0
>>262
なんだケータイカメラユーザーかよ。w
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 06:47:24 ID:JV//Bvap0
>>259
私も古くなった機械などを上手に使いこなすのが好きでしたから気持ちはよく分かります。
今の若者が次から次へと新型に切り替えたがる風潮は本当に苦々しく感じております。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 07:25:46 ID:+RPzqBIX0
>>265
銀塩機はフィルムの進化により常に最新の感光が行われて来た。
古い機でも使いこなしのテクで支障は大きくなかった。

デジは受光素子の進化が途上である以上、次々に新型に
乗り換えるのを悪いと言えない。

あなたヤキが回って進化に付いて行けない人?
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 07:37:01 ID:2whP12us0
>>265
いや、それはそーゆー話題じゃないと思うんだが;;
単にニコ爺が画質とか叩かれて、キヤノンが・・・と吠えてるだけの文章だよ>259

自分もクラカメ好きだから言いたいことは判らなくはないけど、使いこなし云々で
ニコだ、キヤノだなんて話題は出てこないって;;
真に造詣の深い奴らは、単一メーカーの信者なんて殆ど居ないんじゃないの?
そもそも、雑食で何でも食らっちまう貪欲さが無いと、造詣なんて深められないしねw
268亀頭戦士ランダム:2006/04/09(日) 08:38:00 ID:BZzQZq1EO
5Dを購入希望なのですが最近縞模様の話を聞きました。
D200のように酷いのでしょうか?
2万円のキャッシュバックはかなり魅力的です。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 09:05:21 ID:vmmt1wEC0
マイチェンしたんだね。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 09:21:48 ID:+RPzqBIX0
マイチェンとは言いません。
そのままと見せかけての予告無き変更。ニヤリッ
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 09:22:29 ID:qKRztgDG0
>>238
初期ロットユーザ以外は、大して重要な情報ではないので、自分の報告であれば書かないでしょうね

>>240
先日、新宿QRに持ち込んだら、すぐに対応してくれました、何で自分でファームアップ出来ないのか
とか、なにも聞いてないですけどね。

初めて知ったけど、キャノンのQRて日曜お休みなんだな・・
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 10:37:17 ID:F2OKXzlM0
>>247
色飽和しまくりって感じだな。
どっかおかしいかも。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 10:45:54 ID:KvS5DZy00
>>269-270
詳しく
274スーパーアスフェリカルスクリーンユーザー:2006/04/09(日) 11:02:51 ID:H66ry3xb0
プレジョンマットってどう?
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 11:32:36 ID:c9jrFAXu0
>>268
ある特定のレンズを使用しISO1600プラスAIサーボで撮影した時、稀に目立つ横縞が出現することがあるみたい。
レンズのモーターの電気ノイズを拾ってしまう現象で5Dだけの問題ではない。
EF50mmf1.4については何件か報告が上がってるよ。他のレンズはほとんど聞かんね。

まあどちらにせよ滅多にお目にかかれる現象ではないので心配することはないと思うよ。

>>271
漏れは発売初日予約購入だがモノクロにもならんしEF85mmf1.2持つこともないだろうから今回はスルー。
そういう人多いんじゃないかな?なんかのついでに出してもいいけど、調子いいので必要性は感じない。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 12:01:50 ID:2whP12us0
>>274
Ee-sで使ってる「スーパープレジョンマット」なら、悪くないよ
Ee-s発売までの間は、EOS3用にとってあった貴重なM型を削って5Dで使用していたけど、
山のつかみやすさはM型とトントンじゃないかな?
ただ、F2.8〜4辺りの暗さはM型よりもちょっと暗い気がする
単使いなら、安いのと入手性の観点から悪くないと思うのと、M型だとファインダーがコチャゴチャ
になるんよね
5Dのファインダー、AFポイントはファインダースクリーンじゃなくてスクリーンとプリズムの間の透明板
に刻んであるので、スクリーン自体はノッペラぼうだから;;
そう考えると、他機種用に加工したりするにはEc-sが良いかも知れんなぁ・・・とか企んでみる
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 13:52:12 ID:2kKdnfMH0
>>268
70-300 DO ISでも出るよ。
再現性ほぼ100%だったよ。

全面に均一に出るわけではなく縞のピッチも一定ではないので、
D200のように後処理で手軽に消すことはできない。
その点を考えると、よりタチが悪いとの見方も可能。
いま修理中だが、完了予定日順延願いが来た。

「特定のレンズ」を使わなきゃいいんだけどね。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 13:57:38 ID:P2+5MQXw0
キャッシバックって期間中に購入した人なら誰でも OKなの?
勿論ヤオフクとか中古でなく…
価格ドットコムの店でもOK?
279スーパーアスフェリカルマットユーザー:2006/04/09(日) 14:09:46 ID:H66ry3xb0
>>276
ありがとう。参考になります
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 14:27:25 ID:c9jrFAXu0
>>278
当たり前ジャン。

漏れは前のキャンペーンだがbic.comの納品書でOKだった。
キヤノンのホームページのpdf自分で印刷して送った。

送った後、封書でbicからキャンペーン用紙と領収証の代わりに納品書を使ってくれって案内が届いたけどね。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 15:36:40 ID:ttZa941b0
なんでキャノン5Dの期間限定キャッシュバックキャンペーンやってるの?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 15:40:28 ID:mW3acRoZ0
>>272

そ・・そうなんですか 変なのはわかるんですけど、どう変なかわからなくて。。。
5D帰ってきたらSC入れてみます
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 17:46:32 ID:zCNVRPkT0
SCに入れたって下手くそな写真は直らないぞ。
なんてな。

マジで何がおかしいのか分からないんだけど。
露出がオーバー気味なだけでしょ?
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 18:02:07 ID:V1oLUGTg0
水平がとれてないしもっと絞ったほうがいいんじゃないかな?

そもそも題材がなんなのか判らない意味不明の写真で画質がどうとか言われてもなぁ…
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 18:21:22 ID:zNMB8Gwe0
質問です。

5Dに、他機種のスプリットプリズム式のファインダースクリーンを
移植する、なんて可能なんでしょうか?。5Dを使い始めて、またMF
使う事が増えたんですけど、マット面とか合焦インジケーターって、
私にはどうも使いづらくて。

似糞から引っ越して来たので、キヤノンのアクセサリーの類は良く
わからんのです。エロイ人よろしく。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 18:37:29 ID:c5xwhJMt0
ここらあたりを参考にしてくらはい。>スプリット

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=34335&mode=allread
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 18:59:17 ID:zNMB8Gwe0
>>286

おぉ、すばやいレス、有り難うございます。スプリット使えるん
ですね。なんかとっても嬉しくなっちゃいました。早速FM3a用
を買ってきます。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 19:44:49 ID:QZwrPq7F0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃   ハーフサイズ.APS-Cサイズ      ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ニセ物ハーフサイズ EOS-30D ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃ □←コンデジ   ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 20:33:54 ID:eePCPpKu0
>>285
EOS1系のを移植するのもありかも、Ec-Bがスプリット
正確な寸法は忘れたが、ミノのM型を上下を2.5mmづつ削ったら入った記憶が在る
(M型とEOS1系のEc-xは同サイズ)

ただ真ん中しか使えないし、マット面はEe-sの方がかなり良いので、まだはめてはいない
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 23:13:44 ID:n4OXRozg0
ピンがわりと後ろに行ってるよね
被写体ブレもあるかな

291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 01:38:11 ID:OvIUKh6j0
すいません、5D使用でポートレート向きで解像感に優れたレンズってオススメはありますか?
EF85mmF1.2Lを購入してみたものの・・・・・・残念ながら自分の好みには合ってなかったみたいで。
EF-S10-22並の解像感があって且つぼかせるF値を持ったレンズってないですかねぇ。。。
35/1.4Lか85/1.8か135/2Lか24-70/2.8L辺りかなぁと思ってるんですが。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 01:44:57 ID:lP7hLEXg0
全部買ってみればいい。

好みにあうの以外はうっぱらう
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:05:46 ID:KK03MH3R0
>>291
EF135mm F2L
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:18:40 ID:zx6e8VRA0
つ《アポズミクロン90mm》
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:23:41 ID:+toxSTOe0
これも引き取ってねwwww ID:EyhpikfT0
>未だに画像消失
ファームアップで今のところ問題起きてないが?半島製のCFでも使ってないか?
>本家タテタテ
何これ?
>糞AF
5Dのセンサーは、D200より全ての面で正確。D30のセンサーは、動体でD200より上。
キャノンのAFで糞なら、煮糞はMF専用機ですか?
>複写機の様な画像
RAW現像をする限り、同じだと思うが?CMOSセンサーが糞って言うなら、フラグシップ機
D2Xは糞なんですな。(実際”アマチュア格安”フルサイズの5D以下の画質だけど。)
>ついでに白黒
基地外じみた設定以外では出ません。・・・って言うか、塗り絵が趣味ですか?
既にファームアップで修正済み。どっかの縞睫毛よりずっとまともな対応ですね。
>もっとついでに糞バッテリー
駄200の誇大広告よりマシでは?少なくともカタログ1800枚の駄200並には、使えますよ?
>etc・・・・・・・
この程度の釣り餌しかねぇの?反論お待ちしております。(笑)
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:26:37 ID:SbEQF9X/0
ガキだな・・・

一生キャンギャルのでも撮って喜んでろ。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:45:29 ID:d3M1aCP+0
機動戦士キャンギャル
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:47:06 ID:EyhpikfT0
>>295
それ、俺だけど何?間違いを指摘しただけで、逆切れして5Dスレに殴りこみか。
カネ無いからカメラ買えなくて、コピペしか出来ないんだろ?
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:50:48 ID:jz73DkOt0
>>298
ごめんなさい。そのとおりです。最安のコンデジすら買えません。
もうしません。どうか許してください。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 02:58:49 ID:+toxSTOe0
>>298
>>296wwww

どうでもいいが「キャンギャルの」って微妙な表現wwww
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 03:03:20 ID:SbEQF9X/0
ならば

 キャンギャル=CG=キャノン

 でFA?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 03:20:33 ID:8TjcGU/z0
>>291
やっぱり 85/1.2L はダメダメなんでしょうか…
具体的にどのようにこのみに合わなかったのか参考までにお聞かせ願えませんでしょうか?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 06:55:59 ID:WIPZbCYe0
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 09:42:12 ID:xSQOYiyv0
>>291
レンズスレの話題っぽいが、あそこはノイズが多いのでここでいいかな?

解像感が在れば、どの焦点域でも良いのかな?
解像感について、不満な点が詳しく分からないのでアレだけど
10-22は使ったことないけど、ポトレ用の大口径単だと開放付近は
球面収差が残ってて、そんなにガリガリにはならないよ
1〜2段絞って、人撮りで良く使うF2.8前後で程よい感じに成ってくる
と思うけど・・・
望遠系の135/2は例外的に比較的開放でもシャープ感があるけど、85/1.2
も開放でもアマ目になるのは同じだと思うんだけど(EFは持ってないけど、
FD85/1.2は持ってる)、F2.8付近でも駄目なのかな?

んまぁ、あとは、見て判断してちょ〜
RQスレに張ったEF85/1.8の再利用
F2.8でDPPポトレでシャープネス3でリサイズしたもの、俺としては
程よい描写だと思ってる、参考にしてちょ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405222342.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405222403.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405222420.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405222438.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405222456.jpg
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 09:44:53 ID:aFh3UnH/0
最新版 5D VS D200

http://www.pbase.com/thadoehein/image/57975582/original

D200、色にごり、眠ボケ、砂嵐ザラザラ〜・・・orz

だ〜みだこりゃ・・
3065D+CS2悩み人:2006/04/10(月) 09:58:31 ID:Lq5w9K6X0
>>291は、撮影技術が追いつかなくて、思い通りに撮れてない
気がする。言っていることがめちゃくちゃだから、そう思うよ。

なにしろ、せっかく買った85ミリでシャープに撮れてない
んだからね。
3075D+CS2悩み人:2006/04/10(月) 10:04:14 ID:Lq5w9K6X0
まずは、開放値でなんて撮らずに、ちゃんと絞り込んで撮ってみる
ってこと。そうすると、今まで思ってたのと違う描写が出てくる。

それ以外の要因では、ライティングだ。かりっとした感じを出す
ライティングと、眠い調子を出すライティング、いろいろある。
レンズをどれ使っても、関係ありません。そういう世界。

つまり、「レンズ買う=問題解決」って思っているのが大間違い。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 10:14:52 ID:5SulS6IW0
291は135F2L買えばそこそこ満足できると思うけど。

つか、欲しいレンズの焦点距離もばらばらだし、
どんなふうに撮りたいのかまだ把握できていない。
高価で評判のいいレンズ買えば
いい写真が撮れると思い込んでいるのが
根本的な間違い。そんな人多い。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 10:20:16 ID:DgcC4rGm0
どのレンズが良いのか迷ったらまず50mmF1.4とスーパープレシジョンマットを買ってみることだ。
そしてAFを切りMFで撮ってみる。
それから他のレンズに逝きたくなるなら逝ってもいいんじゃないかな。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 11:28:02 ID:texb4IC20
スーパープレシジョンマットを買ってみます
311名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 11:59:23 ID:z+S/FB5E0
>>304みたいにキヤノンらしいポートレートが鼻に付くな。
肌の赤味が強すぎる。また、コントラストが高く、髪の暗部が黒つぶれしがち。
CGみたいでキモイと思う人もいそうだな。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 12:16:35 ID:raW8rgfZ0
>>311
3枚目の娘がいい
あとは全部いや
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 13:32:33 ID:h6gbWvxw0
>>312
とりあえず最後の左以外はタダなら出来る。 ( ´Д`)ゞ 
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 13:49:13 ID:ox5KCvFS0
 
 
 
 
 
 
  真フルサイズ EOS-1DsマークU(真の孤高) for富裕層
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃     ニセ物 フルサイズ EOS-5D for貧民      ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃   ハーフサイズ.APS-Cサイズ      ┃   ┃
 ┃    ┃  ┏━━━━━━━━━━━┓  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ニセ物ハーフサイズ EOS-30D ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┏━━━━━━━┓  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┃ □←コンデジ   ┃  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃ ┗━━━━━━━┛  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┃                  ┃  ┃   ┃
 ┃    ┃  ┗━━━━━━━━━━━┛  ┃   ┃
 ┃    ┃                         ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                  ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
 
 ※注:上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
     異なる場合がございます
 
 
 
 
 
 
 
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 14:21:24 ID:fmsphtZx0
>>304
性格フェチなオレはこれだけじゃ出来ないが、敢えて言えば2番目左か4番目左だな。
あと、5番目右のともさか張りなシャクレに乾杯。

>>304
なんかすっきりしない画なんだが、なんていうかざらついてると言うか…
コレってリサイズした故?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 14:23:03 ID:vYVH7Bz/0
変なコピペより、実は30(20)Dと画質が大差ないって説を追求したほうが痛いと思うぞ。
俺も興味あるんでアンチの人頑張って。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 14:25:00 ID:23QDHFRd0
ところで5Dの後継機ていつ頃でるの?噂とかないかぁ
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 14:29:19 ID:9viLOj+m0
噂は無くても20D→30Dを見ればどんなのが出るか感単に予想付くだろ。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 15:46:27 ID:raW8rgfZ0
感単ではない
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 16:27:57 ID:XbhAtaeI0
次は7Dらしいね
勿論5Dよりランク下。でもフルサイズで1100万画素程度あるでしょう
値段は25万位だろう。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 16:53:06 ID:+yxvBk7k0
またいい加減な、、、、
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 17:19:18 ID:23QDHFRd0
いやいや、200kは切ってくるっしょ。
シェア奪回のために
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 18:39:14 ID:6liYBeYF0
30Dと5Dの中間なんか出す意味ないし
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 18:47:19 ID:lXS2ERUE0
>>323
けど5Dからの進化を考えると価格を下げたフルサイズってのが有り得る線じゃね?
もしくはカメラ部強化の1Dsmkllと5Dの間を狙うか
325名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 19:03:52 ID:z+S/FB5E0
>価格を下げたフルサイズ

それは5Dと30Dの中間ではなく、5Dの後継。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:06:04 ID:dRdJTiBD0
5Dより性能の劣るフルサイズを出す意味は無いが
ラインナップとして20万前後の機種を出す必要がある
30Dがこれだけ売れると言うことは、現時点では
必ずしもフルサイズにこだわってない層が多い
となれば、×1.3で20万前後の機種を出す可能性は十分ある

5Dよりワンクラス下のフルサイズを作るとしたら
どの部分の性能を落とすというのだ?
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:08:20 ID:dRdJTiBD0
5D後継はまだ安くする意味がない
競争相手が全くと言っていいほどいないのだから
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:09:18 ID:rMyZtaRi0
1.3なんかいらんし。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:37:04 ID:dRdJTiBD0
いるいらんとか、お前の好みはキヤノンには関係なく
現時点ではではフルサイズじゃ無くてもよいという声が大多数なんだから
フル好きは5Dとその後継を買えば良いだけ
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:37:21 ID:dRdJTiBD0
ではでは
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:48:13 ID:VArzkuZI0
>フルサイズじゃ無くてもよいという声が大多数なんだから

勝手に決め付けるな。5Dより30Dのほうが台数捌けるのは当然だろ。値段半分なんだから。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:48:43 ID:eegcMZIu0
値段分のアドバンテージないからなあ、フルサイズ。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:49:39 ID:tyk6huAX0
>>332
すかさず値切っておく?wwww
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 19:56:15 ID:dRdJTiBD0
>>331
フルサイズじゃないカメラは30Dだけだと思ってるのか・・・。
昆虫のような小さい頭でよく考えてみろ。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:01:43 ID:yd4ccDCd0
どうやら次はNew KDNみたいだよ
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:01:48 ID:RqjY+KyL0
>>329
ここ5Dスレだからなぁ、ここでそんなこと言われても、x1.3には同意しかねる訳ですよ。

というか、あなた30Dスレでも一生懸命、自演までしてx1.3を持ち上げてたけど、
x1.3にどんなメリットって具体的になにがあるのですか?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:04:32 ID:UqbMGJqb0
すばらしい長玉に比べ、ろくなのないよな、EFの広角。
この状況で5D買う気になれんよな。
10-22ありゃ別にコマ乱視。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:06:50 ID:+DpKy14L0
まあ、普通に考えてキヤノンも他社がフルサイズ出してくるのは承知だろうし
いまのシェアを盤石にする為にもフルサイズのメインストリームを低価格帯にシフトする
それが5Dの後継か判らないけど、ほぼ同時にハイエンドの改修も行うだろう。
問題はCMOSの歩留まりと量産化に依るコストダウンのバランス次第だと思う。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:10:03 ID:texb4IC20
<チラウラ style="font-size:1px">
タムロンA09買ってしまったー。<br />
24−70Lが欲しいけど今は手が届かなかった。。。<br />
17−40L 70−200ISあるから24−70LでL画角埋まるのになー。<br />
次は24−70目指してせっせと働きます。
</チラウラ>
340336:2006/04/10(月) 20:14:18 ID:RqjY+KyL0
NG x1.3にどんなメリットって具体的になにがあるのですか?
OK x1.3のメリットって具体的になにがあるのですか?
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:22:55 ID:cRBZ6SL00
>>340
x1.3だと現状のEF広角レンズ(24-105も)の、
周辺光量落ちと画質低下をカット出来る>ごまかしだけど
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:24:23 ID:ZL7vA6R20
むしろフルサイズのメリットが聞きたいが?
24-105なんぞの糞ズーム使ってない人の意見が聞きたい。
5D+50/1.4と30D+35/1.4なら後者が上だろ、どう考えても。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:24:57 ID:RqjY+KyL0
>>341
同じ広角写真を撮る為には、より広角なレンズが必要になりませんか?
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:29:08 ID:lP7hLEXg0
フルサイズのアドバンテージは

すっごいカメラだねっていわれることかな
ヲタクにw
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:32:48 ID:SgcQjVdj0
>>342
ルックスですか?
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:32:55 ID:cRBZ6SL00
>>343
そう。だけど、今のEFにはろくな広角が無いんだよね。
リニューアルに期待してるが、いつのことになるやら・・・。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:35:54 ID:RqjY+KyL0
>>345
レンズの値段は上ですが
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:38:14 ID:ZL7vA6R20
で安物50/1.4でガチンコで写り比べて勝てるのか?
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:39:03 ID:gJIWIg9M0
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:39:47 ID:RqjY+KyL0
>>346
20mmF2.8で換算後24mmになるけど、
24-105mmF4よりも、あなたの嫌いな周辺落ちは大きくなりますが、、

20mmって超広角レンズだからしょうがないですよね。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:44:09 ID:0dyv8C1r0
おもしれーな。
30Dと35/1.4で5Dのボディ位の値段だもんな。
5D負けんじゃないの、50/1.4なら。
誰かやってみれ。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:45:47 ID:gJIWIg9M0
 --、       r-、        r-、
    \ヽr−ァ     | )        ! )_              
  ヽニ二、くノう    ,' /      ヽニ    フ              
 ヽー--―`  /   / レ―ヽ      l {  ̄  ll ヽー―――――ァ
  `二ニ二」 ',   / / ⌒l |    ヽ二 ー-、 | l  ` ――――一'  
  / (  ̄ ̄ヽ、ノ  / /   |  |      | ┌−'  | l            
  ヽ 二二)   ( /   ヽ ー‐'/  ヽ '、_ノ ノ            
                   ̄      `−ー'´
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:47:01 ID:VArzkuZI0
>>342

喪前は画角以外にボケとか作画に生かそうと思わんのか?

24-105が糞?トータルの性能でこれに代わるズームがあったら教えて欲しいもんだ。

あと、周辺減光が絶対悪だとも思ってるの?
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:49:27 ID:gJIWIg9M0
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!! いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ! ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!! ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!! いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!! ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ!!!
いやああああっっっ!!見ないで、お願いぃぃぃっっっ!!!
ブジュッ!ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ! ブババババババアアアアアアッッッッ!!!!
んはああーーーーっっっ!!!ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ!!! ムリムリイッッ!!ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ!!!
おおっ!ウンコッ!!ウッ、ウンッ、ウンコッッ!!!ウンコ見てぇっ ああっ、もうダメッ!!はうあああーーーーっっっ!!!
ブリイッ!ブボッ!ブリブリブリィィィィッッッッ!!!! いやぁぁっ!あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ!
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ!!!!ボトボトボトォォッッ!!!
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ!!
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:56:04 ID:RqjY+KyL0
>>351
勝ち負けですか、、
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 20:56:56 ID:UL4CLdMP0
>>342
換算56mmと50mmは、画角が全く違います。
この画角差の重要性が解らない人には50mmは使いこなせませんから
持つ必要性もありません。
大人しくズームレンズ使ってましょう。
35mm/1.4に僅かな追金で24-70mm/F2.8L が買えます。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:06:39 ID:CwTNA52i0
いや屁理屈はいいから。
負けるのか?
そりゃえらいことだな。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:09:41 ID:RqjY+KyL0
>>365
50mmと56mmとかわずかな違いは標準域ではあんまり影響は大きくないかと

24mmと28mmとか広角では、えらい違いですが
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:17:02 ID:S8zfpWkF0
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:20:10 ID:P+oQN0RD0
>359
思ったより解像感が上がってなかったから縮小したの?
たしかに立派なサクラだけど
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:20:14 ID:0KHBM2er0
結局うんちく語りたいだけなのね。
本当に糞ズームでレンズ性能語る奴が出てくるとはおもわなんだが。
それで満足な程度なのね。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:28:04 ID:RqjY+KyL0
>>361
ズームですから、画質云々よりも利便性を、取るつもりなら
ズームレンズとしては納得出来るんでないの?

値段が高ければ高い程、写りが良くなるだと思ってる
人には不満かもしれないけれど。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:28:32 ID:HK7Gdfk50
>>359

(・∀・)イイヨイイヨー
ところでレンズは何をお使いで?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:33:19 ID:UL4CLdMP0
>>365
換算56mmと50mmは、画角が全く違います。
この画角差が解らない人には50mmは使いこなせません。
大人しくズームレンズ使ってましょう。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:35:26 ID:HK7Gdfk50
>>358
>>364

わわわわかりますたごめんなさい
おとなしくズームレンズ使ってます(;´Д`)
3665D+CS2悩み人:2006/04/10(月) 21:36:07 ID:Lq5w9K6X0
それ言い出したら、ファインダー視野率96%と100%でも
画角が違うよ。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:37:38 ID:kQ7jnTpR0
そうはいうが高いレンズはやはりよい、特に35L。
これに比べりゃ、50は所詮、安物、値段なり。
で標準50域でL使える30Dと安物使わざるを得ない5D。
5Dが悪い訳じゃないんだがな。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:39:22 ID:HK7Gdfk50
F1.0とかは要らないからF1.2くらいで50mmのLレンズ作ってほすぃ
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:42:30 ID:UL4CLdMP0
>>364の続き
換算56mmを使って50mmの立ち位置に立って後ろに下がるより、
換算45mmを使って50mmの立ち位置に立って前に進む方が
移動量が少なくてフレーミングしやすい。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:46:57 ID:UL4CLdMP0
>>369の続き
もちろん5Dで50mm使えば立ち位置で即撮影できます。
体で画角を覚えてなければ、ズームレンズでいいんじゃない。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:50:05 ID:esFLuTei0
レトロの広角で吠えられてもねぇ〜
そもそも、トリミングしてレンズ使うなんて馬鹿馬鹿しいとはおもわんかね
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:50:07 ID:PI3pdsA70
屁理屈ばっかり、でも安物しか使えないのね、カワイポ。
つうか我に返って、現状のEFでフルのメリットねえな。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:53:06 ID:HK7Gdfk50
>>371
>>372

1行目は似たようなこと言ってるのに2行目で正反対になっててワラタ
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:53:24 ID:UL4CLdMP0
>>372
体で画角覚えてない奴は、何使ったっておなじ。

375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:59:35 ID:S8zfpWkF0
>>360
縮小したのは、ファイルサイズが大きかったからです。

>>363
AMEっす。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:11:17 ID:7lh2hbHX0
>>374
安物と名玉の違いが分からない奴も然り。
画角は動けば済むことだが。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:15:34 ID:UL4CLdMP0
>>376
35mmは35mmとして使うことに本来の価値があるんだよ。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:18:45 ID:C2KmhpDz0
>>375
圧縮してるからAMEも何もないね。

単レンズ好きだけど、名前出すならそれなりの画質でUPして。
ざらざらで鑑賞に堪えない。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:19:21 ID:lQvFmluE0
放置しときゃいいのに、相手するから。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:21:15 ID:HK7Gdfk50
>>375
サンクス。縮小してても充分わかるよ。
僕がレンズ名聞いたばっかりに>>378みたいなの呼んでしまってごめん。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:23:40 ID:C2KmhpDz0
レンズが安い高いじゃなくて、写真の中味がよいか悪いかでしょ。

ちゃんと魅力的なものを魅力的に撮ってるか?
描写の良いレンズほど良い写真になると思っている時点でまだ甘い。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:29:33 ID:UL4CLdMP0
>>381
女の子が好きなの?
桜の色気を感じ取るのも勉強の内だぞ。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:30:02 ID:z8C3EglI0
あっそ
そんなこと言い出せば5Dも30Dも一緒
むしろボディなんざよりはやっぱりレンズだろ
結局、屁理屈でしか語れないのね
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:32:01 ID:UL4CLdMP0
>>383

拗ねるなよ。かわいい奴じゃのう。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:33:31 ID:z8C3EglI0
そう?
よく言われるけど
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:34:48 ID:HK7Gdfk50
>>381
>ちゃんと魅力的なものを魅力的に撮ってるか?
これは当然の前提であって、その上で画質の話をしているんジャマイカ?
ここは写真技術や芸術性のスレじゃなく写真機のスレですよ。

>>382
漏れは>>381じゃないが女の子は大好きですw
おとなしく24-70mmF2.8で撮ってますが。( ´∀`)<135mmF2ホッシェー

>>385かわいいよ>>385
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:35:49 ID:C2KmhpDz0
そうだよ。5DもKISSも一緒。写真表現に不満はない。
問題はレンズの何を重視するか。

たとえば、何が気に入らないかというと、AMEと言ったとたんに376のようなレスがつく盲目さ。
あの画質で納得しているようだと、コンパクトが張られても分からない。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:38:00 ID:UL4CLdMP0
>>385
今度は開き直っちゃったのかい?
3枚に下ろされて背骨が丸見えだけど、だいぶ捻じ曲がってるねぇ。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:44:39 ID:UL4CLdMP0
>>386
135mmF2?
あれのボケ方ゾナーみたいだよ。IFだししょうがないとは思うけど。
中望遠レンズまでは、やっぱり全群繰り出しに敵わないよね。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:46:54 ID:HK7Gdfk50
>>381
>レンズが安い高いじゃなくて、写真の中味がよいか悪いかでしょ。
>
>ちゃんと魅力的なものを魅力的に撮ってるか?
>描写の良いレンズほど良い写真になると思っている時点でまだ甘い。

>>387
>そうだよ。5DもKISSも一緒。写真表現に不満はない。
>問題はレンズの何を重視するか。
>
>たとえば、何が気に入らないかというと、AMEと言ったとたんに376のようなレスがつく盲目さ。
>あの画質で納得しているようだと、コンパクトが張られても分からない。

レンズが安い高いじゃなくて、レンズの何を重視するか、か。
まったくその通りだと思うが、じゃあなんで気に入らないんだ。
安い高いは関係ないんじゃないの?

あと>>376はAMEに限った発言じゃないと思いますが。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:52:07 ID:UL4CLdMP0
>>376
被写体を見て立ち位置を決められない時点でヌル過ぎる、と思うね。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:53:28 ID:EXMfTJbB0
問題はあの貧弱広角EFで果たしてフルにこだわる必要があるかってことだよな。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 22:55:49 ID:HK7Gdfk50
>>389
ゾナーみたいなのか(;´Д`)
作例見てみるとイイ感じなので惹かれてましたが・・・
135mm付近でポトレ向きのレンズ、何がいいかのう。

>>391
それに自分が表現したい画角っていうのがあるからねー。
こればっかりは動いてもいかんともしがたいときがある。
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:02:27 ID:R0u0WN/20
今日は貧乏人がうるせえなあ。
APS-Cってのが糞だって見ればわかるだろうが。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:09:42 ID:UL4CLdMP0
>>393
正直、P135/F2使ってからだとゾナーとしか思えない。
P135と比べるから悪いだけで、他と比べるなら不満は無いかもね。
今一バックがボケナイ、チョイピントの薄いソナー180/F2.8。

EF85/F1.2Uは全群繰り出しでボケも良いが、ピントリングに
回転するとはいえフードが付いてるので使いにくい。
開放でAF合焦後にフードかピントリングにちょっとでも触ると
ピンがハズレる。
使いにくいからといって捻じ込み式フード使うとAFのモーターが
イカレルらしい。キャノンのレンズ鏡筒作ってる奴は馬鹿としか
思えん。使う立場に立って良く考えられていない製品が他と比べて
確かにキャノンは多いような気がする。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:13:16 ID:v388AM/m0
85mmF1.2は50mmF1.0と同じ技術デモみたいなもんだ。
実用求めちゃいかんよな。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:23:50 ID:UL4CLdMP0
>>396
もし、85mm/F1.4が全群繰り出しで35mm/1.4と同等のメカ式USMで出たら
クソ重い85mm/1.2なんて速攻売り飛ばして買い換えるよ。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:26:16 ID:HK7Gdfk50
>>395
サンクス。
プラナーかー。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:30:05 ID:DszmgPxD0
>>395
もちろん悪いレンズじゃないし好きなレンズだが、言うほどP135/2は
凄くもないけどな
俺も何度も撮り比べたが、EFとの描写の差はほとんど無いと言っていい
って、銀時代に散々言われた話だと思うがのう
発色傾向に若干差が在るのので、こちらは好みにもよるけどね

ま、大抵はここで「わからん奴はツァイスなど使うな」とか、が出るんだけどなw
俺は信者ではないので「カール君」と呼んでる異端ユーザーらしいがな
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:35:51 ID:3o9WlcS20
いや、ここで出るのは「そういうサンプルきぼんぬ」だろ。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:37:08 ID:RqjY+KyL0
>>381
カメラを使って勝ち負けしか考えてないような人って

写真の中身が云々とかは考えてないし、考えようともしていないと思われ
まだまだ、時間が必要だ罠
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:39:35 ID:UL4CLdMP0
>>399
P135使ってればEF135と比べようなんて気にはならんから。
EF135は良くも悪くもインナーフォーカスのレンズだからねぇ。
キヤノンはIFとズームばっかりだから、目がそれに慣れてるんじゃない?
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:45:53 ID:UL4CLdMP0
>>399
嫌味っぽい言い方ですまなかったと思ってるけど、選択肢としては
今はEFだよね。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:52:53 ID:HK7Gdfk50
P135mmF2手に入らないよ(;´Д`)
とりあえずEFで不満が出たら考えてみます。

そしてしばらく5d本体の話をしていないということに気づいたw
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:59:11 ID:RqjY+KyL0
>>404
本当に普通のカメラだし
本体の事で語る事なんて、あんまり無いですけどね
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 00:22:40 ID:k9tEDi2t0
うるせーよ
407キヤノン大赤字!SEDそれでも辞めない?:2006/04/11(火) 00:34:01 ID:R+Hu6cNy0
5D、SED…ともにキヤノンの足かせとなった。

このまま赤字を続けるか?御手洗。
408304:2006/04/11(火) 00:50:22 ID:GkNVfsFN0
レンズ描写のサンプルのハズだったが、スレ住人は取りあえず女の子の好みにしか興味がないのが判ったw
にしても、意外とばらつくモンだな・・・面白いので追加も張ってみるかな?

RQスレに張ったEF85/1.8の再利用 その2
F2.8でDPPポトレでシャープネス3でリサイズしたもの

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405233008.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405233027.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405233049.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405233110.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405233129.jpg

ちなみに、俺は一番上が良いと思った
409名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 00:58:34 ID:0TcfHzNS0
>>304>>408
DPPポートレートのせいかCGみたいでちょっときもい。
肌も赤すぎる。
露出や描写は悪くないが、色彩センスがどうにも・・・
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 00:59:32 ID:2hD/VnnG0
>>408
もともとアンダーの画像を無理矢理明るくしただろう?
肌のトーンがヘンだぞ。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:00:19 ID:LP6GFAuJ0
う〜ん、ちょっとぼっちゃりしすぎかな
意外とRQって美人orかわいいっていないのね
3-左は?
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:01:06 ID:cMsDtl7n0
結局こんなもん撮って喜んでる程度だよな。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:03:41 ID:k9tEDi2t0
KDNで十分だな、
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:04:56 ID:cANFRbYn0
インチキフルサイズと貶されてしまったですよ・・・
415名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 01:07:17 ID:0TcfHzNS0
RQやキャンギャルでも構わないが、こんな写真を得意気に見せてるから
「キヤノンは塗り絵」って言われちゃうんだよ。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:13:07 ID:qzkLVd/M0
>>411
漏れは4の右だな。ぷにぷに感がいい。

4の左に鞭でしばかれてみたい気もするがw
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:13:57 ID:N9B5f6Qq0
画質はともかく確かに一番上の子だけは可愛い。
この手の不細工画像には辟易していたけど初めて可愛いと思った。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:42:46 ID:LP6GFAuJ0
2-左はどうよ?
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:47:11 ID:pcMn07Vg0
画角だの立ち位置だのご立派な屁理屈垂れて、揚げ句がこれかい。
たいしたもんだよ、キヤノンのハイアマってのは。
もしかしてキモヲタデブ?
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:49:33 ID:qzkLVd/M0
>>418
劣化版熊田曜子かぁ
歳逝ってるが2なら右の方が美味しいと読んだw
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 01:54:07 ID:2AJvtCOM0
>>408
どうみても4枚目左しかありえない。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 02:07:44 ID:v7j8IGOWO
>>419
ご立派な屁理屈ってなんだよ?

もしかしてリア厨?
423315:2006/04/11(火) 02:56:15 ID:bCCPfc1t0
>>408
ちょぉ、おまえら…
普通に2番目の右だろ?
人と違うの言えばイイってもんでもなかろうに。w

>>408
だから、そのざらつき感はリサイズ故かと訊いておろう?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 02:59:26 ID:hdF42nWg0
ISO800でもシマ出ちまった。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 03:01:45 ID:VyTvHpoI0
>>408
いつも思うがF2まで開けた方が綺麗に見えないか?
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 06:37:36 ID:lEv5vB8b0
俺は五枚目右が好み>>408
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 06:41:44 ID:lEv5vB8b0
そういえば山岸ってカメラマンが
ピントがこないこと恐れてカリカリの写真撮るんだ。

俺は好きじゃないねぇ。カリカリにピントきた写真。
なんか古臭い。ポートレートはふわっとぼかして撮るのがいいんだけどね。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 07:09:11 ID:v7j8IGOWO
古臭いのが好きなんだね。
人それぞれだからね。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 07:18:20 ID:jz+k/GVp0
気のせいか、、、、

ある一人のカリスマD200ウザーがニコンを見限り憧れのフルサイズを入手したと報告があってから急にニコ爺のあらしが酷くなった。

我慢は良くない。嫉妬もからだに良くない。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 07:21:09 ID:IuqpMD/20
近々ソニンから
ボディ内手振れ補正
αマウント
交換式Zeissレンズシステム郡
フルサイズデジタル一眼が出るそうです。。。。

ということがあれば良いね。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 07:33:19 ID:vi+TllPW0
普通ふわふわぼけぼけの方を古臭いって言いそうなものだけどな、常識的には。
大判古カメラ風ポートレートとかね。
432名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 10:58:55 ID:0TcfHzNS0
ピントが来ている=カリカリ というのはちょっと違うと思う。
絞り開放だと、ピントがきていても描写がちょっと甘くなる。

例えば、F2.8でピントがきているところはカリっとしていて、アウトフォーカスはふわっと。とかな。
デジタル高画素では、ピントがちょっとでも甘いとそれが結構目立つ。
背景はボケていて欲しいけど、ピントが来ているところはカリっとしているのがいいんじゃね?
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 11:22:12 ID:q4bE1FQD0
ピントの甘い写真しか撮れないやつと
ピントの来た写真を撮れるやつがあえて甘く撮る写真では
意味が全く違う
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 11:38:16 ID:aWT2pGAP0
山岸はオリ使ってるしシャープかけすぎてんじゃないの?
いいポートレートレンズも無いし。
435408:2006/04/11(火) 13:05:38 ID:22YhmciY0
おー今回も見事にバラけたのぅ
俺的には断トツで1番だったのだが

画質だアレだというのも分かるよ、うpするのは基本的に撮って出し
に近い事しかして無いので「そーだろーなー」と思う
WBもプリセットだしな>いわいる手抜きだ

>>410
っと、モロにバレてらw
各種RQ取り揃えるため、そーゆーのも混ってるよん

>>425
フル寸F2だと2人撮りはキツイしF2.8が俺の基本
もちろんスタジオとかなら、空けてじっくり撮ることもあるが
サーキットのピットウォークで使うにはリスキーだしな

>>427
俺はピンが来てないのは許せないけど、柔らかい描写は好きだよ
混同はダメっす

ま、そろそろウザいと思うので消えまする〜
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 17:45:56 ID:UjkCyU2E0
ほんと消えてくれ
もう来るなよ
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 20:11:11 ID:ANykqfE50
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 20:11:19 ID:Ki0AGu450
>>435
ケチらずにもっとRQ見せろよ・・・と思ったが、
良く見たら、ここカメコスレじゃねーじゃんかorz
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 22:13:23 ID:aAer6Yx+0
とりあえず教育テレビでも見とけ!
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 02:18:48 ID:tjAbyAT+0
たすいかに、5Dを満足させる
スキッっとしたワイドレンズはないよな orz
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 08:14:38 ID:yp4gh1Ps0
>>440
漏れはZeiss系で幸せ一杯だが。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 12:52:09 ID:kOlUQKQq0
コンバーター使用だと事実上開放近くでしか撮れないし、
ピンをあわせるのも大変。風景/三脚ならOKだろーけど。
ZEISS35/1.4は写りは良いと思うが、そう持ち出す気にもなれず。。
周辺光量落ちをガマンしつつ、EF35/2使用中。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 13:21:14 ID:3ZsDOyiY0
どうやら次はEOS5Dnらしいなw
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 18:32:09 ID:4b6iEFq20
5D買ったんだけど・・
KDNと変わらんな〜
KDNは確かにチープで外見安っぽいけど、吐く絵はかなりいいと言う事か・・
コストパフォーマンスはKDNがダントツだね〜
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 18:34:42 ID:c+3hWHqN0
>>444
正解!
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 18:42:32 ID:K06oRRYZ0
20Dから買い換えたけど、、、、
なんというか想像してたとおりのカメラだった…orz。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:00:40 ID:Yql16WNd0
何て言うか、ずば抜けてないんだよな。
次までスルーすればよかった。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:02:58 ID:pA9xDRSH0
5Dのよさはじわじわわかるよ。漏れが保障汁よ。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:16:54 ID:LfWzcmDs0
だからでかく伸ばさなければ
かわんねーよ
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:30:25 ID:Yql16WNd0
じわじわ分かる頃には次の出てるよ。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:36:18 ID:LLL6HJG80
>>444-447
オマイラにはコンデジが一番合っていると思うぞ
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:36:50 ID:T5Lp1exn0
ちうかマジな話、24-105なんか使う分にはKDNと変わりないだろ。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:39:53 ID:w4Uu/IL+0
プラスαの画質求める奴は買えばいいと思うが。
糞ズームで喜んでる奴こそコンデジで十分だよ。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:41:55 ID:Y3cBPKkW0
別にコンデジでも5Dでも

お前らの撮る写真程度ならいっしょじゃまいか。

そんな俺は5Dに24−105つけっぱ。
455晒しage:2006/04/12(水) 19:49:31 ID:be8gxLeM0
2ちゃん弊風・薄汚い荒らしの手口の実例

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144687074/l50/333
> 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2006/04/12(水) 07:52 ID:LuzuflXs0
> 続々と続くニコン見限り、キヤノン移行にショックを受けたニコ爺が狂ったようになっちゃったねwwww

・・・という調子で無意味コピペを繰り返してしておきながら、素知らぬ顔で・・・
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144687074/l50/409
> 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2006/04/12(水) 19:14 ID:LuzuflXs0
> このスレも、ようやくいい流れに・・

・・・だとさ。露見したら・・・

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144687074/>>414
> 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日:2006/04/12(水) 19:35:59 ID:LuzuflXs0
> じゃあ数ヶ月ばかり、また元の状態に戻してやろう。

・・・wwww
こいつ、このスレも「担当」してるんじゃねえかwwww
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 19:52:51 ID:LLL6HJG80
5D+24−105F4ISつけっぱ

            vs.

KDN+17−55F2.8ISつけっぱ






携帯性、コストパフォーマンス、ボケ優勢でKDNの圧勝
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:04:40 ID:tY+MWEUE0
ファインダーがすべてだ
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:08:28 ID:ERo3Ablk0
雨の中でレンズ交換してて24-105とか28-300とかつけっぱできるのが
欲しくなった。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:10:37 ID:63aO6jWW0
ここで「つけっぱ」って言ってるのは少なくとも一月はつけっぱするってことだと思うぞ
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:18:14 ID:K06oRRYZ0
>>457
隣にある某銀塩と見比べると黄色い、暗い、ゴミが目立つ。。。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:25:32 ID:9cXkujNA0
正直、今頃写りが良いかもーとか言いながら、暗いレンズ付けて5Dで撮ってる
ような奴には良さは分からないからKDNでも良いんじゃね?
MFも使わないんだろうし、ボケ味も糞も味噌も一緒なんだろうからな
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:30:46 ID:K06oRRYZ0
明るいレンズ付けてもさ、周辺減光気になるから絞りたくなるじゃない。ヤスモン単とか2.8Lズームでも。
なら大きいボケも魅力半減かなと。。。2週間使って家族とか桜とか500枚程度撮った感想です。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:35:00 ID:B/gDl/Lw0
>>456

あぁ 金あるからコストパフォーマンスとか関係ないねん。
5Dはぼけすぎるくらいだけど? フルサイズのF4とKDNのF2.8なら同じだお
携帯性って、あの大きさなら変わらんよ

>>457

そのとおりファインダーが5D以下のデジカメと
5Dとの歴然とした差を作り出す

>>459

まあたまには17−40F4Lが出動するけど 4ヶ月はつけっぱ

>>461

そんなおれでもTS−E24mm 買ってMF使ってみた
マンドクセ そっこう手放した。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:35:20 ID:K06oRRYZ0
あぁあと遠景とか撮っても線が太くて繊細さが感じられないんですよ。シャープネス強くすると下品になるし。
これは17-40/4Lで感じました。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:36:13 ID:CjCng/m+0
>>456
携帯性は人それぞれ
コストパフォーマンスも人それぞれ
ボケは5DのF4が優勢

だいたい発売されてないレンズを良いと決め付けるのは早いぞ
CANONだぞ
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:41:56 ID:63aO6jWW0
>>463
F4を4ヶ月もつけっぱで何撮ってたんだ?ポトレとかしないのか?
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:44:28 ID:f+OAyzRI0
周辺減光に抵抗が有る奴は、最近のAPS-C以降の一眼デジからのユーザーだろうな
元々有ったもんだし、俺なんかは無いと、とても表現上寂しんだがなぁ

まぁ、それが怖くて開けられないと言う奴は、やっぱりKDNで良いんじゃね?
周辺減光も含めて、フル寸の良さなんてきっとわからんだろうし、分かりたくも
無いんだろうし、やっぱり金が勿体ないしな
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:50:48 ID:F3dqGdTe0
>>460
それはしないお約束です
APS機と比較して納得しないとね、普及機だしね

三脚立てじっくりフレーミングする風景撮りにはファインダー覗いて楽しくないとね
俺は5Dの後継機はファインダーの改善だけで十分だ
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:55:21 ID:5ctpX6AR0
50mmをそのまま50mmとして使えるのが凄くいい。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 20:56:55 ID:B/gDl/Lw0
ライブビュー撮影があってもいいんじゃないか

あと5Dのマイナーチェンジには
シャッタースピード F値固定でISOが変わるってのつけてほしぃ

24−105つけっぱで何でも撮れるっしょ
今年もアイドルの撮影会で数十人撮ったす
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:07:59 ID:f+OAyzRI0
>>470
言ってることはウンコだが
>シャッタースピード F値固定でISOが変わるってのつけてほしぃ
これは俺も欲しいな
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:08:51 ID:LfWzcmDs0
アマゾン値上がりしたな
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:17:09 ID:K06oRRYZ0
>>467
はい、APS-Cからのウザーです。まぁ周辺減光はRAWで撮ってる限りどうにでもなるんで
表現の一環としてはあっても困りませんね。そのうち慣れると思うし積極的に利用します。
ただフルサイズがメインストリームになることはあり得ないでしょうね。実感しました。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:18:57 ID:tO0unL030
逆にビックは18%還元中。徐々に上がっている。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:30:03 ID:LLL6HJG80
>>473  ただフルサイズがメインストリームになることはあり得ないでしょうね。実感しました。
アンタはコンデジ逝った方が幸せだと思うよ
デジカメのメインストーリムはコンデジだし、絵はいらないけど見栄は張りたいウザーにAPS
はピッタシ
そのうち誰かが5Dそっくりなコンデジを実売3万くらいで出してくれるよ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:36:38 ID:EUNmNRUZ0
絵は要らないっていうが
5Dすごすぎ!!!
って絵見たことない。
どこか誘導してよ、同意できりゃ買うよ。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:42:26 ID:B/gDl/Lw0
夜景撮ってる人いるじゃん
あれは5Dじゃなきゃむり
銀塩じゃむり
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:44:04 ID:K06oRRYZ0
>>475
オレにも見せてください。よろしく。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 21:53:54 ID:vwRZ7VdW0
いや、オイラも正直なところ…
5D使ってみてKissDって結構良いカメラだったんだなって思ったよ。

ってもまだ5D一日使っただけだからアレだけど…
とりあえずRAWでの書込みの遅さには参ったね(汗)
でもピンぼけ写真は激減してた。

早く5D買って良かったって思える写真撮りたいね。
レンズ含めてもう50マソ以上突っ込んでるカラ。。。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:01:32 ID:vwRZ7VdW0
でもさ
もし17−55F2.8ISが10−22並に良く出来たレンズだったりしたら。
コストパフォーマンス含めてAPS-Cがとても魅力的に思えてくるんですが。

でもなぁ、5Dと24−105F4IS持ってるのに17−55買うなんて馬鹿げてるしなぁ。
もしAPS-C機が5D並のAF精度持ってたりしたら真剣に5D売っぱらってしまいそうw
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:04:06 ID:EUNmNRUZ0
50マソって
5D 30マソ KD 10マソ か 
レンズ10マソじゃあレンズ買った方がよかったんじゃないか?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:13:52 ID:Rvm6Xl590
おれもフルサイズはメインストリームにはならないと思うね。
よく言われているように、APS=銀塩35mm、フルサイズ=ブローニーでしょ。

でも、高解像度の写真を得たいときは1000万画素では
まだまだブローニーに追いついたとは思えないので
レンジの向上も勿論だけど、画素数もまだまだ上げてね。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:19:49 ID:vwRZ7VdW0
>>481
んにゃんにゃ。
50マソは5D買って以降だよ。まだ一ヶ月経ってないけどね。
KD以降だと90マソくらぃじゃないかなぁ。。。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:22:53 ID:Z4jYAmsd0
今日のカキコは信じられんのが大杉
ってかkissDレンズセットで十分杉ってことか
ってなオレッちはPCm85で盛大なピンボケ(ピンとボケ)味わって2倍ンマー└(=^O^=)┐
普段はプラナーだし5D以外に考えられん
これ以上何がいるんだろうか(◎_◎;)?

ときにTS90ってextチューブ付けるとTSマクロることできんのかい?
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:25:41 ID:+mYexRT90
>>484
釣りと分かってレスするのが粋ですな
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:28:16 ID:EUNmNRUZ0
17-40と10-22がどっこいどっこいでさあ
もし24-70と17-55が同様ならと思うとちょっと買う気になれんのよね。
絵もすっげえっていうほどの差はないし。
頼みの綱のファインダーも黄色いし。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:29:08 ID:ERo3Ablk0
まあなんだAPS−C上がりには使いこなせないだけでしょ。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:31:53 ID:+mYexRT90
>>480
それだったら、EF24-70mmF2.8ISをキボンヌ

>>482
35mmシステムでこれ以上解像度上げて、数字上ブローニーに云々といわれても・・
489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:32:55 ID:vwRZ7VdW0
>>485
釣りじゃないよぅ。

せっかく5D買ったのに未だにEF-S10-22が自分の中で神レンズなのが悲しいんだよぅ。
なのでオススメされたEF135F2を買ったのさ。明日届く予定。
どうか新たな神レンズとの出会いとなりますように。

ちなみにオイラはポトレオンリーな人。
画角には拘りません(超望遠はムリだけど

>>487
うん、多分まだそうなんだと思う…
早く5Dの魅力に気付きたいと願っているんだよ。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:37:16 ID:+mYexRT90
>せっかく5D買ったのに未だにEF-S10-22が自分の中で神レンズなのが悲しいんだよぅ。
10-22の何が良いかは分かりませんが・・
もし、広角好きならSigma12-24mmでも使ってみるといいよ、写りはアレだが面白いよ
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:38:50 ID:Rvm6Xl590
>>488
それは現行レンズが「・・・」なだけっしょ。
高解像できるレンズを開発すればOK。
うーん、そしたらEFマウントでなくてもいいのか。

でもダイナミックレンジ維持できるなら
2000万〜2500万は行って欲しいわ。
そのほうが階調もいいし。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:40:50 ID:+mYexRT90
もう一つ

>早く5Dの魅力に気付きたいと願っているんだよ。

ポートレート目的なら、EF50mmF1.4とかも良いんだけどなぁー
距離が自由に出来るなら、他になにも要らないかもと思える位にオヌヌメ出来る。

最近(?)の流行な、広角ポートレート撮るのに、50mmではきついけどな。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:48:48 ID:+mYexRT90
>>491
もともと、ブローニーで写真撮ってないし、今は必要だとも思ってない。

それに、20Dの段階で、一部ズームレンズで解像度が追いついてないの分かってのに
高解像度を望んでも・・

>2000万〜2500万は行って欲しいわ。
>高解像できるレンズを開発すればOK。

それ実現されたとしても、
それこそ大判、中判のシステムを導入する位のお金が必要なんでは・・

うん十年先の将来ならば、分かりませんが。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:48:48 ID:tY+MWEUE0
>489
135F2届いたら感想書くように
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:53:44 ID:7MNIxEBx0
EF-S10−22mm本体キスDN
EF17-40mmF4L本体5Dで撮ったら確実に5Dに感動した俺はおかしいですか?
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:54:13 ID:zCdDRPAE0
へ〜。KDN上がりのオレだけど、覗いて感動
5枚くらい撮ったらさらに感動したけどなあ。EF50mmF1.4で。
まぁオレあんまり細かいことわかんないし、今幸せだからいいけど。
あ、シャッター音がイヤだったな。あなたも幸せになれますように。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:54:39 ID:f+OAyzRI0
>>480
だから、画角が一緒ならボケ味も味噌も糞も一緒で良い奴はKDNで良いんじゃね?
と何度も書いてるでしょ?
5D売ってAPS-C機行った方が良いって、マジで

そーゆー人は5Dで無いと撮れない絵は、今後も撮れないし
満足することも無いんだからさ
高いうちに売った方が良いよー
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:57:12 ID:+mYexRT90
>>497
ですから、釣りと分かってレスるのが真の男なんだと・・
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:57:23 ID:K06oRRYZ0
>>497
497は5Dで無いと撮れない絵が撮れてるの?是非見せてよー
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:02:41 ID:pvGH3Y9g0
17-40mmはAPSで使う方がいい感じだ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:02:44 ID:f+OAyzRI0
>>473
まさか周辺減光を何とかしてしまうつもりなのかな?
そら、もったいねーよー

試し28ミリぐらいの画角で、少し渋めの露出にして
隅に1/3程度に青空いれた夕景を開放で撮ってみそ
PL使ったかのような素晴らしくウソ臭い描写になってハマルから
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:03:48 ID:zIMX5BhK0
5D 手放さない方がいいよ。後で絶対後悔する。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:04:54 ID:7MNIxEBx0
>>502
本当に持ってる奴なら手放さないってw
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:05:01 ID:vwRZ7VdW0
>>490
オイラが10-22好きなのはね。
広角だからっていうんじゃなくて、手持ちの他のレンズと比べても解像感が圧倒的に良いのよね。
ぼかせないし広角側では激しく周辺流れるけど、望遠側での写りなんてほんまうっとりしちゃうのよ。
あれを見慣れてしまうと、他のレンズがどれも緩くて眠くて… なんだか切なくなっちゃうのさ。

>>492
うん、EF50F1.4も5Dではとても良いってよく聞くんだけどね。
開放付近ではとても甘い描写になるっていうのがちょっと気になってて…
だからさ、ちょと望遠すぎる気はしたけど、一番自分の好みに合ってそうなEF135F2を買ってみたのね。

>>489
うん、撮影に使ってみたらまた感想書きにくるよ。

そういえばEF85F1.2の感想聞きたいって人がいたね。
なんてゆーか… とても甘くてフレアまみれの写真が撮れたよ(笑)
F8程度までは絞ったけどやっぱりちょっと… てか開放のあの写りを好きになれなきゃこのレンズを選ぶ意味ないと思うよ。
でもF1.2でもピントはがっしりキタ。これは5Dが偉いんだろうと思う。
重さもAFの遅さもまったりポトレなら大して気にならないし、なんせその見てくれは非常に立派w
後はあの独特?な絵が好みに合うかどうかだと思うよ。
色味もすごくこってりしてると感じたけど、それはレンズのせいなのか5Dのピクチャースタイルのせいなのかはまだよく分からないな。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:05:54 ID:ERo3Ablk0
>>499
円周魚眼使いというオチでは?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:06:18 ID:Rvm6Xl590
>もともと、ブローニーで写真撮ってないし、今は必要だとも思ってない。

確かにブローニーって段階でニッチな要求ですね。
このあたりもフルサイズよりAPSが主流になった原因のひとつかな?
おいらは今までブローニーで山の写真を撮ってて、35ミリのシステムで
同等の絵が撮れれば快適だと思っていたから、超高画素フルサイズには期待。

でも、493氏の言う通りえらい金かかりそう。
その分は旅費にあてて当面は銀塩と併用がよさそう。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:11:42 ID:f+OAyzRI0
>>499
EFなら
24/2.8で24mmF2.8の描写
50/1.4で50mmF1.4の描写
85/1.8で85mmF1.8の描写
135/2で135mmF2の描写
200/2.8で200mmF2.8の描写
300/2.8で300mmF2.8の描写
400/2.8で400mmF2.8の描写
Y/Cなら
P85/1.4で85mmF1.4の描写

これが5D(つーかフル寸)で無いと撮れない主な描写の一覧だが
どうかしたのか?
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:22:38 ID:+mYexRT90
>>506
>このあたりもフルサイズよりAPSが主流になった原因のひとつかな
ニッチ云々というよりも、デジ一眼の普及し始めの時に、一般向け提供価格として妥当な線がx1.6、x1.5だった、だけかなと
D30とか、だれも望んでx1.6を許容した訳ではなかったわけで。

509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:43:08 ID:Rvm6Xl590
あと、レンズが撮像素子に追いつかなくなっても
+αくらいの画素数はあってもいいと思う。

1画素は1階調しか表せないから遠景の木立を撮影すると
葉っぱ一枚に割り当てられる画素が少なくなって、
引き伸ばした時にグラデーションの乏しい絵になってしまうのが不満。
どんなにダイナミックレンジが広くても
葉っぱ1枚=1画素だったら緑単色だからね。

だからレンズの解像度が追いつかなくなって、もやっとした画像になったとしても
そこにある折り重なった葉っぱらしさを表現するにはもうちょい画素がいると思う。

デジはノッペリしてるっているとか、粒状感が無いから立体感に欠ける
という悪口を亀爺から聞ことあるけど、
個人的にそれはデジックやノイズレスのせいではなく、
この解像限界付近の問題だと思ってる。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 23:45:06 ID:K06oRRYZ0
>>507
EFなら
周辺光量落ちした24/2.8で24mmF2.8の描写
周辺光量落ちした50/1.4で50mmF1.4の描写
周辺光量落ちした85/1.8で85mmF1.8の描写
周辺光量落ちした135/2で135mmF2の描写
周辺光量落ちした200/2.8で200mmF2.8の描写
周辺光量落ちした300/2.8で300mmF2.8の描写
周辺光量落ちした400/2.8で400mmF2.8の描写
Y/Cなら
周辺光量落ちしたP85/1.4で85mmF1.4の描写

ですか、周辺光量落ち厨さん。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:08:17 ID:M+1jWcFU0
>>509
ベイヤー
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:18:39 ID:qMq2TUDa0
写真=フイルムでの描写
なんだよね、今だかたくなにしがみついてる人たちは
四つ切程度で汚い絵で贅に入ってる
まあ好きにすればいいんだけど
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:25:36 ID:M+1jWcFU0
>>510
そんなに周辺光量落ちが怖いのかね
それが本来の写りなだけだから別に恐れることは無いぞ
本来の焦点距離が持つ、ボケや深度の方が作画への寄与が大きいだけの話だが
その辺は分からないんだろうねー
あと328の周辺光量落ちとか、俺も体験したいわぁw

まぁ、周辺光量落ち怖くて、ボケや深度が適当で良いならKDNで良いんじゃね?
フル寸使う意味も価値も無いから勿体ないよ、って事だろ
早めに売る方が良いと思うけどなー
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:31:46 ID:sZtEs2xP0
周辺落ちっていったい何撮ってんだ?

何でヤシコン50/1.4が無いんだよー(*`Д')ウワーン
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:34:18 ID:3Y8ffXhIO
フィルム一眼レフに
こだわる人ほど、
EOS 5Dは驚きを与える。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:36:33 ID:kRxIbnNI0
やっぱり 85/1.2L はダメダメなのですね…
さようならキヤノン、もうしばらくミノルタンで頑張るよ、うぅ
せっかく 5D はよさげなのに…
なんかキヤノン広角もダメそうですが…

517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:40:45 ID:sZtEs2xP0
だいたいフィルムの135でも中遠距離の木立の葉っぱがちゃんと写るかよ。
緑の固まりでしかないだろ。
トリオターでいいから6×6を5千円で買ってきて写して見ろよ。
葉脈まで写っていてぶったまげるぜ。
それを思えば5Dは相当いいところ行ってる。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 00:50:11 ID:jrswYgip0
>>516
いぁいぁ。
正直オイラは好みに合わなかったわけだけど、でも素晴らしいっていう人も沢山いるわけで。
総てはあなたの好み次第だと思うよ。
個性が強いことは間違いないと思うからね。味があるっていう意味では飛びぬけてると思うよ。
今改めて見てみたけど、やっぱりF1.2のとろけ具合は凄いのかもって思うし。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 01:07:15 ID:kRxIbnNI0
>>395-397 にもあるように否定的な意見しか出てこないし…
85/1.4 って出る予定ないんですかね…
やっぱりキヤノンは望遠ズームが得意なのでしょうか?
いっそのことてけーとに 70-200/2.8 あたりを買ったほうが幸せなのかな?
520510:2006/04/13(木) 01:10:48 ID:M+1jWcFU0
>>514
スマン、書いて無いだけで当然あるよ〜
Y/C追加
P50/1.4でコッテリした50mmF1.4の描写w

ま、正直、煽りは抜きにしても
こーゆーレンズ遊びしたい人じゃないと、5D要らないのでは無いかな?
ズーム主体でシステム組むならAPS-C機でもいいと思うし、フル寸も活きて
こないとも思うね
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 01:11:18 ID:X69nYa1l0
>>515
確かに。
高感度ISO1600では銀塩を超えてるね。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 01:13:50 ID:M+1jWcFU0
>>519
ないない、FD時代から要望はあるのにずーっと無いレンズだ>85/1.4
今回も85/1.2再度出したし、今後も出ないでしょ
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 01:23:40 ID:M+1jWcFU0
>>517
フル寸アンチは、元々フィルムで撮って無い連中だから、きっと通じないのよ

格好つけて「しがみついてる」なんて言ってるけど、知らない
だけなのは、言ってること見れば分かるしな
人種が違うということデス

>トリオターでいいから6×6を5千円で買ってきて写して見ろよ。
って、ここで、トリオター出しますかーw
66や67のフィルムとか見ると、135レンズで解像度が・・とか
考えるのアホらしくなるのは事実だわね

んで、5D頑張ってるのも同意
524520:2006/04/13(木) 01:47:44 ID:M+1jWcFU0
>>514
自番間違えた、スマン
>>520>>507の発言でしたー
525名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 02:07:24 ID:i25swKqW0
>>523
いちいちAPS-Cと比較するフル寸厨もウザイ。
民度の低い人種を見ているようだ。アフォらし。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 02:08:36 ID:1CfXwtBW0
プラナー85F1.4を買ってマウントアダプタで使えよ
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 02:12:32 ID:s3k6U38i0
>>525
スレタイ見たら泣いて帰れよな
ここはAPS厨の来る所じゃないぜ
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 02:21:57 ID:OvTwUqYF0
おいらはフィルムはしらないけれど(コンデジ→10D→5D)。
フルへのアンチがうざいのもわかるけど。

>元々フィルムで撮って無い連中だから、きっと通じないのよ

とかいわれると、ちと、悲しい。
APS-Cから5Dに移って、満足している人が居る事も、
こころのどこかに留め置いてくださいませんかm(__)m。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 02:23:02 ID:4Zz639Jj0
アマゾンの価格がどんどん上がるから、APS厨はピリピリしてんのかな?
今見たら、2万+CF込みでも、キャンペーン開始前より高くなってる。

最安って、いくらだったっけ?
29万強+1万クーポン+2万ギフトバック=26万強?
これに2万キャッシュバック+CFを当て込んでた人は、そりゃキレるわな。w


orz
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 02:46:17 ID:OqBsQW5V0
>>528
すまん、言い方が悪かったか
ちとのせられ過ぎたorz

元話がフィルムでの135(デジでのフル寸)サイズでの描写に
ついての話だったから「元々フィルムで撮って無い連中だから、フィルムでの
描写を言っても、わからないぞ」と言ったわけで、
「フィルムで撮って無いから5Dの良さが分からない」
って意味じゃないので、気にしないでくださいませ

5Dの描写云々ではなくて、元々135フォーマットの解像度自体の話ですので
この辺は、135と66や67のポジフィルム眺めて居た連中の話で
APS-Cから一眼に入った人とだと、会話が成り立たないと思います
要するにジジイが居るってことですわw
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 02:54:57 ID:RYsLw0hN0

銀塩の経験の長い方はデータ取ったりいろいろ撮影のつぼを模索するまで
非常な(楽しい)ご苦労があったと思う。速攻で確認するのに高速飛ばして
プロラボまで行ったりしたんだと思う。
で、多分ですが、楽しい苦労はデジタルでも別の要素で続くと思います。
デジタルだから緊張感が無い、そういう部分もあるかもしれませんが、
シャッターチャンスはレンズ前の出来事であることに変わりはないのかな、
と思います。
あともうひとつは、まだデジタルはコク味が無い部分もあるのかなと
感じます。レコードがCDに変わったとき、「ヒスノイズは無いが音が足りない」
とか自分も感じました。インフラと生産性の要求でこぼれ落ちていく物は
無いかと言う危機感は感じますね。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 03:48:53 ID:Fx/dyqQR0
>>529
アマゾンって5年保証とかあるの?
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 05:55:30 ID:w4ajzbuW0
>>520
そういうことだな。
それが分からず、糞ズームや安物50で喜んでる奴が痛杉なだけ。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 06:36:57 ID:kQcAhx3s0
なんか5Dって自己洗脳しないと使ってられないって事?
ヤバくない?それって??
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 10:22:08 ID:Te5R/xpO0
まぁ撮る楽しみを知らない奴は掲示板で一生時間を無駄にしてればいいよ。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 10:29:32 ID:JUedJs1d0
>>534
逆かな、有る程度以上ヤバイ状態の奴だと
ものすごく楽しめるのが5Dって事だな

楽しすぎるぜ〜w
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 10:30:58 ID:IbDNGhzH0
>>534
>>5Dが欲しくて欲しくて仕方ないけど、
>>買えないから煽っちゃえ

までよんだ
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 10:38:45 ID:lBxCJbxd0
確かに5Dユーザーって掲示板に粘着しがちな気が・・・
別に5Dが駄目なカメラだとは思わないけど、5Dユーザーは駄目なの多いように見える・・・
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 10:45:31 ID:4dTjkz740
ありがとー
オレって駄目なのか
よかったー
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 12:39:16 ID:5J0nO+De0
まずレンズありき。
よいレンズ持ってて、このレンズの力100%出してーっておもえば5Dがよいな。
ズームなら30Dでよいが。
541思えば遠くに:2006/04/13(木) 13:42:29 ID:6+uocnsM0
 2000年に上の子が生まれて、基本はコンパクトのフィルムで写真撮ってた。
デジカメのスタートはYAHOOデジカメ(パチンコの景品)で遊び
ファインピクスの130万画素を買い、撮りまくり
FZ1で背景のボケ味を知って気が狂い・・
KISSデジでFZ1の偽りの焦点距離とコンパクトの限界を感じ
50mmF1.8で明るいレンズの虜になり
17-40でLレンズの発色の良さに心躍らせ
70-200/4で望遠の圧縮効果+ボケ味に驚愕し
KDN+24〜105で周りからの劣等感を感じ・・
5D購入で優越感を覚えた・・
一体どこまで行くのやら・・
542名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/13(木) 13:47:57 ID:i25swKqW0
>>540
>まずレンズありき。

5Dの描写力を最大限に引き出したいなら良いレンズが望ましいが、
それは道具に踊らされすぎ。

まず感性ありき。

フルサイズとAPS-Cでは画角以上の違いがあるが、APS-Cでも
写真は撮れる。
道具にこだわるのは悪いことではないが、道具の優越を比べるのは低脳。
そういう連中に限ってしょっぱい写真しか撮れてねーしなww
ジジイどもは今を生きれよ?フィルムの話もジジイの昔話でウザいだけ。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 13:59:56 ID:f/oshKfR0
別にレンズから入っても、感性から入っても 良いのだよ
どっちかに優先順位をつけるのも本人の自由。
プロだって技術至上が優先される仕事から感性が優先される仕事まで
その幅は広いのだから…
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 14:47:04 ID:hyCXKrZ70
>>542
>フルサイズとAPS-Cでは画角以上の違いがあるが、APS-Cでも
>写真は撮れる。
>道具にこだわるのは悪いことではないが、道具の優越を比べるの
>は低脳。

ん?5D持ってる奴はAPS-C機ユーザーに気を使えと言ってるのか?
気持ちは分かるが、みっともねぞ、その言い分は
良い物持ってて、なんで悪い方に合わせなければ成らないのだ?
APS-C機ユーザーには高級品かもしれないが、5Dユーザーは
買った時から5Dが普通に成るぞ
優越感でもなんでもない、事実にすぎない

ここで意見が噛合わないのは、立ち位置が違うからだと思うぞ
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 14:54:00 ID:2gvcQbZN0
5D持ってりゃ最良の立ち位置からの話が出来ると勘違いしてるヤツがいるなw

5Dで自分を撮ってみろ。
「コレは自分じゃない!」と思うから。

546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 15:01:07 ID:YyWbGs7w0
>>545
お前は意味がわからん
次の、負け組みのあおりの方どうぞ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 15:11:51 ID:2gvcQbZN0
>>546
 読解力のないヤツだなw
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 15:15:20 ID:tkAuQjrS0
コレで防塵、防滴があったら、最強だったのに実に惜しいよな
雨天で野外の撮影なんかでは、隣でD200使ってる人がいると羨ましいよ
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 15:17:41 ID:2gvcQbZN0
D200でも絶対の安心感を持って雨天撮影してる人は少ないんじゃないだろうか。
5Dはもっと不安だろうがな・・・
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 15:55:34 ID:xvhjfAYR0
>>545
マジで意味わからん。
1行目の話と、5Dでの自分撮りの話が繋がらない。

たぶん、5Dのデザインが不細工だってのに対し、鏡見ろって煽りと同じようなことだと思うが、だとすると頓珍漢すぎて笑えない。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 16:31:12 ID:SZrzGs5h0
5Dなんてデジ過渡期の廉価版フルサイズとしては良い性能ですね
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 16:33:24 ID:pgf9OSem0
まあ、その他のカメラよりはましって感じ
5D以外に選択肢がなかったもんな。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 16:41:05 ID:PfQVk3T40
1DsU買えなかったんだろ
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 16:42:11 ID:SZrzGs5h0
たしかに俺にとっては選択肢が少ないので
欲しくて買うというよりも消去法で買う状況だな
そんな気持ちで買うカメラにしては30万は高杉だし数年後の二束三文はキツい

積極的に買った人には良い買い物だと思うけどね
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 16:58:39 ID:pgf9OSem0
>>554

みたいな意見が正しいよ

金はある、30Dはマイナーチェンジに終わった。

5Dとその他のD200や30D(20D)を比べたら 5Dは優れている。

キャノンの上位機種より5Dはかなり小さく、高感度や画質は向上

よって5D

QED
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 17:37:54 ID:PfQVk3T40
馬鹿じゃねーの
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:43:05 ID:3MzVbA9v0
A4ぐらいじゃ30Dとの画質の差は解らない
大伸ばしにしなければ、買う必要は無いよ
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:45:00 ID:pgf9OSem0
差は画質じゃないよ。
撮る過程だっつーのわかんないやつだな
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:47:10 ID:QzKjACyn0
大きさと、陳腐化速度考えると1Ds2よりも、5Dがベストバイだよなー
初代フル寸の1Dsとか、今大体価値半分だけど、その差額で5D買えちゃう訳だしなw

5Dが陳腐化して価値半分になっても大して痛い額でも無かろうし、そのままサブとして
使い続けられるポテンシャルは在ると思うし
ほんまにええカメラやのぅ、5Dは
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:51:21 ID:d8WhEHiH0
みなさん盛り上がっているところ失礼します。
新宿のヨドバシカメラで5D覗いたらファインダーがゴミだらけでした。

過去に既出の件ですが、5D餅の人はゴミ発見の都度サービスセンター
に持ち込んで取除いてもらっているのでしょうか?
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:52:15 ID:pgf9OSem0
ごみは気にしないw
プシュプシュしておくかニコンのお掃除キット使用とか?
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:53:06 ID:PfQVk3T40
>>560
ファインダーの内部のゴミの事か?それ
563560:2006/04/13(木) 18:56:45 ID:d8WhEHiH0
>>562
覗いただけなので、ファインダーのゴミです。
C-MOSにもゴミがついているのかまでは分かりません。
5D欲しいのですが、ゴミが気になってます。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:01:35 ID:KdWG3Gbk0
ファインダーのゴミなんか男だったら気にすんな。
あってもなくても結果は一緒。気にするだけ損。
5Dのファインダーは、ほこり入りやすい。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:04:17 ID:wuxdmqAq0
>>563
展示品は、人の出入りで衣類とかから出る糸ボコリが非常に多い場所に置かれていて、
しかも、比較のためにむやみにレンズ交換されるのに、撮影に使わないから清掃も
しないで放置されているせいで目立つだけ。
同じような「わざわざゴミを詰め込むような使い方」をするのでないなら問題は少ない。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:04:38 ID:mNL1tkhI0
処女膜の破れなんか男だったら気にすんな。
あってもなくても結果は一緒。気にするだけ損。
近頃の若い女は、チンコが入りやすい。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:06:50 ID:pgf9OSem0
それ面白いつもりなんだね。
568560, 563:2006/04/13(木) 19:08:10 ID:XdZMoFrc0
>>564-566
有難うございました。
もう少しお金を貯めて5Dを買おうと思います。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:08:40 ID:PfQVk3T40
だから、ファインダーの内部にはそう簡単にはゴミは入らんと思うが・・・
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:09:40 ID:PfQVk3T40
>>568
その頃には後継機が出るよ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:11:23 ID:QzKjACyn0
そんなに汚れていた訳ではなかったけど、先日5Dのスクリーン上のAFエリアの表示部バラして掃除してみた
大した構造ではなかったのでビス2本外して止めを外したら、AFエリアの表示板取れたわ
んで、掃除してサックリと綺麗になったっす

この作りなら、スクリーンに埃付いた時、そのまま噴くのではなくスクリーン外して掃除すれば入らないかな?
自分は、元々そうやっていたので、あまり塵が入ってなかったのんも知れん>うちの5D
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:12:47 ID:K7/gO7IR0
ほんとゴミ入りやすいよねぇ
20Dの五倍くらい (当社独自調査)
でも5D大好き 毎回ブロア頑張ります
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:16:30 ID:2AUGqdPF0
今日まじめな顔して5D+24-105で花撮ってる奴がいた。
結構笑えた。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 19:18:27 ID:vp1umVCdO
そしてブロアでゴミを余計送り込んでしまうという罠
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 20:13:17 ID:lujGc4i30
>>572
入る量は同じ。

フルでミラーが大きいから、ローパスがCMOSにより近く
ゴミが目立ちやすいだけ。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 20:23:53 ID:mNL1tkhI0
5Dのゴミをまだ否定するやつがいるんだね。
設計者の家族か?
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 20:39:10 ID:wrAcaX1y0
>>572
脳内?
ファインダー交換時に、ブロア使うと入るよ

>>575
そこでなくて
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 20:49:40 ID:vHEswfGAO
5Dの色は良いの? ピクチャースタイルでかなり印象が変わるみたいだから判断が難しそうなんですけど。色だけならKDNとそう変わらないものなの?
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 20:51:38 ID:3m7wcCIV0
なんかさ、
5Dイイヨー→いまいち→レンズ買え→いまいち→1Ds買えって
キヤノンの罠じゃなかろうか。
その手のお馬鹿さんって、いまいちな自分のセンス無視して
どんどんカメラ買い換えてくれそうだし。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 20:55:00 ID:YyWbGs7w0
5D買って、わざわざ1Ds買うやつはいないよ
画質と高感度は5Dが上。

色がいいのって、なんだそれ
そんな質問する人はコンデジがいいとおもわれ
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:01:51 ID:mNL1tkhI0
ちょうどカネもないし、kiss以外で次に出る機種に期待してます
何が出るんですかね?
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:04:22 ID:nQlL9+QK0
プレミアムキャッシュパックキャンペーンのCFが送られてきた。
SunのウルトラII 1Gだった。
2万円分の為替はまだこない。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:17:46 ID:g3kr9F730
なんか580のようなヤツが常駐してるおかげで普通の5Dユーザーはいい迷惑だ罠
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:18:28 ID:WCVrYYHS0
>>582
やっぱりウルトラだったのかぁ
よかったぁ来るまでワクテカしてるわ
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:19:51 ID:V9gellJF0
>>528さん
いつキャンペーンの手紙送りました?
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:26:23 ID:4O3vJ5Gt0
次は5Dセンサー採用のKissDが出ます。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:27:36 ID:nQlL9+QK0
>>585
3月24日です。けっこう時間かかっているみたいです。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:35:46 ID:5qvFib+J0
自分も今日GET。3末投函組
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:36:53 ID:WCVrYYHS0
4月上旬組みはゴールデンウイーク付近かな
1ヶ月かかるって書いてあったし
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:41:06 ID:mNL1tkhI0
ある程度たまってから一気に送り始めたんじゃね?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:43:14 ID:Gglc3rC30
>>583
でもいい加減にAPSCやニコ爺やKDN初心者の嫉妬カキコにも飽きたよ。
デジカメ版の傾向として、
購入スレでは、圧倒的にD50マンセー。キャノン糞
D20,D30、D200スレでは、KDN+ニコンユーザー VS 30Dユーザー
5Dスレでは、KDN+ニコンユーザー+バチスカみたいなコンデジユーザー+D20,D30ユーザー VS 5D




結局買えない椰子の嫉妬がスレを荒らす。あと購入スレでの盲目的なニコンマンセー、キャノン糞
キャンペーンの影響がかなりある。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:44:36 ID:zAT22lNI0
>>591
D20,D30???
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 21:48:02 ID:1CfXwtBW0
http://nike.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/img_0198x.jpg

ニケ様のありがたい作品 5Dの実力を思い知れw
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 23:07:54 ID:1Ja8h+Zh0
     ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ○ \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | < うるせー馬鹿!
   \|   \_/ /  \_____
      \____/
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 23:14:42 ID:HhKvi+cD0
>>593
なんの実力を知れと???
596595:2006/04/13(木) 23:34:40 ID:HhKvi+cD0
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 23:42:53 ID:/JXuq5Dr0
 とりあえず、IDを刻みにきた
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 00:15:06 ID:3cXbZhjf0
EF135F2キタ。
85F1.2と比べるとその軽さと爆速AFに感動した(笑)
85F1.2より135F2の方がぼけるんだね。開放でもピントばっちり。
実戦投入したらまた感想書きにきます。

しかし85F1.2を含め余計なレンズを処分しようか悩み中。
そのお金で50F1.4か85F1.8か24-70F2.8Lでも買おうかと。。。
もうカメラバック重すぎて辛いの…
皆さんは使用頻度低いレンズでも処分せずに残しておきますか?
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 00:25:44 ID:zyO8lSSR0
>>598
頻度と重要性は別だからね

今の自分の作風と合わないという理由での処分はあるけれど、頻度が少ないから
って理由では手放せない
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 00:29:21 ID:Jf/cE+l80
>>598

窓から投げ捨ててください。
おれが下で網もって待ってます。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 00:29:50 ID:cdJFqTPk0
そもそも頻度が低いレンズはレンタルだしね。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 00:41:53 ID:5T9APJb+0
速攻で売り飛ばす
もしかしてあれば使うかも、ってこと
じぇたーいありえましぇ〜ん、ヲレのばはい

とは言いつつヂツはあれば使うかもなのだが、
ってことは無くてもいいってことだし
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 01:00:30 ID:B5wYr1A30
>>575
でかいのに入る量が同じわけないだろう

>>577
日本語で言ってくれないとわからない
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 01:14:04 ID:xIKbF4gW0
金に困ってなければ残しておいた方がいいよ。良いレンズ、とくに単なら。
「あ〜、あのレンズ、売らなきゃよかった」なんてことはよくあること。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 01:24:37 ID:zkSmy8NU0
そうなんだ。売らなきゃよかったってのが結構ある。
そんで、また買いなおしたりして、、、、
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 01:37:27 ID:JxKHxBba0
なんだか目先がポンポン替わって
そのうち写真もやーめたになりそだな
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 02:15:29 ID:O8LOlGtj0
フォーカシングスクリーンの裏、プリズムに取れないゴミがいくつか付いたんだけど
気になるなー 酷使してないのに
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 02:46:36 ID:79veHZoj0
>>607
それ、プリズムじゃなくてAFポイント表示板だった
空間が結構大きいので、ゴミが入る模様
下面からのブロアは避けるべし

こんな感じ
プリズム下面   ■■■■■■
空間
空間               ↓この面に付いたゴミが取れないorz
AFポイント表示板−−−−−−
スクリーン     −−−−−−
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 03:02:45 ID:zSH04Dc50
ピント合わせに問題なけりゃどうでも良くない?
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 03:04:14 ID:B5wYr1A30
>>607-608
同じだー。
清掃に出してみた。
なんで取れないんかねぇ。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 08:04:25 ID:ui8PToZX0
>>593
「ニケ様のありがたい作品 5Dの実力を思い知れw」
なんつーか、学会員の池田マンセーみたいね。
612608:2006/04/14(金) 08:13:58 ID:Io78Dk4N0
>>609
そら、写りには関係ないけどもなー

例えばファインダーに「糸屑」があって、女の子撮ってる時に
ちょうど「鼻」のところに来てしまった時とかさ
鼻毛キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
          川
とか困るじゃんw

ちなみに20Dとかは

こんな感じ
プリズム下面   ■■■■■■
空間
スクリーン     −−−−−−

こうなので、ゴミはスクリーン外せば綺麗にできた
まぁ、俺はAFポイント板の外し方分かったから今後は
困らないから良いんだが
5D後継機では密閉するか、簡単に外せるようにして欲しいわね
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 08:24:15 ID:oLyybJG10
>>611
少し前までは、
「ニケ様のありがたい作品 D70の実力を思い知れ!!!」
なんてマンセーしてたくせに・・・w

ニコン→キヤノンに乗り換えただけで、そこまで手のひらを
返したようにバッシング出来るニコウザーの方が、よほど
信者臭がプンプンする。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 10:02:22 ID:TXyClaCS0
>>613は5Dユーザーなのかな?
口から泡とかでてない?
なんか支離滅裂になってるけど


信仰って怖いね
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 10:30:04 ID:kMEZCulR0
層化なのも信者なのも否定しないのか。
スレタイからして孤高とか最強とか、いかにも神扱いなんで今更って感じだが。
結局、何かに強く依存してる奴って何言っても駄目なんだよね。
サリンを撒くのも掲示板を荒らすのも、彼らにしてみれば正義なんだし。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 10:42:43 ID:Kgx3BPV+0
>>もう、カメラにケチをつけるところが見つかりません(涙

までよんだ。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 11:31:41 ID:BP1pDqVO0
>>573
笑い所がわからないのだが・・・。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 11:39:52 ID:l0o5US4m0
>>615
観音経=『南無妙法蓮華経』=日蓮正宗(破門)創価学会なんだから当たり前だろ。
縞ノイズも糸くずもニコン信者の陰謀。
大作先生と観音様がなんとかしてくれますよ。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 11:46:19 ID:3TSg6kPH0
(゚Д゚)ハァ?
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 15:34:00 ID:B5wYr1A30
>>617
もれもおもた 

けど

スルーしとこ
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 18:24:47 ID:EcWDToNo0
5D買ったー
D200と相当迷ったけど、後はマウントアダプタが届くのを待つのみ ハァハァ
早く撮影してぇぇぇぇぇぇ! ニコンレンズしかねぇぇぇぇぇぇ!
えぇ、親父からずっとニコン派でしたよ。
別に信者ではないので、勝った負けたの類のレスは要らん。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 18:26:38 ID:LG1rX3ai0
>>621
つか、オマエのその書き込みがそもそも要らんやろ。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 18:41:49 ID:21iUGZz00
男性でも女性でも、年配でも若い方でも構いませんが、証明写真様な撮影をされたデータをお持ちの方いらっしゃいませんか?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 18:53:06 ID:6C2O5U210
>>623
意味分からん
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 18:58:41 ID:B5wYr1A30
証明写真様って何様のつもりだ
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 19:05:20 ID:eM/Lx9IX0 BE:84651124-#
>>623
有ったとしても肖像権の問題で出せる訳ないと思うが。
撮影のデータなら絞りF8で撮っておけ。
ライティングならストロボで被写体から見て右上45度のアンブレラかBOX。
被写体から見て左にレフ。
3×6のスチレンボードでも発泡スチロールでもよし。
後トップライトとバックライト。
トップライトはメインライトより+1絞り位強め。
トップライトは絶対に顔に当てない様にね。
女性なら膝にレフ版を持ってもらう。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 19:42:32 ID:9h9sfqMu0
もうちょっと機材少なめでお願いします
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 19:54:15 ID:lewzzorU0
D200の内蔵フラッシュ一発でどぞー
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 21:27:03 ID:Wst2bAeH0
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 22:19:50 ID:paz9St3P0
>>627
窓からの外光と580EX天井バウンス。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 22:29:15 ID:iFweH9bT0
すでにキャンペーンのCF届いた人いるみたいですが自分は3月20日に出したんだけど
まだ届かない・・・orz
そんな人います?
632626:2006/04/14(金) 23:06:14 ID:PjojYGvB0
>>627
屋外でレフ板を多用して取れば。
焦らないで被写体のを良く確認してから撮影すれば良い写真が撮れるよ。

素人の人はさっさとカッコ良く撮影とか思ってるけど。
プロは待たしてもじっくり撮影なんだな。
被写体が待ちくたびれてもね。
綺麗なネーチャンのヘアメイクとかを用意して待ちくたびれないようにするけどね。
しかし、ヘアメークに待ちくたびれるカメラマンの方が多い気がする。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:06:39 ID:yM2QOJpc0
D200には内臓ストロボあるのに
5Dにはないのはなんで??
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:08:41 ID:PjojYGvB0
>>633
普通に大型(外部)ストロボを使うからいらないなあ。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:12:23 ID:Y9OUp0AU0
俺も内蔵いらないな、420EX持ってるし。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:15:10 ID:l0wpNJLI0
15万円超のカメラに内蔵ストロボって萎えない?
オモチャっぽくなるから俺は嫌い。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:58:31 ID:wx/6hlCS0
みんなコンデジ小僧に釣られ杉
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 00:30:55 ID:6cPaBRBu0
しかし、バウンスできる内蔵には萌えた
一発やるとチャージに30秒くらいかかりそうだが
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 06:49:55 ID:auuSfAQ50
だがペンタ部がなんかのっぺりしてて寂しいのはある
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 07:02:59 ID:mlf3Fa4m0
>>633
フル寸はプリズムが大きいから、スペースが取りにくいのと
デザインをスッキリさせたのもあるかな
あとは、このクラスのカメラだと内臓ストロボは使わない
人も多いからだよ
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 07:40:05 ID:zE7hhtaA0
>>640
OM-1(N),OM-2 97% x0.92 1200mmレンズまでミラー切れなし
で、あれだけプリズム部が小さかったんだぞ・・・
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 11:17:41 ID:nM9j8G8z0
>>641
当たって凹み易かったり、後でプリズム腐食し易かったりしてもよければ
出来たんだろうな、きっと
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 11:23:05 ID:nM9j8G8z0
>>627
500円玉持って駅に行け
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 11:31:01 ID:nM9j8G8z0
>>626
機種板には、もったいないぐらいの適切な回答でGJと思った・・・
が、相手はナニ書いてあるか分からない様子orz

ままならぬモノですなぁ
んでも、乙!
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 11:33:50 ID:Wglvo9Wj0
20Dに70-200ISを買ったんですが、
5Dに買い換え検討中なので100-400を買うべきだったかと後悔してます。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 11:37:48 ID:FgZyHhVO0
5Dなら清豚で328.間違いなし後悔なし!
100-400は悪いがダメ。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 12:15:45 ID:X7weicrH0
>>629
それは偈っていって、観音経の一部ね。
詩の形で観音様の仏徳を繰り返し賛美する所。
でもそのページは真言宗なんでどうなんだろ。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 13:29:16 ID:nM9j8G8z0
>>645
70-200ISを本来有るべき姿で使えて、使いやすいと思うぞっと
と、大昔に70-210や80-200を使って居た奴が言って見る
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 14:02:38 ID:Wglvo9Wj0
清豚ってだれですか?
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 14:05:10 ID:FgZyHhVO0
清水の舞台のことでつ。
651名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 15:46:27 ID:f5Lf7oa70
>>100-400を買うべきだったかと後悔してます

70-200ISで「遠い」と感じるならエクステンダーでも付けてみたら?
本来の200mmになってしまうことが、望遠ではマイナスになって
使いにくくなるならな。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 17:14:17 ID:rVfJPfDx0
5DとD200でメカ部で選ぶんだったら、D200買った方が賢い選択ですか?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 17:14:38 ID:zE7hhtaA0
西海だったか天草だったか?
654653:2006/04/15(土) 17:15:17 ID:zE7hhtaA0
誤爆 失礼 m(_ _)m
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 17:35:04 ID:RG3uJczL0
>>652
はい。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 17:36:52 ID:Wglvo9Wj0
今週のびっくりドッキリメカは30Dですかね?
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 18:08:05 ID:S+c4gk7e0
得意分野のシーズンになったので、やっと本来目的で使用できた5D
それにしても、5DのAFは超強力だのぅ・・・
デジになってからの1D系は実戦に使ってないから不明だけど、動体追随能力は
銀塩機の1系45点AFは完全に凌駕してると思う

×2テレコン噛ましても動体にAFビシビシ来るのは感涙ものですな
↓は、モースポ板に張った奴の再利用

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415174721.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415174733.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415174746.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415174759.jpg

5D GJ!
俺はお前と共に行くぜ〜
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 18:17:45 ID:KjYPhwkW0
Q メカ部がいいと、いい写真が撮れますか?

A いいえ、撮れません。

Q カメラは何をする機械ですか?

A ほとんどの人にとっては写真を撮る機会です
  撮った写真は何度もみますが、カメラをずっとさわったり
  みたりしてるのはニコンの一部のユーザーだけだそうです。
659キヤノン大赤字!SEDそれでも辞めない?:2006/04/15(土) 18:32:50 ID:3lbqCLP60
5DとSEDは、キヤノンにとっての「シェンムー」。


ちなみに、シェンムーとは
セガが総制作費70億円をかけて製作したにもかかわらず
泣かず飛ばずでセガのハード撤退の一因となったゲームソフト。
当時、「世界一お金をかけたゲーム」として
ギネスブックに登録されたという過去を持つ。


70億円もかけてこのソフトを製作せずに
「SQUARE」と「エニックス」に35億ずつ渡して、
「FF」と「ドラクエ」を1本づつ作っていれば
セガはハードから撤退せずにすんだのではないかと
ピエルは個人的に思っている。
(当時のFF・ドラクエの制作費は30億円くらい)


尚、今度発売される「龍が如く」の制作費は24億で
シェンムーと比べると少ないが
それでも元を取るには100万本程度のソフトの販売が必要。
明らかに赤字の見えているゲームタイトルに
大金をつぎ込んでしまうのは「セガだから!」の一言で済ませられるが、
・声優に渡哲也を起用
・体験版を10万枚配布
というような明らかな無駄遣いはどうにかならないものかと思う。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 18:54:30 ID:z26M6NIr0
>>652
うむ、正解
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 18:59:14 ID:mJ/KI6kf0
>>652
カタログスペック的にはD200
だが、実際にはAFダメ、AEダメ、AWBダメだよ。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 19:29:15 ID:Wglvo9Wj0
>>657
レンズは?
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:02:18 ID:XwBOfLsL0
>>662
428+テレコンなの? >657
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:13:35 ID:hyUzBQMPO
>657
レンズは何〜?
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:52:55 ID:5t5OdIIO0
ultraU、今日送られてきたよ〜。キャンペーンの手紙送ったのが3月29日です。
666665:2006/04/15(土) 21:08:39 ID:5t5OdIIO0
※20,000円キャッシュバックの「郵便為替払出証書」は、別途緑色の封書で、
郵便貯金事務センターより普通郵便にてお届けいたします。だそうです。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 21:16:34 ID:hAbf1Zrv0
残念ながら、フルサイズは天下を握る
フォーマットにはなり得そうも無い気がする。

D200が大売れに売れ、
5Dが期待とは裏腹に売れていないのは事実。

ユーザーは画素数さえあれば、
撮像素子の大きさはさほど気にならないということか。

いくらキヤノンが
フルサイズの有利性を謳おうにも、まるで対処し切れない。
慌てて出した30Dも、D200とは勝負にならないスペック。

それは、液晶とSEDの関係にも似ている。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 21:16:56 ID:Ttb2Mb11O
遠くてダメなら1.6倍でトリミングすればいいじゃない
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 21:17:39 ID:KjYPhwkW0
必死だね
670K:2006/04/15(土) 21:29:21 ID:htYVIsbr0
>>668
500万画素になっちゃうよ・・・
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 21:51:36 ID:Ttb2Mb11O
500万画素で5D、それでいいじゃない
パンが無ければケーキを食べればいいじゃない
672名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 21:54:17 ID:f5Lf7oa70
別に(商売として)天下を握るとか握らないとかどうでもいい。

フルサイズのほうが画質面で有利。
35mm一眼レフと同じ画角とボケが使えるのも魅力。

だからといってAPS-Cでいい写真が撮れないわけじゃないし、
今はAPS-C専用レンズにも、それなりに魅力がある。
もし、ほとんどのメーカーがフルサイズに移行し、20万円弱で
そういうカメラが買えるような時代になったら、APS-Cとそのレンズは
もっとリーズナブルになるかもしれないしね。

価格面に差はあるが、あとは消費者が好きに選んだらいいだけのこと。
673657:2006/04/15(土) 22:00:16 ID:v8PMWRYo0
>>662-664
レンズは二輪がEF400/2.8(I)+Ex2、四輪はレンズ単体ですわ
テレコン使っても、ピンきて無いカットはほとんど無かった
し、レンズ単体ならもっと爆速AFなので文句なし100点
ですな

流す時もAF使えると、置きピンに比べて、ラインがずれた
時や構図の自由度も上がるし、事前にゼッケンの確認も出来
るなど良いことが多いからね

スポ撮りもする身としては、1D2Nも狙っていたけど昨今の撮影禁止
の嵐もあるし、メインのモースポでここまで使えるなら、このまま
5Dで行く
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 22:56:36 ID:GMr4W4N30
ローパスの清掃って無償だっけ?
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 22:59:01 ID:5xfYjuG+0
>>673
4枚目がカコイイなー。

>>674
無償だな。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:39:37 ID:KaQ6vC5j0
>>657
こんな写真撮れるなんてスゴィね。
まったりポートレートしか撮らないオイラには異次元だー。
てか自分の持ってるカメラでこれが撮れるなんて信じられへんよ(笑)
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:52:05 ID:vZtVS+vs0
モータースポーツまでいかなくても
AIサーボにして、歩いてる人を流し撮りするだけでも面白いよ
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:53:26 ID:FgZyHhVO0
657みたいに撮るにはものすごいレンズが・・
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 00:00:44 ID:4Q6yhrbn0
>>678

EF400/2.8(I)+Ex2
勝ち組、負け組と罵り合うにちゃんねらといえども
実際にコイツを買う人間はそうはいまい(笑)
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 00:16:33 ID:Yqu/2JX60
漏れもUltra2、キター!
でも郵便為替、コネー!
681キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 00:29:40 ID:14mOpvTG0
>フルサイズのほうが画質面で有利。

それがそうでもなく、4/3インチ+高品位レンズのほうが
よほどいい写真が撮れるわけで。

フォーサーズ「松」並のレンズを、35mmに適応させるとなると
どれだけコストがかかるんだい?って話。

マミヤZDだってデファクトスタンダードにはならんでしょ。
機動性を考えたら、フルサイズは普及サイズにはならんと思う。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 00:38:06 ID:fLKC5kaG0
尼で買ってもキャッシュバック出来るんでしょうか
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:09:52 ID:4kt7nhk60
>>682
ショップ名の入ったシールを一緒に送ってくれるらしいよ。でも1ヶ月前の
エレクトロニクススペシャルセレクションが有効だった時期(318900円から
セレクション-1万円、還元-2万円、キャッシュバック-2万円)に比べると
今はお買い得感全くない。三宝とか三星とか三和商会のほうが安い。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:24:25 ID:Yyb+F4rO0
>>676
これはこれで、初歩の基本形。

ジャンル違いでそんなに感心しなくても。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:26:46 ID:Yyb+F4rO0
>681
フォーサーズが通用するのはモニターの中だけだと思うが、そうでもないのかな?
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:29:58 ID:X3Tm9tLv0
>>681
レンズの価値が値段で決まるなら、Lレンズは名玉の宝庫なわけだが
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:38:38 ID:gSC1Voyd0
>>684
ヘアピンの立ち上がりで撮ってるぽいし
4枚目なんかサイドポンツーンにピンきてるしね
機種スレにupはリサイズしたら反則でんがな


と、モータースポーツ撮ったこと無い俺がひがんでます
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:40:55 ID:Xtz7tcs20
>>686
そいつは、価格で馬鹿にされてるコンデジしか持ってない”バチ”だよ。
デジ一持ってないから、初心者以下の話しかできない。価格で
知れ渡って、あまりにも馬鹿にされるから、2chに移住したんじゃね?
689657:2006/04/16(日) 01:54:24 ID:bPlJUlVk0
レス頂いて、ちょっと嬉しい(´∀`)

>>676
おいらも、シーズンオフはおねーちゃんも撮ってるよーw
どっちも(・∀・)イイネ!!
ただ、サーキットにはおねーちゃん沢山居るけど、レース時は
おねーちゃん撮る暇はほとんど無いですけどorz

>>678
自分は他ジャンル(スポ撮り)の関係で428だけど、流す時は
F8-22ぐらい絞るから、開放F値が明るい必要はほとんど無いですよ
四輪なら400mmでも長すぎる時有るし、340や70-200+テレコンでも、
同じ様な絵が作れると思うよー
意外とレンズとかの敷居は低いですよ>モタスポ撮り

動体は撮るのもゲーム感覚で楽しいので、一度手持ちのレンズで
サーキットに遊びに来てちょんまげ
意外な絵が撮れて感動するかも
690キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 02:11:54 ID:14mOpvTG0
>流す時は F8-22ぐらい絞るから、
開放F値が明るい必要はほとんど無いですよ

そうじゃねえだろ。
開放だと得意の「周辺光量不足」が出るから、
事実上使えないだけじゃねえか。

>意外とレンズとかの敷居は低いですよ

意外はあくまでも意外の範囲。普通に考えて、
やっぱり5Dのレンズ適応はシビア。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:13:11 ID:0AwVqbN80
ココを荒しても意味ないですよ価格でアク禁中のかた
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:17:46 ID:U6sxmd0d0
>>689
流しやったことないけど、F2.8でこんな流れるかな…とか、思ってたらやっぱそうですよね。

レンズは、絞ったときに中心部の解像度がそこそこあるヤツならOK?
流しって、他のジャンルに比べて、レンズより腕にかかる比重が高そうな感じがします。
693657:2006/04/16(日) 08:23:10 ID:3S+LfnqA0
>>692
>流しやったことないけど、F2.8でこんな流れるかな…とか、思ってたらやっぱそうですよね。
っと、書き方が中途半端でしたね、流す時はSSを1/30〜1/125
あたりを選ぶので、必然的に絞る事になります
ピーカンだとISO100でもND要る時も有りますね

>レンズは、絞ったときに中心部の解像度がそこそこあるヤツならOK?
わはは、正解です
自分は二輪がメインで相手が小さいので、テレコン前提で428振ってますが、
本来は不要な開放F値ですし重くて振りにくいから、サーキットでは意味も無く
クソ重いレンズ振ってるアホに近いです;
5DならX2でもAF使えるので重い甲斐も有りますが、置きピンなら
456やズームの400+テレコンで問題無しな訳です;;
モースポの定番は昔の500/4.5や300/4あたりの細目のレンズですし、
背景も流れるので、周辺も殆ど問題にならないと思います
694キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 09:35:07 ID:14mOpvTG0
だから便所よ、経済連なんとかに入りたいからって
国内セル生産に完全シフトしなきゃ良かったんだよ。

D200に負けたのは、お前の面子のせいじゃねえか。

おまえの都合でキヤノンは動いてるんじゃねえよ。
セガやスクウェアのように潰す気か。
695キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 09:40:00 ID:14mOpvTG0
安く仕上げたいなら、それなりの手段ってもんがある。
海外ベルト生産ね。色玩があのクオリティで200円なのは
ひとえにそのおかげだ。D200もタイで作ってるから安いんだ。

純国産にこだわるのもいいけど、それならそれで
ミノルタTC-1のように15万円のプレミアムでやるべきだ。

便所の面子、経済連に入りたいからという欲望で国内生産?

ユーザーを馬鹿にするんじゃねえ!!!キヤノンなんか二度と買うかボケ!
696キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 09:40:45 ID:14mOpvTG0
ま、こういうことをやってると二三年でつぶれますな。
ざまみろだ。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 09:48:01 ID:D/QQHeEz0
リストラされて時間だけはたっぷりあるのかw
朝から晩まで張り付いて、荒らしご苦労さん。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 10:12:35 ID:Q54n7+980
>>690
>>流す時は F8-22ぐらい絞るから、
>開放F値が明るい必要はほとんど無いですよ
>そうじゃねえだろ。
>開放だと得意の「周辺光量不足」が出るから、
>事実上使えないだけじゃねえか。

解放がF8-22のレンズってどんなんだよ

>>意外とレンズとかの敷居は低いですよ
>
>意外はあくまでも意外の範囲。普通に考えて、
>やっぱり5Dのレンズ適応はシビア。

普通に考えて?
レンズ適応って周辺光量だけなの?
っていうかフィルム使ったことないの?
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 10:12:55 ID:pckkRnpx0
>>695
>純国産にこだわるのもいいけど、それならそれで
>ミノルタTC-1のように15万円のプレミアムでやるべきだ。

純国産を、一般価格で普通に出せるところが凄いわけで
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 10:14:59 ID:Q54n7+980
>>14mOpvTG0
なんだバチか
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 11:26:00 ID:fLKC5kaG0
>>683

d
うーむ、一ヶ月前にそんなのがあったとはw
尼は毎日の価格が乱高下するので、買い時が難しいっす
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 11:49:35 ID:djcY/NWa0
言っておくがキヤノンは学会系企業じゃ無いぞ。(だったらヤバイ)
採用に創価枠があったりしたけど、それも今は(少なくとも公式には)無いと思う。
むしろ販売の方がそういうの積極的に使うんじゃ?
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 11:51:31 ID:zcbAeDQF0
ミノルタTC-1って持ってたけど、片ボケが酷かったよ。
サービスに出しても「問題ありません」だし。
原因はレンズの偏心か、無理な小型化によるフィルムの平坦不良だろうね。
キャノンはそういったユーザーを小馬鹿にするようなことはしないからいいよ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 12:33:23 ID:+bt+MPFx0
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 12:34:42 ID:fPoefMB00
「問題ありません」ってキヤノンの専売特許かと思ってったけど
ミノルタも極稀には使うのね。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 13:37:23 ID:FlVZfChC0
キヤノンが学会系だったらカメラがいくら良くても絶対買わねー!マジ
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 13:43:48 ID:/opNN29E0
必死だね
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 13:44:19 ID:Xtz7tcs20
>>705
毎度おなじみの羊羹屋も同じだし、どこも似たり寄ったり。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 17:07:15 ID:4kt7nhk60
>>701
1D2Nのほうはもっとすごいよ。3月2週目くらいに39.3万+還元3.5万Pだったのが、
今じゃ47万弱+還元3.5万Pだ。何をどうやったらここまで変動するんだろうな。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 17:46:21 ID:NSlbOYoF0
>>709
尼は各四半期末には結構下がる。
現金が欲しい店が金融流れっぽく流していると思う。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 17:56:59 ID:Hmv6xWyp0
尼で買ったのにシールありません。
サイトみたらもうシール添付はやめたそうです。
・・・・どうすればCBを?酷い!!!
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 18:29:43 ID:8lAdugFv0
>>711
その分、はじめから安いんでしょ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 18:52:34 ID:4kt7nhk60
>>710
ほー、んじゃ6月末にまた観察してみるかな。
>>711
あら、シールはなくなったんか。メールでシールくれって言ってみたら?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 19:00:28 ID:FlVZfChC0
すいません、尼ってどの店のことですか?
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 19:19:18 ID:lFVb2I220
尼 川崎店
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 19:51:07 ID:swdeKYdk0
尼崎カメラ店
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:29:37 ID:ZwNHeQnd0
306kで勝って、キャッシュバック付きの漏れは勝ち組w
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:31:01 ID:yOTCcAqV0
買わなかった俺が一番の勝ち組
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:32:31 ID:9ogplpoR0
キャッシュバック以前に30万以下で買って日付未記入の保証書と領収書貰った俺が勝ち組w
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:34:38 ID:OxBZ3F3G0
>>711
納品書のコピーでOK。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:36:55 ID:ZwNHeQnd0
>>719
なにー! それは羨ましい。 俺の保証書も未記入だけどな。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:40:44 ID:OxBZ3F3G0
>>719
領収書の日付は大丈夫か?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:49:45 ID:R1szwMZg0
先程アマゾンでポチッタ。
勝も敗けも無い。
欲しいと思って、先立つものがあるなら買いでしょう。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:59:50 ID:4kt7nhk60
確かに勝ちも負けもないけど、アマゾンより信頼できて安く買えるカメラ店(通販も含めて)が
いくつもあるのにわざわざアマゾンを利用する気にはならんなぁ。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 21:06:05 ID:ZwNHeQnd0
amazon OK
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 21:14:54 ID:yOTCcAqV0
>>724
マジお願いです。オススメの店を紹介してください!
唯一の条件はクレカ可です。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 21:54:18 ID:4kt7nhk60
>>726
申し訳ない。その唯一の条件だけで自分の知ってる「カメラ店」はほぼ全滅してしまう。
素直にアマゾンで買ってください。もしくはカメラ店じゃないけど価格.comにも載っている
PCボンバーとかならクレカ使ってアマゾンより(ちょっとだけ)安く買えるよ。
ただお勧めではないなー。自分はボンバーで買ったこともあるし嫌な思いをしたことも
ないけど、評判がいいかはわからない。お店にも行ったことあるけど、卸屋さん
みたいな感じだったから、親身にはなってくれそうにないし。

代引じゃダメなの?分割したいとかなら無理か。。。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 22:03:03 ID:FlVZfChC0
私も知りたいです。
>>727さん代引きだとどのお店がお勧めですか?
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 22:54:16 ID:hGzq4pJF0
730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:28:47 ID:yOTCcAqV0
>>727
一回限りの5年保障と対応の良さが気に入ってるので、たまにキタムラを使ってます
クレカを使う理由は金がないのとマイレージを貯めてるからです。
私にとっては2%以上の還元率なので。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:38:05 ID:/xRZ5dcG0
おまいらCPSに入れば長期保証になるよ。
年会費12000だっけ。
オレも明日入ろうと思う。
732キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 23:39:31 ID:14mOpvTG0
>解放がF8-22のレンズってどんなんだよ

そうじゃなく、銀塩流用のF2.8を開放で使うと、周辺が滲んだり
暗くなったりするので、事実上実用で使えないという意味。
よくアンチ4/3の方は「フォーサーズにはF1.4のレンズがない。」
と言うが、F1.4だとポヤポヤの甘い絵になってしまうためらしい。

>純国産を、一般価格で普通に出せるところが凄いわけで

TC-1と5Dを一緒くたに考えるあなたの考え方は、ある意味凄い。
一度TC-1を触って、その愚かさに気付いて欲しい。
733キヤノン大赤字。SED・5D撤退か。:2006/04/16(日) 23:41:27 ID:14mOpvTG0
ちなみに、TC-1とかα-9は完全金属ボディ。
5D・20Daはプラスチックベースに金属カバー。

だからどうこう言うわけじゃないけど、
堂々と金属外装なんて語るのは詐欺に近いぞ。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:45:20 ID:Xtz7tcs20
>>731
あれって入会条件あるの?
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:46:17 ID:/xRZ5dcG0
>>733
>5D・20Daはプラスチックベースに金属カバー。
これって銀塩のA-1からのキヤノンのお得意芸だったりする。
正確には樹脂と金属のハイブリッド素材。
これによってお互いの素材の弱点をカバーする。
判ったかね。

とっとと巣に帰れ!
ああ、もう巣は無かったね。
失礼。w
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:46:20 ID:Xtz7tcs20
>>733
お前のコンデジは、まだ動いてるのか?そういえば、価格でαをねだってたそうじゃないか。w
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 23:51:13 ID:/xRZ5dcG0
>>734
年会費を支払う事が条件じゃないかな。
オレは滞納してるので失効したけど。
また支払えば復帰するかも。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 00:31:15 ID:ytassn1+0
>>733
> ちなみに、TC-1とかα-9は完全金属ボディ。
αはともかく、TC-1は比較対象としてはどうかと思うが…
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 00:55:25 ID:oC1bMHCZ0
なんか2個買うとか明日入ろうとか、凄いなこのスレ
新興宗教の洗脳セミナーみたいw
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 00:57:44 ID:fgQSMGwt0
今日5DのサブにとKDNを買ってきた。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 01:18:10 ID:zPMMlflF0
>>733

>堂々と金属外装なんて語るのは詐欺に近いぞ。

金属“外装”ってことなら、中身プラでも外見金属なら間違いでは無いのでは?
742名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 01:41:14 ID:rFvAQpw1O
(#・д)>740 30D買え
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 03:21:53 ID:gyydkjtI0
>>740
5Dのサブは5DだろW
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 08:15:05 ID:bpHdsn760
鳥撮ってる方いない?
サンヨンにx2テレコンをトリミングってどうかと思って。
暗いかな?

ニコから乗換えで、全然わからん。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 08:22:12 ID:cVaRIlnK0
テレコンより100均で売ってる巨大虫眼鏡をかざしてみ。馬鹿にする前に試してみては。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 08:27:00 ID:C2xCfzn80
747744:2006/04/17(月) 09:23:53 ID:bU739ZYc0
ども。

じじいの虫メガヌ借りたらくらくらしてきた
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 10:56:54 ID:39cbBNVa0
買う気まんまんだったのに、買うタイミングを逃しまくりでもう嫌気が差しました…
amazon の価格乱高下に踊らされて konozama です。
ショボイカメラで次機種でるまで頑張ります。
ほんとうにありg(ry
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 11:06:23 ID:xW9BFd030
A09だと周辺光量落ちが・・・
24-70L欲しいなあ
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 12:00:25 ID:+udAHLhp0
絞ってもだめなのか?
絞り開放で風景写真でも撮るのか?
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 17:13:35 ID:3aRLJkdD0
>>748
2万キャッシュバック
今が買うタイミングだろ
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 17:30:31 ID:V5wZgPv30
一週間早かったのでキャッシュバックにありつけなかた(グヤしい
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 18:13:54 ID:5klbOvfa0
あれ、5Dや20Daはどうか知らないが、10Dや20Dはステンレスシャーシにマグネボディじゃなかったっけ?
プラで出来てるのは金属である必要性の無い(それほど剛性が要求されない)部分だけでしょ。

>本体はステンレス製シャーシと、高強度エンジニアリングプラスチック製のミラーボックスで構成されており、
>さらにフランジバック量が変化しないよう、マウントと撮像素子が固定されたミラーボックスはシャーシに、
>強力に固定されています。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 19:58:01 ID:xW9BFd030
>>750
開いてポトレト
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 20:19:33 ID:39cbBNVa0
>>751
それでも、アマの最安時より高くなってる。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 20:50:11 ID:d0pHDCva0
>>723を見習え。欲しくて先立つものがあれば買いだ。
「あの機会に5Dを使えれていば良かったのに orz」とならんようにな!
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 21:08:04 ID:39cbBNVa0
>>756
それは、まぁ、ないかな。
差し迫った必要性はないから。
キャンペーンって言葉に誘われたきてみりゃ、実はキャンペーン前の方がお得だったってんだから、どっちらけですよ。
貧乏リーマンがトータル70万強もの買い物しようってんだから、それなりの勢いってもんが必要なんす。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 21:31:48 ID:3QMdM6Zf0
>「あの機会に5Dを使えれていば良かったのに orz」

これは実際に5Dを使い出してから感じるようになることだね。
まあ、撮るものにもよるだろうけど。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 21:36:30 ID:5aPNiBTc0
仕事をやりくりして、去年カンボジアへ行った。
アンコールワットとか見てきた。

あの時5Dがあったら…
760名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 21:40:34 ID:39cbBNVa0
>>758
そう思えるような、イベントがあったら、そんとき買うさね。
いくらなんでも、コンデジよろしく肌身離さず持ち歩くわけじゃないし。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:28:39 ID:bTE1YOfw0
大事なものは銀塩で撮りなよ。
特に電源事情の悪い国だったら
機械式の奴をサブに持っていった方が
いいよ。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 23:12:54 ID:oeIRfRfA0
5Dがプラボディって言ってる香具師はただの僻み餓鬼んちょだから
無視するがよろし。

少なくとも5Dで精度不足を感じるところはないな。


>>761
残念ながら近頃の銀塩も電池なしで写真取れるのは写るんですくらいじゃないか?
まあ、デジカメと比べると電池の持ちが圧倒的に長いから充電できなくてアウトに
なる心配はいらないが。
サブシステムを用意するのは同意。 海外でX線にビクビクすることを考えると
デジカメも悪くないのでは?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 23:28:58 ID:fJlKHUg20
>>762
まぁ、サブというか一眼が似合わない時のために、RF機でM3とかは持って行きたいところですよね。

だけど、大事だから銀塩、気軽だがらデジタルとか、もうそんな事思いませんけどね。
写真に関しては何も不安もないし、これ以上あんまり求める所も無いし。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 00:55:28 ID:CLLi0KbGO
Dレンジは20Dより広いですか?20Dはちょっと唐突に白飛びする印象だったから。
S3Proと併用してみようかなと思うけど使うのはひとつだからなぁ。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 01:09:02 ID:Hqgbxw1W0
ISO50だと異様に狭い気がするな。
空とかあっという間に真っ白になってしまう。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 01:42:48 ID:OEz+FvH20
>>765
ISO50ってそうなの?
使ったことないな。
どういう状況で使うんだ?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 01:43:43 ID:/PsL47sR0
>>766
渓流なんかの長時間露光なんすかね。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 01:48:05 ID:Hqgbxw1W0
50mmF1.4で炎天下、開放で使う時など当たり前のようにISO50だけど?
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 02:01:07 ID:Am3J3BoZ0
>>768
実に暗い炎天下だな、どこに住んでるのだ?
770名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 02:04:16 ID:Hqgbxw1W0
暗い炎天下!?
F1.4でもISO50と1/8000で露出オーバーになる炎天下が何処なのかの方を知りたいぜ。
771769:2006/04/18(火) 02:36:07 ID:Am3J3BoZ0
>>770
別のこだわる程の事ではないんだが、俺的に「炎天下」っつーと
イメージ的には真夏のビーチだったので、普通にオーバーするん
だが、今頃の日中ぐらいの明るさの事なのかな?
基準が違ってるならスルーしてくれ

ちなみに、ISO50はISO100よりDR狭いので使いにくいねぇ
772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 03:16:00 ID:lH98nI+T0
>>768
実に暗い炎天下だな、どこに住んでるのだ?

と、漏れもすぐに思ったぞ。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 07:10:37 ID:yRDU8MGq0
>768
感度を下げれば下げるほど良いと思ってるバカ
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 07:12:59 ID:QFQYQbuS0
F1.4とかの大口径単焦点だったら、ND使った方がよくね?
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 08:50:46 ID:WqqS+3JZ0
>>774
高速シャッターはシャッター効率下がるのであまり信用できないし、
普通はND噛ます方が楽だね
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 09:41:48 ID:t/in84BL0
昔は、NDフィルターはカラーバランスが崩れると言われた物だが
今じゃAWBで無問題だし、その手は行けるね。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 11:33:45 ID:6RMeP4UD0
なんで実際撮ってる人間が脳内ユーザに非難されなきゃいけないんだか。
>>776
無問題も糞も、必要無い所で使う奴も必要な所で使わない奴もいねーよ。
創価でも何でもいいけど、現実が嫌いなら勝手に天国でも地獄でも行きゃあいいのに。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 12:02:08 ID:lH98nI+T0
>>777
正しく否定されて逆ギレするなよ 炎天下君
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 12:15:24 ID:jxuHbX7b0
炎天下でも開放にこだわるのは何故なんだろう?
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 12:37:37 ID:B7rNb4yw0
>>779
問題はそこじゃないぜ
炎天下でも開放にこだわる事はある

だがそれが分かってるのに、ラチが狭いISO50に拘ってるのかが
分からない
あと、普通の人が想定する炎天下ならF1.4で1/8000でISO50でも露出
オーバーするんだが、彼の住んでるところは炎天下でも暗いようだ
また、たとえいけたとしても、普通は余裕を見てND0.6〜1.3を一枚用意して
ISO100で撮れば良いだけなのを、なぜ必死にISO50に拘るかも分
からないな

俺なら文句言わず、最初からISO50なんて使わないだけだ
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 12:53:28 ID:wvLqPPmr0
どーでもいいが、炎天下で撮ってるのは俺で777は関係ない奴だぞ?
曲解してるようだがISO50に「こだわってる」わけはなく、
手間かけず開放で撮る為にISO50にしてるだけ。
普通の人とやらが誰なのか知らんが炎天下を真夏のビーチに限定されちゃかなわんな。
都内の真昼間でも炎天下になることはあるんだから。

5Dが出てまだ真夏になったことは無いから今年の夏、試してはみるけどな、
その他機種でF1.4、ISO50、1/8000で露出オーバーになってるってのを
それまでの参考の為に見せてくれないか?
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 12:59:32 ID:jxuHbX7b0
もういいじゃん。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:01:38 ID:wvLqPPmr0
よかねーよ。
784バチスカーフ:2006/04/18(火) 13:05:30 ID:RRBAd0/C0
( ゚ё゚) <やはりここはキチガイの溜まり場ですね
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:07:58 ID:LjldPWwo0
えんてん 0 3 【炎天】

真夏の焼けるように暑い日差しの天気。また、その空。[季]夏。
「―下の野球試合」

野球はビーチでやるのか
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:10:14 ID:lH98nI+T0
はいはい。 そのうち炎天下の日陰とか言い出すんだろ。 もう良いよ炎天下君。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:15:29 ID:wvLqPPmr0
いいからF1.4、ISO50、1/8000で露出オーバーになってるってのを出せや。
な?
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:41:01 ID:lH98nI+T0
F1.4 ISO50 1/8000
F2  ISO50 1/4000
F2.8 ISO50 1/2000
F4  ISO50 1/1000
F5.6 ISO50 1/500
F8  ISO50 1/250


F2  ISO100 1/8000
F2.8 ISO100 1/4000
F4  ISO100 1/2000
F5.6 ISO100 1/1000
F8  ISO100 1/500

>>787 炎天下君にとっては、この明るさが炎天下なんだね。
わかったよありがとう。 
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:44:14 ID:wvLqPPmr0
礼はいいから、肝心の画像は?
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:45:04 ID:Qa4oY4y+0
>>784
どっかの糞カメラと違って、実際の撮影での話しは、OKじゃね?みんな言い方がキツイので、
喧嘩になるけど。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:50:20 ID:jxuHbX7b0
>>789
粘着する気か?
そのくらいにしとけ。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:55:59 ID:wvLqPPmr0
おいおい、興味を持って画像を実際にこの眼で見てみたいという行為を粘着と呼ぶのかよ。
F1.4、ISO50、1/8000で露出オーバーになるなら
今年の夏はNDフィルターを用意しなければならないと純粋に思ってるだけなのだが?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:56:12 ID:lH98nI+T0
>>789
露出オーバーになった「失敗作」を見てどうしたい?
それより炎天下でF1.4 ISO50で撮った成功作を見せてくれよ。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 13:58:33 ID:lH98nI+T0
>>792
要するに

768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2006/04/18(火) 01:48 ID:Hqgbxw1W0
50mmF1.4で炎天下、開放で使う時など当たり前のようにISO50だけど?

この発言は未経験の見切り発車だったわけだね。

知ったかぶり炎天下君。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:01:25 ID:wvLqPPmr0
何が見切りなんだよ脳内君。
それでオーバーになってないからどういうシチュエーションでなるのか興味あるだけだお。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:05:26 ID:lH98nI+T0
>>795

NDも持ってないって 実は5Dも持ってないんじゃないの?
この掲示板を撮ってEXIFつきでうpできる?

50mmF1.4で炎天下、開放で何したい?
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:12:13 ID:N5uMCd9Z0
藻前ら餅つけ
話がかみ合ってないぞ
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:15:03 ID:wvLqPPmr0
何がしたいってどういう意味なんだ?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418141315.jpg
こういう時にISO50にするという話をしているのに、いったいお前は俺に何をさせようと言うのか?
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:32:39 ID:lH98nI+T0
>>798
F2.8かF4で何か問題ある?
なんでその構図でF1.4に拘るのかがわからない。
その構図ならF8くらいの方で後ろに何があるかイメージできるくらいが
絵になるしF1.4ISO50で1/8000ならF2.8ISO100SS1/4000で良いんでないの?
もっとボケが必要な絵を見せてくれると思ったらやっぱりそんな絵しか出せないか。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:34:46 ID:wvLqPPmr0
あー、やっぱりそういう方向に持っていくしかないわけね。
絵の指導を受けに来てるわけじゃないんだが。
キミには失望した。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:37:02 ID:lH98nI+T0
じゃあ、どういう方向に持って行きたいわけ?
ISO下げは限界があるからNDくらい持ってた方がいいよ。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:38:15 ID:Lsrz5DLP0
>>798
炎天下なの?妙に暗く見えるけど…
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:42:39 ID:wvLqPPmr0
>>801
どういう方向も何も、>>764に戻ってもう一回読み直してみろ。
もともとISO50はラチチュードが狭いという話を
自分勝手にエキサイトして違う方向へ突っ走ってるだけだろが。

>>802
アンダー補正しないと白飛びばっかりになっちゃうんだよ。
ISO50はラチチュードが狭いという話。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:49:32 ID:lH98nI+T0
日本なら 撮影日時2006/03/11 9:26:35 に炎天下は無いだろう・・・。
50mmf1.4ISO50SS1/5000の作例を見せたかっただけなのはわかるけど
少し絞ってISO100で撮ればもっと良い絵になったのにね。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:52:05 ID:wvLqPPmr0
だから絵の指導とか関係ない方向へ行くなっつーの。
って、そうなると予想はしていたから笑っちゃうんだけどな。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:52:37 ID:lH98nI+T0
>>803


>50mmF1.4で炎天下、開放で使う時など当たり前のようにISO50だけど?

こんなコンデジユーザーでもしないような発言するからみんなに突っ込まれるんだよw
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 14:55:51 ID:lH98nI+T0
>>805
絵が関係無いって、カメラでなにやってんの?w
そんな事言ってるからニコ爺に5D持ちは機材ヲタで良い絵が撮れないと叩かれるんじゃないかw
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 15:00:41 ID:wvLqPPmr0
あららー、「w」が増え始めるとそいつがファビョって来た前兆なんだよな・・・。
これ以上相手しても罵倒しか出てこないから得るものは無い。
私からは以上です。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 15:06:15 ID:lH98nI+T0
58mmのNDすら持ってないんだから絵の事は言われたくないよな
写真撮る事はどうでもよくて機材大好きだもんね
ごめんごめん。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 16:08:13 ID:Zx9Qjnit0
なんだかなー、お前等暇なんだな。
お外に出て遊んで来い、バカ共が
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 16:33:19 ID:RRBAd0/C0
俺の5D殆ど防湿庫で眠ってるでよ。
フルサイズ12-24のレンズ使わないならD200のAPS-Cで十分の出来だあね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060418161741.jpg
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 16:39:08 ID:M5Q1uKcV0
lH98nI+T0は作品はうpしないの?
813780:2006/04/18(火) 17:27:55 ID:XOqbhxv20
>>781
だー、無茶苦茶になってるな・・・
つまらん話になったののきっかけではあるから、整理をする

まず、客観的な炎天下の定義をしてくれ、フィルムの箱に書いてあるやつを思い出せ

ttp://www.hikaricamera.co.jp/camera.html
俺的には炎天下というからにはEV値16↑ぐらいの話をしているんだがあんたは違うのか?

この場合、ISO50として、F1.4にするとSS1/8000にしても最低でも1段オーバー
デジではオーバーは極めて厄介だから避けたい事を考えたら、とても炎天下でISO50なんて使っている場合じゃないだろうと言っているのだ
(元々オーバー気味な状況で、白とびを抑えたいのにラチの狭いほうを選べないだろう)

・元々、オーバーになってないのは、その明るさも一般的には「炎天下」の明るさではないということ
・晴れている時にF1.4で開放を使いたいことが当たり前のようにあるのなら、2〜4段程SS落とせるNDを用意するだろうと言うこと
・準備不足でその場しのぎ的対処しているなら、偉そうに「当たり前のようにISO50を使う」などと言っているレベルではないということ

と、まぁ、この辺がつっこみどころなんだが・・・まだ粘るのか?
「たまたま、開放で撮りたかったときにISO50を使ったことがあるよ」
に訂正しておけ、素直に
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 17:34:08 ID:qVe8glWG0
いまだ「写真する」ことを知らないマニアが
活発な議論を繰り広げていますね
815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 17:55:32 ID:mJiXO3l50
 5D買って昨日初めてプリントアウトしてみた・・
画面で見てたらKDNと大差ないかなんて思ってたけど、
印刷してみたら明らかに違うな〜。
KDNもういらんかもな・・
どうせ撮るならこっち使おうと思うだろうな・・
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 18:06:31 ID:A11oaQhe0
>>811
漏れの知り合いは昼はニコソ夜やステージはキヤノンと
合理的に使い分けている。

5D持っているのにD200のイソ3200で写真撮るやつは狂っている。
写真も変だし。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 18:16:18 ID:7e8ExVmS0
>>815
プリントしたサイズはいからですか?
できたら比較画像をうpしてください。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 18:32:49 ID:A11oaQhe0
>画面で見てたらKDNと大差ない
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 19:09:07 ID:RRBAd0/C0
>>816
こちらの方に言って下さいw
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145117377/264
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 19:36:23 ID:RqLK9MEK0
>>811
すげ〜ノイズだなw
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 19:38:45 ID:5sMfMsSi0
画面でって、安物の液晶で見るからジャン
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 19:41:15 ID:eLX/q1iD0
>>813

俺の習った日本語だと、まったくあんたの言うとおり。

でも781は日本語が不自由で、「炎天下=雲の無い青空」として
使ってるから、最初から話が通じてないだけだと思うよ。

だから問いつめても「炎天下と書きましたが、ぼくの言おうとした
のは・・・・という事です」みたいな返事が返ってきそう・・・orz
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:31:55 ID:CLLi0KbGO
ユーザーで5Dを悪くいう人いないね、非ユーザーは周辺画質とか叩いてるが。もうそんな事はどうでも良い事?
実際APSには戻れないくらいの価値があるなら全てを処分して買おうかな、資金的に併用は無理っぽい。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:45:40 ID:yRDU8MGq0
5Dもやっぱ1年半後には買い換えですか?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:50:10 ID:7e8ExVmS0
来年の今頃は20万円大の後継機が発売されているよ。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:50:13 ID:A11oaQhe0
カメラの良し悪しって相対的な部分大きいからね。
周りのカメラが進化してたら買い替えもアリだとおも。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:51:02 ID:SXJwBkpN0
5Dのユーザーなら
次のが出て欲しければ買うんジャマイカ。

おれは、
@ゴミ対策
A本体内手ぶれ補正
Bシャッタースピード固定、F固定のISO変化
C1600万画素OVER
DISO6400相当の更なる高感度化
Eライブビュー撮影
F小型化

がでたら買いかえる。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:52:48 ID:qfRhY/JZ0
>>823
銀経験やフル寸レンズ資産があるなら、ファインダーの見え具合とか含めて、その通りだと思う
APS機から入った人だと、どーかな?
レンズ本来の画角やファインダーに価値を感じるなら良いんだけど、画質の為だけだと勿体ないと感じるかも知れないね

自分の場合は前者で「元に戻った感」が強いんで、もう一度APSには戻れないけどね
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:02:18 ID:857QeYpV0
もう、漏れは5Dくらいの画質でお腹いっぱいかな。
new5Dは16Mだろうけどもうこれ以上いらん。ゴミ取りが付いたら欲しいかも。

三層センサでも実現しなきゃこれ以上の画質の向上は期待できん。

>>823
APS-Cで満足できているなら無理には薦めんけど一旦フル味わっちゃうと、APS-Cをメインで使おうとはまず思わん。
5Dメインでコンデジがサブでいいんじゃね?
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:09:32 ID:yRDU8MGq0
5D後継の秒5の確率は何パーセントくらいですかね?
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:10:50 ID:dmxW8igl0
>827
おれは一番ありえなさそなAがでたら即買いだな。
Cはやめてほしい。やるならRAWのMサイズをつけてくれ。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:11:50 ID:857QeYpV0
16Mで5コマ/秒は無理だろ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:19:28 ID:ZzmqdgL40
・製品に不都合な話題については報告するとともに話題を転換するよう試みてください。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:42:09 ID:yRDU8MGq0
画素数を上げて秒3と、画素数同じで秒5、どっちが嬉しい?
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:05:03 ID:Jfmbx6lB0
画素数比で1.5倍以上ないと解像感アップは見込め無そう
とすると2000万画素か。レンジが狭くならないんだったらいいけどね。

ま、ダストリダクションを付けて欲しいな。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:26:09 ID:sCIwzlUE0
>831
禿同。 オレもマウントアダプタ中心なんで、Aならマジで買い換えそう...
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:26:46 ID:GUC8Rt/w0
フルサイズ8Mフォビオン搭載ならハァハァ
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:37:23 ID:UqGdRadc0
オレは全然ちかうな。
1.レリーズタイムラグ改善
2.クロップモード
3.操作性改善
4.カスタムカーブ登録対応
だ。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:45:57 ID:Qa4oY4y+0
>>838
クロップモード以外は、欲しいな。後は、デジで必須の視野率100%。
840名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:51:49 ID:DhVuWGV10
液晶モニタの改善だろ
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:52:19 ID:mYajVY/fO
F小型化ぐらいかな、4、5年位先でもぜんぜん良いけど
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:52:31 ID:X2+VShcT0
これ以上の機能はいらないから小型化して欲しい。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:52:49 ID:+Nhv9teC0
藻前ら本体内手ブレ補正が欲しいって・・・
IS付きレンズ持ってないのかよ?

俺の望遠系レンズには皆付いているから不要。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:55:07 ID:KGmS1w5b0
ここ本スレだよね?
みんなでリアルユーザーさんざん叩いたあげく脳内カメラの妄想大会って酷くね?
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:55:14 ID:Qa4oY4y+0
>>843
でも2段〜3段なんだよねぇ。煮糞並みの4段補正が欲しいね。
100-400が4段補正でF4L通しぐらいに改良されないかなぁ。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 22:56:08 ID:857QeYpV0
>>838

海外のレビューじゃD200よりはレリーズタイムラグ優秀だったけどな。
ファインダー像消失時間の間違いだろ。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:03:19 ID:OEz+FvH20
おれが欲しいのはこれ。
@シンクロ同調、最低でも1/250秒、できれば1/500秒
Aポートレートでよく使う左右の測距点でのAF精度向上
B2秒タイマー
Cダストリダクション
D内蔵フラッシュ
E2000万画素
FDIGIC 3
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:08:14 ID:LoRo3edS0
ダストリダクョン付いたら、
明日にでも買います
849名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:13:00 ID:Qa4oY4y+0
>>847
内臓フラッシュは、このレベルのカメラには必要ないと思うけどなぁ。
普通はストロボ持ってるし、内蔵じゃバウンスもできないし、光量も
足りないからコンデジみたいな写真になるしねぇ。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:16:27 ID:KGmS1w5b0


頭オカシイよ、あんたら・・・・


851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:20:35 ID:Qa4oY4y+0
>>850
カメラ何持ってるの?どっかの糞カメラ掴まされた爺さんか、
バチみたいに買えない癖にデジ一スレ荒らしてるんじゃないよね。w
852名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/18(火) 23:26:26 ID:1SoTjKsk0
つーか一連の流れが嵐にしか見えない。

どうみても妄想族です。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:30:30 ID:zE9YwhzP0
>>849
バウンスも出来る仕組みを組み込んだ内蔵ストロボが付いてたら
それはそれで、便利じゃん。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:35:50 ID:qfRhY/JZ0
>>853
んー、バウンス使ったこと無いのかな?
どのぐらいの光量が要ると思ってんのよ?
内蔵のGN12とか13とかでどうなるモンでもないよー
普通に外付けにしないとマトモに使い物にならないって;;
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:39:35 ID:qfRhY/JZ0
俺は次の奴には、ゴミ対策と価格改定以外は特に要らないなぁ・・・
安くなったらもう一台欲しいとは思う
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:56:15 ID:jxuHbX7b0
>>854
それだけ光量があればって話じゃない?
ペンタ部が馬鹿でかくなってオレはイヤだが・・・。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 00:25:17 ID:QkOnGxQ10
>>823
>非ユーザーは周辺画質とか叩いてるが
ユーザーは叩いてる、というより、超広角は諦めてる。。。orz
って、俺は17-40F4しか使ってないけど。
どうせダメなら、12-24の画角を楽しんだ方が幸せかもなぁ。。。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 01:30:55 ID:KLkJ7JSQ0
>>843
持ってるけど、相乗効果で+3段とかならないかね?
まぁ、本体内手ブレ補正付けちゃうとサードパーティに塩を送るようなもんだからな。やらんだろ。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 01:37:22 ID:tFwkneST0
>>858
ボディとレンズの両方じゃマイナスにしかならないな。
それにオリンパスのはフォーサーズだから出来たんであって、フルサイズじゃまず無理だろう。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 01:47:46 ID:/oXYDZiG0
>>859
その通り。
フルサイズじゃ無理。
出来るけどフルサイズのシャッターユニットのサイズが1.2〜1.3倍になる。
それとレンズのイメージサークルの見直し。
1.2〜1.3倍のイメージサークルが必要になる。

フルサイズが出来たのはISを採用したおかげ。
先見の明があったのかたまたまかは判らんがね。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 02:15:48 ID:EzEZIiih0
>>857
諦めたく無ければ

つ[Sigma 20mmF1.8EXDG]
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm
周辺落ちは少ないけど、それ以外は良い所が無いというより悪かったので、
売却しましたが。。

ちうか、このレンズ見たいに最初から、周辺光量への配慮してない超広角域のレンズなんて、
フィルムでも落ちますがね。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 02:19:29 ID:jHFhqeu70
先週5D買いました。

今までアルファデジタル使ってたけど5Dは有り得なく良い!!
とにかくノイズ少なくて感動。画質も良い。最高!!!。

手振れ補正?ISO1600でもノイズが少ない5Dだったら余り必要ないと思う。
望遠の人はレンズに乗っている奴買った方が性能良いし。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 02:21:30 ID:jHFhqeu70
そういえばストロボは内蔵していないんですね。
今気が付きました。(笑)
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 02:29:48 ID:KLkJ7JSQ0
>>861
周辺って、光量のことじゃなくその他収差のことじゃないかね?
キヤノンは中心部の解像度だけありゃいいやって設計するから特に.ね。
こういう設計方針だと、広角になればなる程、周辺画質の落ち込み激しくなるから。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 02:30:57 ID:gV3SJoJW0
スーパーアンギュロンR21/4使ったら広角なんてどうでもよくなって
EF24/2あたりでいいかって気になる
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 03:57:33 ID:Z0kA5zL40
今日、屋外で撮影したデータを確認してたら、ものすごくレンジが狭かった。まったく黒がでてない。「すわっ!故障か!」と思ったら黄砂が吹いていたのね。
東京でもこんなに影響あるのか。
仕事の撮影じゃなくて良かったよ。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 05:24:35 ID:bKCQQJ2TO
♪黄砂に吹かれて〜
868名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 08:06:18 ID:7yJj+/or0
ニコからキヤノンに変えて、JPEG撮って出しになれると思ったら、
以外に良くないね。いろいろ弄ってみたけど、やっぱり
RAW現像じゃないとダメなん?
ポートレートメインだけど、お奨めのピクチャースタイル設定とか
あったら教えれ。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 08:51:57 ID:XAYtgPh60
5Dに望む正常進化はこうだろ!

@防塵防滴
A画像消失時間の改善
Bシャッター音を小さくする
C価格を安く
D背面モニターを見やすく
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 08:54:03 ID:EzEZIiih0
>>864
ちうか、どうしても周辺光量が気になるなら、絞ればそれまでなんですけどね。

> キヤノンは中心部の解像度だけありゃいいやって設計するから特に.ね。
超広角からのズームなんてそんなもんかなぁとも。。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 09:13:56 ID:w4wG7v5D0
>>870
> > キヤノンは中心部の解像度だけありゃいいやって設計するから特に.ね。
> 超広角からのズームなんてそんなもんかなぁとも。。

他社はもうちょっと気を使うのよ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 09:57:43 ID:5xim6ejy0
だけど、色のり、コントラストは前から良かったよ
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:04:54 ID:MqBYI7hy0
(西川和久のコラムより)
EOSシリーズは何世代にもわたり作り上げられてきただけあり、さすがに完成度は抜群。
とはいえ不満な部分が無いわけでもない。どの機種からか忘れてしまったが共通の不満が2点ある。

1点は色が薄いというか、平面的というか、ツルっとしているというか……表現は難しいがそんな感じだ。
RAWで撮影して現像パラメータを変更しても、この点は変化しなかったので、本体側の設定で大幅に変わるとは思えない。

2点目は液晶モニタ上の表示とPCで見た時の表示に差があり過ぎる事。全体的に明るく表示し、
ハイライトの色は薄い。このおかげでパッと見た感じが露出オーバーになり、これを基準に調整すると露出アンダーで写る。
同社のカメラの液晶がもっとも相性が悪い。

この2点に関しては少なくともEOS-1D Mark IIの頃から印象が変わらない。が、もともとキヤノンを使っていた筆者がD1をきっかけにニコンへ変わり、その後キヤノンへ戻れない理由になっている。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:08:51 ID:oMjWeLDw0
> 1点は色が薄いというか、平面的というか、ツルっとしているというか……表現は難しいがそんな感じだ。 」
オレもこれに同意。
最初はJPEGの圧縮比率が高いだけだと思っていたが、
やっぱり色作りに問題があると思われる。
この辺は好みだから、これを良しとする人は多いだろうね。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:10:41 ID:XN8Hq1TE0
>>869
> 5Dに望む正常進化はこうだろ!
> C価格を安く

いくらぐらいまで?
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:16:54 ID:ATRV3qEf0
エキスパートのご意見として873の西川君の意見は納得できる。
ただ、普通の椰子はキヤノンっていうか5D買ったほうが楽だとおも。
ニコンのカメラコントロールして好みの絵を出すのはメンドクサイ。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:29:15 ID:w4wG7v5D0
>>872
なぜ、「だけど」なのかわからんが、FD時代(もっと前?)からのキヤノンの特徴だな。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:32:28 ID:shfBmLBF0
>>874
プロ機は、色が控えめな忠実設定がデフォルト。むしろプロは、キャノン的な
控えめな色の方を好むみたいだけど?ニコンは、D50やD200見る限り、キャノンより
派手な発色な気がする。以前は、派手なキャノンと言われてたのに今は、逆になった
みたいだね。面白い。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:45:36 ID:MH7WD6dK0
5Dの正常進化

期待できるもの

@画像消失時間の改善 
A価格を安く ん〜安いに越したことはないが20万円くらいで性能をUPして欲しい。
B背面モニターを見やすく 十分見やすいが3インチにして欲しい。
C小型化
Dライブビュー撮影
Eダストリダクション 必ず必要、ファインダーのぞくとゴミだらけ
F1600〜2000万画素へ
G高感度の画質のさらなる向上
H本体内手ぶれ補正
IDIGIC 3
J連射速度の向上

特にいらないがあればうれしい

左右の測距点でのAF精度向上 なくていいかな、中央の測定点で撮ってトリミング最強
防塵防滴 
シャッター音を小さくする 
内蔵フラッシュ
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 10:58:54 ID:/oXYDZiG0
>>879
>B背面モニターを見やすく 十分見やすいが3インチにして欲しい。
>C小型化
これは矛盾してるよ。
無理したら出来るだろうけど明らかに操作性が悪くなる。

>Eダストリダクション 必ず必要、ファインダーのぞくとゴミだらけ
ファインダーのゴミが写ると思ってないか。
ダストリダクションは歓迎だけど。

>H本体内手ぶれ補正
フルサイズなら機構上で無理。

>A価格を安く ん〜安いに越したことはないが20万円くらいで性能をUPして欲しい。
妄想するのも良いが性能アップすると価格も上がるよ。
オマエの書いた性能だとフルの1D後継機。
当然、発売価格は50万を超える。

結論!
>>879は高校生位かなあ。
学校に行かなくて良いのか。w
写真の基礎から勉強しましょう。
881名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/19(水) 11:01:35 ID:LRxamT3a0
>>880
m9(^Д^)プギャー!おまえもマジレスしてんなよwww
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 11:02:20 ID:ysg8zGMS0
>>879

○@ 
○A
×B背面液晶は、大きさよりも質の向上を
×C
×D
×Eファインダーを覗いた時に見えるゴミは関係ないだろ
×F
○G
×H
×I
×J
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 11:03:23 ID:ysg8zGMS0
>>881
はいはい、プギャープギャー
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 11:12:35 ID:AF7pAOxK0
スレの空気を読まずにカキコ
 
キャッシュバックキャンペーンの郵便振替払出証書キター!
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 11:41:18 ID:MH7WD6dK0
>>880

希望を並べただけで、全部が実現と考えてないし

Hとかも、いつかできるよ 
値段も段々安くなるさ

結論 おまえあほか
886名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 12:17:30 ID:w4wG7v5D0
>>885
期待できるもののリストと希望を並べただけの違いがわかってないみたいだな。
日本語でOK?
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:05:05 ID:X/weZwPE0
レンタルで5Dを使った。
正直言ってイイと思った。買うよ。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:10:09 ID:cC3rVgiZ0
レンズは何を借りたんだ?
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:18:29 ID:dGtp5wLK0
 5Dでズーム使ってたら、もったいないだろうか?
17-40/4と24-105/4と70-200/4持ってるけど、単は50/1.8とシグの24/1.8マクロ
使ってる、50/1.8はおまけだからいいんだが、シグの24/1.8がもうひとつカリっと
せんたいな〜。
単のL1本行くべきかな〜・・
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:28:20 ID:1N6ipO/F0
お前はおれかw
17−40 24−105も悪くないけど

24のLを買ってびっくりした、あんなに解像度が違うんだな〜
まるで別のカメラ
値段も桁違いだけど。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:39:33 ID:dGtp5wLK0
>>890
うっぱらって買うか!
KDN+10-22(目玉)+シグの24/1.8+50/1.8(おまけ)
+EF-S18-55(標準)+55-200/3.5-5.6(おまけU)
+バッテリーグリップ+予備バッテリー+CF512MB
これで24/1.4Lと200/2.8L代にならんかな?
初心者入門コースフルセットだ!!どうや!
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:43:10 ID:dGtp5wLK0
あかんな・・足りんな・・
激しい自演自作になってもうた。
スマソ
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 13:59:20 ID:YsKG97ge0
>>890
35のLもまあまあいいよ。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:04:24 ID:TLNoM8gy0
AFてなんで進化したの?
5Dは精度あがってるよね
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:36:58 ID:4uDIp6nI0
フルサイズだからデカイセンサーがつめるからですか?
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:39:37 ID:/MgYjbT10
中国人だから日本語ができるからですか?
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:39:44 ID:8UG4mVtI0
コマ数少ないので時間的余裕ができたとか。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 14:57:55 ID:w4wG7v5D0
>>889>>890
単Lなら、35/1.4と135/2がお薦めだね。
「EF 35 L」でいっぺんに検索できるしね。
899K:2006/04/19(水) 16:11:11 ID:R06lBOLt0
> 1点は色が薄いというか、平面的というか、ツルっとしているというか……表現は難しいがそんな感じだ。 」
のっぺりCGアニメの塗り絵画質のことか!
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 16:59:54 ID:relY0a3u0
35L、最初にちょっと使っただけでもう50mmしか使わなくなってしまったな。
広すぎるんだよ、35mmじゃ。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 17:18:26 ID:w4wG7v5D0
>>900
そういう人もいるみたいだね。
逆にオレは50mmがダメだ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 17:21:41 ID:QXyHaCbx0
50とか使うと
びっくりするほど狭くしか写らないのでがっかり。
やっぱ 24−105最強!
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 17:39:57 ID:YsKG97ge0
>>900
確かに。35のLは1D2のほうが使いやすいかも。
904名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/19(水) 17:46:32 ID:LRxamT3a0
焦点距離は被写体にもよるんじゃね?

人物だったら、俺は35mmより50mm。
全身はほとんど撮らないので85mm一本でもいいと思ってる。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 18:21:52 ID:w4wG7v5D0
>>904
それとは、別に普通に見てる感じに近い画角ってのが人それぞれあんのよ。
  猪突猛進で、すぐカッとなりやすい肉食野郎は50mm
  八方美人で、いつもおどおどしてる草食野郎は35mm
って、具合にな。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 18:49:07 ID:ATRV3qEf0
漏れの中では50mmって望遠の仲間みたいな感じだな。
35mmが普通な画角。
907 ̄ ̄ ̄\| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/04/19(水) 19:04:13 ID:jptr4ygN0
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;  そんなふうに考えていた時期が
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>  APS使ってた頃俺にもありました
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 19:13:41 ID:4peGUmGD0
おっと、50mm&35mm好きにはたまらねぇ話題してくれるじゃねーかw

35mmは見たものを、なんでも無難に撮れるレンズ、1本だけで出掛けるなら
俺は35mmを選びたい
気楽に撮れる寄れるのが気持ち良い

50mmは本格的に使い始めると悩む画角、大抵は狭さを味う事になる
が、50mmならではの表現を追い求めるのも深い道で楽しい
以前は「50mmで悩んだら、とりあえず縦にしろ」と言われてた
騙されたと思って縦で攻めると、あら不思議、イケテルんだこれが
ちょっと大人になった気分を味わえる瞬間、もう、じじいだけどなw

ってな話題ができるのも、フル寸ならではだねぇ
ホンマにええカメラや>5D
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 19:22:45 ID:xKGRf7yJ0
フルサイズ5Dは単焦点レンズの良いところを堪能できることだね。
オレも50mmは望遠に感じる部類なのだが、中途半端な望遠って感じだ。
だから人物には85/1.4ばかり使う。街のスナップは35mmだな。
ズームは横着して写真撮るには便利だが、F1.4って無いしな。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 19:36:03 ID:4IY094tb0
>>909
どのメーカーのレンズですか?

>85/1.4
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 19:48:11 ID:bW6WL84m0
お前らは30Dのことどう思ってんの?
912909:2006/04/19(水) 19:59:19 ID:xKGRf7yJ0
>>910
C/Yマウントのプラナー85/1.4を使っている。
被写体は可愛い子供や、かなりの美人じゃないと使う気がしないがね。

また、誰がが古いレンズは経年劣化してるぞって言うものだから、
いつかコシナ製のZF P85/1.4を買って比べようと思っている。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 20:05:06 ID:5vyRHHVQ0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060419193017.jpg
-(2610 KB)
撮影モード マニュアル Tv(シャッター速度) 1/6  Av(絞り数値) 4.5
測光方式 部分測光  ISO感度 400
ホワイトバランス AWB  AFモード ONE SHOT AF
ピクチャースタイル ニュートラル シャープネス+2 他デフォルト値
EF50mm F1.4 USM jpeg撮影・ファイン・ラージ 無加工・再圧縮
この場所は、市営球場のライト点灯側に向けて撮影しても幻想的で
いいですが、描写の肝の部分の空部のグラデーションには、ISO400で
もノイズが若干出るようです。Ee-Sは夜景撮影でもF1.4では全く明るさには
問題なしでした。ただ、AFはライトアップが複雑な角度で混合している
場合、合わない(レリーズは可能ですが結果ボケまくる)事もあるらしいので、
MFで採ったほうがいいのかな、と思いました。へたくそですみません。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 20:07:12 ID:fAAfGsri0
>>911
俺の30D「おー、安くなったなー、人に勧めるならコレだなー、俺は要らないが」
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 20:22:47 ID:xKGRf7yJ0
>>913
銀塩では無理だった、ホワイトバランスだね。
916913:2006/04/19(水) 20:31:41 ID:5vyRHHVQ0
-2度くらい(時計回り)傾いてます。すみません。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 20:52:19 ID:UrWV/Lfv0
キャッシュバックキャンペーンの郵便振替払出証書キター!

378,000円
ポイント20%
キャッシュバック 20,000 + 1G SunDiskコンパクトフラッシュ

実質27万円が5Dの相場?

918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 21:01:32 ID:xKGRf7yJ0
実質25万円のD5 MarkUが怖いオレ
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 21:03:44 ID:tFwkneST0
漏れも郵便振替払出証書キター!
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 21:11:26 ID:ExRWCpM70
>>918

もう一台買えばよい。
921K:2006/04/19(水) 21:37:55 ID:R06lBOLt0
>>918
5DNはあと一年は出ないでしょ
出たら20万切ってるかも知らんけど
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:07:30 ID:xKGRf7yJ0
銀塩時代はレンズに金がかかったが、
デジ一に手を出したらボディに金がかかるようになった。
昔買った150万画素や300万画素ボディの出番はもう無さそうだ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:11:54 ID:/R2fkiIc0
>>921
今の5Dの仕様で20万切ったら、一気にフルサイズ化が進むだろうね。
APS−Cは、事実上エントリー機様のフォーマットに落ち着く。
煮糞は、早くフルサイズ出さないと、ニコ爺が憤死しちまうよ。
924K:2006/04/19(水) 22:13:49 ID:R06lBOLt0
ニコンのフル寸は2008年登場でしかも実売100万円 orz
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:18:43 ID:29EcznvG0
Nikonは2007-2008あたりにフルサイズ出すんでしょ?
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:19:59 ID:ExRWCpM70
×デジ一に手を出したらボディに金がかかるようになった。
◎レンズとボディの両方に金がかかるようになった。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:33:41 ID:QkOnGxQ10
>>870
>ちうか、どうしても周辺光量が気になるなら、絞ればそれまでなんですけどね。
>> キヤノンは中心部の解像度だけありゃいいやって設計するから特に.ね。
>超広角からのズームなんてそんなもんかなぁとも。。

871も書いてるけど、他社はもうちょい気を使う。
ただ、”中心部の解像度だけ”は確かにキヤノンはいいよね。
それだけに、残念というか。。。
誰かSig12-24使ってる人いない?
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:36:33 ID:wxpRi7+Y0
所謂ニコ爺って呼ばれてるだろう俺の親父も
5D触ったら、やっぱりフルサイズは良いのぅと言っとりました。
レンズもマウントアダプタがあるから問題ないと。
まぁニコンのフルサイズが出れば戻るかも知れんがw
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:41:55 ID:I7zps7320
5Dで真っ先に使ったのがシグマ12-24だよ。
クラクラするような超広角は周辺なんて気にして使う世界じゃ無い。
気になるならF10とかに絞ればいいのさ。
930927:2006/04/19(水) 23:02:22 ID:QkOnGxQ10
>>929
>5Dで真っ先に使ったのがシグマ12-24だよ。
>クラクラするような超広角は周辺なんて気にして使う世界じゃ無い。

だよね。12-24くらい極端なら、周辺がどうでも気にならないかも。
と思って12-24いこうかと。よし、いってみるかな。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:04:56 ID:29EcznvG0
12-24は12mmの単玉として使うが吉。
15mmの魚眼なんかよりも面白い。
おかげで魚眼を使う機会が激減しちまったよ。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:22:23 ID:TPNu9iJs0
甘で1Ds2が5Dより安い!
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:26:51 ID:S8msIcMo0
スゲー
みんな早く注文汁
明日からキヤノンの受注1Dsラインはパンクだな
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:38:06 ID:G9QmVaGs0
しかしこのスレ覗いてて常々思うのだが、5D買って幸せになれた人って本当にいるんだろか?
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:38:11 ID:cmRu1NEM0
238,095円か。クレジット決済だけど、大丈夫かな?w
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:48:53 ID:G9QmVaGs0
ぶ、ありえねー。
何だこれ?w
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:55:09 ID:Bgf5A2zt0
折れもポチッとしてみた。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 23:58:11 ID:gV3SJoJW0
まじかよそれー
どう読んでも1DsMkII新品だが
茶リンカーでもやるか?
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:02:22 ID:4MlFSp8t0
甘ってどこのことですか?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:04:21 ID:oKXAKid70
>>939
タイムサービスだよ
もうじき終了するよw
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:07:36 ID:8dAASYYG0
ホントに誰か頼んだの?
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:08:39 ID:++rFQh1h0
4台くらい注文しても良いですか?
943K:2006/04/20(木) 00:09:03 ID:grc2dnRJ0
茶リンカーだぞやめとけ
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:09:12 ID:oKXAKid70
>>941
濡れは10台入れた
945K:2006/04/20(木) 00:12:20 ID:grc2dnRJ0
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0006H2U6Y/qid=1145459105/sr=1-40/ref=sr_1_2_40/250-2172534-2457861

Canon EOS-1Ds Mark II デジタルカメラ ボディ単体
キヤノン

新品    10%還元
¥238,095



詐欺に決まってるジャンwwwww
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:14:45 ID:0nYH1NEg0
詐欺だと思いつつ宣伝する>>945って???
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:14:58 ID:iGWdui+50
5Dは36万で高い方だ
948K:2006/04/20(木) 00:15:49 ID:grc2dnRJ0
Amazonマーケットプレイス保証

Amazon.co.jpが提供するマーケットプレイス保証はどのようなものですか?

Amazon.co.jpでは、購入者の方が、マーケットプレイスの出品者から商品を安心して購入していただけるよう配慮しています。
Amazonマーケットプレイス保証は、購入された商品のコンディションや迅速な配送を保証するものです。
(Amazonペイメントを使ってオンラインで商品の金額を即時にお支払いいただいた場合は、お買い物保証ポリシーによりクレジットカード情報の安全性も保証されます)

マーケットプレイス保証によって保証されるのはどのような時ですか?

購入者が出品者への支払いを済ませたが、出品者から商品が届かなかった場合。
購入者が商品を受け取ったが、その商品が出品者による商品説明と著しく異なるものであった場合。



AMAZONは保障があるのか!!

ぽちっといっとけ!!!

wwww
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:17:01 ID:iGWdui+50
極端に安い理由が書いてないのは詐欺か間違いだろーなー
責任取ってその値で売るって言っても、そんなに売れたら無理だろうしー

っと、クレカ入力のところで迷ってるボクチン
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:17:20 ID:r/bxocQu0
>>944
くそーいいな。
俺も限度額の無いカードが欲しいぞ。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:17:56 ID:JAB6Nb8Z0
漏れは2台ポチった。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:18:41 ID:jFCvs/yB0
俺は気が弱いので一台しかぽちりませんでした
953K:2006/04/20(木) 00:20:03 ID:grc2dnRJ0
配送方法: 普通便
小計: ¥ 238,095
配送料・手数料: ¥ 500
------
この注文の合計: ¥ 238,595


これらの商品の発送可能時期: 2006/4/24 1 "Canon EOS-1Ds Mark II デジタルカメラ ボディ単体"
エレクトロニクス; ¥ 238,095
通常、1~2 営業日中に発送
販売者:デジking


来たららっきーだし、こなかったらAMAZONにゴラするわw
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:21:19 ID:jFCvs/yB0
一度注文したらこれはもう取り消せないwww

ところで「この注文に問題がありましたか?」
をクリックしても、「何かお探しですか?」って言われるのはなぜだ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:21:41 ID:8dAASYYG0
支払い方法がクレジットカードのみだからな。
商品届く前に決済だけされちゃうわけだ。

Amazonだって100%保証するような約款にはしてないだろうしなぁ・・・?
詐欺が横行するの目に見えてるんだし。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:21:47 ID:iGWdui+50
「基本的には」3営業日
商品によってはメーカー受発注により納期を頂く
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:22:21 ID:jFCvs/yB0
発送予定日: 2006/4/24
配送予定日: 2006/4/26 - 2006/4/29
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:23:38 ID:oKXAKid70
なんでけ〜
最低3台入れれば
2台下取りに出せば
1台くらいただで手に入るやろ?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:24:16 ID:RFS0goZZ0
>>853
例の1Ds2の模型の可能性も・・・・・・・・
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:24:30 ID:iGWdui+50
5Dが36万、1DsIIが24万、お隣は80万、理由は無し、
どう考えてもおかしい罠
風呂に行って来る
961K:2006/04/20(木) 00:24:34 ID:grc2dnRJ0
一台で十分じゃん
ヤフオクで1dsmk2を売れば5Dがタダで手に入るw
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:26:02 ID:r/bxocQu0
>>957

これでGW前に到着したら奇跡だよな。
さてどうなることやら。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:26:09 ID:jFCvs/yB0
当店・メーカー在庫が無くなりました時には連絡させて頂き迅速に返金及び代替品の提案をさせて頂きます。


この手でくるかも知れんぞw
964K:2006/04/20(木) 00:27:07 ID:grc2dnRJ0
>>963
代替品はEOSキスデジタルとかwww
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:27:17 ID:8dAASYYG0
>代替品の提案
30Dか?(w
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:27:17 ID:r/bxocQu0
>>963
でも生産中止じゃないのなら、メーカー在庫はゼロにはならんだろう。
「大丈夫です。気長に待ちますから」って返答しようっと。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:28:08 ID:jFCvs/yB0
コメント: -
※必ず当コメントを全てお読み頂きました上でお求め頂けます様お願い申し上げます。
【新品】になります◆基本的には3営業日内の出荷です。(土日祝祭日は当店定休日です)
◆商品によってはメーカー受発注により納期を頂く場合も御座います。その際は納期を別途連絡致します。
◆当店・メーカー在庫が無くなりました時には連絡させて頂き迅速に返金及び代替品の提案をさせて頂きます。
◆配送後の返品につきましては、当店指定させて頂いた金額(配送料等)を差し引きました金額にて返金させて頂きます。
◆配送料につきましては適正な荷物の大きさ・数量分にて頂戴します。(過剰分に対しましては返金処理をさせて頂きます
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:29:01 ID:Om9Bf/vb0
>>961
それもいいな。w

ぽちっとしちゃったよ。 orz
もう、あとは野となれ山となれだな。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:29:32 ID:7YGAW4lg0
なんかこのままスレ埋まりそうな気配。。。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:31:01 ID:JAB6Nb8Z0
わ〜い、祭りだ祭りだ〜!
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:32:14 ID:jFCvs/yB0
Amazon.co.jp に商品をご注文いただいた場合、お客様からのご注文は、当サイトに対する商品購入についての契約の申し込みとなります。
ご注文の受領確認とご注文内容を記載した「Amazon.co.jp ご注文の確認」メールが当サイトから送信されますが、
お客様からの契約申し込みに対する当サイトの承諾は、当サイトから商品が発送されたことをお知らせする
「Amazon.co.jp ご注文の発送」メールがお客様に送信されたときに成立します。
1つの注文にて複数の商品をまとめてご注文いただいた場合で、「Amazon.co.jp ご注文の発送」メールにおいて
そのうちの一部の商品についてのみ発送の確認をお知らせしたときは、
その他の商品については「Amazon.co.jp ご注文の発送」メールが別途送信されるまで契約は成立しません。


まあいろいろ書いてあるが、カード決済が行われた時点で契約成立するのは当然だなw

972名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:32:55 ID:8dAASYYG0
売り主が丸紅系列ならオレもぽちってるけどなー。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:33:30 ID:r/bxocQu0
>>971
これはマーケットプレースでも同様に適用されるのか?
974K:2006/04/20(木) 00:34:00 ID:grc2dnRJ0
「在庫表示をたよりに注文しましたが、完売につき結局取引はキャンセルとなり残念でした。しかしその後の返金処理は迅速で丁寧に対応して頂きました。」
日付: 2006/4/2 評価した購入者: kawany7
「商品の誤送がありましたが、その後のフォローは良かったです。」
日付: 2006/3/29 評価した購入者: makoto44da
「完売につきキャンセルとなりましたが、返金処理は迅速で丁寧に対応して頂きました。」
日付: 2006/3/27 評価した購入者: ソニック大好き
「キャンセルをお願いしたのに確認メールが入りません」
日付: 2006/3/20 評価した購入者: : nakatani.h
「在庫切れにより発送キャンセル」
日付: 2006/3/10 評価した購入者: : f.shikato
「商品の在庫なしとのことで、キャンセルされました。」
日付: 2006/2/23 評価した購入者: : Tomizawa-K
「品切れで買えなかったので評価出来ません。物がないなら出店しないで欲しい。」
日付: 2006/2/16 評価した購入者: : coco_palm
「メーカー在庫なしの為、思っていた納期ではありませんでした」
日付: 2006/1/9 評価した購入者: akimoto-s


在庫切れの予感www
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:35:00 ID:jFCvs/yB0
当サイトでは、正確な商品情報を表示するよう最善の努力をしています。
万が一商品の誤った価格情報がサイト上に表示されていた場合は、次のように価格調整をさせていただきます。

商品の正しい価格が、当サイトに表示されていた価格より低い場合は、
その低い方の価格で請求させていただきます。
商品の正しい価格が、当サイトに表示されていた価格より高い場合は、
Amazon.co.jp の裁量により、発送前にお客様にご連絡しあらためて価格をご確認いただいた上で
商品発送のご指示をお願いするか、または、ご注文をキャンセルさせていただきその旨をご連絡いたします。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:35:13 ID:JAB6Nb8Z0
どうせ謝罪とキャンセルのお願いメールが来ておじゃんなんだから、
みんなガンガンポチれ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:35:57 ID:jFCvs/yB0
カード決済後現金で返金してくれれば、マイルが貯まってラッキーだね
978名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:36:27 ID:oKXAKid70
なんだ結局は
ホリエモンに踊らされた日本国民になるだけかw
979名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:36:46 ID:jFCvs/yB0
第三者による提供
当サイトでは、Amazon.co.jp とその子会社以外の第三者も、店舗の経営、サービスの提供、
商品の販売を行う場合があり、また提携会社とその他の一部の会社のサイトにリンクすることがあります。
Amazon.co.jp は、そのような企業または個人の商品、Webサイトのコンテンツの検査、評価、保証はいたしません。
Amazon.co.jp は、そのような企業または個人、第三者の行為、商品、コンテンツに対し、いかなる責任も負わず、
義務が生じることもありません。
各社のプライバシーに関する文書と利用規約を注意深くお読みになることをお勧めします。




これの意味がよく分からない
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:37:06 ID:r/bxocQu0
お客様のクレジットカード情報は常に保護されています。Amazonペイメントはお客様のクレジットカードから引き落とされ
た金額を出品者の口座に振り込みますが、クレジットカード情報は出品者に開示されません。購入代金は、マーケット
プレイス保証により¥300,000まで保証されます。
981K:2006/04/20(木) 00:38:01 ID:grc2dnRJ0
結局俺たちはアマゾンに無利子で24万円を貸し付けただけで終わるのか orz
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:38:38 ID:r/bxocQu0
>>979

amazon.comだと、別のオンラインショップへリンク張ってるだけの時があるからそのことじゃないの?
マーケットプレイスとは別ものだよ。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:40:41 ID:XWmc6Qlq0
5Dスレで祭りってのは、やっぱ1D欲しいんだよな、皆。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:40:44 ID:r/bxocQu0
>>981
アマゾンは出荷されるまで引き当て処理しないはずでしょ。

デルの場合は受注してすぐ処理しちゃうが。
今、デルモニタが商品送らずにクレカの引き落とし日が近づいていて
ハードウェア板で火を噴いていますが。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:41:30 ID:VDvi+Hql0
安すぎです
986名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:42:00 ID:jFCvs/yB0
>>984
もし即日処理したとしても、amaに金が入るのはしばらくあとでしょ?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:42:32 ID:jFCvs/yB0
まあ30万円以下だってのが良心的だな
これが40万とかだとちょっと不安になる
988名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:42:36 ID:Om9Bf/vb0
>>983
だって、5Dより安いんだもん。

因みにエレクト10%はマケじゃ付かないよ。 >all
989名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:42:46 ID:r/bxocQu0
>>985
一覧画面で ロープライス マークが付いているから問題ないよ。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:43:10 ID:jFCvs/yB0
で次スレ出来てるんだっけ?

>>982
そですか 安心しました
991名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:44:48 ID:JAB6Nb8Z0
ヤフオクで売れば40万くらい儲かりそうだ。
992K:2006/04/20(木) 00:44:58 ID:grc2dnRJ0
ほんとに送られてきたら1DSMK2を使うか、売って別のカメラを買うか
迷うなw
993名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:45:26 ID:iGWdui+50
kissDが1万円で売ってたら同じように祭りになるような気が。
気軽にポチるから騒ぎにはならんかもだが。

ってなオレは1Dsがどうしても欲しいわけではない。
が、ただ同然でくれるなら欲しい罠
994名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:45:36 ID:JAB6Nb8Z0
>>992
2台買えばいいんじゃない?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:45:55 ID:jFCvs/yB0
一年使って売ってもまだ儲かるんじゃね?
996名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:49:26 ID:Yb3WNJSs0
次ぎスレヨロ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:51:08 ID:iGWdui+50
997
998名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:51:16 ID:jFCvs/yB0
998
999名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:51:39 ID:JAB6Nb8Z0
1000Ds!
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:51:46 ID:jFCvs/yB0
1000まさお
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。