【フルサイズ】CANON EOS 5D　Part19【写真好き】

ごでぃー
ふぁいぶでぃー

どっちが正しいの？

ゴデ〜

>>949
ゴミ掃除は、無料でやってくれるんだから、気にせず普通に写真撮った方が良いと思われ。

>>952
母国語が
日本語なら前者
英語なら後者

一般的に日常会話でも１０までは英語読みにすることが多いけど、
それ以上になると日本語読みにするケースが多いようですね。

そーなの？

んなこたーない

まさか18日になったら
もっと値上げとかしないよね？amazon........

鬱

>>651のエレクトロニクス スペシャルセレクションってなくなったの？？？

おれは常々、35mmフルサイズは大きすぎると
思っていたので、APS-Cはむしろ大歓迎だ。
35mmより扱いやすい被写界深度、レンズの小型化など
イメージャーが小さいことによるメリットはいっぱいある。
逆に、イメージャーが小さいことのデメリットは画質だけ。
フルサイズじゃないと嫌って連中は、結局銀塩（しかも35mm限定）の
狭い世界の常識にとらわれて柔軟な思考を失ってるか、
あるいはただ単にレンズを買い換えるのが嫌なだけだろう。

5Dを買う金がなかったオレは・・・、まで読んだ。

>>961
おまえの意見には同意する。APS-C専用レンズも軽量・コンパクトで性能いいし。
ボケも十分だと思ってる。超広角方面にも興味ないし。
だが、ここでいちいち煽るような言い方をするのは大人気ないぞ（・∀・）ノ

フルサイズにはフルサイズでしか撮れない写真がある。
それはとても素晴らしいことだ。それを求めて5Dを買ったよ。

だがAPS-Cではいい写真が撮れないわけじゃない。それでいい。

他でやれアホンダラ　1Dsのスレにでも逝きやがれ

>>961
まぁ１行目がウソだよな
>おれは常々、35mmフルサイズは大きすぎると
>思っていたので、APS-Cはむしろ大歓迎だ。

そんな奴は居なかったってｗ
APS-C機なんて誰も買って無かったからなぁ
と言う訳で、君にポエムを送ろう

「デジだからAPS-Cが最適」は未熟な技術が生み出した幻だった、APS-Cは偽りの桃源郷だった
気軽に店頭デモが可能な５Ｄはドリームイーターだった、誰もが夢から覚めてしまう
「フル寸は不要」それは若き日々の集団錯覚だったのか・・・
疑問を胸に格納庫に眠っているかつて武勇を誇ったＭＦ名機に手持ちのレンズを付ける
眼前に広がる光景に失われた記憶が甦る、そうか、そうだったのか・・・

きけ我が魂、たとえAPS-Cで画角が削られようとも、鎖に繋がれることなく
甘くわななき消えるその時まで・・・変わるまい

ファンファーレが鳴り響き呪縛から解き放たれる
カメラは元来フル寸だったのだ
フル寸こそ故郷、さぁ故郷に帰るのだ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141682329/241

充電してるの忘れてた…
点灯から3時間近くオーバーしてた！
バッテリーは大丈夫だろうか？

意味がわからん

１週間くらい放っておいたことあるけど元気だよ。

>>967
すぐ水で冷やすんだ。爆発するかも知れん。

>>956
そういえば「ファイナルファンタジーじゅうに」が出るってなあ。

>>971
そうだね

次ｽﾚ立てるお

次ｽﾚ立てました。先にこのスレ埋めてね〜ﾉｼ

【フルサイズの】CANON EOS 5D　Part20【愉悦】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142089902/

>>962　超ウケタ　天才

>>939
それってどこ情報ですか？う〜、レンズ買う金ないんだけれど。

>>974
【フルサイズ】CANON EOS 5D　Part15【伝説は続く】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139552157/

このスレは見殺しでイク？

>>977
もう立っちまったし、ネタの隔離スレでいいんじゃね？

979

980

981

1000!!!!!!

>>982
先走りすぎｗ

20D→5D餅にお尋ねいたします。脳内回答はご遠慮ください。

300F4L＋x1.4を付けた時、同等距離からのﾋﾟﾝの見え具合はどうでしょう？
2DDはﾌｧｲﾝﾀﾞｰが狭いけれど倍率が高い。5Dはﾌｧｲﾝﾀﾞｰが大きいけれど倍率が低い。

被写体(鳥)に対してのﾋﾟﾝは、前後に多々ある枝の影響でﾌﾙﾀｲﾑMF補正が必須と
なり、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰでMFを如何に合わせて行くかが問題となります。

実体の伴う識者のご経験を拝聴したくお願い申し上げます。

>>984

自分5Dﾒｲﾝ ｻﾌﾞ20Dの2台体制だけど
300F4Lは持っていないが70-200LIS＋1.4
では圧倒的に5Dのが見やすいよ
20Dは倍率が高いといっても、×1.6機だから
実質0.5倍程度って雑誌にかいてあった(確かcapaだったか?雑誌名失念)

ただ、被写体(鳥)に対しての画角が420mm相当になる
訳だからその分大きく見えるので実際のところはどうかな?
5Dに400mm位のﾚﾝｽﾞを付けて比べるなら圧倒的に5Dのが
見やすいと思われ。(つまりﾌｧｲﾝﾀﾞｰ自体を比べれば。)

淀や魚籠などの店頭で同じ焦点距離で同じ被写体を
見てみたほうがいいんじゃないかな。

>>985
はい、実際に見てみるのが一番ですね。
ｼｮｰﾙｰﾑに行って相談してみるかな。
魚籠とか淀より正確な情報が得られそうだし。

倍率表示は同じ50mmに対してだから
画角ではなく同じ300F4+x1.4なら
その倍率に比例するかなと思ったもので。

資金は貯まったのですが、たーまに鳥撮りをする
適応性だけが問題なんです。はい。

ｽﾏﾝ訂正

>>被写体(鳥)に対しての画角が420mm相当になる
×1.6機だから300mmは480mm相当だった

＿|￣|○

>>987
いえいえ、換算焦点距離の問題じゃないんで･･･

鳥なんかは、等倍ﾋﾟｸｾﾙ数の問題で300mm＋x1.4でも
遙かに足りないんです。ﾄﾘﾐﾝｸﾞして打ち出しします。

その時、ﾌﾟﾘﾝﾄの密度は単にその鳥が何ﾋﾟｸｾﾙで写せるか
にかかっています。
×1.6機820万画素は、×1.0機の1280万画素に対して
1.6/1.25=1.28倍の拡大率しかナイんですよね。
×1.6ﾓﾛじゃなくその程度はナンとかするかの世界。

それで、大切なﾌｧｲﾝﾀﾞｰはと言うと、20D,30Dは0.9倍で
×1.6倍されているから実質0.56倍。
5Dは実質共に0.71倍だから、5Dが1.26倍大きく見える。
ﾌﾙﾀｲﾑMFをより以上に生かせる気がします。

などなど、考えてみての結果です。

>>988
一辺が1.6倍だべ？
計算しなおし

>>989
SQRT(1280/820)=1.25で換算しているつもりなんだが？
どこの算式が間違ってる？

それとも、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率は、面積倍率なのか？
ふーむ。それだけ面積と言うのもナンだナ。
×1.6機は線分の倍率だぞ。。。

>>989
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率が面積倍率だとして
0.9/(1.6*1.6)=0.35倍・・・？

0.71：0.35って、面積で倍。
辺長だと√2で1.4倍差。
そんなに差があるかなぁ？

雑誌のﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰを食後にながめていたら判りました。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄ2005'10月号P-061
同等焦点距離で写す場合、5Dのﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える大きさは
20Dより小さい。。。ｏｒｚ

鳥撮りには辛そうだ・・・・ｏｒｚｏｒｚｏｒｚ

>>992
鳥撮りなら素直にデジスコでやれば？

>>992
>20Dより小さい。。。ｏｒｚ

そりゃ倍率のぶんでさ。
5Dは銀塩ならあり得ないほどのファインダー倍率だもんね。

>>992
APS-Cとフルサイズの違い。
マクロや広角なら20Dの方が扱いやすいと思うが
　ただ、ボケかたはフルサイズに勝てない

996

訂正
広角→望遠

>>995
>APS-Cとフルサイズの違い。

同じファインダー倍率なら同じ焦点距離で同じ大きさに写るはずだよ。

999なら5DN秋発売

１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。