【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:09:57 ID:ETFe6XSG0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:12:20 ID:Qks4Br/i0

乙！

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:14:23 ID:ETFe6XSG0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part46 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140107771/
【OLYMPUS】 E-500 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136525026/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137250493/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:17:18 ID:ETFe6XSG0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:18:53 ID:ETFe6XSG0

6 ：1：2006/02/24(金) 23:20:11 ID:ETFe6XSG0

初めてのスレ立てなので不手際があったらｽﾏｿ。
つか14は欠番?

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 23:36:35 ID:4aalgDt90

>>1　乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:22:37 ID:6arr2HEn0

>1
いや、あるはず。
そのころにE-300買って書き込みして、
そのころのログ見直したときに見たから。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:30:28 ID:miyKtSgg0

>>1乙

今HLD-3分解している。
物理的にE-330にくっ付くかな・・・？

10 ：1：2006/02/25(土) 00:45:09 ID:2Pz8UFI50

すまん、ちゃんと調べたらあったわ。orz>Part14
次スレから追加しといてくれ。

【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:46:40 ID:xqG4sOgO0

>>9
もったいない。分解するなら売ってくれ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:12:30 ID:6arr2HEn0

>9
本体の幅が違うからムリ。
バッテリー部に収まる部分の端子の出っ張りも
E-330側に端子部分の逃げが無いから無理。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:55:40 ID:wN9a9/bB0

>>10
次スレからE-330スレも追加してくれ

【OLYMPUS】 E-330 Part4 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140161606/

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:08:04 ID:V4Z6KJak0

某ショップの通販サイトでＥ－３００注文したが
一足違いで売り切れだって返事が来て(´･ω･`)

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 02:57:42 ID:FSn7uijL0

現在、レンズキットが
ショップの最安 6万円。
オークションとか中古なら4万円～５万弱ってところ。
5～6万で帰るデジイチとしては、E-300は
ズバリ、　「買い」　かな？　どう？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 04:31:58 ID:dwdf+yIbO

愛機なので買い！！

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 10:04:47 ID:6arr2HEn0

>15
正直今あえてE-300を選ぶ理由が有るとすれば値段が安いってことだけかと。
ま、スポット測光もついてるし露出の基本を学ぶために
安い一眼を買いたいって向きにはいいかもしれないが。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 12:29:05 ID:Fcdj1eBu0

>>15
E-330と比べたら撮像素子がちがう罠
E-500と比べたら安くてファインダーがでかく
AE/AWBはバカだが基本性能は変わらん

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 12:35:23 ID:cdf9g2k80

まだ「買いですか？」とかいう質問が来るのが信じられんのだが煽りなのか？
それとも真性の貧乏（負け組）？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 12:37:08 ID:jnRsm9BF0

まぁ、女子フィギュアスケートでたとえると、E-330が浅田真央で、
E-300はその浅田真央に連敗で金メダルどころかメダル獲得さえ視野になかった荒川静香ｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:35:14 ID:4L0Gs5iZ0

じゃ、恩田美栄や中野友加里はコニミノα系かよ・・・・

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:55:36 ID:oio/sArb0

E-300＝村主章枝　「実力あるが見た目で損」

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 13:59:02 ID:tXemuysJ0

実力あり、見た目で損、すでに販売終了=伊藤みどり、じゃねえの?

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:29:44 ID:TjWXLVp/0

おまーE-300が時代遅れだとでも云いたそうだな

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:54:34 ID:miyKtSgg0

E-300は時代遅れではない。
じゃじゃ馬なだけだ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 16:03:21 ID:cdf9g2k80

という事は幹ティー！

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 16:11:49 ID:fWmk20Xu0

>>26　いやぁー！！

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:21:31 ID:2Pz8UFI50

自己責任でおながいします、って感じではあるな。。。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 18:43:06 ID:IBWm0Knq0

明日はE-300を持ってズイコークラブのデジタル教室（大宮）に行く予定。
地図を見ると公園とか動物園があって終わってから写真撮りに行こうかと
思っていたのだけど、天気が悪そうでどうしようかと迷っている。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:08:57 ID:iexEhdES0

>>26
そうかもしれん。
4回転ジャンプさえ決まれば・・・というところが、なんとなく。
決まればいい画ができます。みたいな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 21:55:13 ID:PoLT0VZr0

>25
俺はコダブルーがあれば他には何もいらない！w

>29
明日辺りは（大宮）競輪＆サッカー（Jリーグ）あるかも知れないんで大宮公園だったら悲惨

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:50:59 ID:TIQe7Ooh0

以下伝聞。

オリンパス・ブルーと言ってくらはい。m(__)m
（by オリの中の人）

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:59:46 ID:tv8IuSZX0

そんなこと言ってっと、八王子ブルーにするぞ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:10:00 ID:EjhxQKZ30

戦慄のブルー

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:28:22 ID:tkbc4kGi0

そのフレーズいいね

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:30:21 ID:p0dbIfWc0

マリッジブルー

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:11:47 ID:0AwLJDop0

限りなく透明に近い

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:12:29 ID:Oe+dmY0F0

遅ればせながらE300買いました。
出たときから気になってたけど、この個性的なスタイルがお気に入りです。
春には35mmも買おうっと。
新スレッド立ち上げ有難うです。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:25:16 ID:TAg47OP30

近くペンタックスから出るらしい
デジタル一眼レフカメラ専用単焦点広角レンズ
「 smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited 」　（仮称）
羨ましい。
E-300に似合いそうなのはこういうレンズだよね。
フォーサーズのEシステムには１４ミリから１７ミリくらいの
こういうレンズが欲しい。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 09:55:44 ID:hQ1eIYKh0

初心でつが
一眼かってちょっと後悔してる

長く使えばいいこともありまつかね。。。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:22:36 ID:PuViA2eX0

ありません。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:22:43 ID:xC5zdbNf0

>40
古くなる前に
汚れる前に
疵付く前に
紛失する前に
盗まれる前に

　　　
売ってしまう方が幸せになれる。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:43:35 ID:v/rWdQi00

前にちょっと話題に出したけど、ME-1の代わり。
http://photo.hidekichi.net/img/1135.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1136.jpg

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:50:18 ID:zt/xGp0z0

>>40
小さいデジカメを買って、一緒に使えば良いよ。
一眼レフの画質の優秀さが良くわかる。設定を自由に変えられる点も良い。

…というか、そういうことに関心がないなら、小さいデジカメで十分だと思う。
もちろん、小さいカメラには小さいカメラの良さがある。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:51:53 ID:tkbc4kGi0

その一つが動画の記録かな。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 10:59:33 ID:v/rWdQi00

>40
「写真」のことを学ぼうといかいう向上心があるなら、幸せになれるかもしれない。
露出補正なんて分からない、WB設定なんて分からない、設定のボタンが多すぎて
わからない。シャッター押すだけで写真とれるんじゃないの！？
なんて言ってる位なら、さっさとうっぱらってコンデジ買いやがれ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:05:12 ID:ikpjw4dn0

>>46
でもたいした値段では売れない罠。
中古ならオクでレンズセット3.5万ぐらいか？

まあ、過去の機種だしね。
ライブビューのないE-330って感じだけど、
うん、いいカメラだよ。あたれば大きい。
デジ一も本当に安くなったもんだよなぁ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:26:15 ID:OPZ0styK0

>>40
濡れ、前はﾆｺｿのcoolpix5700使ってて、コレにしたんだけど最初後悔したクチだけど、使ってるうちにそうでもなくなった。
よく悪い例えとして言われてるけど、それこそコンデジだと思って使うといいよ。

49 ：48：2006/02/26(日) 11:39:38 ID:OPZ0styK0

書いてる途中でカキコんじまった。ｽﾏｿorz

つか最初はバリアングないのが不便だったりブレまくりだったりしたけど、
慣れていい写真撮れるようになってくると買ってよかったと思ったよ。

でも確かに気軽に撮るのにはコンデジのほうがいいなと思うよ。
濡れはサブでGX使ってて、平日は殆どコッチで撮ってるし。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:51:21 ID:UappZGSf0

そんなに酷いカメラか？
俺の愛機だぜ？
優しくしてくれよ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 11:59:52 ID:EjhxQKZ30

バッテリー抜いておくと設定はどうなる？
『すべてリセットされる』『日付だけリセットされる』
E-300だとどっちなんだ？

たとえば前者はC-755UZ＆C-5050Z
後者はC-5000Z＆C-2Z

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:06:37 ID:v/rWdQi00

少なくとも一晩抜いて充電しておくくらいでは消えてないな。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:29:49 ID:OPZ0styK0

>>43
やっぱ削る必要あるんね。
接眼補正レンズの時は下からはめるって荒業もあったけど。
見え具合はどうです?

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:27:41 ID:emoDMVdu0

>>43
なにこれ？くわしく

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:42:32 ID:D0898jRu0

>40
俺も小型のを一つ持って併用するに一票。
それ位、一眼の拡張性、早さ、色の豊かさ/滑らかさ、コントロール範囲の広さは別物。
あと、機械音痴だからこそ言うが、カメラは自分のペースで試行錯誤した分だけ愛着湧くよ。

>48、49
俺は先週そのGXが壊れてしまって、E-330買った・・・
本命E-300二台目、次点GX8だったんだが、既に近くの店ではE-300無くて、
結局値引きと、いかにもE-300の後継なフォルムに負けた。大蔵省の目が怖いが
使えるようになりさえすれば、レンズ交換無しで梅や桜を撮りまくれるはず。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:48:58 ID:Qlk6QQJ80

大蔵省の目が、なんてセコイ事言ってる割に
E-300を二台とか無駄な事を考える二面性が怖いな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 13:53:05 ID:OagvLFhr0

みなさんこんにちわ。
バルブ撮影をしたいのですがリモコンRM-1では出来ませんよね？
バッテリーホルダーHLD-3とリモートケーブルRM-CB1
を買えば出来るのでしょうか？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:50:21 ID:iweRwVtN0

RM-1で出来ないかどうかは知らないんですが
HLD-3とリモートケーブル使えばもちろんバルブ出来ますよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 15:40:02 ID:OUEwwjM40

リモコンでバルブは出来ない...
取り説見てわかんなかったんでオリンパスに聞いたよ
後の機種で出来るようになったのは俺の意見が効いたのかな...

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:01:07 ID:v/rWdQi00

>53
めがねかけてるけど、ぎりぎり右の表示が見られる。
ME-1と比べたけど、見え方が劣ることは無いと思う。
コレの利点は安いことと、かなりの確立で何処にでも
在庫があること。

>54
よーくみればメーカーから型番までぜんぶ書いてあるのがわかるよ。

61 ：57：2006/02/26(日) 16:32:58 ID:OagvLFhr0

>>58 59
レスどうもです。
リモコンで出来れば安上がりだと思ったのですが出来ないみたいですね。
バッテリーホルダーHLD-3とリモートケーブルRM-CB1を購入しようと思います。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:39:39 ID:uJB/37sw0

どうやらライカ参入決定っぽいな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:35:45 ID:hoZcLJ8l0

MFで参入されても困るだけだがな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:38:41 ID:9E4+YIrV0

MFはもうイヤっちゅう程居るからな
やっぱ決定力と自己主張のあるFWが必須だな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:10:36 ID:EjhxQKZ30

マウントアダプターが安くなるなら歓迎だが…

ペンタ程とは云わないがせめて2000～3000円くらいで出せって
あんな削り出しリングなんざ加工費入れても500円程度だろ
実際ペンタは700円なんだし

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:22:25 ID:ls9fYZ7J0

>>65
たしかにな。
つかただで提供され続けてもいいぐらいだったとおもうんだが

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:29:25 ID:lYna7oe00

HLD-3ってまだ売ってますか？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:03:53 ID:x63Ep5U/0

>65
もうね、アホかと。NC使ったとしても挽き物にタップ加工
しただけで十分高いんだよ。材質もそこらにある鉄じゃ
ないんだしな。むしろ、あれだけの仕上げで2万以下は
バーゲンプライスと思うぞ。
もう少し、製造業の事を勉強してからカキコしなさい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:12:15 ID:hlxn3F4j0

>>68
まあ、そっとしておいてあげて
無知は裸の王様なんだから

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:15:46 ID:UappZGSf0

無料配布当時は、製造に1～2万はする（オリ関係者談）ってのもあって、
オリはまじめな会社って流れもあったよな...

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:34:39 ID:v/rWdQi00

実際にMC持ってる鉄工所なりで同じ物コピーしてもらえ。
加工賃だけで余裕で1万円こえるんじゃない？
その上、内部の塗装や組み立ての工程もあるから、
2～3000円だとたとえ何枚作っても赤字になるだろね。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:40:40 ID:EjhxQKZ30

>>68
じゃあ、ペンタでなくとも
MF機のリングの値段は全部赤字なんだな？
無知も程々にしろよ？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:44:20 ID:ikpjw4dn0

>>72
ペンタのアレは利益出てるとは思えないんだけど

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:44:44 ID:35y5oGGP0

万本単位で売れればな、安くなるんだけどな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:55:38 ID:EjhxQKZ30

まあ、ファインダーの所為だろうね
売れないならいくらで出しても赤字だし

でも3000円くらいなら欲しいんだがなぁ
レンズ全部に付けておいて交換しやすくしたい

>>73
まあ商売の仕方が斜め45°のペンタだし

>>74
パナ機の事も有るし、
E-330にこそ必要なアイテムだから安く出るのを期待してる

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:00:20 ID:OPZ0styK0

>>60
ｻﾝｸｽ
眼鏡前提だとME-1より丁度よさそうだな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:09:51 ID:v/rWdQi00

>74
数万の単位で作ってもオリのアレは2～3000円だと
利益出せないと思うけど。

78 ：74：2006/02/26(日) 20:12:37 ID:35y5oGGP0

>>77
むり。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:19:36 ID:vZa9kH400

ペンタのM42マウントアダプターが安いのは、フランジバックを合わせる精度が必要でないため。
KマウントとM42マウントはフランジバックが同一で、ボディに取りつけたアダプターは
基準面よりわずかに奥に入るようになっている。
従ってレンズ側にアダプターが密着するように付けるとマウントの爪を損傷する恐れがある。
後は1975年から造り続けられている超ロングセラーである事も安い理由なのかも。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:20:55 ID:ZdrhUsMJ0

おいおい、
ペンタのはボディ側のマウント金具で精度出してるから
リングは適当に作っても桶だと誰か教えてやれよ。

81 ：80：2006/02/26(日) 22:29:08 ID:ZdrhUsMJ0

>>79とかぶったんで見逃してくれ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:30:37 ID:zGVWMObV0

愚直な企業特製でペンタにとって安いM42マウントアダプタは贖罪の意味もあるんだよ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:49:20 ID:ikpjw4dn0

じゃあオリの「OMアダプター」も愚直な企業の贖罪なんだよね。
ただ、あまりにも短い期間で罪が消えちゃっただけでw

まあ、FD→EOSとかMD→αみたいなものじゃないだけましかな。
OMなんて、事実上十年近く凍結されてたんだし。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:41:34 ID:kP0c2zWi0

E-300かE-500の購入を迷ってます
カメラは初心者なのですが、青に魅力を感じてなりません
スレ違い申しわけないですが、アドバイスお願いします

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:44:01 ID:46O4Bwdl0

>>84
もうE-300売ってないだろｗ
コンデジ感覚でいけるE-330買っとけｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:45:17 ID:FH9AUSqz0

>>84
青は新機種のE-330より、E-300、E-500の方が良い感じ。
初心者なら迷わずE-500。ホワイトバランスや露出がE-300より断然安定している。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:55:02 ID:2Pk+N/uB0

悪いことは言わん。E-300はやめとけ。
E-330はいいぞ。

でも、どうしてもkodakCCDの色がいいというなら、
(たしかに、LMOSとkodakCCDはだいぶ色が違う)E-500を勧めるよ。
49分割評価測光といい、
E-300よりもはるかにこなれた操作系といい、
全く別物だよ。はるかに軽いし。

E-300のいいところなんて、背が低いというのと、
縦グリがつくというのと(でも、いつまで製造するんだろう)、
あとは、ハマればかわいく見えてくる(笑)このデザインぐらいだよ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:57:00 ID:kP0c2zWi0

どうもありがとうございます
E-330は、予算オーバーしてしまうもので・・・
では、E-500のレンズキットにします

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:02:07 ID:2WYH1+lH0

WBや露出など、よく言われてるE-300のネガな点はRAW撮り事後処理で
何とでもなるんだけど、06.02.27時点でE-500とE-300で迷ってるという
初心者にE-300を奨める鬼畜が現れなくてよかった。
>>88
とりあえず4/3にようこそでござる。
500買ってもたまにはこっちのスレにもおいでなさい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:05:56 ID:2Pk+N/uB0

>>88
そうそう。E-300スレは、MFレンズの情報では4/3系随一だよ。
次スレあるかどうかわからないけど。

…自分で言っててorz

>>89
RAW撮りで克服できる部分はそれでいいんだけど、操作系がなぁ。
最後のファームアップを期待してたんだけど…

あ、あと、メインダイアルが調子悪くなってきたんだけど
(具体的には、雑に回そうとすると、微妙に戻る)
みんな、どう？
調整に出した人とかいますか？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:20:11 ID:4IZEyOil0

>>90
コントロールダイアルは去年、勝手に逆方向に戻たりして
コントロールできなくなり調整に出した。
直って戻ってきたけど、また最近微妙に調子悪いかも。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:27:02 ID:46O4Bwdl0

>>91
やっぱ廉価中国製だからねぇ。E-1後継は国産になるんだろうか

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:33:10 ID:kP0c2zWi0

いろいろな機種のスレをみてきたんですが、E-300のスレが写真も多く、ユーザーの質も高そうだったものでE-300がほしくなった次第です
これからも勉強しにこのスレにおじゃまします。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:38:03 ID:/i/jkljY0

>>85-87
お前ら優しいな。まぁ、濡れも餅だが銅管だ。orz

商品としてのE-300は終わっちまったけど、
これからはカメラとしてせいぜい壊れるまで
かわいがってやろうや。

>>90
濡れ、液晶の風防内に埃入っててとれるか聞きにいった
ﾔｼだけど、なんでもSSでは分解できず工場送りになるから
トータル2、3週間見てくれって言われたよ。
今、どのタイミングで出そうか悩み中。。。

ちなみに濡れののダイヤルもちょっとそのケがあるわ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 01:45:13 ID:FH9AUSqz0

E-300持っていて今更E-500を買う気はしないし、
最後のコダックCCD機として大切に長い間使うよ。

コダックブルーが新機種では出ないのが分かって、E-300にますます愛着わいた。

96 ：90：2006/02/27(月) 02:11:59 ID:2Pk+N/uB0

>>91
報告ありがと。
やっぱり工場送りなんだね。
どうするかなぁ。これがなくなるとかなり辛いし。

>>93
アダプタ遊びをしてる人が多いのと、アタリが出ると大きいからかな。
とりあえず、これからますます夢が広がる4/3へようこそ。
浅いと思ってた沼も、いつのまにかどんどん深くなっていくよw

>>94
ナカーマw
じゃじゃ馬だけあって、ずっと付き合ってると愛着が湧くっていうか、
最初は、こんなのすぐに売っ払ってやるとか思ったけど、
ここまで来ると手放せないよね。
今は、少しくらいの故障なら修理して、
５年でも10年でもどうしようもなくなるまで使おうと思ってるよ。
とりあえずは、シャッターユニットの寿命までか。

工場送りになるなら、ここいらでE-500を確保しとくってのはどう？
LMOSはしばらく続きそうだけど、kodakは多分これで最後だよ。

…まあ、E-500なんて買ってしまったら、E-300を使わなくなりそうだけどw

97 ：94：2006/02/27(月) 03:08:43 ID:/i/jkljY0

>>96
>最初は、こんなのすぐに売っ払ってやるとか思ったけど、
濡れも最初挫けそうになったっけなぁ。

つか、ﾁﾐの一言で
E-500…4/3レンズ用
E-300…アダプタ+MFレンズ用
とか恐ろしく良さそうことを思いついてしまって
ﾔﾊﾞｽ｡｡｡(((゜д゜;)))

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 03:16:36 ID:HYtApzPS0

E-500…4/3レンズ用
E-300…アダプタ+MFレンズ用

その思いつきに反応してしまった。。。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 05:02:03 ID:aGowKM5a0

>>90 >>91 >>94
同じく・・・メインダイヤル・・・
メインなんだからもうちょっと頑丈に作っといてくれんとマジ困るんだが。

>>93
こんなことを言ってもらえるおまいら同士を誇りに思いまつ。

>>96
>浅いと思ってた沼も、いつのまにかどんどん深くなっていくよw
ほんとに。ライカとか来ちゃったしねぇ。
なんでか毎日レンズのことばかり考えてるよｗ
そのくせぜんぜん写真撮ってないｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 05:03:26 ID:aGowKM5a0

>>97
>>98
おいおい・・・
フィルムはすべてOMシステムにしようなどと妄想し始めた俺になんてことを・・・

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 05:30:17 ID:I3+EW5Gf0

>アダプタ+MFレンズ用

E-300持ちではあるけど、L1に旧ズイコーをつけると
かなりルックスが良い気がする。画質がどうか不安だけどね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 09:19:51 ID:0GwZ6aEv0

>97
いまの値段ならMF/ME前提でE-300を中古なりで入手してもいいんじゃないか。

E-330も良いが、すこしスレが出てきたE-300の質感にはかなわない。
自分のE-300は傷だらけで下取りが見込めないのもあるが、
プラのボディの機種は当然として、塗装が丈夫なE-1でも
これの使い込んだ感でまくりの渋さは他じゃ出せない。

103 ：97：2006/02/27(月) 11:27:45 ID:6g+GFfr40

>>102
E-300x2…両方にアダプタ+MFレンズが付いてそうな悪寒。。。
いや、普通に予備として欲しいんけど。
ただ、軽くて多分測光できるE-500でオート系を組みつつ
E-300は安心してMF機として後退させられるかなーと。w
E-1もいいやね。濡れ的には500万画素で十分だし、2ﾀﾞｲﾔﾙﾎｽｨ。

つか、ﾁﾐの一言で
E-1…4/3レンズ用
E-300…アダプタ+MFレンズ用
未だに憧れてるのよね。。。>E-1
ﾃﾗﾔﾊﾞｽ｡｡｡(((゜д゜;;;)))

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:22:10 ID:uzv+qN/10

E-330のスレが完全に違う機種の話題で埋まってた。
ダメだねこりゃ・・・。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:32:18 ID:0G/427jL0

留美子さんか

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:34:29 ID:FH9AUSqz0

3日もすりゃ収まるって。
実際はL1の発売、まだまだ先だからな・・・。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:36:57 ID:2Pk+N/uB0

>>103
禿同。実は自分もE-1欲しい…

E-1はなんといっても、あらゆるところが別格だからなぁ。
ファインダーにしろ、ボタンにしろ、ダイヤルにしろ。
まあ、当初は20万以上したフラッグシップだからね。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 13:41:17 ID:XTUjWC2q0

E-330が発売になったと言うのに肝心のスレがあの調子じゃ
誰もE-330の話が出来ないまま投売りに突入やね。
うっしっし。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 14:35:46 ID:O/o/1EWR0

>108
...大丈夫か？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:43:54 ID:mHDsr7d20

E330の失敗はE300やE500ゆーざーにとって吉報だろう。
4万切ったらE300から買い替えようと思ってたけど、
案外来月中には乗り換えられるかもしれないな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 15:46:12 ID:uFpdSLBT0

出たばっかりのE-330の話を誰もせずもう新機種の話題で埋まってるのは笑った

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:07:04 ID:O/o/1EWR0

>110
よくわからないけど、失敗ってなにが？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:16:28 ID:6RX6dn5KO

悲しいスレですね

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:44:17 ID:Exg1bSE30

E-330が失敗したのはあのスレを見てくれば分るよ。
伸びに伸びてるのに誰ひとりE-330の話をしていない。
発売直後から次の新機種の話題一色になってる。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:51:05 ID:2Pk+N/uB0

>>114
24日発売の機種にそれはないと思うけど。
L1はE-330の兄弟機なんだしさ。
L1の発表を待ってからE-330を買おうと思ってた人も多いと思うぞ。
自分ならE-330の方が欲しい。
背面液晶が動かないというのは、L1の大きなdisadvantageだよ。

失敗というなら、E-300じゃないのか？
こなれてない操作系・不安定な露出・不安定なWB…
それに、8080よりも安く叩き売られる始末。
でも、このフィードバックが(いろんな意味でw)しっかりとE-500,E-330に反映されている。
まあ、あれだ。D30 (30Dじゃなくて)みたいなもんだね。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 16:53:00 ID:lAoMcdBP0

Ｅ－３３０は、全然心配ないんじゃないかな？
当初から注目度はさほど高くないし、製造数も押さえ気味。
メーカーも無理に売ろうと言う意識が薄くて、自然体。
だけど、使っている人の印象は、相当に良さそうだよ。
じわじわと浸透していくタイプと見た。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:05:20 ID:6g+GFfr40

あのアナログダイヤルにどれだけの人が惹かれるかってのがあるやね。>L1
つか、カッコイーとかで買うと、おそらく返り討ちに合うと思われ。
そういう意味ではE-330の方が安心して買えるやろうね。

>>115
悲しいけど、そうやろね。。。>E-300
まぁ、使いようによっちゃあいい絵が撮れるから、
悪いカメラではないと思うけど。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 17:22:27 ID:2Pk+N/uB0

>>117
そう。いいカメラなんだよな。ただ、ちょっと(?)じゃじゃ馬なだけで。
自分はそもそも写真の勉強をするつもりで、ME前提で買ったから
結構我慢できたんだろうけど、耐えられない人は、もうw

Tvs-Dスレのスレタイじゃないけど、愛機で哀機なんだろうね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:16:18 ID:/LCWPuuk0

Ｅ－３００は、すごくエポックな機種だと思うぞ。
Ｅ－３３０やＬ１がさほど抵抗感無く見ることが出来るのは、Ｅ－３００のおかげ。
俺は持っていないが、新しいデジイチ観を作ったといってもいいと思う。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:45:24 ID:X/gWPimb0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44538-3303-1-1.html
外見イマイチだな。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 18:52:01 ID:O/o/1EWR0

>114の書いてることの意味が良くわからないのは私が悪いのでしょうか。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:13:59 ID:cRGVkuZA0

120に同感。
パっと見たときは、ウワッかっこいいって思ったけど、落ち着いてよく見たらなんかバランスが悪い。
LC1とほぼ同じデザインなのに、LC1は普通にかっこいいのになんでL1はかっこわるく感じるのかな？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:38:03 ID:j41lrv/A0

SONYブランドならだれも見向きしない罠
パナライカだからフィルターかけてひいき目に見てる。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 19:40:25 ID:efhbetuo0

SONYは一眼レフはCONTAXブランドで出すらしいよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:42:38 ID:KgkxTaxM0

>97
同じような感覚の方がいて嬉しゅうございます。

OM Zuikoレンズ用にE-300を買いました。
殆どアダプターでMFでMEのマニュアルカメラになっていて、デジカメという実感がまるでありません。
稀に散歩の時に14-54つけて出ると、フルオートに変身して「おおっ便利！」と感動してしまいます。

マクロを中心にOM-4TiBの出番がかなり減ってしまいました。
ここが引き続き良いスレであることを期待します。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:31:37 ID:QdGFdkDZ0

今日神田のSSまで行ってきました。マグニアイピース買おうと思ったら
在庫切れで3月中頃まで待ってですって。
そんで何故か330の話題になり「良いカメラでしょ。如何ですか？」って
目の前においらのE-300があるのにそりゃないっしょ（笑）。

330も魅力的だけど、今のおいらには300で充分なんだわさ。

127 ：97：2006/02/27(月) 22:48:40 ID:/i/jkljY0

>>125
>14-54つけて出ると、フルオートに変身して「おおっ便利！」と感動してしまいます。
ﾁﾐはﾇﾚか。www
フィルムカメラもいい物だから使ってあげてね。つかOM-4TiBﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ｡｡｡

ちなみに今日、E-330触ってきた。外見はちょとガッカリ。。。
でも機能面はすごくよさげでファインダも思ってたより見やすかったよ。
まぁ、それよりなにより、Mモードでダイヤル回したら、

SSが変わったのがすげぇ羨ましかったんだけど。。。orz

ｵﾘﾀｿﾌｧｰﾑｳp　ｵﾅｶﾞｲｼﾏｽo rz

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:04:47 ID:n36gRe1B0

久々にOM-4TiB使ったらあまりのファインダの切れにショックを受けた。
やっぱりE-1桁欲しい。早くE-2出してください。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:21:39 ID:DfBZ58T10

そうかなぁ？
E-300からファインダーで乗り換える程の差は無いと思うが

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:28:28 ID:lVljZ/3P0

>127
同じような方はいらっしゃるのですね。

OM-2Nからマクロ中心に撮っていますけど、リバーサルだとマクロのストロボ撮影はTTLdirectとはいっても
相当な経験、枚数が要りました。（下手なだけかもしれませんが）
E-300を使うようになって簡単に確認できるようになると、「もう少し明るく」とレフの位置を変えたりして
何度でも撮り直してしまいます。
フィルム時代はある程度考えて、あとはしらん、と失敗も言い訳できるときもありましたが、
デジタルはより追い込みが出来る分逆に撮影に時間がかかり、楽しくもあり大変でもあると感じます。

E-330はライブビューでマクロではさらに威力を発揮しそうですが、全てを見て確認できるカメラでは
全てをコントロール出来る代わりに偶然のナイスショットも期待し難く、構成力、想像力がより重要になると思われます。

つまらない作品しか撮れないと、言い訳できるところがなさそうでちょっと辛そうな気もします。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:36:30 ID:HPbVKn2y0

E-300を1年間使っていてE-330を買い足した漏れはかなりの重症
外見は似ているけど、実は全然性格が違うから共存できると思うぞ。

漏れは・・・
E-300+11-22or50-200(両方ともAF使用)
E-330+50マクロor望遠鏡直焦点でシビアなピント撮影用

E-300は5300K固定にして使えば他は気にならないな～

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:43:24 ID:unw3uGw00

家のE-300もWB5300固定でplanar50mm専用機になってる。
いい色が出るし、バッグには突っ込みやすいし、よく出来たカメラだと思うんだがな。

ちなみに俺もE-330まで買った中毒人間だよ・・・

133 ：125=130：2006/02/28(火) 00:29:03 ID:mNY/cL5S0

＞132
同感、いい色の出る良くできたカメラと思います。
MF銀塩上がりの人にはいいのかな。

E-330購入おめでとう。
MFレンズの使い心地はいかがでしょうか？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:30:57 ID:pvGKk9pn0

E-300はデジ一眼革命の起爆剤となったぁ・・・ペヶペンペンペンペン・・・
酒もまわってきたところで寝よう

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:40:54 ID:78c0CJOx0

デジ一眼のエポックとして初代KissD（←まぁ好き嫌いはあるかも知れんが）と
並ぶのはE-330（←まぁ好き嫌いはあるかも知れんが）だと思うよ。
もちろんE-330への布石・習作としてE-300という冒険は賞賛に値するけど。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:21:04 ID:K0i1onOL0

>125
実際にやってる人がいるとは！！
っても、じぶんもアダプタでMFレンズを
使うことのほうが多いけどさすがに
MEメインでは使ってないな。
でも、ZuikoDigitalのレンズ使ったときに
きちんとAEが効いて便利！！ってのは同意ｗ

>131
E-330は欲しいけど、買ったとしてもE-300を
売るのはありえない俺は>>102だったりする。
MFレンズつけたときのスタイルもやっぱり
E-330よりもE-300の方が似合うと思う。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 01:27:23 ID:wFBHeYaY0

>>131-132
濡れも野外では5300K固定だわ。屋内は適当な紙でプリセット。
E-330もいいよな。このまえのﾚﾝｽﾞスレだかの月祭りで
濡れも撮ってみたんだか、VA-1だと結構キツかった。。。

>>135
DR付き普及期としてはだいぶん頑張ったと思うよ。
最後は激安王になっちまったがな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 03:21:24 ID:dO+g1pn40

>131-132
>137
5300k固定にするってことは、フィルムだとデーライトフィルムを使うって感じ？
最近E-300買ったんだけど、それまでは（今でも）ベッサR2+Nokton50mm f1.5
で写真を撮ってたもんだから、いまいちWBの感覚が掴めなくて…。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 03:37:46 ID:vvU3YnFu0

>>124
SONYのCONTAXだから
愛称SONTAX決定！

ソンタックス！損タックス！損TAX！損税！

縁起わるーw

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 06:11:57 ID:rZcpLHmk0

つＣＯＮＹ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 09:42:31 ID:z/2LwFKdO

Sonyは、ZeissのMTF基準満たせるかねー。
コシナでもヒイヒイいってたらしいじゃん。R1のT*はおまけらしいし。
Sony Contaなんてイラね

142 ：137：2006/02/28(火) 12:23:52 ID:+x9KDIpf0

>>138
濡れフィルムはモノクロばっかで、かなりアバウトな方やから
アテにならんと思うけど、そうっぼいかもな。＞デイライト
つか、こう転ぶだろうなーってのもわかりやすいし、
転んでもあんま雰囲気悪くないからいいかなーと思ってたりする。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 03:12:15 ID:uljwDGtv0

>142
なるほど。早速5300k固定にしていろいろ撮ってみよう。
濡れもベッサには電池入れてないから、露出も体感で適当だったり。
E-300はダイアルが一つしかないから、
絞りとシャッタースピードをテキパキ設定できないのが残念。
その点はパナのL1いいなーと思いつつ、E-300を使い倒したる。

ベッサで使ってるNokton50mm f1.4をE-300に付けたいなぁ。

144 ：137：2006/03/01(水) 12:02:33 ID:4MfBYvhY0

>>143
濡れは構えるまでに無意識に露出補正ボタン押してるわ。
待ち時間パッチ当たるまではダイヤルちこちこいじって
遅延させたりもしてたな。w　まぁ、そのせいでヘタってるんだが。orz
つか他のE-3ｹﾀはMモードでSSメインに出来るっぽいんよな。ｿﾚﾀﾞｹｸﾎｽｨｰ

ちなみに露出計無視ならSモードでってのもある。w
濡れはめんどくさい時にたまーにやるよ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:47:20 ID:P4enPiqU0

濡れたら壊れるよ。
防滴じゃないんだから。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:49:28 ID:vf9Pd6Cn0

漏れ（＝俺）を濡れって書くのはこのスレ独特の言い回しだな

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:53:33 ID:PgWzgP4Y0

>>146
釣られてしまいましたね。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:45:48 ID:b0ZUM4lN0

んなこたーない

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:15:46 ID:fOBNN3bS0

ﾔﾚﾔﾚ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:49:27 ID:C0mzevDQ0

ずいぶんとまったりしてますね。
E-330、L1と話題かっさらわれてるからな。
いいカメラだと思うがな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:15:35 ID:fOBNN3bS0

だから早いとこ後継機のリークがﾎｽｲのよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:16:43 ID:fOBNN3bS0

↑E-1のね。
そしたら流れで活況→衰退

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:20:05 ID:s+k7BsOE0

>>150
まぁ君もまったりして居給へ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:34:26 ID:TfcQKfRE0

私はまったりして嬉しいなぁ。やっと有益な意見のやりとりが出来そう。
E-10が出た後のC-2500Lスレみたいな感じで。

で、私は3535注文掛けたんですが（まだ手にはしていない）、このレンズ
はE-300でMFはやりやすいでしょうか。あと、EX-25とズームレンズで
使っている人の使い勝手も知りたいです。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:00:35 ID:vlMBNbUn0

MFの話題になるとみんな不機嫌になる件について

156 ：154：2006/03/02(木) 00:11:53 ID:oXyGADxC0

>>155
まあ、ファインダーがあれだから大変って言えば大変なんだろうけど、
私は他の機種使ったことがないので、この機種の他のレンズと比べて
どうかって話が聞きたかっただけで…

ってまあ、来れば分かるか。いつ来るか分からないけど。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:32:16 ID:bq9OjGye0

大丈夫、人並みならぬ眼力があれば。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:51:03 ID:69VFzXpx0

>>154
F3.5のわりにはピント見やすいかな。
ただキチキチの接写だと、数打ちたい感じ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:03:42 ID:ScIvYc0Z0

>>154
伸びるタイプのズイコーデジタルは、個人的にはあんまり好きじゃないけど、
35mmって換算70mmだし、店頭でちょっと触った限りでは、
そんなに辛いとは思わなかったけどな。

それにしても、今4/3系でいちばんまったりしてるのが過去帖入りしたE-300スレって…
まあ、いつものことなんだけどね。

高感度ノイズ・明るい単焦点・AE・AWB・手ブレ補正・レンズメーカー製レンズ…

ことごとく後継機では解決されていった(いく)ことばかりだ。
オリはほんとによくやってると思うよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:12:28 ID:NApZ2Fmu0

ほほほほんとうによよよよくやっているよオリのバカ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:09:52 ID:Ldhn9aFI0

明日からE300と初めての海外旅行、マレーシアに行ってくるよ
レンズ　オリンパの18-180買おうか迷ったけど
取り合えずレンズセットで試してみるよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:14:38 ID:Ldhn9aFI0

E330ビックカメラで触ったよ
どうかなE300で十分だね液晶がちょっと飛び出てるし
しょうがないだろうけど液晶の動きがいまいちしっくり来ないよね
パナソニックがどんな一眼出してくるのかそっちに興味があるよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 16:23:27 ID:XIERLvz+0

もう発表されてるんだが…

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:17:54 ID:/uTxb5Wb0

ME-1使ったら50mmF2でのMF成功率が
とってもUPした俺が来ましたよ。

暗～いライブハウスでの撮影が多いんで、
ツグマの18-50mmF2.8と30mmF1.4にはちょっと期待してますよ。
でも、両方は買えないしな…。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:01:23 ID:1b9qzyWN0

>164

おお、そんなに違いますか？
50mmF2はもちろんZuiko Digitalですよね？
私はOM用の50mmF2しか持っていないけど、ME-1試してみる価値ありですかね。

166 ：164：2006/03/03(金) 01:28:24 ID:0jXUsnCC0

>>165
ZDです。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 11:37:41 ID:Gc9UJZz90

日本カメラだったかにE-330の試作モデルが載ってた。
試作1号にはE-5のロゴが付いてたぞ。

当初E-1後継として開発してたのかもしれないな。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 11:47:49 ID:q6Q3foQh0

>>165
OM50F2ﾏｸﾛｳﾗﾔﾏｼｽ｡
濡れはF3.5の方を買おうか悩んでるよ。。。

それはそれとして。
さんざ既出だけど、結構人によってまちまちみたいだから
出来ることなら覗いてみることをｵｽｽﾒしやす。>ME-1効果
特に眼鏡使用のﾔｼ。濡れは眼鏡かつ合わなかった。orz

>>167
E-3XX系は実験台ラインなのかね、やっぱ。。。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:13:13 ID:7zyGuPrP0

>>167
単に５番目の開発モデルだから仮称E-5。
じっさいに発売された機種としては４番目なので間にE-1後継が入ってる。

170 ：164：2006/03/03(金) 15:11:30 ID:OOms96lN0

>>168
ME-1
逆に、俺は眼鏡で合っちゃった人だったりするわけで。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:35:32 ID:MDuc3hks0

30mm F1.4 EX DC HS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/03/03/sigma05.jpg

18-50mm F2.8 EX DC
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/03/03/sigma06.jpg

MACRO 105mm F2.8 EX DG
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/03/03/sigma07.jpg

APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/03/03/sigma08.jpg

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/03/03/sigma09.jpg

やっぱ、でかいなぁ～(゜д゜；)(゜д゜；)(゜д゜；)

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:44:01 ID:e9x3HEkg0

>>171
なんつーか、どれも似合ってないというか
カッコわるいなぁ。。。。。モックだから？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:00:22 ID:c4KRNKld0

>172
そもそものシグマのレンズの外装処理がいまいちなだけかと。
今現在他社用に売ってる奴もまったくおんなじ。
30/1.4をアダプタ経由でつけたのは、まさに写真の通りだったよ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:05:22 ID:7zyGuPrP0

上の方の写真、色変じゃない？　じっさいはもっと黒いと思うんだけど。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:17:54 ID:c4KRNKld0

>174
フラッシュの影響で実際よりもしろっぽくは見えるけど、
それを差し引いてもそんなもんかと。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:30:11 ID:QDZoDHrh0

ジャパネット高田かと思った・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/45097-3353-1-1.html

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:40:41 ID:BCJ9OnWf0

つかね、SD-10にも似合わない表面処理は如何かと思うな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:37:59 ID:tXsizi/l0

上の方の写真、なんかホコリ付いてないか？
ダストリダクションは効いてないのか？ｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:57:33 ID:KqNh1RBC0

>>171
全然関係ない質問で申し訳ないんだけど
E-300のロゴの下にある青字の「EVOLT」って何？
俺のにはないので激しく気になる。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:58:00 ID:7zyGuPrP0

>>179
アメリカでのE-SYSTEMのブランド名です

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:59:26 ID:c4KRNKld0

>178
レンズorボディについてるって意味？
それとも、写真に写りこんでる？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:01:36 ID:IJ0VPoby0

E-300がはじめてのデジ一眼で質問なのですが
本体のミラーボックス内にゴミが入ってしまったようなのですが
どうやって掃除したらいいのでしょうか？
ダストリダクションも利いてないみたいで一応ブロアで吹いたりしてみたのですが
撮影して拡大すると落ちてないもので

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:13:12 ID:KqNh1RBC0

>>180
ありがとう。
アメリカのホームページ確認してきた。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:15:07 ID:c4KRNKld0

ミラーボックス内にってのは、ミラーの
上にごみがのってるってこと？
それとも、シャッター開いたままにすると
SSWFの上にごみがついたままってこと？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:23:24 ID:h27bvuw90

>>182
ファインだのゴミじゃない？
写真には写らないでしょ、Ｅ－３００の持病(-_-ﾒ)

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:34:15 ID:BCJ9OnWf0

>>182
うｐしろ。　話はそれからだ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:36:25 ID:/0tJK+8e0

>>176

|-`).｡oO（最近河童役に馴染んできた鬼畜内村にも似てる希ガス・・・）

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:38:06 ID:IJ0VPoby0

>>184-185
ファインダからゴミは見えてるんですが正確にどの部分に付着してるゴミかは分からないです
写真にも写るので気になってるのですが

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:49:04 ID:QDZoDHrh0

>>188　レンズ側に付いてんじゃないの？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:06:50 ID:BCJ9OnWf0

>>188
だからうｐしろ。　話はそれからだ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:57:45 ID:AkrI824g0

>>171
おお、思ったよりいい感じだ。>30mm
つか写真オーバーすぎだな。実際はこんなもんだろ。
http://www.imgup.org/iup171395.jpg

つか塗装シボじゃなくて初期の頃の成型シボに戻らないかね。。。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 01:12:50 ID:mL0ChWKN0

>>188
撮影したら写るようなホコリが光学ファインダーで見えるとは思えんのだが。
ホコリのついた撮影用CCDをEVFに使っているのならまだしも。
ダストリダクションが効くのはクイックリターンミラーの後ろなのだから
光学ファインダーで確認するのは絶対に不可能。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:21:26 ID:cqD+KAxj0

>>188
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:47:55 ID:GiUwLXT80

>>188

>>189の言うように本当に光学ファインダに写って写真にも残るなら
レンズでしょうね。

本体内では構造上ファインダかCCDかどちらかだけになります。
>>192の言うようにDRのフィルターはミラーの後ろだから、
それにゴミが付いたらファインダではわかんないよ。

他のレンズに換えるか、外して光にかざして見てもわからないかな？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:27:13 ID:b3CC0YkQ0

レンズ内のゴミがファインダーや撮影した画像で判別つくなんて事はまず有り得ない。
仮にできたとして、目視でその存在に気付かない訳がない。
釣りじゃないのなら、スクリーン上に付着したゴミとたまたま似た位置の撮像面上に
ダストリダクションじゃ落ちない汚れがあるってとこじゃないかね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:02:54 ID:iEoaZdHe0

>>191
E-300ではF2未満のレンズにはAEが対応できないって言うのをどこかで聞いたことがあるが。
これが問題ないなら買いたいが。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:53:01 ID:KgUIrwF30

>>196
もともと、どのF値でも対応できてn(ry

まぁ、それはそれとして。
OMの50mmF1.4つけてそこそこ使えてるから大丈夫かなーと思ってるけど。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:26:12 ID:oOBtW7N50

>>197
OM50使いの人？
Planar50 F1.8つ買ってる初心者ですが、やっぱりピントあわせ大変？
E-1だったらもう少しやりいいのかな。
精進すればできるでしょうか。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:04:39 ID:yt3TokZB0

>198
ヒントとしては>196がAEと書いている。良く嫁。

それと、合う合わないがハッキリしているが目下の所
好評品切れ中のME-1を使え。少しはマシになる。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:08:59 ID:PMdgyGLc0

ME-1って効果あんのかなぁ？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:20:30 ID:QT739zbn0

>>196
Planar 50mm F1.4使ってるけど、F1.4だと-0.7EVくらい
露出補正しないといけない。でもシグマの30mm F1.4が
出ればそのうち対応するんじゃないかと思ってるんだが。

202 ：１９６：2006/03/04(土) 20:39:58 ID:oOBtW7N50

レスサンクスです。
198も私です。
マニュアル使いの人にピントも聞いてみたかったので、流れ変えてまいました。
スマソ、。
ME-1はあるんだけど、眼鏡野郎なのでイマイチ...
明るい標準単焦点ほすい....

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:53:37 ID:RbXpj99k0

北の地下工場の稼動報告はまだかね？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:55:35 ID:BGJ+kaf50

同じくPlanar使いだけど、必要な露出調整の度合いは絞りにもよる。
OM Zuikoやペンタのレンズでも同じ。

ピントは、E-1にKatzのスクリーン入れたのが見易かった・・・

205 ：197：2006/03/04(土) 23:02:58 ID:KgUIrwF30

>>202
濡れも合わなかったクチだわ。>ME-1
ちなみにピント合わせは慣れればぼちぼちできるかと。
28F35でもまあまあ合わせられたし。

ちなみに前に50F1.8の作例うpしてた人とは違うﾔｼです。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:21:40 ID:KgUIrwF30

>>204
スプリットマイクロ入りのだよな。>Katzの
あれいいよな。E-300に付けたいわ。
とうあがいても無理っぽいけど。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 03:17:23 ID:uH7WxCer0

Katzいいすよ。でも透過率が違うようで露出計はさらにずれます。
それから左右の測距点がどこだったか、
もうわからなくなっちゃったw

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:35:14 ID:NGY0QHH1O

D70を使って1年ぐらいの者ですが、前々から気になってたE-300がかなり安くなってきたので、買おうか迷ってます。
新品は無理なんで中古ですが。当分、レンズは買えないけど、キットレンズでもコダックブルーは楽しめますか？
あー悩む。今夜中に買うか決めたいです。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:48:38 ID:IxvAunso0

>>208
なるよ。夕方の少し暗めの時に撮ると、あり得ない色になる。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:18:56 ID:wkK3pyfy0

>>208

じゃあ、背中を蹴飛ばしてあげようw

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060305181439.jpg

E-300+14-54・オリスタ現像(WB5500K, コントラスト+2)

D70みたいなオールラウンダーじゃないけど、
デジ一のレンズキットが中古４万台で手に入るようになったなんて、
いい時代になったもんだね。

あ、余裕があるならE-500のほうがお勧め。
使い勝手がよく考えられてていいよ。
高感度ノイズもE-300より控えめだし。

211 ：：2006/03/05(日) 18:22:06 ID:xmcw+xsQ0

ツァイスレンズ使いの人に質問なんですけど、
E-300にツァイスレンズつけるマウンタって売ってるんですか？
旧ズイコー用のマウンタならオリ純正であるの知ってるんですが、
もしあるならぜひ欲しいので教えてください。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:29:30 ID:IA2diGFM0

「マウンタ」ってのはマウントアダプターの略か？（ｗ
ヤシコンツァイスに限らず色々あるからググればよろし

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:40:51 ID:NGY0QHH1O

レスありがとう。携帯からなんで今は見れないけど、帰ったら見てみます。
あとE-500は興味無しです。E-300、あの独特なボディーが気に入ったんです。
用途は１歳６か月の子供と日常風景、桜や紅葉です。動き回る子供は無理ですかね？
まぁ、そっち方面はD70があるから心配ないか。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:51:56 ID:E+NcZyfo0

>>213
買っちゃえ～　値段の割にはよく作り込んであると思うよ　>>E-300
ちょっとしたお遊び用にマウントアダプターでニッコールも付くゾ
Gレンズは･･････BR-6改造すれば写るには写るが･･････orz

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:09:04 ID:ZVYyOFDM0

短焦点の短いレンズが映えるデザインだよね
フォーサーズのメリットよう分からんけどこれもええなぁ・・・(・ω・)

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:34:07 ID:4UIz0noj0 BE:127267362-

>>208
じゃあキットレンズでの空。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060305203013.jpg

先日ウチのベランダから何となく撮った一枚。
阪神だから空は汚いのに、E-300で撮るとどこの空だこりゃな色が。w
発色が好みにさえ合えば、空撮るだけで楽しいよ～。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:55:43 ID:WOfeCMRA0

空専用っていうんもいいかもね。広角つけて。

218 ：：2006/03/05(日) 20:57:30 ID:xmcw+xsQ0

>>212
返信ありがとうございます！
ググってみたらありました。明日にでもＢｉｃで買ってきて、
手持ちのプラナーＴ50mmをくっつけてみます。
どんな画になるのか楽しみ～！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:09:32 ID:0vlORoKi0

キットの14-45も（値段のわりには）いいレンズだと思いますよ、軽いし。
松や竹レンズじゃなくても、ついうっかり空メインで撮りたくなる魔性のカメラw
http://photo.hidekichi.net/img/1145.jpg
これがコd..オリンパス青かどうかは知らんけど。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:27:00 ID:H/Q+IJi30

問いかけに
すかさず画像が
あぷされる
このスレが好き
E-300が好き

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:17:33 ID:xn9S8RXL0

213です。

う、う・・・みなさん、写真アップありがとう
ホント、ここのスレの人たちはいい人ばっかりだ！

おかげで決心つきました。買います！

届いたら、またレポします。これからよろしくね！

（さて嫁さんに、なんて言い訳しよう・・・）

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:19:49 ID:i4HBSKNO0

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:27:56 ID:0vlORoKi0

>>220
・・・
それにつけても金の欲しさよ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:29:10 ID:6aVbaxNq0

>218
つぁいすもぺんたもにこんも、それどころか、らいかRもつくから
好きなのを買って、思う存分使い倒しやがってください。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:30:43 ID:JOyc21+Q0

E-300+14-45mmズームレンズの基本セットでも景色撮っていたら飽きない
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1141565368594.jpg

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:53:47 ID:yXfA2Ihc0

で、店員も空箱かと思う位軽い35/35マクロも結構いい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306005025.jpg

227 ：209：2006/03/06(月) 01:26:48 ID:JKTG5xyP0

あ、出遅れた。
http://photo.hidekichi.net/img/1147.jpg
実際はとてもこんな色じゃなかったです。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 01:39:32 ID:y+R52HvO0

>>226
だねぇ。
俺も届いたとき、「え？」とか思ったｗ
銀塩で愛用してるCanon50mmF1.8IIを彷彿とさせる、
小型軽量、そしてチープさｗ
こういう、貧乏人と学生の味方みたいなレンズいいよねぇ。
それに、スナップにおいては軽い事でモチベーションも上がるしいい！
シグマの30mmにも期待だが、もうちょい広角なら・・・
しかし、1.4の明るさだけでも十分価値があるのでかうだろうけど。
このレンズいろいろいわれてるけど、やはり明るさには変えられないしなぁ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:09:55 ID:WAQrocjD0

私もE-300使いという事を断っておいて、質問させておくれ。

>>210の絵がいい例なのだが、電線やアンテナの部分が
シャギー(っていうのかな?)強く出てるじゃないですか。
これを出ないように(目立たなく)する方法あるかな？

等倍にすれば出ないけど、モニターサイズで見ると気になってたんだよね。
発売当時にレポートなんかで指摘されてたのは知っています。

他のデジ一眼、知らないのだがE-300だけが強く出るのかな？
他社のも出てるが、目立たないだけかな？
すまん、もう寝るけど達人いたらご教授下さい。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:16:40 ID:JKTG5xyP0

>>229
等倍で出なくてリサイズ表示の時に出るのは、元の写真（出なくてもCG画像
でも）が悪いのではなく、表示するソフトのせいです。ですから、ソフトを替える
と出なくなったりします（リサイズするときの処理はいろいろあるから）。

画像ソフト（レタッチソフトや高画質の閲覧を目的としたソフト）の場合は「遅く
ても綺麗な表示」を目指しますが、ブラウザとかは早く表示することが使命です
から「早くてもそこそこの表示」しかしません。

一番よく分かるのはCG系（線画系）のソフトです。一度ペイントでも大きな画
像を作って斜線を引いて保存して、問題となるソフトで表示すればよく分かる
と思います。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:19:56 ID:dviqT03y0

E-500+3535ならE-300ボディーより軽いぜ
ﾋｬﾎｰ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 02:21:08 ID:W+PpVv7g0

>>229
吹いた。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 04:42:12 ID:0xRdX5voO

>>229

シルキ現像なら多少緩和される。
ここら辺オリのソフトは弱い。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 08:27:19 ID:def2Oaek0

>>229
そりゃ表示ソフトがへぼい。何使ってるの。
XP標準のビュアーですらそんなことにはならないけど。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:27:44 ID:rIBGQyxL0

>>229
ちとカリカリすぎるんだわな。
濡れは特有の輪郭みたいのも気になったので
シャープネスをマイナス2して使ってる。
少しマシになるよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 12:57:47 ID:H5YtPxhN0

>>234
なったよ。
ディスプレイサイズの違いとかじゃないかな？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:03:53 ID:HzLFAT400

おまえら、こんなネタに何時までも付き合うなんてよほど暇なんだな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:07:03 ID:24+Vb4Uc0

IEの縮小表示がしょぼいのが元凶だね

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:20:12 ID:gGRo7qMp0

PCのデスクトップがXGA(1024×768)だとすると、
縦位置撮影の画像は3264→768で４倍強の縮小になるから
ビュアーだとどうしたってジャギーは出ると思う。

XGAで綺麗に見たければ、元画像に強めにぼかしをかけてから縮小し、
好みに応じてアンシャープマスク掛けて保存でOK。
これはWEBにアップする画像なんかでも同じ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:48:33 ID:BskiyPMf0

なるほどWEB画像はピンボケ、ブレなくらいが丁度良いのか。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:04:35 ID:rIBGQyxL0

まぁ、プレビューはあくまでプレビューってことで。
ちょいと>>210氏の画像をお借りして、
http://www.imgup.org/iup172597.jpg
左はPhotoshop上での1/8表示（プレビュー）。
右は実際に1/8に縮小したヤツの等倍表示。（バイキュービック方）。
ギザギザはそんなに気にならんよ。
でもシャープネス特有の輪郭みたいのはやっばり出るので
濡れはシャープネスマイナス2にしてる。
それでこの輪郭も目立たなくなるよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:11:49 ID:gGRo7qMp0

>>241
圧縮率高すぎで画質がものすごいことになってるよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:13:56 ID:S500C4S20

そもそもモニタが糞だとそんなことも気づけない。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:29:19 ID:BskiyPMf0

いくらなんでもこのモアレはﾋﾄﾞｽ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:39:47 ID:rIBGQyxL0

>>242
おっと失礼。
http://www.imgup.org/iup172606.jpg

>>243
今時ﾏｸの9500/150な職場なんで勘弁してやってくだちい。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:51:39 ID:PjWLxDzd0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306155052.jpg

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:09:38 ID:drHLw6Ee0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306210831.jpg

E-300は使えば使うほどはまるなぁ・・・

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:05:27 ID:Zfb1ryPb0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306215930.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306220105.jpg
キットレンズしか持ってないけれど、癖になる色表現のカメラですね。
マウントアダプターをいろいろ買って、いろいろな手持ちのレンズで遊びたい。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:15:08 ID:PjWLxDzd0

ココで突然アンケートを採ってみたいと思う
『自分の固体はMFだと前ピン＆液晶が赤い』

ﾉｼ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:47:52 ID:L9IR6Bpl0

>>249
前ピンはないなぁ…って最近アダプタMFしかしてないからかorz
液晶赤いは自分のも同じ。

でもね。
このスレで「赤い」はNGワードだからw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:38:37 ID:8/DBJYqd0

>>朱色がかっているは？

252 ：229：2006/03/07(火) 02:55:31 ID:TKCajnDM0

レスくれた人遅くなってすまんです、
今、読ませてもらった。

>>230
表示ソフトによっては出なくなるというのは
知らなかったです。
確かに普段使用しているのはXP標準のビュアーです。

>>232
へぼい質問だったからかな？

>>233
シルキーの噂はは聞いたことあります。
RAWはオリマス経験のみです。
うーん欲しい。

>>234
XP標準のビュアーです・・・

253 ：229：2006/03/07(火) 02:56:34 ID:TKCajnDM0

続き

>>235
なるほど。
クッキリした写りが無くなる気がして
いつもシャープネスは0のままでした。
コントラストだけは-2です。(jpeg時)
今度試してみます。

>>239
>>XGAで綺麗に見たければ～
玄人にとっては常識なのかもしれませんが、
私にとっては初耳で強烈に有効なご教授です。
有難く頂戴致します。

>>241,245
これ凄い、気にならんというか十分です私には。
やっぱ標準のビュアーで綺麗に見ようってのが
甘かったですな。

みなさん有難う、感謝です。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 07:18:13 ID:O+Sd7U9O0

液晶モニタは構図とヒストグラム用です。解像度もまるっきり
不足していますからピント確認不可能ですし、色は赤みがか
ってアテになりません。
MFが前ピンとなりやすいのは、オリのファインダースクリーン
のパターンが悪い。ザラザラとしている時は、まだ前ピンです。
もう少し奥側へやるとザラザラが無くなりますので、そこが合
焦位置です。AFは逆光～半逆光ではかなりの確率で超手前
ピンとなります。ファインダーがチッコイので、撮影中には確信
を持っての判断は不能です。
ファインダーに関しては、なんとか実像より大きく見える手段
を考えて欲しいところ。135一眼の廉価機種より劣る状況では
辛すぎます。E-300のファインダーは暗くはないんだけど、絶
望的に像が小さい。E-500よりはマシなんですけどね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:13:07 ID:dJIoyqM80

>>254
>AFは逆光～半逆光ではかなりの確率で超手前ピンとなります。

なるほど、これだったのか～
俺のシグマ55-200は外で撮るとピント外してること多い。
青空を背景に高い建物の屋根とか木の枝とか撮ると、何枚かに一枚「なんだこりゃ」という感じ。
外れ掴んだかな、と思って検証のため家の中でカレンダー撮ってみたり、ベランダで新聞撮って
みたりすると、これがピントバッチリなんだよな。

カメラのせいだったのか。
そういうことならもっと使ってやらんと。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:33:34 ID:RJX8wjdiO

213です。
本日、E-300が届く予定です。仕事終わったらいじり倒します。
E-300の縦位置グリップが気になってるんですが、実際に使ってる人がいたら使用感を教えてください。
ファインダーが左に寄ってるけど縦位置で使いにくくないですか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:49:18 ID:fvlE60V/0

>>255
Σ55-200はマニュアルに切替えると
ピントリングが無限大通り越すので注意。

258 ：257：2006/03/07(火) 12:54:13 ID:fvlE60V/0

AFか…勘違いしますた。。。orz

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 14:08:00 ID:HTBWgzxz0

>>254
私のE-300は逆光でも前ピンになることはないなぁ。個体差かな（私は去年の
10月に買ったので、後ロットの手直しってことも考えられるけど）。

>>255
シグマ55-200でもピントは外れないよ。私の場合は手ぶれで「なんだこりゃ」
がいっぱい出ていますけど。

ファームのアップとかはみんなやっているんですよね?

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:09:58 ID:cCLaDSnQ0

つか、キットレンズ+AFでは無限遠が出ないんだけどな
ワイド端だと特に

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:35:43 ID:g2koZZvFO

そんなばかな。
14-54使いだが、たまに外すことはあっても、無限が出ないってことはないが。
調整してもらった？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:59:24 ID:Gg69bPPq0

何時から14－54がキットレンズになったんだ？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:35:38 ID:7r37raPB0

おそらく広角側だと、解像能力不足なのか厳密なピント合わせ
の問題か、はたまた手振れなのか目立ちにくい。その上AFは
基本的に手前へ外れるようになっているので、無限遠にはなら
ないよ。
無限遠を越えたピント位置を体験したければ、MFを使えば直ぐ！

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:07:34 ID:XDmEiQkl0

>>262
つおぎさく

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:45:05 ID:BMz+4/3d0

たしか地図もそんなのあったな。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:59:20 ID:qgGS15Yx0

http://photo.hidekichi.net/img/1148.jpg
京都の竜安寺の池です。初一眼、セットレンズで撮りました。
撮って出しですが、ノイズが多いなぁ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:28:49 ID:kqPi+7PS0

二ッコールレンズ用にE-300を使用しています。
D70より露出も機能するし快適です。
フジヤで49800円で購入しました。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:30:48 ID:PuttnKY+0

オリンパスには何の得も無いどうでもいい野郎だな。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:32:04 ID:VQOWohgR0

>>266　E-300でISO400ならそんなものだよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:38:01 ID:xVfxT1Ev0

>269はISOの設定を知らないとみたがどうよ？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:40:09 ID:VQOWohgR0

え？俺か？？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 21:48:49 ID:byjRFBww0

まあ、ISO200が妥当だろうけど、
林の中とか撮ってたついでとかじゃないの？

つか、ファームアップした方が良いぞ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:23:50 ID:Fc8Tyyme0

ISO400で1/250秒　F10
ノイズが気になる人なら、いくらでも設定のしようがある
と思うが、感度のテストなのかもしれんしな。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:54:58 ID:eXgkusHw0

E-300が届きましたー
質問なんですが、カラー設定はsRGBでいいんですか？
あのコダックブルーを出したいがために、いろいろやってみたんですが、なかなかうまくだせません。みなさんお勧めの設定があったら教えてください！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:00:39 ID:byjRFBww0

なにか勘違いしてるような…

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:24:48 ID:8jwJKejX0

そういう素人が安さに騙され使いこなせず
また売りに出す。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:27:09 ID:o0bM8lFM0

かわいそうな運命だよね>E-300 (´；ω；`)ｳｯ…

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:27:20 ID:uFCK3zV20

>>274
つME

…いや、さ。
MEしか使ってないから忘れてるんだけど、
たしかE-300のAEってかなり明るめじゃなかったっけ？

とりあえず、

1)空のいちばん青い方角をさがす
2)感度をISO100にする
3)焦点距離をキットレンズなら14mmとか、とにかく広角にする
4)Ｐモードなら露出補正-1ぐらいかける
5)フォーカスはAFにまかせる

一応、これでそれっぽくならないかな？
…って、なんかマニュアルみたいだなw

個人的には少し彩度を下げたほうがこの色が出やすいような気がするんだが、
気のせいかな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:50:40 ID:1yNRMGJV0

>>274
“あの青”を出したい場合には、アンダー気味に撮るのが手っ取り早いッス。

補正なし
http://photo.hidekichi.net/img/1149.jpg
－０．３補正
http://photo.hidekichi.net/img/1150.jpg
－０．７補正
http://photo.hidekichi.net/img/1151.jpg

あとは、トライ＆エラー。
これが出来るのがデジカメの良いところ。

良いカメラだから、がんばれー！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 01:54:57 ID:I+sRsWUk0

空に限りませんが発色で重要なのは光の向きです。
基本的には順光で撮ると間違いがありません。
つまり、太陽を背中にして撮れば綺麗な青空になると思います。
（露出の使い方を覚えたら、逆光で撮るテクもあります）

それに皆さんが言っているように、露出を少し下げると色は深くなります。

また、PLフィルターを使うと非常に綺麗に空の色が出ます。
PLフィルターなら露出自体はいじらなくても構わないので
空以外が暗くならないのもメリットです。

あと、RAWで撮ってOLYMPUS Masterで現像すると空が綺麗らしいです・・・。
やった事ないのでよく知りませんが。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 10:18:31 ID:v6qI9JekO

274です。レスサンクスです。中古で買ったからなのか、
初期設定がアドビ、彩度+2、色温度3000Kになってまして、なんもいじらずに撮ったら、なんじゃこりゃーと思ったので、びっくりして質問しました。アホですね、すんません
色温度、彩度をいじったら良い感じになりました。みなさんのアドバイスを実践して頑張ってみます。ありがとう！

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 11:37:30 ID:t58KywuU0

E-500＆リサイズで申し訳ないですが・・・

これが自分が撮った中で一番深い青になった画です（撮って出しで。）
レンズはSIGMA18-50mmです。
おそらくE-300もこれくらいは青くなるかと・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060309113632.jpg

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 12:42:05 ID:rFiKFITt0

E-300はもっと深くなる。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 13:05:44 ID:t58KywuU0

一応言っておくと、E-300とE-500で同じ時間に同じ場所で同じ設定(WBも)で撮影した場合、E-500よりE-300の方が青が濃くなるって事はありえないですから。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 13:33:57 ID:rFiKFITt0

ありえるよ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 13:47:25 ID:qxSjoIwJ0

RAWはともかくカメラ内現像のチューンはかなり変わってるから
JPEG撮ってだしならパラメータ設定は同じでも色は違うんじゃないか。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 13:52:05 ID:XkP0KcpI0

センサーが同じでもその後のアナログ、デジタル処理系が変われば当然発色は変わりますよね。
E-500が出た時、多くの人がE-300よりブルーが出なくなったって言ってましたしね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:00:27 ID:WHo/wg1T0

E-330に買い替えようかなと迷ってたけど、
今日ふとE-300を見たら鉄仮面に刀キズが銀色に光ってた。
もうしばらくE-300と付き合って行こうと思た。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:02:02 ID:u2NBua160

まぁE-300にしてもE-1より青が出なくなったと言われてた訳だが。
ある意味自然な発色になってきたとも言えるが。
オリは新機種ごとにキヤノン画質に近くなっていく・・・。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:54:29 ID:1MB9oFms0

E300、E500、E330と使ってるが、正直E300だけが異質な色。
不自然で一般受けしない変な色なんだが、
こういう個性溢れるボディがひとつくらいあってもいいと思ったよ。

291 ：282：2006/03/09(木) 14:56:56 ID:t58KywuU0

ゴメン、ありえないことはないよね(^^;
自分もレビューかなんかで色味が違うのは見たことあるから。
でもE-300のが深い色が出ることを立証しているものも逆に見たことがないんだけどね。
（ほとんど同じになったのはなんかの雑誌で見た。）

つうかこれじゃ粘着だね。
別にそういう意味で画をうpしたわけじゃないんだ・・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 15:42:53 ID:eVy3BEoi0

E-1は階調に優れてるけど控え目。
E-300はデフォがド派手だけど設定次第で控え目にも。
E-500はそこが色調設定として組み込まれて、気軽に派手にも控え目にも。
とかで、基本的には似たようなもんだった希ガス。

つかスカっと晴れた日にF11くらいまで絞って撮れば
どれでもだいたいそれらしい青になると思うがな。。。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 17:11:03 ID:C6B8Cff/0

なるわけねぇだろ・・・。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 17:30:50 ID:ENX7jHyQ0

絞って撮れば青くなる？どういうこと？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 17:44:14 ID:41xoAbZB0

絞り汁

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 18:56:54 ID:VmumhsqJ0

空を青く撮る事だけを優先すると、怒順光の方角へカメラを向けて
-0.7EV補正して撮るだけだな。メチャクチャ濃い群青色の空が撮
れるよ。望遠があれば一層濃く写すことが出来ますな。

ttp://photo.hidekichi.net/img/1152.jpg　※約4.5MBです

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 22:49:59 ID:MdPXKJyP0

たしかに開放なら、画像中心部の空は白っぽくなるから、
絞って画像全体の明るさを均一にして、マイナス補正がいいかも

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 23:30:56 ID:ENX7jHyQ0

まぁオートで晴れた青空撮れば普通はかなり絞っているだろうけどね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 23:36:24 ID:uq8+EYXR0

一番絞り

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:12:52 ID:AI91fALS0

二番煎じ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:18:40 ID:tX/p/7Yp0

三番線の電車は、秋葉原行きです・・・

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:26:43 ID:QoQ4gSC20

つくばエクスプレス？（ｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:18:42 ID:Voh+h7gb0

四番ファースト王！

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:42:44 ID:tjgGNq1P0

碁盤

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:12:29 ID:mRmDVYYP0

ろくぅでなしぃ～ ♪

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:30:08 ID:60zKACpo0

>>299->>305
誰か止めてやってくれ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:53:53 ID:M2FOSkRd0

七夏、８メテー

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 16:39:50 ID:G65fk0xL0

>>268

視野の狭い野郎だな。

俺もＤ70から乗り換えた口。
デジカメでAIニッコール使いたくてＤ70使ってたけど、完全マニュアルじゃ辛かった。
Ｅ-300で露出が機能すると聞いて使ってみた。
半信半疑だったが完璧に機能するのには驚いた。
発色もE-300の方が良い。

ＡＥになるのは、ニコンユーザーをオリンパス＆4/3に引っ張ってくるのに絶大な効果
が有ると思うぞ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 20:54:01 ID:y0Ww6cGG0

センサークリーニングって幾らだっけ？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:51:09 ID:n9TMujC80

http://uploader.fam.cx/data/u2515.jpg

14-45　WB3600k　F7.1
夕日だったが、どうにか青を出せて良かった

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:59:41 ID:e73aGOTo0

アダプターを介したレンズ遊びの話になると必ず>268みたいな意見が出てくるよね。
E-300を気に入って使っているだけで別にオリンパスのファンじゃなんだけどなぁ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 07:30:56 ID:MY5j5fqW0

>>310
無理に青を出さなくても…
でも、このうそくさい感じがいい感じだね

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 09:10:49 ID:SWUeyV950

その青、いくらなんでも吐き気がするが

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 09:52:09 ID:s0tefaEW0

Ｅ-300にニッコール付くの？
お前ら詳しく教えてください。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 10:02:07 ID:F8inYAyr0

>>314
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:09:32 ID:6MJxCxHP0

>>314
近代とハンザから出てますね。両方手にとって見たけど、
パッケージ以外はまったく同じ？

317 ：310：2006/03/11(土) 11:33:53 ID:fBVUjnh5O

作ったような青が出ました
特に編集ソフト等は使っていません。個性的なカメラと再認識しました

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 12:21:54 ID:F8inYAyr0

>>310
3600Kって…昼間にタングステンフィルムで撮ってるようなもんだろ。
作風としては面白いと思うが、カメラの個性とは違う希ガス。。。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 21:44:23 ID:ojQj4Cw/0

よくコンデジ並と言われ一般に人気ないE-300だが
等倍鑑賞だと遠景の電線木々がもやもやと境目白いふちでつぶれてしまう
Jpegエンジンのせいなのかな？E-330はわりと解像感では優秀
同じような被写体での比較の感想
http://photo.hidekichi.net/img/470.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1134.jpg
上E-300下E-330

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 21:54:15 ID:+NwlSGBf0

E-300がコンデジ並みなんて誰も言ってないと思うよ。
派手目な絵作りがコンデジに似ているというならわかるが、
画素数なりの解像感はあるでしょう。少なくとも6メガ一眼よりは上。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:00:27 ID:ktG+GnQ20

>319
単純にレンズが違うのでは。
上は E-300+14-45(多分)
下は E-330+14-54
Fも上が5.0で下が6.3だし。

画像をみても、CCDや画像処理の問題ではなくて、
光学系(レンズ)の問題にみえるよ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:04:17 ID:nKRLPZM80

>>319
上は11-22のワイド端だろ。収差がかなり出ててボディの解像度なんかわからん。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:15:19 ID:k0nnTz6B0

>>319 出直して来い！

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:16:15 ID:hpmR++p80

>>319
11mmだね。
白飛びしているし、なんか赤被りしている。
E-300もっているけど、こんな風にはならんが。
どない現像したんや？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:29:54 ID:88KV02YH0

写真屋の自動補正使ったほうがいい。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:48:49 ID:gGYtc33H0

つかE-300が世間受け悪いのって絵の問題じゃなくて形と高感度ノイズと動体予測AFが無いからだろ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:09:48 ID:QthMJpj60

その中でも特に高感度でのノイズの酷さは「致命的欠陥」とまで言える。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:50:17 ID:oEN649OA0

>327
ディスコンになったモデルに文句つけんなやｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:56:34 ID:pGbSL8KL0

ディスコンになったというか消費者から駄目出しされて在庫が山積みになり
ディスコンせざるを得なくなった。
ディスコンの影に糞カメラをつかんだ被害者が大勢いる事を知れ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:03:05 ID:uQ25AHIm0

>>329
まぁしょうもない写真しか撮れないやつがいいそうなこったね

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:16:10 ID:+U70a9Bw0

そうか、329がしょうもない写真しか撮れないから、
E-300が在庫の山になってオリンパスとんでもない赤字を出したのか。

オリ信者ってこんな知障ばかり？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:24:48 ID:U9t/y05i0

E-300の値段のおかげでデジ一眼を手にしたワシは
オリに感謝汁べし。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:29:33 ID:g6fJzcii0

値段て、いくらだったのさ？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:30:26 ID:Vd9I+0d80

>>331　お前すごいな、少しは調べて書いたらどうだ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:39:37 ID:oEN649OA0

ま、下手はどんなカメラ使っても下手だがなｗ
カメラやメーカーのせいにできるってラクでいいな。漏れも見習うとするかｗｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 01:44:48 ID:55j7gOS30

糞ｶヌﾗで撮ったしょうもない写真、置いておきますね。
http://www.imgup.org/iup175282.jpg
http://www.imgup.org/iup175283.jpg

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:01:51 ID:JaVVBCxg0

>>333
>332じゃないけど、昨日買った。
３９８００円。大阪。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:03:27 ID:g6fJzcii0

その値段、ボディオンリー？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:22:02 ID:1OGe1w0H0

>>337
ヤマダのタイムセールだと思いますが
何時くらいからやってましたか？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 05:50:13 ID:Q+gARYCH0

発売直後に買った俺って…

まあ、そのおかげでここにはスペック厨がいないわけでw
写真を撮ってる人しか残ってないんじゃない？

ということで、俺も駄カメラで撮った写真をひとつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312054846.jpg

水平が出てないのは人間のせいですorz
縦位置のホールディングがいいよね、このかたち。

341 ：337：2006/03/12(日) 09:14:06 ID:JaVVBCxg0

>>338
もちろんレンズセット。

>>339
＞ヤマダのタイムセールだと思いますが
よく分かったね（ｗ
何時頃だったかな？はっきり覚えてないけど１６時頃じゃなかったかな。
引換券貰って一旦自宅に帰って１８時頃に引き換えに行ったら今度は
ニコンのコンデジのタイムセールやってた。

オレが引き換えた時に在庫が１０箱くらいはあったから
(他の人はすぐに購入してた。）
もしかすると今日もやるかもね。＞タイムセール。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 09:20:18 ID:BiUZFVhE0

もともと、シェア獲得のため戦略的な価格だったのに
坂道を転がるように下落していったからなあ。
レンズセット77000円で、こんなに安くてひょっとすると
値上がりしちゃうかも...とあわてて買った、昨年の1月が
甘酸っぱくよみがえる　w
一年チョイで3万枚は撮ったから、損したーとは思えんけど。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 09:42:26 ID:55j7gOS30

>>340
>発売直後に買った俺って…
ヽ(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾅｶｰﾏ

つかすげぇ目測で水平出しし辛そうな被写体だな。。。

漏れはｺﾚの前に16ﾏｿくらいの灰ｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってて
定価でも安いっちゅうかおかしいwと思ってたｸﾁ。
それが4ﾏｿか。予備に欲しいな。。。
つかistDsもいい感じに下がってて
ちと欲しいなとか思ってる駄目な濡れがいる。orz

>>342
ﾆｺｿのｱﾚもあった時期だったからね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 09:59:30 ID:dNvVzk/V0

>>342

俺も去年の二月に買った口だ。
最後までD70と迷ってたが、E-20から乗り換えた。
今のところ不満は無い。

ワンコ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312095742.jpg

朝方
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312095806.jpg

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 11:01:34 ID:Gngi7e9Q0

いまだにC-1400XLを使ってる俺様がやってまいりましたですよ。

>>344どっちの写真もいいですなあ。朝方の写真は、実際の色より、派手派手な感じが想像できますが、いやな感じではないなあ俺的に。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 12:43:39 ID:r1hQnbduO

ちょっと教えてください。E-300にマウントアダプタつければ、キャノンFDレンズ使えますか？
使えるなら手元にあるFDレンズを処分しなくて済むんですが...

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 13:06:15 ID:Q+gARYCH0

>>346
残念。FDはちょっと無理だ。

参照。
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

あとは、純正のMF-1と、オクに出てる謎のアダプタぐらいかな。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 13:11:19 ID:r1hQnbduO

そうですか・・・残念ですが諦めます。
ありがとうございました。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:09:57 ID:Vd9I+0d80

やってもうた！！
ころんだ時に打ち所悪かったのか？外見はなんでもないのに中にワッシャーと傷が～

12月に買ってこれから撮りまくろうって時に。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312140503.jpg

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:17:59 ID:V5QwNMyk0

>>349
ｶﾜｲｿｽ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:22:07 ID:dNvVzk/V0

>>349

セットレンズ？
見たことの無いデザインだ。
ともかく、御愁傷様。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:25:01 ID:Vd9I+0d80

>>351　書き忘れてた、50-200です　3回しか使ってなかったにに・・orz

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 15:38:02 ID:dNvVzk/V0

うをををををををを！！！それは泣けるな。
前もどこかで50-200落として割った御仁が居たな。
修理費用三万くらいかかるみたいだが。
俺は魚眼扱う時は顔色変わる...

おれも今年こそは50-200買おうと思ってるから、人ごとではない。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 16:23:36 ID:QvF05UTi0

14－54の前球割った椰子も居たっけ・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:02:05 ID:tAZmDiH00

>353
50-200は三脚座が付いていて非常に持ちづらいのです。
ズームリングとの隙間がもう少し広ければいいんですけど。
オイラも間一髪の経験があります。

>>349　一緒に泣いてあげる
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:21:37 ID:b/pZ6k6k0

手持ちのときは三脚座を外すか、
回してずらせばいいんじゃない？
俺はそうしてるけど。

357 ：349 ：2006/03/12(日) 17:24:49 ID:Vd9I+0d80

先ほどヨドバシに渡して来ました。どうも中の部品だか破片だかが暴れたのか？前球だけじゃ済まないようで・・・
見積もり次第では廃棄しかないと。外見は凄い綺麗なのでビックリしてました。

放心状態ですわ・・・( ゜д゜)ポカーン

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:27:03 ID:55j7gOS30

>>349
うは・・・ご愁傷様。
部品が取れてるトコ見ると、中がどうなってるか気になるな。。。
漏れも欲しくてたまらん玉だよ。>50-200

>>355
お持ちならご存知かと思うが、三脚座は外せるよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:52:30 ID:OQBBh7pU0

>>357
南無。
どうせならその玉でとったらどんなになるか撮ってみるとか・・・最後の供養に。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:59:52 ID:A49DCZ2u0

>359
意外と変わらんモンですよ、偉い人にはそれが分からんのです

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:00:15 ID:55j7gOS30

>>357
やはり中か。。。　ちなみに本体は大丈夫?
漏れも落として、一応と思ってSSに持ってったコトがあるんだが
金属製のレンズだと本体のマウントもやられる場合が多いと聞いたよ。
（ちなみに漏れのはプラプラの3535つけてたのお陰でなんともなかったらしい）

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:03:00 ID:zvPJMUso0

本体よりレンズの方が高い……

363 ：349 ：2006/03/12(日) 18:21:46 ID:Vd9I+0d80

>>359　早速ヨドバシに持っていったので今は手元にないけど、事故る少し前と直後に撮った物があります
>>360　意外と普通に撮れものですね。　※フルサイズなので注意

事故前に撮ったもの、被写体に気を撮られすぎ　て注意力がなかったんですな。　高い勉強代になりました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312181047.jpg

事故直後　あわてて動くかどうか確認するため撮った　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312181759.jpg

>>362　それが一番ショックですな。本体は何の影響もありませんでした。本体が逝ってくれた方がよかったのに・・・ｗ

364 ：349 ：2006/03/12(日) 18:25:06 ID:Vd9I+0d80

>>361　本体は14-45で試したところ何の影響も無いようです　傷ひとつ無くピカピカです･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:28:17 ID:A49DCZ2u0

>363
こんな場所であんな破損するコケ方とはいかなるもの？
舗装路だと思ってたが足下はそうなのか？
でも最初のワッシャ画像では未舗装っぽいな

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:28:57 ID:Q+gARYCH0

>>363
カワセミｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

写真だけ見るとちゃんと動いてるみたいなのが不思議だね。

ご愁傷さまです…

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:31:06 ID:BiUZFVhE0

>>364
まあ、本体までやられると余計な失費がかかるだけだし。
なんとか、ボディの値段くらいで修理費が納まるように
願うしかないね。
わしも、突然メインのPCがぶっ壊れて買い替えなければ
ならんからうっすらと、お気持ちがわかります。
E-330を買おうか、50-200mmを買おうかと思っていた
小銭貯金が消える。

368 ：349 ：2006/03/12(日) 18:34:52 ID:Vd9I+0d80

>>365　前のめりで土の上に転倒です、そのおかげかレンズも本体も綺麗なまま、でもレンズの中は・・・

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:48:48 ID:55j7gOS30

>>364
それは不幸中の幸い…でもないか。　ﾔﾎﾞな事聞いてｽﾏｿ。。。
ちなみに点検は一応出しておいたほうがいいと思われ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:55:04 ID:tAZmDiH00

>356
>358
脱着出来ることは知ってますがオイラの場合
腕力がないので一脚併用がデフォなのであります。

371 ：349 ：2006/03/12(日) 18:59:51 ID:Vd9I+0d80

>>367　5万を超えるようなら廃棄してくれと頼んじゃいました・・・

>>369　14-45で使ってて違和感が感じるようならそうしようと思います

みんさん、ありがとうございました。　修理結果は報告いたします。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:18:03 ID:kX7CDyW+0

>>349さん、お気の毒に...とも思いますが、そんな事故を経験したあとなのに
あなたは何ちゅう場所にカメラ置いてんですか・・・

373 ：349 ：2006/03/12(日) 19:25:19 ID:Vd9I+0d80

>>372　え？ミニチェストのうえはまずいの？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 21:05:35 ID:kX7CDyW+0

う～ん、まずくないのかも知れないけど僕はイヤw
ああいう狭いくてヤワな物の上に50-200ぐらいのレンズを付けたカメラを上向きに置く気はしないです

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:45:52 ID:lu382oGn0

50-200の先端を電柱に打ち付けたり、E-300といっしょに
コンクリの上に落としたりしても割ったり、なかみが
飛んだりしないで普通に動いてるのはたまたま運が
よかっただけなんだろうか...。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:20:20 ID:Wq7bryBO0

お前のカメラにはATフィールドがある。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:38:03 ID:dhwYF43lO

パターン青！
コダックです！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:41:16 ID:pXRS2A2I0

ワロタ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 01:05:06 ID:vtSsa6/K0

若い奴からオサーンまで年齢層の広いスレだなw

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:20:07 ID:Rx5d7m4F0

>>349
まずは50-200に黙祷を捧げる

ME-1を初めて発見したので買ってみた。
結構違和感ないのね、見える大きさも．．．
カメラのナニワ心斎橋で4200円でしたよ～

ミノルタのアングルファインダーも発見。
購入したけど幅がきつくて入らなかったよ。VA-1買うか。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 08:01:49 ID:KfH2nAZt0

フードはつけてなかったの？
フードがあるだけでもショック吸収すると思うが

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 11:35:40 ID:sgTH4eRf0

損傷具合を撮る為にフード外してるんでしょう

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 19:43:47 ID:pz/Xyok80

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060313194228.jpg

質問です。
SS1/2秒位から長いSSでノイズがぽつぽつ出るのですが、
これは普通ですかねぇ？

上の画像は4秒ですが、暗い部分に目立ちます。
出る場所はいつも同じところです。
ノイズリダクョンはONでも変わらずです。

保証残っているので不良なら修理したいです。
このくらいは普通なら我慢しようと思います。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 19:57:19 ID:csXcTjyC0

>>383
ピクセルマッピングしてみたら

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:11:01 ID:mPx8lFLG0

>>383
なんとホットピクセル予備軍はもっとある
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060313200704.jpg

左下の机の辺りに黒いデッドピクセルらしきドットも有る
白い紙を撮ってみる事を進める

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 20:57:43 ID:pz/Xyok80

>>384
ピクセルマッピングしてみました。(知らなくて調べました)
全部ではないですが、かなり少なくなりました。
完璧に消えてくれるとうれしいのですが、
無理かもしれないですね。
有難う。

>>385
ホットピクセルっていうのですか、確かにありますね。
白い紙に撮ってみましたが、適正な露出では
見当たらなかったので良しとします。
有難う。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 21:17:08 ID:mPx8lFLG0

多分修理を依頼しても保証の範囲ではないと言われると思う
1/10～1/30秒程度でも常時写る場合でない限り保証で通してはくれないだろう

どうしてもと云うならサービスマンの裁量か有償でCCDの交換になる

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:15:05 ID:62AqFvxa0

ピクセルマッピングを3回ぐらいやると更に改善することもあるよ。
1/4秒で不良ピクセルが出なければまあ良しとすべし。

ちなみにオリのCCD不良の基準は1/30で常時点灯と聞いたことがある。
コンデジと一眼で違うかも知れないが。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:33:51 ID:Rx5d7m4F0

RAW撮りして、オリスタで現像したところ
妙な点がポツポツ出た事があるよ。
ノイズキャンセルや偽色抑制をきつめにかけた時。
JPEG撮りならカメラ本体で同じような事が起きてる可能性もあるよ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:43:01 ID:H0Q98jh50

相変わらずノイズすげーな。とてもISO100とは思えん。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 23:04:48 ID:xlxEhNLf0

このスレでそれを言うと何故か腕のせいにされるぞｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 23:15:10 ID:pz/Xyok80

>>387
>>388
>>389
ナルホド、だいたいの基準がわかりました。
このまま使ってみて様子を見てみようと思います。
レス有難う。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:14:10 ID:LHqcbA4b0

>>390

お前の言ってることはUSO800（藁

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 09:07:26 ID:uKzh8Yf+0

>>393
むまい、座布団800枚

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 16:34:58 ID:+LE8bUTQ0

>>390
ここは客観的な評価を述べる所じゃなくて
痘痕をエクボに言い換えるスレだw

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 19:27:51 ID:SQBuwGxz0

自作自演やめれ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:20:37 ID:/RJDB3Ur0

>>396
自演妄想やめれ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:21:56 ID:dG5jTfwW0

>>397

はい、やめます。

の方が面白かったな、、、

399 ：337：2006/03/14(火) 22:49:04 ID:8oSubHT70

日曜日にまだ残ってるかな？と思い買った時間くらいに行ってみた。
店員に聞いてみたら女子店員が
「あ、もうすぐタイムセールが始まるんですよぉ♪」
って言ってたんでもう一台買っちゃいましたぁ♪
まさか、同じ時間にやるとは・・・。
買う前に友人に電話したら｢買う！」って言ってたんで今日渡してきました。

さて、説明書でも読もう。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:58:55 ID:S1e5fLPF0

>>399
いいなぁ。
E-300 持ちだけど、もう１つ、持っておきたい‥‥。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:23:48 ID:SYdF3PUs0

買っちゃった。　ファームウェアアップでもすっかな

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:42:29 ID:KdPe6eRn0

>>399
みっ、店の場所のヒントだけでも教えてくれっっ！！
新しくできたアレじゃないよね。在庫ってくらいだし。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 18:09:40 ID:22HxrU5v0

鎖店の場合、他店の在庫も在庫だけどな。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:21:29 ID:tjcJAsuI0

こんな秒針分歩の世界の商品を1年以上経過したタイミングで買える精神構造が裏山鹿

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:40:49 ID:YozMLd280

>>404
評価が決まってから買うという買い方もあるからな。良い所も悪い所も
出尽くすだろうから、納得して買える。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:43:20 ID:47RkF1Hq0

秒進分歩か…でも、まだ俺はE-300でがんばるよ。
とりあえず、標準単焦点が出るまでは待つ。
…いつ出るんだろうorz

http://photo.hidekichi.net/img/1159.jpg

E-300+タムロン500mmです。換算1000mmMForz
∑50-500ならこの画角がAFで…

∑がんがれ。
オリはもっとがんがれ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:00:04 ID:YozMLd280

>>406
うわー、良いなぁ。私は55-200を買ってから鳥を撮る楽しみに目覚め
てしまったので、これは惹かれてしまう。

50-500が欲しくなってしまうけど、ちょっと高い。55-200があるから、
170-500でも良いんだけど、フォーサーズマウントは出ないんだよな。
広角側も欲しいし、これがレンズ沼か。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:27:42 ID:Tbi2F7l20

50-200mmのパナライカ版はO.I.S.付きらしい

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:40:50 ID:l+l4gXa00

ﾊｲﾊｲ　ﾜﾛｽﾜﾛｽ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:54:28 ID:lTaf6MmB0

>>406
つ[シグマ30mm F1.4 5月発売]

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:57:08 ID:7Njw58d/0

ファインダーにゴミが映るようになりました。
ブロアーも効果無しです。
内部清掃に出そうと思うのですが一度体験された方、
どの程度費用がかかったか教えてくださいませ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:17:18 ID:6vyad6Wk0

>>406
競馬板によくある「ぶひひん、見ろ～」のＡＡにありがちな顔だなｗ
ちょっと怖い

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 06:52:04 ID:RdWt4TKu0

>411
あー、それはE-300の持病だな。ファインダースクリーン
のパターン側（要するに裏側）へゴミが入り込んだものだ。
ブロワー使うと益々悪化するし、分解しか掃除の手段は
無い。保証期間内なら、メーカーへ確認取ってから送り
つければ無料ですよ。僅かにホコリが進入しにくくしてく
れるし。

ただ、この時期にカメラが返ってこないと辛いんだよね。
撮る物が多いからｗｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 07:26:59 ID:bDs0nUkd0

オリの修理期間は基本的に2週間だから長いんだよな
ファインダーのゴミ摂りですら預かり作業だし

ローパス掃除でも出来る人が居ないと預かりだし

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 07:33:23 ID:5cHv7hk70

輸送だけで1日かかる地域だけど，岡谷に修理に出したら発送から1週間目には
帰ってきたよ，

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:01:05 ID:PASZ0MNY0

>>413

マジで？俺ブロワという名の息を吹き込んで、かたかた叩いたらどっかに消えたよ。
今のところ問題なし。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:27:43 ID:K6p4FXt70

>>411
購入から1年以内だったら無料……という事しか知らないｗｗｗ

ファインダにゴミが入ったらブロアはダメでしょうね。
強く吹きすぎるともっとひどくなってしまいますし。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:18:27 ID:HfIpvQ2BO

うちのE-300のファインダーにも、ゴミというか黒い点がついてる。
スクリーン部って、自分で取り外せないのかな？古い機体ならやったことあるんだけど。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:19:51 ID:R5dwZWk60

>>418
スクリーン固定式のポロミラー光学系だからかなり厳しいと思うけど…
できたら神。
自己責任でがんがれw

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:24:44 ID:hGdnQlsb0

e-1 e330 e500でもファインダーにゴミ入るの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:28:35 ID:d6stJxvC0

E-1はスクリーンを外して掃除できる訳だが

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:48:50 ID:HfIpvQ2BO

固定式なのかorz
さすがに無理っぽいですね。諦めて現状維持で使います。
にしてもE-1いいなぁ。いつか買うぞと。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 11:27:59 ID:yeCYlxku0

>>411
実際出してないんで参考にもならんかしれんが。
濡れは背面液晶にチリが入って、それ見てもらいにSSにいってきたんだが、
その時ファインダやローパスの清掃についても少し話してくれた。

まずファインダはマウント側からの作業で駄目な場合は分解、
それでも駄目な場合はファインダ部ごと交換。

ローパスはCCDと共に箱に入れてSSWF（振動膜）で蓋（接着）
してる状態なので、中にホコリが入るというのは重症。
ちなみにSSWFは薄い膜状のガラスの為、清掃は難しく、
振動で落ちないような油汚れはSSWFごと交換か、
CCD・ローパス・SSWFの1ブロックごと交換としているそうな。

つか、基本的にプロック構造にすることでコストを下げてるので
分解はなかなか難しく、修理よりもブロック交換とすることが多いみたい。
既出たけど本体の分解は工場でしか出来ないので、保証が切れてる場合は
1.開けた時点で軽修理扱い（8,000円）。
2.部品の交換/修理の場合は+部品代。場所によっては普通修理扱い（16,000)に。
と、なるとのこと。（ちなみに背面液晶清掃はたぶん1で済むだろう、と言ってた）
で、開けて診断、見積りに最長1週間。作業、調整に10～2週間は
見て欲しい言われますた。実際はそんなかからんみたいだけど。>>415

つコトで気になる汚れがある人は、保証切れる前に
清掃出しといたほうがいいやも、と言ってみる。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 11:53:06 ID:AWNHC2j20

なんで２ちゃんで聞く前にオリンパスに電話一本しようと思わないんだ？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 11:56:10 ID:HfIpvQ2BO

おおー
詳しい説明ありがとう！まだ保証期間内だから、メーカーで見てもらいます。
E-300は大事に使っていきたいからね。機能性能では計れない、不思議な魅力を持つカメラだからさ(俺にとっては)

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:18:36 ID:dENAmv1b0

>>424
回答が返ってきているのにも係らずその煽り。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 14:10:12 ID:swTOjyQj0

つまり不具合を感じなくとも保証期間切れ間近になったら一度SSに出すのがお得と。

428 ：415：2006/03/16(木) 14:56:53 ID:flg13Wg40

>>427
同意。
ISO400以上の暗部ノイズが以前より増えた（横縞状）り画面中央に
淡い縦線が入る症状を発見したので保証切れ直前に修理に出したら
あっさりCCD交換されて帰ってきた。
（上記不調は低温下のみで発生していた可能性有り）
誤作動（設定しようと思ったところで止まらない）が多かったダイヤル
も調整されて快調！
ちょっとでも気になるところがある人は保証切れ前に点検をかねて修理、
調整に出すのがお得。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 17:31:15 ID:5Gr/ylOI0

ファインダーのゴミは保証外だろね

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:13:37 ID:CyJbQk8y0

E-300の新品が今一番安いとこってどこ？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:16:27 ID:bDs0nUkd0

ヤマダ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:18:48 ID:CyJbQk8y0

先週近くのヤマダ電機逝ったけど影も形もﾅｶﾀお

433 ：337=399：2006/03/16(木) 23:44:35 ID:3Gsj8KvQ0

>>402
その「アレ」ですわ（ｗ
レジ奥の棚にあったのは全部無くなったみたいなので、もう・・・。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:24:32 ID:ubLx40jk0

愛するE-300のために Lexar CF 2G 133xを
http://store.lexar.com/
で購入。送料込みで164ドル99セント。
11日の土曜の夜に注文して、今日（16日の木曜）の昼 FedExで到着。
無事認識され、週末の出撃を待つばかりとなった。

オススメ！

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 01:44:09 ID:+91Pcys/0

日本で買うよりずいぶん安いね。
133Xって80Xより安いじゃん。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 03:50:23 ID:s+08QDgZ0

オリンパス大健闘！！

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　

1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 05:12:00 ID:7l8qfZcB0

>>436　民主党の永田並の捏造ぶりに哀れささえ感じさせるなお前。

デジタルカメラマガジン2月号の高ISO感度撮影の項目を改変。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 05:57:18 ID:uGQ6G5Uv0

本物でしょ。>>436のランキングって。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:34:36 ID:zXqDPi7y0

ISO1600の比較だよ
E-300/500が高ISOで弱いのなんて誰でも知ってる

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:17:36 ID:5WWYwcbS0

>>439
マルチだから気にする事ないよ。
他のデジ一のスレ一通り見てみ？コイツの必死さが(ry

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:30:12 ID:XoVJSePU0

統合スレで相手にされなかったのがよほど気に障ったんだな。

442 ：402：2006/03/17(金) 09:42:24 ID:gasF81ag0

>>433
ぐぐってたら「アレ」でゲットした人のブログを見つけましたｗ
限定30台か・・・。
とりあえず今週末は暇なんで、見学ついでに見てみますわ。
ありが㌧。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 21:14:21 ID:DcQSPZAS0

E-300レンズキットに外付けストロボとパワーバッテリーホルダーのセットが
新品同様で63.000円で売ってたんだけど、やっぱろ高いよね？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 21:17:10 ID:ELl8gEed0

まあ馬鹿は放っておこう

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 21:34:01 ID:Nm4E8BWp0

専スレでネガティブな事言っても反発喰らうのはあたりまえ
そういう奴は多分Mなんだろうから煽られるのが快感なんだろw

今日の昼にぶらりと入った店でWズームセット最後の在庫とやらを買ってしまった・・・・・
箱が大きいとなんだか買った時の満足感も大きいねw

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:19:25 ID:1cZVhZja0

中古(付属品一部欠品)レンズキット46800ｴｿ
新品ボディのみ44800ｴｿ
どっちか+3535買うんだけど、
どっち買うべきだとおもう？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:31:34 ID:hRE0GsHa0

とうぜんレンズキットでしょう。
そこらのキットレンズよりはずっと良い写りの14-45が2000円で買えるわけだし。
こんな値段は有り得ないでしょう。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:03:01 ID:XV1aXOqD0

>>445
価格教えてちょうだいな。
やっぱり６４０００ぐらい？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:22:08 ID:ELl8gEed0

キットレンズは所詮キットレンズ
直ぐに片ボケを起こすようなレンズは安くとも何の意味も無い＠現在4本目

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:35:10 ID:wETT3Azo0

14-45mmの片ボケってあまり聞かんけどな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:56:06 ID:ELl8gEed0

オレの運の悪さも多分に有るんだろうが、中古含めてハズレばかり引く
そこそこまともに写る固体も有ったが『レンズ側でピンズレ』をおこしていたりする

保証証が無いとキャノンのように無料で調整をしてくれないので
セット品以外で買うと後で大変な苦労をする場合も有る

452 ：　　　　　↑：2006/03/18(土) 00:16:45 ID:z4HcqxcU0

漢字すらまともに書けず、他社名すらまともに書けないお前にはハズレ品がお似合いだな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:26:55 ID:X92aCL3B0

なんだこの社員臭い>>452はｗ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:28:18 ID:X92aCL3B0

おっと

455 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/03/18(土) 00:53:42 ID:ePf7aWrp0

>>446

カメラに知識ない俺なら新品買う。
分かってる人は中古でもいいけど、
初めての一眼とかなら保障付の新品のが
安心出来るしね。

35mmマクロは持ってますが、近づいて撮るのなら
とても良いレンズだと思います。
今日、sigmaの18-125買いましたが、腕が悪いせいか
zuikoのような俺好みの色にならねー。
頑張ります。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 02:43:38 ID:IpPrw5cm0

>>455

18-125 は、露出補正をマイナス側(-0.3～-1.0)に設定すると吉かも。
このレンズで露出補正 0 で撮ると、
だいたいいつも RAW 現像の際にマイナスに補正してる。

あと、周辺の倍率色収差が酷いと思うが、RAW 現像ソフトなんかで補正すると
いい感じになるよ。ワイド端とテレ端で逆方向の補正を掛ける必要があるところ
から見ると、ズーム中間あたりで使うと補正はいらないのかも。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 08:24:00 ID:jjDFnaPH0

ME-1って、欲しい人はみんな手に入れたのかな。
昨日、中野のペコちゃんに10個くらい山積みになってたけど。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 10:35:30 ID:6ATJX8Cl0

ぬこんの奴使ってるからいらない。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 11:12:10 ID:9v/G7m+v0

>>457
新宿淀にも在庫あった。
行き届いて落ち着いたんだろ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 14:43:58 ID:0YNg5yznO

D70のキットレンズ18‐70も悪くないよ。14‐45と両方使ってるけど
どちらも素晴らしい写りだと思う。高級レンズが良いのは当たり前だけど、キットレンズでいい画が撮れたらニヤニヤしてしまう。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 16:25:43 ID:7Pj5unkY0

>>460
18-70って3.5-4.5の方だったっけ？
でも、それって梅上クラスだからなぁ。
梅下クラスの14-45と比べるのもどうかと思うけど。
比べるなら18-55じゃないの？

>キットレンズでいい画が撮れたら
ということは、14-54の空画像にﾊｧﾊｧしてる俺は負け組みですか？
…あ、でも、ボディはE-300だから(ry

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 16:51:35 ID:0YNg5yznO

別に比べてるわけじゃないよ。どっちも良いって話し。ランクで言ったら、18-70は14-54の下じゃない？
18-50も評判いいね。キットレンズだって、自分の好みになるように、試行錯誤して撮ればいい画が出せるよねって事が言いたかったです。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:06:04 ID:X92aCL3B0

つか、14-45のテレ端でのケラレ並の周辺光量落ちは
画質以前の問題だと思うんだが…

464 ：446：2006/03/18(土) 17:39:38 ID:X7xUH5F10

買ってきた。
中古の方は瞬殺だったんで結局新品44800ｴｿ+3535 25095ｴｿ買った。
ぼでーのほうは決算セールで3/31まで2000ｴｿ引きだったんで浮いた2kｴｿでレンズと液晶のプロテクタこうた。
E-300W住ｷｯﾂ73800ｴｿからセールで3％OFF
E-330ぼでーのみ101000ｴｿ、ｷｯﾂ104000ｴｿ
E-500ぼでーのみ64800ｴｿからセールで10%OFF
全てメーカー1年+店保証6ヶ月付きの新品未開封。
とかあったんだけど予算いっぱいいっぱいだったんで予定通りE-300こうた。

465 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/03/18(土) 19:36:51 ID:ePf7aWrp0

18-125の練習にでかけた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060318193148.jpg

桜を見つけたので35mm MACROに交換してみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060318192824.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060318192833.jpg

結局18-125は殆ど使わなかった。

>>456
えと、夜中にあまり明るくない状況で友達撮ったらいまいちだったんですが、
昼間なら綺麗に撮れました。
アドバイスありがとうございます。がんがん使って腕をみがきます。

>>464
おめ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:13:46 ID:RTemLUu60

>465
これって梅じゃないの？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:28:37 ID:QyKGJ9KJ0

>>466
まぁまぁ、細かいことは言わずに…

>>465
35マクロはいいねぇ。シャープなことはもちろんだけど、
F3.5でもこれだけ被写界深度が深いのは、メリットになるケースも多そう。
色も素直な感じでいい。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 21:53:04 ID:H7no2vuu0

>>467
お前いいやつだなw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 13:51:50 ID:fi5sOsDgO

E-300買いに行ったら、D50が同じくらいの値段でかなり迷っています。誰か叱って下さい。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 14:15:00 ID:uzMDPLd+0

>>469

E-300買ってね。
魚眼も買ってね。

http://photo.hidekichi.net/img/1167.jpg

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:13:50 ID:P/d4PKAD0

これからSDに集約するつもりならD50だろうな

問題はE-300のクセになる深い色味だろうか。
なにせ画素数と描写力以外はほぼ全ての点
でD50に劣っている中、唯一の決め手だし。

どうだ、ますます悩ませてやったぞ。

472 ：ちょっぴりバカ ◆/VYBa8CidQ ：2006/03/19(日) 17:19:15 ID:fTDtM5Nv0

今日は本物見つけた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319171825.jpg

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:22:08 ID:hPq3U5Mn0

父の誕生日プレゼントにE-300レンズセットを購入予定なのですが、
CFに相性とやらがあるらしくビクついております。

1GBの製品を購入予定なのですが、
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00519610280
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00516010146
なんでこんなに値段違うんかな～と思っています。
sandiskはCFの開発元ということでブランド的なものもあるのでしょうか。
どっちでもいんじゃね？というのであれば安い方を買おうかなと。

では、宜しくお願い致します。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:25:31 ID:Q6m+jdK40

>>473

Transcend の1GB使ってるけど、問題無いよ。
過酷な状況で使ったりしなけりゃ、そんなに違わないんじゃないの？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:25:42 ID:7xgucSo+0

>>473　ずうずうしいいやつだ。　ノーブランドで十分だ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:30:08 ID:UNNrQKI00

>>473
相性もあるけど、信頼性も高い製品ならやっぱりレキサーじゃないか？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:46:10 ID:hPq3U5Mn0

>>474-476
即レス感謝です。
問題ないということでTranscendの1GBにしようと思います。
ハギワラの1GBもっと安いじゃん！とか思いましたがあまり遅いのもアレなので。

自分も父も一眼レフは全く使ったことがないのですが、
母が20Dを使っているので一緒にカメラもって撮影旅行にでも行ってくれれば幸い。

母とお揃い（のメーカー）で分かりやすいだろうからEOSkissでいんじゃね？と言ったのですが、
オリンパスのE-300がいいと譲ってくれませんでした。
まぁ別メーカーのカメラの方が母も楽しめるだろうからいいかなーと。

てかうｐられてる写真見てたら自分も一眼レフ欲しくなっちゃった…。
流れ的に俺が買うべきなのはNIKONなんだろうなー。

以上チラシの裏失礼しました。アドバイスどうもでした。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:51:13 ID:Ba6r0mY50

なぜにE-330を薦めない。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:52:37 ID:hPq3U5Mn0

ヒント：予算

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:56:23 ID:UNNrQKI00

せめてレンズは、14-54/F2.8-3.5にしてあげるほうが楽しい旅行になるかと。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 18:06:05 ID:P/d4PKAD0

>472
これはよい奥ピン…　ヒガンザクラも花びらが痛んでるし…
撮る前に少しは確認してから撮影に挑めば、著しく上達する
ものですよ。それが出来ないからプロが居るんですけどね。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 18:06:20 ID:Ly832mFD0

>>477
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141487584/
ここ見た？
何か参考になるかもよ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 18:25:46 ID:bYCNKwoi0

>>470
びびった。
うちの会社の目の前やんか！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 18:58:59 ID:j6pKMQyc0

>>483
オレもオレも！ビルが写ってるｗ
因みに仕事中・・・＿|￣|○

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 19:08:04 ID:ZdlcEyCp0

>>477
ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀもついでに買って
レンズを貸し借りしあうのも楽しいかもね
ttp://www.kindai-inc.co.jp/tsuhan/index.html

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 19:09:14 ID:ZdlcEyCp0

>>485
自己レスだが
今確認したら近代の通販値下げしてるな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 19:52:02 ID:+/iW4iAa0

>>485
EOSは無理かと

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 20:17:23 ID:i+pj49Fr0

>>486
何故か3月23日からだけどな(w
買ってみるか

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 20:26:17 ID:ZdlcEyCp0

>>487
あれーホントだ　どうも失礼しました
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 22:51:58 ID:zeOVIlLA0

>>477
>オリンパスのE-300がいいと譲ってくれませんでした
なかなか粋な親父だなｗ

今日USJ行ってきて、目にした一眼、ist、E-300、E-500
オリ率たけー。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 23:49:57 ID:OtylK6c00

>>490
安さは正義だなー

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 00:07:01 ID:WeXBTT9b0

そのｉｓｔもDLとかDL2が主体だと憶測されます。
関西の人は現実的ですね。

ＴＤＬとかだとKissDNとかD50が多そうｗ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 10:54:26 ID:jS4DcHHj0

>>492
>関西の人は現実的ですね。

関西人はUSJなんて行かないよ。
ほとんど海を渡ってこられてたと思われ。。。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:21:35 ID:pdmWMUPx0

最近静かだな…

ということで、燃料投下。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060320230612.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060320231039.jpg

オリがいつまで待ってもパンケーキを焼いてくれそうにないので、粉を買ってきて家で焼いてみましたw
ついでに、ただパンケーキを焼くだけではつまらないので、
思い切って３群３層のレトロフォーカス構成にw
…といっても、前から凹凸凸の、ピンホールもどきですがorz
結局、23mmF4相当程度になりました。
材料は、天文屋で買ってきたジャンクレンズ３枚と、OM用ボディキャップ＋レンズキャップ。
しめて1500円弱なり。

で、肝腎の写りなのですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060320231211.jpg
…orz

まあ、23mmF4相当をこのサイズに収めるためにかなり無理な光学系を使ってますし、
所詮レンズは天文屋のジャンクレンズなのですが…

ちなみに、参考までに、OM24mmF4。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060320231758.jpg

まあ、あれだ。ペンタは神。ほんと。

495 ：　　　　　↑：2006/03/21(火) 00:44:57 ID:8X4WKmXR0

ネ申！！！！

キヨハラソフト、顔負けのレンズを１，５００円弱で自作するとは！！！！

オレにも１つ、作ってくれ。OMマウントでw

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:45:37 ID:iXZsDTDG0

>>494
絞り代わりのピンホールを噛ませてF8～11程度にすれば結構使える出ないかい？

497 ：　　　　　↑：2006/03/21(火) 00:47:44 ID:8X4WKmXR0

いや、このソフトフォーカスなのがイイ！！！

498 ：494：2006/03/21(火) 01:08:04 ID:/syd4Wsp0

>>495
マウントはOMマウントですよw
でも、OMなら40mmぐらいの単レンズを、
焦点距離をあわせつつボディキャップに貼り付けるだけで終了。
総工費1000円以下ですね。
ジャンクじゃないレンズなら、こことかで買えますので、おひとついかがです？旦那w
http://ec1.kenko-web.jp/TokinaOptLensF.html

一応、いまのところ4/3で微妙にオーバーインフするようにしてあるのですが、
OMでは無限遠が出ず、OMアダプタがエクステンションチューブがわりになっています。

ちなみに、構成は、レンズキャップの裏面に凹レンズ(前玉？)を、
ボディキャップの両面に凸レンズを一枚ずつセロテープでw貼り付けてあるだけで、
このボディキャップの穴が絞り代わりになっているようです。円形絞りw
で、この穴の直径が約10mm程度で、レンズの直径が25mm程度ですので、
理論上F2ぐらいまではいけそうなのですが…
おとなしくF8ぐらいにしておいたほうがよさそうですね。

フォーカシング機構を考えると、
M42のようなネジきりマウントが自作にはむいているのかもしれません。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 01:40:22 ID:nnkRKAWh0

>>494
清原さんとこの天文屋で仕入れたのですか？

500 ：446：2006/03/21(火) 02:45:53 ID:3lhG6sWV0

はづめての一眼つかでづかめで近くにあったものを
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mokei2/src/1142862994115.jpg
撮って見た。
E-300+3535+自作デフューザー

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 08:32:14 ID:9te3KP3r0

ホットシューカバーを落としたんでお店で値段聞いたら
「約700円」

ちょｗｗｗあんなプラの小片ｗｗｗフザケんｗｗｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:03:33 ID:0aShR9c80

原価1円

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:11:21 ID:wuV8rhSX0

>501
あれは落とすほうが悪い。

いや、俺も落としたが...。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:50:36 ID:GM/Cf7HC0

>>501
ニコンのがお薦め
ヨドとかで買えば170円

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 11:03:25 ID:3gvEzYFH0

>>501
>ホットシューカバーを落としたんでお店で値段聞いたら

俺も無くした事あるから、ヨドバシで失敬してきた。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 11:11:51 ID:/0d2kVn00

>>494、498
ちょwwwすげぇ楽しそうなことすんなwwwww
結構写るもんだなぁ、ってかあんたﾁｯﾌﾟｽﾀ・ｷｬｯﾌﾟの人だろ。w

>>501
店で取り寄せだと、複数でないと頼めないみたいっぽ。
ちなみに小川町SSで買った時は確か1コ120円だったよーな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 15:59:44 ID:/6j0Rcqp0

FL-50のソフトケースにはホットシューカバーを入れるポケットが付いてるんだけど、
どうせなら電池室の中あたりに収納できりゃ良かったな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 17:45:43 ID:aaK7nN/M0

E-300発売直後にホットシューカバーをなくしましたが、
恥ずかしくていままで言えませんでした。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:07:13 ID:lMCWyBJ00

部屋で触っててもいつの間にか外れてるので外しっぱなしにしてるな。
背が低い形状のせいか、ボディつかむ時にホットシューのあたりに指が行きやすいね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:20:02 ID:TQ6oBx6G0

最近買ったんだけど、いつの間にか電源入れても
スーパーコンパネが表示されなくなったよ。どうやったら復活すんの？

>2のＦＡＱにもメーカーのＨＰにも載ってないし･･･。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:26:01 ID:N3ZPoHFC0

>>510
INFOボタンを押してみ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:17:44 ID:TQ6oBx6G0

>>511
サンクスコ。出てきたよ。
説明書にも書いてないんだね･･･。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:28:36 ID:0MMOAvX10

INFOボタンは書いてあるが、気付かずに押してしまって表示されなくなる状況を想定してなかっただけだろう。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:55:26 ID:9te3KP3r0

ステレオタイプのマニュアルボーイか…

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:29:16 ID:MVKlukeo0

E-300の購入を検討しています。
そこでお聞きしたいのですがE-300の動態撮影能力は如何でしょうか？

現在、F801Sを使用していて数年前に一度サイバーショットを購入。
シャッターのタイムラグに泣かされ、それ以降お蔵入りしました。

値段と独自のスタイルからE-300に惹かれています。
撮影対象は息子の運動会などスポーツ行事です。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:52:03 ID:ZKSG0kSn0

過去ログ読めよ。
値段で釣られてるんだろうけど動体撮影したきゃ
大人しく動体予測AF乗っけたやつ買え。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:06:01 ID:9CYwzc2n0

>>515
C-AFはあまり正確ではないし、動体はあまり得意ではない。
素直にD50にするか、思い切ってD200にすればいいんじゃない？
レンズも銀塩と共有でけるし。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:24:46 ID:0MMOAvX10

>>515　慣れの問題もあるがカワセミのダイビングとか小鳥の動態撮ってる人もいるくらいだから、子供の運動会程度なら
機能の不備は腕で押さえられる機種だとおもうが、まぁ何も考えず撮りたいと思うならお勧めはしない。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:50:53 ID:GM/Cf7HC0

まあ、レンズで動態性能が決まると言っても良いね、レンズ内モーターだし
ボディより安いようなレンズだと、もっぱら措きピンで使う事になるよ
つか、AF速度自体が入門一眼と同列だしね
高いレンズ買うくらいならぶっちゃけてEシステム以外を選ぶべきだよ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:01:22 ID:bcZcHGgz0

動体予測なんて付いてない罠。追尾AFがあっても使い物に
なりませんから、ある程度以上の腕に自信有り状態じゃない
と一発勝負には使えないな。半逆光～逆光ではピントが外
れる事も多いので、AFは他社の10年は遅れているね。精度
自体は悪くないんだけど、そこから先の部分が欠落してる。

何かと問題が生じているけどD200は優秀だし、それ以上の
安心感が欲しければ1Dmk2にするしかないね。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:16:01 ID:9CYwzc2n0

>>520
>AFは他社の10年は遅れているね。精度
>自体は悪くないんだけど
ペンタはボディモーターでオリより動体は厳しい。
Canonは優秀というけどKissDNは精度が悪い。
10年は遅れていないだろう。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:17:25 ID:SgxqKVsu0

そこまでの物と比べられるなんて、E-300は大したモンだな

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:19:45 ID:yxPoaTqE0

以前、BORGの天体望遠鏡を使って鳥を撮っていた人がこのスレにいたと思うのですが、
その方はどのような方法でブレを防いでいるのかをお訊ききしたいのですが…。
例えば、どのような三脚を使っているか、などです。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:23:15 ID:MVKlukeo0

515です。
いろいろお教えいただき有難うございます。

516さんへ。はい。価格に釣られているのが一番の理由ですが
普及クラスのデジイチでは一番個性的なスタイリングも好きな理由です。

517さんへ。D50のAF性能はE-300より上でしたか。
D50だとレンズが生きるというメリットがあるのですが
AF性能が同じならE-300に魅力を感じていたのです。

518さん519さんへ。
F801Sに古いAFズームだと、やはり最初の一歩が遅れるので
いったん外すと捕らえ直すのに時間がかかります。
E300を考えたのは、やはりレンズモーターだとF801より
早いのではと思ったからです。候補は廉価な40－150でしたが
519さんのおっしゃるように廉価レンズのモーターは
上位レンズに比べて劣るんでしょうか。

というか、F801Sに廉価ズームニッコール80－200の組み合わせと
E300に40－150の組み合わせ（更に517さんのご意見でD50に
先の廉価80－200の組み合わせ）で子供のスポーツ行事に
最適なのはどれでしょうというの言い方で書くべきでした。

スレ違いかもしれませんね。失礼しました。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:29:18 ID:GM/Cf7HC0

レンズに金掛けないならα7Dも良い選択だと思うんだ
カプラにしては早いし
フルタイムAF→措きピン→ダイレクトMFとかできるし

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 01:50:30 ID:fK6bALvK0

安さ一番で動体重視ならD70中古しかない
きっぱり！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 18:51:35 ID:3z/l6hQ20

ちょいとお尋ね
電源を入れてシャッターしか反応しないんだけど
どうしたら直る？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 18:58:54 ID:TvDgsrkF0

修理代払えば治る

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 19:08:28 ID:3z/l6hQ20

>>528
やっぱりそれしかないな。ｱﾝｶﾞﾄｻﾝ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 19:40:58 ID:4BI7+TY80

つ[INFOボタン]
つ[MF]

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 19:48:03 ID:TvDgsrkF0

詳しく説明する気が無いのだから
必要以上に相手する必要はないな

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:06:01 ID:3z/l6hQ20

どのボタン押してもね反応ないのよね。

シャッターだけが反応するのよ
画像も記録されるんだけど　もちろんボケボケ状態ね。

　

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:08:18 ID:1BMCLb7M0

いったんバッテリ抜いて入れなおしてみたら？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:13:09 ID:TvDgsrkF0

別に煽ってるわけではないよ

如何考えても仕様ではない状態なのだから、それこそSSに持ちこむしか解決策はないね
キャノンじゃあるまいし、そんな事例もないのだから
例え治ったとしても安心して使えないだろう

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:46:25 ID:3z/l6hQ20

バッテリーも充電しなおしたりレンズとっかえひっかえやってみたけどね
だめみたいだなぁ。

安心して使えるのが一番だよね、明日持ち込んでみるよ。。ｱﾝｶﾞﾄｻﾝ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:19:00 ID:jEF+dTgc0

>>523
SLIK プロフェッショナルⅡ-LE
ちょっとオーバースペックのような気がするけど、安心して使えます。

鏡筒と三脚の間は高橋製鏡筒バンド80φを使用。
プラ製鏡筒バンドはフニャフニャで使い物になりませんでした・・・。
ピントあわせはヘリコイドMよりもM57ヘリコイドDXのほうが良し。
スムーズに動いて微妙なピントでも楽です。
撮影時はリモコンで低振動モード使用してます。
後はピントを前後に合わせて沢山撮るのみ。
最近超望遠で写しにいってない・・・。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:38:32 ID:0y3u2ANo0

そうこうしてるうちにPIEが明日に迫ったわけですが。

E-1スレにはペンタパンケーキ発表自慢が・・・
イイコトガアルといいのだがね。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:48:43 ID:1BMCLb7M0

PIEはオリは殆ど期待薄だなぁ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 22:24:42 ID:I6M5zTCs0

E-333
液晶が横向くようになりました！　ﾄｶ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 22:48:36 ID:9h8DkDoa0

E-180
液晶が正面を向いて自分撮りできるようになりますた！ﾄｶ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 23:00:32 ID:VJNqvnIG0

>>538
新しいレンズロードマップが出るとか。

542 ：494：2006/03/22(水) 23:09:54 ID:JGRi4HRN0

流れをぶった切って自作パンケーキの続報。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060322230230.jpg
ボディキャップとレンズキャップをくりぬいてそれぞれ後玉と前玉を埋め込み、
ついでにボール紙で絞りを作りました。

F8相当ではこんな感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060322230530.jpg

で、後玉(f=40mmぐらいの凸レンズ二枚)だけで撮ってみたのですが、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060322230822.jpg
そこそこシャープです。色収差はありまくりますが。

たしかにジャンクとはいえ元は天体用の光学ガラスレンズなので、
そこそこのものは期待していたのですが、予想以上かも。
あとは、蛇腹をまともにするだけかな。

…楽しいよw

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 23:40:36 ID:yKQ2CvKQ0

>542
すごいね。
レポートTHX！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 00:20:43 ID:bwXsJ1OM0

ｽｺﾞｲ!!

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 08:56:21 ID:UgzPA+Be0

>>483,484

亀レスだけど、おまいらも札幌人か....
仕事頑張ってくれ。
左手前のビルは昔はマイクロソフトやKDDIが入ってたのに...

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:32:45 ID:UF5CF+100

>542
ポートレートとってみてくれ

547 ：484：2006/03/23(木) 09:40:38 ID:EYtu3BwC0

>>545
因みにそのビルの奥のビル（オレが居るとこ）の一階にはキヤノンのサービスセンターがあって、連日写真展やってる。

ま、関係ねーけどなｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 10:06:24 ID:Gb9aD35p0

547は何階？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:10:26 ID:C3Bg4lKZ0

>>542
レンズ構成とか何参考にしてます?

550 ：494：2006/03/23(木) 20:00:53 ID:69+b4LEB0

>>549
基本はここを参考にしました。
http://www.pentax.co.jp/ppc/product/pro_a/cosmicar/2.html

あとは、「レンズ自作」でぐぐってみたりです。
最初は変形ガウスで作ろうとしたのですが、
そんなものを素人がパンケーキにできるはずもなく、玉砕しましたorz

もともとはピンホールの前に凹レンズを置くつもりだったのですが、
それでは暗すぎるので、ピンホールのかわりにレンズを置いてみました。
バックフォーカスがぎりぎり35mmぐらいまでとれるなので、
焦点距離18mmぐらいの凸レンズをそこに置くと、
その前35mmぐらいのところのものに合焦しますよね。
そこで、凸レンズの前(35-f)mmのところに焦点距離f (mm)の凹レンズを置くと、
全体でだいたい焦点距離f (mm)のレンズになりそうだ…

とここまで考えて、あとは実物のレンズで試行錯誤しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060323200015.jpg

551 ：549：2006/03/23(木) 21:29:58 ID:XHe7O2mE0

>>550
ｻﾝｸｽ
漏れもちょっとやってみたくなったよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:50:53 ID:bwXsJ1OM0

547はｷｬﾉ社員てことで

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 23:27:36 ID:nKhBfpAl0

なんかオリからアンケートのお願いとお詫びのメールが来ていてワラた。
2時間で募集集に達したって…どれだけ絞っているんだよ。
答えたかったなあ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 04:25:53 ID:sF3J93juO

アンケートって何か貰えたの？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 04:40:05 ID:D/YP3yfA0

>>554
＞ご回答いただいたお客様には、抽選で図書カードやオリンパスカメラの
＞名機をフィーチャーしたオリジナルポストカードをプレゼントいたします。
＞（各20名様づつ、合計40名様）。
だってさ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 04:47:17 ID:tJiY6tJ70

>>553
まだ受付けてるようだよ。
アンケートのお願いメールのアドレスにアクセスしたら、
メルアドを入力せよというページになったよ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 05:09:11 ID:sF3J93juO

>>555
まじすか。
うちにはきてないすよ～。

魚眼も買ったってのにあんまりだわ…

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:43:00 ID:ohv7qifQ0

>557
Zuikoクラブに入ってないってオチはないよね？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:13:17 ID:sF3J93juO

メール来てた―（・∀・）―！
間違ってレンズｽﾚに書いちゃった…

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:29:14 ID:SjXbgsRQ0

一眼レフメーカーイメージ調査のご案内

最後のページの
「デジタル一眼レフカメラメーカーのイメージ」<br/>についてのおたずね

にはﾜﾗﾀ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 13:18:09 ID:Wtr1GQ3w0

なんか酷いアンケートだったな....

どれも好みに合わない物を見せられて..

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 13:49:57 ID:WlqXP4aZ0

詳しく

563 ：sage：2006/03/25(土) 19:04:40 ID:W/RkKEPp0

皆様、はじめまして。
昨日からE-300オーナーになりました。
少しいじってみて私としてはかなり良さげでした。
色々とクセのあるカメラのようですがこのスレで勉強?して楽しく使い込んで行きたいと思います。
取り合えずとしてカメラレンズのユーザー登録とズイコークラブに入会しました。
銀塩のMF一眼ばかり使ってきたので型後れのこのカメラでも凄いテクノロジーに感じます。
そんな私ですがヨロシクお願いいたします。

564 ：563：2006/03/25(土) 19:05:50 ID:W/RkKEPp0

上げてしまった・・・。
スンマソ、マジ　スンマソ・・・・

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 19:12:00 ID:WxpDcbAy0

ｵﾒ!
気にするな!!
それよか自分のE-300のﾌｧｰﾑageるのを気に汁!!!

566 ：563：2006/03/25(土) 19:27:22 ID:W/RkKEPp0

>565
あたたかいお言葉、ありがとう御座います。
ファームは昨日宅配で届いてかららすぐにアップデートしました。「チョットドキドキしました。」
今日は色々といじり倒して楽しんでおります。ヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ
一月ほど堪能したらレンズでも買いたいと思います。
どんなシステムにするか考えるのも楽しいですねー。
Uﾟ∀ﾟUｱﾋｬﾜﾝ!!

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:30:32 ID:Wtr1GQ3w0

>>562

いやなんか、複数の写真の集合体を見せられて、
コレはどこの会社のイメージだと思いますか？って聞かれる。
んでコレはコレはA社のイメージ写真ですがそう思いますか＆好きですか？的なこと聞かれる。

最後にまた複合写真見せられて、どれがオリにふさわしいですか？
で終わる。

そこの写真がアレなんだ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:46:57 ID:aNsNbexQ0

>>349 ですが、修理に出した50-200が戻ってきたとヨドバシから連絡があり、引き取りに逝きました。
傷ついた前玉は清掃のみで、あとは内部部品交換と各部点検という内容でした。
前玉が清掃のみってのを見た時は工工工ｴｴｴｪｪｪ(;´Д`)！と思いましたが、
レンズを見てみると室内で見る限りでは綺麗になっており、ズームさせるとキューキューと鳴って
新品の時の感触が復活してました。

保証期間内と言うことで無償修理となっていました。オリンパスありがとう。
ヨドバシ経由の修理ですが手元に帰ってくるまで13日。納品書をみると修理自体は4日で完成してますね。

参考までに帰ってきた50-200で撮影した納品書を張っておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325214455.jpg

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:04:43 ID:+KgD2Y2I0

>>568
オメ。
無料とは思わなんだ。よかったね。

つか世話焼きｵﾊﾞﾊﾝじゃないが、ころあい見て本体の方も
点検出した方がよいと思われ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:12:03 ID:yHAX6TjP0

>568
心配しなくても、見た目で点検なんていい加減なことはやってない。
ちゃんと光学特性が規格内にあるかどうか、検査をやってから戻し
て来てるので、前玉には撮影上の問題なしと判断されたんだろう。
家電メーカーを含めて、今頃では無理な修理を押し付けない様に
なって来ています。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:38:55 ID:fc/CznBy0

だったら一回で直して欲しいモノだな
『受け取りの動作確認時に不具合』が出るってのはどうかと思うね

キャノに続いてオリのサポートも信用できなくなってる
別件で修理依頼で出して検査で異常無しと云う割りに治ってなくて
強制的に有料修理で交換させたら治るってのは如何よ？
『当社規定範囲内』ってのがオカシイんじゃねーの？

その他にもいろいろミスしてくれたけどな

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:52:19 ID:aNsNbexQ0

>>569　本体のほうは、ファインダ内にホコリが付いてきたので、目立つようになるか、
他の不具合が出た時にまとめてお願いしようと思ってます。

>>570　傷が残ってるままならやだなぁ、と思ってましたが特殊な処理を施すのか？
グリグリ見回した限り確認できないので満足です。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:58:33 ID:N3wpngUR0

本日E-300レンズキット＋パワーバッテリーホルダー＋FL-36のセットを
新同品５万円で買ってきました。
前のオーナーがほとんど使わずに売った物のようで、すごく綺麗です。
ただいま充電中。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:14:08 ID:KHhUpJBI0

俺もセコハン買える神経が欲しいな、マジで

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:48:15 ID:alkZg3yMO

新たなメーカが参入の噂が載ってた

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 01:22:39 ID:y1UpZcDV0

カカクコム見てると新品を安く買うなら今月一杯がヤマっぽいな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 14:07:15 ID:qGVEQ1kt0

>>570
分解修理、再組立て、精度確認で、やたらコストがかかるようになっているからね。
昔と比べて細かい部品の交換は減ったな。
故障箇所をふくむコンポーネントをまとめて交換してしまう。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 14:41:59 ID:O10gM3Ti0

昨日PIEに行ってきました。
オリンパスブースの隣に中国（？）のデジタル関連小物を出しているブースが
あり、デジカメの液晶カバーを即売していました。

D2系などのカバーが8000円だったかな。
洒落で「E-300ある？」と尋ねたら、ありました4000円

面白かったのがカバー部に「disign for olympus E-300」と
浮彫りされてたこと。なかなか格好良かった。
ニコンのなどは完全なロゴのコピーだった。

春から店頭販売予定と言ってたけど、このまま発売されるのかな？
記念に買おうと思ったらお金が無くてさいならしました。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:45:41 ID:5b58HQ/k0

いや、ヨドバシで同じモノ売ってるけど…
2600円くらいだったかな？
つか、国産のコピー品だし

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:15:17 ID:pZ8YQOdm0

>>349 ですが、テストを兼ねて撮影に行ってきましたよ。

レンズも綺麗だったし、なにより破損前よりピントが狙った位置に合いやすくなったようです。
元々換算400mmでは、小鳥を相手にするには厳しく、距離が離れてる場合どこにピントが会ってるかわかり難いのですが
修理前は狙ったポイントより後ピン気味？になる事が殆どだったんのに対し、修理後はバシッと決まる感じ。
なんかAFまかせでガンガンとれるようになったーﾃﾞｽﾖ(･∀･)

復活祝いに最近発売になったマルミの「DHGスーパーレンズプロテクト」を付けて撮影しました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060326220058.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060326220140.jpg

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:30:14 ID:trUHsEUh0

買ってからピンの合いがいまいちだなーとかｵﾓﾀら
迷わず、遠慮せずに保障期間内にサービスへ送るとｳﾏｰだということか。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:40:23 ID:pZ8YQOdm0

>>581　どうかな、バラしてから調整するのと違って　規格内に収まってたら検査の結果無問題で帰ってくるんじゃないかな・・・

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:26:06 ID:eFKADCnz0

コラーと怒ったら、もっと調整してくれるんじゃまいか

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:44:46 ID:FmA0YoS10

ねぇ、これの後継機ってもう出ないの？
E-330ってのが出たのは知ってるんだけど、
店頭で持ってみたんだけど、似て非なるというか、
なんか感覚的に全然違うんだよね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:48:41 ID:aJAXfypY0

>>584
出ないよ。E-330が不満ならE-1後継に行くしかない。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:54:35 ID:5b58HQ/k0

つか、E-330は後で失敗作と云われるだろうな
パナ機の方がファインダーが明るいしわけだし

E-300でE-330の画像が出せて、ミラーアップでAF可能なんだから
ぶっちゃけて理想のボディだろ

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:57:54 ID:aJAXfypY0

>>586
どうみてもライブビュー機としてはL1の方が失敗作だろ。
ラグで実使用に耐えなそうなAFライブビューに、可動しない液晶。
カタログスペックとしてライブビューをうたってるだけにしか見えん。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:16:16 ID:PPxeekcz0

L1は製品版が出て見ないとまだ判らんだろう。
俺は液晶は別に稼動しなくてもいいな

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:22:11 ID:Bhi89+8L0

>>587
＞ラグで実使用に耐えなそうなAFライブビュー
出てもいないのになんでL1固有の問題だって判るの？アルファ版でも使ったの？
＞可動しない液晶。
バリアングル液晶だからってばか売れしてるカメラって聞いたことないし。
動かなかった所で普段使いのライブビューで困るわけでもなし。
そんなに騒ぐ事か？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:31:40 ID:S618FNO30

オレもバリアングルは要らない
縦位置だとクソの役にも立たないからだ
どうせなら2ｲﾝﾁで良いからマルチアングルにすればマシだったのにな
E-300の不満点は出てくる画像だけだな

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 01:19:56 ID:oWHO1wjB0

出てくる画像がって・・・、致命的じゃないか。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 01:37:44 ID:S618FNO30

そうなんだよ…

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 02:58:30 ID:Bhi89+8L0

じゃなんでE-300持ってるんだよ・・・

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 03:05:20 ID:w4u40cYL0

ヒント＝値段

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 03:46:03 ID:PPxeekcz0

機械任せにうまく取れるわけじゃないからな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 09:37:50 ID:BpNUtk+X0

ライブビューのせるならバリアングルは欲しいな。
そうじゃないなら条件付きのライブビューすら要らない。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 10:08:06 ID:Wpayt4Om0

>>589
パナの開発者自身がL1のライブビューはラグが大きいことを認めている。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3325.html

同様の方式でライブビューするE-330のBモードはラグの大きさから
事実上三脚前提。三脚に据えてじっくり撮るならAFの意義は薄い。

>出てもいないのになんでL1固有の問題だって判るの？

E-330にはAモードライブビューがあるのでこの問題はない。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 11:12:45 ID:k48ujUBT0

>>593
おいおい、E-1と2択の時代に買ったﾔｼも結構いることを忘れんでくれ。w

L1のライブビューAFはオマケみたいなもんだろ。マニュアル意識の本体だし。
でも需要がないわけじゃないだろうから一応つけとこか、みたいな。
Aモード削って光学ファインダをマシにしたのは利に適ってると思われ。
今は無き15ﾏｿ以上するバブルコンデジでバリアングル液晶の便利さを
味わったクチだが、自分もなくてもいいかなーと思うてる。
つか、ライブや液晶はL1仕様でE-300のファインダを引き継いだ
E-350とか出ないかね。

まぁ、その前にL1仕様のライブを積んだE-550とか出そうな気がするが。。。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 11:38:58 ID:rQkcUY8Q0

>598
誰が見たってライブビューがメインでマニュアルがオマケぢゃん（ｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 12:50:19 ID:nfwivUxF0

つーか、その売りにしようとしてるライブビューが、
実は世間からまったく必要とされていなかった事実が判明したわけで
今後はメインに搭載してくることは少なくなるかもしれないな。
ごり押しで続けていけば撤退が早まるだけ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 13:44:33 ID:lfxacBOa0

撤退して欲しい人って他社の人なの？
そんなにオリンパスなんかに怯える事なんかないじゃん。

そもそも自分のところの技術に自信があるんだったらキヤノンもニコンも
みんなフォーサーズを採用すればいいのよ。少なくとも松下は参入した。
あと1～2社増えればメーカーが潰れても規格は生き残れる。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:27:51 ID:1tpxCJQw0

増やすだけならキーデバイスを参入メーカーに供給すればいい。
CCD、ミラーボックス、処理エンジン、レンズ。望むんならフレームも。オリは言い出しっぺなんだし。
規格だけフリー、でも開発労力は独自規格と同じ、なんてのじゃ今の売れ線デジ一は各社独自のAPS-Cサイズなんだし(ボディメーカーは特に)どこも来ないのは目に見えてる。
そうすりゃ開発費も大分圧縮できるからコンパクトでついて逝けないで逝っちゃったメーカーも呼び戻せるんじゃね。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:01:32 ID:k48ujUBT0

>>602
協定が結べればやるんでない?>供給
つか4/3自体のコトはコチラで論じた方がよいかも。

ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:27:46 ID:HvWgCXgD0

L1のスレでは、ファインダーの明るさはE-330と変わらんという書き込みがあるね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:36:14 ID:S618FNO30

何で？　
『E-システムのレンズ付けて覗いた人は居ない』のに
何でそんな事が判るんだ？

つか、E-300の流用なんだから
E-330ほど暗いわけがない

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:40:13 ID:279Ek4yv0

>>605
なにか勘違いしてる？　E-300の流用じゃないよ。
ミラーボックスからポロミラー、ファインダーにいたるまでE-330と共通パーツ。
Aモードライブビュー用CCDがないからその分のハーフミラーは省いているかも
しれないがAFユニット用に分光は必要だから微々たるもの。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:59:11 ID:Be+yl5myO

おまいらなんで必死なんだ？もう少し穏やかに話出来んのか？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:40:57 ID:wprzyftM0

カメラヲタは持論に熱くなる習性があるからなw

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:56:53 ID:sfmzU4Tr0

>606
AF用の分光はE-300もE-330も主ミラーでやってるから変わんない。
ついでに言うと、ポロミラー系はE-330系の流用で、測光系用の
分光やってるからE-300よりは多少暗くなるんじゃないか。
L1だけ見て暗いかどうか分かるかは疑問だが。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 13:22:59 ID:sB3eqiJRO

ヤフオクに出てる、E-300用スクリーンって、ためした人いる？
ミノルタのを改造したやつらしいが気になってるんだけど･･･

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:10:45 ID:hEKXitu60

落してる人もいるにはいるみたいだが。。。
他の出典も見ると目茶苦茶怪しい感じするけど、気になるね。
つか、E-300のスクリーンってただ上下の出っ張りで
はめ込んであるだけなのか?

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:41:07 ID:sB3eqiJRO

スクリーンの交換って意外と簡単なんだよね。
E-300のも、2ヶ所のツメで止まってるみたい。
後は出品されてるスクリーンのインプレを聞きたいんだけどなぁ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:20:23 ID:ND6pwBzh0

買って10日でスクリーンがゴミだらけにorz

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 19:05:26 ID:F+vI9FZy0

2箇所のツメで止まっているだけっつーことは
取り外してクリーニングも簡単なのか？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 11:52:21 ID:RGS2Nncl0

気になって覗いてみたが、スクリーンの凸部に弓状に針金みたいのがかかってるな。
これを外すなりズラすなりするのかね? つっても簡単に曲げちまいそうな細さだが。。。
あと、奥にフォーカスポイント用のシート?もあるだろうから、
安易に外していいものなのやら。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 13:15:30 ID:F8BS3PPk0

いいじゃん安いんだからトライしてみれば。
壊れたらまた買えばいいくらいの値段でしょ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 15:17:07 ID:RGS2Nncl0

>>616
じゃ、ﾚﾎﾟよろ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 17:07:35 ID:T0g+yYhn0

>616
ﾖﾛ!

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 18:21:55 ID:CPvYBBNo0

>>616
口だけだろ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:58:23 ID:08Q5zoz50

ヤフオクに出てるスクリーン、交換終了しましたよ。
レポ必要ですか？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:07:19 ID:KA50p8Nw0

>>616の後で良いよ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:15:39 ID:08Q5zoz50

了解。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:55:31 ID:hP302D8W0

>>616の妻です
まさに今、夫が35年ローンで買ったカメラを分解しようとしています
どなたか止めてください

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:12:50 ID:CPvYBBNo0

>>620
616はレポ無しだろうから頼む

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:22:47 ID:bBuAypEl0

>>620

>>613 の「買って10日でスクリーンがゴミだらけ」も気になる。
その辺りも絡めてレポしてくれるとうれしいな。
例えば構造的にゴミが入りそうとか、付着しそうとか。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:38:17 ID:08Q5zoz50

了解しました。
上の方で書かれているように、スクリーンを固定しているのは
薄いバネのような板です。

これをピンセットでつまんで、スクリーンをはずします。
この作業はスクリーンを傷つける可能性が高いので、慎重
にやる必要があります。

慣れてしまえば、あっという間に終わる作業で清掃とか自分で
できそうなんで、今後のことを考えるといい勉強になりました。

ただし、非常に繊細な部品なんで最初は慎重にね。
（やるとしても自己責任でお願いします）

ゴミが入りやすいのかどうか？ってのは、正直わからないです。
スクリーン交換式でも、似た様な構造してると思うし、E-300
の欠点とまでは言えない気がします。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:48:38 ID:08Q5zoz50

交換したスクリーンについて、

もともと、Canon AE-1PからE-300に変えたので
おお！元に戻った！って感じで凄くいいです。

マクロなんかでは、特にいいかもしれませんね。

ただ、この手のスクリーンを使ったことないひとには
違和感があって、最初は戸惑うかもしれませんね。

あと、交換時にゴミが付かないように慎重に作業しないと
取り付けた後へこみますよ・・・orz
まぁ、ゴミが付いてしまったら、やり直せばいいんだけど。

蛇足ですが、ノーマルスクリーンには表裏がわかるように
出っ張り部分の付け根あたりににスリットが入っていますが、
改造版にはスリットがありませんので、交換時には気をつけて
ください。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:23:16 ID:swWzjaiQ0

取り外しの手順ですが、

出っ張り部分を押さえつけているバネの、どちらか一方を
（俺はボディー上面側をいじった）
つまんで、軽く上に持ち上げた後、出っ張りの外側に持って
いく。

そうすると、出っ張り部分が外れて、スクリーン片側が浮くので、
出っ張り部分をピンセットでつまんでスクリーンを外します。
ここまでは簡単にできると思う。

問題は装着時です。

スクリーンの外れたバネは、両方ともきいた状態になっているので
そのままではスクリーンをはめることはできません。

とりあえず改造版スクリーンを仮に置いて、どちらか一方のバネを
ピンセットで持ち上げて、重力でスクリーンをずらしてはめ込みます。
（爪楊枝で軽く押してもいいかも）

残った方は、爪楊枝で出っ張り部分を上から軽く押さえつけながら、
バネをピンセットでつまんで外側から持っていきます。

こういった手順で交換しましたが、もっとやりやすい方法があるかも
しれません。もしやるなら、スクリーンがはまっている状態をよく
観察してから行うといいでしょう。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:27:00 ID:w9PN3CqA0

>>620
Thanks,

オリが、純正品で同様のスクリーンを販売して
交換サービスとかやってくれると嬉しいよね。
期待薄だけど............

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:28:36 ID:SiqoD9G60

投売りカメラに交換サービスを行うメリットは？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:33:03 ID:swWzjaiQ0

うん。メーカーがやってくれると嬉しいし安心だね。

この改造スクリーンを作ってくれた方には感謝しています。
自分じゃ、絶対に作れないからね・・・

では寝ます。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:34:00 ID:KsNacFbf0

れぽ乙

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:46:55 ID:VUkypW5W0

そこで期待の星E-330ですよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:51:49 ID:tuLVbuyu0

E-330は高嶺の花。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:56:53 ID:ZOf9I8aRO

まだ、買える値段じゃないなぁ…330

手持ちのレンズが揃ってきたから、新しい本体買うときの敷居は下がったけど…
14-35が先か、-2が先か！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:05:30 ID:8Gmh6I6V0

１０万しないカメラを高嶺の花ってそんな哀しいこと言うなよ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 03:32:33 ID:VUkypW5W0

ふぉーさーずにとって10マソといえばフラッグシップのお値段だお。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 05:17:45 ID:lyuyWvn70

ひでぇ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 07:46:24 ID:UtP508rq0

まぁ、その分レンズに投資できるんだからいいだろ。　
とりあえず　竹、梅のインナーズーム型超望遠キボンヌ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:26:23 ID:k0qJiTvB0

＞まぁ、その分レンズに投資できるんだからいいだろ。　

せっかくのレンズ交換式なんだから、それはそれで王道だよなｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:30:28 ID:KGcA4DC50

>>620
ﾚﾎﾟ乙。
漏れも買ってみるかな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:51:43 ID:CFMM+2JT0

って、誰もレンズに投資なんかして無いじゃん。
90-250や35-100は全員買ってるんだろうね？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 14:12:20 ID:dK9obnLbO

改造スクリーンと一緒にピンセットも送られてくるけど
幅がありすぎて使いにくいから、余裕があるならヤスリで幅を細く削るとやりやすいよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 14:34:55 ID:KGcA4DC50

そこへﾍｷｻﾉﾝ40mm F1.8に手を出してしまった濡れがきましたよ。orz
今、スペーサーをどう作るが考え中。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:45:55 ID:mfbosPJD0

あぁ、ヘキサノンアダプタあったらちょっと欲しいなぁ。
つっても50mmF1.4と135mmF2.5と2倍テレコンしか持って無いけど。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 19:30:57 ID:k0qJiTvB0

>>642
財政状態の許す範囲で投資してますよ。

14-25とか40-150とか35マクロとかｗ
シグマの55-200だってあるぞwwwwww

投資意欲ﾀﾞって旺盛だ。
だが、財政状態が投資の実施を許さないだけだｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 19:35:28 ID:Rwb42zBw0

3535くらいは全員購入でもおかしくない気がするけどな。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:23:55 ID:UtP508rq0

>>642　なんでそこで90-250や35-100が出てくるんだ?　プロかお金持ちしか買えんわ。
そんなもの庶民が買っても投資どころか負債にしかならん。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:03:09 ID:fwlD+w250

まだセットレンズしか持ってないでつ
｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:07:27 ID:3o8sHFn80

でもなぁ、他の一眼ではプロでもなんでもない一般市民が70-200F2.8とか持ってるわけだし、
そのレンズに対抗するための4/3が35-100なんだからしかたないだろうという感じだが。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:07:42 ID:/1/s19d10

>>649

良いんじゃないの？
必要のない物に金をつぎ込むなんて無駄以外の何ものでもないから。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:09:13 ID:tEW6oEW+0

それならネオ一眼でじゅうぶんやん

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:20:00 ID:vZz7DKYr0

そのうち欲が出る。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:09:35 ID:KsNacFbf0

90-250激しく欲しい。背中を押してちょ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:02:45 ID:UtP508rq0

>>654　
・とてもお似合いですよ。
・たいへんお薦めですよ。
・一般の方には手が出ない高価なものですので注目の的ですよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:03:57 ID:B6z0+awo0

>>654
彼女のプレゼントにぴったりですよ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:21:13 ID:P1bxwEKo0

シャッターの限界ってどれくらい？
俺はもう3万枚超えてるんだけど、そろそろ？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:40:28 ID:UOdMusPn0

>>649
オレなんかボディ２台にセットレンズ三本だぞ　（汗

今欲しいのは18-180mm
三万円台までは手を出したくない
18-125mmで妥協しようか迷っている

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:35:28 ID:UU3YgpJa0

>>658　本体より高い物を買いたくない病だなｗ。
しかし、君は大きな勘違いをしている。
　　　　　,ｨ, (fー--─‐- ､、
.　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　 N ｛　　　　　　　　　　＼
　ﾄ.l ヽ　　　　　　　　　　　　　　 l
　､ゝ丶　　　　　　 ,..ｨ从　　　　|
　＼`.、_　　__ ,. _彡'ﾉﾘ _,.ゝ、　 |　　　　　　　　 ∧
　　　｀ゝf‐ゞﾞujヾ二r^ｧｕj＜ y=ﾚヽ.　　　 l＼　/
.　　　 |fjl、　￣.ﾘj＾ヾ.) ￣　ﾉﾚﾘ　＿＿|　 `
　　　　ヾl.`ｰ- べ!ﾞ‐ ｀ｰ-‐'　 ,ン　　　＼　レンズが本体だったんだよ！　　
　　　　　 l　　 f,.ﾆﾆﾆヽ　u　/:|　　　＿∠, ボディが2台あってもフィルム2本と変らないんだ！！
　　　　　ﾄ､　ヽ.＿_.丿　 ,ｲ　|　　　　　/　
　　　　　_亅::ヽ、ー　／　i　:ﾄ､　　　 ´￣|
　　-‐''｢ F′::　 `:ー '´　　,.'　ﾌ＞ｰ､　　 l／､　 ,ﾍ
　　　　ﾄ､ヾ;､..__　　　　　, '_,.／／l　　　　　　　∨
　　　ヽl　＼＼‐二ﾆ二三／／ /

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:09:41 ID:9JCCr5Y70

>>657
廉価クラスは各社３万回が目安らしいから、そろそろ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:12:34 ID:9Bbg5OfHO

ゴッツイレンズが大好きな俺としては、50-500と35-100が欲しいなぁ…

50-500でコダックブルーを背景に飛行機とか撮りたいが…

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:21:41 ID:bcP1uK+m0

どうせ18-180ってツグマ18-200のOEMだろ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:54:46 ID:qbBKz9+I0

やばいね、そういうこと言うのは。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:58:34 ID:bcP1uK+m0

金がなくて18-125と迷ってるなら35-150買うべきだろ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:59:24 ID:bcP1uK+m0

違った、40-150だった

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:16:37 ID:G9gU45570

150じゃ短いね。
なんとなく使い所が無い。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:22:55 ID:reNIj3860

40-150は長さよりテレ端でもF4.5ってのが何気なく重宝する。開放は流石にちょっと甘いけど。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:40:09 ID:bcP1uK+m0

>>666
35mm換算ではAPS-Cの200mmとほぼ同じ長さじゃん。

669 ：644：2006/03/32(土) 04:05:59 ID:PUIcH9w70

なんとかくっついたので記念うp。
http://www.imgup.org/iup185576.jpg
http://www.imgup.org/iup185577.jpg

スペーサーはﾀﾐﾔのﾌﾟﾗﾊﾞｿで。
http://www.imgup.org/iup185578.jpg

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 05:59:17 ID:9Bbg5OfHO

3月32日なので、3535でも、買っちまうか！

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 07:45:47 ID:PQCCNc7T0

>>669
屁草のん？
4/3に40/1.8って良さそうな感じですねぇ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:19:48 ID:TVZqtU920

>>669
ｵﾒ！
∞とか出る？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 16:21:50 ID:lZSMWSqY0

50-200買うつもりだったのに車の修理で変えなくなった俺ｶﾞｲﾙ・・・。

40-150にしとくか･･･写りは悪くなさそうだし、あんまり望遠使わんし。
テレマクロ的なところが無いのは惜しいがな～。

3/32 記念に君子蘭、3535マクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060401161953.jpg

674 ：644：2006/03/32(土) 16:31:11 ID:FS/sTJ7H0

>>671
ｺﾆｶのﾚﾝｽﾞだす。このへんに詳しく。
ttp://chuten.blog17.fc2.com/blog-entry-186.html
80mm相当でなかなか良さげ。

>>672
出る。つか通り越す。
ttp://fourthirdsphoto.com/content/view/50/2/
このへん見ながらレンズ本体とレンズマウントの間にも
スペーサー挟んだんけど精度たらんかったらしい。

試し撮りを一枚。確かF4で最短。
http://www.imgup.org/iup185857.jpg
ファインダだとモロ目玉ボケしてたんけど、画像はわりと普通だた。
あと開放だとやはりソフトンな感じ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 16:57:14 ID:QtCnNHoD0

>>673
40-150mmにEX-25つけるとテレ端で倍率最大0.28倍だから
面白いかも。AFできないけど。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 17:30:44 ID:/7MtHhz00

わぁ、装着だけならほとんどそのままで大丈夫なのかぁ、知らんかった。
…なんか触発されて加工してしまいそうだ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 21:28:27 ID:vvtrxmPe0

>675
14-45とかと同じでAF自体は作動するんじゃないの？
精度はでないだろうけど。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 21:39:05 ID:vvtrxmPe0

黄色のサンプル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060401213731.jpg
気付かないうちにF8.0になってて鬱

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:23:21 ID:z/y0FoLe0

…？

F8.0じゃ悪いのか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 05:03:11 ID:i/Z6hEwd0

もっとボカすつもりだったんでそ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 10:04:14 ID:18zjrEH50

>>654
>90-250激しく欲しい。背中を押してちょ

ちょっと値が張るけどそれだけの価値は十分、いやそれ以上にありますよ。
私はもうオクで処分しちゃって手元に無いけど、手応え十分でした。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:20:32 ID:DYMnwCEA0

ちなみに、ヤフオクでいくらで売ったの？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:56:57 ID:LsBdUURh0

手放した奴に言われてもなぁ・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 13:05:03 ID:nOhMXtbz0

35－100F2.8でいいから10万前後で出せなかったんだろうか？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 13:15:55 ID:t3Mgmj1c0

>>684
出せると思うがそういう中間的なレンズが出てくるのはもっと後だろう。
まずは松竹梅のズームラインナップの完成、そして単焦点レンズ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:04:43 ID:s29wwVDN0

50-500みたいなのZDEDで出して欲しい....

多分出ないだろうから、買っちゃうんだろうけど

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:12:30 ID:B4/353jE0

50-500はパナソニックメガOISで出て欲しかったな。
てゆか、それで出せばかなりの数ユーザー確保できると思うのに
オリンパスはもっと真剣にパナソニックを説得するべきだ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 15:56:33 ID:davyFWd90

高倍率ズームレンズなんて要らないでしｗｗ

150-500で十分です。どこも出す気配無いけどね…

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:00:18 ID:JBz9Y9rx0

>>688
シグマの170-500がフォーサーズで出れば良いんだけど。私は
55-200持っているから、50-500より170-500の方が良いんだよな。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:37:56 ID:LsBdUURh0

松クラス除くと　竹、梅では200mm以上がないんだよな、シグマの50-500が出るのはうれしいけど、
たしかに170-500の方で出して欲しかった、松下に期待したいけど、出る可能性があっても先の話だろうし
ほかに超望遠の選択支ないから多分50-500買うけどｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:43:33 ID:t3Mgmj1c0

つ[テレコン]

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 18:37:18 ID:LsBdUURh0

1.4倍のテレコンじゃなぁ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:04:03 ID:oIKjveBT0

>692
付けている気がしない羽のようなテレコンだぞ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:19:38 ID:zFVg/HWj0

ケンコーは4/3用の3倍テレコン出さんのかなぁ。
1.4倍じゃ話にならんよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:25:14 ID:LsBdUURh0

>>693　確かに超望遠狙いではいろんな意味で付けてる気がしないがｗ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:58:18 ID:s29wwVDN0

なんだ、焦点距離-500のズーム欲しい人って俺以外にも結構居たのね。

>>690

そなんだよね。
通常実用域では充分て言われると、そうですねって言うしか無いんだけどさ...
望遠に強いってのも特徴だから欲しいけど、14-35も出てないから無理かな？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:03:07 ID:aAgSz6P60

14-35とか大して売れないレンズなんかより200-400F4とか出して欲しいよ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:04:32 ID:VSTIsebf0

>>654
おもい、でかいって点と、使ってるときの人目さえ気にしなければ
とってもいいレンズ。
動物園行ったりとか、人物撮影すると解像度の高さが実感できるよ。
それはともかく、>>681が手放した理由を聞いてみたいところだが。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:08:22 ID:VSTIsebf0

>694
でも、1.4倍でもないよりはマシだよ。
2倍、3倍のテレコンがほしいのは言うまでも無いことだけど。

>697
大口径の標準ズームって意外と売れ線だぞ。
14-35が他社の奴と同じくらい売れるかは知らないけど。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:10:02 ID:DYMnwCEA0

フォーサーズのメリットのひとつは望遠レンズがコンパクトなこと
50-500もフォーサーズ専用にすればかなり小さくなるだろうに

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:52:10 ID:/1oOeK3+0

サンニッパ、ヤフオク出てますね。
欲しいけど重さ３ｋｇを使いこなせるかどうか・・・。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:02:37 ID:2m0w62Pl0

ヤフオクなんてその辺の中古屋より高額になるんだから買う立場で見る場じゃないよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:37:00 ID:VSTIsebf0

>701
重さなんて、一脚つければどうにかなるよ。
むしろ重さは長い距離持ち歩くときのほうが問題になるかと。
つーかさ、328にしろその他のレンズにしろ、みんな使いたいから
買うんじゃないの？
使いこなせるかどうかとか、使いこなせないなんて考えてるのは
たんなる言い訳じゃないの？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:46:00 ID:t3Mgmj1c0

>>700
いや望遠レンズはF値が同じならほとんど変わらないよ。
撮像素子サイズでレンズの大きさが影響されるのは広角側。
じっさいオリンパス純正サンニッパは銀塩用とサイズ変わらんでしょ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:48:45 ID:6h2JdPuO0

値段は大違いだけどな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:48:45 ID:abzHbJym0

言い訳の何が悪いんだ？
思った事を好きだけで試せるほど大人の世界は甘くないんだ

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:16:02 ID:DYMnwCEA0

>>704
んなこたない

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:17:27 ID:NMbR4JpG0

広角側ではしっかり換算するのに、
望遠側ではトリミングだとかいって換算しないやつが多いのはなぜだろう

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 01:34:47 ID:vBiPG8Ux0

>>704
銀塩用のサンニッパと比較しとるのか？
確かにサイズは変わらんが、画角が全然違うレンズを比較してどうするんだ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 01:45:08 ID:Wqrk9FYU0

>>709
換算画角の話じゃない。シグマの50-500をフォーサーズ専用にもししたら
サイズダウンできるかって話。
望遠レンズではイメージサークルが小さくても実焦点距離･F値が同じ
レンズのサイズはさほど変わらない。（もちろん換算画角は異なる）
その実例としてサンニッパをあげたまで。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 02:06:40 ID:K7GXqlRQ0

>>709
おいおい、画角は同じだぞ？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 03:11:52 ID:cjQ/7//C0

>>710
そもそも同じ焦点距離のレンズが小さく造れるなんて話、
オリンパスだってしてないと思うのだが。
同じ画角のレンズを造る場合に焦点距離が半分になるので、
特に望遠レンズで小型化が可能になるってだけで。
35mmフルサイズ判の50-500mmレンズと同様に使えるレンズを
フォーサーズ用に新設計したら25-250mmになり、
フォーサーズ用の50-500mmレンズと同様に使えるレンズを
35mmフルサイズ判用に新設計したら100-1000mmになる。
それだけの話。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 07:25:54 ID:xmVXUHYC0

普通は135サイズの1000mm超望遠なんて、絶対に手持ち不能
なんだよ。フォーサーズなら半分で済むから、手振れ軽減さえな
んとかなれば手持ちでも十分行ける可能性がある。それだけで
も十分すぎる利点だと思うけどな。
どっちにしても、明るいレンズの超望遠を振り回すためには腕力
に自信がないと無理なんだけどね。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 07:34:24 ID:i+zBysta0

50-500を手持ちで走り回るつもりなんだけども、
試しに、2リットルのペットボトルをレンズに見立てて、
E-300と一緒にもってみたんだけどさ....

もうちょっと、鍛えなくては！！
結構鍛えてたつもりだったけど、使ってない筋肉ってまるで駄目なのね。
水は移動によって重心を頻繁に変えるし、
くっついてないからホールディングも違うからアレなんだけど。

楽しくなってきたよ。

でも、走り回るなら、50-200くらいでも良いのかも？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 09:15:30 ID:Wqrk9FYU0

>>712
まったくその通り。>>700が勘違いしているから突っ込みを入れただけ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 09:42:21 ID:rYjfjNvR0

http://www.four-thirds.org/jp/pdf/FourThirdsSystemJ.pdf
p5を読めや。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:27:57 ID:Fbf/Eq7w0

だいぶ混乱しているようだが、
そもそも4/3レンズに実焦点距離を書いておくのがいかんよなぁ。
そのへんのコンパクトも実焦点距離書いてあるけど誰一人そんなもの見ちゃいないんだから
換算焦点距離だけ書いておけば混乱しなくて済むんじゃないだろうか。
それかコンパクトと同じようにレンズ前面に実焦点距離、本体横面に換算距離を書いておくとか。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:35:30 ID:cmyAx94C0

>>717
でもシグマのレンズなんかは銀塩用のものやAPS-Cのものを
フォーサーズマウントに対応させるんだから、換算画角で商品名が
変わったらわかりにくいぞ。
だいたいキヤノン用のAPS-Cとニコン用のAPS-Cでも商品名が変わっちゃう。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:36:36 ID:UzIimftoO

装着後35換算で同じ焦点距離のレンズ作ろうとしたら他のメーカーのレンズより小さく出来る。

同じ焦点距離のレンズを（加工して）装着したら、35換算の焦点距離が（二倍になるから）大きくなる。
遠くの物がより大きく撮れる。

...であってるの？

ずっとそう思ってたんだけど。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:46:04 ID:cmyAx94C0

>>719
基本的には合ってるよ。
追加して、広角側だとイメージサークルが小さいぶん実焦点距離の同じ
35mm用の超広角レンズほどは大きくならずに済む。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:46:18 ID:f8Ap5QN40

「換算」ってのが曲者なんだよな。
4/3の場合他と違って専用設計だから換算だけでもいいと思うんだが、
そうすると328みたいに換算した後の値段で売ろうとする価格になったりするわけで、
それなら普通に328としたほうがまだ買えそうな値段だったろうにとは思う。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:13:28 ID:K7GXqlRQ0

オレも換算後の数字で良いと思う

只、他のデジイチと違って縦横の比率が違うから
数字上は同じ焦点距離表示でも、APS-Cの方が広角なんだよね

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:27:23 ID:HGNiFJ0a0

レンズスレあるだろうに。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:31:17 ID:/T56Zc/Q0

漏れはどっちでもいいと思うが、コンデジの換算表記すら
ぶーくさゴネるﾔｼがいるくらいだから、実焦点距離のが
無難なのかもな、という希ガス。
まぁ、4/3は倍すれば大体の換算値になるからたいして
面倒でもないっしょ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:10:16 ID:TI/uFAG+0

スレ違いだが「鮎は28mm」も実際には4.6mmなんだよな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:42:48 ID:7VbJnDOr0

>>722
レンズの画角は対角線部分の表記なので、画面の縦横比率は関係無い。
見た目では3:2のAPS-Cデジタルの方がやや広く感じるのは確かだが。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:59:37 ID:cmyAx94C0

対角線が同じなら４：３の方が面積はちょっと広いぞ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:35:48 ID:gitXjdub0

やや横長な分、水平方向に広く感じるって話だろ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:59:49 ID:sKkZef6T0

根本的な質問で悪いんだが、そもそもカメラレンズの焦点距離って？
虫眼鏡ならレンズから焦点までの距離だと思うけど、カメラレンズの焦点距離って
どこからどこまでを言うの？
前玉からの距離でも、後玉からの距離でもなさそうなんで頭の中は？？？？です。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:18:45 ID:wYWQ97oN0

>>729
http://www.pentax.co.jp/ppc/product/cos1.html
とか。

基本的には、数枚～十数枚の単レンズ群でできている「レンズ」を
一枚の凸レンズと見たときの焦点距離なんだね。
だから、ボディキャップでピンホールレンズを作ると、
その画角はほぼフランジバックぐらいになる。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:22:01 ID:wYWQ97oN0

>>729
訂正。
ピンホールの画角じゃなくて、「焦点距離」だ。

あとは、
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/stepup/stepup8.htm
とか。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:05:50 ID:i+zBysta0

http://allabout.co.jp/glossary/g_digital/w003264.htm

tp://www.tomytec.co.jp/borg/pre/bird/gimon/wakaranai/wakara09.htm

http://www9.wind.ne.jp/anrei/page-dat/Column/pint.html

焦点距離と画角については
http://aska-sg.net/glossary/pages/sa/syoutenkyori.html

とか。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:26:04 ID:sKkZef6T0

>>731,732
ありがとう、でもやっぱりわかんね。
ED300mmの全長が285mm、35mmMacroの全長が53mmなのに50mmMacroの全長は62mmで
11-22の全長が93mmもあるのよ。
うえのリンク先を読んでもやっぱりわからんよ。難しいもんだね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:36:11 ID:wYWQ97oN0

今朝の東京は快晴でした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060403213400.jpg
(オリスタ現像→upのために泣く泣くjpeg再圧縮)

うん。スレがいつなくなるのかわからないけど、
まだまだE-300でがんばれそうだ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:45:53 ID:wYWQ97oN0

>>733
うーん。

レンズの存在している点から物の距離をa、
その物の像ができる点の距離をb、
レンズの焦点距離をfとすると、
1/a + 1/b = 1/f
という関係が近似的に成り立つんだね。
そして、物がレンズの後ろにあるとaは負の数に、
像がレンズの前にあるとbは負の数に、
レンズが凹レンズだと、fは負の数になる。

だから、たとえばセンサーから40mmの点にf=20mmの凸レンズを置くと、
それは凸レンズの前40mmの物に合焦することになる。
で、たとえばその凸レンズの前20mmのところにf=-20mmの凹レンズを置いてやれば、
無限遠の物の凹レンズによる像が、凸レンズの前40mmにできるから、
結局、無限遠のものの像がセンサー上にできるというわけ。
この場合、合成焦点距離は20mmになる。

…図がないとわからないよなorz

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:55:23 ID:K1n9ouS/0

>>734
解像感が素晴らしいですな。
レンズは14-45？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:00:25 ID:i+zBysta0

一枚のレンズ中心から、撮像素子（フィルム）に結像する距離が焦点距離なんだけれども、
複数の凹凸レンズが重なっているレンズでその中心位置を計算すると、
論理上レンズ全面から飛び出ることもあり得る。

よって、レンズ自体より長い焦点距離もあるってことでOK？
なんか大雑把だけど、そんな感じ？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:22:12 ID:7dSctqc20

>>734
これにしか出せない色は魅力だけど
再圧縮関係なくあの枝のギザギザエッジ感、白ふちが出る感じは
やっぱAPS-Cにはどうしても勝てないのだろうか？
800万画素いうてもデータ無駄にでかいだけのような・・・
同系比較画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/22522-1564-17-2.html

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:29:33 ID:hEABIxZr0

>>733
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040317/108178/
前じゃなくて後ろ、って言えばわかるかの。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:36:24 ID:hEABIxZr0

>>738
シャープネスマイナス2にするとだいぶんマシになるよ。
あと漏れはJPEGの時は500万画素相当(2560x1920)で撮ってる。

741 ：734：2006/04/03(月) 22:48:13 ID:wYWQ97oN0

>>736
14-54のワイド端でF8です。
まあ、F8まで絞ればどんなレンズでもシャープですよね。

>>738
もともとオリスタ出力が8MB近くあったから、
upしたものはかなり無理がある圧縮がかかってると思う。
あと、シャープネスはデフォルトでいったけど、
シャープネスを下げたらマシになるのかな。

ということで、論より証拠、シャープネス最低で現像しなおしてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060403224712.jpg
同様に、95%で再圧縮。元は7.21MB。

いかがでしょう？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:56:05 ID:hEABIxZr0

>>735
ttp://www.shokabo.co.jp/sp_opt/labo/lens/lens.htm
こういう図?

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:24:24 ID:dmdm+86y0

>>741
色では個性だしてますけど
解像感階調では・・・
低圧縮でもAPS-Cに完敗かも
超大伸ばしとか等倍鑑賞でなきゃ気にならない範囲ですけどね

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:45:54 ID:MdHjpZ6o0

>>743
すげぇ懐かしい話題で噴いた。w
このカメラ使ってるﾔｼらは最高なんて求めてないだろ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:27:57 ID:JshkoviY0

階調の違いが分かるってのが理解できん

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:14:38 ID:UL3BDmjX0

諧調、悪いか？
いまでも充分良いと思うが。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:55:24 ID:1TGSmC6F0

焦点距離の件、みんなありがとう。みんなの親切に涙が・・・。
735の説明で大体わかった。各単レンズの焦点距離をプラスマイナスした計算結果が
そのレンズの焦点距離になると言うことですよね。
これでレンズの全長と焦点距離が何の関係もないことがよくわかった。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 11:27:14 ID:1TGSmC6F0

↑良く解ってないような書き方だね。訂正です。
各単レンズの焦点距離と配置位置により計算される結果が組レンズ全体の焦点距離になる。
ですよね。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 11:33:09 ID:jL7DAB120

むずかしく考えず、焦点距離は画角で決まり、レンズの実サイズとは
なんの関係もないと覚えておけばOK

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:14:12 ID:m+I+dSKAO

ｽﾚ違い気味なんだけど、
キャノンやニコンも、35換算すると焦点距離は伸びるの？

俺も50-500検討してるんだけど、
50-200にEC-14かましたら、35換算後は560になりますよね？
キャノンやニコンが換算後そのままなら、50-200とのセットでも良いかなと、思いまして…

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:33:34 ID:15hbAVcS0

ニコンのは1.5倍するんじゃなかったか？

50-500だったら、75-750くらいになるはず...

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:34:01 ID:jL7DAB120

>>750
フォーサーズはx2.0、キヤノンはx1.6、ニコンはx1.5

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:54:54 ID:m+I+dSKAO

あぁ、どうもありがとうございます。

50-200とテレコンでのテレ端、換算560ミリはキャノンのカメラに350のレンズを着けたのと同じ焦点距離ってことですね…

ちょっと暗いけど飛行機と屋外ダンス撮るには十分かな？
軽いし…

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:03:54 ID:jL7DAB120

よくわからんがキヤノンのAPS-C機を持ってないのなら
キヤノン機と比べても意味なくないか？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:12:49 ID:m+I+dSKAO

飛行機撮りの方が50-500をキャノンのデジ一眼に装着した詳細なサンプルをあげてるサイトがあったんで、
おおよその雰囲気が掴めるかなぁと思いまして。

まだ出てない＆持ってないレンズですから、
他機種でも良いから参考にしようと思いまして…

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:41:05 ID:g0kJTMH50

ttp://www.okayan.jp/focal-length-calc.html
確か深度も一段分だか深くなったかと。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:46:35 ID:jL7DAB120

キヤノンのAPS-Cとフォーサーズだとちょうど半段分の差だね

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:16:56 ID:15hbAVcS0

概算だけど重量計算してみた
E-300と50-500だと総重量は580+1840+200（電池）=2420で
E-300と50-200+EC-14だと、580+920+170+200=1870その差はおおよそ550g
50-500だと、E-20とバズーカレンズより重くなるな。
試しにE-20+バズーカ持ってみたけど、継続して手持ちは厳しいかと。

でも>>750。おまいなら逝ける！！
EC-14も使って（使えるのか？）換算1400ミリとかやってください。

おれはEC-14と魚眼とか楽しみたいから、しばらく買わないけど。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:26:52 ID:jL7DAB120

キヤノンのAPS-C機にシグマ50-500をつけた場合、
35mm換算でテレ端800mm F6.3。

フォーサーズ機に50-200 & EC-14だと
35mm換算でテレ端560mm F5。

フォーサーズ機にシグマ50-500だと
35mm換算でテレ端1000mm F6.3。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:27:18 ID:AwaWAxfT0

> m+I+dSKAO

なんだかよくわかってないみたいなので。

35mmの画角とか(無限遠)
http://dcita.dynalias.net/pic/3542.png

4/3で35mmのレンズを使うとどうなるか(無限遠)
http://dcita.dynalias.net/pic/3543.png

少しは理解の助けになれば。

被写界深度については、もうちょっと自分の理解が足りないので…

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:35:06 ID:jL7DAB120

つーかAPS-Cとフォーサーズの被写界深度なんてキヤノンで1/2段、
ニコン・ペンタ・コニミノで2/3段しか変わらんのだからぱっと見じゃわからんて。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:41:48 ID:m+I+dSKAO

>>760

丁寧にありがとうございます。
何とか理解出来るように頑張ります。

763 ：760：2006/04/04(火) 22:53:56 ID:AwaWAxfT0

>>762
わかりにくい図ですが。お役にたてば。

…で、訂正です。
２枚目。「一転」→「一点」
なにやってんだか。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 23:21:13 ID:OqUNFoWs0

俺、18-180買っちゃった馬鹿なのかな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:34:47 ID:pEEZ7p4x0

>>764

人それぞれだから、良いんじゃない。
俺は絶対に買わないけどね・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:41:46 ID:qnHumzxl0

>>764
セットで持ち歩く明るい単焦点が一本　欲しいよな。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:56:36 ID:/K+sP1dM0

>>764
使い倒せば無問題

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 05:20:04 ID:Ef3kHInH0

11-22と18-180でいい組み合わせじゃない？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:37:42 ID:iIG+Uwx20

標準前後のｽﾞﾑをあんまり使わんとかなら、アリな選択かもね。
…持ってはいくものの、結局使わない漏れの14-54やΣ55-200を見るとそう思うよ。orz

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:41:40 ID:XKvWQJaV0

>>769
あなたは11-22一本でいいんじゃないか

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:19:03 ID:Smc+vTtK0

むしろ7-14で事足りるんじゃ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:42:10 ID:1ZuTmj/T0

夜桜撮ったら黄色被りだった。つД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡
WB 5300KB固定じゃダメなの？

RAWだったから現像時に拾い上げたけど。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:01:11 ID:LZ1lvTNI0

光源に合わせようね。とﾏｼﾞﾚｽ

774 ：772：2006/04/05(水) 14:02:37 ID:pDBgG6xa0

>>773
ありがと。

5300固定なら
少なくとも見た目通りの色で写るもんだと
思い込んでた。

勉強しなおしてくる…

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:50:52 ID:/eH9BGg/0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/04/05/3576.html
やった！！E-330値崩れのﾖｶｰﾝ！！！

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:00:37 ID:BfxCR0jq0

>>775
なんで、こんな初歩的なミスするんだろうか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:00:38 ID:jswTx8IU0

要らんけどね…

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:41:40 ID:FRbl38WU0

>>775　何を言ってるんだい？　俺達300ユーザーが次に買うのはE-1後継だろ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:18:17 ID:PntbdmzW0

E-1後継がでたら値崩れしたE-1を買う予定・・・ﾀﾞﾒｯｽｶ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:38:09 ID:3Wuv6dj00

性能だけ考えたらE-1って欲しくないなぁ…
撮るだけの道具としてはE-500がベストなんだが
かと云って、その中間がE-300/330かと云えばNOだし
最高なラインナップはE-500の中身をE-1に入れちゃう『E-5』と
E-300にE-330のイメージセンサー入れた『E-3000』
液晶は2ｲﾝﾁ有れば十分
つか、アングルモニターはSP系の軽いヤツに付けろよって感じ

ペンタと逆なんだよなぁ、ココって
どれ買っても『大差無し』と『何かとトレードオフ』

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 21:37:29 ID:cMO5aFBH0

>775
そんなニュースで値崩れはしねーだろ

>780
妄想はできるうちが華だな

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 21:51:38 ID:2kpL2/9j0

>>779
あれ、漏れがもう一人いる。w

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 00:48:26 ID:0uXuBnSv0

貧乏神の温床だなここ・・・。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:41:27 ID:qMQ8BLKN0

貧乏人だけど、レンズにはつぎ込むけどね。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 03:03:03 ID:PzstdqER0

>>779 >>782
んん？俺が二人もいるぞ、、、？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 07:30:31 ID:gpIlvmEG0

E-300の成分解析結果 :

E-300の84%は言葉で出来ています。
E-300の7%は電力で出来ています。
E-300の7%は利益で出来ています。
E-300の1%は見栄で出来ています。
E-300の1%は下心で出来ています。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 08:18:19 ID:c0p/4NgH0

>>786
>利益7%

そんなにあるのか？www

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 09:06:11 ID:A/BjlPPj0

いや、本来の予想収益は100%だったんだろう。
7%というのは大幅な損。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:31:35 ID:OCr+Kwp/0

売り上げが全て利益になると予想してたとでも言う気なのだろうか？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:00:36 ID:c0p/4NgH0

E-300の上位機種があったらもうちょっとボディで稼げたんだろうけど。
まあ、みんなレンズは買ってるみたいだし、
オリ的には元は十分取ってるんじゃないかな？

そういえば、みんな、いつ買った？
自分は一昨年の12月に買った負け組…orz

…もう一昨年になるんだなぁ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:55:43 ID:2b6fdwVt0

俺は去年の2月頃だな。レンズセットを76000で。
以降11-22、40-150、魚眼と来ている。
次のレンズは当然14-35なんだが、一向に情報が出てこないので、
一方で50マクロが欲しいとと思いつつ、さらに50-200、50-500の三つ巴も繰り広げられている。
3535買っとけば良いのにとか言う声は聞こえてるが、聞こえない。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:45:46 ID:VHy7wfq+0

>>790
私は去年の10月にレンズセットを買った（値段は忘れた）。
そのあと、シグマの55-200と3535を買った。で、EX-25とカメラバッグ
をもう少ししたら買って、その後はしばらくそのシステムで遊んで、
そのうち広角か望遠に行こうかと思っている。

50マクロも欲しいけど、3535もあるしどれくらい使うか分からないから
今のところはパスしている。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:57:15 ID:0wNImuy70

残り者の自己機材紹介ｽﾚになってる・・・

漏れは昨年3月にレンズキット購入。確かポイント引いたら72,000位だった
11-22、50-200、50ﾏｸﾛ、EX-25、EC-14持ってる。
次は150F2をﾎﾞｰﾇｽで買う。
8魚も良いけど

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:09:51 ID:A4a2gY7X0

はいはい、先月にレンズキットを買って楽しみ始めました。
子供撮りに大活躍です。
RAW現像も中々楽しいです。ヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノ

ストロボや交換レンズが欲しくなってきた今日この頃。
8ミリの魚眼なんか素敵ですねーw

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:46:01 ID:Nxwlr0C+0

どうも、レンズのロードマップを更新しないのが
やな感じだな。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:52:19 ID:8As5lniB0

こむの取扱店が急激に減ったな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 00:05:40 ID:8Bmett+W0

>>791
>>793
漏れも同時期に購入。

レンズよりもメモリ１G×２、ポータブルフォトストレージ購入。
電池もROWAを２つ買い足し。
そのあと3535といったところかな。
この辺をレンズにしておけば・・・とかも思うけども、まぁこれはこれで
いろいろつかってはいるなぁとｗ
あとFL-36もあった。

つぎはやはり望遠かなぁなどと。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:48:57 ID:qvfdIpPd0

ほんとレンズのロードマップなんで更新しないんだろ。
キヤノンとニコン以外はいつ一眼を撤退しても不思議はない。
続けますよ、というメッセージの意味も含めて
ちゃんと将来の展望は見せて欲しいんだが・・・。

まぁそれでもやめる時はあっさりやめるんだろが。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 02:15:37 ID:fz7mtHrQ0

>>791
>>793
>>797

漏れは去年の十月に、Ｗズームセットを￥７５’０００－で。
その後、HLD-3+予備ばってりー＆35/35ﾏｸﾛを追加。

元々はニコ爺ゆえに、マウントアダプターを導入して在庫レンズでイロイロ遊んでます。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 02:18:41 ID:8Bmett+W0

>>798
まぁコニミノみたいに、変なとこと合併しない限り大丈夫かと。
コニミノと違って、デジタルに完全に切り替えて、かつどこよりも先に、完全にデジタル専用化。

まぁ俺らの信じたものは間違ってないと思うよ。

ただ、正しいもの、いいものが残るとは限らないのが世の常だが。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 03:00:03 ID:BLHC+WkY0

>>790
ヽ（ﾟ∀ﾟ）人(ﾟ∀ﾟ )ﾉﾅｶｰﾏ
どうしてもﾏｸﾛが欲しくて50ﾏｸﾛと一緒に買った。
正直、3535と選べる今のﾔｼらが少し羨ましい。

>>791-792
ﾏｸﾛでも撮る程度だったら3535で十分だーよ。
ﾏｸﾛｽｷｰだったら迷わず買え。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 19:57:01 ID:63DV7Zd00

>>780
贅沢は言いません。
防塵防滴仕様でWBがVerUPされたE-300Mk2なら買います。
俺的にはCCDはコダックのままでOK
（俺的にはE-500程度のﾉｲｽﾞﾚｽで十分）

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:14:14 ID:KpJJ443S0

そういや、修理から帰ってきたらお馬鹿なWBがオリ公になって却って来たな

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 21:38:48 ID:jo2giGvN0

http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Olympus-E-300--prod_E300.html
ﾋﾄﾊﾞｼﾗｰ募集中。
国内は無理なのか･･･?

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:01:23 ID:w+dGt9or0

取り付けは素人にオススメできないって書いてるね。
カメラ屋に頼めって言ってるけど日本にこんなことやってくれる店は…無いよなぁ？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:29:52 ID:vkq1Crx50

何度も言われてるが敢えてまた言うなら、撮後プレビュー確認でダイレクトに
画像消去できたら、他はこのまんまでも予備にもう一台欲しいくらいなんだが

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 01:15:07 ID:nKkbS0/x0

Mモードでシャッタースピードをメインに出来たら、このまんまで(ry orz

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 04:17:49 ID:AkUZanGl0

VARＩ 8001Sとかの望遠レンズは、E-300では不可と書かれていることがおおのですが、なぜ?

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 07:56:12 ID:T2AMUDBK0

>>808

使えるんじゃないの？

http://telephoto.tanimuradenki.com/ichiran.htmlとか見る限りでは。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 12:19:38 ID:vJ710zvG0

>>806
激しく同意

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:00:05 ID:FCQaGdtf0

VARI8001Sとか、写りはどうなの？
ジオマを付けたら酷すぎたけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 14:26:54 ID:u2kK4QSY0

>>806 >>810
ヽ（ﾟ∀ﾟ）人(ﾟ∀ﾟ )ﾉﾅｶｰﾏ

…でも、E-500とE-330では普通に実現されてるんだよなぁorz
それだけでE-330欲しい。

デザインのつながりでE-330をとるか、
コダックブルーでE-500をとるか。

…やっぱりE-300で我慢するかorz

813 ：812：2006/04/08(土) 14:28:39 ID:u2kK4QSY0

>>810
いや、>>807だと思ってた。正直スマソ。
プレビュー消去は実現されてないって。

Mモードでのシャッター操作デフォルト化きぼん…

これは結局実現されなかったなぁ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 19:30:41 ID:pJsrEceu0

手持ちだと1時間程度で手がなえます。
http://photo.hidekichi.net/img/1171.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1172.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1173.jpg

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 19:36:03 ID:T2AMUDBK0

本体込みで約四キロの重量はだてじゃないな....

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 19:50:40 ID:FCQaGdtf0

>>814
レンズ何？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:02:20 ID:T2AMUDBK0

焦点距離250で最大絞り2.8といえば.....

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:09:04 ID:FCQaGdtf0

kenkoの500mmミラーレンズですな。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:24:51 ID:pJsrEceu0

だから、実焦点距離が250mmだって...
つーか、Exifみろよ！！

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:34:35 ID:FCQaGdtf0

･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･冗談なのに…。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:36:06 ID:axylbyi+0

>>818
Kenkoでフォーサーズ対応のミラーレンズを出しているなんて知らなかった。
シグマが600mmのミラーレンズをフォーサーズに対応しないかなって思って
いたら、いつの間にかラインナップから消えているから、もうどうしようもない
のかと思っていた。

小鳥用に欲しかったんだ、500mmのレンズ。Tマウントってのがちょっと怖い
けど。50-500mmなんて遊び用に買うにしては高すぎるから。

AF使わないからマウントアダプタ経由ってのも考えたんだけど、マウントアダ
プタ自体が（ミラーレンズに比べて）結構するからちょっと馬鹿らしいって思って
いたところでした。

教えてくれてありがとー。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:50:20 ID:rtCoyadP0

>>821
言っておくけど写りは半端じゃないほど酷いよ。

823 ：821：2006/04/09(日) 01:30:20 ID:WLbHOgl60

>>822
うう、酷いってどんな感じなんだろ。私はほとんどWeb用としてしか使わない
から、800x600にリサイズしてそこそこ見られれば良いんだけど。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:41:59 ID:grCEPO520

悪い意味で一枚ベールをかけたような絵になるんだよ。
ミラーレンズの中でもケンコーの安い奴は特に評判悪いから。
ま、値段が安いから鳥用に買うなら無駄にはならないだろうけど、
鳥用ならなおさら後から50-500等の普通のレンズを買うことに
なると思うよ。

825 ：821：2006/04/09(日) 01:57:47 ID:WLbHOgl60

>>824
ああ、ベールは嫌だな。シャープさが足りないとかだったらリサイズで何とか
なるけど、ベールの場合は救いようがないから、パスすることにします。

小鳥用で欲しいんだけど、鳥はメインじゃないので（私は風景と花、虫マクロが
メイン）、お金をあんまり掛けられないんです。55-200があるから、大きい鳥
なら何とか撮れるってのもあるし。

どっちかというと風景用の広角の方が優先度が高いです（梅の広角が出ない
かな）。レンズってあんまり増やす気はなかったけど、レンズ交換一眼を買った
らやっぱりレンズは欲しくなるなぁ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 02:18:27 ID:E7N6y3MF0

ミラーレンズは特殊だからなぁ。。。
つか調べたけど、4/3マウントのはなくね?

他のカメラだけど、使用例。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html

あと、レンズも別だけどミラー特有のリングボケがわかりやすいヤツ。
ttp://ktai.blogzine.jp/heartkiss/contax_mirotar_500mm_f8/index.html

827 ：821：2006/04/09(日) 03:41:20 ID:WLbHOgl60

>>826
見ました。本当にベール（それも厚いもの）だな。これは使えない。

直接4/3は無いから、他のマウントのミラーをマウントアダプタを介して
E-300に付けることは出来ます。OMでもニコンでもペンタックスでも、
マウントアダプタがあれば、MFで使うことが出来る（もちろんいろいろ
制約は出てくるけど）。

梅の超望遠でミラー作らないかな（オリでもシグマでも良いけど）。
PEN-Fの800mmとは言わないから、シグマの600mmかOMの500mm
くらいのやつ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 03:49:06 ID:151bgrml0

ブレまくって需要無いよ。
ニッチマニアの為のレンズより先に出すべきレンズが山積。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 05:12:03 ID:q8c1DX3XO

ま、50-500に期待ってことで。

120-300f2.8も欲しかったけどね…

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 08:03:29 ID:hRWwXFFW0

>>827
安い反射望遠といえば、ロシアのルビナーが有名。
ちょっとググってみると
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/rubinar500.html
とかが見つかる。
写りはそこそこいいらしい。ただ、実物を見たことあるけど、
「精密光学機器」という雰囲気は乏しいけど。

M42→4/3の変換は近代のアダプタとかで。
500F8の他に、500F5.6、300F5.6、1000F8なんかもあったはず。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 08:08:22 ID:hRWwXFFW0

>>830 の続き
作例、解説を見つけたので追加しておくよ。
ttp://homepage.mac.com/noriyukiuehara/GomizeZeroBBS/200506.html
↑の676番の書き込みを参照。
ルビナー500F8の作例もある↓
ttp://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1120042823_1.jpg

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:00:42 ID:7fsPSMNt0

やっぱミノルタは凄いよ…

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:29:23 ID:E7N6y3MF0

>>827
>>821見て?と思ったから一応調べたんだわ。
軽いから手持ちもイケるらしいけど、需要がなさそなのは確かだわな。

>>830
これね。
ttp://www.kasai-trading.jp/mirrorlenses.htm

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:46:20 ID:AFXiFSeB0

反射望遠ならこれが割と良く写るみたいよ。
多分まだ新品が手に入る。これにOM用のマウントを付けて購入してアダプター
でつなげばよろし。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/55bb.htm

835 ：821：2006/04/09(日) 12:43:53 ID:WLbHOgl60

>>828
もちろん他に出さなきゃならないレンズが先だとは思うけど、ひとまず
単焦点のラインナップがそろった後でも良いから出ればマニアは喜ぶ
と思う。もちろん超望遠になると、三脚とかでの固定はは必須だと思う。

>>830,>>831,>>833
おお、こちらも知りませんでした。こっちならそれでも許容範囲内だな。
マウントアダプタ代が掛かるのがネックだけど、マウントアダプタが
あれば、中古レンズも手に入れやすくなるから持っていても良いかな。

>>834
これは確かに良いと思うけど、マウントアダプタ代を足すと結構行って
しまう。これならシグマの170-500が出るのを待った方が良いかも（出る
かどうかは分からないけど）。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:59:49 ID:5l15FIr+0

タムロンは実売２９８００円くらいだよ。

837 ：821：2006/04/09(日) 13:28:29 ID:WLbHOgl60

>>836
え、本当? レンズって大体3割引くらいだと思っていたけど、それなら
ぎりぎり購入対象に入りそう。

いろいろ出てきて参考になりました。ミラーを購入するときの参考になり
ました。本当にありがとうございました。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:23:18 ID:6kicUw4G0

テレコン買ったよ

とりあえず50－200に付けて試し撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409201922.jpg

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:07:27 ID:AGVAe/H/0

ミラー（カタディオ)レンズと言えばこれが気になる・・・
http://www.takahashijapan.com/PURODUCT/tube/Reflect/EPSILON/E180ED/E180ED.htm

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:21:34 ID:s/Df1QIV0

>>838
ﾅﾆ撮ってんだよｗｗｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:59:32 ID:6kicUw4G0

春の妖精さんｗ

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:36:35 ID:GQqj9l7U0

写真見せるだけならリサイズしてくれ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:40:20 ID:BWUFSk/TO

十分小さいじゃん

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:43:30 ID:dnKeXX990

俺は大きくて構わん。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:49:26 ID:dnKeXX990

あ？まさか、モニターがSXGA以下の解像度の人なのか？
もしそうなら、モニター買えよ！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:19:05 ID:SkmcEoDv0

たいていのノートパソコンは1024*768。
ワイドな液晶でも1280*768なのが多い。
デスクトップの液晶モニターでも1280*1024がほとんどだろう。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:45:10 ID:cS+Wxdhc0

漏れ様は1600x1200ですが、1024x768程度が好ましいのですハイ
画質評価用なら、フルサイズの方がいいけどネ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 02:54:37 ID:iIbzaphC0

今時1600X1200って業務用CRTくらいしかないぞ。
その業務用も近年液晶に置き換わろうとしてるし。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 04:25:03 ID:RUjqk4660

まあ、でかけりゃ縮小表示するだけだがな

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 05:32:59 ID:BWUFSk/TO

ここにはﾅﾅｵの997とか使ってるヤツがいるのか？

俺は三菱の17CRTと今月7日に来たデルPCのオマケ液晶モニタ…

ここに張るときは基本的に1024*768にしてる。
ワイドモニタは壁紙にするにしても、撮った写真加工しなきゃいけないから使いたくない。
作業する分には良いんだろうけど、デュアルモニタの方が慣れれば楽。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:12:39 ID:hcCJbEhE0

俺は本体と一緒に14-45のセットレンズ買っただけ。
後からシグマの50-200を買った。これがヒットだった。
子どもの小学校の運動会や学芸会撮るのに最適だ。
以前は銀塩α7に70-300付けて撮ってたけど、学芸会では体育館の隅っこにロープ張った
中に三脚立てなきゃならない。運動会では白線の中には一切入れないし、観客席や
人混みの関係で好きなとこからは撮れない。
かなり不自由な中で撮るには300ミリでは不足。

銀塩換算400ミリの威力はすごい。学芸会でも舞台の真ん中なら上半身アップで撮れる。
300ミリでは表情は撮れないんだよな。
しかもα7（とミノの70-300）で撮るよりブレが少ない。
（これは不思議なんだが、レンズの全長が短いせいか、、、。双方三脚使用、フィルムは
ISO800でE-300はISO400設定、E-300は当然レリーズ無しでもE-300の方がブレは少ない。）
画像もシャープ。

運動会ではいろんな亀爺がいるが、いまんとこ400ミリで撮ってるのは見たことない。
こんな安いデジカメと二万円しないレンズで400ミリの絵が撮り放題なのに、馬鹿だなーと思うよ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 18:27:05 ID:dnKeXX990

そんな個人の環境にわざわざ手間かける気はさらさらない。　

853 ：↑　↑　↑：2006/04/10(月) 18:29:09 ID:dnKeXX990

あ、リサイズの話ね

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 19:10:15 ID:Z+Zxy/420

マジレスするとΣから50-200なんて出てないんだがｗｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 19:14:39 ID:iy8L338g0

2chで実サイズで貼られて凄いと思ったのはSD10の何枚かと
1DSの『三脚使用露出13秒の水平も出ていない船画像で「船は動くから撮るのが難しい」とかヌかしてたバカ作品』だけだな
何撮っても『魅られる』と云う事で両カメラの凄さだけに驚いたモノだ
まあ、前者と後者では意味が違うが

上手いと思った画像は大体リサイズされているモノだ
そこに意図する事が盛り込まれるからだな

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 19:28:52 ID:Ef/wA4QZ0

>>854

55-200の間違いと分かってるんだろ？

釣りと思えない場合にマジレスなんて言葉は使う必要ない。

wwも余計じゃ、ボケ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:13:47 ID:Z+Zxy/420

>856
本人乙　ﾃﾗﾜﾛｽｗｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:06:05 ID:H/UOzc1y0

E-300とαSWEETDigitalどっちがいいだろうか

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:15:46 ID:ZnomDYip0

>>858
それをE-300スレで聞くかw
一般的には新品で同価格ならαSWEETじゃないかね。
これからの交換レンズに不安はあるが。

コダックブルーの魅力が最重要な俺はα甘どころか
E-330も選択機種に入ったとしてもE-300選ぶけどね。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:20:13 ID:Z+Zxy/420

>858
コダックブルーとチャキィッ！なシャッターチャージ音なら
ヨ-300だな。それ以外を求めるなら甘Dの方が手堅い。

しかし、7Dも甘Dも不具合の発生頻度は高めだな。既に
コニミノは商品投げちゃったので、ソニーにどの位身をゆ
だねるかの度胸試しを強いられる。
伊300なら一緒にオリスタの購入をお勧めしよう。RAW
撮影して現像時に、増感NR処理を掛けることが出来る。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:29:54 ID:fL59wuPJ0

>>857

ティムポに毛が生えて三年目ぐらいの方ですか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:52:38 ID:DlsVZrTG0

E-300はカメラの難しさを嫌ってほど教えてくれる。
恐らく今後出てこないであろうタイプのカメラだな・・・。
ある意味最強の入門機。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:23:09 ID:5wJxWkuw0

でも楽しいよね。
なんでだろ？
うっぱらったkissDの時はこんなんに面白くなかった

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:48:26 ID:zSv9kTBN0

出来の悪い子程可愛いって…

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:54:34 ID:IUx1/+m00

http://photo.hidekichi.net/img/1176.jpg　　夜の噴水
http://photo.hidekichi.net/img/1175.jpg　　庭の桜

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:18:03 ID:qdgMNOpm0

>>863
時々、思ってもいなかったような写真が撮れるからなあ。いい意味で。
ギャップが楽しいのではないかと。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:07:41 ID:WeTG/qoY0

今日CCDのドット欠け発見 orz
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060920212348.jpg

即ピクセルマッピングして直したよ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 05:00:44 ID:vga+Otu+0

暗闇にぽつんとはツライな。
俺は赤い点が4～5発見したとき泣きそうになったよ....

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 09:12:40 ID:f5z14ZVo0

>>864

お前、両親に溺愛されてるだろ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:12:52 ID:93E9+M/O0

>>862-864
このカメラが好きな理由がわかった。いままで「なんでだろう？」って思っていたんだよ。
そうか、バカな子だから可愛かったのか。納得。
いままでのカメラは必要な時にしか持ち出さなかってけど、E-300は理由なしに持ち出して
理由なく撮っている。なんとなく楽しいんだよね。大概は期待を裏切られるけど、稀に
すごく良い写真が撮れるときがある。ここがワクワクさせられるところなんだね。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:41:26 ID:Q4fAHoaR0

>>870
普段はアレなんだけど、機嫌のいいときはE-300でよかったと思う絵が撮れるよね。
ダメなんじゃなくて、じゃじゃ馬なだけなんだよな。
癖を把握すれば、使いこなすのは難しくないよ。
少々アレでも、RAWで撮ってれば大概なんとかなるし。

…って、失敗写真はカメラのせいにして、
成功写真はそれを使いこなした自分のおかげにしてるだけかw

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:47:49 ID:bT4Laexh0

>>870
>大概は期待を裏切られるけど、稀にすごく良い写真が撮れるときがある。
>ここがワクワクさせられるところなんだね。

全然期待を裏切られることなく、いつでもすごく良い写真が撮れればもっとワクワク
させられるんじゃない貝（笑
馬鹿なんじゃなくて正直なんだよ、このカメラは。

もともとコダックのフィルムは日本では受けなかった。人物写真では特に駄目。
顔が黄色く、もろ東洋人という感じに写る。
日本人は、なんちゅーか自分を白人の一種と勘違いしているようなところがあって、黄色や茶色に
写るのを嫌がる。
ほんとは日本人は自分で思っている以上に黄色い。黄色いどころかインドネシアとかカンボジアとか
と大差ないのが一杯いるわけだし、歯も色素の関係で白人みたいに白くはない。
唇や口の中は紫がかった暗紅色だ。

白人国コダック製のCCDを採用したことからして、オリンパスは日本人向けの発色へのこだわり
は捨てていると見るべき。つまらない小細工はやめて黄色いものは正直に黄色く撮る。
青を綺麗に出すためにマゼンダの発色も遠慮はない。
だからインド人みたいな奴はインド人みたいに撮れちゃうんだよ。

アメリカ映画などを見ると、黄色の強い映像が多い。光線のきらめきややガラス、宝石などを綺麗に
映し出すために有効だからだ。
そうすると人物は黄色く写るがアメリカ人は気にしない。白人だからだ。
こんなことを日本映画でやったら大変だ。日本映画ではこういう映像は不可能。
でも、日本人俳優向けに調整された映像はなんかつまらん。

カメラによるゴマカシがないからいわゆる「失敗写真」も多くはなる。
しかし遠慮のない直截な発色による生の迫力。ノイズを殺す処理を最低限に抑えたことによる
画像の厚みと存在感。これがこのカメラの魅力だと思う。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:28:00 ID:PpHxRRzz0

>>872
なんつーか、あんた、説得力あるな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:39:03 ID:5jOWNsv10

キタノブルーはカンヌで評価されたけどね

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:41:17 ID:Q4fAHoaR0

言いたいことにはおおむね賛成なんだが。

中央重点と大差ない評価測光はどうかと思う。
あと、マニュアル露出モードでシャッターをデフォルトに(ry

Bモードなんてなくていいから、コダックCCDを積んだE-330があったらなぁ…
まあ、売れないだろうが。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:52:02 ID:eRi6U/dV0

>>872

では、コンクリートまでピンクがっかって写るのも白人コンプレックスなのか？
何が「直裁な発色」だ。アホまるだし。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:54:56 ID:Q4fAHoaR0

>>876
ピンクじゃなくて赤茶色だべさ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 19:03:35 ID:u3kfWSTb0

>>876

フジのフィルムやデジカメのように日本人を無理に青白く死人みたいな色で写そうとする
のが白人コンプレックスじゃねえか。
お前は基礎学力なさ杉

コンクリートがピンクがかるというのは、お前の頭にピンクの霧がかかっているせいだ。
女の裸ばかり想像しているとそうなる。
ので、禅寺に行って三ヶ月ほど座禅するとよい。
そうするとコンクリートが灰色に写るようになる。ガンガレ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 21:04:15 ID:siYzUL7P0

セットレンズやめたらコンクリートの赤が出にくくなったような気がする。
14-54交換とほぼ同時にファームアップしたのでどちらが効果があったのかは不明。

それと、先週E-300FL36付きと20D580EX付きで結婚式の写真を撮った感想。
ストロボ使った調光、AWBは20Dとほぼ互角でした。20Dは5枚に4枚はアンダーに転ぶことが
多く、逆にE-300はオーバー側に転ぶことが多かったです。（20Dは白とびは絶対しないように
なってるみたい？）ISO４００で撮影したのですがDPEの写真（２Lサイズ）ではノイズなど
全く気にならなかったです。むしろ２０Dよりも白のドレスが飛んでなく黒も粘り階調も良かった。
（コントラスト、シャープ-１設定、20Dはデフォ）
ストロボチャージとカメラレスポンス以外はE-300大健闘でした。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:15:05 ID:4dGKr3w30

>>875
ざんねんながら、評価測光などというものは搭載してませんが。

一番平均的に測るものが中央重点、つぎがESP。でスポット。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:41:10 ID:B2ay72Xr0

>>880よ
俺は875じゃないんだがな...
>評価測光はメーカーによって分割測光、マルチパターン測光、デジタルESP測光とも呼ばれ、画面を幾つかに分割し各々の明るさを総合的に判断して露出を決める方式です。

らしいぞ
ま、ゴメンしとけ。な

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:46:07 ID:3rfVIc340

>879
そりゃ、メリットがなければ幾ら投げ売りされたガンデジでも
地雷として語り継がれたことだろうさｗ
E-300にはE-500にも、E-330にも無い色がある。好き嫌い
の激しい機種ではあるし、有る意味鬼っ子でもある。
だから使い続けているユーザーも比較的多いんじゃないか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:47:22 ID:6XfJmU4I0

ESPは評価測光

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:52:42 ID:IMzMK2b60

ESP測光は「エスパーそっこう」と読む

ロクナ結果が出ないスペシャルにパーな測光方式

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:12:34 ID:eRi6U/dV0

使いつづけるもなにも、まだ2年も経ってないのだが。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:41:43 ID:zzKNdcLr0

HLD-3買ったっす。
E-300自体も既存のスタイルから脱線したものでしたが
装着したお姿は更に突き抜けたというか……転覆しとるわ。

ますます惚れてしまった。
だって他のカメラは、どれをとっても似たり寄ったりで
面白くも何とも無い。

この形はE-300で終わると思ってたけど、330が出てしまい
少し残念でしたが、330にはまだバッテリーホルダーは
出てないから、このやぶれかぶれスタイルを味わえるのは
300様ユーザーにだけ許された愉悦って奴です…おいおい。

887 ：880：2006/04/11(火) 23:46:07 ID:4dGKr3w30

正直スマンかった。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:50:29 ID:B2ay72Xr0

>>886
おめでトン
バッテリーが何時までたっても無くならないよ～
俺は不安で電池1コづつ予備の運用に代えたヘタレ

>>880
E-300好きは素直な人ばかりだな！どうせ3分割ESP測光だ、気にすんナ

889 ：880：2006/04/12(水) 00:11:13 ID:cGJOSP4y0

>>888
>どうせ3分割ESP測光だ、気にすんナ

うむ。だから正味評価測光じゃないじゃーんとずっとおもってたので・・・

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:17:00 ID:k7XRxnw90

>>888
>E-300好きは素直な人ばかりだな

そ、そうだな。ま、真っ直ぐな人が多いな。
だからペンタがなくて、う、上が真っ直ぐなE-300が好きなんだな、、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（芦屋雁之助・山下清の口調で）

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:28:27 ID:xCb1SmF80

HLD-3付けて縦位置にFL-36付ける手ってなんかないかなあ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 01:00:16 ID:OOl3tKn00

>880
2分割でも3分割でも評価測光は評価測光だ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 01:29:00 ID:qeRQi7rj0

昨年の12月に購入して
一眼どころかデジカメすら初めてな私が撮った夜明け前の空
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060412011522.jpg
初心者な私には、これで十分以上な色だったりします。
（下手な写真UPで失礼しましたです）

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 01:32:52 ID:6/QPsPqo0

宇宙人ジョーンズ地球を調査中

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 01:37:36 ID:CcNKSoxW0

>>893
ｲｲﾖｲｲﾖｰ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:19:47 ID:SIpzYF0h0

あのさ
>872の話とつながるかもしれないけど、
アスファルトが赤く写る時って、実際赤いよ。世界が赤い。
色温度が高めの時間帯とか高めの日とかなんだよね。
精神統一してすみきった目でみればわかる。
そうゆう時はWBをちょっと低めにしてとったりしてる。
よくケチャップ厨がありえない色とかいうけどありえてる色なんだよ。
ちょっとデフォルメされるけどね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:34:09 ID:DriktP/t0

>>896
その画UP希望
アスファルトがある様なとこで撮らないんで
是非とも見てみたい。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:37:15 ID:pPqrCY4K0

やめとけやめとけ。どんな写真でもケチを付けてくる。
わざわざ荒らしを呼ぶようなUPなんてしなくていいよ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 10:29:59 ID:h3Iokku70

>>893の画像見て思い出した。
http://photo.hidekichi.net/img/1186.jpg

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 12:43:06 ID:Rh9faU0X0

>>899
あ、地元じゃ！
つっても、かなり遠いけど。。。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 17:12:10 ID:lKGJVn8u0

>>891
普通にストロボブラケットじゃ駄目なん?

ご希望のとは違うかしれんけど、縦グリ付ならこれいいかもと思た。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/12/3618.html

あと、こんなのもあった。
ttp://www.jukutyo.jp/jukutyohp/geo1/tateitisutorob.htm

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 18:28:09 ID:fHefviO30

ハクバとかから出ている、液晶シェードですが、使っている人はいませんか？
メーカーサイトにも取り付けた写真が無いんで、どんな格好になるのか知りたいのです。
付けたときの使い勝手も教えていただけるとありがたいです。
取り付けた状態の写真が出ているサイトの紹介でも良いです。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:08:08 ID:HQ7YHkif0

買った後で後悔するから止めとけって

つか、コンパネもアフタービューも見えなくなるって理解してるか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:20:47 ID:lKGJVn8u0

>>902
買ったよ。激しくオススメしない。orz

液晶シェードにアイピース部分もついてて、取り付けは
本体附属のアイピースを外してそこにはめ込んで固定という。
故に他のアイピースは付けられなくなる。

シェード自体はまぁまぁで、開けるのは片手でパカっといくんけど、
サイドパネルが観音開きで立ち上がるから、閉めるのは左右から
倒しつつ上蓋で押さえる感じなので、両手じゃないと難しい。

昔うpしたから画像もあると思うんだけど。ちと家帰ったら探してみますわ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:20:24 ID:xCb1SmF80

>>901
上のやつだと本体のバッテリの蓋塞いじゃうからHLD-3と併用はできんし
下のやつだと使うレンズがマクロか標準ズームなんで無理。
コネクタ部分に穴空いたブラケットをアルミ板で自作すればいーじゃーん、とかおもたけど
間に板挟むとHLD-3のコネクタのリーチが足らなくなるし。
縦グリとFL-36の付いたｶｯｸｲｲE-300を実現する道は長いっぽい。

906 ：904：2006/04/12(水) 22:40:58 ID:48rH8h+v0

>>902
付け方と厚み
http://v.isp.2ch.net/up/b04b3e6ca82e.jpg

付けた感じ。下は標準アイピースになってるけどｷﾆｽﾙﾅ。
http://v.isp.2ch.net/up/4d8501c2544d.jpg

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:50:31 ID:48rH8h+v0

>>905
そか、三脚穴ないんじゃん。正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 05:25:52 ID:6TkcUopA0

フジヤでE-300新品ボディゲット。￥49800
（このスレからすると、割高？）

KissDN持ってるから、E-300は
マウントアダプターつかったマニュアル専用。
KissDN＋マニュアルレンズも楽しいが、
もっと楽しい予感がして購入。

AEとWBが不安だが(^_^)。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 06:33:14 ID:FdIAc3O+0

>>905
シムかませて径調整すれば三脚座攻撃で逝けるんじゃね？
回転付きはけっこう高いし強度的にやばいかもしらんが。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:18:05 ID:3BoDexsQ0

>>908
AE?
そんなもんｼﾗﾈw

E-300+MFレンズでもうすぐ1年半。
最近はE-300のAEの意外な優秀さに驚くこともw

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:51:15 ID:hflmNVgJ0

>>903-904
どこ探しても見つからなかったのですが、こういう写真が見たかったんです。
確かに使い勝手悪そうですね。これなら手で覆う方が良いかもしれないですね。
ほんとうにありがとうございました。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:15:47 ID:gEEKzOQr0

風景写真等で、遠くの屋根瓦等に出る偽色などを回避することはできますか？

現在、RAWで撮って、SILKYPIXで除去したりしてますが、できれば、SHQあたりでそういうのを気にせずに撮りたいのですが。。。

913 ：821：2006/04/13(木) 14:24:30 ID:COM4yp0t0

>>834
遅レスで再度レスだけど。

タムロンがフォーサーズに参入するかもしれないって話が出ている。
http://dslcamera.ptzn.com/article/553/tamron-60413
そうなるとフォーサーズ版アダプトールも出るかもしれないので、これ待ち
にしたいと思います。

ロシアレンズも安くて良さそうだけど、マウントアダプタがネックだから。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 15:19:39 ID:OuQdn54N0

タムロンのアダプトールは事実上終了してて、レンズは三本くらいしか残ってないと思ったけど？
中古レンズを付けさせるために、改めてフォーサーズ用の交換マウントを出すとはとても思えない。

915 ：913：2006/04/13(木) 15:58:59 ID:COM4yp0t0

>>914
5本残っているね。それに中古じゃなくて（古いものだけど）カタログにも
載っている現行レンズだから、アダプトールだけ作ればこれらは対応出来る
んだから、もしかしたら作るかも。

328が328だし、ミラー500も他にないし、90mmマクロは定評のあるもの
だから、出れば出たで面白いと思うんだけど。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:23:20 ID:A1aZA+bB0

パナの販売力に期待というところが寂しいオリファン

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:30:24 ID:c1CDyuf00

ということはパナのデジ一眼が出て、売れ行きを見極めてからだから実現
するとしてもだいぶ先だな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:40:03 ID:PqR34dGM0

どっちみち4/3専用設計はやらんだろうから
望遠系に期待するだけだな。

919 ：913：2006/04/13(木) 17:43:37 ID:COM4yp0t0

>>917
私は小鳥用で、今が一番小鳥が家の回りに来る時期だから、来年の
今頃までに判断が出来ればOK。3535買ったばかりで金もないし。何か
の拍子で11-22なんて買ったらそのつぎの年になるかも。

だから焦って判断しなくても十分。どうせ遊び用だし。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:46:41 ID:010AFsC80

>>918
フォーサーズ専用設計はパナソニックブランドで出てくるシグマレンズに
期待してる

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:39:15 ID:3BoDexsQ0

本当なら歓迎してもしきれないけど、ソースがdpreviewの掲示板だからなぁ…
あこは話３分の1みたいなところがあるし。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:46:03 ID:010AFsC80

１／３どころかゼロだと思う

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:08:03 ID:c4F9SRPL0

>913
いまさらアダプトールの新型は作らないでしょうよ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 01:32:14 ID:SGo17K9e0

替えのレンズを買おうと迷っています
誰か背中を押してください（って言っても梅クラスなんですが）

今迷っているのが
シグマ　55-200mm　
zuiko　 35mm　MACRO
zuiko　 40-150mm

のうちどれかです。近接、望遠混ざっていますがセットレンズしか所持しておらず
望遠も近接もしてみたいなぁ～という、まぁ優柔不断さから聞いてる次第ですorz

kakaku.comではシグマ55-200mmはあまりいい評価が出ていませんでした。安いんですが…

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 01:35:20 ID:AY+uYB+l0

この時期マクロが良いと思われ
55-200は持ってないけど後の２つは良いレンズだよ～
最近35mmマクロばっかり使ってる

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 02:37:26 ID:FT1AzQLV0

>>924
3535と55-200持っているけど、どっちも良いレンズだよ。望遠とマクロは
必要な方から買っていっても問題はないと思う（多分、そのうちどっちも
買うことになると思うし、買って損はないし）。

望遠の2本は「200mmが必要か、明るさが必要か」で選べばいいんじゃ
ないかな（私は200mmの方が必要だったのでシグマにした）。

風景とかの遠景がメインなら望遠の方が役立つし、小さいものがメイン
ならマクロしかないし。マクロレンズは中望遠のスナップとしても使える
から、その用途でもお薦めできるし。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 02:44:09 ID:cDFGTNKp0

なかなかいいレンズよね。>Σ55-200
漏れあんま望遠やらんので、これでいいやくらいのつもりで買ったんけど、
使ってみたら価格以上によく写るなぁと思たよ。
でも使い勝手がZDレンズとちょと違うから、悩むなら40-150のがいいかもね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 02:44:43 ID:38u2XBvq0

>>910
いやぁたしかに、ここでもけちょんけちょんに書かれてるし、書いてるしｗ
そういう思い込みをしてるんだけど、
意外とまぁこんなもんかと思う程度だと思うのよね。
ただたんに甘えてただけなんよ。たぶん。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 03:16:12 ID:38u2XBvq0

>>924
3535を手にする前の俺の悩みみたいｗ

やっぱし迷うところは、セットレンズと比較して
3535は画角がかぶること。
残り二つはサイズがかぶること。

じゃないだろうか？勝手な思い込みだが。
俺がそうだったから。マクロがほしいと言うのと望遠がほしいと言うのは
まったく別のことである以上そこで比べようが無いし、
その点においてどちらかと選べるのならそもそも迷わないだろう。

ならばと考えるとあとは、上に挙げた2点。
レンズサイズをとるか画角的な幅を取るか。
俺は気分屋なのでｗ
カメラを持ちたくないときもあれば、たくさん荷物もってでも撮ろう！と言うときもあれば、
なるべく気楽にカメラを持ちたいときもある。
そういう部分を重視した結果3535を選択。
とにかく軽い！そしてフードいらずと言うのが何と言っても気楽。
フードよくとれるし、逆付けして全長を短くしてると撮る時付け直さないといけないし
かといってちゃんと装着してたらしてたでやっぱり邪魔だし、
特にあの14-45のチープなフード、簡単に割れそうだしｗ
花形だと装着部が緩んできたとき知らんうちに
斜めになってて端っこけられててがっかりしたり、
まぁとにかくそういうわずらわしいのが嫌な
気分の時には本当にありがたい。

フードのことまで考えたら銀塩のとき愛用のEF50mmF1.8IIよりも
さらにお手軽で、かなり愛してますｗ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 09:10:50 ID:BNZcUGEz0

>>924
全部持ってる。ｗ

Σについてはテレ端が暗いので、それは覚悟しておく事。
２段絞ったらF8になってしまうからね。
でも軽くていいよ。換算400があの大きさ重さってのは驚異的。

40-150はその逆かな。
明るいけどΣに比べたら大きく重く換算300までしかない。
でもあの明るさは何かと重宝するよ。

3535はマクロとしてはもちろんだが、単なる中望遠としてみても
驚異的な値段。とにかく軽いので、他のレンズと焦点距離が被
っても常に携帯してる。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:14:51 ID:em7iHLDt0

>>930
> とにかく軽いので、他のレンズと焦点距離が被
> っても常に携帯してる。

焦点距離が被っていても登場する機会、それなりに出てきます？
勿論、個々人によって撮る対象が異なるから‥‥というのは
取り敢えず、棚上げして。

焦点距離が被りまくっているけど、それでも使うことがありそうなら
買ってみようかと思案中（14-35mmが夏に本当に出るのかどうか、
というのもあるし(^^;）。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:44:45 ID:tQQTJXfT0

＞焦点距離が被っていても登場する機会、それなりに出てきます？

それを言っちゃあ単焦点使う意味が…
でも3535に関してはマクロという性質上登場する機会は「ある」と思うよ！

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:58:12 ID:zm7NEZNn0

>>924
3535を買う前にまずはEX-25をつけて14-45をしゃぶり倒してみてはいかが。
寄れない14-45がEX-25とコンビを組むとあら不思議。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 16:03:17 ID:2vtMWm3E0

単焦点マクロ好きっていうと行動派の積極的な印象を受けるけど
マクロ撮影好きってなるとﾁｮﾄ秋葉系のニホイがするのは否めん…
前者だと14-54でも全然問題ないのよね、行動派は重いとか言わぬ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 16:09:46 ID:zm7NEZNn0

秋葉原系の室外で撮るマクロってなんだ？
室内でフィギュア撮りなら三脚使うから重いとか関係ないし……

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 16:25:37 ID:k79qBvXx0

イベント撮りで三脚一脚持ち込むアフォは氏んだ方がいいよ。
会場であレンズの重さよりクソでかいデフューザーやバウンサのほうが厄介

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 16:34:58 ID:cDFGTNKp0

単に秋葉系って言いたかったんだろ。
単焦点マクロ好き>行動派の積極的ってのもワカラン。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 17:34:32 ID:QY5VgAwj0

ズーム+単焦点って割と定番だとは思うけど
……3535もっと明るければ欲しかったンだが。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:53:58 ID:AfHa37XH0

とはいえ単体で無限遠からあそこまで寄れるレンズは他に無いからねぇ。
コストパフォーマンスが極めて高いから漏れは開放がF3.5でも許せるな。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 19:34:18 ID:R9MGmhYN0

おいおい、EX-25を３３３３円で売っているところを見つけた!!

http://item.rakuten.co.jp/toysrus/012600000/

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 20:04:43 ID:bXRsYCO80

E300って

エプソンのプリンタのEXIFかなんかそんなんに対応で

プリントすると他に持ってる紺で字より綺麗にプリントできてる気がする

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:26:46 ID:AY+uYB+l0

>>931
14-45の35mmでの写りと35mmF3.5の写りは結構違うよ
単焦点フェチになりそうなくらい

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:47:06 ID:D0Kz0rWB0

E-330で撮ったサンプルとかすごいね。
とても2万円台のレンズとは思えない。
http://olympus-esystem.jp/products/e330/sample/image/e330sp_004.jpg

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:54:49 ID:OiKIV2iK0

GWのお祭りに備えてFL-36とオフフラッシュケーブル買ってきた。
2灯発光発光試して見たけど、バウンスとバウンサの使い方を
変えるだけで、いろんな光の当て方できるから、
わざわざオフフラッシュケーブル買う必要なかったかも...。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:44:53 ID:k79qBvXx0

じゃそのケーブル売って。
そだね送料込み5Kｴｿくらいかな。

946 ：924：2006/04/14(金) 23:53:20 ID:SGo17K9e0

親切な人ばかりで助かります。なんとなく∑55-200に興味が出てきました
あと35mmMACRO　二本買っても五万行かないって凄いですね

40-150はサンプル見たら物凄く描画が良くて心奪われました。ヤフーショップでフィルタ付き送料込み19800ってとこありました
こんなこと書いてると、また迷う・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:21:55 ID:DOvGhtqy0

つか、純正ケーブルは損だから買わない方が良いよ
オフカメラシューコード2の方がスパイラスケーブルが太いからだらしなく延びたりしないし

純正のだらしないことったら…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:25:03 ID:Tx9dv+4j0

無知ですまそふぉーさーずのホットシューって5ピンだけどカノソのケーブルって使えるの？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 01:14:58 ID:MCBdj4Q00

端子配置が違うように見えるんだけど....

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 01:34:02 ID:MCBdj4Q00

とりあえず2灯の試し撮りってことで
FL-36は真上から。
E-300+35/3.5+FL-36
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924225323.jpg

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 01:46:48 ID:Tx9dv+4j0

>>オフカメラシューコード2
http://hanainfo.orz.ne.jp/burabura/archives/2006/02/post_235.html
フォーサーズでも繋がるは繋がるみたいだね。要らないピン削れば傷も付かなくなるかな？
>>950
時間有ったら内臓のみとか内臓なしもきぼんぬ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 05:54:08 ID:NyuMZPOn0

ふとしたきっかけでOM-1を手に入れて
オリンパス繋がりでE-300もゲットしちゃいました。
本来ニコ爺なんですが今更ながら
OMとEシステムに嵌りまくってます。
E-300ってクセがあるけど面白いカメラですね。
吐き出す絵も凄く気に入ってます。
今はこれがメインになっちゃいました。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 07:08:09 ID:t4hBHLk90

>>933
それ、面白そうだね。
寄れないレンズが、恐ろしく寄れるようになりそう。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:57:44 ID:gM11TRN2O

バッテリーグリップ買って付けてみたけど、シャッター音が共鳴してなんか変。
バッテリー２個入れれば、いくぶんマシになるのかな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 15:36:00 ID:r4sDGGy90

>>954
うん、ましになるお。自分もそうだった

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 16:07:24 ID:nuQndl7D0

バッテリーグリップ使ったことないけど、ティッシュでも丸めて突っ込んどけばいいんでないの？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 16:14:21 ID:1DGVSR8Q0

>956
いれるだけではなく、出す時のことも考えようねｗ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 16:17:58 ID:nuQndl7D0

>>957
指ついてんだろ？ティッシュぐらい簡単に出せるじゃん

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 16:40:08 ID:3bK9HU0t0

雨避けその他用のビニール袋を入れてるw
音は、多少ましな程度・・・

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:18:59 ID:gM11TRN2O

そっか～ありがとん。
バッテリーもう１個買うかなぁ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 18:51:05 ID:auivxWS+0

吸音スポンジというのがＰＣ用に売られているから、突っ込んでみな。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:15:52 ID:Tx9dv+4j0

ぼろきれやタオルのきれっぱし、硬めの食器用スポンジで十分だよ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 20:18:25 ID:D1aalFgA0

先日買ったE-300にプラナー５０　１．８をつけてデビュー。
KissDNよりもグリップしやすい。さすが。
シャッターショックは同じぐらい。E-300のほうが心地よい感じ。

ズイコーデジタルを買ってないので、視度調整に苦労した。
無限遠で遠くのビルをみて合わせてみたが、やり方は正しいのかわからない。
帰ってPCで画像を見てみると、ピントがあってたり合ってなかったり
よくわからん。

メニューはE-300のほうがいいところもあり、KissDNのほうがいいところもある。
露出補正はE-300のほうがやりやすい。ただ、ファインダー内情報の見えにくさは
ちょっと。。

いわれるほどWGも露出も難しいところはない。ただ、室内光はちょっと苦手か。
今日は曇りだったので、最大の楽しみのコダックブルーの空はみられない。
RAW+SHQでとったが、Jpeg側はちょっと輪郭強調が強すぎて違和感。この辺は
CANONのほうが上手かも。KissDNも強いと思うが。

総じて、満足。これからもいろんなMFレンズで楽しみたい。ズイコーデジタルは
３５のF2ぐらいは使ってみたい。
使ってみたい。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 20:53:29 ID:S6cFhiWn0

プラナーは1.8でなく1.7な訳だが

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:10:30 ID:Tx9dv+4j0

zuiko-digitalの35mmはF3.5な訳だが

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:13:33 ID:5yKPoATE0

ないから「使ってみたい」なんじゃまいか

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:23:48 ID:D1aalFgA0

>>964
１．７はコンタのプラナー。

ローライSLのプラナー５０mmは１．８。
ご確認あれ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:25:44 ID:D1aalFgA0

>>965
これは間違えました。
ありがとうございます。

F2は５０mmマクロだけですか。。。

３５mmなら２．８ぐらいはほしい。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:42:23 ID:PH1eWRh20

3535は、せめてもう一段明るければと思わなくはないが、
それ以外は満足度の高いレンズです。
この調子で広角単焦点も作ってくれないものかなぁ。
35mm換算で28mmぐらいの明るいやつを。
そしたらおれはこの二本で完結するよ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:59:56 ID:jNd1io9Y0

>>963
つ14-35mm

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:06:36 ID:5yKPoATE0

35-100mm F2ならすでに出てますよ、と

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:30:10 ID:NpNl3Ly/0

>>963
視度調整はレンズに関係なくフォーカシングスクリーンの真ん中の
クロス模様がはっきり見えるように調節するんだと思うけど。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:00:40 ID:D1aalFgA0

>>972
そうですね。それでうまくいきました。
ありがとうございます

974 ：sage：2006/04/16(日) 04:41:13 ID:4V5w5Yro0

14mmをコンパクトなサイズで！

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 04:53:44 ID:R+E3YuBI0

sage違い

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 05:06:23 ID:3we8AYR40

カタログ１ページ目のストラップが付属のと違う件について。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 07:25:52 ID:uQ7SRuX70

WGってなに？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 07:31:54 ID:SVndzCaC0

ゴールデンウィークに似てる。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 09:32:59 ID:tzO6WJkO0

>>977
WB(ホワイトバランス）の間違い。すまんです。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 09:52:30 ID:sl4wFn9+0

ホワイトギャップみたいな

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 09:57:27 ID:Aa2EJdi+0

シグマの５０－５００を予約した人いる？
幾らくらいになるのかな（とっても欲しいのだけど・・・）

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:07:56 ID:yMVcTwiB0

>>981
他マウント用と同じでしょ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:14:42 ID:RE4NS39G0

キタムラで「定価：173,250円 → 販売価格：138,600円」
ログインで「販売価格：122,800円」

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:34:04 ID:uQ7SRuX70

価格で111,487だからキタムラの店頭交渉でもうちょっと安くなるかもな～

価格のキャノンマウントの口込みのところに、飛行機撮りの人が自身のHPをうpしてるから、
どんなもんかは見てみれば？
個人のアド貼りたくないのでコレで勘弁

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011410#4840699

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:09:29 ID:THnRHFSe0

981です。
情報ありがとう。近所のカメラ屋でキャノンマウントの物を見せてもらったけど、
見かけよりずっと重たかったのが印象です。どういうわけか６月初旬に小学校の
運動会があるので、予約と考えていますがフィルターもいい値段するだろうな・・・
現在Ｅ－３００は、修理中なので（液晶部分に塵が入っていた）仕上がってから
カメラを眺めながら導入を考えます。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:29:22 ID:IH/ZSVlY0

>>985
予定では7月発売みたい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3304.html
運動会に換算1000mmmまでは必要ないと思うけど。
50-200mm F2.8-3.5で十分じゃね？
足りなければ、×1.4テレコンもあるし。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:39:07 ID:Xq86GAF20

>>986
おぬしには十分なのね。
はい分かった。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:59:24 ID:yMVcTwiB0

>>587
だって50-500ってものすごく重いぜ？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:06:35 ID:CJ1DfCSi0

暗いしな
ミノF6.7＝オリF5.6＝シグF4.5

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:22:31 ID:B8TkJNFB0

35-100mmと同じくらいだから、画角からすると軽いと思うけど（その分、暗いのは
指摘通り）。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:35:28 ID:yMVcTwiB0

　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　03/10　○　三脚座付き
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　05/12　○　三脚座付き
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　03/10　○　三脚座150g
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　7月予　×　三脚座付き
テレコンバーター EC-14 x1.4倍　　　　　 170g　. 58,800円　03/10　○

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:12:36 ID:P51IFE2I0

キャノンKissDN
http://www.pbase.com/monkq/image/53991248

ニコンD50
http://www.pbase.com/bwu/image/53939968

こうして同じ条件の写真を比較してみると、キャノンは画質がいいというのは
宣伝による思い込み以外のなにものでもないということがわかると思う。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:14:58 ID:GADvlyM30

ほんでオリは？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:24:15 ID:g+j2Y+Vt0

なんかKissDのスレで
RAWとJPEGでRAWの方がノイズが多いとか言ってる香具師が居るんだが
DIGICはソフト処置した後で輪郭強調してるだけって解かってないヤツが多すぎる

何にせよD50はメーカーも予想だにしなかった当たりだな
このままD200のプラ製等のコストダウンボディに入れてD150として出せば売れる
D50の唯一の弱点は質感だ
D30/60のようにプラでも質感は出せる

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:26:03 ID:VT2EXi3R0

>>993
そもそも値段が違いすぎるので比較の対象にもなりません。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:27:00 ID:GADvlyM30

ほんならなぜこのスレへ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:50:16 ID:VT2EXi3R0

E-300が好きだから。持っているから。使っているから。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:52:59 ID:7nt1A0ir0

>>992
ﾏﾙﾁ乙。
良い悪いは別として、やっぱ観音の方が一般ウケしそうな絵ではあると思うよ。

>>994
D50は地味にいいカメラだとは思うが、ユーザーが質を下げてるような希ガス。。。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 01:05:41 ID:Q4rC/wklO

願掛けドゾ
↓ ↓ ↓

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 01:08:15 ID:aKebJES20

1000だったらE200として後継機発表！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。