【オールラウンダーパクデジ】FinePix S9000 part4

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
・スペック
ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ
（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当）
1/1.6型 スーパーCCDハニカムV HR 903万画素
ISO80～1600
マルチアングル液晶モニタ

・製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/

前スレ　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:31:08 ID:RbqZHtaq0
・過去スレ
【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/
【ネオ】Fuji FinePix S9000part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000　S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

・関連スレ
【ネオ】FUJIFILM FinePix S5200【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590449/
【まだまだ】finepix s5000【いけるぞー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107829261/
【高感度No1パクデジ】 FinepixF10/F11 part.15
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133073317/
【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.4【適度にｽﾘﾑ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128938875/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:34:01 ID:RbqZHtaq0
・各サイトレビュー
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=1
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な903万画素カメラ(下)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051006dp002dp
これがネオ一眼の実力！ ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾 実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か？ ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
海外レビュー
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
4 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/20(火) 01:54:25 ID:z9ORcygV0
押忍

いつのまにか新スレですね。荒らしはスルー進行でマターリいきましょう。

あとテンプレに追加して下さい。
joyfulexif版アップローダ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi
デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ総合
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

みんなの絵を見せて欲しい！
5 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/20(火) 01:57:51 ID:z9ORcygV0
新スレ初アプ

某美術館にて。三脚使用。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=512

某所イルミネーション。手持ち撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=513
6 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/20(火) 02:12:53 ID:z9ORcygV0
富士山
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=514

めちゃめちゃ寒かったです。
私の横でF3のおじさんと1Dsを重そうに構えているお爺さんがいた。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 02:21:43 ID:K5KRIfqU0
S9000の絵じゃないけど、街で見かけたS9000関連の画像・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220021747.jpg
いいのかなぁ？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:11:35 ID:/7rtuuyh0
www
いつから一眼になったんだ？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:19:42 ID:+0A8a0vh0
一眼だがレフはないな
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:34:31 ID:+0A8a0vh0
>>5
初うｐやられた！><
11 ：>>1　乙！：2005/12/20(火) 09:50:27 ID:ocMDwg2m0
　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃ ／　　ヽ 　　　 ┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 　 ┃┃　（／）　　　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ ) 　<http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg
　 （つ　　つミ　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／／／||　 |～
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　 奉　 納 　 　 　　 |

あの長野の陰湿粘着アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ

か ら ん か ら ん 堂 ＝ 上 河 成 子 ＝ ア ニ メ 少 女
（http://blog.goo.ne.jp/who-ring ）

がこのスレに来ませんように...
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:15:56 ID:RW/Fs0qP0
おい、おまいらに質問があります
このカメラのRAWはファイルサイズが大きいですが非圧縮RAWですか
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:09:31 ID:aFsFGmRq0
一眼レフじゃないんだから圧縮RAWなんて普通サポートしてないだろうなぁ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 18:50:11 ID:XjWMKca30
一眼レフでも圧縮RAWをサポートしてるやつって少ないんじゃないか。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:27:01 ID:GyIXJe6r0
ただでさえ重いNR処理してるのに圧縮RAWなんか無理。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:33:19 ID:RW/Fs0qP0
おまいら、よくわかりました
ありがとう
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:32:17 ID:eebMJUV70
将来は、画素数減らしてF11並にISO1600でも実用に耐える下位機種の登場希望。
あと、光学式手ぶれ補正と望遠側でも暗くならず高速シャッターが使えるといいな。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:54:14 ID:CuQ7iVgN0
なんかD200スレが凄い事になってるな、、、
煽りのパターンも見覚えがあるがw
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:55:32 ID:uwjkpmFM0
画素数５００万でいいから、高感度＋光学式手ぶれ補正＋
光学１２倍ズーム＋デジタル４倍＋全域F2.8レンズきぼーん。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:00:08 ID:82V+cS3R0
今更画素数減らしたらまたシェアも減っちまう。
メーカーを変えたいなら高画素しか売れない売り場を変えろ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:09:30 ID:QIHkfU0a0
画素数増大による高感度ノイズだが、９Ｍ→６ＭにリサイズすればＦ１１並
じゃないかなあ。等倍同士で比較するから悪くなってる様に思うのでは。
６Ｍ撮りが基本で（Ｆ１１同等）９Ｍもおまけに付いてくると思ったらどう
だろう？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:14:30 ID:nC3WjzS00
ハニカムは画素補完で画像生成する分、
画素数減らすとコントラストによっては一つの画像内でシャープネスの効きが不均一になる悪寒。
屋外ポートレートでピーカンだと髪がバリバリで目元ぼんやり画像とかに為りかねない。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:31:18 ID:3ku9GIL10
>>19
( ﾟДﾟ)＜パナのＦＺ系に高感度求めた方が早いかと…。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:33:54 ID:Sc+K4eNJ0
>>23
だって単３電池が使えるんだもん。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:37:32 ID:nC3WjzS00
それ以前に富士も松下もこれの「次」を出してくれるのかどうか、
S9000はユーザーアンケート葉書が入ってなかったけど、他の機種もそうなのだろうか。
S602の時はあったんだが。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:58:56 ID:mcBk/PhP0
>>25
ユーザー登録していれば、アンケートはＷＥＢでやれるぞ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:22:41 ID:nC3WjzS00
この季節の三浦半島がこんなにいいとは思わなかった。
一面の大根畑とその奥に広がる海。半島東側は穴場だな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=528
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=529
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=530
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=531
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=532
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=533
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=534
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=535

>>26　マジですか、知らなかった、、、
28 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/21(水) 01:37:32 ID:iRYmfHlY0
>>24
禿同。
私は旅行でデジカメ使う事が多いので、どこでも手に入る単三の安心感はたまらん。
でも、出来ればCR-V3も使えたら良いな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:54:15 ID:rmAiDfOe0
>>27
やれるというか、１１月末まで、アンケートやっていた。
ユーザー登録していたら、メールが来た。
手ぶれ補正がほしいとか、もっと明るいレンズにしろとか、ＩＳＯ３２００にしろとか書いたぞww
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 04:49:36 ID:NycUPKrn0
そんな要求、鼻で笑われてデリートされてるぞ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:05:18 ID:Sc+K4eNJ0
ズームがウリの一つなら光学式手ぶれ補正はいると思う。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:13:51 ID:GykbZnZ70
>>29
俺無理を承知でISO9600とか書いてみたｗ

>>31
アンケート項目に独立して「光学式手ぶれ補正は必要か？」ってのがあったから、
要望が多ければ実装してくれるんじゃないかな。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:54:33 ID:ZmIpsvLT0
購入して２ヶ月以上経つが1000％の満足度。

この値段で充分な機能。デジ一眼なんかイラネー。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:46:34 ID:Sc+K4eNJ0
昨年夏の某有明祭りで2600Zが壊れた時、SSで特急修理は助かった。
パナに浮気したが、S9000でまた戻ってきましたよ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:20:30 ID:jOyfyjxR0
何かが出て来そうな古い井戸 ^_^;;
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221231749.jpg
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:46:32 ID:rYQmU/Qd0 BE:128903292-
＞35
思わず自分の後ろを確認しましたよ

今まで使ってたデジカメは専用バッテリーだったので
予備を持っていてもすぐに消耗されてしまった
自分も単三で使用できるのでS9000ｉ最終決定しました
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:21:34 ID:Et3D+KFG0
>>32
ISO9600台つーたら品質保証だな。…とISO14001に苦労している
部署の漏れは反応してみた。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:38:45 ID:OEVx8UUS0
>>37
CD-ROMのフォーマットですな。
39 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/22(木) 01:31:39 ID:wA+ilrX20
>>35
怖い、リングに出てきそうですね。
蓋をしてないのも、別の意味で怖い。もし一人のときに落ちたら。。。。。

場所はどこでせう？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 02:01:12 ID:MaQlz3220
>>35
　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 07:34:16 ID:BfCzMPB10
>>37
両方取った経験から言うと１４００１の方が取り易い。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:53:26 ID:50ZjHWK20
S9000のRAWは900万画素だということがついに明らかになった
900万画素のCCDで受け取ったそのままの状態を記録したのがRAW
現像ソフトで開く時に現像が行われるが、その時点で初めて補完処理によって
1800万画素になる
前スレでS9000の元画像のデータは1800万画素だと大嘘がまかり通っていたが
とうとう真実が明らかになった

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4676104
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 10:19:19 ID:KIsmkvYs0
別に元画像のデータは1800万画素とか900万画素とか言っても関係ない自分が来ました

普通に使えて写真が撮れて所有者が気に入ってれば良いじゃないの？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 10:22:15 ID:dQTgVnBC0
>>35
木の根がのたくってるのが怖い
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 10:33:49 ID:i5WSPsqV0
>>43
スルー汁。

>>35
動画だったら何か映ったかも（汗
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 10:37:18 ID:iGxbfI1m0
余程ネタに困ってるのか、毎スレ同じネタ使われてもな～。
ﾜﾛｽﾜﾛｽ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 10:49:00 ID:50ZjHWK20
RAWが1800万画素だと言っていたバカはどこに行った？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 10:54:55 ID:qVKkVxz50
>>47　このスレにゃおらんだろ。価格.com には居たみたいだが。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 11:35:02 ID:50ZjHWK20
>>48
このスレにも居ただろう？価格.comと同一人物かどうかはわからんが
元データが1800万画素だと言っていた奴はどこへ行った？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:10:47 ID:kRTAPd1i0 BE:79710454-
>>42
ということは元々は900万画素なのにソフトで勝手に1800万画素に水増しして、
ユーザーがそれじゃ多すぎるから900万画素に縮小すると・・・画像が間違いなく劣化するね、
ＲＡＷで撮る意味ないじゃん、プッ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:14:30 ID:iGxbfI1m0
箱警報。スルー推奨で。てかネタとしてﾃﾗｸｵﾘﾃｨ低ｽ。
52 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/23(金) 12:34:39 ID:xUJhP6UN0
なーんだ、水増しして900万画素ってことは実際は450万画素なんじゃん。プゲラｗ
53 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/23(金) 12:39:01 ID:xUJhP6UN0
つーか、Ｓ９０００に反論するものは

すべて箱

と決め付ける単細胞ばっかりなんだね、富士ユーザーってｗｗｗ

だからこんな製品しか作らないんだよ富士はｗｗ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 14:05:03 ID:50ZjHWK20
>>52
それは違う
S9000は900万画素以上でも以下でもないよ
実際の解像感はもっと低いように見えるという話は別の話だ
今の問題は元画像データは1800万画素だという大嘘を吹聴している
バカがいるということ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 14:27:22 ID:50ZjHWK20
>>50
それも違う
RAWは画像に変換される前の生データだから
900万画素を900万画素で出力すれば劣化は起こらない
だからFUJI以外のRAWと処理の過程が違うだけで同じと考えれば良い
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:54:22 ID:jLCrGvjo0
( ﾟДﾟ)＜もうね、ハコチームはバカかと思うよ。
　　　　900万画素は900万画素、1800万画素でも450万画素でもない。
　　　　ただ、ハニカムCCDが記録する形に特徴があるのです。
　　　　CCDの素子の配列が特殊なために900万画素であるが取込む画像という形では
　　　　ベイヤーもハニカムも形は同じだが斜め格子状を普通の格子に変換する課程で
　　　　穴埋めの様な補間処理が行われる。
　　　　サンヨーのピクトライズやオリンパスのプリント用記録の水増しは格子状の
　　　　データに穴を空けるから粗くガタガタに見えるがハニカムは斜め配列のデータの
　　　　隙間を埋めるのでボヤ～と見えるがガタガタに見える事は少ない。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:58:30 ID:jLCrGvjo0
( ﾟДﾟ)＜紙に点を格子状と斜め格子状に書くと分り易いが拡大する上で
　　　　斜め格子は全体像が崩れ難いという利点がある。
58 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/23(金) 16:06:28 ID:xUJhP6UN0
http://hacotan.exblog.jp/

>>56
そんな特殊なＣＣＤを使うのがどうかと思うが。。。

http://hacotan.exblog.jp/
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:39:27 ID:jLCrGvjo0
( ﾟДﾟ)＜ディティールを重視しなければハニカムは最高なのだよ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:45:53 ID:wteo6HUTO
カメラ屋でこのカメラを見てきたが、欲しくなってきた。でも、撮るのがないんだよなぁ、被写体がさあ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:55:33 ID:SFGsfZq40
ゴミ箱はちっとは英語の勉強してるのか？ちょっとテストしてやろう。訳してみろ。
This is a pen.
機械翻訳はもうやめとけよ(WWWW
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:05:59 ID:71BQDuP60
大体、900万画素的な写真なぞ撮っているヤツはここには居ない　www
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:52:51 ID:LtK7RDSM0
>>62
>>900万画素的な写真
ってどんなのだ？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:28:56 ID:qVKkVxz50
900万画素なりの解像度を要求される写真ってことだろ・・・ん～違うか？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:34:13 ID:LtK7RDSM0
１０００人の集合写真とかか？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:52:58 ID:jPbkNiAO0
>>65
( ﾟДﾟ)＜中判でも無理。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:50:01 ID:46XyLufA0
S9000の広角ってなんでこんなに酷いんでしょう？
全然解像してないし本当に900万画素もあるのかな？
パープルフリンジ、色ずれ、歪曲収差も酷いけどこんなものなの？
http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/originals/dscf0152.jpg
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:20:38 ID:1mqnm01f0
>>67
所詮ハコデスカだからね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:42:41 ID:I284C1il0
>>67　S2ISやH1なんかも広角側は酷いもんだが、S9000 は 28～300mmなんだから、
多少の収差はがまんしないとね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:06:51 ID:SCnWg1n70
ハニカムCCDに良く似たCCDはキヤノンも作ったんだけどね。
富士の特許に抵触するのか全然製品化出来てない。
スキャナの一部製品に搭載された事があるだけだった。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:20:17 ID:I284C1il0
千鳥配列のラインCCDは昔からあるでよ。ハニカムは、千鳥というより、市松2次元配列で
無駄なく伝送路が配置できるところに利点があるんでなかったかな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:28:27 ID:nOqi1jMy0
>70
ハニカム構造の基本的な特許はフジに無いよ。
画素の密度が低かった大昔に考えられた方法。
デメリットも多いので採用するメーカーは殆どない。現在のように高密度化が
可能になってはさらに採用するメリットがない。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:58:31 ID:951t0/b20
警察の裏金を庇ったのは自民党と公明党。

警察はこの恩に報いるため自公議員は本気で調査しないものと思われる。
北海道警の裏金問題が華やかなりし頃、百条委員会設置要求が野党側から
出されたが、自公議員のみが揃ってこれに反対。
http://www5.hokkaido-np.co.jp/syakai/housyouhi/question/index.php3
自公が警察に弱みがあるのか恩を売ろうと言う魂胆だったのか、今となっては知る由もないが
この決定により警察の裏金は事実上解明されず、枝葉をつついてトカゲの尻尾切りで幕を閉じた。
自公と警察は互いの犯罪を許しあう仲である。

なら検察はどうか？
残念ながら、これも同じ穴のムジナだ。
三井環氏が検察の裏金を告発したが、検察の最高責任者でもある時の法務大臣の南野
（これは小泉が指名の法相）が「私は検察を信じます、調査は不要です」とのたまった。
http://72.14.203.104/search?q=cache:gsaW6viVkTsJ:www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050204k0000e010051000c.html+%E4%B8%89%E4%BA%95%E7%92%B0%E3%80%80%E5%8D%97%E9%87%8E&hl=ja
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:59:02 ID:DGxb5qm/0
画素密度が低いのに補完処理していたから
ジャギったりシャープネスがコントラストによって
極端に変わったりしていたんだが>>今までのハニカムモデル
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:07:37 ID:DGxb5qm/0
Z2スレに上がっている写真を等倍で見ると、
まだあのクラスは昔のハニカムのような
極端なエッジと線が解けた描写が同居しているね。
600万画素は最低必要なんじゃないか？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:42:14 ID:gB0gKPn50
夕日に光る金きらきん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224233948.jpg
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:23:09 ID:atQaWRlc0
このS9000ってあんまり値段下がらないね（FZ30に比べて）。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:13:46 ID:7RZiWpUJ0
某デパートの飾り。横浜のオモチャ博物館に同類があった様な木が擦る
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225220045.jpg
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:43:32 ID:4Ht671DY0
>>78
グッジョブ。機種名は何ですか?
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:45:38 ID:4Ht671DY0
ごめんなさい、S900でしたね。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:03:40 ID:3n6j4RJa0
>>77
元々安いからね。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:06:00 ID:oHmD5GCd0
>>77
何が言いたいのかな？

価格.comの再安価格の変動を見てみよう
S9000は初値71,400円から現在58,960円で12,440円の下落
FZ30は初値73,000円から現在56,910円で16,090円の下落
なるほど、お前さんの言うとおりS9000の方が下落率は低い

ところが元々の店頭予想価格はS9000が80,000円、FZ30が75,000円だ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/08/18/2104.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html
つまりS9000の初値が安すぎただけじゃないのか？

そして、本来5,000円差があってしかるべきところ、現実は2,000円差に縮まっている
この事実はどう見るよ？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:10:56 ID:AbrCsEDT0
>>82
何が云いたいのか輪下欄のはどう見てもオマエの方なんだが
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:53:32 ID:q6y3S2P00
どっちも同じ程度に値下がりしてるってことだわな
ことさらS9000だけが値下がりしてないってことでもないし、その逆もそう
普通の理解力があれば、それくらい読み取れるだろ？>>83
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:27:53 ID:D80D9PW0O
ただの雑談に何を必死になってるんだ？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:21:27 ID:q6y3S2P00
>>85
本当だな
83に言ってやってくれ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:41:04 ID:D80D9PW0O
いやオレはオマイに言ってるんだが。日本語のわからん犯盗出身か？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:29:30 ID:q6y3S2P00
>>87
こんなくだらないことになんでそんなに必死なんだ？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:36:02 ID:hwdaPFXT0
>>87
粘着(84,86,88)はスルー汁
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:06:39 ID:q6y3S2P00
>>89
なんで俺が粘着なんだ？
87の方がよっぽど粘着だろう？
S9000がFZ30と同じ程度に値下がりしているのではないか？
と書いたことがお前ら2人には癪に障ったようだな
マンセーもたいがいにしとけよ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:22:52 ID:KGzpoZDk0
「気付いてない時点で粘着気質。」　間違いない。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:29:36 ID:q6y3S2P00
>>91
スルー出来ないのか？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:44:09 ID:WiG/tzOX0
ご本人の希望ってことでID:q6y3S2P00はスルーしましょう。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:54:55 ID:q6y3S2P00
それにしても、IDまで変えて粘着するとは恐れ入るよ
S9000がFZ30と同じ程度に値下がりしているのではないか？
と書いただけでこんなに因縁を付けられるとは思ってもいなかったよ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:18:34 ID:hwdaPFXT0
まあ粘着はおいといて
>>78
はかつてアメリカで宝石店の店頭で客寄せのために作られた動く販促用品だな。
何でも鑑定団の北原氏のコレクションの博物館が横浜にある。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:53:09 ID:q6y3S2P00
>>95
その調子で俺に粘着しないように頼むよ
最初に粘着したのはお前だったからな
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:56:03 ID:KGzpoZDk0
寄ってたかって爪弾きにされてると思うより、一人がID変えて粘着してると思う方が幸せ。か…。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:07:35 ID:q6y3S2P00
>>97
いい加減スルーできないのか？
荒らすのが目的なら別に構わないが

S9000がFZ30と同じ程度に値下がりしているのではないか？
と書いただけで、こんなに粘着されるとはな
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:45:31 ID:hwdaPFXT0
まるで、スゲー「デブ」に「オマエ太り杉だよ」と言われている様な気分だな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:47:47 ID:hD2YCAxU0
ひかれたで、おい・・・
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:41:05 ID:q6y3S2P00
>>99
しかし、懲りないやつだなぁ
迷惑だから止めてくれ
ここまで粘着するとアラシ目的だと判断せざるを得ないぞ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:47:26 ID:D80D9PW0O
こいつは本物だわ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:29:51 ID:LaxhJPBu0
>99
ﾜﾛﾀ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:18:18 ID:QAu3ygYU0
子供も年輩の人もみんな覗きます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226220956.jpg
何が見えるかと言うと、こんな景色。通天閣が・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226221334.jpg
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:20:31 ID:ZG/XSECP0
>>104
ここ、日本？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:35:00 ID:cnFJ0Z1A0
>>105
ドンキとかに道楽が見えるやん
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:37:13 ID:Rwfe70hk0
いや、大阪民国
108 ：１０４：2005/12/26(月) 22:43:14 ID:QAu3ygYU0
オレもこのドンキの観覧車に一度乗ったんだが普通のではないな。図解しないと
わからないが、とにかく変わった構造をしている。中でいちゃいちゃは出均。orz
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:34:15 ID:uzrJcDmk0
>>104
確か建物の溝にのめり込んでるような構造でしたっけ？
僕の記憶だと、かなり低い位置までゴンドラが下がっていたような・・・

あれをテレビで見たときはショックでした（悪い意味ではなく）
いつか大阪に行ったら乗ってみたい・・・（自分は都内在住ですけど）
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:17:20 ID:tLjePC8Y0
あの～FZ30は
『連写中はAF追従しないしEVFもコマ送りになるから、
動いている被写体を追うのは辛いかも』
らしいのですがS9000はこの辺どうなんでしょうか？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:19:08 ID:tLjePC8Y0
それとシャッターボタンの穴はレリーズ挿せるんですよね？
連書きスマソ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 08:36:24 ID:GW5w46zr0
>>110
連射やサイクル連写中はAF追従しないしEVFもコマ送りになるよ。
40コマ連射中はAFこそ追従するものの、連射速度は格段に落ちるし
フォーカス中のみしかライブ確認できない。あとP/A/S/Mモードでは
選択できない。

シャッターボタンの穴には汎用のレリーズケーブル挿せるよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 08:41:29 ID:JhJfHNp30
>>110
これが参考になるかも
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4553497
>>111
挿せるよ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 09:38:52 ID:cE/xEmT00
>>110
向うのスレでは「秒一コマ程度」て書いていたね。
それならS9000の場合AFが機能する40コマ連写がいいんじゃないか？
Pモードで使えない事をどう受け取るかだけど。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 10:51:41 ID:JhJfHNp30
これも参考になるかも
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4460818
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:45:40 ID:AIBW60SY0
s9000に乾電池入れて3ヶ月ほっといた親父が電池切れで店に来た。
親父の言う事にゃ「充電池じゃないのか？」
ば金持ちにはまいるぜ。使わないなら俺にくれよ！
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:36:14 ID:zhNOoTjx0
どうでもいいけど、乾電池を入れたままACアダプターに挿すと
電池が液漏れしてカメラ壊す奴も多すぎる。
有償修理だというのに食い下がる食い下がる。
やれやれだぜ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:39:13 ID:VlfkVs8G0
S9000にアダプタつけないのは正解か。
ファームアップまで考える奴はACアダプタのコストくらい当然考えてるだろうし。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:57:48 ID:WEa9+tOt0
オレはＡＣアダプタ買ってないけどファームアップだけのために買うのもなあ。
いざと言う時はＳＳ持ち込みでやってくれるかな？1.02からまた上がる可能性
あるかな？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:27:49 ID:NS1JviVQ0
わざわざACアダプター買わなくても
電池満タンでやれば大丈夫だよ。
そんなに時間はかからない。
121 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/27(火) 16:39:03 ID:Tv/G6U1f0
ハコデスカ序列。（画質限定）

１位　ｿﾆｰＲ１
２位　ﾘｺｰＧＲＤ
３位　ｷﾔﾉﾝＳ８０
４位　ｵﾘﾝﾊﾟｽＥ５００
５位　ｵﾘﾝﾊﾟｽＥ３００
６位　ｵﾘﾝﾊﾟｽＥ１
７位　ｷﾔﾉﾝＰｒｏ１
８位　ｵﾘﾝﾊﾟｽＣ８０８０
９位　富　士　写　真　フ　イ　ル　ム　Ｓ　９　０　０　０
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:49:15 ID:WEa9+tOt0
>>120
そうなのか？どっかでＡＣアダプタ必須見たいに書いてあったので。
単に途中で切れない様にと言う事ならニッ水満タンで絶対ＯＫだしね。
ちょっと安心。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:53:13 ID:yc4rBopR0
S9000は知らんけど、他の富士の機種はACにつながって無い状態ではアップデートできない。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:58:10 ID:WEa9+tOt0
>>123
また心配になる様な事書くじゃないか ^_^;;
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:02:16 ID:fweXDpnD0
１．０２で問題無く使えてるんだし、よっぽどの事が内科切り、１．０３
になってもスルーすればいいんで内科医。
126 ：110&111：2005/12/27(火) 21:18:20 ID:tLjePC8Y0
>>112～115ｻﾝ
お返事ありが㌧です。
連写やAF追従云々はどちらの機種にしてもキビシイ現実がありそうですね。
それよりも｢ISO800～1600使えねぇ～｣ってカキコミにorzしてしまいました。
FZ30と迷ってS9000に決めようとしてた大きな理由がISO感度だったので。。。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:39:38 ID:omH7jnVC0
>>126
何を撮りたいのさ？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:41:22 ID:04XUkX0F0
>>126
それは使い道によると思うね。等倍では荒れ放題だけど３－４Ｍに縮小リサイズ
すれば充分見れるし、ましてＬ判印刷とかＰＣ画面一杯で表示、などなら全く
問題ない。過去レス見て自分で判断すれば？ＩＳＯ１６００で撮った画像も結構
うｐされている。人の話より自分で決めるべし。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:19:00 ID:XC9Lbf4D0
>>120
>>122
S9000では、ACアダプター刺さってないと警告出てアップデートできないぽ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:53:57 ID:04XUkX0F0
>>129
あちゃ－
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:31:27 ID:/rHAakz50
フジはS3PROも含めて全て同じ仕様。
だったらACアダプター同梱しろよと言いたくなる。
ACアダプターいらないようにファームアップしろよと言いたくなるが、
それをするにも結局ACいるんだよなw
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:52:20 ID:eoBfcBLH0
>>129
いつもながら富士商法には感心させられます。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:14:34 ID:NQq8xa1u0
当然、SS持ち込みでタダでやってくれるんだろ？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:29:12 ID:lhjl/0oe0
SC行く電車チンでACアダプター買えるじゃん。
135 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/28(水) 01:47:30 ID:VkgyD8pl0
>>131
FinePixのアダプター付属の旧機種を持っているなら流用できるよ。
俺はF401のを使った。
今、オプションで売っているのは大きすぎて買う気にならない。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:14:44 ID:eT5raxtE0
まあ１．０３が出てから考えるとするか。出ないかも試練し
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:52:09 ID:8OrcZNCD0
イギリスでS9500が出てるんだけど、S9000とどう違うの？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 09:33:55 ID:v0Iyz1bi0
>>137
表記が違うだけで中身は同じ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 10:06:33 ID:IUr3mlZ70
ファームアップなんてせずにそのまま使い続け
後継機種が出たらそっちに乗り換えキャリア＆グレードアップ！
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 10:34:39 ID:8OrcZNCD0
>>138

ありが㌧！
一眼レフでもないんで、まぁ今度一眼レフを買うつもりで
このS9500で色々勉強しまーす。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:01:16 ID:lMbXdbYv0
イギリスから２ちゃん？？？
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 14:08:15 ID:D2q/sDdJO
>>140
一眼レフ最初から買って、レンズに投資したほうが幸せになれるよ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 14:13:05 ID:EK4ZJw7L0
無粋なやつがいるな
144 ：７８：2005/12/29(木) 00:10:03 ID:Jqoy0afq0
もう１丁。良く見たら北原コレクションと書いてある orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228235855.jpg
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 03:09:28 ID:JBc13zqT0
右側に写りこんでるフトモモが気になるんですがｗ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:13:53 ID:sEGXp3t20
うむっ　女子高生の太ももと見た
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:31:52 ID:ZrmE7ZM90
>>144
近接撮影で低感度だといいね
このカメラは風景には向いてないのかな？
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/s9000/samples/DSCF0965.JPG
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:41:20 ID:JvLKodow0
画質設定を変えることでなんとかなるんじゃないかな
デフォルト設定で撮ってるようだけど、確かに不自然な仕上がりだね
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:56:54 ID:Q+G5j/RV0
昨日買いました！
女の手にはちょっと大きいので迷ってましたが、いざ使ってみると結構なじんで良いです。

で、今日ミレナリオ行こうと思ってるんですが
どんな設定が向いてるでしょう？やっぱりナチュラルフォト？
ちなみに三脚は持って行きません。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:09:54 ID:AFH8xWes0
>>147
ピントが手前に来てるようだけど、きちんと撮影してそれならフジに調整出した方が良いんじゃない?
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:33:49 ID:00a394+V0
>>147
こんな写りになった事はないなあ
>>149
露出アンダー目で、絞り５くらい、手ブレ補正モードがいいんじゃまいか。
ストロボ焚かんように（Ｗ
>>145,146
お、オマイら！ひとが折角撮った写真のどこをみちょるんだ？？
ではこれはどうだ！ (W
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229151758.jpg
おまけ。同じデパートで吹き抜け部分でやっていた。２００ミリ、バイオリニストが
結構動くんでｓｓ稼ぐのにＩＳＯ１６００にせざるを得なかった。リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229151939.jpg
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:57:09 ID:M9DVS5St0
ISO80だとそれくらい綺麗に撮れるんだね。1600の方はF11の方が綺麗にとれるから、
二つ持ち歩くのがいいかな。いずれにしろフラッシュなしで撮れるのは便利。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:25:17 ID:lBRdCLTd0
>>151
今度は胸元が・・・・うほっ(o^^o)
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:04:11 ID:iRWYMl2S0
>>146
処女太りの太ももが好きなのか？
155 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/29(木) 20:37:25 ID:kqaWUx3O0
バカじゃねーの？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:49:31 ID:WUd1bz940
>152
９Ｍを６Ｍ（Ｆ１１は６Ｍだっけ？）にリサイズして比較すれば
ＩＳＯ１６００の画質はどちらも同じじゃないかと思うんだが、
両方持ってる人実験ヨロ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:23:32 ID:M9DVS5St0
ISO1600でも望遠だとシャッターがそれほど速く切れないから、被写体ぶれ
すると言っていた人いたけど、そうなの？もしそうならシャッター速度は
どれくらいが限界なんでしょ？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:40:58 ID:GeWPspUQ0
>>157
レンズが暗いから仕方がないよ
手ブレについてはS2ISと比べると雲泥の差だね
被写体ブレも大差はないよ
はっきり言ってこの機種の望遠はおまけ程度のものと考えておいた方がよいよ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:46:09 ID:lnBrrr280
300mm以上は手ブレ補正が付いてても俺は三脚を使用する。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:05:57 ID:nlE/JjOC0
>157
被写体の明るさによるからそんな発言自体が無意味だね。
Ｓ９０００は広角端から望遠端で開放絞り値が２．８－４．９と暗くなるので
その分ＳＳが稼げなくなるのは事実だが、ISO1600に設定しても撮れない様な
場面がそうあるとは思えない。下手な機種はＩＳＯ４００位で既に使えなく
なるから、Ｓ９０００で撮れないなら他のコンデジ（デジイチは除くと言う意
味）ではまず撮れない。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:45:02 ID:TkfLyiIn0
>>160
ISO1600に設定しなければ撮れないような状況だとS9000は手持ちではほとんど撮影不可
手ブレでどうしようもないね
三脚とセットで考えなくてはならないということだ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:22:12 ID:KGT1cE/x0
>>161
もう一つ大事な問題を忘れている
前スレで確定済みだがフジだけ実効感度が0.5から1段低いという事実
ISO1600で撮っても他社のISO800程度のS/Sにしかならない
F値が1段分暗いことと合わせて考えると結局他社のISO400と同じ


163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:15:45 ID:FNyhRjFL0
また論破されても懲りずに同じ話を蒸し返す低脳か。
もうソースも出せない（もちろんだな）オマエらのバカ理論は聞き飽きたから
オマエら専用の隔離スレに引っ込んでろ。ここはオマエらとはレベルが違う話
をするまともなスレなんだよ。
ひとつだけ言って置くと
＞ISO1600に設定しなければ撮れないような状況だとS9000は手持ちではほとんど撮影不可
この１文だけ見てもカメラの事が何も分かっていないアホだと言う事が分かる。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:22:12 ID:W3OAH/Va0
池沼はスルーで行きましょう。池沼に理論を説いても無駄です。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:43:45 ID:Of3z/gGF0
ところでここってヌードは厳禁なのかな？うｐされてるのを見た事ないけど。
エロとか餓鬼の遊び系じゃなく、「一応」アート志向の絵なんだけど。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:54:53 ID:WkZ/pm+A0
ポルノとアートの違いがわからない人はいるね。いっそのこと、新体操や
フィギュアスケート選手が着るような肌と見分けのつきにくいのレオタード
でも着せたモデルを使うのが無難なのだろうか。あれって光線や光量に
よっては服だとわからないよなあ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:01:49 ID:Of3z/gGF0
>>166
それは却ってエロい様な木が擦るなあ。隠そうとして見えている、の方が
丸出しよりエロいからなあ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:04:40 ID:KGT1cE/x0
>>163
望遠での話だよ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:51:41 ID:WkZ/pm+A0
>>167
撮り方によって下品なエロにも上品な芸術にもなるんじゃない？
ヌードじゃないけど、この人なんかセンスがいいから、どんな被写体でも
品良く撮っちゃいそう。（一番上のリンク先）
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=16480968
F11でここまで芸術的な作品が撮れるとは知らなかった。S9000ならMFとか多用して
もっといろいろ撮れるんだろうね。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 15:01:36 ID:KGT1cE/x0
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4692720
質問者の問いに対して全然違う話を持ち出してまで、S9000のレンズが優れていると強弁するS9000ユーザー
ちゃんと問題点は問題点として認めている人もいるのに

パープルフリンジの酷さや広角の周辺の流れや実際の解像感の無さを
ちゃんと教えてやった上で、アドバイスしてやった方が親切だよね
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 15:08:06 ID:gqikryal0
ちうか18-200NRみたいなS9000より高く重いレンズですらパープルフリンジ、
解像感の無さなどつきまとうわけで、
夢のようなスペックを求めてるのがまず根本的に間違ってる。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 15:41:42 ID:KGT1cE/x0
>>171
そうなんだよ
そうやってS9000のパープルフリンジが酷いということや解像感が無いことを
ちゃんと認めるべきだよね
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 15:45:05 ID:M8yQlHrv0
AF DX VR18-200も色収差で騒ぐ人居るで。
このレンズ1本でS9000と6GのMDセット購入できる額なのにな。

ツールで何とでも修正できるレベルだから、RAW撮りメインの
俺はそう気にしない。
尤も価格を上げることなく性能を下げることなくくパープルフリンジ
無くせるなら、そうしてもらいたいのは確かだけど。

あと周辺の流れは個体差大きいみたいだから、品質の安定性には
気を使って欲しいね。俺のは幸い流れが気にならない個体だで。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2297
年末恒例の餅つき。皆様良いお年を～。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:17:55 ID:KGT1cE/x0
>>173
お前は正直でいい奴だな
だが、周辺の流れがまるで個体差であるかのように誤解させようとしている点には
少しばかり狡猾さを感じるよ
まぁ、周辺の流れを感じない奴も居るし、目立たない場面もあるからお前の意見を
否定はしないよ
パープルフリンジが酷いということを認めているだけで十分進歩だと思うよ

良いお年を
175 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/30(金) 16:49:35 ID:292HDpZ/0
パープルフリンジや周辺流れという単語はこの板にくるまで知らなかったよ。
言われてみれば気になるけど、とくに「作品」を撮影しているわけでは無いので
まぁこんなもんかと割り切っているよ。
過度の期待はしていないぶん、綺麗な写真が撮れたりすると意外とやるね！
と満足しています。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:52:58 ID:xFYwxoTS0
勘違いしちゃいかんのだが、
パープルフリンジだの周辺描写だのなんて作品には一切関係が無い。
そういうのを気にするのはベンチマーカー等計測好きな勘違い野郎だけ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:30:45 ID:uG0QpIXi0
上から目線のやつが一人いるな
死んじゃえばいいのに
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:32:05 ID:KGT1cE/x0
>>175
>>176
そのとおりだと思う
パープルフリンジや周辺の流れの酷さや解像感がまるでないということなどは
作品の評価にはほとんど関係ないのだから、気にせずに撮ればいいんだよ
また記録用カメラと割り切って使えば、欠点は気にならないと思うよ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:34:04 ID:KGT1cE/x0
>>177
そんなこと言うもんじゃないよ
176だって言葉使いは悪いが別に間違ったことを言ってるわけじゃないし
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:36:37 ID:T46B6CGD0
現実問題として、画質が気になるような絵というのは作品として失格だと言える。
本当に素晴らしい作品はそんなものへの執着を発生させないわけで
パープルだのなんだの言ってる奴はろくなものを撮って無いと自白してるようなもの。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:43:56 ID:KGT1cE/x0
>>180
そんなことはないよ
サイズを小さくすればいろんな欠点は目立たなくなるんだし
作品って言ったって、全部が全部A3だのA4である必要はないだろ？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:47:18 ID:uG0QpIXi0
勘違いを装った煽りバカか
へったクソな釣りだな
死んじゃえばいいのに
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:47:22 ID:KGT1cE/x0
>>180
それと、いろんなコンテストの受賞作やプロの作品を見てみろよ
お前の意見が、いかに偏狭な意見かということが理解できると思うよ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:48:22 ID:KGT1cE/x0
>>182
わかっているなら、おまえ自身が釣られてどうするよ？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:55:17 ID:xFYwxoTS0
どんなコンテストの入賞作品などの寸評を全てみても
パープルが、収差が、周辺が、等と言う的外れな評価は皆無。

つまり、そういうことです。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/30(金) 18:22:25 ID:rJs9HWI00
おいらもS9000買ったんですが、やはり端に行くほど偽色激しいですね。
A4にすると分かります。
で、すいませんみなさん。S9000の色収差はどのくらいのレベルですか？
パナのFZ-20も使ってましたがS9000のほうがひどい気がします。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:37:57 ID:/Wmv0bC/0
FZ20はビーナスエンジンで塗りつぶしているからパープルなどが目立ちにくくなっている。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:46:01 ID:rJs9HWI00
フジノンがそこそこのレンズなのは写真見れば分かるんですけど。
たとえば夜景を撮るとFZ-20などは光る看板なんか白飛びしてるけどS9000はちゃんと写ってる。
けど、あの収差だけはすごく気になりますね。
まぁ、あの価格帯のデジカメでそんなこと行ったらキリないんですかね？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:59:14 ID:WkZ/pm+A0
気になる人は気になるみたいだね。酷いと言われているサンプルをいくつか見たけど、
自分には気にならなかった。むしろそんなことより、この機種に限らず
多くのデジカメの風景写真における木々の葉のもやもやした輪郭描写の方が、
自分には気になるけど、仕方ないと思って受け入れてる。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:17:59 ID:lnWHvlhY0
オレの用途は「記録」がメインでたまには「作品」も撮りたいと思う程度。
それにはＳ９０００がぴったりだ。画質の限界も充分理解した上で使っている。
そこらの平均的コンデジよりは画質も上だし、すべての事が一応こなせる。
スレタイ通りのカメラだ。この値段でＰＦもゼロ、広角端で撮っても真四角、
全域Ｆ２．８で画質９Ｍでかつ最高なんてカメラがあるわけないだろう。
２－３０万の本体に１０万のレンズのデジイチでもないよ。
６万弱で買える現時点で最高のコストパフォーマンスのカメラだな。
重箱の隅をつつくようなケチをつける連中は他の糞亀を買ってしまったのが
悔しいんだろう。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:22:45 ID:Eh2PjI+g0
平均パクデジってどういうやつなんだろう？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:45:56 ID:M8yQlHrv0
パープルフリンジがどうしても気になるならPaint Shop Pro Xを購入して
使いこなすとかなり良いと思うよ。
最初に収差の出方をサンプリングしないとダメだけど、一度ちょうど良い
設定を決めると以後一発で色収差を補正できるから。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2300
補正前
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2301
補正後

>>189
俺も木々のもやもやの方が気になるよ。葉っぱが解像してないのに木の
輪郭だけクッキリ出てるともの凄く気持ち悪い。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:10:55 ID:rJs9HWI00
なるほど。190さんの意見が参考になりました。
やはり割り切って使うのが正しいのですね。
おいらも貧乏なんで、6万くらいが予算でした。
それであの性能が手に入ったのならよかったと思ってます。
とりあえずサイバーショットS-50とFZ-20使って今に至ってますけど
これらのコンデジよりは性能が上ですし。

おいらはデジイチは動画が撮れないし高いんで欲しくない…などと思っている
甘ちゃんなデジカメユーザーです。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:13:31 ID:bC4OppPe0
一生パクデジで過ごすのも悪く無いと思われ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:20:09 ID:rJs9HWI00
ペイントショップの色収差補正画像見ました。
なるほど。偽色がちゃんと補正されてる。これ欲しいっすわ。

それにしてもさすが9メガピクセルですね。
このような写真でも解像感損なわれていないですね。
ちなみにおいらが買ったキタムラでは本体6万でCFが1GBで13000円でした。
初売りは人混み禿しいのでフライング購入ｗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:22:44 ID:M8yQlHrv0
ごめ。補正後画像が変だったので、補正後の物だけ再うｐしました。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2302
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:30:08 ID:rJs9HWI00
FZ-20使い込んだあと、FZ-30のカタログスペック見て
ガックリした人って多いですか？ｗ

おいらはそれでFine Pix S9000に決めました。
手ぶれ補正でも被写体ぶれ防いでくれないんだもん orz
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:28:48 ID:KGT1cE/x0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29644-2153-11-2.html
この画像なんかS9000の性能がよくわかるんじゃないかな？
望遠なのに左上のビルが流れたようになっている
右上の木々は全部つぶれてしまっている
手前下の架線にはパープルフリンジが出ている（これはかなりマシな方じゃないかな？）

ちなみにこっちはお前らがよくライバル視しているFZ30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28112-2060-12-2.html
パープルフリンジはほとんどない
右上の木々は同じようにつぶれているがS9000よりは解像感が高い
しかしFZ30はIOS80でS9000はISO200なのにノイズ感は同じ程度
それぞれの特徴が良く出ている

こっちはS2IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/23258-1598-13-2.html
パープルフリンジはS9000以上に目立つ
5Mだが木々はS9000よりも解像している

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:37:24 ID:rJs9HWI00
にゃるほど。非常に参考になりました。
FZ-30の収差のなさは見事。ヴィーナスエンジンⅡではデジタル処理で収差補正してますからね。
でも、キヤノンのカメラがS9000より収差目立つのは意外。
出た時期はS9000のほうが遅いわけですが、こうなると好みのも問題になってくるんでしょうか。

フジノンレンズも悪いレンズじゃないってことですね。
ところでS9000のフジノンレンズって何群何枚ですか？
ドコ見ても載ってません( ^.^)( -.-)( _ _)
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:39:21 ID:uMhDjSSF0
何群何枚を知る事で、何が分かるの？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:42:47 ID:WkZ/pm+A0
fz30もISO200でそれくらいだといいけどね。広角28ミリと高感度で有利な
s9000の方が好み。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:43:18 ID:XB+q8VGT0
>>199
フジノンは大判や中判の世界ではメジャーなブランドなんだぞ！
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:44:10 ID:CKQ/tOGh0
>>199
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/img/feature/fig_04_01.jpg
はい。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:44:11 ID:M8yQlHrv0
>>198
参考資料としては非常によいと思うけど、S9000はF7.1まで絞ってるから回析ボケが出てるぞい。
S9000はF5.6超えると回析ボケで解像度が落ちるんよ。知らなかった？
205 ：204：2005/12/30(金) 21:51:07 ID:M8yQlHrv0
誤 >回析
正 >回折
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:11:20 ID:rJs9HWI00
201さん、俺もそうなのです。
広角28mmが欲しくてS9000買ったのです。
特に風景写真で差が出ます。あとは室内でもっと引いて撮りたいとき。

高感度は800や1600になると解像感が犠牲になりますが400くらいなら大丈夫。
でも、イザというときに上がってくれるのは幅広い撮影に対応できるってことでマル。

ディマージュA200も魅力的なデジカメなんで迷ったんですけど
キタムラで安かったためS9000に決定したという課程ｗ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:17:53 ID:WkZ/pm+A0
室内とか後ろに下がれないときは、できるだけ広角の方が便利だね。解像面も、
モニター画面でしか見ない自分には、クロップしない限り十分。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:40:33 ID:inhL9X2l0
ミレナリオではISO800の絞りF5で大活躍だったな。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:44:31 ID:rJs9HWI00
そういえばS9000使ってて気になることが。
AFが合わないままパチリっとやられてカメラに「ちょっと待て」と心の中で
ツッコミ入れちゃったわけですが。堂々とピンボケ撮られちゃうんです。
クイックショット使ってもなりますね。だからクイックショット使いません。
これって仕様なのでつか？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:48:23 ID:inhL9X2l0
AFの精度は
MFのワンプッシュAF>>ノーマル>>クイックショット
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:51:00 ID:lnWHvlhY0
>>198
S2ISのはパープルフリンジはどうでもいいが、その波打つ窓とかベランダは
一体何なんだ？オレの目がおかしいのか？それが商品として販売されてるのか？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:55:56 ID:WkZ/pm+A0
>>211
言われてみたら確かにビデオから切り出したみたいな画像だね。蜃気楼でも
あったのだろうか。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:56:00 ID:rJs9HWI00
ありゃホント。S2ISの画像、中心部が波打ってる。新幹線の高架橋もそうなってる。
あわわわ…S9000買っといてよかった。

AF>なるほど。これからはワンプッシュ使いたいと思います。
暗い場面での撮影でやられるんですよ、ピンボケ写真。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:59:09 ID:zv+AHu+60
どーーーーーーーーーーーーーーみても大気の揺らぎにしか見えないが。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:59:49 ID:inhL9X2l0
S2ISが描写の不均一感が一番強いのは確かだけど、
インプレスのレビュー自体あてにならない。
同じ場所から撮ってても季節も天候も違う屋外撮影だから
コントラストやWBの傾向がつかめないよ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:02:14 ID:inhL9X2l0
>>214
陽炎かと思ったけど、歩いている人たちの
服装を見ると夏ではないし、陽炎でもボケた画像を
無理矢理エッジ立たせている感があるのは否めない。
木々と奥のビルとでコントラストが違いすぎる。画素数の少なさを変に補っている感じ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:03:19 ID:WkZ/pm+A0
低照度下だと、MFでピント合わせるの大変なんじゃないのかな。人によっては、
コンデジでフラッシュなしでAF使う時、ペン型レーザーライトで被写体を照射して
AFを合わせる人もいるみたいだけど。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:07:07 ID:M8yQlHrv0
>>214
大気の状態なら5月撮影のS2ISよりも8月撮影のFZ30とS9000の方が遙かに不利だと思うよ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:12:53 ID:9Ebf1EHA0
S2ISのは陽炎ではないな。もしそうならビルの屋上のすぐ上とか温度の高い所
に集中的に現れるはずだが、上の方の窓にまでまんべんなく出ている。
ノイズや解像度不足をむりやり塗りつぶして誤魔化す時に出るパターンだね。
もしこれが常に出るのならＤ２００の縞どころではないな。祭りにならなかっ
たのはマイナーだからか？
>213,217
ペンライト使うくらいならＡＦ補助光オンにすればいいのでは？
それより遠い所ならもっと強力なフラッシュライトが必要だね。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:15:34 ID:gqikryal0
どこまで本気なんだろう・・・？
年末特有の酔っ払いごっこなのかな。
下戸の俺にはただの揺らぎにしか見えません。
ごめんね、ノリ悪くて。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:18:34 ID:rJs9HWI00
>219いえいえ、AF補助光オンでもピント不正確だったりするんよ。
たまにだからいいけど。ほとんどは合ってくれるんだけど。

S9000の補助光は3.5mまで届くけど、暗い場所だと極端にAF速度遅くなる。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:19:35 ID:s4HNXLP50
都会の陽炎見たこと無いんだろうな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:23:25 ID:9Ebf1EHA0
>>220
あの波打ちが気にならないのか？？？まあ人さまざまだから別に構わんが・・・
オレには生理的に受け入れられないがなあ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:24:59 ID:zv+AHu+60
普通に大気の揺らぎだから、なんも気にならないし、
むしろ都会の暑さを表現できていてとても良い画像に撮れてるよ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:25:08 ID:rJs9HWI00
少なくとも波打ちってすでに写真として成り立っていないような…。
印刷しても出ないときもあるノイズとは違うわけで。

写真にこだわらないオイラでもあれはひどすぎると思うよ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:26:34 ID:amNKw9Wq0
http://www.geocities.jp/konkonyuki55/ff.html

VIP STAR テロップバージョン

ジャンプパロディ特集
笑える
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:33:16 ID:WkZ/pm+A0
デジタル時代になって、細かいところも大きく見えるようになったから、チェックが
厳しくなったね。銀塩時代は、多くの人は写真屋で印刷されたL版程度の小ささで
しか鑑賞せず、等倍は言うに及ばすモニター画面サイズやA4プリントで見ること
は少なかったから、カメラの描写力も今ほど問題にはならなかったなあ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:38:03 ID:zv+AHu+60
銀塩時代からルーペでレンズの違いを見たりプロジェクターに大投影して楽しんでたよ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:41:35 ID:inhL9X2l0
モニタで見る優秀な画像とプリントで見る優秀な画像じゃ
尺度が違うし、プリントもインクジェットかレーザーかでも違うでしょ。
鉄道ファンとか時々コンデジのPR記事が出るけど、この前見た
FZ30のISO200画像はモニタで見る以上の偽色祭りで凄かったし、
トーンバンディングや偽色はこの手の印刷では致命傷だからね。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:42:43 ID:9Ebf1EHA0
>216,218
飯田橋では５月の方が８月より暑いらしいぞ。それに人々も暑くない８月の方が
半袖着たり上着脱いだりするらしい。飯田橋は変わった土地だな(W
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:45:12 ID:vNsN7cp60
飯田橋は南半球にあるんだぞ、知らなかったのか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:47:45 ID:inhL9X2l0
５月に陽炎が出ないとは言わないが、
陽炎にしても、コントラストもエッジも強すぎる。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:49:12 ID:rJs9HWI00
オイラはキヤノンのインクジェットからエプソンに買い換えようかと検討中。
フジは印刷時の画質がいいと評判だけど、確かにいい。特にホワイトバランスがよい。

おっと。プリンタは別板でした。スレ違いｽﾏｿ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:57:39 ID:KGT1cE/x0
S9000のパープルフリンジはこっちの方が目立つかな？ 周辺部の収差がかなり目立つ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29646-2153-11-1.html

こっちはFZ30、パープルフリンジはほとんどない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28113-2060-12-1.html

これはS2IS、パープルフリンジは出ているがあまり目立たない
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/23259-1598-13-1.html

S9000
やはりパープルフリンジは目立つ、ちょっと露出オーバー気味？
右半分は片ボケか？画像が流れてしまっている
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29638-2153-13-1.html

FZ30、パープルフリンジはほとんどない
ISO80だがS9000のISO200より少しマシな程度のノイズ感だ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28109-2060-14-1.html

S2IS、やはりパープルフリンジは目立つ、右の建物の窓の細かい桟にシャギーが出ている
天候が違うので単純な比較はできないが色は最も鮮やかだ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/23255-1598-15-1.html

それと、さっきのS2ISは大気の揺らぎだ。S9000とFZ30は天候が曇り、S2ISは晴れというのが影響していると思われる。
望遠で遠景を撮るとよく現れる現象だよ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:00:09 ID:vNsN7cp60
まあ他機種の話はどうでもいいが、ＦＺ３０は確かにＳ９０００とどっちに
しようか迷ったね。しかし広角端２８ミリとＩＳＯ１６００の与えてくれる
自由度の高さが、手ブレ補正とインナーズームと横方向もオケのバリアング
ルを上回った。後の方は無くても何とかなるが、前のふたつは無いとどうし
ようもないからね。望遠３００と４００の差はオレには余り関係なかった。
Ｓ９０００買ってから広角端で撮ったのが８割くらいだし（笑
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:02:12 ID:1sd06dhX0
>>234
その良く現れる現象と言う他機種の例をうｐしてくれ。
オレは見た事ないんで。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:06:47 ID:vKxcSA9c0
パープルフリンジと周辺の収差についてはこの辺も参考になるかも
S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29650-2153-12-1.html
FZ30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28115-2060-13-1.html
S2IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/23261-1598-14-1.html
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:09:13 ID:Tru8MDaF0
235さんに禿同ッス。
望遠に突出したFZ-30に魅力感じなかった。
EXで15倍とか19倍やるより広角に振ってほしかった。
高感度に弱いCCDにも萎え萎え。相変わらず最高ISO400かよって思った。
あとヴィーナスエンジンⅡは収差補正はすごいんだけど夜景撮影時のホワイトバランスが
赤っぽい。FZ-20とFZ-30ではたぶん治ってないと思って購入を避けた。

光学10.7倍も12倍も影響なしってのも同じ。
そもそもオイラにとっては12倍で撮る写真なんてあんまりなかった。
でもFZ-20からはFZ-30は格段に進歩している。ユーザーの意見を取り入れた
いいカメラに仕上がったと思う。でもオイラとしてはもう一歩だった。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:11:25 ID:u6jOsRiN0
自分のようにパープルフリンジと周辺の収差には鈍感な人間にはどれもOK。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:13:55 ID:RGDmE3o70
>>234
そのS9000、片ボケしてる時点で個体不良の可能性が高いね。
その個体で撮った写真は参考にならないって証だと思うよ。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:18:38 ID:1sd06dhX0
>237
が何を言いたくて粘着してるのかが分からん
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:22:35 ID:u6jOsRiN0
>>240
そのdc.watchの注意書きにも「試用した製品はβ版です。製品版とは異なる
可能性があります」と書かれているからね。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:31:01 ID:BT/e5mRY0
大気の揺らぎのせいで腹痛ぇ。飯田橋には良く現れる現象なのか？
大昔のヘボいソフトでリサイズしたみたいな画だな。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:43:05 ID:Tru8MDaF0
あんまり色収差にこだわっても、揚げ足取りみたいでイヤですな。

総合性能ではS9000はけっこういいとこ行ってるわけで。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:00:28 ID:vKxcSA9c0
>>236
>>243
望遠、陽炎、圧縮効果などでググッてみれ
鉄道写真ではポピュラーな現象のようだよ

>>241
何が言いたいかわからんか？
お前が何か感じたとしたら、それが俺の言いたかったことだ
何も感じなかったとしたら俺の力不足だ、すまん
もうちょっと頑張るよ

>>242
お前が言っているのは、こっちのレビューの方だろ？確かにβ版と書いてあるな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
しかし俺が提示した画像は製品版を使った実写速報なのだよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
「「実写速報」は、編集部に届いた新製品の外観、仕様を掲載するとともに、編集部による実写画像をいち早く掲載するコーナーです。」
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:06:02 ID:vKxcSA9c0
>>240
個体不良でないのは普通に撮れている写真もあることから明らかだな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29652-2153-14-2.html
単に周辺の流れが酷いってだけのことだと思うよ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:26:32 ID:u6jOsRiN0
>>245
どこにも製品版を使ったとは書かれてないよ。もし「編集部に届いた新製品」の
「新製品」という言葉を製品版と受け取ったなら、それは誤解だよ。
レビューの方で「試用した製品はβ版です。」と書かれているように、β版も
製品と表現しているんだから。つまりどっちも編集部に届いた新しく出る
カメラのβ版ということ。この手の表現はβ版でもよく使われるから、皆知っていると
思ったけど、誤解する人もいるんだね。日付を見れば明らかだけど、実写速報
よりレビューの方が後に出てるよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:36:29 ID:vKxcSA9c0
>>247
レビューに載っている写真の撮影日と実写速報に載っている写真の撮影日を比較してみなよ
レビューの写真は8/2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29142-2139-15-1.html
速報の写真は8/26
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29644-2153-11-2.html

そしてS9000の発売日が8/20

そしてレビューではわざわざ「β版」と断っているのに、速報では「新製品」と書いてある

以上の3点から実写速報の写真はβ版ではなく製品版の可能性が高いと思うよ
疑うなら問い合わせてみればいいよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:39:30 ID:t1/DVEmo0
著しくどうでもいい。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:43:11 ID:b7GQEo640
片ボケだけどさ、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29638-2153-13-1.html
この見本見て、フジは相変わらずだなと思った。品質管理が・・・

右上、左下がボケているが、これはレンズの光軸が右上、左下の何れかにブレて
いると思われるが、このボケの消滅する焦点距離はどのくらいか興味がある。

オレの経験した最高の片ボケは、ボケ原因が遠景に寄った方を無限遠にピントを
合せると、その反対側のボケはレンズから15cmのところにピントが合った。
もちろんフジの話。

だから面白い写真が撮れた。例えば、画面の左が手前（近）で右が奥（遠）の壁を撮ると
パンフォーカスに写り、同条件の左が手前（近）で右が奥（遠）の壁を撮ると中心付近のみに
ピントが合い、その前後はボケるというもの。そう、アオリの効果（笑）
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:43:18 ID:vKxcSA9c0
>>249
すまん、すまん
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:47:16 ID:b7GQEo640
あ、間違えた。下記に訂正。

だから面白い写真が撮れた。例えば、画面の左が手前（近）で右が奥（遠）の壁を撮ると
パンフォーカスに写り、同条件の右が手前（近）で左が奥（遠）の壁を撮ると中心付近のみに
ピントが合い、その前後はボケるというもの。そう、アオリの効果（笑）
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:48:03 ID:NOZv17kk0
レスが入り組んでいてややこしいんだが多分>248かな？
このしつこい粘着ぶり（殆ど偏執狂）って、このスレの前の方でＦＺ３０との
価格の下がり方がどうこう言ってたヤツに似てるな。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:44:50 ID:Tru8MDaF0
オイラのS9000は片ボケとか出ないし気にならないから（したことないし）いいやｗ

とりあえずサイバーショットS-50やFZ-20で味わった「デジカメって遊べる」って部分を
与えてくれてるのがいいね。写真のクオリティーも大事だけど、デジタル一眼と違って
開発側のコストパフォーマンスもあるし妥協しなきゃしょうがないと思う。

もし来年以降フジが「色収差や片ボケも解決しました。手ぶれ補正も搭載！」っていう
新商品出すのなら購買欲そそられるわけだけどｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:20:25 ID:NOZv17kk0
>>252
読むのが面倒だしどうでもいい
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:33:16 ID:Tru8MDaF0
でも、撮像素子にレンズ性能が追いついてないってことは言えますね。
まぁハニカムHRのCCDはこれからも進化するでしょうし、10.7倍ズームでなおかつ
ISO1600でも9メガ撮影できることがこのカメラのすごさなわけで。

他社の高感度機ではいまだ解像度やノイズ問題でフジに一歩及ばないですから。
俺がS9000買ってよかったと思うのはそこそこの解像度と高感度のノイズの少なさです。
使い勝手がいいですよ、このカメラは。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:36:54 ID:Tru8MDaF0
とりあえずこれ見るとライバルはFZ-30かなと。
S9000もそこそこの解像力あるわけです。
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page13.asp

パナもなかなかやるね。パワーショットPro1はどんなんでしょ？
連続レスｽﾏｿ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:37:10 ID:NuEasv0N0
>>250
あのサンプルは片ボケでも故障でもないから安心してよいと思う
周辺の流れが酷いのと解像感が無いのは、フジのサンプルを見てもそうなっているから
この機種の仕様だと思うよ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/portfolio/img/ff_finepixs9000_003.jpg
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:46:23 ID:NuEasv0N0
>>257
チャートを写すと確かにかなりの解像力があるのだけれど実際に撮れる写真は解像感が無いね
マクロはかなりいいだけに残念だよね
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:51:48 ID:RGDmE3o70
>>257
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page19.asp
あとS2ISも
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page14.asp

>>258
仕様じゃなく、品質管理レベルの話だね。調整に出せば直してもらえると思うよ。
メーカーサンプルでも出てるのは品質管理に難有りなんだろうね。
コストかけられなかったんだろうと予測。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:00:28 ID:Tru8MDaF0
むむー。Pro1もなかなか。Lレンズは偽物じゃなかったんだｗ
蛍石レンズいいよなぁ。色収差ほとんどなさそう。

てか、F828たいしたことねーな。
カールツァイス*Tレンズって、やはりSONY製のハッタリ？
品質管理か～。俺も色収差だけは気になるから交換してもらおうかな？
買って1ヶ月だけどだいじょぶかな？キタムラで買ったんだけど。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:13:37 ID:u6jOsRiN0
既に何度も指摘されてるけど、どの機種もそれぞれ欠点はあるよ。FZ-30も最低
感度のISO80でノイズが載る。この機種買う人は、収差とかより、広角28mm、
高感度＆高速シャッターによる被写体ぶれ軽減、フラッシュをあまり使わずに
済むこととそれによるバッテリーのもち、いざというときどこでも手に入る
単三乾電池が使えることなどに利点を見出して買うんだと思う。そもそも収差なんて
多くの人は気にしないしね。

ところで、この機種はCFもｘDも共に書き込み・読み出し速度が非常に遅いという
レビューを読んだけど、どれくらい遅いの？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:32:47 ID:Tru8MDaF0
オイラは
XD＝激遅と店員が言ってたからヤメ。
マイクロドライブ＝熱持ちやすくてそれで縦しまノイズ入るからヤメ。
そうなるとCfしかなかったという課程。

再生スピード、レリーズラグともに遅いですよ。
再生2秒、撮影間隔1.5秒ですから。まぁハニカムCCDという特殊なもの
使ってるからしょうがないかもしれませんが。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:37:11 ID:u6jOsRiN0
>>263
そうなんだ。ありがと。それって一旦18Mに変換するからかな。連射しないとか、
画素数減らして記録する分にはあまり気にならないのだろうけど。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:39:37 ID:OLlLYvsK0
>>262
RAWとか連写の時に効いてくるのかね？オレは動画をたまに、静止画は９Ｍの
ノーマル、で撮ってる。でＣＦは×２０、ｘＤはＭタイプのダブル装着だけ
ど特にフラストレーションは感じないな。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:57:33 ID:u6jOsRiN0
>>265
フラストレーション感じないなら問題ないね。xDは一般に遅いというイメージ
だけど、このレビューによると、この機種ではCFよりバッファーメモリーを
クリアするのが二倍も速いから、ｘDの方が快適に使えると書かれていて、面白い
と思った。
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 13:02:12 ID:Tru8MDaF0
オイラもやってみようと検討中>ダブルスロット装着

書き込み遅いのは連写しない人なら気にならないレベルだし。

XD512MBなら安く売ってる悪寒。

268 ：265：2005/12/31(土) 13:12:39 ID:OLlLYvsK0
>>267
あんまり安くはなってないが、その内Ｆ１１をサブに、とも考えている
のでｘＤがその時役に立つかも、と言うのも無いではない。ダブル使い
はなんとなく安心感があって良いよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 14:01:05 ID:OLlLYvsK0
では皆さん良いお年を！
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 15:46:23 ID:Tru8MDaF0
雪景色撮っても意外と白飛びしないんだねS9000。
S9000ってコンデジの中でもダイナミックレンジ広いほうだよね？
夜景撮っても光る看板がほとんど白飛びしない。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:07:27 ID:NuEasv0N0
>>261
色収差と言っても、いろいろなものがごちゃごちゃに言われている
F828で多いとされているのはパープルフリンジ（紫色）で、これはレンズよりもCCDの問題
S9000のパープルフリンジもレンズが悪いのではなくCCDの処理が悪いのだ
S2ISもPRO1もパープルフリンジは多い

http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page19.asp
このチャートに出てくる、線と線との間にある偽色はモアレと言われ
これはレンズの問題もあるが主に画像処理の問題
RAWだと出ていてJPEGだと出ていない機種も多い
S9000はこの点ではうまく処理がされていてモアレはない
F828はこの処理がうまく出来ていない

白い被写体のエッジに青や赤の偽色が出るのが倍率色収差と言われ、これはレンズの問題
S9000にもF828にも多く見られる
高倍率ズーム機には出やすい収差だ
PRO1やCANONのLレンズは蛍石レンズやコーティングによってこの収差を
少なくしようとしているが補正しきれずに出てしまう場合が多い
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:19:33 ID:NuEasv0N0
>>270
雪景色は大抵のカメラは白飛びせずにアンダーに写るのが普通だよ
夜景も露出次第でどうとでもなる
S9000はハニカムHRだからダイナミックレンジは広くないよ
広いのはSR搭載の機種ね
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:31:32 ID:Tru8MDaF0
あらそうだったんですか。
カメラによっては夜景だとむりやり明るく写そうとするから
白飛びしてしまうのもあるよね。まぁAEロックすればいいんだろうけど。

ポートレートモードでダイナミックレンジ広げるという裏技使えるかなｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 19:35:38 ID:u6jOsRiN0
画質を追求するなら一眼。画質より多機能による便利さをとるならこのクラスの
コンデジ。画質、多機能、携帯性どれも欲しいなら、一眼、ハイエンドコンデジ、
コンパクトコンデジの三つを揃えるのが賢明。20万以下で揃う。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 19:41:36 ID:7nAGzQyW0
誰でも思いつく役にもたたない凡庸な論評　乙。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:11:08 ID:oH/EDWAp0
多機能こそデジカメの楽しみ。VGA動画＆動画中ズームっておもろい。
なんだかんだ言って画質も操作性も電池の持ちもいいS9000。
おそらくこれ以上を望むならオイラはデジ一にするでしょう。

今年はS9000と付き合っていきたいと思います。
そしてみなさん。あけおめちゃんヽ(^^)ノ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:27:26 ID:Czi3prfU0
>273
しかし、あほっばっかだね、
「ダイナミックレンジ広げるという裏技」って? あのなダイナミックレンジは不変なの。
露光の領域を変えたり、トーンカーブを変えたりしているだけなの。

>258
なんでそんなにむきになって否定するの。現実見ろや。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29638-2153-13-1.html
のような画像じゃスペックにみあった価値ないよ。レンズ付フィルムで撮影したと
聞かされたら納得できる程度のしろもの。--現実見ろや。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:36:10 ID:/+AVv1A70
>>276
漏れも、このカメラで６Gのマイクロドライブいれて
動画撮影とかよくします。
水族館で、イルカライブとか２～３０分連続でとっても
ニッスイで無問題で撮れる。
６G使いきろうと思ったら、電池２セットいるけどｗ
画質的にも、テレビの画面で見るくらいなら十分な肝するけど
編集してDVDにするとさすがにちょっときびしい。

まあ、そんでも撮影中にズームできたり結構楽しく使えるカメラでつ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:56:04 ID:oH/EDWAp0
6GBのMDいいっすよね。
おいらは今のところ1GBのCF使ってますけど
AVIなんで14分ちょっとしか撮れない。
せめてMPEG4だったら長時間撮れるのにとか思ったりｗ

でもほんと、ニッスイ使うと驚異的なスタミナ見せます。
オキシライドでも3時間以上は持ったから、もっと持つでしょう。
ちなみにパナのメタハイ2600使って松
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 09:41:33 ID:oh+hOUL30
あけおめ～。
年越しは寝てしまってにんともかんとも。
これから初詣行ってくる。撮ってくる～。

>>277
現実を見ると、自分のS9000は>>277の提示した写真より何故か数段写りが良いので
買って良かったと思ってるよ。

あれは一種の罠だね。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 11:59:22 ID:7t93M6VK0
>280
幸い、このスレには写真が沢山うｐされているから
言葉だけでどうこう言うのを真に受けるより自分の
目で見て判断すれば良いよね。
写真がどんどんうｐされるカメラはやはり使いたく
なるカメラと言う事だろうね。他機種のスレでは全
くと言っていいほどないのもあるからね。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 12:36:11 ID:xt8nKTHK0
年末の某有明祭で死ぬ程撮りまくったのに、
まだ電池が残ってる。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 16:01:10 ID:oH/EDWAp0
280さんと同意見です。オイラのS9000はあそこまでひどくない。
細かい色収差だとか流れもL判だと気にならない。
解像度はこのクラスの中では高いほうだし、文句なし。

電池の持ちは本当にいい。少なくともパナのFZ-20やFZ-30よりは数段いい。
パナは単3使えないので×
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:27:13 ID:s74h0EMe0
一部の特定の人による作例だけでなく、いろんな人がこのカメラで撮った写真を
見て判断した方がいい。
ttp://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9000_zoom
ここに1500枚以上（そのページのMoreをクリックすると次々出てくる）が
公開されているが、どれも結構いい作品。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:10:25 ID:yb9Xrise0
>284
ここいいね
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:26:01 ID:yb9Xrise0
>284
見るだけならタダだけど、自分でうｐする（サーバーに保存する）のは有料なんで
登録はやめますた。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:32:03 ID:s74h0EMe0
ああ確かにあそこは金とる。無料で保存するならwebshots.comとか有名。個人的
には、ここが一番作品のレベルと思う。でもいろんなレベルがあって楽しい。
自分の作品を売ることもできるみたい。
ttp://www.webshots.com/homepage.html
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/01(日) 21:32:43 ID:/RFQ0Yvo0
ところでみなさん、レンズフィルターって使ってますか？
S9000にはレンズキャップあるんで、レンズキャップつけられるやつがいいのですが。
できたらお教えいただきたいです。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:45:46 ID:yb9Xrise0
>288
ケンコーのMC PROTECTOR(\1,764-税込み)をはめっぱなしだけど。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:55:12 ID:/RFQ0Yvo0
>289
それならレンズキャップつけられるわけですね。
サンクス。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:26:32 ID:yb9Xrise0
>290
問題ないです。基本的にネジ付きフィルター（つまりそのフィルターの上に
更にフィルターをねじ込めるやつ）ならどれでもいけるでしょう。花びらフ
ードもはめ合いになってる場所が奥なので、もちろん問題ありません。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:32:43 ID:oh+hOUL30
>>288
ケンコーのMC付けっぱなしてたけど、ひょっとしたら写りに影響有るかもと思って最近は外してるよ。
微妙に収差が減った気もするけど、きちんと検証してないから正確には不明。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2305
初詣の写真。巫女さんは可愛い子居なかったので撮ってない。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2306
あと今年の干支。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:55:43 ID:oh+hOUL30
あと補足。
フィルターとレンズキャップは軽く接触しちゃうようなので、レンズキャップの
裏側が肌などに触れて脂が付くと、フィルターの上からキャップした際
フィルターにも脂移るので注意ね。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:04:52 ID:BXcFUbzm0
了解です。
今はS9000で夜景撮ってます。
思ったより夜景がきれいに撮れるカメラなのでおもしろがって撮ってますｗ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 03:47:38 ID:Tb8CBdug0
自分も数種類のフィルターを使ってます
夜景にはクロススクリーンを使ってますが
フィルターで色々と遊べるので面白いですね
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:41:42 ID:PfwLAPLg0
>>282
有明祭り行ったのか、、、
漏れ以外で持っているの一人しか見なかったけど、、、

露出補正できない人物モードをスポット測光で撮ろうと思ったら
激ムズですな。もっとポートレートも上手く撮りたい、、、
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:49:12 ID:kTbj8fae0
>>260
メーカーサンプルでアップされているものまで故障した個体の可能性があると
言い張るとは驚きました

>>281
そのアップされた写真を見てパープルフリンジとか周辺の描写が流れているとか
解像感が無いことを知ったんですけどね


>>284
ほとんどの写真が35万-100万画素でアップされてるから、さすがにアラが目立たないですね
うっかり騙されるところでした
せめて3-400万画素はないとカメラの実力は判定できませんよね
35-100万画素ではL版プリントに耐えられるかどうかさえ判断できません
100万画素までに抑えたいユーザーの気持ちもよくわかりますけど
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:02:08 ID:oetlTNnj0
>295
オレは保護用以外はクローズアップとＰＬだけだけどそれで充分だな
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:11:06 ID:PfwLAPLg0
PLも思ったより使わねー
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:13:46 ID:oetlTNnj0
>299
まあ冬だしなあ。夏の入道雲と青い空、みたいなのを撮る時は使うけど。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:37:21 ID:cPTIit2G0
暗い木立の中から午後の太陽が斜めに白い石造物に当たってるのを撮るという
ダイナミックレンジ的には苦しいショットなんだが、それはおいといて、どう
トリミングすればいいか誰か見本を見せてくり。トリミング→再うｐ構わない
し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102162654.jpg
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:53:44 ID:HsdVh6Kn0
>>297
何度も既出。未だに繰り返す人がいるとは驚きました。お疲れ様。どの機種でも短所がある。
このカメラを選ぶ人は、そういう短所と両天秤にかけて、次のような同じく言い古された
長所があるから選ぶ。
広角28ミリからのズーム
高感度＆高速シャッター
バッテリーのもち
どこでも手に入る単三バッテリー
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 17:03:00 ID:m1NFxs5/0
>302
釣られるバカも同罪
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 17:05:17 ID:HsdVh6Kn0
>>303
そういうバカにレスするのもバカ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 17:40:28 ID:XQ+ptLnm0
>>301
そのままでも大丈夫だと思うけど、自分ならこんな感じにトリミングするよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060102173755.jpg
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:54:59 ID:kTbj8fae0
>>302
「釣られた」とかいって煽ってくるバカは無視しましょうね

このカメラの弱点を故障のせいだと決め付けるような人がいると
これからこのカメラの購入を考えている人には百害あって一利なしです
リサイズされた写真を見せて弱点を隠そうとするような人も同じです
あなたの言うようにこの機種の短所をわかった上で長所を認めて使うのは
完璧なカメラなどないのですから当然と思います
しかし短所を故障だと誤魔化したり短所に気づかせまいとする人がいるので
わざわざ指摘しているだけです
ユーザーには耳の痛い話かもしれませんが新しく購入する人が騙されないためには
仕方がないのです
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:00:34 ID:XQ+ptLnm0
>>306
俺>260だけど、故障した個体の可能性だなんて誰が言ってる？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:01:25 ID:WhES3LtT0
>305
なるほど。私なら右側をカットして石のドームを丸々残す様にするけど、
それでは当たり前で、この方が斬新だね。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 19:06:25 ID:WhES3LtT0
>307
ほっとけば？この粘着の仕方は>253で言ってるヤツと同じヤツの
様な気がするな。この何となくキモイ雰囲気がおんなじだ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:25:31 ID:XQ+ptLnm0
>>308
うい、ほっときます。

トリミングは、自分ならこの素材をどう使うか考えたらああなったんだけど、
せっかくの空間を窮屈にしちゃってるのでもう一工夫有った方が良かったかも。
ドーム自体が凄く存在感有るので、色々変化付けられそだね。
311 ：282：2006/01/02(月) 23:44:54 ID:dsS+ZO2Y0
>>296
自分以外に１～２人は見た。２日間合計で１００枚超撮影。
プロパティ見たらほとんどISO80だったのでナチュラルフォトモード
よりフルオートの方が良かったのか・・・
312 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/02(月) 23:57:24 ID:lLbMzC/Q0
>>311
有明祭りって？
ググると色々出てくるのですが、どの祭りでしょうか。よかったらうpプリーズ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:07:01 ID:VSdpIWjO0
今日は屋外で撮りまくってきました。
さすが高速シャッターがウリのカメラですね。
ISO80でも200でもSS350分の1とかでバシバシ撮ってくれる。

さすがに明暗差ある場面では白飛びしてしまうけどコンデジでの許容レベルだし。
ズームも光学10倍あるしモニターが上下に傾けられるし使い勝手がいい。
とにかく電池の持ちのよさには驚き。200枚以上撮ってるのに切れる気配なし。
314 ：282：2006/01/03(火) 01:07:04 ID:iQ7VRu7y0
>>312
これを見れば一挙解決
ttp://www.comiket.co.jp/info-a/C69/C69info.html
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 02:59:38 ID:RsBdgOYA0
>306
まぁ、実際のところ小さくリサイズしても誤魔化しきれていないけど。
絶対誤魔化せないのが歪曲収差。
普通、900万画素から100万画素に縮小すると色収差はほとんど目立たないが、
9000はバッチリ見える。パープルもね。

大きいサイズにプリントするとがっかりするよ。900万画素が泣いている。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 08:28:54 ID:Jk9lah7T0
>>315
歪曲収差と色収差なんて写真加工ツール使えばいいじゃない。
道具も使えないお猿さんじゃ有るまいし。（マリー
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 08:54:10 ID:IIaM769J0
>316
キモイ粘着はスルーでお願いします
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 09:01:26 ID:DaqVa6lu0
歪曲と言えば某Ｃ社のコンデジで２８ミリからのズームなんだが余りに
隅流れが酷くてトリミングせざるを得ず、実質３５ミリ相当って評論さ
れてたのがあったな。あれはどの機種だっけ？
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 09:09:12 ID:DaqVa6lu0
というかＳ９０００は２８－３００ミリズーム（しかもこの値段）として見ると
歪曲収差なんて圧倒的に少ない方だ。多分３１５は他の糞亀を掴んでしまって悔
しいんだろう。オマエの買った糞亀の機種を言ってみな。みんなで慰めてやるよ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 11:26:50 ID:7/SiJVIL0
このカメラの短所を指摘されると、あのカメラも酷かったというマイナス指向の意見が必ず出てきますね
短所の1つ1つを取り上げていくと、S9000よりも酷いカメラが稀に存在するのは確かですが
これだけ同時に短所をかかえているカメラは他にあります？
解像感が全然無いので望遠は使えないし
手ブレ防止に感度を上げるとそれこそL版しか使えません
広角はどうかというと周辺の流れが酷く歪曲収差も酷いので
これまた使いにくいです
おまけにパープルフリンジは望遠だろうが広角だろうがつきまといます
画質で失ったものは大きいけれど手軽さを手に入れたと考えられればまだよいですが
それにしては図体が大きすぎます
これならリコーのR3の方が望遠は200mmまでですがよほど割り切って使えますよね
でもマクロの描写は優れていると思います
ユーザー自身がL版で使えば弱点は気にならないと認めているのに
喧嘩腰で反論して認められないのはどうしてですか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 12:08:48 ID:Jk9lah7T0
>>320
そんな長文何分かけて考えたのか知らないけど、余程好きなんだね、S9000。

そういうの何て言うか知ってる？

ツンデレって言うんだよ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 12:24:06 ID:DaqVa6lu0
>321
３０９にもあるようにこいつはマジのキ○ガ○だぜ。自分でその異常さに
気がついていない。このスレの最初から（９Ｍだの１８Ｍ言ってたヤツ）
ずっと粘着している同一人物だろう。
実生活でもストーカーして「キモイわね、つけ回さないでよ」とか言われ
ても「君は真実の僕を知らないんだ。現実を見るんだ、必ず僕を好きな筈
だ」とか言ってそうだ。
どっちにしてもＳ９０００を買うレベルの人間は初心者は殆どおらんよ。
オマエの訳の分からんごたくを聞かなくても情報集めて自分で判断して買
ってるよ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 13:47:58 ID:VSdpIWjO0
9M撮影で1GBCF。
いろいろ撮ったけどトータルで画質いい。
測光方式がメニューじゃなくてダイヤルで変えられるのがいい。

自分はAUTOかポートレートしか使いません。
ナチュラルは解像感が犠牲になるから緊急用。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 14:47:27 ID:kTxoBwmT0
粘着馬鹿がいるせいでデジカメ板自体から足が遠のくよ。
他のスレの過去ログ倉庫も全部このバカのせいであぼーん
気が済むまでやってろ　しね
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 14:50:42 ID:lNxeD8SL0
正月からブチ切れですか。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 14:53:55 ID:MI8jS9n10
過去ログ読むとき不要なものを目に通さなくて済むよう、特定の投稿者を
無視できるボタンを、この掲示板に付けて欲しい。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 17:19:35 ID:7/SiJVIL0
皆さん新年早々妄想でぶち切れてしまいましたね
出来るだけ怒らせないように丁寧にそれも真実だけを書いたつもりですが
ここに粘着しているほんの一部の方には通用しなかったようです
特に322さんは酷いですね
よくもそこまで妄想を膨らませて根拠の無い決め付けが出来るものだと大変驚いています
純粋にカメラの話が出来るといいですね
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 17:28:31 ID:Jk9lah7T0
>>327
じゃあまずキミが純粋なカメラの話をしなきゃ。
持ってるカメラとそれで撮影した写真晒してよ。それでS9000との優劣計ればバッチリじゃん。


キミが真性のツンデレでなければね^^。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:05:44 ID:fbTsj+BU0
>327
ほらな「粘着」ってのが自分の事だと分かってないこの凄さ。本物だわ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:26:55 ID:VcYcpARg0
それにしても、オレは元々ストロボはあんまり使わない方なんだが
Ｓ９０００にしてから全く使わんな。ストロボ焚いて前面だけシャ
ッキリ画像より、ISO上げてノイズが乗っても全体に自然に写る画像
の方がはるかにイイ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:33:12 ID:MI8jS9n10
>>330
それは常にナチュラルモードにしているから？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:36:24 ID:VcYcpARg0
>331
シーンモードは使いませんな。Ｐ，Ａ，Ｓ，Ｍのどれかです。
シーンモードはカメラが何をしてるのか良く分からないんで
使いません。あ、ナイトモードは使います。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:37:30 ID:6z4F3BaL0
今、時代は微発光。
巧くストロボを制することが重要。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:45:57 ID:MI8jS9n10
>>332
あ、わかりました。どうも。ストロボなしは便利ですね。
335 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/03(火) 19:25:33 ID:pFZf89UC0


く　　そ　　画　　質　　！　　！　　！


　　　　　　　　　　　下　　品　　な　　発　　色　 ！　　！　　！


　　　無　　理　　し　　す　　ぎ　　な　　糞　　レ　　ン　　ズ　　！　！　！


ポーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！！！！

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:05:18 ID:VcYcpARg0
>333
確かに逆光で人物撮る時の使い方とかあると思うね。でもストロボ使うと
綺麗に撮れたとしても作り出した美しさの様な気がする。それはそれでい
いんだが。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:08:41 ID:KGl4ie1S0
警報発令、警報発令、
対策はスルーでおながいしまつ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:36:49 ID:YzMnHlm10
キモイ粘着ってこの長野の陰湿デジカメ馬鹿
からんからん堂（＝アニメ少女）が有名だけど
コイツのこと？↓
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:37:40 ID:MI8jS9n10
>>336
同感。上手い人とか本格的な一眼とストロボセットなら、自然な感じで撮れる
かもしれないけど、このクラスのカメラじゃ大抵人工的な写りになりそう。
そういう面倒なライティングを考えずに、そこそこ撮れるのがこのカメラの
魅力だと思う。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:54:25 ID:tpmYetBx0
オレもストロボありと無しの高ＩＳＯを同場面で何度か撮って見たんだが
ノイズが乗ってても高ＩＳＯの方が遙かに良かった。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:00:25 ID:tpmYetBx0
まあ粘着嫉妬キモとか池沼が来るのはそれだけメジャーな良いカメラって事だから
おおらかな気持ちでスルーしてあげよう。我々はユーザーの立場からより良く使い
こなすための情報交換をしましょう。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:03:22 ID:My3RwEKM0
1GB埋まるまで撮ってきたが（200枚以上）やはり人物や猫などの動く被写体は
AUTOだと被写体ブレしますな。ナチュラル使わないことが裏目に出た(>_<)
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:00:50 ID:oCm+EBfD0
>342
ナチュラルでも広角端だとあんまりＳＳ上げてくれないのでは？
やはりＰ，Ａ，Ｓ，ＭでＳＳ確認しながら撮るべきでしょうな。
２００枚で１Ｇ埋まるってファイン？ＲＡＷ？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:25:33 ID:DWqa+KlX0
AUTOで撮るよかSかMで1/70秒あたりをキープできる露出で撮影するのが
良いと思うよ。ISOがオート設定できなくなるから、ここだけ適宜設定する必要
あるけど、慣れるとだいたい一発で感度設定ができるようになるし。
ナチュラルフォトモードよりオススメ度は高いよ。
200枚で1Gだと9MFあたりだね。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:50:22 ID:sK5Bgg7i0
もちろん9MFineでっす。
ナチュラルフォトモードは、あくまでラクしてブレ防ぎたい人向けでしょうね。

うーん、やはり動画用にXDかCFをもう一枚買うべきか…？
でもXDだと動画撮影時に書き込みが止まるとかエラー出るとか。
本当なんですかねぇぇ？
346 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/04(水) 01:10:40 ID:o4dKg9uf0
久々のうp。某港にて大漁旗たくさん。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=567

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 01:41:43 ID:xFlqR0s70
このカメラ、動画のときに露出補正かけられたら西京なんだけどな。
光線の具合によってアンダーぎみになってしまうorz
それができたら、２８ミリからの画家区とあいまって非常に柔軟な
画作りができるのに！
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 01:47:43 ID:6ENP8la40
ｋｉｓｓDN買おうかとカメラ屋行ってきたんだけど、このカメラ発見して迷ってしまった。
一眼持ってなかったんでKISSDNがいいなあと思ったんですが、このネオ一眼のs9000もかなりいいですね。

レンズ交換しなくていいからゴミも入らないし、動画も撮れるし外観もかっこよすだし。

画質とかの差ってあるんでしょうか？
あとポートレートなんかで背景ぼかしたいんですがs9000はちゃんとぼけますか？

一眼と併用されてる方教えてください。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 02:23:51 ID:FPbtSXja0
>>348
上から順に答えていこうか。

画質の差はある
ぼける

写真はこのスレにもたくさんアップされてるから、それ見て判断すればいいよ。

一眼も一長一短、S9000も一長一短。自分がカメラをどう使うかによって、どっちを買うか決めたほうが良いよ。スペックの数字にだけこだわるのが一番ダメな買い方だと思う。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 02:47:30 ID:sK5Bgg7i0
オイラはこのカメラ気に入ってます。
多少の欠点はあれど、それは「一眼と比較したら」の話。
トータルでは非常にバランスの取れたデジカメだと思います。

日中撮影時や室内撮影でのＳＳの早さ＆解像力、夜景撮影の画質の良さ。
この価格でマクロから光学10.7倍ズームまでこなせるレンズ。
感度が常用レベルで400まで使えるのは強いです。もちろん800も大丈夫ですが。

動画撮影時にズームできたりAE＆AFきくのも気に入りました。
AVI（無圧縮）なのであとで好きなように編集、圧縮できます（ただし1GBでも14分しか撮れない）
いろいろ言われてますけどこのクラス、価格帯でこれだけの高水準な
性能だったら十分だと思います。

あまり参考にならないかも知れませんが、画質に関してはコンデジの中でも
良い部類でしょう。買って1ヶ月ですが、買って良かったと思っています。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 08:58:09 ID:tJObZGZB0
箱根駅伝を見に行った時にこのカメラをどうですかって言われたんで
て説明したけど、一番驚くのはズームでもマクロでもなく動画なんだな。
実際箱根駅伝では役に立ったよ。

あとゴール地点、沿道扱いの最前列でミニ脚立持ってきて
陣取ってる長玉つき一眼ユーザー多すぎ。ホント一眼レフって
「撮れない物はない」て言うけど本当だな、モラルを捨てればなんだって撮れるわ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:03:02 ID:ylooJg330
オレ様のフル装備（笑
大抵は三脚もなしでカメラバッグのみ（本体、予備充電池１組、非常用単三１組、
フィルタ２枚、レンズ拭きが入ってる）で出かける。何の準備も必要なし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060104214953.jpg
かつて銀塩時代に重いカメラバッグを下げていた事を思えば楽勝杉。
フィルムもあらかじめカラーに白黒、低感度からトライＸまで揃えてた。
この便利さに較べれば画質やラティテュードが多少狭いくらいはなんでもないな。
デジイチには走るまいと思う今日この頃だ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:09:05 ID:sK5Bgg7i0
>>352
すばらしい！オイラもそのうちカメラバッグ買います。
確かに銀塩ではレンズやフィルムを大量に持ち歩いてる人をよく見ます。
そのうえ三脚ですからね。まぁ、それでも画質ではデジイチに一日の長があるんですが。

SSの早さがレンズの暗さで相殺されてるとか言われるけど、解像力がいいので。
ある程度妥協すればこれほど便利で使い勝手のいいカメラないですよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:14:34 ID:tJObZGZB0
>>352
やっぱこうなるよな、レリーズケーブルまで揃えているところが俺と同じだw
NIKONのカーキー色のバックに三脚とケーブル類とレンズペン突っ込んでますよ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 23:02:56 ID:EA6+GZdj0
>354
画像うｐ
>353
352のバッグはＳ９０００専用設計（笑）の定番品です。Ｓ９０００所有者で
２ｃｈ／価格に来る人の５０％はこのバッグを使ってるでしょう。
買うべからず。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 23:17:31 ID:sK5Bgg7i0
とりあえずフジから出てる専用ケースはポケット狭いんでパス。
充電器＆予備電池＆フード、できればケーブル類が入るやつキボンヌなのですが
おすすめってどんなのアリマスカ？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 23:45:44 ID:EtMUNSvk0
>>352
あーオレも同じバッグ使ってるよｗ
このバッグならぶら下げて買い物しながら、街の風景撮れるから気に入ってる。
358 ：３５５：2006/01/04(水) 23:47:01 ID:y5Alri6o0
「買うべからず」はその前に書いた「純正ケースは」だけ消した残り
の消し忘れ orz
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 23:52:12 ID:y5Alri6o0
>356
充電器までと言うのはちと厳しいが、３５２のバッグで医院で内科医？
充電池予備、アルカリ電池非常用（計単三８本）とフィルター２枚が
ポケットに入る。花型フードは逆にしてレンズにはめてＯＫ。ケーブル
はカメラに傷つけないように布にくるんで入れればＯＫかな。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 23:59:27 ID:sK5Bgg7i0
ありがとです。
じゃあ淀あたりでこのバッグ探してみまつ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:02:33 ID:y5Alri6o0
>360
ヨドで\2,300-くらいだったと思うね。同じシリーズでデカイのあるから
間違わない様に。LoweproのTLZ Miniどす。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:49:14 ID:kkRsvTaF0
安いですね。
フジ純正のやつなど4600円くらいするのに…。

ところでS9000って絞り優先にすれば背景ぼかして撮れますかね？
ド素人質問ｽﾏｿ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:51:40 ID:CbUIvT620
逆にはめてると花形フード落ちやすくない？
私も普段逆にしてはめたままにしてるけど、
レンズキャップ用の落下防止ヒモつけてて、
何度これでぶら下がったか数え切れないw
100円くらいだから、つけておくの推奨かも。
正規の方向ではめてるときは安定してるんだけどな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:53:28 ID:CbUIvT620
>>362
絞り優先試したことないけど、マクロにして1mくらいのところから
花を撮ったら綺麗に背景ボケました。
一眼と同じような、丸い模様で。
同じくシロウトな表現でゴメソ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 01:38:38 ID:kkRsvTaF0
やはりテレマクロしかないみたいですね。
このクラスのCCDではボケをいかした撮影は無理なんですね。

ちなみに動画をAVケーブルでテレビ再生すると画質の良さにびっくりです。
さすが無圧縮！
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 01:40:31 ID:5Qz5PMN40
S端子付けてくれって言うくらいエッジ強いよな、S9000のTV出力
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 01:54:07 ID:kkRsvTaF0
これだけ動画がいいと、もう一個のxd用スロットを使いたくなりますな。
xd1GBで読み書き早いやつ（10Mbps程度）ってありましたっけ？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:12:28 ID:PbB2nbZ50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=572
バルブ。こういうのやってみたかった。サイズ大きいので注意してね
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:46:11 ID:zhVf9fl+0
>>367
1GBはまだタイプＭしか出てない気がします。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:47:32 ID:4f6Mkuuc0
オリが新しく出すHとか言うのは？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 08:20:19 ID:fdx1I7IZ0
>368
GJ!
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 08:23:29 ID:lgMJvjXwO
最近このｽﾚ元気良いなw
D200と18-200売ってS9000買って残った金で旅行したら幸せになるかな？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 08:45:49 ID:fdx1I7IZ0
>372
あんまり残らんよ。今はD200は売り時じゃないな。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 08:50:44 ID:lgMJvjXwO
>>373
売り時が過ぎたってこと？
ﾁﾐならどうする？
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 11:05:31 ID:cyUOdL9n0
>>372
どこに旅行したい？
ただでうちに泊めてやるし飯も喰わしてやるしなんなら古女房を抱かせてやるから
俺のS9000と交換してくれ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 12:28:23 ID:VrKhly6S0
大した事じゃないかもしれないが、ＦＵＪＩＦＩＬＭの文字は
斜字体の方がより良くボディに似合うと思う。出来れば筆記体で流麗な
文字にしてください。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:00:33 ID:4f6Mkuuc0
ロールスロイスのエンブレム（RR)みたいにFFでもいい。もう
FujiFilmなんて世界中で知れ渡っているブランドなんだから、わざわざ
フルネームで書かなくてもよさそう。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 17:24:16 ID:jMrBZhIx0
>>375
OK、それで手を打とう！
お前の女房がマグロじゃなければな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:54:17 ID:kjQf7VHZ0
D200はシマシマどうなったんだ。
S9000はISO1600でギャーギャー騒いでいたのが以前いたけど
あっちはISO400だもんな、夜景対応の使えるレンズ選定とか大変そうだ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 22:50:15 ID:kkRsvTaF0
ロゴ＞オイラは今のロゴ気に入ってます。
カメラらしいデザインもお気に入り。ズームリングがFZ-30より太くて握りやすい。
S9000のISO1600は緊急用です。まさかデジイチじゃあるまいし画質を期待しちゃいけませぬ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 06:49:17 ID:OngEZPJN0
>>370
アレは何故かオリンパス製デジカメでのみ高速になるという物。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/11/25/2776.html
382 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/06(金) 12:16:18 ID:z5fqFFeg0
【デジカメWATCH】 米Fujifilm、3型液晶を搭載した「FinePix V10」 ～ISO1600に対応、ゲーム機能も搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/05/2974.html

米Fujifilmは4日(現地時間)、高感度撮影に対応するコンパクトデジタルカメラ「FinePix V10」を3月に発売
すると発表した。価格は349ドル。

有効510万画素の1/2.5型スーパーCCDハニカムHRを搭載するデジタルカメラ。ISO64～1600までの撮影
に対応し、本体背面には視野率100%の3型低温ポリシリコンTFT液晶(23万画素)を搭載する。大型の液晶
を搭載したことに合わせ、新たにゲーム機能も内蔵。シューティングゲーム、ブロック崩し、迷路ゲームな
どのゲームがプレイ可能になっている。

レンズは光学3.4倍のフジノンズームレンズで、焦点距離は36～130mm(35mm判換算)。開放F値はF2.8～
F5.5。撮影可能距離は通常時が約60cm～無限遠、マクロ時は広角端で約9～80cm、望遠端で39～80cm。

撮影解像度は2,592×1,944/2,736×1,824/2,048×1,536/1,600×1,200/640×480ピクセル。640×480/320
×240ピクセル、30fpsでの音声付動画撮影も可能。記録形式はAVI(Motion JPEG)。記録メディアはxDピク
チャーカード。

バッテリーはリチウムイオンバッテリ(NP-40)。本体サイズは83×23.3×63.5mm(幅×奥行き×高さ)、重量
は約155g。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

＞大型の液晶を搭載したことに合わせ、新たにゲーム機能も内蔵。シューティングゲーム、ブロック崩し、迷
＞路ゲームなどのゲームがプレイ可能になっている。

ギャハハ！！！

ハニカムノイズ de ゲ～ム♪（ヲッ☆”
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 12:43:35 ID:9TlL9gXl0
>バッテリーはリチウムイオンバッテリ(NP-40)。

自分はこれで選択外って言うかゲームは必要かえ？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 18:06:50 ID:6LNIk1Gu0
>>382
さようならEX
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:40:02 ID:OngEZPJN0
( ﾟДﾟ)＜どれほどの大容量電池なのだろうか、ゲームをする余裕があるとは…。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:51:18 ID:5n7EjGLS0
ネタ切れぎみのコンデジの新機軸。

今回はコダックのダブルレンズのアイディア勝ちかな。
ゲームって、、、(ﾟдﾟ)
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:52:15 ID:56x/yKXT0
もうNPシリーズはいらない、NP-80の時、散々泣かされた。
あとXDピクチャーカードも・・・_|￣|○
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:31:08 ID:fwWIgt6E0
S9000、初売りでもほとんど安くならなかった…。
キタムラで12月初旬に買った6万が一番安い。

うちの近所のヤマダでも67600円（現金値引き）
キタムラネット価格だと61200円。
389 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/07(土) 00:56:37 ID:qsebNyVV0
>>382
スレ違い
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:43:44 ID:nDd5Wwfy0
>>389
( ﾟДﾟ)＜一体何に向ってレスしてるのだ？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:35:09 ID:p1nMswE30
いままでオリンパスオンリー（4台）でしたが、激しく興味をひかれています。
ぜひ背中を押してください。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:09:21 ID:VYPgiIXg0
まずはその4台の内訳を聞こうか。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:01:56 ID:1ZHQB8zd0
このカメラの強みは5Gで7980円のSeagateのMicroDriveが使える事かな(ファームは1.02で)。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:05:45 ID:1ZHQB8zd0
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=ST650211CF&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
手元にあったデジカメで使えないロットのが使えたぞいｗ
うちの近所のケーズで店頭表示64800円、販売59800円です(埼玉)、多分5年保証付き。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:21:07 ID:sWWraxdk0
>>393
それは動画撮る時、特に重宝しそう。でも書き込みの遅さとか気にならない？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:40:46 ID:IeKmGnGH0
5Gで7980円は魅力的ですね
でもこっちではその値で売ってる場所は無いな～

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:17:09 ID:wj4ZotP10
ちょっとスレ違いかも知れませんが、S9000で撮ったAVI動画をVGAサイズのまま
高画質圧縮できるソフトありますか？容量でかくて再生時にコマ落ちします。

フリーウェアのTMPEGでできるなら、ビットレートなどの設定値を教えていただきたいです。
398 ：391：2006/01/07(土) 21:57:56 ID:p1nMswE30
>>392
1代目：忘れた
2代目：C-2000
3代目：C-720
4代目：C-755

こんな感じですが・・・。
399 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/08(日) 00:59:26 ID:p5S9HcDW0
>>390
いや、S9000スレにコンパクト系FinePixのコピペ貼られても反応する奴いないだろ？
という事でして。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:58:49 ID:ss3+cuEx0
そういう意味じゃ無いな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:27:07 ID:6FQ7yhWx0
やっぱり時代は小さいコンパクトデジカメなんだろうか。
F11があれだけ売れてるのにS9000はあまり売れてない。

S9000の方が使い勝手いいんだけどなぁ。いろんな撮影シーンに対応できるし
広角28mmから光学10.7倍ズームできるし（色収差や画質については賛否両論あり）
測光切り替えがボタンでできたり、AEロックできたり、いいんだけどなー。

とりあえず漏れは高倍率ズームの味を占めてしまって、小型デジカメには戻れなくなってしまいました。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:52:05 ID:ss3+cuEx0
ニコンのDXVR18-200の超品切れ状態を見るにつけ、
時代は広角から望遠までのフルカバーだと確信できる。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 03:37:23 ID:JJytTa/50
>>401
時期の問題でしょうなあ。
運動会需要に合わせて出てきた機種なので発売当初は
店頭在庫を切らした店が結構出ましたから。
欲しい人は既に購入した状態では。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 07:46:38 ID:pCicrV500
>>402
ＶＲだからだと思う。
シグマやタムロンの18-200がバカ売れとは思わん。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:58:39 ID:9/lnYK700
正月のお年玉が思ったよりたくさんもらえたので、思い切ってＳ９０００買いました。
嬉しくてこの一週間、ずっと写真ばかり撮ってます。
今まで５００～６００枚撮って、１００枚ほどＡ４で印刷してみましたが、すごくいいカメラですね。
今まで使っていたＳ５０とは比べものにもなりません。
お父さんのαー７Digitalよりきれいに写ります。
これだけきれいに撮れるのに超広角から超望遠まで内蔵しているなんて、驚きです。
さすが技術大国日本！ですね。ｗ
もはや一眼レフカメラはメーカーがよりたくさんのお金を使わせるためだけに存在しているん
だと確信しました。あんな大きなのいらないですよねぇ？
これからもっと頑張って人々を感動させる様な写真を撮っていきたいと思います。
このＳ９０００さえあれば可能だと思います。
良いもの買ったなぁ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:03:57 ID:I3pc0mnq0
>>405
S50ってサイバーショットS50？？
もしそうだったら、漏れもかつて持っていましたヨ。そりゃ比べものにならん罠ｗ

それにしても、そこまでS9000ヨイショしちゃっていいんですか？
デジイチはさすがにCCDサイズでかいしレンズにもコストかけてるから
静止画のレベルはS9000より遥か雲の上ですよｗ

しかし、そんな漏れもS9000買って気に入って、現在では愛機になってます。
確かに28mmから300mmのズーム領域は魅力ですね。あとは総合的に見た使い勝手。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:09:58 ID:PZTHAx/j0
デジ一画質とハイエンドで時の画質の違いがわからない(それどころかry)なら十分なんだろうよ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:20:52 ID:I3pc0mnq0
高感度と言っても800は解像感かなり削がれるけどぎりぎり許せる。
1600は印刷してもノイズ出る。間違っても人々を感動などさせられんｗ

常用レベルで許せるのは400までかな？
まぁ、それでもこのクラスとしては高感度対応と言えるんだけど。

ちなみにデジ一はいいやつならISO1600でもノイズレス。
AFの早さも段違い。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:22:27 ID:onOM13jP0
ガンデジでISO1600がノイズレスって、どの機種？
そんなガンデジ、存在しないけど・・・。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:24:58 ID:I3pc0mnq0
失礼。間違えました。ISO800ですた。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:30:46 ID:19PcDhuQ0
ISO800でもノイズレスは皆無だな。
ISO400以上は目立ちにくい程度でどの一眼でもノイズまみれ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:31:50 ID:ek+/CUdI0
D200と18-200を売ってS9000を買うと宣言する！
事が済んでから報告に来ます。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:36:16 ID:I3pc0mnq0
つなみにその機種は友人が使っているイオスKISSデジタル？
それのISO800はかなりノイズ少なかった気がします。
ノイズレスじゃないとしたら漏れの目が悪かったのかもｗ

>>412
D200ってシマノイズひどいって本当すか？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:36:56 ID:DbhxACFt0
A200とS9000で迷っている俺ですが、どっちがいいの？
A200の手ぶれ補正３段分、S9000のほうがISO感度上げられる？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:38:00 ID:19PcDhuQ0
A200はテレ端200mm相当しか無いけど、いいの？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:44:56 ID:I3pc0mnq0
手ぶれ補正＞屋外での望遠撮影時に効果絶大

高感度＞屋内での子供、ペットなど動くものの被写体ブレに効果絶大


結論：使いかたによる。ただしA200のほうがテレ端でもレンズ明るい。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:58:44 ID:DbhxACFt0
手ぶれ補正がなくても、その分高感度低ノイズでカバーできれば、
S9000のほうが良いのかと思いましてね。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:09:35 ID:I3pc0mnq0
漏れはパナのFZ-20からフジS9000に乗り換えました。
結果：S9000のほうが総合的に見て使い勝手ヨシ！
高感度なのでSSが早いうえ、ホワイトバランスがいい。ノイズ少ないので
暗いところでの画質がいい。手ぶれ補正がなくても失敗写真の比率は同程度。

しかし、一概には言えません。使い方によります。
おもにどういった場面で撮影するんですか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:12:26 ID:k3unMoqv0
>>418
ISO400でどれくらいまでSS速くなる？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:25:44 ID:I3pc0mnq0
ISO400で室内だと1/30～1/50あたりで推移しますな。まぁ完全に被写体ブレが防げるわけではない。
1/200くらいだと完全に止められるけどそれだとかなりアンダーになる。

ISO800なら1/50～1/160まで上がるんで少しの被写体ブレなら防げそうですな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:27:32 ID:mwGrhJXl0
最近、画像あがんないね
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:22:05 ID:cLigeV8l0
つhttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2339

何人かの同じ人ばかりあげる形になるからじゃないかな？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:19:39 ID:T0LUpUoo0
偽色ノイズ、パープルフリンジ、解像感の無さ、白飛びとS9000の特徴が
見事に網羅されていますね
この家の屋根瓦は緑の縁取りがあるのかな？
感度下げて撮ったら？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 11:40:37 ID:cLigeV8l0
言われると思った。
>>422はs7rawで1段半増感現像してるから、屋根が酷いことになってるんだと思う。
雪撮り初めてなので、露出プラス気味で撮った方が良いこと知らなんだのよ。
FinePixViwerで素直に現像つhttp://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/140
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 17:15:47 ID:vwCtu7jJ0
画像を上げても
>>423みたいなのが張り付いているからだろ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:14:36 ID:PXgwY2Bm0
S9000の欠点ばっかり挙げだしたらキリがないわな。
この価格帯にしてはよくやってる。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:30:41 ID:gCHoX39C0
しかし不思議だ。
ニコンの18-200VRは画質には何も言及せず絶賛の嵐なのに
同じ画角でコンパクト軽量安価なS9000は画質にこだわる話ばかり。
実に不思議だ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:43:48 ID:PXgwY2Bm0
ブランドイメージですな。それか需要？
安いデジカメほどよく売れる＝大勢の批判の対象になりやすいみたいな？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:18:47 ID:cLigeV8l0
18-200VR買う人は画質を気にしない人か、画質劣化も承知で買ってるからじゃないかな。
18-200レンズの画質知っていたらどうこう言わないだろうし。

逆にS9000はコンデジから夢持って求める人が多いだろうから、失望感も出てくるんじゃ？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:34:40 ID:2YXst6y+0
18-200VRもパクデジ上がりで夢持ちつつ買ってる人多いみたいよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:13:34 ID:vwCtu7jJ0
18-200VRって駄目なの？
シグマは前スレでも上がったけど開放で600万画素以上が解像できないｳﾝｺだし
タムの18-200もデジタルフォトのTanaka氏が撮ったスナップに色収差のような滲みが見えたし
結局このクラスには画質で夢持つなって事だな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:13:22 ID:PXgwY2Bm0
>>422
いまさらながら、この写真はISO80のほうがキレイに写りますナ。
400だと白飛びしてしまい、露出オーバーぎみに。
SSも1/315まで早くなってるんだしISO80でもまったく手ぶれしないですナ。

ちなみに漏れも雪国住みなんでそこらへんは分かってるつもりです。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:44:11 ID:cLigeV8l0
>>432
それは同意。F10と違ってISO80でも微かにノイズ載ってくるしね。
次に積雪が有ればISO80で撮影するよ。
(表を撮影する前にベランダとか撮影してたから、ISO400無いとSS稼げなかったのと、
RAW撮りだと撮影ごとに感度変更するのが時間的にもったいなく感じたのな。)
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:13:32 ID:MuKvbwjy0
じゃあ題材提供。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=592
正月の薬師寺、大池越し。Exif見方わからないんだけど、かなり望遠伸ばしてる。
250くらいかな、という感覚。これは池の手すりに肘ついた半手持ち。
何もセットせず適当に撮ってこれだけ写れば、初心者的には大満足です。
葉書に印刷して絵葉書に見えれば成功だからね。
多分中心に西塔の暗い部分が来てしまったので、東塔が明るすぎると思うけど、
コンデジなのに木枠が白飛びしなかったのは驚きです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=593
これは手すりに直接置いてセルフタイマー利用。
２秒タイマーってストレスなくていいですね。

ノイズやらPFやらうるさい人もいるけど、スナップ撮って喜ぶレベルには
これだけ写れば嬉しいもんですよ。このカメラ買う層ってそれくらいだろうし、
値段からするとかなりコストパフォーマンス高いと思ってます。
435 ：434：2006/01/12(木) 00:20:28 ID:MuKvbwjy0
そういえば、補足。
二月堂のほうは、現場は足元にライトが欲しいくらい薄暗くて、
液晶で見てもどういう構図かよくわからないまま撮ったのに
ここまで明るく写りました。すごいね。
もっと経験積んで、薄暗いままの雰囲気も出してみたいです。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:31:05 ID:ULHJEM9w0
1枚目は雰囲気台無し
2枚目は普通のコンデジレベル（明るく写るとか喜んでいるけど、マニュアル露出
できるカメラならこれくらい普通に写るよ）

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:33:37 ID:AzwlZYP90
2枚目はパクデジにしては良く写ってるほう。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:36:53 ID:ULHJEM9w0
でも2枚目の構図はいいよ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:42:26 ID:ID5pWeOF0
漏れもそう思います。
S9000の夜景モードは明るいうえに白飛びも最小限。
このクラスにしてはよくやってるのです。

まぁ436さんの言うとおりマニュアルで撮れるものもあるんでしょうけど
S9000はオートでそこそこの写真が撮れてしまうのがまたいい。
これも高感度対応CCDの恩恵か？（ヨイショじゃないよ）
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:46:44 ID:ULHJEM9w0
だけど1枚目のように雰囲気を壊す場合もあることを自覚しておいた方がいいよ
カメラは使いこなしてやれ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:49:39 ID:ID5pWeOF0
確かに。1枚目に関して言えば飛びすぎ？
漏れだったらどこでAEロックしようかいろいろ試して撮るかな。
光源が複数あると、どれがちょうどいいか分かんないときあるし。

それかオートブラケットでババッと3枚撮っちゃうか。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:51:04 ID:LG18w7SZ0
夜景みたいなシーンではオートブラケットは使えない。
443 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 10:59:04 ID:lV+uG6LJ0

糞レンズだしねぇ。光学系に無理がありすぎる。
444 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 11:22:01 ID:lV+uG6LJ0
>>434
安物のパワーショットＡｼﾘｰｽﾞでもこのくらい簡単に撮れるが。
445 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 11:23:47 ID:lV+uG6LJ0
>>439
＞S9000の夜景モードは明るいうえに白飛びも最小限。

バカじゃね？白とびするような部分ってライトのとこしかないじゃん。
アホか。こんなのどんな安物のカメラでも撮れるわ。
446 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 11:26:01 ID:lV+uG6LJ0
ID5pWeOF0はほんとバカだねぇ。
まともにカメラを使えないと写真も糞写真しか撮れないだろうねｗ

ID5pWeOF0はもっとカメラについて勉強しろ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:01:53 ID:bTa/ynLL0
>>442
このカメラは使えないの？俺の持ってるOptioでは普通に使えるんだけど。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:55:42 ID:tAJWabXd0
すごいOptioがあるな・・・。
一眼レフですら出来ない夜景ブラケットが可能なその超絶機能を備えた
Optioとかいう機種、具体的になんていうやつですか？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:57:35 ID:Tkey9Jug0
>>447
D2Xでも夜景のブラケットはできないのにOPTIOではできるの？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:06:37 ID:CAgFBiVR0
>>448-449
いや、出来るって。具体的な機種名を挙げるとOptio750Zなんだけど。
オートブラケットって±1.0EVとか設定値に合わせて3枚シャッター切る機能でしょ？
Optio750Z自体のシャッタースピードの制限(15秒)を越えない限り出来る。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:09:36 ID:6uUrdCfv0
ところで
パクデジって単語、恥ずかしくないか？
452 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 13:10:42 ID:lV+uG6LJ0
>>450
ほんと頭悪いね、チミ。

みんなそういうことを言ってるんじゃないんだよ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:14:38 ID:XJ/Gb/Jk0
↑↑ご自慢のS80スレに帰れよ。
EXと遊んでろ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:16:26 ID:Tkey9Jug0
>>450
すげーな、750Z・・・。
たいてい、一眼レフでもシャッター速度が1/2とか低速になると
そこがブラケットの下限になってしまい、ブラケット不可能になるのに。
ちょっとD2Xより高機能な750Zが欲しくなった。
455 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 13:20:21 ID:lV+uG6LJ0
>>454
は？　他にもできるコンデジはあるが。

そんな機能ごときですごいとか言われても。。。。。。

このスレの住人ってやっぱり常識はずれにレベルが低かったんだ。

というかＤ２Ｘが糞なだけ。というかニコンが糞なだけ。

そしてお前のレベルはもっと低い。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:22:36 ID:Tkey9Jug0
×コンデジ
○パクデジ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:28:29 ID:tAJWabXd0
しかしコンデジ言う奴は100％バカという法則そのまんまのコテだな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:38:59 ID:XJ/Gb/Jk0
>>457
悪い、俺もパクデジとは言わん。
ただ持っていればすぐ確認できる事（低速ブラケット）をいちいち煽っているあたり、
このスレに粘着しているのがどんなのかはよく分かる。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:42:08 ID:Tkey9Jug0
持ってても低速でのAEブラケットなんてまずやらんだろうしね。
ブラケットに下限があるなんて普通は気づけないだろう。
460 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 13:44:00 ID:lV+uG6LJ0
そもそも夜景を高感度で撮ろうとするのがバカ。

夜景は三脚使え。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:44:04 ID:XJ/Gb/Jk0
俺も夜景はAEロックメインで時々露出補正だな。
明るさはファインダーのライブビューでほぼ決め打ちさ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:51:35 ID:MdOaXNRZ0
夜景はマニュアルが基本だがリモコンで露出いじれたら
手動ブラケットで合成したいところだな。
ハイライトが飛ばず奥まで明るい夜景が造れる。
しかし750Zでオートブラケット夜景撮影できるとなると、
購入を考えざるを得ない。
463 ：450：2006/01/12(木) 14:32:45 ID:FV2eWt5t0
>>454
なんか信用してもらえてないみたいだけど、普通に出来るよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060112142818.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060112142834.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060112142849.jpg

スレ違いで迷惑掛かるのでこのへんでやめます。
もともとOptio750Zから買い換えたくてこのスレ覗いてるわけだしね…。
464 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/12(木) 14:45:15 ID:lV+uG6LJ0
そんな機能くらい他のコンデジにもあるから。

夜景ブラケットごときでガヤガヤ言うな。田舎もの。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:29:16 ID:Kn+A91OFO
S9000もマニュアル露出でなら30秒ブラケットが可能だけど、
RAW撮り基本なおいらには無縁な代物さ。
ちなみにマニュアル以外だと4秒が最大だから、
ブラケットも4秒が最大ね。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:50:57 ID:THtAbpDV0
S9000のAEBは最長何秒が下限なの？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:13:44 ID:ID5pWeOF0
>ハコデスカ

お前はいちいちうるさいんだよ。
人を敵に回すことしかできんのなら、せめて偉そうにするのやめろ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:01:55 ID:j4bARYCx0
>>467
構うと喜ぶから、スルーでおながいしまつ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:08:48 ID:ID5pWeOF0
>>468
わかりますたー。まぁ、そうとうおめでたい人間だと思うがね。
社会に出たら苦労するんだろうね。知識どうこう言う前に態度悪い。

思えば漏れもOptio750Zを狙ってた時期あったな。
光学5倍ズームだし画質いいみたいだし。FZ-20と迷ったキヲクありまつ。



470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:20:37 ID:7EsqQlRE0
夜景で普通はブラケット出来ないみたいなこと言ってる人いるけどほんと？
471 ：470：2006/01/12(木) 21:22:19 ID:7EsqQlRE0
S9000が、ではなくてデジカメの一般的な話ね。
S9000はマニュアルなら30秒までいけるらしいからかなり優秀みたいね。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:57:15 ID:d6btCiaK0
夜景でAEB出来るのは750Zだけ、じゃないか？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:05:24 ID:Kn+A91OFO
>>466
P/A/S/Mでのみブラケットが使えて、設定さえしておけば各モードで
取り得るSS全域でブラケット撮影可能だよ。
P/A/Sモードは4秒～1/4000秒(Aモードのみ1/2000秒まで)、Mモードは
30秒～1/4000秒で51段階だよ。(Sモードは43段階。)
バルブは言うまでもなく除くね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:30:53 ID:ttYMlpvh0
バブルは、はじけました。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:36:07 ID:ID5pWeOF0
S9000にもコンバージョンレンズあればいいのに。
月を撮りたいけど21.4倍ズームじゃ小さいし画質も悪い。

ISO400、SS20秒でバルブで星を撮ったら昼のような写りだった。
感度200くらいにするかSS10秒でいいのかな。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:43:52 ID:/YPx3oDm0
>469
ゴミ箱は中卒で社会に出て今は臨時雇いの警備員で苦労してるんだよ。
これホント
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:48:39 ID:ID5pWeOF0
>>476
知ったこっちゃねーな。
さぁさぁ、S9000の話題で楽しみましょう。
漏れは少なくともカメラの知識が不足してることは否定しないし認めている。
それと同じこと（自分の非を認めること）がハコデ○カにできるかどうかだ。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:01:08 ID:XJ/Gb/Jk0
>>477
それが出来ていれば「自覚亡き者は去れ」を実践しているだろ。
持ってもいなけりゃ買う気も無い、一眼スレにも顔出さないでここで煽るのを日課にしている単発IDと同レベル。
あと間違っても「論破」なんて考えない方が良いよ、無駄だから。

正月明けたらゴミ箱に限らずあちこちのスレでキャノネットが暴れているな、今はニコンか。
気付いたらコテのないゴミ箱ばかり、まいったもんだ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:06:59 ID:ID5pWeOF0
なーんだ。確かに>>478さんの言うことがごもっとも。
漏れは現在、Fine Pix S9000を所有しています。
いろいろ言われてますがこのクラスにしては完成度高いカメラではないでしょうか。
ここでは参考になる意見が聞けて非常にためになりますね。

もっと勉強していきたいと思ってます。
480 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/13(金) 00:10:00 ID:koPp42Gz0
>>475
そんなあなたに
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/index.htm
481 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/13(金) 00:34:02 ID:koPp42Gz0
>>450
写りの評判は良いみたいだし、デザインもクラッシック調で好み。
あと750Zは露出計モードがユニークだよね。
デジカメを大判や中判の露出計代わりに使っている人の話があるけど、
750Zは１°まで測定できるスポットメーターにもなるのが秀逸。
というか、露出計モードがあるデジカメは750Zだけ。
これで入射光も測定できて、単三対応wならサブで手元に置いておきたい一台だね。
宝の持ち腐れになりそうだけど。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:38:11 ID:46+2bZ/l0
>>480
おお！さんくす。画質はともかく、これなら月もでっかく撮れそうですな。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:39:28 ID:YsGTnfyu0
おいおい、あんなコンバージョンレンズ付けたら鏡筒もげるぞ。
あと月並みなフレーズだけど、そこまでやるなら一眼レフにするわ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:30:26 ID:NIFf2oWe0
ポートレートで絞りを開けて、人物描写がキレキレで、背景がとろけるようにボケた
写真が撮りたいのですが、このカメラで撮れますでしょうか？
それとも　やっぱりＣＣＤが小さいからだめ？

手元のコンデジは絞り開放 Ｆ１．８　で撮ってもダメポ（泣）
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:44:13 ID:T2Sui3V60
このスレを頭から読み直せ
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:32:16 ID:gR89tT/80
>>484
明るい単焦点のような　とろけるようなボケを期待してるなら無理。
>>3 のレビューにお望みのポートレートは見つからないことも、それを裏付ける。撮れないから。

487 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/13(金) 03:35:28 ID:xj6YZVZZ0

ニコンが銀円から撤退したらしい。当然だろ。
あんな殿様商売してて糞みたいなカメラを誰が買うんだっちゅーの。

コンタやコニミノも撤退したし、ペンタも時間の問題だね。

富士も早くフィルムやめればいいのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:02:27 ID:ACTZ5nKH0
>>484
人物までとろけてしまってもよいならどうぞ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/portfolio/img/ff_finepixs9000_003.jpg
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:30:14 ID:OWotNE0P0
S9xxx系にﾊﾆｶﾑSRII乗せて保水。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:41:46 ID:qxPf/hx80
>>489
今更450万画素で勝負しろというのか？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:46:22 ID:z2i7OMMw0
>>484
筆は用途によって選ぶべきだと思うんだよね。
安い一眼レフレンズキットでも探せばいい。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:47:49 ID:fqOu9Ejo0
価格ドットコムで次機種への無茶な要求ぞくぞく。

でも今年の8月以降になったらS9000の次機種出るんだろうな。
ぜひともFZ-30と同じテツを踏まないよーに願いたい。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:33:22 ID:XstWRR1E0
購入記念パピコ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:01:43 ID:RXk8fQ7i0
望遠ではFZ30に勝てっこないので望遠はやめて広角で勝負しようという流れですな
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:07:32 ID:QhgUWx3l0
というか、FZ-30のような15倍とか19倍って本当に必要なんだろうか？
フレーミングすら難しい上に手ぶれ補正でも補正しきれるかどうかも怪しい。

できそうなのは、ズームを120mmか200mmくらいに抑えて色収差を徹底的になくすことかな。
1万上がってもレンズにコストあけてほしいってのは賛成。
496 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/15(日) 00:32:24 ID:vErIm45V0
富士は防振の技術持ってんじゃん。
http://fujifilm.jp/personal/binocular/technostabi/index.html
S9000後継機には是非、この機能を搭載して欲しい。


497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:34:10 ID:LZgw5INq0
技術を持ってるだけじゃダメなんだよ。
デジタルカメラで使えるという特許も持ってないと製品化できない。
498 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/15(日) 02:26:00 ID:vErIm45V0
>>497
そうなのですか、知らなかった。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:16:23 ID:d/kDzYMs0
正確には「特許を持ってないと製品化できない」ではなくて、
「特許を持っている企業に使用料を払わないといけない」だと思う。
パナやコニカと違う技術で実現できれば問題ないかもしれないが。
特許使用料の相殺ができれば実現するかもしれない。
S9000の位置付けを考えると必要な機能とは思うんだけどね。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:19:45 ID:Jw4eBwMv0
オリの100rsみたく望遠380ミリでもF3.5になれば、被写体ブレはかなり防げるぞ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:43:35 ID:MecR01kv0
使用量を払えば使わせてくれるというものでもない。
特許はその技術を独占的に使用して他社の参入を拒む手立てでもある。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:16:19 ID:QhgUWx3l0
パープルフリンジ出てるとかISO1600のノイズひどすぎる！という
理由で交換できるのならしたい

で　き　る　の　か　な ?
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:25:10 ID:Jw4eBwMv0
アメリカならできるらしいが、日本じゃ無理だろ。それは仕様ですと言われて
終わり。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:23:41 ID:N5inYqTw0
コニカは手ブレ補正の特許を持っていないよ
申請だけして取り下げられている
手ブレ補正の基本特許はパナが抑えているので、方式の違い程度（CCD駆動式）
では特許にならないんだよ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:04:13 ID:QhgUWx3l0
にゃるほど。
じゃあソニーの手ぶれ補正はパナに許可もらって作ったわけですか？
506 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/15(日) 15:52:59 ID:PFipi3Yj0
コンデジが楽でいいよ。画質もいいし。

http://www.imagegateway.net/a?i=JnogfwRDqr
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:22:30 ID:N5inYqTw0
>>505
そういうこと
thisistanakaでもソニーの手ブレ補正についてそういうことを書いているよ
もちろん含みを持たせてあるが
508 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2006/01/15(日) 16:27:45 ID:PFipi3Yj0
田中のいうことってあてになるのかね。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:11:35 ID:cq1NlijR0
ソニーの、ってどれ？
H1なのかT9なのか。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:17:19 ID:QhgUWx3l0
>>509
ドッチーモ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:01:50 ID:MjMvdtmg0
ん？
H1の手ブレ補正はレンズOEM元のキャノンの奴そのままじゃないのかね。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:05:39 ID:QhgUWx3l0
キャノンに手ぶれ補正あったっけ？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:06:26 ID:QhgUWx3l0
ああーそういえばISがあったね

ｽﾏｿ_(._.)_
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:42:36 ID:HNAsK5qC0
うーん。広角でF2.8のところを絞り優先F3.5にして撮ってみたけど
やはりパープルフリンジ消えんね。しかも、かえってノイズ増えた。

あかん。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:36:19 ID:HX91jRam0
パープルなのか倍率色収差なのかワカンネ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:59:24 ID:0KlWDGbX0
え～と、暗い所で無限にピントを合わせられるテクニックお持ちの方、いらっしゃいませんか？
MFでピントリング目一杯時計回り（カメラ背面から見て）に回しても出来上がった画像は
どう見ても遠くにピントが合っていません。

バルブで撮影する時（殆ど光源の無い所）、どうにかならないですかね？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:49:01 ID:HNAsK5qC0
ちょっと気になることが。
S9000は動画撮影中に自由にズームできますけど
S5200とかZシリーズ、Fシリーズはズームできない。

S9000だけは構造が違うんでしょっか？誰か詳しい人教えてくだされ。
ちなみにパナのFZ-30もできますよね。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:46:39 ID:jxpf9Izy0
端的に言えば構造が違う。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:52:23 ID:K/1+4DuZ0
>>517
S9000は手動ズームなので、動画撮影中にズームをロックできないから動撮中の
ズームに対応せずるを得なかったんだろう。

>>516
Fリング回しているとき「コッコッコッ…」って音がするけど、鳴らなくなるまで回してる？
回していてピン合ってないなら、鳴らなくなってから少し戻す必要はあるのかもね。
コッて1回鳴る度にピントが1段階シフトするようだから、明るいときにピントの変化を
見極めると良いのかもよ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:01:50 ID:0Ks3UkLi0
S9000修理に出してて今日帰ってきたんだけど、オートで撮影しても思い切りノイズ出ているし画像もぼやけるのですが、修理時におそらくチェックはしているはずなのでどこか設定すれば戻るとおもうのですが。誰かわかる方いらっしゃいませんか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:10:59 ID:e4dYewbk0
>>520
オートで撮ってもノイズ？
ISOを1600にしてませんか？オートでもISO設定できるんで。
マニュアルからオートに戻って、ついISO設定戻し忘れるなんてことあります。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:15:47 ID:0Ks3UkLi0
ISOオートになってます。
修理に出す前と同じ構図同じ距離で撮影しても明らかに画質が粗いです。
携帯電話のカメラ並みなんです。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:19:04 ID:0Ks3UkLi0
あと、ピクセルは、9MのNです。
以前と同じ設定です。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:40:44 ID:e4dYewbk0
不具合あると言って販売店に問い合わせしたほうがいいかも。

保証期間中なら無償交換してくれまっせ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:00:04 ID:0Ks3UkLi0
そうします。
ありがとうございます。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:06:23 ID:9Uj+g49T0
>525
フジは修理に出すと余計に壊れて戻るヨ。何度も経験しているヨ。
別会社の修理部門は設備がお粗末。スタッフもお粗末。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:14:53 ID:9Uj+g49T0
修理は信用出来ない。だから新品交換しかない。
フジの製品で不具合がでたら、新品交換。これ、常識。
そういえば、たしか、続けざま５回（だったか）も修理したという
報告のサイトがあったな。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:45:23 ID:LvWOE6bS0
クソスレ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 14:22:32 ID:0KdReEHK0
>>525
フジのサポートに「修理に出したが写りが悪くなって帰ってきた！！　どうしてくれるんだ！！」とクレーム付けまくる方が
いいんじゃないの？
フジのためにも今後のためにも。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:05:32 ID:tHci6xdm0
>>529
>フジのためにも今後のためにも。
そうなんだよね。まともな企業になってもらいたいからクレームを上げて
いるんだよね。
だけどクレームの初期の対応は酷いものだ。クレームの要因を理解して
いながら、恍ける。言い逃れする。まあ、そのような事は何処でも
ある事だが、この業種のオリもキャノでも経験した事のない対応をフジ
の修理では経験した事がある。
それは、余りにも酷い修理なので、修理担当者を特定して、クレームすると
「自分は問題なく修理した。原因は提供された部品が悪いんだ」ど、
責任逃れのような説明をした。こんな修理、信用できますか。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:16:27 ID:8zJGRstN0
ワロタ。提供された部品をチェックするのも修理のうちなんじゃないか。
ネット上の情報じゃ俺には真偽の知りようがないが、もし本当に起こったことなら、
日本人相手だから舐めてんじゃないか。消費者が力をもつアメリカでそんなことが
おきたら大変だ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 05:11:24 ID:o2Wti2Mb0
>>530
これは酷い・・・
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 05:45:13 ID:1c7lxEoG0
俺の経験上ではありえない対応だ。
よほど530がびっくりするようなDQNなのかもしれないな。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:28:47 ID:8DGr1WC10
あ、まだパート４だったんだ、このシリーズ。
なーんだ、人気ないカメラなんだねｗﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ！
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:34:43 ID:0brl+5fc0
写真で作品作りじゃなくてスナップ撮影とかなら
じゅうぶん使い勝手のイイカメラよ（はぁと）
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:16:00 ID:tHci6xdm0
>531
どうも不具合の部品を交換すればそれで修理完了と考えているらしい。
修理後のフルテストなんてやっていないところが問題だね。

普通は動作チェックで誤差が規格内か確認するものでしょう。
そういうシステムがないから、「自分は問題なく修理した。部品が悪い」
というような弁解の発想が生まれるのでしょうね。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 16:26:28 ID:8zYENcxf0
俺の経験上ではありえない対応だ。
よほど530がびっくりするようなDQNなのかもしれないな。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:16:33 ID:E7C8ecOn0
>>536
それが本当なら価格のS9000板に「悪い」でスレ立てるのが良いんじゃないかな？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:31:51 ID:0brl+5fc0
今日キタムラ行ったらS9000が緊急値下げ59800円になってたお。

店員と交渉すればもっと引けるんだろうか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:55:24 ID:8zJGRstN0
59800円って、前からその値段で売ってなかったっけ？それとも値引きした
値段だったかな。これから各社の新製品ラッシュだから、値下げし始めたのかも
しれないが。
541 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/22(日) 23:40:13 ID:WkpxW0fM0
やっとフォトショップがRAW対応してくれたよ。
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3266
俺はエレメンツだけどw
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/22(日) 23:54:35 ID:kwnlZmJr0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=620

去年下旬に某所で試し取りしました。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:44:25 ID:yt3Vrp6u0
いろいろ検討して　明日ｓ9000買う事にしました。
楽しみだなー。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:01:20 ID:ZmWnnv2N0
>>543
よけいなお世話かも知れないですけど
ニッケル水素電池はパナのメタハイ2600かサニョのエネループがいいですよ^^v
545 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/23(月) 23:38:55 ID:mZEsIT2l0
これイイかも。
http://www.jtt.ne.jp/products/original/expert/index.html
どれだけ撮影できるか試す気にもならないくらい。

>>544
エネループどうですか？同じくサンヨの2700も気になります。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:20:40 ID:NxKvh8S30
>>545
エネループの良さは、容量が2000と少ないけど、メモリ効果や自然放電しないこと。
充電さえしておけばいつでも普通に使える。すなわち「放電しない夢の充電池」

サにょの2700はリフレッシュしなきゃメモリ効果に悩まされます。
リフレッシュって時間かかるから、俺はそれしなくてもいいパナのメタハイ2600にしますた。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:22:56 ID:fX6JO3Cz0
雲からこぼれる光がイイ感じだったので。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=622

自分は最近エネループ使い始めてるけど、まだ何枚撮れるってレベルで使えてないや。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:49:48 ID:UOSbtSn60
マメな性格でなければエネループお勧め。
入れっぱなし、充電しっぱなしでも気にせず使えるのは良い。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:29:44 ID:JcB4hT480
処でエネループって今持ってるニッ水用の充電池（フジのデジチャージ２だか何だか）でも普通に充電できるんですっけ？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:36:06 ID:K8QMlRkP0
>>549
俺は不安だったからeneloop対応となっているSANYO製の充電器を買った。
ttp://www.sanyo.co.jp/eneloop/lineup/lineup.html の下の方に対応充電器一覧がある
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 10:33:38 ID:iWQkkis30
>547
どうでもいいけどさ、もう少しまともなのを上げてよ。
見て損した。撮影の基本をもっと勉強しなさい。まったくモチーフを演じきっていない。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:40:56 ID:EaOWSvcF0
「モチーフを演じきっていない」
ここにまた新たに２ちゃん用語が誕生した。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 14:52:13 ID:CaTpiOXI0
S9000って高感度のノイズはどうでしょうか？ 屋内のスポーツイベントを
撮りたいのですが、今持ってるS2ISではISO400相当じゃないと被写体ブレに
なってしまい、さらにISO400だとノイズが目立ってしまいます。

デジイチと明るいレンズとも考えましたが、予算が厳しいので・・・。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 16:26:19 ID:SRjjz1ty0
552ﾊｹﾞﾜﾛｽ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:06:22 ID:zvNWwVDh0
モチーフって演じるものだったとは・・・・・・・・・・・。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:09:03 ID:iWQkkis30
>モチーフって演じるものだったとは
そうだよ。
撮影したいと衝動が起きたとき、その対象が素材であり題材だな。
で、カメラ向けてただパチリでは糞写真しか取れないぜ。
ようするにその衝動を増幅しろ。凝縮しろ。それが演じることだ。

そもそも、>>547 の画像は人に見せるようなしろものじゃないだろう。
この作者は前出にあった降雪の向いの家の軒先きを写した御仁と同一か。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:22:18 ID:wo68LYHa0
「モチーフを演じる」でGoogle検索

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%A2%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%92%E6%BC%94%E3%81%98%E3%82%8B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:26:52 ID:T11P/ad90
>>556
アニメヲタクみたいなものの言い様だなｗ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:34:50 ID:jHlC4YYb0
マジレスしておけば、「モチーフ」って「動機」と訳す。
音楽・美術・小説でよく使うけど、演じるものではないな…。
560 ：547：2006/01/24(火) 19:36:37 ID:fX6JO3Cz0
>>556
感想有り難う。
S9000購入と同時に本格的な写欲に目覚め、しかも仕事が忙しい関係からあまり写真に関して勉強する時間も
なかったから、見苦しい点を指摘してくれるのは自分のためにもこの上なく有り難いですね。
頑張ろうって意欲が沸いてきます。

とはいえ、まだまだまるっきりの素人ですから、良ければあなたの撮った「これぞモチーフを演じる写真だ」って
例をお見せ下さい。今後の勉強のためにもお願いします。


> この作者は前出にあった降雪の向いの家の軒先きを写した御仁と同一か。
そうですその通り。Exif見れば分かるから、そもそも隠すつもりもありませんけれど。どうかしました？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:47:17 ID:wo68LYHa0
つーか「気軽にパチリと撮った写真をうｐしちゃいかん」という決まりがあるわけでもないし。
>>556氏が求道者の如く真剣に写真に取り組むのは自由だが、それを他人に押し付けるのはお節介というもんだ。

それはさておき、俺も「モチーフを演じきった写真」ってのがどんなもんなのか見てみたい。
>>556氏、うｐよろしく。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:04:11 ID:DlcSqTFM0
モチーフを演じる・・・。
例えば少女をモチーフとした場合、少女を演じきって撮影に望むということだろう。
まあ、職質されんようになと。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:05:54 ID:NxKvh8S30
>>560
とりあえず俺も素人なんですけど、構図というか、左右の自販機と電柱はフレーム外にやっちゃいましょう。
風景写真って広さを表現するのが大切だと思うんで、これだと狭まっちゃう気がします。

素人意見ですのでいい加減なことしか言えませんけどね。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:13:43 ID:qJ4ixjYSO
取り敢えず、ID:iWQkkis30は批判ばかりしてないで、手本となる写真をうｐしろよ。
話はそれからだ。
今更出来ませんって事はないよね？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:28:55 ID:VWv2cnTYO
俺は556じゃないが、自分の写真を見せなければ他人を
批判してはいけないというわけじゃないだろう。
駄目なものを駄目といって何が悪い。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:31:42 ID:wo68LYHa0
>>565
携帯から書き込み乙。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:32:56 ID:mZaP7r7R0
批判するのはおおいに結構だが、
「モチーフを演じきっていない」なんつー新語の誕生はいかがなものか。
ちょいとしゃれた批判をしようとしてコケてる様はいただけない。
568 ：553：2006/01/24(火) 21:04:12 ID:CaTpiOXI0
あのぉ・・・お忙しいところ誠に申し訳ありませんが、>>553に
ご意見など頂けると有り難いのですが・・・。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:10:35 ID:Fj4aO1U30
>>568
そのスポーツイベントがどんなものかが誰もわからんから、答えられないと思うぞよ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:13:43 ID:NxKvh8S30
>>568
高感度は800までなら使えます。ブレ軽減モードやNモードだと400とか800まで上がってくれるし
ノイズも少ないですよ。少し解像感が犠牲になりますがプリントすれば気にならないレベルです。

ただしISO1600はあくまで記録用。横にシマシマ入るしノイズもさすがに目立ち、実用に耐えるレベルではありません。
とは言ってもISO200や400ではノイズレスと言っていい画質をもたらしてくれます。
手ぶれ補正がなくても案外手ぶれしないしいいカメラですよ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:20:28 ID:CaTpiOXI0
>>569
簡単に言うと運動会です。かなり広い体育館で、2階席からしか
撮影できません。

昨年はF4-5.6の75-300mmレンズで撮影しましたが（銀塩）、
ISO800でもせいぜい1/100くらいしかシャッター速度が稼げず、
手ぶれ連発でした（三脚は使用禁止）。

という状況ですが、S9000だとどうでしょうか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:24:59 ID:CaTpiOXI0
>>570
そうですか。ありがとうございます。

ISO800でも、テレ端でF4.9ですから、1/125くらいはいけるかも知れないですね。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:45:03 ID:HB95Y91T0
>>553
室内スポーツだと望遠を使うのかな？
それだったらS2ISの方が1段分以上レンズが明るいので
S2ISのISO400とS9000のISO800かISO1600とを比較すべきだよ
それとS2ISは手ブレ補正付いているから三脚なしでも問題なく撮れるけど
S9000は三脚などのブレ止めが必要
望遠ならS9000よりもS5200の方がいいよ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:49:03 ID:CaTpiOXI0
>>573
プロスポーツの試合にも使われるでかい体育館なので、
席からとても遠いんです。>>571に書いた条件でも、テレ端で
フレームに10人くらい人が収まる程度までしか寄れませんでした。

S5200は380mm相当まで望遠があるんですね。しかもテレ端が
明るい。高感度撮影時のノイズの乗り方はS9000と同じレベル
なのでしょうか？

画素数は500万で十分なので、S5200も良い選択肢ですね。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:00:57 ID:Rn4+HmNb0
正直、そのシチュエーションならS5200を置いて他に無い。
それ以上を求めるならデジタル一眼レフやね。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:07:06 ID:CaTpiOXI0
>>575
なるほど、と思って改めて調べたら、FZ7なんて選択肢も出てますね。
まあ、パナソニックの絵は好きじゃないので候補外ですが、高感度撮影の
サンプルがないから何とも言えないですね。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:10:40 ID:jyPRSKso0
わざわざこのスレに訊きに来た人に言うのもなんだけど、
レンズ資産があるのなら、俺もデジ一眼を考えてみたほうがいいと思う。
75-300mm F4-5.6ってキャノン？
ならKDNに行っとけばISO1600も何とか実用になるし、焦点距離は1.6倍換算で480mmになるし、
予算もあまり変わらないんじゃない？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:28:28 ID:fX6JO3Cz0
>>563
アドバイス有り難うございます。
>>547の写真をちょっとトリミングしたり現像の仕方を変えてみましたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=626
自販機も除いたバージョンも一度作ったんですが、何か物足りなくて自販機だけは残してみました。
579 ：553：2006/01/24(火) 22:41:31 ID:CaTpiOXI0
>>577
いや実は去年使ったレンズ（お察しの通りキヤノンのIS付きレンズ）は
借り物なのです。手持ちの資産（銀塩）は古いEOSのボディと標準ズーム
のみ。

ボディをデジイチにして、またレンズを借りるという手もありますけど、
全部自己所有にしたいので、オールマイティに使えるS9000がいいかなと
狙った次第です。

ちなみに今使っているのはS2ISですが、その前のデジイチは4900Zを
使っていました。絵は4900Zの方が好きです。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:49:31 ID:RBlQ0GnZ0
今、4900Zと同じ絵を出せる富士の機体は存在しない。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:31:29 ID:CaTpiOXI0
>>580
そうなんですか。S2ISの絵も悪くないんですが、なんというか
のっぺりとしていて、特に肌色が不満なんですよね。4900Zを
また買おうかなとか思ってしまうくらいです。

＝＝＝

ところでどなたか、S9000のISO1600のサンプルを見せて
いただけないでしょうか？
582 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/24(火) 23:57:08 ID:9kHPbUIo0
>>546
>>548
ありがとん。
メタハイはリフレッシュせんでも良いのか。知らんかった。
ものぐさ者の俺にはぴったりかも。
エネループも良さそう。検討します。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:59:08 ID:NxKvh8S30
>>582
ここのメモリー効果ってとこに書いてあります
http://national.jp/product/conveni/battery/suiso/02.html
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:03:51 ID:h6gjPzPJ0
>>581
ここかな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
下の方にありまつ
585 ：581：2006/01/25(水) 00:22:10 ID:YtUpmSb40
>>584
ありがとうございました。

ISO400までは無問題ですね。ISO800でも何とか使えそうです。
ISO1600は絵によってはOKかも。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:36:58 ID:h6gjPzPJ0
>>585
ちなみにISO1600はオートでは選択されません。
カメラが自動で感度をいじるのは80～800までです。
ですから1600撮影する場合は、自分で設定する必要がありまつ。

俺は1600のガサガサ画像は細部のディティールがつぶれるし見るに耐えないんで
F10とかF11のCCD使ってくれりゃーよかったのにとか思ってます。
587 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/25(水) 00:39:50 ID:clsUzHyN0
>>581
こんなのどうでしょう？前スレの時にアプしたものです。
静物ですがノイズの感じがわかると思います。auto手持ち撮影です。
iso1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=414
iso400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=412
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:43:27 ID:dczqDaz10
夏発売ですし今の時期撮った物も参考に。撮って出しでノイズ除去等一切加工してません。

ISO1600手持ち。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125003708.jpg
三脚を使って。明かりも増やしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125003940.jpg

同構図でISO100です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125004048.jpg

大して変わらないかもしれないですけど。
589 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/25(水) 00:49:38 ID:clsUzHyN0
>>581
海外のサイトですが、作例が沢山ありますよ。
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9000_zoom
590 ：581：2006/01/25(水) 05:45:50 ID:YtUpmSb40
>>586
え、ISO1600はF10/11より悪いのですか。

>>587
>>588

ありがとうございました。かなりざらついてますね。モノクロにしたら
味が出そうな感じですね。
591 ：581：2006/01/25(水) 06:48:35 ID:YtUpmSb40
>>589
これはまたありがとうございます。明るい所の絵は文句なしですね。
小さい撮像素子（←デジイチと比較して）にもかかわらず、ボケ具合も
すごくいい感じです。

こりゃ、質問の目的とは関係なく買おうかな～・・・。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 11:05:47 ID:s2e4kRFf0
( ﾟДﾟ)＜やっぱりフード使ってる人の方が多いのでしょうか？
　　　　嵩張るのであまりフードを使いたくないのですが何か問題ありますか？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:03:54 ID:MjC3OH/z0
>582
おれは付けてる方がかっこいいと思うので付けてる。それと何かにぶつけた
時にレンズが守られる。本来の目的である余分な光が入らないようにと言う
事では逆光気味の時とかに違いが出ると思う。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 14:15:40 ID:deCDo/vp0
900万画素いけるならＳＲで４５０万画素のほうがよくね？　　　　　てのは言うまい
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:38:50 ID:h6gjPzPJ0
>>578
ちょっとよくなった気がします。
でも、俺だったらもっと前に出て自販機と看板をフレーム外にやります。
特に看板がジャマ。興が削がれるっていうか、せっかく雲から日が差してるのにキレイじゃない。
で、あとは下の電線ですね。俺ならこれが入らないアングルにするかなぁ？
思い切って空だけとか。

まぁ、またまたド素人な意見ですんで大目に見て聞いてください。
596 ：578：2006/01/25(水) 23:33:48 ID:dczqDaz10
>>595
ですかぁ。
田んぼまで高さがあったので行くのを躊躇したのですが、迂回してでもロケーションに気を使うべきでしたね。
アドバイス有り難うございます。機会があれば次はもっと構図に気を使ってみますよ。

> まぁ、またまたド素人な意見ですんで大目に見て聞いてください。
いえいえそんな、とんでもないです。凄くためになりますし、嬉しいですよ。
感謝です。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:10:43 ID:yUP7lXW20
望遠使ってよけいなものをトリミングしてしまう手もありますな。

なにしろオールラウンダーピョクデジですから（ぉ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 10:34:04 ID:JcLGcXgh0
>>560
> この作者は前出にあった降雪の向いの家の軒先きを写した御仁と同一か。
>そうですその通り。Exif見れば分かるから、そもそも隠すつもりもありませんけれど。どうかしました？

Exif見たわけじゃないが。

画像の性格つまり作者の性格が共通していたからで、その性格が写真という作品に
いい加減だと感じたから指摘したのだよ。

もっと大事に写真を撮ろうよな。これがオレからのアドバイスだ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:17:04 ID:NPuaHNAU0
>>594
( ﾟДﾟ)＜S7000のSR版「S20pro」(国内未発売)みたいなもんですね。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:25:38 ID:PVqnFqQu0
変な尋ね方ですみませんが、S9000のISO800って、ちゃんと
ISO800相当なのでしょうか？

レビューのサンプルを見る限り、十分にISO800でも使えると思い、
テレ端も明るいので買おうかと思うのですが、よく「なんちゃって感度」
っていうのがあるので、実際に使ってみたらISO800でもあんまり
（室内で）シャッター速度が稼げない、なんてことがあったら困るなぁと
思いまして。

実際にお使いの方に質問ですが、ISO800だと暗いところでもかなり
シャッター速度を稼げますか？ たとえばコンサートのステージの撮影
などでは、どうでしょうか？

よろしくお願いします。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:31:55 ID:NPuaHNAU0
オリンパスからS9000のライバルになりそうなデジタル一眼 E-330
ライブビュー可能な一眼レフ発表
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/26/news048.html

S9000と同じ様な液晶モニターを搭載してるぞ！
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:39:03 ID:NPuaHNAU0
他記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/26/3083.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060126da003da
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:52:22 ID:cRCbDW9E0
>>600
コンサートはないが、子供の学芸会なら使ったことがある。
ただ、ＩＳＯ８００でなくて、ＩＳＯ１６００で。
舞台だけ、明るくて、あたり真っ暗の状況で、だいたい１／２０－１／４０は、稼げた。
感度固定のオートモードで撮ったので、マニュアルで撮れは、もう少し稼げたかも。
でも、望遠側は、それより、ＳＳは落ちるけどね。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:31:38 ID:POe4KqGD0
>>598
ああ、気合いの入っていない写真はダメと言うことですか。了解です。

ところでお願いしてました「これがモチーフを演じている写真」と感じさせる写真はUPして頂けないのですか？
ぜひとも参考にさせて頂きたいのですが。

>>600
ISO800だと、露出補正を-1段くらいしないとぶれやすいかも知れませんよ。
あと、シャッター速度優先で1/30秒くらい(望遠端だと1/80秒程度)に固定しておくと、多少暗くなってもとりあえず
写ってくれると思います。
夜景撮影したときは手持ちでしたけど、シャッター優先で何とかなりました。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:07:34 ID:MlYsArWJ0
多少暗くても、レタッチソフトでびっくりするくらい明るくなるもんな。
秋芳洞で撮った写真、そのままだと真っ暗で何となく輪郭がわかる
程度だったのに、ペインターで上げたら鍾乳石の細部まで写ってて
びっくりした。もちろん多少画質荒れるけど、縮小して焼くと問題なし。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:07:52 ID:/gnAc5xa0
>>601
>>602
漏れには高くて手が出せねぇ…
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:01:22 ID:XKhjiLUX0
テレビショッピングで、レフレクタは無いのに、まだ一眼レフと逝ってるよ。
http://www.shopch.jp/webapp/commerce/command/ProductDisplay?prmenbr=10&prrfnbr=499764&acc_pnt=8
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:36:31 ID:p2b9qtLn0
>>604
>ああ、気合いの入っていない写真はダメと言うことですか。了解です。
まあ、そういうことだ。撮るのは当然どんな画像でも自由だが、公開するのは
それだけ気を使え。

よい作品はいくらでも転がっている。上達の秘けつは沢山見ることだな。
それともう一つ、絶えずその画像の題名を意識することだ。

ところで、画像の上に移動ボタンが付いたページの画像はお主の作品か？
何だかどこにピントが合っているのか分らない画像が多いな。
中心部は比較的良いみたいだけど全体にクリアーじゃねえ。カメラ不良品じゃないの。
色収差も凄いけどワイドコン付けているの？　

どうもやっぱお主のS9000は不良品だな。
オレはS9000のテーター知らないけど、同じ富士の6900とかいうカメラのデータなら
テストしたので持っている。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/44/2404.jpg
これがそうだけど、色収差も周辺ボケも問題ない。骨格がしっかりしている。
まあ、画素数が小さいからざらついているけど。
A5サイズにテストプリントしたけど、お主のS9000より安心して見られるよ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:51:34 ID:RZDiMLUR0
S9000をけなす話よりS9000でより良い写真を撮る話が見たいです。（ＲＯＭより）
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:34:19 ID:dfnsFTA20
>>608
うーん、さすがにモチーフを演じきった写真はひと味違うなあ！
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:46:21 ID:5fd7C+v70
>608
で、題名は何？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:25:55 ID:2UX8w9rL0
写真なんて自己満足なんだからどう撮ろうが別にいいじゃんｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:41:25 ID:g7PIIT0E0
>>609
禿同。S9000のコストパフォーマンスと使い勝手は良い。
それを考えずに性能がどうこう言ってもきりがない。

PC画面上で拡大表示すりゃ色収差くらい出るわな。
プリントしてからルーペで２０倍とかで見るなら別だが。

確かにむりやり広角にしたからアラは目立つけど、許容範囲内だし。
それより28mm～300mmでこのコンパクトさと価格なのだから
ある程度は妥協して使わねば。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:49:51 ID:Ewhn8kou0
>>613
いや、なんか画角のことも分かってないで文句だけ言ってる御仁の様だから、触らぬ方が良さそう。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:02:56 ID:g7PIIT0E0
>>614
すいません。俺はド素人なんで。
S9000の画角が悪いのかいいのかご教授願います。
お手数かけます。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:25:25 ID:Ewhn8kou0
>>615
>>614は>>608を指しての事ね。

純粋にS9000の28mm～300mmは値段からすると頑張ってると思うよ。
シグマやタムロンの18-200mmレンズより周辺部の写りは良いし。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:41:59 ID:p2b9qtLn0
>604のS9000は不良品かと思ったら、レスの流れからして性能らしいね。

そうなるとなんで900万画素必要なのという疑問が湧いてくる。
900万画素の意味ねーじゃん。意味があるならだれか説明して。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:51:40 ID:dCUdtJfJ0
売り場でエントリークラスに配置されないために900万画素になっている。
店頭では画素数だけがクラス分けの評価基準だから。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:09:08 ID:Ewhn8kou0
>>617
そもそもおぬし普段は写真UPしない人だね。
画像掲示板に上げてる画像を「画像の上に移動ボタンが付いたページの画像はお主の作品か？」
と聞く辺り、非常に素人臭い。(画像掲示板自体に接し慣れてない気配も。)

S9000の900万画素はリサイズで高感度ノイズをそこそこ相殺できる。あととりあえずマーケット上の都合。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:31:38 ID:p2b9qtLn0
>>618
なるほど。高画素数イコール高性能という思い込みを誘導させるためだ。
つまりまやかし。

>>619
そうだな。素人だなオレ。
>マーケット上の都合とは>618と同じなんだ。

900万画素が他の部分と比べてつり合いの取れないオーバースペックなことは
皆認めているんだね。

>S9000の900万画素はリサイズで高感度ノイズをそこそこ相殺できる。
あまり関係ないと思うけど。小さくプリントすれば同じでしょ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:34:54 ID:Ewhn8kou0
>>620
ああ、でも解像度は900万画素相応の高いものだ。
そして周辺画質はズームで解消可能。

つまり使い方次第。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:38:47 ID:MdFKFC1b0
釣り合いが取れないオーバースペック、という認識は間違っている。
カメラの設計予算はまず売り場でいくらで売ることが出来るかからスタートするわけで、
もしF11のセンサーを使った600万画素で売るんだとすれば店頭売り5万円前後がコストになり
とてもそんな予算内じゃ28－300なんてレンズは付けられるわけも無く、
凡庸でつまらないカメラに成り下がっていたろうね。

だから900万画素はオーバースペックではなく、
今の店頭でS9000のスペックの開発予算が確保できる必然スペックなんだよ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:46:14 ID:Ewhn8kou0
>>620
あとその、なんだ。
6900Z(換算焦点距離35mm～210mm)と比べるなら、S9000も換算画角35mm～210mmでの画質を見ないと。
比較にもならんよ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:27:57 ID:CCKWAmbI0
ズームの差で思い立った。
設計の中心になっている色、歪曲とも最少のポイント（焦点距離）があるだろ。
そのポイントで写した画像をUPしてくれよ。その画像でひいきめに評価してやる。

6900は３５換算で50mmだったかな。もしかして9000にはそんなベストポイント
なかったりして？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:32:55 ID:QHmQa96j0
「評価してやる」


あの…どちら様？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:34:14 ID:CCKWAmbI0
こちら様

不良品だと思ったら性能らしいので、そのカメラの最高の条件で評価してやる。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:51:26 ID:QHmQa96j0
>>626
キミ何年生？

普段はどんなカメラ使ってるの？

たぶんお小遣い貯めてS9000買おうと思ってるんだろうけど、画質を評価したいなら
ttp://www.dpreview.com/gallery/fujifilms9000_samples/
がオススメかな。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:53:02 ID:XefZ8aM50
評価してやる…か。眼力と自信はそうとうおありのようですな。

加納典明か？ｗ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:53:39 ID:6xHop5//0
>>626
それより「モチーフを演じきった写真」のうｐまだー？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:35:00 ID:fOxS5//e0
( ﾟДﾟ)＜生産コストは小売価格より30％少ない様な…。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:05:21 ID:qI6nCsvF0
こんな写真だとノイズも味のうちかなって、、、
手振れ軽減モードでち。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/58/2415.JPG
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:16:07 ID:Pal429D20
>>631
S9000のISO800って、十分ノイズが気にならないレベルだと思います。
漏れもS9000使いですが、暗い場面では高感度ってほんと大事ですね。
手ぶれ補正なんかよりもっと大事。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:28:13 ID:pCqozP7R0
631のような写真だと手ブレ補正ではISO100で撮れるから画質にかなり差が出るけどな
動くものを撮る時は高感度が生きるけどな
両方あるといいよね
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:31:21 ID:uVu7enIr0
ISO800で1/18なのに、ISO100ならいくつになってしまうのか。
1/10切ったら俺には無理。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:37:58 ID:qI6nCsvF0
大阪の極楽商店街のデッカいパフェ。
注文する勇気など沸かないわな。
Ｎモード　白バランスはオート　手持ち撮影
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e4/2416.JPG
電球モードだと美味しそうに見えたのかも。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:42:20 ID:pCqozP7R0
広角なら1/8までは余裕で大丈夫
1/4でもほぼ大丈夫
1/2だと半々
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:47:19 ID:qI6nCsvF0
６３１です。
写真のISOは800です。
階段の手すりにお手玉のようなのを敷いて
カメラを押し付けながらぶれないようにしました。
手持ちでは絶対ぶれてたと思うのでつ。
このお手玉のようなものは、携帯電話を立てて置くものとして
売ってたものでち。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:57:59 ID:+JUvA1F/0
>>629
うｐしたぞー
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/19/2418.jpg
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 03:32:36 ID:7m/Tj8sp0
とりあえず小学生くらいだと予測される>>638は以後スルー推奨。
640 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/30(月) 19:20:30 ID:60vruaV90
見る価値なし。
港のテトラポット？の上にフィギュアが座っている。
どうでもいい。EXIFを見る気すらおきん。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:28:10 ID:Pal429D20
このフィギュアの実寸は何センチだ？

テトラポットが小さいのか、比率が分からん。

何を表現したいんだろう？南極○号とかだったらﾔﾊﾞｹﾞ。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:34:06 ID:7m/Tj8sp0
係船柱(ないしビット)と言うようです。　<-テトラポッドみたいなの

1/5スケールくらいじゃないですかね？

こんなのUPする香具師に散々説教受けてた>604ｶﾜｲｿｽ｡
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:51:18 ID:XmOJQZuX0
どうみても合成です。
本当にありがとうございました。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:22:27 ID:+JUvA1F/0
もちろん合成さ。背景はNetで拾った。フィギュアは自前のもの。両方とも
ケイタイの画像。もう少しリアルにした↓。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/85/2419.jpg

本物の作品なんかUPできる訳ないだろう。バレちまう。

「係船柱」じゃないぜ。単なるベンチ兼用のオブジェ。

今のケイタイは良く撮れる。s9000なみに撮れるぜ。
ケイタイ画像をそのまま画素を多くしたのがs9000てっとこだな。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:29:35 ID:Pal429D20
>>644
ほうほう。合成な上に携帯カメラで撮って「これが写真だぜ」ですか。
ではなぜS9000の板に来てるのだろう？

S9000ユーザー、及び富士写真フィルムをバカにしてはいないか。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:39:46 ID:7m/Tj8sp0
>>645
ばれるばれない以前の人だから、やはり放置が良いでしょう。

写真で食べてる人ならこんなところに画質評価用の写真上げてくれなんて情けないこと絶対言わない。
(そもそもS9000一本すら買って試せない写真のプロは…)そうすると2ch上でよく写真をUPする誰かさん
だと容易に推測できます(だから特定されるような写真は出せない)。

まぁ、ここで荒らす以上はデジ一なんて持ってないでしょうから、程度も知れますね。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:53:32 ID:7m/Tj8sp0
あと、640×480のケータイ写真上げてS9000貶してる辺り、
携帯もあまり頻繁に買い換えてないのがよく分かりますね。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:09:38 ID:Pal429D20
なーんだ、苦し紛れのアップだったのか。

くだんね。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:12:14 ID:qI6nCsvF0
今頃、なんなんですが。
Ｎモードの手持ちで
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a4/2421.JPG
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:22:45 ID:qI6nCsvF0
去年のクリスマスに
マニュアル　ＩＳＯ４００　手持ち
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a3/2422.JPG
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:24:26 ID:hM/BtCwM0
つか、その背景画像の著作権や改変許諾はOKなのかい？
フィギュアの商標権は？
この手の合成は気をつけないと違法になることあるよ。
コラージュ写真が負けた最高裁判決有名だけど知らない？
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:25:10 ID:QD17Gbj70
ＴＶに出てるよ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:33:32 ID:Pal429D20
>>649
>>650
乙です。これこそS9000ならではの写真ですね。キレイな写真。
漏れもS9000使いですけど高感度のありがたみを実感している日々です。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:43:09 ID:kSH+DCyO0
649はISO200だね
こっちは綺麗
650はISO400だね
こっちは汚いけどリサイズすれば使えそう
手ブレ補正ならISO100で撮れるのでもっと綺麗に撮れそうだが
歩いている人は流れてしまうかもね
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 05:15:22 ID:sq/m9jss0
>>644はハコデスカ。　w
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 11:10:53 ID:Ou7HKORm0
>>651
フィギュアの商標権って・・・
アイコラの肖像権と一緒にするなよ・・・

つ　http://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/shotoha.htm
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:23:18 ID:h9093wcA0
どこかに動画のサンプルってないですか？ あと、動画撮影中に
写真は撮れるのでしょうか？ それともいったん動画撮影をやめないと
いけないのですか？

よろしくお願いします。
658 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/31(火) 13:07:14 ID:8NKMn4ei0
ホント、１＝アニメ少女にはワロタｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:58:58 ID:HA2e0Iz70
S9000使ってるしアンチじゃないんだけど
>651 みたいなのは気持ち悪いと思う
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:03:44 ID:meZXZY3e0
>>653
どこがキレイ？

暗部の多い夜景は、それが静的なモチーフなら、ノイズの少ない低感度で
撮るべきだろう。

ちゃんとした作品や、コマーシャル用のそれを見てごらん。荒れてないだろ。
そういうのを「キレイ」という。

作品を人前にさらすなら気合い入れてやれ！ 自己満足なら自分だけで見ていろ。

それとも、s9000は低感度で夜景を撮るとボロが出るのかな？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:47:19 ID:ABKnlYoj0
>>660
あなたの発言がボロボロです。もっと写真を学んでください。

ありがとうございました。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:48:25 ID:ABKnlYoj0
>>657
つhttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page8.asp
動画撮影中に静止画撮影はﾐﾘ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:28:10 ID:RD0sTx9oO
〉６６２
マジレスするか？
フェラしながらメシ食う事が出来るか？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:52:38 ID:MXsS3YY70
>>663
携帯からだからアンカーが変ｗ
マジレスするとｻﾞｸﾃｨｰみたいな機能を期待してんだろ？　無理だよ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:21:00 ID:SjZa2CAM0
まさにボロ発言ですな。恥だ恥。

S9000は低感度、ようするに夜景モードで撮ればもっときれい。明るく撮れるよ。
しかし高感度でもこれくらい低ノイズで撮れるってこと。アンタ石頭。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:23:16 ID:aDIeic5q0
夜景モード・・・？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:35:26 ID:SjZa2CAM0
>>666
漏れはこれくらいの写真だったらわざと夜景モード（月マーク）で撮ったりします。
すぐにシャッター切れるんで「アレ？」ってな感じですがきれいに写ります。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:41:33 ID:iqNzJ0ZQ0
>660
まぁ、硬いこといわないで。
気合入れて撮った日にゃぁ、ぶれないものもブレるからさぁ。
素人にとって写真は楽しみなんだからさぁ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a4/2428.JPG
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:58:36 ID:meZXZY3e0
>>668
ブレは足使えば解決だが使わないで工夫するのも撮影のだいご味さ。
こういう時は手ブレ補正も有効だな。

おっちょっと面白い絵がUPされたな。人形の下がどうなっているか想像させる
のがいい。技術的には少しアンダーにしてしっとりさせたほうがいいね。

フレームの中で完結させないで、その外に意味を感じさせるのが写真の良さの
一つだ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:11:37 ID:ABKnlYoj0
広角端でISO200、1/8秒は大丈夫だと思うけど、歩いてる人などに影響が出るからなぁ。　< 夜景
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:22:06 ID:SjZa2CAM0
んで>>669はフィギュア合成写真ウプしたやつ本人が自画自賛ってことデスカ？

「～さ」ってとこ、文体が共通しとるんだが。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:44:54 ID:iqNzJ0ZQ0
６６８＝６４９＝６５０です。
６６９さん、アドバイスありがとうございます。

今度、オートブラケットちゅうもんを試してみようかと。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:51:25 ID:h9093wcA0
>>663
S2-ISは動画撮影中に静止画の撮影が可能だよ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:27:52 ID:b/1NMdn60
>>670
人だけはブレてほしいコトもある。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:03:39 ID:m+hLoFc30
このカメラ、作りがチープだけど
コンセプトは好き。
良カメラだと思う。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:09:52 ID:0lKf+4Lc0
>>675
俺も胴衣。ヨイショするわけじゃないけど、使い勝手とか懐の深さが他と違う。
28mm～300mmまでカバーできるのもありがたい。
パープルフリンジもシグマやタムロンの18mm～200mmよりマシなんでしょ？
もちろん一眼抜きで考えたらの話だけど、一眼ってそもそも価格帯違うし。

パナから出たFZ-7の性能（ニセ高感度）を見ればS9000のすばらしさが分かる。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:41:44 ID:D5YADdR20
夜景モードで撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201013940.jpg
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:51:31 ID:2p6K/s130
野外の運動会から体育館の学芸会まで、一応撮れるので、金欠パパには言い
カメラだと思う。
シーズンの学芸会には高感度が生きる。ＩＳＯ１６００では、ノイズはすごいけど、
縮小すれば、なんとか。
679 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/01(水) 04:18:02 ID:IWThjlwK0
…相変わらず解像感悪いな、ハニカムノイズは。

髪の毛なんか塗ってるだけだもんな。
しかもノイジー。

もうチョト何とかならんのか。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:56:48 ID:NIZ8LlYZ0
>>676
もちろん一眼抜きで考えたらの話だけど、一眼ってそもそも価格帯違うし・・って
少し足してでも一眼の方が良いと思うよ、本体なら５万で買える時代になったし
大きさの違いもないわけ、安物シグマ使っても1/1.6とAPS-Cでは雲然の違いです。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 05:20:12 ID:yYGTGEjl0
発売時に８万近く出して買った奴も居るだろう
大事に使いたい気持ちも分かるが
今なら８万出せばシグマ18-200付でデジイチ手に入るから
コンデジとデジイチじゃ器が違うと思し
デジイチ使うとコンデジが糞に思えるほど次元が違うとおもう

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 05:37:08 ID:Xn8Ej7co0
サイズはデジタル一眼
画質はコンパクトデジカメ
ISO400でボロボロですやんwノイズだらけ
デジタル一眼のISO1600でもそこまでノイズないけど
バイトしてお金貯めて、デジタル一眼レビューやろうよ
手の届かない金額じゃなくなって来たしW

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 05:40:06 ID:DUnyB3ye0
プリントベースで考えると、そうでもないよ。
ボケ味が足りないのを除けばS9000、頑張ってると思う。

等倍で見るなら圧倒的にデジ一だけどね。
S3使うようになってから特にそう思う。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:17:44 ID:KomAR99U0
>683
漏れもそうだと思う。
モニター上ではデジ一の画質とは比較にはならんけどな。
Ｓ９０００を選んだのは、2台買えるほど低価格だってことと動画が撮れること。
そして何より液晶画面が稼動式（縦構図はガマン）で確認しながら撮影できるってこと。
はたまた、ＣＣＤのゴミ付着問題（オリンパスは別）が絶対嫌だし。
Ｅ３３０の発表で興味津々の今日この頃ではありますが。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:28:43 ID:Yvt7XaR60
騙されてはいけない
プリントしようが何しようが駄目なものは駄目
L版にリサイズすれば全ての欠点を隠すことが出来るけどね
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/portfolio/img/ff_finepixs9000_003.jpg

それとタムやシグマにもパープルフリンジは出るが解像感はずっとマシだし
周辺の流れも当然あるがS9000よりははるかにマシ
ここにこれまでアップされたユーザーの写真が何よりもの証拠だ

FZ7と比較しているバカがいるが、レンズの明るさ考えろよ
テレ側ではS9000のISO1600とFZ7のISO400がほぼ同じシャッタースピードになる
しかもあっちは手ブレ補正付きだ
FZ7ならISO100で撮れるところをS9000はISO1600でもまだ無理
勝負にならんのだよ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:40:29 ID:DUnyB3ye0
>>685
で、キミの持ってるデジ一は？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 13:46:15 ID:KomAR99U0
観覧車　乗ってみたいような恥ずかしいような。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1b/2435.JPG
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 13:48:19 ID:KomAR99U0
パープルがどうのノイズがどうの、うるさいっちゅうねん。
わしゃカニ食いたい。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ae/2436.JPG
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:14:18 ID:b/1NMdn60
( ﾟДﾟ)＜パープリンは外側ほど起きやすいから撮った後少しトリミングして
　　　　プリントすりゃイイさ。折角900万画素あるんだからどんどんトリミ
　　　　ングしていこう！！
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:03:42 ID:Yvt7XaR60
>>689
広角が泣くぜ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:59:02 ID:wbgN8m3H0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ea/2437.jpg

しかし、周辺ひどいな（特に左上）。収差減らしたけどダメだ。
周辺（左上）と中心とで同じ解像感に感じるには、左右1200ピクセルまで
リサイズしないとダメじゃん。これが不良でなくて仕様なんだ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:13:54 ID:wbgN8m3H0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ea/2437.jpg

しかし、周辺ひどいな（特に左上）。収差減らしたけどダメだ。
周辺（左上）と中心とで同じ解像感に感じるには、左右1200ピクセルまで
リサイズしないとダメじゃん。これが不良でなくて仕様なんだ。
693 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆EMw3Kq1Nus ：2006/02/01(水) 19:15:43 ID:6uzuSL+80
水増しハニカム画素数でトリミングしたところでムダだろうなｗ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:37:15 ID:Yvt7XaR60
>>692
周辺が悪くなるのはある程度は仕方がないよ
だがその程度が限度を超えているということだろうね
素直にS5200みたく38mmからにしとけば良かったんだよ
スペックで気を引こうとしたのが失敗の原因だな

カカクじゃ、当たり外れがあるということにしたい奴がいるようだけど
当たりなど見たこことがない
だいたいオフィシャルサイトの写真まで調整不足だと主張する奴がここにも
いたのには驚いた
周辺の色収差の酷さと激しい流れがよくわかるテスト
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:57:10 ID:0lKf+4Lc0
まぁ、これでガマンできんかったらデジタル一眼だよね。
本体＋レンズ28mm-300mmでも15万貯めれば買える。
もっと安いのあるかな？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:57:29 ID:DUnyB3ye0
周辺が気にならない当たり個体の例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=656
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=657

個々の写真を見れば個体によって周辺画質にバラツキがあるのはよく分かる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#514
ちなみに換算30mmくらいまでズームすれば流れは無くなるんじゃないか？
歪曲は50mm辺りからほぼ目立たなくなるな。

何度も言うが、良いカメラだよ。


>>691-692
S9000を批判するのは良いが個人の写真を無断引用して貶すな。みっともない。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:01:14 ID:DUnyB3ye0
>>695

> レンズ28mm-300mm
そういうレンズは存在してるけど、まるっきりS9000と焦点距離が異なるレンズ持ち出して何の意味が。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:46:40 ID:Yvt7XaR60
確かに目立たないものもあるね
でもこれが当たり？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=528
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=620
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=656
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:01:09 ID:DUnyB3ye0
>>698
どれもこれも当たりだとは一言も言ってないよ。日本語不自由なの？

掲示元の板のURLまで晒してるのに、ひょっとして全部同一人物がupしたと思ってるのかな...。
…そういえば>>660も同じ勘違いをしてたけど、ひょっとして同じ人かな？

それと、キミはS9000をえらく批判しているけど、換算28-30mm当たりの周辺画質がさぞ良い
カメラを持ってるんだろうね。参考までに機種名を聞かせてくれないか？
値段次第では買って試してみるし。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:03:26 ID:BXySrwMZ0
28-30mmとはまた・・・。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:12:39 ID:Yvt7XaR60
>>699
同じ人がアップしていたと勘違いしてた
すまん
それと俺は660ではない

696がアップした
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=656
これが当たりなのか？

S9000の問題は広角だけじゃない
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM
これ見たら広角も望遠も問題ありなのがわかるだろ？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:49:33 ID:DUnyB3ye0
>>694=701
そういえば、カカクの話を持ち出してるけど、異論があればカカクで反論しなよ。こんなとこでコソコソしてないで。

あと換算28-300mmレンズがどういうものかもっと勉強しなされ。
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html

テレ端でも周辺が甘くなるのは、S9000固有の問題じゃあないと思うよ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:51:25 ID:0lKf+4Lc0
もういいじゃんか。
妥協して使えないほどひどくはないだろう。

A4かそれ以上だったら気になるがL判だったらまずOKでしょ。
というか、この価格で28mm-300mmレンズでいいもの望むの間違ってる。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:54:22 ID:hRmRKV6B0
>>695
αスイートデジタルならダブルズームレンズキットで9万前後
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:01:56 ID:DUnyB3ye0
あと、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA12.HTM
の周辺部に関して読んでみたけど、>>701は文章全然読んでないね。
周辺画質は平均以上だと褒めてるんじゃない？

>>704
D50とシグマの18-200mmならキタムラのネット通販で10万5千円くらいだね。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:05:51 ID:0lKf+4Lc0
ちなみに漏れも>>684と同様、動画機能にも惹かれてS9000買った。

画質うんぬんという人々ごめんなさい。
欲張りな漏れにはちょうどいいカメラだったのよ。
キタムラで6万だったしCFも13000円だった。
前のカメラ下取り15000円だったんよ。だからトータル58000円。

いい買い物したよ。だから画質には妥協できるんだよ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:31:20 ID:Yvt7XaR60
>>705
「特に問題の多い周辺部は除いて」という但し書きがあるのだが？
その後に色収差が明白だとも指摘されているが？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:39:23 ID:DUnyB3ye0
>>707
文章をぶつ切りにしない。ちゃんと読めてないのが非常によく分かる返し方だね。
せめて読める文献でもって批判しなよ。見ていて可哀想になる。

色収差に関しては認めるけどね。かなり盛大に出るし。
とはいえツールでなんぼでも修正できるから特に酷い欠点だとは思ってないけど。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:49:14 ID:iFbfNB5q0
使用者が気に入ってるなら他人が文句言わなくても良いじゃん
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:14:44 ID:UEuEORyq0
なんといっても埃気にしながらレンズ交換なんて嫌だし、ファインダー倍率１００％じゃないのも嫌。
液晶だって、見るだけムニエルだし、イザというときの動画撮影もできんしなぁ。
だから、私にとって今のデジ一眼は精神衛生上よくないと思うのでパスです。
大きさも、重さもちょうどいいもので画質もそこそこだからＳ９０００。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:16:52 ID:UjyeTxbq0
>>710
いざというとき、って具体的には？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:19:40 ID:QXbm37D80
そうそう。>>710氏の大きさっての見て、当たり前のことだけど言ってみる。

カメラは大きくて重いほうがブレにくい。グリップもゴムの質がいいし大きくていい。
S9000がレンズの暗さや手ぶれ補正なしなのを補ってなお「ブレにくい」のは
こうした使い勝手もよさがあるからでは？

でもデジタル一眼での28mm-300mm1本つけっぱなしという手もあるよな（ぉ
713 ：712：2006/02/02(木) 00:27:04 ID:QXbm37D80
あら、なんか変な言い回しだったな。
S9000がレンズの暗さや手ぶれ補正なしなのを補ってなおブレにくい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
S9000がレンズが暗かったり手ぶれ補正なしなのに、それでもブレにくい

だった。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:28:15 ID:awovl5VH0
>>711
子供の運動会の時に、つむじ風が発生した時に、動画で撮っておけば
よかったと思ったよ。
まだ、買ってまだ、日が浅かったので、動画というのが頭に無くてね、
静止画で撮ったら、面白い写真ではなかった。
そういうときには動画がほしいんだよ。
715 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆EMw3Kq1Nus ：2006/02/02(木) 00:28:28 ID:iJcRG1H70
レンズはそんなに暗くはないだろ。
レンズ鏡胴周りがスコンスコンいって安さ爆発だけど、な（ゲラ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:42:42 ID:UjyeTxbq0
>>714
激しく同意。

動画って、とりあえず撮っておけば子供の可愛さとか十分に伝わるしね。

静止画だとヒットすれば動画なんて比べものにならないけど、そうでないと
難しいからねー。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:44:59 ID:420lgb7d0
>>696
>S9000を批判するのは良いが個人の写真を無断引用して貶すな。みっともない。
この程度の引用で文句たれるな。そもそもネタになるためにUPしているんだろう。
そうじゃなければUPするな。

>>702
>あと換算28-300mmレンズがどういうものかもっと勉強しなされ。
S9000のレンズに比べりゃ圧倒的に良いジャン。当然か。

それにしても、
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ae/2436.JPG
の左上はひどい。片ボケも要因だろう。900万画素のカメラに片ボケは
許せないだろう。2L相当のサイズにプリントしてみたけど、
とても900万画素のカメラで撮影したなどと恥ずかしくて言えないね。
やっぱ不良品じゃないの。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:49:04 ID:QXbm37D80
どんなカメラにも欠点はある。
それを妥協して使えるかどうかだね。
なんか片ボケとか色収差とか、だんだん水掛け論になってきてキリないよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:56:38 ID:dKdxQL5v0
ただ批判したいが為に来ているようにしかみえんな
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:56:52 ID:GCcApejR0
>>717
その画像の状況を見て批判しろよ。右上は暗め＋青字と白だから目立たないだけで
左上と同じくらいだ。つまりはフレームへの収め方が悪いコトとカメラの何が悪いか
理解しているのなら撮る場所・撮り方を考えるべきだ。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:12:28 ID:h4RigjbI0
>>717
いや、批判するためだけに他人の褌使う精神がみっともないって言ってるだけだから。
どうせなら自分のカメラで撮った物と並べて批判してみなよ。
100%やらずに壊れたCDプレーヤーの様に同じ所ぐるぐる再生するのが関の山だろうけどね。

F11まで絞らないと周辺の流れを抑えられないって記事見てS9000より圧倒的に良いと言えるのは、
さすが。やっぱり勉強足りないな。学校でも成績良くなかったんじゃないか？

何が気に入らないのか知らないけど、S9000は欠点を承知で楽しめる良いカメラだよ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:11:41 ID:420lgb7d0
>>721
>いや、批判するためだけに・・・
きみは「評価」の意味が分らないようだね。都合いいように使い分けるな。

>どうせなら自分のカメラで撮った物と並べて批判してみなよ。
オレのはS9000と対等に勝負 させることはできないぜ。

>F11まで絞らないと周辺の流れを抑えられないって・・・
ここのサンプルは、F11まで絞らなくたってS9000よりいい撮影ができている。
S9000を F11まで絞ったらボケ取れるのかい。そんなことはないだろう。回折現象でボケボケだ。
F11まで絞った絵をUPしてみな。評価してやる。

>さすが。やっぱり勉強足りないな。学校でも成績良くなかったんじゃないか？
こういうのを「負け犬の遠吠え」という。

>何が気に入らないのか知らないけど、・・・
900万画素が詐欺だからよ。この画素数に見合ったサイズのプリントに
耐えられないからよ。悪寒するほどひどい。こういうのを詐欺という。

見合ったサイズのプリントとは一般の感覚として、300dpi に変換したものだ。
900万画素なら、29.5×22.1（cm）だ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:24:39 ID:izgmOT1c0
ﾋｿ(´д)(д｀)ﾋｿ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 10:57:11 ID:u8yATqfW0
>900万画素が詐欺だからよ

詐欺ってことはS9000ユーザーなのか？違うなら黙っとけ。
数値ヲタ、ウザすぎ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:01:34 ID:QRwV57Km0
評価してやるだなんて722は何様なんだろう
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:04:03 ID:3s7CotyD0
>>725
ハコデスカ？ｗｗｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:11:52 ID:enDol6wG0
あいつ、いつもいつも必死だなぁ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:23:31 ID:Y0n9u1gjO
は～、必死だな。
ここまで語るに落ちるとは思わなかったよ。
で、800万画素のコンデジも多いけど何を根拠にS9000をサギとか言ってるの？
すっかりムキになってみっともないな。印刷もきちんと試してないだろ？
カッカして書き込んだって、その支離滅裂さは隠せないぜ。

だからさ、ちょっと落ち着けよ。
ろくでもない、支離滅裂な発言は「評価」と言えないぜ。
ね？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:36:25 ID:oY/BPOCt0
800万画素のパクデジってそう多くは無いでしょ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:29:11 ID:7g4DI2Iw0
コレ非常に興味があるんだけど、
パナのNV-GS250とあまり変わらないんですよねぇ。

静止画用はF11買ったので、先にビデオカメラ買おうかなと思っている。

物がもうすぐなくなりそうだから急がねば…
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:31:05 ID:7g4DI2Iw0
あ、変わらないのは金額ね。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:42:06 ID:QXbm37D80
子供みてーな言い争いをするな。

見ているほうがイライラする。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:28:45 ID:izgmOT1c0
つhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#669

論より証拠で、S9000とデジ一+18-200レンズで撮り比べをしてみた。
三脚持って出るのが面倒くさかったので全て手持ち。
どちらも手持ちで極力絞ってもぶれない感度に設定してる。
(レンズの明るさの関係で1段感度に差がある。)

結論はそれぞれが出せばいいと思ってるけど、自分はS9000いい仕事してると思うよ。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:48:03 ID:QXbm37D80
>>733
見ました。S9000の色収差は仕様なのでしょうがないと思うんですが
S3pro＋18-200レンズのやつ、ピントが甘いのか手ブレなのか、ちょっとボケてるような気が…。
そういうもんなんでしょうか？

俺の感想としてはS9000も周辺部は妥協の余地ありですが全体的にはよく撮れてるなと。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:18:21 ID:izgmOT1c0
>>734
S3の方が微妙にぼやっとするのは、ハニカム補完画像を縮小せずに現像してるからだと思うですよ。
少し縮小するとシャープになるかも。(実質600万画素のカメラなので。)
130枚程あちこちで撮って、いかにもシャープに撮れてるなって物も現像すると皆そんな感じですから。
それでもKissDNとSIGMA SD10に次いで解像度の高いデジ一なんですけどね。

RAWから現像だと必ずツールを通すので、その際に収差を除去してやればもっと画質は良くなるけど、
今回は純粋に比較するため双方ノイズ除去だけで済ませてます。
(PhotoshopじゃなくHS-V2やFinePixViwerだと現像時にノイズ除去もしているため、ノイズ除去だけアリで。)
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:46:22 ID:QXbm37D80
>>735
レスどもです。
あとすんません、色収差を補正できるソフトとかあったら教えてください。
フリーでも有料でもいいっす。
俺もS9000使いなんで、建物撮ったときとかさすがに色収差が気になるんで。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:05:39 ID:izgmOT1c0
>>735
少し訂正。
手持ちの他のレンズ(単焦点や低倍率ズーム)より18-200の方が明らかに写りが甘くなってますた。
レンズの特性かもですな。

>>736
後処理で収差の補正ができるツールはPaint Shop Pro Xしか使ったことがないけど、写真補正用の
ツールとしてはある意味Photoshopより色々と使いやすいよ。オススメ度高い。
Photoshop Elements4はRAW現像できるけど、それ以外に使うツールじゃない印象だなぁ。不自由すぎ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:13:24 ID:QXbm37D80
S9000使ってると、設定の保持が2～3週間で勝手にリセットされてしまう。
ちなみに電池はニッケル水素で使ったら抜いてるんで3日くらい抜いてたりします。
でも設定保持ってコンデンサでやるはずだよな。

みんなのS9000はどうですか？もし俺だけだったら交換しようかな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:23:00 ID:izgmOT1c0
>>738
マニュアルの18ページと147ページ右上参照。電池抜いて6時間まで設定保持するみたい。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:03:56 ID:8sk7/o0R0
>>738
書いてありますた。なんてこった。今までのデジカメは消えなかったのに。

ﾔﾊﾟｰﾘACアダプターを買わせようというフジの戦略か？ｗ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:08:34 ID:bwnD7Eq60
>>740
( ﾟДﾟ)＜消えなかったのってドコの？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:17:58 ID:8sk7/o0R0
とりあえずSONYのサイバーショットS50とかパナFZ-20は消えなかった。
俺はあまりデジカメ買いかえないヤツだから他は何とも言えないけど。

てか、記録メディア選択や電子音ピコピコ設定まで戻すなよｗ
743 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/03(金) 02:13:38 ID:40udkpVD0
>733
乙です！S3proとS9000両刀うらやまし。
つーか素人の俺の目だと、縮小表示するとどちらも同じくらい綺麗に見えるよ。
俺にはS9000で十分てことかな。でも次にステップアップで買うならS3proが欲しい。

ついでに聞きたいのですが、S3proとの使い分けはどうしてるのですか？
あと同時に使用していて、良い点悪い点はありますか？（S3proの場合も聞きたい）
他のコンデジと比較されると、むかつくけどS3pro使いの指摘だと襟を正して聞きますw

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:24:22 ID:QhE33C9J0
パクデジは散歩用、ガンデジは本気撮り用と使い分けてるよ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:06:27 ID:MfT4HoPH0
>>733
おいおい、シグマのレンズの方はピンボケじゃん。どうやってピント合せているの。
このレンズ、安物だからピントの平面性がきわどい。だけど君のサンプルは完全にピン
外している。
それともハズレの品物引いたか。

S9000の評価はこれだ。なんで絞り11をUPしなかったの。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/fa/2446.jpg
絞っても周辺部は改善されるどころか逆に悪化する。
746 ：733：2006/02/03(金) 19:47:00 ID:RFBUpgTV0
>>743
S9000の写真綺麗だよね、やっぱり。2L版程度まで縮小すると周辺減光と違って流れは目立たなくなるし。
まだS3使い出して一月程度なんだけど、じっくり撮り比べて感じたS9000の善し悪しは以下。

悪い点
・レンズ交換できない＝歪曲(&アウトフォーカスによるのかな？ 周辺ボケ)と収差がつきまとう
・被写界深度を浅くできない
・液晶画面を見ながらしかフレーミングとフォーカシングができない
　＝強い日差しの下では光学ファインダーより格段に見難くなるし、MFは極端に難しくなる
・Fリングの追従がワンテンポ遅い＝MFの使い勝手が悪い
・バッファを解放し切るまで次の撮影ができない
・デジ一に比べると高感度画質が悪い
・連射が遅い(S3もたいがい遅いけど、それでもRAW撮影同士では天地ほど違いが出る)
・データの記録が遅い。特にCFやMDへの記録(これはS3も同じだけど、一般的なデジ一比で)
・フォーカスが遅い(しかし18-200mmレンズでAF迷ったときよりはマシ)
・メニュー関係のボタンがFボタンと2つになっている割に、まとめ方に少々不満有り
・品質のバラツキが大きい？
　(でもリコーのR3の不具合報告に比べれば、売れてるって聞く割に不良固体の報告が
　少ないので、不良率の許容範囲に収まってるのかも知れず)
747 ：733：2006/02/03(金) 19:47:40 ID:RFBUpgTV0
良い点
・レンズ交換しなくて良い＝ソフトケースと予備電池だけで出られる手軽さ
　(あとCCDにゴミが付く問題とは無縁と言っていい)
・レンズ変わらないとフィルター径も変わらないので定番フィルター1～3枚で済む
・被写界深度が深いのにF値は明るい
・液晶画面を見ながらフレーミングとフォーカシングができる
　＝撮り上がりの絵がどうなるか把握しながら撮影できる
・周辺減光が無く高い解像度の写りを提供するレンズ(いくつかの場面で目立つ周辺ボケを除く)
・かなり正確な色の再現性とホワイトバランス
・ワンプッシュAFで置きピンが容易
・S3PROより操作性が格段に良いｗ　特にファインダー覗きながら設定変えられるのは良し
　(光学ファインダーに液晶挟んであるらしいD200はどうなんだろう？)
・経済的 (デジ一ボディ+18-200レンズだけだと不満が出るハズ。出ないレベルならS9000でも十分
　また、28-200mmの同クラスデジ+テレコンや36-450mmの同クラスデジ+ワイコンよりも画質で勝る)
・軽い(特に交換レンズの入ったカメラバッグ持ち歩かずに済むのは大きい)
748 ：733：2006/02/03(金) 19:50:08 ID:RFBUpgTV0
>>745
またキミか。相変わらず不勉強だな。
たとえばS9000の絞りの変化やコンデジの小絞り限界を知らないし、デジ一でフォーカシングした事無いのがバレバレだよ。
はっきり言って、もうこのスレに来ないで欲しい。
このスレに来てS9000を貶す前にもっと勉強することをお勧めするよ。
カッコ悪いぜ。

本気で勉強して>>745の様なことしか言えないのなら、キミに写真は向いていないと思うよ。
とりあえずそれだけじゃあ何なので、他のS9000と同クラスのカメラを何かひとつ挙げてみなよ。
二機種で比較すれば良し悪しもよく分かるだろ。デジ一以外と比較できないなら別だけど。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:20:21 ID:MfT4HoPH0
>>748
不勉強かどうか君には分らないだろう。
君のいうことはすべて分かっているよ。素人じゃないから。
その上で検証なんだよ。そりゃモノには限界があることだけど、許せるかどうか
の限界もある。S9000はその限界の度合が詐欺と表現されるんだよ。

>デジ一でフォーカシングした事無いのがバレバレだよ。
などという君の空想が面白い。

小絞りによる劣化の激しさも今まで経験ないことだな。オレには。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:31:56 ID:RFBUpgTV0
そういうことが平然と言える辺りが素人だなぁ。
ウソばっかり言ってちゃいかんよ。
デジ一使ったこと無いというか、機械式絞りの付いたカメラを使ったことがない事実がにじみ出てる。
すっかり不勉強を自白してしまってるんだけど、S9000と比較できる同クラスのカメラはないのかい？
かなり怪しいな♪
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:34:56 ID:MfT4HoPH0
>>750
変なの～。「機械式絞り」って何だ。じゃあ「機械式絞り」じゃない絞りってどんなもの？。
絞りはただの絞りでしかないだろう。

オレの認識じゃ、絞りとは口径比を変更する機能であり、電子的に制御されたり
手動で意図的に変更されるものである。その結果は、撮像面に達する光量や被写界深度に影響する。
またその構造は復数枚の羽により構成され、光学的中心に位置する。

こんなところかな。

ところで君ってさあ、写真を創作するのが趣味ではなく、俗に言うカメオタでしょう。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:47:08 ID:5VIfMGgy0
>ところで君ってさあ、写真を創作するのが趣味ではなく、俗に言うカメオタでしょう。

すまんが751もそう見える
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:50:28 ID:RFBUpgTV0
>>743
使い分けに対してレスしてなかったけど、S3をすっぽり入れられるソフトケースが無いので
(=S3がでっかいので)、気軽に持ち歩くならS9000、撮影自体が目的ならS3PROとなりまする。

>>751
はい残念。基本的なところから間違い。
コンデジのことですら不勉強なことがまたまた暴露されました。
帰ってこないでくださいね、もう二度と。
レンズ性能も含め、色々試しながら撮影してれば分かることなのにな～。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:03:15 ID:zoewEE0P0
( ﾟДﾟ)＜まぁ何にせよ、このスレにいる時点で全員カメヲタなワケだ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:38:38 ID:MfT4HoPH0
>>753
どうでもいいけどさー
「機械式絞り」の定義と
「機械式」があるのだから
「機械式」でない定義を説明してくれないか。

>>752
そうかー　カメオタに見えてしまったか。出来上がった写真に感心があるだけ
なんだけど、それがインチキっぽいとスペックに関わってしまうな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:43:02 ID:57jpu5JT0
本当に「写真」に興味があるならスペックなんかどうでもいいわな。
そうじゃないあたりに
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:44:46 ID:8sk7/o0R0
俺は満足してるよ、S9000の画質。
まぁ確かに色収差出るし画像もシャープじゃないんだけど
ホワイトバランスが正確だしいいかなと。

1/1.6サイズで903万画素ってのは「ええ～っ？」って感じだけどね。
去年2/3で800万画素っていうカメラが評判悪かったのに…。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:45:55 ID:6zvlUuXU0
>>755
> 出来上がった写真に感心があるだけ

「写真の画質」に関心（感心じゃなくて関心では？ｗ）があるんだよね。
それも何故かS9000限定で。

あ、関心というよりも執着というべきかもね、君の場合。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:50:22 ID:8sk7/o0R0
ここがおかしいじゃないか！

という問題提起をキマジメにしてしまうのはオタクというより
やじうま根性じゃない？それかピクセル等倍で写真観賞する人か。

こだわってもS9000はS9000なんだし、気に入らないなら買わなくていいのだ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:02:30 ID:RFBUpgTV0
>>755
帰ってくんなって。ぐぐっても見つからなかったんだろうけどｗ
レンズの写りや、S9000のことを批評しようなんてまだ早いと思うよ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:22:09 ID:MfT4HoPH0
>>760
帰ってきました。
>ぐぐっても見つからなかったんだろうけど
ぐぐる必要もないけど。

750さんだったら、「絞り」の件答えてちょ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:35:50 ID:6zvlUuXU0
>>761
S9000の画質に異様に執着する理由については言及なし？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:41:49 ID:RFBUpgTV0
>>761
飽きた。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:49:37 ID:8sk7/o0R0
というか、S9000だけが色収差色収差って騒がれるけど、他の同価格帯のカメラと比べてもひどいわけ？
たとえばpro1とかA200とかFZ-30とかでもいいや。
前出てたサイバーF868とかC-8080とかでもイイヨ。

片ボケとか流れとかは気にならないレベルなのでそれが異常に気になる。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:37:19 ID:e09v+1Da0
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/samples/distortion/DSCF0278.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/KonicaMinoltaA200/samples/distortion/PICT0599.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/samples/distortion/P1000454.JPG
http://www.dpreview.com/reviews/CanonPro1/Samples/Distortion/wide.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusC8080WZ/Samples/Distortion/wide.jpg

画質論争には興味ないんだけど、つい判断できるリンク先を探してみた。
なんか8080だけ飛び抜けて結果がいいので見るところ間違ってるかも
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:42:35 ID:aOF1oq6p0
それで正しい。
8080WZだけ飛びぬけて倍率が低いレンズを使っている。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:45:01 ID:ZElLxmW00
>>765
これも追加。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/Samples/Distortion/wide.jpg
768 ：765：2006/02/04(土) 01:02:15 ID:e09v+1Da0
>>767
おお、抜けてましたな。かたじけない。
これもかなり綺麗やね。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:06:53 ID:iHLPfpfD0
>>765>>767
さんくす。これ見る限りS9000って周辺部の流れと色収差ひどいねｗ
C8080とかA200かなりいい。まぁ光学ズーム5倍とか7倍だけど広角側は28mmだし。

でも総合性能で考えるとなんだかんだ言って使い心地いいんだよね、S9000。
特に高感度撮影時のノイズの少なさが捨てがたい。レンズに関しては実に惜しいところ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:28:52 ID:M7IzeuvC0
( ﾟДﾟ)＜まぁ8080のあのレンズを見るとね、仕方ないとも思うよ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:33:07 ID:vO+AMHvO0
ついでにGR-Dと比較してみたらどうよ？
8080WZも糞に見えてくるぞ。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 06:11:26 ID:wbTidNJQ0
FZ1桁の板にS9000の文字が13ヶ所ありました。これって.....
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:31:52 ID:M7IzeuvC0
( ﾟДﾟ)＜FZ5/7とS9000で迷ってる人がいるということじゃないかな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:35:25 ID:B4XNvUPC0
>765
S9000最悪じゃん。
これ、F2.8（開放）だから、S9000にとって最高の条件なんだけどこれじゃね。

絞ったらもっと劣化する訳だな。↓のように。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/fa/2446.jpg

実用する絞り、F5.6でもボケるからどうしようもない。

光センサーがいくら高解像でも光学解像度がそれにともなっていなけりゃ
まったく意味がない。

周辺部の劣化はある程度止むを得ないが、違和感を覚えるほど劣化してしまっては
もはや価値はない。

このような詐欺的製品を作らせないために、光学解像度の表示も義務付けるべきだな。
中心と四隅の平均の解像度とか。そうすれば、ある程度イメージでき、購入時の判断に
役立つ。また、高画素数が高解像度いうメーカーの誤魔化しも減るだろう。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 13:34:26 ID:JNhg3YE+0
実生活で何か嫌なことでもあったんだろうか
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 13:41:50 ID:tkEW7Fpv0
>>774
単純に手ぶれに見える…
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 13:44:10 ID:1rWjRSZ80
高画素が嫌なら200万画素の4900Zでも永遠に使ってればいいのに。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 14:10:10 ID:3tkICMKh0
詐欺的詐欺的という連呼しているのを見ると、
架空請求にご注意下さいと書いてある架空請求を想像してしまうのだが。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 18:40:12 ID:cH3R9yLW0
換算約１００mm.のマクロ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/96/2450.JPG
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 19:06:01 ID:iHLPfpfD0
詐欺的発言いいんじゃないの？
それもその人の主観よ。俺はそういう意見もあると思って聞くよ。
決して屁理屈を言ってるわけじゃないと思う。

こうやって見るとC-8080は完成度高いなっての分かるし。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:50:51 ID:zk0/PdqW0
彼女の親父がデジカメ買うので何が良いだろうかと言うので
Ｓ９０００勧めときました。画像見本であんたの娘のヌード
あるよとは言わなかったけど
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:02:41 ID:cH3R9yLW0
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c8080_samples.html
いいカメラだね。
気になるのは、縮小表示で尚且つ低感度でもザラザラした感じに見えるのはしかたないかな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:47:14 ID:h7U2+kwo0
連投　w
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:52:09 ID:Q5apX3Y50
>>782
一長一短やね。それにC-8080はあまりズームきかないし動画機能が15fpsしかない。

だからS9000を買うかどうか判断するときは「総合性能」で判断しないと良くも悪くも後悔する。

でかすぎだけど、カメラとしては使い勝手のいい部類だと思う。アレ？って部分はレンズくらい。
あと欲を言えばF10やF11に比べISO1600がノイズですぎ。
785 ：784：2006/02/05(日) 01:58:24 ID:Q5apX3Y50
あと連写性能とか撮影済み画像の再生スピードかな。

AFが合うのも遅い。補助光出てるけど遅いやん？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 02:02:49 ID:aJwSxP/G0
実はもう一枚撮っていたりなんかしちゃったりしたS9000のF8。ちっとはマシだと思う。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/60/2454.JPG
HS-V2で撮影時設定で現像。サイズは9メガ。
シャープネス強くすると途端にイガイガするんだなぁ。

んでそれをHS-V2でノーマル設定に現像し直したもの。こういう事ができるのがHS-V2の良いところ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5f/2455.JPG

おまけでS3+18-200レンズの色収差。S9000はこの時メモリFULLだったので比較写真無し。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1d/2456.JPG

>>784
同意。特に高倍率ズームいらない撮り方しかしないのにS9000だと落胆しそうだね。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 09:58:13 ID:TrugDTke0
>>786
条件変えたら意味ないと思うけど。

シグマのレンズだけど、もともとフォーカスの一様性（広角側）がよくないけど
君のは片ボケもあるよいうだ。ハズレ引いたんだろう。

低価格のレンズはハズレが多いから、購入後それらりのテストをしなきゃダメよん。
まあ、その見極め方を知らなきゃ話ならんけど。

ピントの合せ方だけど、広角のままオートフォーカス。
それとも、テレ端でピン後、そのまま広角に引くの。
どっち。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:00:55 ID:TrugDTke0
おーらりった。「それなり」
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:11:36 ID:sW7zZ7GE0
( ﾟДﾟ)＜まぁS9000の強味は28-300mmと高感度・低ノイズであって高精細ではない。
　　　　多少モヤモヤしてたっていいじゃないか！周辺が流れてたっていいじゃないか！
　　　　
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:15:16 ID:TrugDTke0
>>789
>高精細ではない。
それなら900万画素はいらんだろう。密度を減らせば開口部が広がり、高感度
低ノイズになる。

この高感度というセールスは、手振れ補正に対抗するためだけのトーク。
ただ高感度でさえすればいい。画質などどうでもいいのよ。

真剣に高感度で使えるカメラを作るポリシーがあったなら、このチップサイズで
900万画素なんて設計しないぜ。

オレはある程度企業体質知ってるから、こういった商法、またやってるなと思うだけ。
791 ：784：2006/02/05(日) 18:31:32 ID:Q5apX3Y50
なるほど。だからF11よりノイズ多いんだ。
中途半端なデキに落ち着いてしまったわけだ。
じゃあS9000買うなら一眼行けってのもある程度理解できるわ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:55:20 ID:07OJJmtM0
>>790
で、S9000「だけ」にしつこく粘着する理由は何？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:20:49 ID:NxEJLLle0
よほど900万画素が羨ましくてしかたないんだな。
異様なほど900万画素への執着からそれが読み取れる。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:20:54 ID:WFqBPw8d0
デジ一眼　レンズ交換だけじゃなくて、フィルム交換するようにＣＣＤも色んなメーカーのを交換できたら楽しいね。
ＣＣＤにゴミ付いたら取り外してクリーニングに出す。
で、予備のを付けてお出かけなんてこともできるかも。
ＣＣＤ貧乏になりそうな悪寒。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:53:12 ID:TrugDTke0
>>793
このカメラ幾らで買えるの。羨ましほどの価値あるのかなぁ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:56:47 ID:biof7tfq0
今や\58,600で900万画素が買える時代。
それすら買えずに羨ましがってる奴って最下層もいいとこなんじゃないか？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:58:03 ID:Q5apX3Y50
9メガピクセルに執着するのは羨ましいからじゃないと思われ。
画素数が欠点を補ってないのと、あんまり高精細じゃないこと。
ここに妥協点が見つけられないからだと思う。
執着しても、もはや出てしまった製品だから無駄なんだが、気になる人はしつこく言う。

ちなみにS9000は今だったら59800円で買える。
コニミノ別にすれば安いほうじゃない？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:27:22 ID:meUe0H+FO
粘着してるの全国のカメラ系掲示板で一人だけだから、不良率の範囲内。0.1%にも満たないんじゃまいか。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:34:29 ID:TrugDTke0
>>796
だから、価値がないっていってるでしょう。
人気なしだから価格はどんどん下がる。価値も下がる。
稀少価値のS602は９万円。

このカメラには泣きを聞かされた。Netから情報収集もできないおじちゃんカメラマン
から、今は手放した以前のカメラのプリントとこのカメラのプリントを持ってきて
性能がいいはずなのに以前の方がが良く写っている。どうしてなの。そういわれた
オレも困ったが、見かけ倒しのスペックなの。世の中にゃこういうのもあるの
としか言えなかった。

このスレであまりにヨイショしているから、犠牲者増やさないために警告しているの。
まあ、そうは言っても、２チャン見ている人でカメラに詳しい人は元から買う気は
起きないと思うけど。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:35:47 ID:dslIdEee0
S602の定価は125,000円
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:44:06 ID:36Lsm3k40
>>799
なんかすごいね。

「このカメラを褒めること」＝「ヨイショ」
「犠牲者増やさないために警告・・・」

カメラの良し悪しの判断基準なんて人それぞれだろうに、自分自身の考えが正しいと
信じて決して疑わない…

なんかパラノイアというか狂信者っぽくて正直怖いよ、アンタ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:51:36 ID:TqPz+vQR0
>>801
狂信者ぽいというより、もう狂信者そのものだろ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:52:22 ID:aJwSxP/G0
作り話でしょうな。
カメラの設定を見てあげたとか設定がどうなってたとか、そういう生っぽい話が付随してないから。


と言ったら後出しするに100ペリカ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:57:27 ID:sW7zZ7GE0
( ﾟДﾟ)＜S5000なんて定価75000円！
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:00:56 ID:Q5apX3Y50
批判けっこう。
俺はこの28mm～300mmという画角が気に入っている。
動画も30ｆｐｓでVGA。ズームきいてきれいに撮れる。
画質もそこそこいいし文句はない。高感度撮影にノイズ少ないし、いいとこもいっぱいある。

あと細かいが、レンズフード付けっぱなしでキャップつけられることも○
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:05:40 ID:CQOeNTE+0
S602オタだったか
両方持ってる（S602は売ったけど）けど、S602はあくまでも過去の名器
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:44:14 ID:V6Dpxt1C0
>名器
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:30:29 ID:w6gb0/fp0
>>805
その気持ちはよく分る。しかしそれはカメラマニアの思考でしょう。

だがな、オレが言っているのはカメラが作る最終結果のことなの。
つまりフレームに収まった絵そのもの。第三者が見る時、その絵を評価し、感じる。
見る側にはズームの倍率とか動画とかはまったく関与しない。

写真は出来上がった最終結果で評価されるということだ。影響するのはカメラだけではないが、
骨格の殆どがカメラで決まるといってよいだろう。

前出のおっちゃんカメラマンも使い易いカメラとは言っていた。だが最終結果を問題にしていたのだよ。
そこが写真の一番肝心なところじゃないの。

オレのネタ振りで盛り上がっているじゃん。1000まで行くかい。でも暇なのは今日までだ。

明日は早いからもう寝るっぽ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:37:05 ID:gXSgAaNI0
都合が悪くなったので、逃げました。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 01:01:54 ID:hxOvdvHw0
スレが伸びてるときは、あいつが出しゃばってきているときなんだよね。
あいつがハンドル外して書いてるだけ。
みんないい加減釣られすぎだぞ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 01:08:39 ID:Hg7a0Z1K0
はしゃいで書き込んでくるからなぁ。
こう、書き込みから漂う臭いで分かるよね。
だからあまり相手にしない方が良いよ。
ねちっこく手を変え品を変え粘着してくるだけだから。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 01:12:09 ID:HGIJaCX20
可愛いじゃないか、その嫉妬ぶり。
欲しくて欲しくて堪らない、そんな焦燥感が伝わってきて飽きないよ。
813 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/06(月) 01:44:10 ID:NS/zDIdg0
>>799
ありそうなパターンとして、
リバーサル撮影してプロラボに出力依頼していた亀爺が心機一転してデジタルに鞍替え。
メモリーカードもって店頭で出力したプリントを見て愕然。これならわかるよ。

まずは、その亀爺が以前持っていたカメラが何か知りたいな。
デジタルなのかフィルムなのか。あと機種名もね。
それとS9000の設定。ISO1600でしたなんてオチは無しね。
それと重要なのがプリント方法だと思う。
自宅でプリントなのか、DPEショップで印刷なのか、コンビニのプリント機械でプリントなのか？
出力結果が違うのはわかるよね？

ところで、その亀爺が持ってきたカメラが1Dsや5DやS3proやデジタルバックだったとして、
同じ泣きを聞かされたら、あんたどう答える？



814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 12:40:05 ID:5TY51HVd0
海外旅行に行く時に持って行きたいカメラだな。どんなシーンでも
何とか対応できる。デジイチほど嵩張らず、一般コンデジより多機
能。画質は両者の中間、といったところか。単３対応で動画ＯＫも
ポイント。「フジ」という名前から特定アジア人が持っていなさそ
うなのも良い。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:34:40 ID:OujzprcH0
海外旅行へ持って行くパクデジならR1にするかな。
散歩に持って行くパクデジならS9000だと思う。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 17:03:30 ID:yUq5nlcq0
R1で撮ってるのって傍で見ると間抜けなんだよな、、、
筒を前に構えているようで。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:35:55 ID:r4Vglj7H0
ああなんだ、ここの基地外、昔のS602オタかあｗ。

昔、S7000が出たときに、ずっとスレに常駐してたたき続けたヤシだよ。
こいつが持ってるのは、S602と4900じゃなかったかな。
ものすごいイタイHP持ってて、自分のクソみたいな作例でS7000と富士をたたきまくっていたんだが、
単に私怨でやってることがばれたんじゃなかったっけ。

同じWEBの中で、行政にクレーマーやってるのがばれてて、恥かいて退散した
すごいイタイ奴だよ。けっこうおっさんだったと思った。

おーい、おまえのURL過去ログから探してやろうか？＞イタイ奴
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:14:49 ID:tdI2ZGaW0
なぁーんだ。フジ叩き＆S9000欠点つつきばっかりやってるから
ハコデ○カが偽装して出没してるのかとｵﾓﾀｗ

まったく、悪い点ばっかり指摘したらキリがないことぐらい分からんかね。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:59:42 ID:kxKNRCYr0
夕日を撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=719
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:16:17 ID:w6gb0/fp0
>>813
オレ記憶も曖昧だったので確認した。
S9000の前は、オリンパスのC8080。
ちなみにその前は、カシオのQV-4000だそうだ。
S9000に替えた理由は、C8080のとき電源（電池）でトラブッたようだ。
C8080は専用電池だろ。QV-4000とS9000は単３型。
プリントはピクトロだったな。たしか。もしかしたら、銀塩紙を使う他のイメージセッタ
かも知れない。サイズはA4より一回り大きかった。

>>817
妄想ってのは凄い。色々書いているけどあんたが基地外とか。

>おーい、おまえのURL過去ログから探してやろうか？
面白そうだから探してちょ。たのむよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:01:52 ID:Hg7a0Z1K0
ハコデスカも良くC8080引き合いに出して貶してたなぁ。

彼は元気だろうか。懐かしい話だよ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:10:59 ID:09DWCwN/0
>>819
左側だけぶれているように見えるのは目の錯覚？
右半分はぶれてないようなんだけど
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい (819)：2006/02/07(火) 04:25:58 ID:4f5sWcaC0
手持ちで撮影してましたのブレているのかもしれません。
これから色々なものを撮って勉強していきたいと思います。



824 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/07(火) 05:12:28 ID:EjXk6SK20
>>820
C8080とS9000は同クラスと見ていいかな。8Mと9Mだし。
実売では同じくらいか、価格.comだと8080高いな。QV4000からだとデジカメ歴は4-5年？意外と長いね。
ピクトロから印刷ということはショップに持ち込んでると思うのだが、自宅にパソコンは無いのか？
持ち込む前に自宅PCで写りの確認とかしないのだろうか？

新たな可能性として、、、
手ブレモードに設定しておくと状況によりISO感度が800まで上がるので高感度ノイズが入る可能性がある。
さらに望遠使うとF値も上がるのでシャッタスピード低下で手ブレ発生。
カメラの液晶でプレビューしても画面上ではリサイズされて綺麗に見えてしまうので、そのまま印刷。
ガーン！かもね。

君も爺に泣きつかれて大変だろうけど、面倒だったらこのスレ印刷して渡してやったらいいよ。
S9000を手放すか、使いこなすかは爺の判断。君が考えることじゃないよ。
川崎在住の某blogerは買ってすぐにノイズの件で返品してたけどね。それはそれで良しだと思う。
大切なのは自分の目で見て、自分の頭で考えて、自分で決める事。
爺もあなたもね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 10:25:02 ID:TiewMeNe0
>>823
手ブレならいいんだけどさ
exif見ると全然ぶれるような条件じゃないし、どうも左側だけがぶれているように
見えるんだよね
右側は遠いからわかりにくいだけかもしれないけど
真ん中の手前はぶれてないんじゃないかな？
だとすると手ブレではないよ
レンズの片ボケがあるとも言われているようだし
一度三脚でも使ってちゃんとテストした方がいいよ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 20:46:59 ID:DjQBopLm0
>>824
パソコンはデータ保存に使っているだろうけど、詳しい感じはしないな。
撮影技術はわるくないよ。高感度ノイズとかブレとかでなく、レンズの問題と
本人も認識しているよ。

>>823
完全な片ボケだよ。「カニ」の絵 UPした人？
統計的に左側がボケることが多いな S9000。
たまに右側もあるけど。
827 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/08(水) 02:01:18 ID:o57k3sJk0
最近パソコンの調子が悪いので、久しぶりに初期化＆再インストールをした。
で、画像ファイルのバックアップを取ろうとしてビックリ。
30G近くあった。昨年の９月に購入してから一気に10Gも増えた（汗
他の高画素の機種も同じなんだろうけど、ファイルサイズがでかくなりすぎるのも
困ったもんです。
友達がF11買って、自慢されたんだけど彼は通常２Mで撮影していた。ちょっと新鮮w

828 ：819.823：2006/02/08(水) 13:58:20 ID:GmEP1zn/O
>825 >826
片ボケは気にはかかっていました。チェックしようと思いますが、もし片ボケだった場合、クレームなのでしょうか、それとも「レンズの味」として処理されるものでしょうか？ちなみに蟹はアップしてませんが夕日をバックにとある建築物をアップしたことがあります。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 17:00:10 ID:gmoeVvGY0
>>828
「カニ」の方ではなかったですか。いや、「カニ」の絵も
左側がボケていたものでてっきり・・・

クレームはメーカーに直接で、新品と交換でしょう。
修理はどうどうめぐりになる可能性大。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:23:44 ID:W72UBaLd0
カニのひとですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060208222150.jpg
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:33:00 ID:W72UBaLd0
片ボケが恐くてＳ９０００使えるかぃ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060208223030.jpg
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:35:29 ID:zLEGa0SW0
俺には許容範囲内に見える。

それじゃダメッスか？ｗ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:01:26 ID:W72UBaLd0
いや、別にいいよ。
この値段で、こんだけ写ってくれるんだから。
パープルブリンジとか片ボケが何だっちゅうねん。
はぁ～、もっと写真がうまくなりたいわん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060208225744.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:54:46 ID:W72UBaLd0
Ｎモードで。　アビンロコ？　雰囲気がそのまま写るなぁ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060208234936.jpg
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 17:10:51 ID:5/keYaGr0
>>834
撮影用のセットですか？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:16:17 ID:xMj652FT0
＞８３５
大阪の道頓堀にある極楽商店街といって
ビルの３階から５階まで昭和だか大正だかの
雰囲気で作られたお店の集合体でつ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:49:27 ID:xMj652FT0
この極楽商店街は撮影自由とかいって
通路は狭いし、暗いし。
三脚は不可でつな。
高感度でなきゃだめでつ。
んで、このお店（＞８３４）でっかいパフェを食わせるところで
制限時間内に食ったらタダにしてもらえる。（ワシは食わんかったけど）
メニュー↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060209194835.jpg
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:52:17 ID:xMj652FT0
８３７でつ
今、サーバーがへたれこんで見れない状態でつな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 18:14:44 ID:FyN3o7KF0
海外では
Ｓ9500なるものがあるらしいが
どうなの？
↓
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s9500/index.html
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 18:46:16 ID:lOTDqUPU0
>>839
S9500はS9000と一緒。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:43:46 ID:EnS50GGB0
xDピクチャーカード買おうと思ってるんだけど、Type-Mのカードはいけるのかな？
Fujiの1G買おうと思ってるんだが。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:54:07 ID:nhFO2fVw0
S9000買うならCFがいいと思ふ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:07:30 ID:EnS50GGB0
>>842
すまん、CFはもう入れてて、xDが無いんだ。
なんか空いてるのが気持ち悪くてね。
それにxDの方が早いんじゃないかと思ってるんだけど、違うかな？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:15:30 ID:QIxsfR3r0
既出？
今週の週間アスキーに究極のEVF機でS9000が比較紹介されてます。
http://weekly.ascii24.com/wam/
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:27:54 ID:A6SoIXwu0
>>839
このサイトのサンプルイメージには要注意という噂がある。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:08:28 ID:xybLoawE0
>>843
書き込み速度はXDのほうが遅いと思うぜ。
とは言っても連写使わないならたいして影響なさそうだけど。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:27:58 ID:Q0S2xmpw0
久しぶりに、S9000ひっぱりだして撮影してみた。
シャッターボタン半押しからレリーズ切れるまで
一瞬、ジジ～って音がしてわずかに遅れる感じ
このへんのレスポンス改善するファームとか
出してくれんかな？

あと、MFでフォーカスリングまわしたとき、
LCDとEVF上におおよその距離が表示されたら
フォーカスを合わせようとしているものに対して
前ピンか後ピンかつかみやすいんだが．．．
848 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/11(土) 07:56:28 ID:skzIG//t0
…そろそろ極小CCDの限界だろうな。
　 2/3''投入時期じゃないのか。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 08:39:56 ID:HCkcnQoX0
>>848
( ﾟДﾟ)＜いや、他と規格を合わせる必要は無い。
　　　　ハニカムを自社以外に載せる気が無いならね。
850 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/11(土) 08:42:35 ID:skzIG//t0
>>849
フジの安っぽい戦略が不快に思える。
どうしてＳＲをコンデジに使わないんだ。

デジ一しか採用しないのは出し惜しみ戦略にしか見えない。

Ｓ９０００に1/1.7”６００万画素でもいいから載せて28-300mm
にしたほうが売れただろうに。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 08:43:57 ID:HCkcnQoX0
( ﾟДﾟ)＜CCDの大きさで思い出したが1/2.4型ってソニー以外に載ってないな。
　　　　1/1.65型がパナの機種にしか載ってないのと同じように。
　　　　今年の主流になるサイズはどれだろうか？
852 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/11(土) 08:51:09 ID:skzIG//t0
( ﾟДﾟ)＜2/3”かつ高感度常用対応にしろよ、ったく。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 10:23:28 ID:iTzZpDF20
テレ側は暗いから、1600常用レベルは欲しいね。
で、非常用に3200まで。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:42:27 ID:KX3yxbxP0
そこでE-330ですよ。値段もいずれかなり下がると思われ。
855 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/11(土) 15:12:36 ID:skzIG//t0
>>854
…ビミョウ。

ＳＲ採用した ” ネオ一眼 ” に期待。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 15:35:37 ID:1pvJ+j9B0
オリは12-150mmだしてくれるのか？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 16:02:12 ID:Mum1EvsG0
14-150でつよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 16:34:49 ID:xybLoawE0
●ISO800やISO1600のノイズをF11なみにきれいにする

●レンズ性能アップ（片ボケ＆色収差よくする）

●手ぶれ補正内蔵

●連写性能アップ

●できればSD採用

これらをクリアしたとき、Sシリーズの評価はさらに上がる。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 16:59:50 ID:Mum1EvsG0
同じ意見だ、同志>858。
860 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/11(土) 17:27:03 ID:DUBQFA3g0
>>858
AFと書き込み速度の高速化も追加


861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 17:33:59 ID:xybLoawE0
>>860
暗いときのAF特に遅いね。確かにｓれが早くなったらって思う。
862 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/11(土) 18:05:26 ID:skzIG//t0
DigimaxPro815未満。
28-420mmが実現できないなら逝ってよし。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:13:02 ID:xybLoawE0
改良の余地大いにアリ、だな
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:14:38 ID:blpOWMRL0
低照度下でAFの速さを期待するなら、一眼のAF方式が有利。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:08:02 ID:F21FcDo30
>>858

　SRII　採用。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:23:42 ID:UHtAxR1k0
S9000買いに近所の電気屋へ出かけたんだけど
そこでソニーDSC-F828が処分で49800で売ってたので
なぜかそこでさんざん迷ったあげくにとりあえず一旦帰宅・・・・・
こんな僕は軟弱者ですか？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:54:05 ID:xybLoawE0
>>866
そのつもづ、よく分がる！
俺もF828が処分特価でそれだったら迷います。
ですがうちの近くでは85000円だったため60000円のS9000を買いました。

おおいに迷いますね。F828もそこそこいいカメラなんで。
ただしF828はｿﾇｰﾀｲﾏｰ内蔵＆ボディがでかすぎるので
そこらへんを考慮したほうがいいかも。
868 ：866：2006/02/12(日) 00:23:53 ID:/8dTTSSw0
>>867
レスthx

F828の売りである動画撮影とマルチアングルに加え
S9000では高感度と単三が使える点は魅力的・・・
でも手持ちのメモステ2GとSD1Gが使い回し出来ないので
新しくXDとかのメモリーも買わないといけないし
ホントあれこれ悩みどころが多くて(;´Д`)

ちなみにS9000は59800込でした
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:30:14 ID:GG3Cpma10
225 名前：白ロムさん[] 投稿日：2005/10/31(月) 19:50:37 ID:ExGFS9000
ヴォーダフォンのケータイ使ってたら
USIMエラー
PUK1ロックされましたお近くのボーだフォンショップにお問い合わせください

と出て何の操作も出来なくなったんですが、どうすればいいのでしょう？？？


ID神
vodafon総合スレにて発見
既出だったらすまそ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:35:43 ID:WcqCi8wHO
828のレンズの明るさは羨ましい。
あとナイトショットもあるな、使わないけどね。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:37:23 ID:UJY/8zJW0
>869 は　このスレで何を求めておられるのか？？？
またまた、アメ村でつまらない物を
クロムモードはいいなぁ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060212002933.jpg
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:42:47 ID:fESPWFZF0
>>871
ただ単にボーダのスレでIDにS9000が入ってるやつをﾊｹｰﾝしたんでしょう。
コピペだから気にしなくてもいいのでわ。

>>868
あとF828はズームが光学7倍です。S9000は10.7倍。どっちを取るかです。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 01:22:09 ID:UJY/8zJW0
F828の気になる点だけど

●重い　９５５グラム。

●単三電池が使えない。（スタミナはあるけど電池使い果たしたときの対応を考えて）

●非常用のISO1600が無い。　ていうか、ISO64のサンプルばかりでISO上げたとき画質がどうなるのか良くわからん。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 04:47:01 ID:c3yZHhMw0
>866

そ、それは悩むねー、でもそれ展示品？もし展示処分
だったら49,800円でもイラネ、普通の在庫品なら悩む・・・
でも9000より1万安くてメモリもそんなにあるなら828でいいかも
と無責任に言ってみるｗ、俺なら828で妥協する
スペア電池はヤフオクで安いの1個買って計2個あれば十分だし
あと単3が使える外付け電池ケースもあったような希ガス

まあカメラは使い出してから「うわー、こんなんやったら買うんじゃ
なかったー」って事もよくあるけどｗ、実際828の評価はよくワカンネ
まあ高感度とか手ぶれ補正とかの特徴が828にはないけどな
4色フィルタだっけ？あれも普通のと差はほとんど無いらしいし
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 04:49:23 ID:c3yZHhMw0
＞●できればSD採用

これってフジでは絶対ありえないんだよなー、XDも昔と比べたら
かなり安くなったし・・・


ってふと思った、動画さえあきらめたらE-300買うのが一番
お得なのかなと・・・
876 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 05:20:35 ID:CHlHkKOB0
Ｆ８２８は望遠と動画の暗所性能が気になる、な。
Ｓ９０００は…眠い画質がいまいち。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 07:58:49 ID:UJY/8zJW0
>>876
鷲にはカリっと見えるが
望遠側ではソフトではあるけんど、眠いという表現は当てはまらんと思うのだが。
どんな絵をもって眠いとおっしゃておられるのかな。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 08:02:36 ID:qfDg1Av/0

　ﾈｵｺﾝにSRII 乗せないと トリノで大規模雪崩をｺｽ！

　ﾈｵｺﾝにSRII 乗せないと トリノで大規模雪崩をｺｽ！

　ﾈｵｺﾝにSRII 乗せないと トリノで大規模雪崩をｺｽ！
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 12:41:45 ID:fESPWFZF0
>>878
ネオコンってアメリカのブッシュ政権における世界戦略だよねｗ
ああ恐ろしき軍事国家。進んで戦争を外交手段に選ぶ国はもはやアメリカと中国だけだ。
880 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 16:58:04 ID:CHlHkKOB0
>>877
ハニカム第３世代～第４世代の交代期で極小画素の弱点がモロに出てる感じ。
Ｆ１０以降の画像処理エンジンも問題。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 18:19:06 ID:UJY/8zJW0
>>880
は180インチ900万画素のディスプレイで900万画素の画像を見て判断しているようだが
鷲は15インチ78万画素ディスプレイで900万画素を78万画素で鑑賞するので世界が違う
のかもしれないな。
そしてプリントされたものをワザワザ顕微鏡で鑑賞するようなことも鷲はしないので。
882 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 18:23:12 ID:CHlHkKOB0
>>881
いや、画像処理エンジンの癖なのか。
ＴＩＦＦかＲＡＷで撮った場合、細部の 「 線 」 は描写されてるか？
そのへんレスよろ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 19:40:49 ID:UJY/8zJW0
>>882
鷲はTIFFとかRAWなど面倒くさいものは使わんのでなんとも胃炎。
確かに極小画素ゆえにダイナミックレンジの狭さか白トビしやすいかな。
でも、鷲の撮影スタイルでは許容範囲内。
拡大してみると影の部分など粒子が見えるがベッタリ塗りつぶした絵よりも物の立体感を感じる。
このカメラ、安い割りにはよく頑張ってるとおもうがな。
A4サイズなんかにプリントしてみるとカリッとした描写で色も鷲好みなんだよな。
一度A3なんかだとどんな風にプリントされるか興味あるけど。（インク貧乏になりそうなので）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060212192254.jpg
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 19:48:06 ID:htJME2xI0
レス見えてないけど(アンカーで読めるｗ)、シャープネス強調すれば満足するなら、
RAWからの現像はその要件を満たすよ。シャープネスHARDでもそれなりには。

少なくとも下手なデジ一よりゃ解像度は高いよ。反面、画素数の割に「解像感」は低めだけどね。
(コンデジのようなシャープネスカリカリのが好きな香具師には向いてはいないだろうね。)
885 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 20:09:06 ID:CHlHkKOB0
>>883
夜景のサンプルが欲しい。
露光時間１０秒以上の画像を。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:10:40 ID:UJY/8zJW0
ダイナミックレンジ狭いとか言ってしまったけど広くてシルエットにしたい人物などがハッキリ写るのも困りもんだな。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:38:29 ID:fESPWFZF0
とりあえず俺っちS9000でバルブ撮影した星画像持ってるけど
あぷろだってどこにあるの？初歩的なこと聞いてｽﾏｿ≦(._.)≧
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:46:04 ID:iQZFwVRZ0
デジカメ板アップローダ総合案内2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104442181/
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:03:18 ID:fESPWFZF0
>>888
サンクス。とりあえず確変じゃないけど通常絵柄当たりおめｗ

>>885
夜景というかS9000でのバルブ撮影だが、20秒シャッターで撮影。
参考になるかどうか分かんないけどね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060212210046.jpg
890 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 21:51:39 ID:CHlHkKOB0
>>889
Exif消すな。
ISO感度とかシャッタースピードとか全然わからない。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:16:33 ID:fESPWFZF0
>>890
おうすまんな。9メガじゃでかすぎるからリサイズしたら案の定Exif消えおった。
これならどう？5メガ撮影してみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060212221317.jpg
892 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 22:21:14 ID:CHlHkKOB0
ものは言って見るモンだな。

>>891
ありがとう。
結構よく撮れてるけど…シャープネスとコントラストはsoftなんだな。
ノイズリダクションの効果が薄いとか？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:41:24 ID:fESPWFZF0
>>892
いや、おぬしがS9000の参考画像を見たいというので載せているだけさ。
今度はシャープネスとコントラスト普通のヤツ。
てか、前にマニュアルモードやってて設定いじってたの忘れてたｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060212223748.jpg

894 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 22:46:24 ID:CHlHkKOB0
>>893
ＩＳＯ感度２００、か。
眠いけどいいんじゃないの。
８００×６００にリサイズ・レタッチするにはじゅうぶん耐えられそうだな。
895 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 22:47:41 ID:CHlHkKOB0
…うれしいな。

チョト気になってたんだよ。
夜景の画質はヲ・ヲォ～レ様にとってはかなり重要だから。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:50:03 ID:3DVj0JNj0
きんも～☆
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:54:22 ID:fESPWFZF0
夜景が明るく撮れるのは、俺も買ってびっくりしたよ。
眠いのはレンズのせいか？ここは妥協するかしないかだけ。
ただしこれに自販機とか入ると白飛びしよるから注意。
898 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 23:05:55 ID:CHlHkKOB0
>>897
そっか。

光芒（絞り）入った画像とかある？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:27:35 ID:fESPWFZF0
光芒入った写真…って逆光の写真？
気がつけばねぇや。最近天気悪い日ばっかだったから。
900 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/12(日) 23:40:01 ID:CHlHkKOB0
>>899
いや、夜景のライトのクロス模様（「 ＊ 」とか 「 × 」 とか）の入った画像。
901 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 00:12:16 ID:Ui0C5Mb80
>>898
買ったばかりの頃、どっかのレビューを真似て勝鬨橋撮ったのがあるけど、
光芒ってこんなのでいい？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=792
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=791
9Mをリサイズして1Mにしますた。Exifは消えてないと思う。
902 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 00:42:18 ID:jFLG06xm0
>>901
あ、これこれ、そうだよ。ありがとう。
光芒の端が尖って切れてるんだね。

ヲ・ヲォ～レ様のＵ１０もそんな感じ。
http://www.geocities.jp/ kitakyushu_urban_renewal_info/u10_0001.jpg
　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　↑ここは繋げてくれ（ロック規制で弾かれる）。
- - - - - - - - - - - - - -

んじゃ絞り開放の時の光芒がみたい。
◎か○か●、か。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 00:48:47 ID:tWEslOsA0
>>902
ちなみにS9000ではクロスフィルター使わないとこういう写真撮れないからね。
904 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 00:50:07 ID:jFLG06xm0
>>903
どれがどの？
ちょっと分かりにくいんで説明よろ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 00:52:22 ID:tWEslOsA0
>>904
夜景で光がクロスしてるでしょ？ああいうのフィルター使わないと撮れない。
俺もS9000で夜景撮ってるけど、普通に丸くぼんやりした光にしか写らない。
906 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 00:56:21 ID:jFLG06xm0
>>905
んー、クロスフィルター使う場合には…中望遠距離じゃないと>>901みたいな画像は出ない。
広角端の場合には光芒が切れたり本数が減る。
Exif見た？6.2mmってのは35mm換算で28mmだよ。
しかも光芒６本のクロスフィルター（スノークロス）なんてフツー使わないよｗ

＃ 騙してたんだな。Ｕ１０の画像のコトかと思って聞いてたのに。
907 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 01:34:21 ID:Ui0C5Mb80
>>902
ほい、３秒です。こんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=794

あとF2.8オート撮影でISO80～1600まであるけどいる？w
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 01:35:05 ID:tWEslOsA0
へぇー。デフォで撮れるのかいな。知らなかった。

ところでEXちゃん、もしS9000買う場合はもちろんCFやろね？
XDだけはやめとけと神様も言っているｗ
あと、画像の解像感のなさ＆眠さはガマンせにゃならんぜ。
広角側の色収差もな。L判ならいいが、A4プリントするとミエミエ。
909 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 01:35:41 ID:jFLG06xm0
>>907
ありがとう。チョト見てみる。
- - - - - - - - -

>あとF2.8オート撮影でISO80～1600まであるけどいる？w

とりあえずうｐよろ。
910 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 01:47:39 ID:jFLG06xm0
>>908
んー、オマエさんは円形絞り（ガルバノ式）に慣れたクチだろうな。
その方式の絞りはどれだけ絞っても円形ハゲしか出ないよｗ

円形絞りは安い薄型コンデジに多いな。Ｅ６も夜景はかなり安っぽい。
リコーのＧＲデジタル以外のコンデジも円形絞り。

ところがＵ１０の場合はレンズユニット内部に４枚羽根仕様の絞りが入ってる。
実際、絞りの機能はほとんどないが、クロスフィルターとしては機能してる。
- - - - - - - - - -

>ところでEXちゃん、もしS9000買う場合はもちろんCFやろね？

誰も買うとは言ってない。参考にしてるんだよ。
始めの２台が良かったからアトの５台で失敗してる。
「 ８台目 」 は絞り込んでＵ１０同様壊れても修理して使う。
911 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 01:48:18 ID:Ui0C5Mb80
連投ついでに、撮影場所は同じだけど方向が対岸。
こんなの撮ってたんだなと自分でも驚き。よほど嬉しかったんだな、俺w

F2.8とF8。絞り優先。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=795
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=796
F2.8でマニュアル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=797
ズーム最大
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=798
+デジタルズーム最大
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=799
慣れてしまったせいか、撮影していてドキドキワクワクが少ないと思う今日この頃。

912 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 01:49:21 ID:jFLG06xm0
>>907
>http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=794

ほぼ円形に近い感じだけど、遠方の光源は光芒が出掛かってる感じだね。
◎に近い感じの画像があればうｐよろ。
913 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 01:54:46 ID:jFLG06xm0
>>911
１枚目は絞り開放でもここまで撮れてんだな。
設定は…彩度/コントラスト/シャープネスすべて標準、か。
思ったより眠くないしいい感じ。
914 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 02:16:20 ID:Ui0C5Mb80
>>909
ほい。上から80,100,200,400,800,1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=801
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=802
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=803
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=804
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=806
アップローダ運営者に感謝。

>>912
二重丸は無かったです。他の夜景もみましたが、それらしき◎は見当たらず。
俺が気づかないだけかもしれないけど、そういった◎が出ている画像ありますか？
参考までに見てみたい。

今日はとりあえずこの辺で。

915 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 03:23:17 ID:jFLG06xm0
>参考までに見てみたい。

んじゃ…こんな感じかな、単純に絞り開放してるだけの光源画像。
http://www.geocities.jp/ kitakyushu_urban_renewal_info/main_0001.jpg
　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　↑ここは繋げてくれ（ロック規制で弾かれる）。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:14:00 ID:CiZCAQ+E0
S9000ってＡ３プリントに耐えられるデジカメですか？

まだ両方持ってないので両方持ってる方、教えて下さい！
917 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:16:16 ID:jFLG06xm0
f30 confirmed by popphoto ISO 3200 !!!
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=17100185&page=1

…らしい。

Ｓ９０００の進化系はＩＳＯ感度ＭＡＸ３２００実現かな（？）
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:27:59 ID:CObrZrc70
U10は絞り２枚だろ
919 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:30:54 ID:jFLG06xm0
レンズユニット内部が菱形（◇）になるのが見えるよ。

∴ ４枚。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:34:22 ID:CObrZrc70
２枚で菱型にしてんだろ、ばーか
921 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:35:33 ID:jFLG06xm0
>>920
ふーん。
んじゃＶ１の６枚絞りの光芒はどう説明するんだ？（笑）
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:37:05 ID:CObrZrc70
Ｖ１は６枚あるだろ
Ｕ１０は　＜　＞　で２枚
923 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:38:26 ID:jFLG06xm0
>>922
で、レンズユニット分解して確認したヲ・ヲォ～レ様が 「 ４枚 」 って言ってんだけど（笑）
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:40:48 ID:CObrZrc70
分解しなくても見えるだろーが
２枚がうごくだけだろ
925 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:46:45 ID:jFLG06xm0
>>924
分解して４枚あるコトを確認してるヲ・ヲォ～レ様に 「 失礼 」 だぞ。
日本語やり直せｗ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:51:54 ID:CObrZrc70
菱型つくるのに４枚も羽根がいると思ってるオバカさん
927 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:52:53 ID:jFLG06xm0
>>926
思う前に分解して確認してみればぁ～？（笑）
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 06:56:00 ID:CObrZrc70
→＜＞←
←＜　＞→
こんなふうに動くだけなんだよ
老眼じゃ分解してもよく見えないかもしれないけど
929 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 06:58:03 ID:jFLG06xm0
>>928
動体視力が劣化してんじゃないの？
分解してみれば４枚あるコトがわかるから（笑）
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:00:31 ID:CObrZrc70
負けず嫌いなやつだな
２枚ですむのに４枚使う馬鹿がいるか？
931 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:05:15 ID:jFLG06xm0
>>930
よくわかった。
んじゃオマエさんの論理だとＶ１は…

　 ／　　　＼
→| 　　　　　|←
　 ＼　　　／

　 ／　＼
→| 　　　|←
　 ＼　／

…なんだなｗ

＃ ２枚で済む、な（爆笑）
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:08:24 ID:CObrZrc70
ほんと馬鹿だな、Ｖ１は６枚
933 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:10:17 ID:jFLG06xm0
>>932
いや、オマエさんの論理だとそうなるだろ。
Ｕ１０も同じく（笑）
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:11:39 ID:CObrZrc70
絞り機構も知らなんだな、知ったかしてるわりに
935 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:12:34 ID:jFLG06xm0
>>934
分解したコトもないクセによく言えるな（笑）
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:13:36 ID:CObrZrc70
分解してもわかってない馬鹿さを自慢するなよ
937 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:14:32 ID:jFLG06xm0
>>936
はいはい、ウソはオマエさんの専売特許ってのは認めてやっから（笑）
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:16:33 ID:CObrZrc70
ま、このスレ見てる人はどっちが本当かくらいわかるだろう、なｗ
939 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:18:05 ID:jFLG06xm0
朝からいきなりいちゃもん付ける朝日サヨ新聞愛読者ぐらい分かるよｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:20:07 ID:CObrZrc70
あーあ壊れちゃった
941 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:23:51 ID:jFLG06xm0
喧嘩売る割りには弱虫なんだな、朝日サヨ新聞愛読者（笑）
942 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:27:52 ID:jFLG06xm0
>>914
>参考までに見てみたい。

んじゃ…こんな感じかな、単純に絞り開放してるだけの光源画像。
http://www.geocities.jp/ kitakyushu_urban_renewal_info/main_0001.jpg
　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　↑ここは繋げてくれ（ロック規制で弾かれる）。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

f30 confirmed by popphoto ISO 3200 !!!
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=17100185&page=1

…らしい。

Ｓ９０００の進化系はＩＳＯ感度ＭＡＸ３２００実現かな（？）
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:34:12 ID:tWEslOsA0
朝日サヨ新聞愛読者？？
どうしてそんな論点が出てくるんだろ？
EXちゃんそれデジカメとか絞りとかと関係ないｗ

…とにかく議論に負けるのが嫌なだけって人なのかい？
国際関係の仕事してるのか興味あるのか、ってことはわかった。
944 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 07:36:24 ID:jFLG06xm0
>>943
レスを再開するとエサに食いついてくるオマエさんをしっかり確認させてもらったよ。
平和になるとサヨの出番はないからね（笑）
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 08:35:47 ID:kjdyPfsq0
発売以来のS9000使いだが、バカがうざいんでしばらくこのスレから遠ざかってた。
久しぶりに来て見ると何を勘違いしてるのか「大」バカが間抜けなカキコを連投
してるじゃないか。またしばらく遠ざかる事にするよ。
946 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 08:40:43 ID:jFLG06xm0
>>945
んじゃ二度とくんなよ。
お呼びじゃないからｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 10:13:36 ID:ocIl5SES0
>>945
その大バカは「偽色」という言葉にも新しい定義を当てはめてた。
もう、救い様がないね。
948 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 10:23:19 ID:jFLG06xm0
>>947
金魚掬いでもやってろｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 10:28:37 ID:0F3ZJlVk0

255 名前：U10 hyper ◆Ddd6eQDKtg ：03/11/15 04:24 ID:GN744RVD
フジのデジカメは光の映り方が異様な感じがする。
「×」とか「＋」じゃなく「＊」だもんね。

259 名前：U10 hyper ◆Ddd6eQDKtg ：03/11/15 10:38 ID:GN744RVD
>>256
>光源は全てそういう写りかたしますよね
「＊」でカナーリ萎えたよ。なんかキショイし。
仏壇の絵柄を想像しちゃいそうでヤだな～。
これでオレの来年２月の新機種購入の候
補からこのシリーズは外されることになる。

262 名前：U10 hyper ◆Ddd6eQDKtg ：03/11/15 10:55 ID:GN744RVD
>>260
いや「×」とか「＋」とか「●」とかはメーカまちまちで
あるけど「＊」はフジ特有だから…。匿名性の要求
されるシーンであの画像は扱いにくい。

950 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 10:30:32 ID:jFLG06xm0
ストーカー乙（爆笑）
951 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 10:31:40 ID:jFLG06xm0
…こんな変態がいっぱいいる業界って商売やり辛いだろうな（哀れｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 11:54:23 ID:22yxZ38m0
犯罪者扱いの奴って、ここまで入り浸っているのか。
953 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 12:40:44 ID:Ui0C5Mb80
文字でイメージを共有するのは難しいので、も少しマターリいきましょうや！

そろそろ次スレどなたかお願い致します。
あとテンプレに追加して下さい。
・個人による作例
PBase Photo Database
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s9000_zoom
デジカメ好きかも
http://ytun.cocolog-nifty.com/digicame/09_finepix_s9000/index.html

・アップローダ
デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ総合
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
joyfulexif版アップローダ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi

・アクセサリー
レイノックス（テレコン／ワイコン）
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/s9000/index.htm
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 12:54:12 ID:rjeH3zhQ0
次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139802704/l50
955 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 12:59:04 ID:Ui0C5Mb80
・アップローダ追加
ＪＯＹＦＵＬうっｐろーだ
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi
デジカメ板あっぷろーだＸＰ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi

956 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 13:02:43 ID:Ui0C5Mb80
>>954
乙！
テンプレ追加しちゃいましたよ。
957 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/02/13(月) 14:11:57 ID:Ui0C5Mb80
>>942
見ました。やはり俺の撮った写真の中には無いな。
光源によって違うのでは？

F30単三だといいな。
958 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/13(月) 17:45:24 ID:jFLG06xm0
>>963
>文字でイメージを共有するのは難しいので、も少しマターリいきましょうや！

「 マターリ 」 ねぇ～。
どこの２ｃｈかぶれ？ｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 19:48:34 ID:tWEslOsA0
んで、やぱりEXちゃんは賢いけれど人を平気で挑発する
でっかいプライド＆負けず嫌いの人ってことでいいですか？

もう水掛け論になるね、この人とまともにやりあうと。
だってカタチだけでも反論しておきゃいいんだもの。自分さえよければいいんだもん。
そりゃ2chだったら何も飛んでこないし殴られもしないから平気で嫌味も皮肉も言えるわな。
この人実生活でどんな人間関係築いてるんだろ？
毎日ガマンさせられてすごく納得いかない生活を強いられてるんじゃないだろうか？

ってこと書くとまたEXによる「オマエさんはどうなんだ？ボケｗ」のような
水掛け論になるんだろうな。まったく2ちゃんってところは。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:41:42 ID:Uwffe4Em0
このEXなんとかってのがよそのスレでそのバカの本領発揮して荒らしてるのを
見たことがあるが、まさか自分の所有カメラのスレに押しかけて来るとは思わ
なかったよ。よそではもうおれなくなったんだろう。で順番に違うスレを渡り
歩いてると。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:47:03 ID:tWEslOsA0
そういうこと～。でもS9000も視野に入れてるらしー（EX）
まぁどんな正論でも「ｹﾞﾗｹﾞﾗ」で軽く済ませられるほど強い人みたいだから
例えうそでも「ははぁ～っ、あなたの言うとおりでございます」って言っておこうよ。

常に他人の目が気になるんだろうし把握してないと気が済まない神経質だろうから。
って、こういうこと書くとわざわざアンカーつけて「貧相な妄想乙（ﾌﾟｹﾞﾗ）」とか書くんだ。
人を敵に回すのが逆にステータスになっちまってやめられなくなってんだよ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 02:08:13 ID:BQ9Uoql50
凄い勢いでレス番が歯抜けになってるな～。ｗｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 02:11:29 ID:wrGM9G9D0
いいから無視しとけって
964 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/14(火) 04:24:08 ID:ihh59LLF0
「 貧相な妄想 」、ってより愚かな自己投影に陶酔してんじゃないのか（笑）

＃ Ｓ９０００の後継機に期待。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:24:52 ID:CpJ3+t3c0
ゴミ箱といい、どうしてデジカメ板のコテハンは池沼ばっかりなんだ？？
他板でもおんなじか？大体コテハンにしてる事自体が勘違いの証拠だからなあ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:33:09 ID:LZcxxtiK0
( ﾟДﾟ)＜ネーム以外にも固定するものはあるさ！！
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:20:27 ID:4mAmpINV0
最近39800円＋ポイント10%で買えるA200はどうだｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:54:13 ID:w2cWpBKd0
>804
古の4700Zは128000円。まぁ、79800円で買ったけどさ。

>865
余ったCCDでF7?0を出してくだちい。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:30:51 ID:mjv9GkBi0
>>964
あの発言を見て愚かな自己投影とは。守るモノは自分しかいないようだな。
おめーの価値もこれで知れたな。ありがとな。

で、大多数の人がてめーの発言をあぼーん＆無視しているのはどうやって説明するのだ？
「自分をバカにするやつはすべてバカ」という自分勝手な屁理屈が出てくるのか？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 06:45:25 ID:I24vrzCT0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=843

レイノックスのDCR-250付けて、100円玉の表面を撮りました。
971 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/15(水) 06:57:26 ID:i1f0aCuQ0
>>969
バカじゃなくて包茎だろうなｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 11:16:01 ID:OdpEyzl30
>969
池沼は放置でおながいします。何を言ってもむだどす。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:15:49 ID:ls+K3GOq0
Ｆ１０の後継らしいＦ３０ね。ＩＳＯ３６００まで可能というが．．．
スナップ用にいいかもしれないね。
Ｓ９０００の後継機、それプラス、手ぶれ補正がないと、触手が動かないな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:18:40 ID:ls+K3GOq0
おっと、ＩＳＯ３２００まででしたか。
各メーカーが感度競争すれば、喜ばしいことですね。
高感度低ノイズ頼みます。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:00:31 ID:p/jf8cAS0
>>972
そうだね。EXはとんだお山の大将だよ。
見ざる言わざる聞かざるのサルだ。独りよがりもいいところ。

その証拠にEX君がいないスレではいっさい荒れずに進んでいる。
まぁいいだろう。妄想でも発想でも包茎でも自己陶酔でもなんでも言っておくがいい。
自己保身の言葉はたくさんあるが、いずれどこかでツケは回ってくるんだ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:50:15 ID:jd7z7n1r0
>>975
お前ホントうるさい
無視できないお前もノイズなんだよ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:00:52 ID:p/jf8cAS0
>>976
すんまそん。あとは何も言いません。
専用ブラウザであぼーんにしますた。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:00:43 ID:p/jf8cAS0
S9000の後継機ってやっぱり最高ISO1600だろうか。
俺はS9000使っているけど、実用800までだもんなー。

800を400なみのノイズに、1600を800のノイズにしてくれれば文句なし♪
ただしレンズはもっとコストかけてほしいな。パープルフリンジひどすぎる。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:39:57 ID:EjGvaZ990
>>978
パープルフリンジは発生要素が複雑らしく、レンズだけのせいでもないそうだよ。
レンズよりハニカムのだだっ広い受光範囲が一番の原因なのかも知れず。
980 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/16(木) 04:50:59 ID:UdAklPcJ0
そろそろSR採用のS30Pro出るんじゃないの。
アメリカでｗ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 09:32:41 ID:Z2ei8ipg0
S9000の後継機は2年後？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 11:18:27 ID:PHNBhZ3t0
RAWモードの切り替えが面倒なのでファームの改善で対応してくれ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 19:23:05 ID:HlxN6eOJ0
>>981
意外と今年かもよ、F30の様に。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 20:30:50 ID:FvyW4lH+0
>>983
今年出たら買うわ～。ISO800をもっときれいに、ISO1600を実用レベルにしてほしい。
あとパープルフリンジね。これはぜひとも直していただきたい。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 08:36:40 ID:VUxpwmriO
ひょっとしてアホ？そんなに簡単に改良出来るものならとっくにしてるわ。コストや生産設備や安定性や歩留まりやらでギリギリのバランスとった結果が製品になるんだよ。作る方も性能の限界は分かってる。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 11:18:31 ID:Lmt0T/cF0
F30は画像エンジンを見直して更なる高感度に対応、という事か。
S9000も同様のマイナーチェンジがあるかもね。

手ぶれ補正はどうなるんだろうね。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:48:43 ID:YBWVvgNm0
手ぶれ補正ってのは搭載すべきでしょう。
10倍ズーム機だったら手ぶれ補正がないと。
ただしコスト高くなるのは覚悟。今よりいいレンズ使えばさらに高くなる。

どうなるS9000の後継機。ほんと、いいカメラだったら買いますよ、俺。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 23:40:23 ID:l8bqEfeT0

長野の陰湿粘着アニメ少女（＝からんからん堂）が立てたクソスレ埋め立て中
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 23:48:03 ID:YBWVvgNm0
そういえば価格にもからんからん堂来てましたね。
その人のホームページの雰囲気が気持ち悪かった。
俺は知らないんですが、よく立ち入り禁止とか見ます。
クソスレってどこですか？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
S9000と同じCCDを使ったコンデジ出ないかな？
S9000が良いのはCFも使えるから。
高くて電極剥き出しデータが飛ぶ、その上遅いxD辞めてくれ。