【APSパクデジ】Sony Cybershot DSC-R1 Part5

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:44:04 ID:V0k4NkVF0

製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

前スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126169950/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126972991/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128820341/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131676785/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:44:39 ID:V0k4NkVF0

SONY DSC-R1 ニュースリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/
SONY DSC-R1 製品紹介
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

DSC-R1 レビュー
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html

DSC-R1 作例
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscr1_preview/
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/preprod/gallery.shtml
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=7

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051011/113808/index.shtml
ttp://computers.livedoor.com/series_detail?id=21843&page=1
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml
ttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/r1.html
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1PICS.HTM
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/preprod/gallery.shtml
ttp://www.digital-photography-resource.com/gallery/showgallery.php?cat=725&page=1
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/28/news042.html

3 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/30(水) 18:06:20 ID:84QVfPoi0

もそもそ

4 ：パクデジ?ハァ～：2005/11/30(水) 18:15:03 ID:/HNiIlGr0

パクデジってなんですか？意味は？
勝手に妙な呼び方しないでね痛すぎキモ過ぎ
お前の脳内がパクデジ並みってことですか？
流行らそうと一人よがりもよいところ
カメラ抱えてあの世にダイブよろしく。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:16:55 ID:2OA2lnLR0

パクデジはガンデジ以外のレンズ一体型の呼称だよ。
ちったぁ調べるとかそういうことできないのかな？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:18:15 ID:qvUqgEBk0

>>4
２cnデジカメ板用語辞典スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062200904/265

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:34:51 ID:KT4Tge+Z0

828の前の型のデザインが好きでした。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:49:56 ID:wg6R34wW0

>>6
■パクデジ【ぱくでじ】　＝レンズの外れないコンパクトタイプ
Ｒ１のどの辺がコンパクト？あ、ＣＭＯＳか！

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:11:04 ID:+b03pT6s0

D2Xに比べたら半分くらいのサイズだぞ。
十分コンパクトだと思うが。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:21:23 ID:/qg4C0Vt0

価格.comで値段がどんどん下がってる件について

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:29:50 ID:Ai87mlPX0

8万台になったらもう一台買おう。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:38:22 ID:7jxpIRJT0

おいおい、どこがパクデジなんだよ。
スレ作り直せ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:02:17 ID:sWo9D0B3O

>>12
D2より小さいからコンパクト、なんて言い張る輩がいるからどうしようもない。
きっと、セルシオもコンパクトカーだな、日野レンジャーよりは小さいからな。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:03:08 ID:QqO9vEW10

まあ、どう見てもR1は「コンパクト」デジタルカメラではないなぁ。
問題は「コンパクト」の定義だけど、レンズ収納時の奥行きがおおよそ5cm以内くらいじゃないか？
せいぜい許容しても10cm以内かな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:09:21 ID:buMXGYQN0

高感度パクデジスレをしつこく立て続けてた方ですか

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:09:58 ID:WGtlh6Xx0

コンパクトにそんな数値定義必要なのかね？
少なくともKissDNに24-120相当のレンズ（があれば）を付けたのよりコンパクトだろ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:12:46 ID:TTpsO+Cn0

>>16
KissDNやD50にキットレンズ付けたより大きいけどね。

>コンパクトにそんな数値定義必要なのかね？
まあ、数値的定義以外でコンパクトかどうかってのが判断できれば良いんだけど・・・

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:15:11 ID:CO3LpHKl0

キットレンズって24-120相当なの？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:15:35 ID:sWo9D0B3O

>>16
キスに50mmとか単焦点付けた方がはるかにコンパクトだよ。
収納性も良いし。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:17:09 ID:CO3LpHKl0

50mmって、24-120相当なの？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:25:12 ID:sWo9D0B3O

はあ？コンデジかどうかの話してんじゃないのか？
R1にはコンパクトなる選択肢がないって事だよ。
第一、テレコン等使うとキスと比較出来ない位巨大になるだろ？
キスなら安ズームで我慢すれば、望遠域でも割とコンパクトなままだ。
まあ、キスもR1もCMOSはコンパクトだけどね。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:27:44 ID:WGtlh6Xx0

R1はパクデジ。
テレコンなんて使う奴はいないって。
そんなことするならそれこそDNを使った方がマシ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:29:34 ID:sWo9D0B3O

使う奴いないのに、ソニーが売ってる件について説明を。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:30:45 ID:WGtlh6Xx0

売れようが売れまいがアクセサリーを揃えておくのがソニーの仕事だから。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:37:47 ID:sWo9D0B3O

うわー、凄い痛たたたな説明が飛び出したW
中の人が苦笑するよ、きっと。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:44:06 ID:KT4Tge+Z0

>>23
業務用でつ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:11:19 ID:CDqtTcFx0

25の悔しさ溢れる反応に苦笑してしまった。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:29:45 ID:sWo9D0B3O

もういいよW

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:42:04 ID:RD6Lq8hU0

5060や7070なら物干し竿＋リモコンとかで取れるけど、
R1はむりです。
盗撮用のローアングルしか開発者の頭になかったらしい。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:38:12 ID:sZZsy3Uk0

[高感度] Sony Cybershot R1 Part5 [1030万画素]

これで本スレ誰かお願い。
アク禁かかっていて建てられん

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:42:18 ID:LQpL3FUy0

重複スレ立てても削除依頼されるだけじゃん。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:51:57 ID:8Yu+jKA60

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130225024.jpg
テスト撮影。
ラチ狭・・・。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:55:33 ID:+pTD9yzz0

なんか、昔集合写真業者用カメラってあったでしょ
FUJI 6×9 とか。
そんな用途に向いてんじゃないのか、これ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:57:50 ID:HhnsJEly0

>>32
新宿？？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:10:00 ID:OGYJGBgD0

こんなの普段から持ち歩けないね
一応マイカーに放り込んで使う事になるかも
キスに単焦点つけた方が小さいもんね
あれならリュックに入らないことないし

普段持ち歩くのならＴ９で十分だよマジレス言うとね！

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:13:27 ID:7F41wGiA0

T9とは性格が違いすぎ。
少なくとも「何かを撮ろう」と気構えるカテゴリーではあるからねぇ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:18:18 ID:VOdecPZJ0

これで広角端22mmで、動画が撮れれば最強だったのに・・
動画が撮れないんなら光学ファインダーで一眼レフデジ使うのと同じだよなー

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:21:18 ID:N5YgvtxN0

APSサイズからVGA動画を取り出せるほど熱対策などが整って無いんだろう。
EVFが実現できただけでも驚異的だというのに望みすぎちゃう？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:48:27 ID:FoxM05er0

なんかもう話題がず～っとループして低レベルな会話が続いてるな。
逆に言うと突っ込みどころが少ないデジとも言えるんだよな。

>>31
ここを削除依頼すればいい。
変なタイトルつけるとアンチスレ化するだけ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:54:33 ID:N5YgvtxN0

両方の削除依頼が出れば立てられた時間で判断され、
後から立った重複スレが削除される。
しかしスレタイにこだわるようなマイナー機種じゃないだろ、R1は。
D200とか人気機種のスレタイをみてみろよ。
パワーがある機種はスレタイごときで重複スレを立てたりしなくてもすぐ次スレに移る。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:57:50 ID:8vSP+3w30

うｐが無いスレはクソスレなり

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:59:18 ID:FoxM05er0

>>40
>両方の削除依頼が出れば立てられた時間で判断され、
>後から立った重複スレが削除される。

それ間違い。

いや、まあ、どうでもいいや

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:06:00 ID:XfLpI1jW0

ではどんどん貼っていきましょう～
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201000505.jpg
ISO400常用

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:24:09 ID:y0pNO9wK0

デジカメ板は削除人よく働いてるの？
俺が依頼してる板なんてもう３週間も放置されてる…。
ヤル気ないなら辞めろよな削除人。

45 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 01:11:10 ID:2gTckIfi0

>>43
よくまあこんなバカデカ筐体を持ち歩く気になるよ、な。
Ｅ６のほうがいいぞｗ

46 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 01:13:42 ID:2gTckIfi0

SS1/5秒、か。
重たいから1/5秒でもブレないのかな。
（ＩＳＯ感度１６００までなら縞々模様出ないから試してみろｗ）

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:19:17 ID:bjbFCYeq0

EXCULTer's の今時珍しい貴重な貧乏人をNGにしたら、
あぽーんが急に増えたｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 02:05:56 ID:jcRPbF2M0

さてと、今日は月初めの休みだから色々と撮り比べてこよっと♪
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201020358.jpg

49 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 02:26:09 ID:2gTckIfi0

休み明けには配置転換だろうけどｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 02:54:54 ID:qDU54a2A0

>>48
なんでＲ１でＲ１撮れるの？
店の商品とか？Ｒ１のサブはＲ１とか言ってた人？

51 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 03:08:56 ID:2gTckIfi0

ヲッ♪”
たぶん自称プロなんだろーなーｗ
（それにしても機材が中途半端なのには笑えるけど（笑））

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 03:28:23 ID:F5hYrr6K0

しかしE-10スレとかE-1スレとかオリンパス系のスレを見てると
同じ機種を何台も購入するのは当たり前みたいやね。
別にR1を複数買う奴が居てもなんら不思議もない。

53 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 03:37:05 ID:2gTckIfi0

プラボディ２台買うヤツの気がしれんｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:03:05 ID:ZajlF77J0

>>48
どうでもいいが甘ピンなんだが

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:04:47 ID:igmf3z/P0

>>48
背景が悪い　落第

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:08:17 ID:9qM6os870

パーが
クわしい
デジカメでつか？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:12:02 ID:9qM6os870

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4620361
>人に気付かれずに自然な姿を捉えることができます。
と書いていてアルバム見ると赤の他人を盗撮して吊るし上げしているのだが？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:27:44 ID:Lhm3esD20

>>57
いやそれもそうだが、それよりR1はスナップカメラには
ちょっと不向きじゃないのかな。重いしでかいし。
スナップの為にR1を買うのはなんだかなあ・・・

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:12:01 ID:igmf3z/P0

>>58
EVFの書き換え速度は相変わらずだし、
AFが早くなったと言ってもたいしたことないし、
MFで撮ろうにもベストピントがみえないし、
タイムラグもある。

あれでスナップ撮る香具師の気が知れんね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:24:00 ID:DjshpLQc0

>>58 >>59そう言う君達はスナップには何を使ってるの？
いや、煽りじゃなくて俺もR1２台持ってるけどスナップには出動せず、
そういったお気軽撮影はGRDなんだが。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:44:19 ID:EL9Oz8UAO

59
あんたが思う
EVFの反応がよくて
AFが早い
MFのベストピントがわかる
タイムラグのない
スナップに適したデジはなんですか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:35:47 ID:igmf3z/P0

>>61
EVF自体がだめぽでしょ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:39:54 ID:4Xmk43C70

EVFは反応鈍いから却下。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:36:02 ID:EL9Oz8UAO

じゃあ何がいいんだ？
っちゅう話しや

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:46:24 ID:w6o4MNXeO

>>60
R1、2台買ってどうするの？
こっちもあおりじゃなく、メリットが分からないので、教えて欲しい。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:51:04 ID:dxM5icvh0

個体差がわかる

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:53:30 ID:mwHbKZqf0

メリットチャンプーのことですか？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:02:19 ID:aTGLmVV20

>>65
金が余っている人って結構居るのよ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:06:14 ID:EL9Oz8UAO

65
結局答えられないんだな
一応喪前の質問に答えておくと、
撮影の仕事で一台だけ持って行くプロは一人もいないという事。
素人の君にはわからない世界かとは思うけどね

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:08:46 ID:w6o4MNXeO

>>68
金が余ってるとしてもだ、何か、使い方があるんじゃないか？
と思うので聞いてみた。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:10:52 ID:w6o4MNXeO

69
お前には聞いてない

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:18:05 ID:PuWlUzp90

>>15
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg
↑こういう趣味のあることを隠しているETCつけたラパンに乗ってる長野出身のこのひと↓
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
がスレを立てるとワンパターンで画像を一人でいくつもうｐしたり自作自演を駆使して
一生懸命そのスレを保守し盛り上げ続けようとしてくれるから楽でいいなｗ
「アニメ少女」というコテを以前使ってたようだが、ハコちゃんにならって
「パクデジ」というコテにすればいいかも？ｗ
ブログのタイトルも「Sans toi m'aime」じゃなくて
「からんからん堂のパクデジいっぱいのお部屋☆彡」にしてほしいですね～ｗ

73 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/01(木) 12:18:41 ID:8y410tVv0

開業したばかりならば、R1をいきなり２台って感じになるとは思うけど。

そんなやつ？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:31:30 ID:w6o4MNXeO

>>73
しかし、プロでR1、2台ってのも考え難いんだが。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:37:43 ID:QVW5vsMd0

>>72のSO-NET君とは・・・。

福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
という恨みを晴らす為、数々の荒らし行為で自分を慰めている。

SO-NET君の使い分けているコテハンで現在までに判明しているのは、
アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM　ハコデスカ ◆xi5122Vvs　ハコデス子 ◆xi5122Vvs
猫タン ◆xi5122Vvs　上河成子 ◆eqvsw4Dt1.　上河成子 ◆.8qbVLq68U

SO-NET君＝ハコデスカが判明したのは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/115
でアニメ少女を口に出してしまったところから。
アニメ少女なんてコテハンを知っているのはSO-NET君以外いないのだから。

さて、どうしてSO-NET君はこんな奇行に走るのか？
それはSO-NET君がパラノイアという精神病だと診断できるところから説明できる。
http://www2.cc22.ne.jp/~hiroki/a66.htm
彼の中ではアニメ少女＝からんからん堂という空想のストーリーが既に出来上がっていて
なんの根拠も一切ないままそれを否定する事が出来なくなってしまっている。
従ってアニメ少女から過去に受けたらしい屈辱を妄想の中では同一だと思い込んでいる
からんからん堂へ転嫁する事がブログコピペ、メアド晒し荒らしへと繋がっているのだ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:43:28 ID:3x+t0GBn0

>>72 >>75
つまり、、、

ハコ　ｖｓ　パク　？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:46:16 ID:wdyF+w5X0

本スレたてますた

[高感度] Sony Cybershot R1 Part5 [1030万画素]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133408610/

78 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/01(木) 12:49:35 ID:8y410tVv0

>>74
R1は、ストロボが使えないらしいから、プロ用としては無理だと思っている。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:50:57 ID:1DYGgDHi0

ストロボ使えてる、というのが前スレの結論。
強制発光にしていなかったようだ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:07:07 ID:y0pNO9wK0

>>77
あ～あ。削除依頼いってらっしゃ～い♥

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:06:16 ID:EL9Oz8UAO

77
スレ建て乙！

荒らしたい煽りたい人はこちらで引き続きどうぞ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:46:29 ID:y0pNO9wK0

本スレage

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:07:52 ID:FH1Q6+jT0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/12/01/2809.html
----------------
ソニーは1日、レンズ一体型デジタルカメラのハイエンドモデル「サイバーショット DSC-R1」に
不具合があることを発表した。

稀に、撮影画面内に輝点状のノイズが現れる可能性があるというもので・・・
----------------

CCD欠陥画素隠し？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:10:30 ID:U7UuE+vX0

チッ、ファームウェアで直っちゃうのか・・・。
そろそろ1万カットに到達しそうだから回収交換だったらニヤリだったのにナ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:22:10 ID:4ivfoAMw0

こんな物5万でもどうかと思うゾ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:02:13 ID:DapzgqmZ0

>>85
ケチ臭いこと言ってんじゃねぇぇｗ
Ｒ１はぶっちゃけ俺は大人のオモチャだと思うな。まぁ使うプロもいるだろうけどさ。
趣味の道具としては悪くないね。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:08:06 ID:VCuKKlni0

クソスレ化してきたな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:31:43 ID:w6s0Neff0

5D+24-105とR1で色々撮り比べてきたよ。
一言で言って、R1は5Dより軽くて扱い易い事この上なかったねぇ。
気軽なスナップにはもってこいなカメラだと実感できたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201203036.jpg
5D、24mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201203114.jpg
R1、24mm

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:53:31 ID:w6s0Neff0

24-120相当のR1の方が24-105よりも一歩前に出れる感じで、
結果ボケなんかも5Dに引けをとらないかもしれないな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201205129.jpg
5D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201205247.jpg
R1

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:54:39 ID:7WbLziuY0

コンデジ歴３年くらいの素人です。夜景モード、手持ち、シャッター押しただけです。
どうでもイイ画像で申し訳ないですが、素人撮影サンプルとして見てください。
ちなみに手持ちだけに他の画はブレブレでした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201205057.jpg

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:54:45 ID:BXXIrPFh0

>>88
R1の方、右上の方のゴーストがちょっと気になる（5Dでも同じくらいの場所にかすかに見える）けど
保護フィルタか何か使ってる？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:03:32 ID:DapzgqmZ0

>>91
こういう人がいるからデジカメ板とか価格コム掲示板嫌い。
ゴーストが何だっての？道具に腕追い付いてから言えやぁ！

今ウイルスバスターが61件のスパイウェア検出した＿|￣|○

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:05:47 ID:BXXIrPFh0

>>92
普通、ゴーストがレンズのせいかフィルタのせいか気にならないか？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:10:15 ID:w6s0Neff0

>>90
手持ちならPモードで感度アップした方がいいぜ。

保護フィルターはどっちも使ってるけど、
まぁ、どっちも逆光気味な時は苦手だと思うけどな？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201210843.jpg
R1、T*とは思えないすごいフレアだ・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201210924.jpg
5D、さすがLレンズ・・・、あれっ！？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:13:48 ID:nqAsbWnp0

>>94
5Dすげー
レーザーイルミネーションみたいだ
ｷﾚｲﾈｰ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:17:08 ID:DapzgqmZ0

>>93
フィルター付ける人は両方付けるだろ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:20:15 ID:DapzgqmZ0

ゴーストだのフレアだの高価なライカレンズでも出るわ。
要は使いこなしよ！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:20:51 ID:BXXIrPFh0

>>94
フィルター利用と言う事でちょっと安心。

>>96
いや、5D（と言うか24-105mm）は関心外なんで・・・つうか24-105mmは・・・

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:25:01 ID:8YlndFEL0

>>94
どうせレンズに不具合が合ったのをそのまま使ってるんだろ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:26:04 ID:DapzgqmZ0

>>90
三年で素人か。デジカメだからいっぱい撮ってきたんだろ。それでも素人か。
言い訳してんじゃねえｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:33:35 ID:/mTNmufe0

S9000、FZ30に続く、スナップデジカメの誕生ですな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:34:27 ID:DapzgqmZ0

ID:w6s0Neff0よ。楽しそうだな。いいカメ複数買う余裕もあって。
それもいいけど、車のホイール何とかしてやって・・・。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:50:55 ID:QR1PW+uc0

みんなR1買えば楽しくスナップライフ、送れるぜ。
ちょいと無いね、こういう撮るのが楽しいカメラ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:52:26 ID:rjowXBug0

（´∀`）イイ！！ R1で撮ってるよ
ttp://photomix.blog38.fc2.com/

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:09:42 ID:bAKz0bvO0

東京はこれから紅葉？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:19:39 ID:Vp6aWjjb0

>>100
プロじゃないという意味の素人なんだろうさ。それぐらい解せよ。

>>104
縮小してあるから尚更だと思うけど、イイ(･∀･)　
それ見たら欲しくなってきたアルヨ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:26:03 ID:zOPmKXF/0

「ファームのバージョンに関係なく修正済み」というのと、「ファームで修正できる」というのは、
「ファームに問題があるわけではない」と「ファーム以外が原因の問題をファームで回避した」
って、読めない？この時点で、理解間違ってるかなぁ..

仮にソフトが原因ではない問題だとすると、それをソフトで回避っていうのは....
問題のシリアルに該当するファームによる修正済みの個体と、
それ以外の元々問題ない個体を撮り比べると、絵に違いが出たりしないのかなぁ..
ファームのどういうあたりを、どういじったのか気になる。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:58:34 ID:Ms7Pjtu70

ファームアップ対象の2台で、一台をアップしてアップ前の機種と比較したけど違いは解らんね。
「稀に」って何時なのかが気になる。
ノイズの出方からして長時間露光？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:23:13 ID:bauva3Hn0

ノイズ男；ＥＸかるたーゲリケーンＷ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:26:39 ID:7KxiPgBx0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201232505.jpg

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:28:39 ID:NVpD3ANR0

うーむ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:52:54 ID:zOPmKXF/0

2 台... R1 を 2 台...
その上、ファームアップ発表当日にいきなり一台だけに対策して、撮り比べて、もう結論？
.... せっかくの情報感謝といいたいけど ....

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:59:32 ID:JA7D195VO

GK乙でした。
と言えば良いyp

発売されてすぐなんだから、メーカーの人間が見ててもおかしくないでしょ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:02:21 ID:IAk098LB0

>>48 = >>88-89
ですね、
５Ｄ＋２４－１０５使ってるけど、Ｒ１でもほぼ、代用できる感じですね。
（兆候角、眺望円は別として）
ボケも（４／３より大きいし）、色も、ノイズも、なかなか、
もれも、Ｒ１逝くしかないかな。。。。

ポートレート、撮影会とかでも、５Ｄ＋１００ｍｍＦ２（か３５ｍｍＦ２）　＆　Ｒ１（２４－１２０）
みたいな、２台体制いいかも。
（デジ１　２台というのも、かさばるからなー）

５Ｄ＆Ｅ－１　とい言うのも乙だけど、Ｒ１は、ローアングルとりやすそうだしネｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:03:16 ID:eGAhut7m0

おーい、2台持ってたらゴールキーパー扱いですか・・・。
なんらソニーと関係ない一般市民が2台持ってたらおかしいの？
D70やE-1だって2台持ってる一般客はけっこういるじゃない。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:20:39 ID:/Etmab3vO

スマソ、気にすんな。
ソニー製品を褒める→ＧＫ扱いってのは２ｃｈでのお約束だから。吉本新喜劇でパチパチパンチが出るようなもんだ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:22:43 ID:RkwKYWmaO

>>115
デジ一なら、違うレンズ着けてるとかさ、使い方も見当つくけどさ。
R1二台って、何に使うんだ？
壊れた時の予備、
バッファの書き込みが遅いので交互に使う、
くらいしか思いつかないが、実際にはどやって使ってるの？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:35:06 ID:36xbJPw30

R1の24-120（2.8-4.8）相当のレンズってどれくらいするのだろう。
同様のレンズがあまり売ってないので見当が付かん。
Ｒ1が10万として、本体4万、レンズ6万ぐらい？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:36:19 ID:RkwKYWmaO

これ聞くと、途端に黙っちまうんだよなあ。
玄関にでも飾ってんのかよ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:55:11 ID:tUp+hq7t0

輝点状のノイズってことだから、夜景かなんかで出るのかなと思って試してみた。
タイム露出で１０秒くらいあけてみて、再生拡大。スクロールしていくと、あ！青い点がある。
レンズキャップをはめてタイムで１５秒。別の位置に青い点。
もう1カット試すと、また別の位置に今度は赤い点。
きっとこれのことだよね？しかし、なんだろうこれ？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:07:39 ID:eRjbRF6u0

>>117 >>119
黙ってないって・・・。常にPCの前にいるわけじゃないんだから。
2台のR1はぶっちゃけちゃうと、自宅用と仕事場用。
仕事場っても写真スタジオとかその手のプロでもなんでもない普通の職業。
県が違うほど離れてるから2台買ってそれぞれに置いてあるだけだよ。
移動はバイクなんで壊れやすいカメラは持ち歩けないから。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 02:11:50 ID:1Ek/OGVk0

>>118
でじ１　の24-120（2.8-4.8）相当　のレンズだと、

E-1の、28-108（2.8-3.5）相当　(14-54)より、レンジ広くて高くなりそうだし、
D20の、27-136(4-5.6)相当　(17-85IS)より、明るくて、やはり高くなりそう。
5Dの、24-105(4)　より、やっぱ高くなるはずで、

R1の24-120（2.8-4.8）相当のレンズは、安く見積もっても、
4/3 で、９万
APS-C　で、１２万
フル　で、　１５万
の価格には到達しそうな感じ。

Ｒ１の価格は、一体型のメリットと、レンズセット（当たり前？）のバーゲン価格では。
※現実にはないけど、4/3のレンズ一体版なら、同じか、やや安くできるのでは。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 02:18:11 ID:1Ek/OGVk0

>>118
どっちかってゆうと、
Ｒ1が10万として、本体4万、レンズ6万ぐらい？　×
Ｒ1が10万として、本体6万、レンズ4万ぐらい？　◎
だと思うけど、
レンズ交換にした場合、
Ｒ1x（レンズ交換版）が、本体10万、レンズ8万ぐらいになるのでは？　◎
しかも、も少し、大きくなるm　

もし、レンズ交換版にするなら、4/3にすると思うよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:09:22 ID:h5Mgr71D0

焦点距離と明るさだけではレンズの価値はわからんよ。

125 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/02(金) 03:21:20 ID:cVaJolqp0

何しろバカデカいからなｗ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:31:11 ID:/+4c+9cN0

出てくる画像を見りゃ価値なんかすぐ解るっしょ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:33:33 ID:Diagc2TQ0

>>123
おれも
>Ｒ1が10万として、本体6万、レンズ4万ぐらい？
な感じだと思う。

でも、レンズ交換版にしても、それぞれ１万円くらい高くなるだけだと思うけどな。

128 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/02(金) 03:38:23 ID:cVaJolqp0

ソニー、DSC-R1にノイズが発生する不具合
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/12/01/2809.html

～ファームウェア更新で対応

ソニーは1日、レンズ一体型デジタルカメラのハイエンドモデル「サイバーショット DSC-R1」に
不具合があることを発表した。

稀に、撮影画面内に輝点状のノイズが現れる可能性があるというもので、同日公開したファー
ムウェアによって修正が可能。対象となるシリアルナンバーは下記の通り。対象シリアルナン
バー以外の個体については、ファームウェアのバージョンにかかわらず修正済みとしている。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 03:58:39 ID:1Ek/OGVk0

>>127
あまいな。

マウント入れると、サイズもでかくなるし（当然、再設計）
各、１万うＰ　じゃ、無理だろう。

４/３にサイズダウンしても、
９万　＋　７万　でも、きつそうだが。

130 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/02(金) 03:59:38 ID:cVaJolqp0

ニュー速逝きｗ

ソニー、DSC-R1にノイズが発生する不具合
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1133463401/l50

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:37:22 ID:Diagc2TQ0

>>129
>マウント入れると、サイズもでかくなるし（当然、再設計）
レンズ交換式＝一眼レフ用レンズだとしたら、ミラーボックスが有るんで再設計必須だと思うけど、
今のままマウント付けるだけなら、多少太くなるくらいで、設計同じで長さ方向のサイズ同じでゆけるんじゃない？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:43:16 ID:/+4c+9cN0

今のままレンズ交換式になんかしたら
センサーめちゃめちゃ剥き出しの危ない機構になっちまう。
ゴミは取り易いかもしれないが壊しやすさも半端じゃないかもね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:56:54 ID:Diagc2TQ0

>>132
そこそこ。
R1って、やっぱりフォーカルプレーンシャッターじゃやないのかな？
レンズシャッター？
それとも、メカシャッター無し・・・な事は無いよなぁ？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:59:00 ID:/+4c+9cN0

EVFなんだからフォーカルプレーンシャッターってこたーないだろ・・・。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:51:49 ID:7twwJd1H0

>>121
まったく同じような境遇だったのでびっくりしたw
俺も仕事場用と自宅用で分けて使ってるよ。

都内の事務所に一台、家族や趣味用の写真用に家に一台。
基本的に仕事で使用する機体と趣味用はすべて分けてるんだよね。
というか分けたい。

ただ２台共仕事で出動する時もある。
舞台やステージ撮影の依頼がくるのでもっぱら舞台専用機。
亀席では三脚に一台付けっぱなし、舞台袖や舞台直前まで動けるような状況だったら
もう一台で手持ちで撮影という感じで使ってますよ。
R1もカスタム登録とかあれば一台で客席からと舞台袖も一台で撮影してもいいんだが。
どちらにしてもサブとしてもう一台は必要。

なんで２台必要なんだ？と聞いてくるやつに限って
こういうまともなレスするとなんの返答もないんだよなw

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:44:43 ID:HKNVZMXO0

R1にPCコントロール機能があったらな。
せめてPCに繋げて直接PCのHDDに取り込める機能でもあればいいんだけど

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:05:21 ID:nPPJveww0

>>117
黙っちまうってさ、人様っつーか>>121が何台買おうとお前に関係ないし、
またお前に言われたからって答え義務も義理もない。

自分と価値観が違うからって排除する意見を出してしても、
それこそお前の中で完結すればいいだけの問題。

作例を出した労を労いはあっても、価値観押し付けて何が生まれる？
それでもし121がそうだと相槌うって同意させてもそれこそ無に等しい。

自分中心の見方じゃなくて、他人の視点も少しは考えろ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:45:59 ID:h5Mgr71D0

>>137
論点ずれまくり。お前こそが価値観の押し付け。文章が変。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:54:49 ID:U9sZNpqp0

そんなことよりA.G.C.Sがまったく機能していないような気がするほうが問題だ。
ここはファームで直ってくれないのかな？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:55:35 ID:nPPJveww0

論点がずれまくり？なら聞こう。

117が2台買うとお前に関係があると？
答える義務があると？

文章が変なのは認めるが、上記2点について答えてもらおうか。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:56:51 ID:nPPJveww0

論点はこの2点だからな。
はぐらかざすこいよ。

文章が変だって切り替えしは認めてるからそこを付いても無意味だし、
そもそも論点外だからな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:07:05 ID:/Etmab3vO

ぬるぽ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:15:03 ID:kKrz2F5R0

ネット通販で込み込み10万切ってるし、スキー用にそろそろ買うかなR1
ttp://%70t.%61fl.raku%74en.co.jp/c/01a31122.7e621346/?url=%68%74t%70:%2f%2f%77ww.rakuten.co.jp/edigi/1013601/1014661/#951822
ファームもVUしたしねw

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:22:39 ID:DmWof9fb0

俺もアフィリエイトの泡銭でもう一台買おうかな？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:49:02 ID:GVMpPRkh0

>>139
AGCSの効果が分かるようなコントラストがきつい状況で撮ってないからじゃない？
元々のダイナミックレンジが広いからよほどのピーカン、強いスポットライトなどが
あたってなければ効果はわかりにくいと思う。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:02:12 ID:BB5z4q+y0

すいません質問です。
よく、レンズ一体型は埃が混入しないから撮像素子にゴミが付かないって言うけど
伸び縮みするズームの場合やっぱり鏡筒伸ばす時空気吸い込むんじゃないの？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:24:58 ID:8Ov6oNxO0

一体型はどれも全てホコリが入る可能性を持っている。
が、直接レンズを外す一眼レフよりは圧倒的に少ない。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:10:13 ID:Diagc2TQ0

撮像素子が小さいと、素子サイズに比べてローパスフィルタの厚さが厚いし
絞らない（絞れない）からゴミが目立たないけど、
R1はAPS-Cでローパスフィルタも薄そうだから、絞ればゴミが結構目立つかもね。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:51:49 ID:vUf85l2S0

フリーアングルモニターがあるので、ウエストレベルで相手にプレッシャーを与えずに撮ることができる。
いいスナップが撮れるよ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:54:53 ID:hj+P+zht0

問題ありだったとはね。
買わなくってよかったよ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:07:06 ID:zitxSS+c0

一体型の場合、一般人ではゴミが入り込むと取り出すすべがない

Pro1の場合は、
　撮像素子が小さいと、素子サイズに比べてローパスフィルタの厚さが厚いし
　絞らない（絞れない）からゴミが目立たないけど、
だからましだったが

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:08:20 ID:MdLR5FVq0

Pro1のゴミはレンズの隙間に入ってしまうという厄介な物だった。
センサーに付いたゴミなら分解すれば一般人でも取れるけど、レンズの隙間は無理。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:09:07 ID:amyhJxFY0

ズームを広角から望遠に戻す時ファインダーから目に風圧がかかるのがわかる。
これはR1に限らず一眼レフデジにズームをつけていても同じ様な事が起こる。
ブロアーで何度となく埃を吹き飛ばしても必ず埃は付いてくる。
ズームレンズの口径が大きければ大きいほど風圧と内部で撒きあがる埃の量は多くなる。

一眼レフデジにおいてズーム時における埃が撒き上がる量はレンズ一体型の比ではない。
ミラー駆動による埃の撒きあげもCCDに埃がつく原因のひとつ。
ただそういった観点でみるとやはりレンズ一体型ボディは埃の面でもアドバンテージはある。
掃除はできないがね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:35:08 ID:f7mEPyK+0

>ズームを広角から望遠に戻す時ファインダーから目に風圧がかかるのがわかる。

安物カメラ使ってるからだろｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:57:38 ID:u35igSkQ0

>>150
どのレスを読んでそういう結論に達したんだ
ていうか、最初から買う気がなくてソニー叩きたいだけなのがありありなんだがｗ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:33:03 ID:RkwKYWmaO

>>121
レス、サンクス
遅レスですまんです、昼間も二台持ちに無視されたので乱暴に書いちまいました。
職場用と家用ね。
成程、納得。
何か、目鱗な使い方があるのかと思って、是非聞いてみたかったんですよ。

>>137
お前にゃ聞いてねえ、黙ってろ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:17:51 ID:i0fFFmGj0

デジカメ板のウザイ奴。

1、直ぐに勝ち組とか負け組みとほざく奴、
あえて言うならカメラ位で勝ち組、負け組みと騒ぐ小さい人間が負け組み。

2、メーカーの株価がどうとかほざく奴、
画質はメーカーの株価に左右されると思ってる

3、ＡとＢならＡが勝っている　とかほざく奴
抽象的な物に対して根拠の無い勝ち負けをつけたがる

4、とにかく車に例えたがる奴
20Ｄは車に例えるならラエンボだね！とかほざく。20Ｄはカメラだしランエボは車だ、バカ！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:20:29 ID:AqNvkTTo0

ラエンボなのか、それともランエボなのか？
そこが問題なのか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:21:59 ID:A+NAV0Zx0

刑事ラエンボ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:30:00 ID:RsgCeAtv0

＞＞153
そこでオリンパスのEシリーズですよ！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:31:01 ID:NEFx/Qte0

撮像素子を排気量に例えてるの？
んで画素数を馬力？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:48:49 ID:+t6N26Rw0

肺活量

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:58:31 ID:nPPJveww0

>>156
無視されると乱暴で、少し位の痛い言葉で黙ってろと？
で答えてもらえると擦り寄ると？

人間性丸出し。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:09:47 ID:DhrnEAw40

>>154
1DMK2nと5Dでも風圧きますが何か？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:11:25 ID:DhrnEAw40

なんか>>156みたいなやつはなんかむかつくな。
人間として生理的に受け付けないってやつ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 01:29:11 ID:aDRBk5cX0

でも>>137　の様な書き方されたらむかついて当然だと思うが。
人それぞれだろうけどさ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:46:20 ID:nahT1xE50

どうでもいいじゃんそんなこと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203024228.jpg
楽しいぞR1。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:11:23 ID:HaSTBSeA0

DSC-R1でスナップ写真（子供の撮影）を気軽にできる、手ブレも被写体ブレもしない適当なシャッタースピードってどれくらいでしょうか？
ちなみにフラッシュは無しです。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 06:45:56 ID:oMu5yoan0

>>167
ピント位置が違うような…。
>>168
抽象的すぎ。デジなのに何で色々撮って試してみないの？
はっ、釣りか。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:03:58 ID:0svindzF0

昨日衝動買いしてもうた。　コニミノA2からのリプレース。
キヤノ・ニコの多画素眼デジの持ち込めない舞台用途・・静音。
驚いた！９まんちょいでこの画が！レンズ良し！
屋内照明でのAWBがちと？？
レリーズ後のEVFブラックアウトに戸惑うワテやが・・・
しかし　エエおもちゃや！
他人には　おしえんとこ。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:19:54 ID:oMu5yoan0

ageてるやん。
Ａ２と比べてＥＦＶはどうですか？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:24:11 ID:oMu5yoan0

Ａ２
92.2万画素0.44型
Ｒ１
23.5万ドット0.44型
ですよね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:22:27 ID:PkXdVoYIO

>>170
おっちゃん、しっかり人に教えてしもてるで。
やはりR1楽しそうだな。
ミノルタのレンズを一本買うか、R1買うか悩む(-_-;)

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:33:19 ID:bChexlTQ0

A2以前使っていたけどEVFの画素数上げてもあんま関係ない気がする。
画素数上げても立体感がないからレンズを通してその風景を見ているという臨場感がない。
A2のMFも使えたもんじゃなかったし。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:14:05 ID:hE5C05M60

>>166
むかついて当然？先に自分のナリを気づかんかなぁ・・・。
第三者的には夕方のニュース番組で交通違反とかモラルとかをレポーターにつっこまれて逆切れしてるようにしか見えないｗ

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:22:28 ID:uAa+WMZ70

>>166
言葉づかいは悪いが言ってる事は多分ほぼここのスレを見てる人の気持ちを代弁
しているようにも見える。
ある意味、よくぞ言ってくれた、と感謝したい。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:23:49 ID:uAa+WMZ70

つまり>>137に同意、って事ね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:21:46 ID:dPMBEO5K0

ぼったくりじゃね？
http://www.rakuten.co.jp/kaigai/791762/789239/925701/#863103

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:32:54 ID:23krUjoC0

>>178
希望小売価格の８倍！

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:18:48 ID:cLtri6XG0

俺のコンデジのEVFはR1の半分のドットしかなくて、当然粗いけど、覗くとちょっとワクワクするね。
ほら、ターミネーターになった気分（ｗ
これはこれでいいものだ。デジカメにはデジカメの楽しさがある。
どうせレンズにピントリングも付いてないし…。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:56:26 ID:tUAWt/Wq0

R1で夜景を撮った人の画像を見ていてふと思ったんだが、
R1はモニターあるから真上から見られてやりやすいけど、
一眼レフの人は夜景撮る時、特に1m以下の低目のアングルからだと
どうやってんの？　バリマグニアングルファインダーとか
つけて撮ってるのかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:04:13 ID:IeLkyGAv0

地面に這い蹲るんです。
冬でも雨でも泥でも。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:06:26 ID:ghLb850A0

>>90ですが、初めて旅行に持って行ってみました。
>>181氏も書いてるけど、LCDを上から見ることができるので、
地面すれすれから上を見上げるようなアングルが、
あまり違和感なくできます。（変な趣味はない・・・。）

が、コンデジしか使ったことがない私には、やはりこの大きさになれるまで
時間がかかりそうです。カバンを含めてスタイルを変える必要がありそう。

Ｒ１におすすめのカバンがありましたら教えてください。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:23:37 ID:pqFmnZdo0

170でんがな。
>>171へ
A2とのEVF比。これはもうR1の圧勝や！　A2のあれは話にならん。
今日は客人を迎えに空港へ行った。ANAの767を撮った。
素晴らしい！機体のブルーがめちゃんこ鮮やか。
青空がこれまた素晴らしい！こんな青空キヤノでもニコでも経験ない。
ただ高輝度部分の破綻（白飛び）は唐突やな。
それと、屋内照明でのAWBはやっぱお粗末の限りや。
それでもこれはエエやつや。
他人にはおしえんとこ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:29:48 ID:7/KLYacP0

フリーアングルモニターって便利だね。街中でノーファインダーでウエストレベルで構えれば、
日常のさりげない光景が撮れる。森山大道におすすめだ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:46:15 ID:cLtri6XG0

>>184
ええキャラｗ
>>185
でかいですから…。

187 ：↑：2005/12/03(土) 23:50:03 ID:ZKzXArub0

なにが？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:00:03 ID:I20g2EKn0

>>186
でかい・・ので、駅弁売りの様に首から紐と板を下げて
その上にR1を載せてさりげなく・・・

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:07:02 ID:Tuk2rmVM0

余計目立つがな・・・。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:12:06 ID:KTS8fWy80

>>184
>素晴らしい！機体のブルーがめちゃんこ鮮やか。
>青空がこれまた素晴らしい！こんな青空キヤノでもニコでも経験ない。

う～ん、見てみたい。うｐ期待。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:14:42 ID:OY6Y4t+/0

R1とKDNとで迷ってるんですが、どちらがいいでしょうか？
花と風景を撮りたいでつ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:22:04 ID:UHTKiyjC0

本格的に撮りたいならキス
手軽にレンズ1本で済ませたいならR1
ただキスだろうとなんだろうとお金がかかるぞ
レンズ買わないといけないし
用途的にマクロと広角レンズか・・・
20万超えるな

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:23:52 ID:UHTKiyjC0

>>192
修正　ただキスだろうと→ただキスだろうとなんだろうと一眼レフは

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:28:57 ID:UHTKiyjC0

そこ変わりいろんな写真が撮れるからなレンズ交換型は
レンズに投資を出来て荷物になってもいいならどっかの一眼レフデジタルカメラ買え
荷物を持ちたくないならR1

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:29:37 ID:KTS8fWy80

このスレでR1買った人って、だいたい一眼レフと併用しているんじゃないかな？
一眼レフを持っていて、R1を併用するのは良いと思うけど、
R1だけだと、何かと不満が出そうな気がするけど、使っている人どうでしょう？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:37:15 ID:KTS8fWy80

>>191
風景や普通に花を撮るならR1が良いと思うけど、
ボケを有効に使ったり、強拡大で花を撮るとなると、
やはりKissDN（と言うか一眼レフ）にマクロレンズが良いかと。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 05:03:15 ID:1/9n6Qgc0

振り返ってみて、一眼レフが無い頃、F707だけだったけど特に不満は無かったなァ。
今もしR1だけになっても同じく不満は出ないと思われ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:04:16 ID:nVwMccN30

花はローアングル撮影が容易なLCDを積んだデジが便利だぞ。
割と低い位置での撮影になりやすいから一眼レフだとアングルファインダーを
買い足す事になるし、マクロレンズ、もしくは20cm程寄れるマクロ付きズームが必要。

R1はクローズアップレンズだけ買っておけばよろしい。
クローズアップレンズの最短撮影距離はセンサーから被写体までの距離で33cm。
レンズ先端から被写体までの最短撮影距離は約22cmになる。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:18:48 ID:aKTto0gJ0

ゴミ付着問題を考えるとボディ複数併用と言うのはよくある話。
Ｒ１もボディの１つと割り切れるかどうか。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:53:36 ID:vN7nEFYn0

センサー付レンズだと考えるんだ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:06:03 ID:aKTto0gJ0

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_85_f4_56/index.html

35mm換算の焦点距離イメージで、27-136mmの標準域をカバーする、APS-Cサイズの撮像素子に
最適な光学系を採用したズームレンズです。光学系には両面非球面レンズを採用し、ズーム全域で
高画質を実現しました。フレアやゴーストを抑えるコーティング、円形絞りも採用。シャッター速度約3
段分の効果を発揮する、手ブレ補正機構、フルタイムマニュアルフォーカス機構を搭載し、操作性も
良好です。

※2005年2月現在、EF-Sレンズ対応カメラはEOS 20D、EOS 20Da、EOS KissデジタルN、EOS Kiss
　デジタルのみです。その他のEOSには装着できません。
- - - - - - - - - - - -
レンズ構成：12群17枚
質量：475g
希望小売価格:￥87,000（税別）
- - - - - - - - - - - -
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501011325
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
メーカーWebサイトへ
メーカー希望小売価格：\87,000 発売日：2004年 9月下旬
最安価格(税込) ： \59,740
-------------------
やや暗いレンズですね。
ボディの価格と合わせるとＲ１とは互角かやや不利と言ったところでしょうかねー。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:11:51 ID:aKTto0gJ0

18-125mm F3.5-5.6 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_125_35_56.htm

SIGMA 00-85126-78940-4
CANON 00-85126-78927-5
NIKON 00-85126-78944-2
KONICA MINOLTA 00-85126-78934-3
PENTAX 00-85126-78945-9
FOUR THIRDS 00-85126-78958-9

希望小売価格
(税別) 45,000円、花形フード(LH680-01)付
- - - - - - - - - - - - - -
18-125mm F3.5-5.6 DC
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010811

メーカー希望小売価格：\45,000 発売日：2004年 6月24日
最安価格(税込) ： \31,800
----------------------
もちろん、サード系のレンズならボディと併せてもＲ１より有利かもしれませんが。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:23:54 ID:KTS8fWy80

実は今日始めてR1を触ってきたけど、イメージより軽くてコンパクトな気がしたなぁ。
まあ一眼レフに比較しての話だけど・・・

金に余裕が有れば>>200が言う様にセンサー付き交換レンズとして一本欲しい気がした。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:27:59 ID:aKTto0gJ0

F2.8スタートと言うのが落としどころですか。
対抗割安レンズが出るまでの時間稼ぎと見る向きもありますが。

205 ：196：2005/12/04(日) 18:11:09 ID:OY6Y4t+/0

どうもです。

一眼って使ったことないんですが、ゴミ問題とか大変そうだし、
必要なレンズ揃えると20万も超えるなら自分の様な素人が
うかつに足を踏み入れないほうがいいんでしょうかね。

レンズキットとダブルズームキットなら本体と合わせて10万位までに済みそうだから
いいかなと思ったんですが、これでは用途に合わないですかね？

206 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 18:15:03 ID:UpG9vZfc0

…撮影現場でのレンズ交換のリスク（ゴミ付着）を考えるとＲ１と望遠用にもう1台、って言う考え方もある、な。
　ただＲ１自体がイマイチだからなー。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:18:00 ID:eQi3yWzX0

現状、R1の価格は9万円前後だからなぁ。
その値段でボディに加え24-120のレンズを揃えるとなると・・・。

208 ：191：2005/12/04(日) 18:23:49 ID:OY6Y4t+/0

間違えました。
×196
○191

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:00:35 ID:ATSG/m/x0

>>184
A2の液晶は92.5万画素。
R1は23万画素

A2圧勝の間違いでは？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:02:37 ID:ATSG/m/x0

>>209
白飛びが目立たない（なだらかで移行的）なのは
ミノルタ画像エンジンの妙だよね。
目立たないけど、こういう部分にちゃんとお金を
かけているのがミノルタの良さだと思う。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:10:51 ID:5AN3/HeA0

>>210
そんなの露出を加減して、ガンマカーブ（ｒｙ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:19:01 ID:CuyvWc8K0

レンズ代は２～３万ってところか？

213 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:21:37 ID:UpG9vZfc0

Ｒ１はＦ８２８とリング動作が違うからなー。
Ｆ８２８は適度なトルク感があったのにＲ１は安っぽいプラスティック感があるし。

いくら価格が下落しても…ちょっとこれはねぇ～。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:40:11 ID:WtvZceA20

>>206
撮影者の腕よりカメラのポテンシャルが上回ってるから無問題ｗ

215 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:41:13 ID:UpG9vZfc0

>>214
プラボディだとポテンシャル低いだろｗｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:43:53 ID:CuyvWc8K0

F717つかってた俺にはもんだいないよ

217 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 20:50:10 ID:UpG9vZfc0

漢字で書けよ、アホｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:57:54 ID:WtvZceA20

F717は良かったな。あれぞSONYデザイン。
R1も悪くないけどね。もう一回り小さけりゃいいのに。
F828は…

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:18:18 ID:CuyvWc8K0

ウエストレベルでの撮影は手ぶれしづらくて良かった。R1でもいけそうだ。

220 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:19:39 ID:UpG9vZfc0

>>219
股間に挟んだら安定するんじゃないの？ｗﾌﾟ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:37:23 ID:CuyvWc8K0

http://violet.homeip.net/upload/img-box/img20051203181055.jpg

222 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 21:38:50 ID:UpG9vZfc0

ちゃんとエサやってるか？ｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:39:01 ID:CGCWxdD40

グロ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:50:55 ID:h06bjEiIO

R1、その物はいいとして、カメラにSONYのロゴってカッコ悪いと思いませんか？
ビデオカムなら自慢でも、カメラにSONYって、ねえ。
なんかビンボったらしい感じがしてマジックで黒く塗ってみましたが、更にうすらミッともない感じにorz
同じ時事考えてる人いましたら、何か妙案求みます（コンタ貼ってみました、とか）。
OEMでコニミノブランドで出ないかな、と思う今日この頃です。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:59:01 ID:uqk6xX2J0

S3Proについてる「Finepix」よりはカッコイイと思うのだが・・・。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:06:25 ID:h06bjEiIO

>>225
た、確かにその通り。
あれは激しく萎える。持ってないですけどね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:12:07 ID:WtvZceA20

ＳＯＮＹロゴかっこいいと思います。誇らしく輝く４文字。
どこが劣等感なのか。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:28:51 ID:rw9zOdnC0

>>224
ネタだと思うけど…
100円ショップとかで売ってる、瞬着はがし液で、剥がしたら良いんじゃないか
まあロゴなんて持ち主しか気にしてないだろうけど

それよりストラップがしょぼくて、ＳＯＮＹの買いたいけど売ってねぇ…

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:42:57 ID:ZmfBwqeu0

CANONの17-85は湾曲、周辺光量、特に周辺描写がアホくさくなるくらい
ひどかったので結局すぐ売却してしまったよ。
スペックだけじゃなくて実際に使ってみないと分からないのはレンズも一緒。

SONYのロゴじゃなくてCiberShotで筆記体とかだったら格好よかったな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:52:35 ID:+C2TDvAu0

CONTAXブランドを引き継ぐ

231 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/05(月) 01:16:22 ID:wSh/npee0

ちゃんと半田ゴテで名前書いたか？＞糞Ｒ１ユーザーｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:32:21 ID:vQXw3IWYO

>>229
サイバーはもうやめてくれと個人的には思う。
サイバー・パンクとか、サイバーＣＲ-Ｘとか思い出すので。
なんか、８０年代っぽくて嫌だ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:43:20 ID:5g6SMIE80

>>232
サイバーポリス活躍中

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:16:48 ID:XkbiOZ1+0

>>229
ciberってなんですか？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:19:36 ID:DfzaZHJ10

>>234
千葉ぁ～ショット

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:15:54 ID:Ka3g5dTl0

さいたまぁショット！

237 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/05(月) 16:08:00 ID:wSh/npee0

チバリーヒルズとかあったなｗ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:46:01 ID:5cLt4dCI0

サイババショットなら念写も可能！

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:04:42 ID:5g6SMIE80

>>238
ツマンネ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:12:15 ID:Qsqz96/Z0

そういや最近見ないな、サイババ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:51:11 ID:h0+B3ttQ0

【新製品レビュー】ソニーサイバーショット DSC-R1
～コンパクトを超える画質と一眼レフにないローアングル
Reported by 安孫子卓郎
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/05/2804.html

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:56:20 ID:5g6SMIE80

>>241
ツマンネ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:34:40 ID:h0+B3ttQ0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37705-2804-31-1.html
-0.3EVの補正をかけたが、黄色い花が色飽和を起こしている。
色飽和は白飛びほど気にはならないが、もう少し彩度が低い設定にがあると使いやすい

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:38:41 ID:goo8UHuE0

実際F2.8から始まる換算24-120レンズ（売って無いが）はあっても
安くないだろうね。　
上にあったお手軽シグマ18-125にしても暗いし、周辺光量が半端じゃない。
そういうもんだと気にしないなら別だが。
R1のレンズは良さそうに見えるけどな。　
使ってみた人、なんか欠点ある？

245 ：244：2005/12/05(月) 20:39:28 ID:goo8UHuE0

↑
周辺光量　→　減光ね

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:11:18 ID:4LeM6rt00

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37713-2804-15-2.html

この不自然さはどう理解すればいいの？
中央の岩のオブジェの輪郭とか、横の木とか、
縮小すればわかるがものすげー不自然。まるでレタッチで存在しない物体をコラしたみたい。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:14:48 ID:kP1Aoa6T0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37715-2804-34-2.html
AFはコントラスト検出式でもかなり早いほうで、とっさの撮影でも対応できる

ボケボケでどこにピントがあってるのか分からないんだが
この人のレビューは酷いな

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:20:45 ID:PPLdbdVz0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/30/r1_08762l.jpg
なんの不自然もないけど？
曇りの日はこんなもだが、現実世界に出た事無い人かな？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:06:03 ID:F1wqfZpk0

>>244
レンズ性能も去る事ながらミラーボックスのない事が
かなりのアドバンテージになってるよね。
CMOSと後玉との距離がわずか2mmでセンサーに光をあてる事なんて、
一眼レフでは不可能だもんな～。

250 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 03:58:40 ID:948mTtEj0

>>241
んー、やっぱりAPS-Cサイズ準拠で１,０００万画素ってのはムリが出てる、な。
ＩＳＯ感度４００ぐらいから暗所でのノイズが確認できてしまうところが痛い。

＃８００万画素ぐらいが限界じゃあないのか。それ以上はＩＳＯ感度６４００を追
＃加するとかして付加価値を狙って新製品を投入したほうが市場の受けはい
＃いだろうな。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:18:17 ID:4wlNDy0/0

>>248
それは安物のレンズしか使ってない証拠だ。
きちんとしたレンズは曇りの日でもきちんとしたコンすらストで像を結ぶ。

曇りだと眠くてどこにピントが来てるのかわからないレンズというのは安物だ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:30:15 ID:WzsjS5cZ0

>>250
うむ。めずらしく、まともなレスじゃないか。

>８００万画素ぐらいが限界じゃあないのか。
でもなぁ。それに該当するデジカメは少ないぞぉ。
ライブビューが可能なデジカメは全滅だし、デジ一眼でも多くの機種が選択枝から外れてしまうぞ。

御主はどのデジカメなら満足できる？Kissデジあたりか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:36:12 ID:WzsjS5cZ0

>>274
>どこにピントがあってるのか
犬の顔の横の地面にピントが合っているね。
ありがちな撮影ミスだが、こんなピンを外した失敗写真を選ぶとは・・・(ry

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:36:58 ID:WzsjS5cZ0

すまん。>>253は>>247へのレスだった。

255 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 04:39:55 ID:948mTtEj0

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

（￣∀￣）ﾎｫ～w、「コンすらスト >>251 （笑）」ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～w

ホォォォォォォオオオオオオオ～♪”、、、、、ホケキョッッッッッツツツツツ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ” ” ” ” ” ” ”

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:21:36 ID:5XPLv8Ap0

通報決定

257 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 10:02:54 ID:948mTtEj0

ホォ～決定(￣∀￣)ﾎｫ～ｗ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 12:09:40 ID:D/nxRg69O

R1でテレコンワイコン付けてる人いますか？
描写はどんなもんでしょうか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:24:09 ID:tTED5t2aO

テレコン使ってる人はいないらしい
>>22以降参照

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 13:30:14 ID:+aHEvkWD0

テレコンとかワイコンは一眼レフが30万円以上していた時代の遺物だからねぇ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:11:06 ID:NavWGmBA0

>>255
お、キティガイが釣れてるじゃんｗｗｗｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:35:11 ID:PbywiwlE0

周辺が盛大に流れてるなぁ……。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:34:31 ID:qqeswbhr0

>>262
ワイコンつけると確かに周辺が盛大に流れるね

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:57:40 ID:PbywiwlE0

>>263
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37705-2804-31-1.html
これはワイコンつけてないだろ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:02:44 ID:qqeswbhr0

>>264
ああ、作例の事をいっていたのね。スマンスマン
っていうかその作例全然流れてないじゃん

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:10:59 ID:WaGbRHny0

手前ボケを流れと勘違いしたのかな？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:11:12 ID:qqeswbhr0

まさかピンがきていないボケの部分を指して流れてると言ってる？w

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:11:36 ID:qqeswbhr0

かぶったw

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:40:54 ID:I5d0H4h70

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051206213927.jpg

JPEG 10M FINEだと4M越えるので上部をトリミングしました。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:31:39 ID:nnPXd/j70

>>269
札幌は雪か～

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:04:40 ID:agUSTKtD0

しかしなんだ、
とっかえひっかえカメラ買い増しても、
腕は相変わらず下手って凄く哀れだなｗ
価格でアフィ宣伝に必死な香具師見てるとつくづくそうｵﾓﾀ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:20:24 ID:SYwMrq7z0

>>271
ytunか？

彼も金儲けの宣伝貼りしなければ別に嫌じゃないんだが。
あれじゃあちこち出会い系の宣伝コピペしている連中と
同じだと思う。先日キヤノンの板で喧嘩になったようだし。
確かに金儲けと分かるとウザイと感じる。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:57:57 ID:AFziQMi30

いいじゃないか、
アフィリエイトでら働かず平日の昼間から書き込みしながらでもR1が買えればソニーの儲けとなる。
「広告に釣られる方がアホなのさ」とytunが言ってたよ。

274 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 04:40:25 ID:XjvcFt8o0

やはり「類は友を呼ぶ」は的中したようだｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 06:45:15 ID:pI6UEdpy0

>>274
自己レスしないようにｗ

276 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 06:47:27 ID:XjvcFt8o0

ブ～～～～～～～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ 466 名前：そこもで ◆ACT.MODE.E 投稿日： 2005/12/05(月) 02:58:22 ID:/kAsBA8y0
＞ >>464
＞まあな。
＞けど、じゃあデジタルムービーがいいかって言うと、
＞テープの管理とかいろいろめんどくせえからよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~
＞ＤＶももってんけど俺はあんましつかわねえな。
　　　　　　　　　~~　　　　　　　　　 ~~
＞綺麗にとれる能力あっても使わないんじゃ意味ねえし。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~
＞画質で劣っても、手軽に持ち出して使いでのあるほうが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~
＞役に立ってるともいえんし。
　　　　　　　　　　　　　　　~~
＞見るときも今となっちゃパソですぐみれるほうが手軽だし。
　　　　　　　　　　　　　~~~~

277 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 08:02:47 ID:XjvcFt8o0

はーい、負け犬を並べてみますたー（爆笑）

739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 04:54:50 ID:LUaJDpJS0
>>732
バチさんこんにちは

741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:02:37 ID:/o7KQovj0
↑つうかこいつデジイチ持って無いのになんで来るの？

743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:05:03 ID:/o7KQovj0
↑とりあえずデジイチ買えはげ

745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:07:25 ID:/o7KQovj0
ヒキコモリだから買えるわけないか・・・

747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:39:19 ID:/o7KQovj0
でももし金あって買うとしたらこいつ何にするんだろ？

748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 05:41:57 ID:VzzzAPo70
>>746
おい、馬鹿！！まだ生きていたのか？はよ死ねよ

750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 06:06:50 ID:VzzzAPo70
馬鹿は言い返せなくなって単発発言になってしまったかｗ
ノータリンは可哀想だなｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:53:11 ID:pI6UEdpy0

>>277
通報しマスタ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:35:38 ID:N6uk0wY4O

婆ふぁがあとRAW3コマ分位あったら買いだったなぁ｡ｏＯ
テブ補付きまで待ちです

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:44:16 ID:W7WCeJ/b0

手ブレ補正がほしいならどうしてαSweetDを買わないの？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:06:14 ID:t6DR73a40

dpreviewレビュー出たね。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/
サンプルも増えてる。
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page28.asp

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:02:19 ID:i2g+tdhR0

>>94
もしかしてこれですか？
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos/051202ef.html

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:09:11 ID:VPSJXX5h0

予想通りのレビュー結果やね。
NRが下手糞為常にRAWで撮れと、AGCSに意味が無いってのは笑ってしまったが
総じてお奨めカメラであるというのが結論。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:20:04 ID:q4Wgj25l0

まさに過渡期カメラと言うか、チャレンジャーというか。。。
まあ、出さないよりはデジカメの進歩に貢献したろう。
他メーカーか、次機種に期待するか。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:29:29 ID:pI6UEdpy0

>>284
ほかの電器メーカーはあんなアフォなカメラは出しません

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:42:53 ID:8PK0O/l90

キャノンがR1のセンサーを採用したPro2なんてのを出したら恐ろしい事になるが、
KissDNともろかぶりしそうでなんらかのペナルティ（電動ズームとか）をやりそうで
ああいうモデルが出せるのはソニー以外無い感じだな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:56:06 ID:YDUQh9IT0

どーでもいいけど当て馬にされてるE-500がカワイソス

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:59:14 ID:kVsXbacr0

家電メーカーは隙間産業をしていかないと見向きもされないから、
とりあえずR1みたいな横着なデジを出したんだろう。
でもまあ、それでいて充分魅力的な機種ではある。
ここの評判とは裏腹に某量販店ではF828よりは売れていると言ってたよ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:03:04 ID:KwNEQXjN0

RAWはデータが馬鹿でかいし連射もできないから使えないとも言ってるな。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:12:24 ID:kVsXbacr0

>>289
突っ込みどころがRAW位しかないとも言える

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:33:22 ID:wLwCixjd0

質問なのですが、デジカメウォッチの↓の記事ですが、

【実写速報】ソニーサイバーショット DSC-R1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/08/2626.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/35708-2626-14-1.html

を見ると広角端ではかなりの歪曲が見られるんだけど、これってRAWで撮って
添付のソフトで補正するのは簡単にできるんでしょうか？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:35:33 ID:AkZbXMic0

添付されてるソフトではできない。

293 ：291：2005/12/07(水) 23:41:48 ID:wLwCixjd0

>>292
えー、そうなんですか、、orz
レンズ一体型なんだから、レンズの歪曲データとRAWのExif情報から自動で補正すればいいのに
他のソフトを使うしかないんですね。うーん。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:51:58 ID:ZAoJWSB00

時たまそういう意見が出るけど、
それってメーカーが歪曲してますよというのを公然と認める行為なわけで普通はやんないでしょ。
色収差とかもソフトで消せるけどそういう操作をすると解像力が落ちてしまうしね。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:11:09 ID:9H0p5LEI0

>>291
今はどのボディでどのレンズで何を撮ってどんなソフトで湾曲を補正していたの？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:35:13 ID:EZ5P5pO5O

そもそも湾曲を気にするやつは24mmという焦点は選択肢に入れないだろ。RAW以外突っ込みどころがないから
無理矢理煽ってるだけ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:57:02 ID:pAVQV+JA0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051208005554.jpg
補正フィルター一発だとこの程度までかな。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 07:59:28 ID:RWci4gEw0

Jpegでもバッファ３枚じゃないのか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:26:21 ID:Z/87aDr20

>>298
そうですよん　３連写するとバッファ解放までお待ち下さいです。。。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:41:23 ID:XvrdobYc0

しかしまあ、相変わらず同じような煽りがループしてるな。
次スレで連写性能などのテンプレでも追加した方がよさそうだな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:55:04 ID:XvrdobYc0

MSPRO1G/80倍速使用、JPG10Mファイン3枚連写撮影後バッファ開放まで約2.8秒
（但し次の一コマは瞬時に撮影可能）
RAW撮影時一コマ撮りのみなので連写の如くシャッターをぽんぽん切ると2コマ撮影可能。
次の一コマが撮れるまで約4.5秒。

連写が使えね～と思ったら一眼レフデジに逝け。
連写なんか必要ね～ぜという人はR1で充分。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:43:49 ID:7sOxiFPb0

無理やりにでも話題を出さないと本スレに負けちゃうんです。
ループな話題でも許してやってくださいです。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:01:14 ID:XvrdobYc0

>>302
本スレ？すでにあぼ～んですが？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:34:50 ID:ourD1D0X0

高感度設定時のノイズ、かなり目立つ気がするんですけど・・・・

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:36:19 ID:cYnuf0ob0

つ【Neatimage】

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:41:25 ID:7vrzamgQ0

R1買ってメジャー志向になろう♪”ってか～、ヲッツ
93800円だって。安いね～♪
ttp://%70t.%61fl.rakuten.%63o.jp/c/01fbf496.b8c33a72/?url=%68tt%70:%2f%2fitem.rakuten.co.jp/digicame/sony_dsc-r1/

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:42:58 ID:7i2P7T0D0

来たな恒例のアフィリエイト厨。
通報されても懲りないねえ。

308 ：上河成子 ◆.8qbVLq68U ：2005/12/08(木) 16:25:58 ID:2t9Rr4cd0

>>304
R1は大きなセンサーだけあって絞り込むより開放のボケ感覚もいいんじゃないかと思ったりして～。
コンパクトでもこれくらい背景が整理されてくれると使いやすいっかも?
しかしてISO400あたりは常用できるけどそれ以上は完全にオマケのような・・・ですね～。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:13:03 ID:SVK57WAy0

>>307
EXは完全にアク禁だからね～
一生懸命携帯から書き込んでるんだろうよw

>>308
ISO800以上はCANON以外全滅でしょ。
っていうかわざとノイズをのせた雰囲気のある写真を撮る場合に役立つぞ。
要は使いこなし。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:31:10 ID:SVK57WAy0

ISO800以上のノイズ
RAW連写不可
24mm時の湾曲

いや～ほんとループネタばかりだw

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:40:36 ID:n6zbRdOy0

これで手ぶれ補正があれば許すのだが。後もうすこしマクロがよれればな
それからレンズも明るくてどうせなら取り外しできてひあｋｓｍっふおｋｋｍｘｃ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:14:51 ID:6RD33dSK0

>>311
つSweetDigital

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:51:29 ID:qojfDfNq0

>>306
アフェ厨死ねや。消えろ。

アフェ無しのリンクは↓。屑に金くれてやることはないので、下から飛ぶように。
http://item.rakuten.co.jp/digicame/sony_dsc-r1/

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:14:02 ID:c1SfeHDg0

>>308のSO-NET君とは・・・。

福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
という恨みを晴らす為、数々の荒らし行為で自分を慰めている。

SO-NET君の使い分けているコテハンで現在までに判明しているのは、
アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM　ハコデスカ ◆xi5122Vvs　ハコデス子 ◆xi5122Vvs
猫タン ◆xi5122Vvs　上河成子 ◆eqvsw4Dt1.　上河成子 ◆.8qbVLq68U

SO-NET君＝ハコデスカが判明したのは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/115
でアニメ少女を口に出してしまったところから。
アニメ少女なんてコテハンを知っているのはSO-NET君以外いないのだから。

さて、どうしてSO-NET君はこんな奇行に走るのか？
それはSO-NET君がパラノイアという精神病だと診断できるところから説明できる。
http://www2.cc22.ne.jp/~hiroki/a66.htm
彼の中ではアニメ少女＝からんからん堂という空想のストーリーが既に出来上がっていて
なんの根拠も一切ないままそれを否定する事が出来なくなってしまっている。
従ってアニメ少女から過去に受けたらしい屈辱を妄想の中では同一だと思い込んでいる
からんからん堂へ転嫁する事がブログコピペ、メアド晒し荒らしへと繋がっているのだ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:11:57 ID:Ui7HAlnV0

正直言っていい？

なんか当倍でも縮小でもDSC-N1に負けてない？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:38:27 ID:/V8JM/ry0

もしそれが本当に正直な感想だとしたら、かなりヤバい。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:57:37 ID:yfFps27D0

>>315
「思ったほど差がないな……」とは思う。N1が優秀ってのもあるんだろうけど。
ISO100、ダイナミックレンジがあまり必要ない被写体の場合においての
A4プリントでブラインドテストされたら当てる自信全然ない。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 02:13:18 ID:HZnX58VR0

そんな条件限定ならどんなカメラだって均一に撮れるわな。
特に夜景みたいなカメラの性能が必要ないシーンではそう。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 07:19:44 ID:iQ5IcBDU0

>>301
ＪＰＥＧの小さいサイズなら、もう少し連射できるんでしょうね、

でじ１は、現在７台あるので、これ以上いらないけど。

Ｒ１、もう１，２万金かけたら、レスポンスも、ＫＩＳＳＤＮ並みにはできる？？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 09:25:55 ID:sCDrMBYL0

>>315
正直コンデジのS80と20Dの違いもわからん。
だが暗所で撮ると差が出てくる。
そういうもんだよ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 12:35:45 ID:8Y7X0HIu0

828と比較して、値落ちがむちゃくちゃ早くない?

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 12:40:40 ID:pDXJVeXR0

>>321
だから何？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:03:19 ID:KfGKylet0

いや～EXがいないと平和だな～
コテハンではもう書き込めないみたいだからね～

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:59:36 ID:9wGTmFYh0

そろそろ持ってる人、R1だからこういう使い方が便利、
っていう前向きな議論してくれないかな。
もうずっと同じ煽りがループしててそれはそれでもう分かったからさ。
これから購入予定なんだけど最終検討したいんだよね。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:27:34 ID:DMEs54Tn0

アニメ少女さーん、お呼びですよ！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:03:26 ID:iQ5IcBDU0

>>324
R1 買ってきました。
７Ｍのスタンダードモードで、１ＧＣＦで、５００枚撮れるんで、
画質も、サイズもこれで十分！

シャッター音が小さい！
ウエストレベル、ローレベルの撮影が楽！
ファインダーを見ないで撮れるのもＧＪ！
１０００万画素で、２０Ｄ以上、Ｄ２００にも遜色ないのは、ＧＯＯＤ！

でじ１と併用で、２台体制、用途により使い分けもＧＪ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:27:02 ID:6fDDKlCi0

次機種は使い物になるjpegを頼むよ、ソニーさん。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:49:05 ID:O4aTS4er0

>>326
サンクスです。
客観的な見方だとそういった使い勝手になりますね。

例えば、AFはどうですか？
被写体に向けてちょこちょこ迷って合焦する感じですか？
それとも一発でスッっと気持ちよく合焦します？
そしてそれは周囲の明るさに左右されやすいですか？
質問攻めで申し訳ない。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:20:00 ID:UqP20Bf50

ソニーのAFアルゴリズムは全機種共通。
シャッター押し込み→AFピーク→AFピーク通過→戻って→AFピーク通過→戻って→AFポイント

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:40:46 ID:jbl+esk40

遅くとも確実でええやん。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:49:03 ID:+wzvtt3n0

>>328
で字１　１Ｄ２などよりは、遅いものの、
ポートレート、風景、スナップ程度では、何とかなる程度。
決して早くはないが、確実に合う印象。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:07:56 ID:+wzvtt3n0

ほとんど、でじ１をばっかり使っている私が、Ｒ１をいじって、便利だと思うところ。

リアルタイムヒストグラムを表示できる！
オートレビューをオンにしておくと、マニュアル撮影でも、大きな失敗がないｗ（すぐ気づく）
２０°だけど、ハイアングル撮影も、問題ない！
ハイアングル、縦位置は、もっとやりやすい。
自分撮りもしやすい。
ＥＶＦが、思いのほか、きれいだ。
ファインダーで、メニュー操作ができる。（見やすい）

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:59:51 ID:bWirKfMZ0

自分撮りはどうかな？？？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 03:40:29 ID:+wzvtt3n0

>>333
注。　女の子が、自分撮り、です。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 08:25:53 ID:+wzvtt3n0

e-500の、８００漫画素は、３：２フォーマットにすると、７２０漫画素
これを、古サイズにすると、７２０Ｘ２Ｘ２で、２８８０漫画素。
で、これをＤｘフォーマットにすると、
２８８０／１．５／１．５　で、１２８０万
Ｒ１フォーマット（Ｘ１．６７）では、
２８８０／１．６７／１．６７　で、１０３０万
つまり、E-500（E-300)　と、D2X　と　R1　は、同じ、ドットピッチの兄弟。
この線で、X1.3フォーマット作ると、１７００万画素！！！
３０Dが、これだと、けっこうすごいｗ
３０Dは無理なら、１Dｍａｒｋ３　で、
あるいわ、ＤＳＣ－Ｒ１ｍａｒｋ２（ＡＰＳ－Ｈフォーマット）で、、、、ｍｍ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:05:04 ID:QGQBIayg0

AFはF828より全然早いし確実に精度が上がってますね。
レンズ一体型の中ではS9000と同等、最速のレベルじゃないかな。

R1はリアルタイムで白とび部分が確認できるのですごく重宝しているな。
ちなみにR1のハイアングルはカメラを逆さまに構えて持ち上げると
液晶が見やすくなっていいよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:40:18 ID:jbl+esk40

>>335
>e-500の、８００漫画素は、３：２フォーマットにすると、７２０漫画素

この時点で既に間違い。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:53:44 ID:8vuBjCnM0

冷静に処理しすぎ。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 15:33:47 ID:DpPl07/s0

でも実際にAPS-Cサイズの一眼で35換算24-120は無いしね、
pentaxのDA 16-45/F4が45.000円するし。
16-80レンズは難しいんだろうな。

上の方で書かれているが、確かに「イメージセンサー付のレンズ」を
9万円で買うと思えば割り切れやすいのはナゼだろうｗ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:26:06 ID:JOFhk11/0

>>339
レンズも明るいしね。
おまけにバックフォーカスが短いから、
一眼レフよりも周辺光量不足がおきにくい点で有利。

http://www.sigma-cybertech.sytes.net/sct_opt/eigyou/D/Focal%20length/01.htm

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:22:02 ID:76nH97yh0

デザイン優先でハイアングルが使えない時点で許せない。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:37:04 ID:q9NwBZHx0

逆さまで撮るんじゃよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:54:18 ID:pAM0bdIA0

>>342
アニメ少女じゃあるまいしｗｗｗｗｗ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:19:21 ID:X+oYtq4O0

逆さまで撮るっていうアイディアは思いつかなかったな。
活用させてもらうよ。サンクス

>>343
「w」の多さがEX臭丸出し

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:03:56 ID:9cefwwxg0

>>343のはき捨てる一言の後に「wwwww」はEXそのもの。
もうコテハンでは書き込めなくなったか。ご愁傷様

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 04:50:24 ID:uCPbPXCF0

＞＞３３７
4/3 (12/9) の　上下をトリミング？（8/9）して、12/8（3/2)　で、３：２
で、訳　７２０漫画素
>>341
２０度下向くので、事実上ハイアングル可能！
縦位置だと、まったく可能！ＧＪ！！

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 05:22:46 ID:uCPbPXCF0

＞＞３４０
たしかに、周辺香料落ちは、５Ｄ　２４－１０５　に比べて、完全勝利！
５Ｄだと、Ｆ８でも、はっきり確認できるのに比べて、
Ｒ１は、Ｆ２．８開放でも、ほとんど認められない！

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 05:26:58 ID:uCPbPXCF0

プログラムオートの設定の違いが、興味深い。
５Ｄで、１/60秒　Ｆ5.6　になるところが、
Ｒ１だと、１/250　F2.8 とかだ。
R1で、室内だと、ほとんど開放になってしまう感じ、
R1は、開放から、割とシャープな印象！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 05:40:26 ID:Ym0U8XU30

>>348
APS-Cサイズで専用設計レンズだから
とうぜんと言えばとうぜん

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 08:28:47 ID:uCPbPXCF0

5D のISO800のきれいさに比べて、R1の８００は、きたないなー
磯400だと、かなり改善されるので、磯AUTO（１６０－４００）で撮るのがいいかも。
ボケの大きさは、フォーサーズより大きいのは実感できる。
APS-Cとあまり違わない（２０Dなど　X１．６　、R1　X１．６７　なので、ほぼ同じ）
ボケは２／３インチCCD機とは、だんちがいですね。
ISO４００のノイズは、コンデジ系よりは断然いいし、
感じとしては、E-1よりいいかも。
JPEGの絵作りとしては、いまいち名感じがする。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 08:44:24 ID:2nW8lZkw0

>>347
momoさんこんなところでも、、

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:03:42 ID:auhNQ74f0

以前E-1使ってたけどE-1よりは高感度ノイズ等含めて画質は圧勝。
まあE-1は今となっては古い機種の部類に入るので比較してもしょうがないが、
もしNewE-1がR1同等、それ以上の画質があってR1よりコンパクトになるなら、
新しいE-1に買い換えてもいいかな。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:55:34 ID:CxHLQdoR0

>>352
3/4ってノイズが凄いんですよね

いくら新しい機種が出ても、
小さいAPSより小さいセンサーでは無理なんじゃ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 12:51:27 ID:auhNQ74f0

>>353
3/4じゃなくて4/3ね。

ノイズ処理にもよるんじゃないかな。
E-500のノイズ処理はそんなに悪くないから
あれにもうちょっとチューニングがうまくいけば使えると思うんだよね。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:58:39 ID:FO3oDLH50

4/3はノイズはともかくボケないのがねぇ・・・。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:19:01 ID:GL9wt+qT0

R1買って、今日で11日。　やっと1000コマ超えました。
ほとんど衝動買いでしたが、全般的に大変満足してます。
唯一不満は、ストロボとのシンクロでWBが固定されてしまうことでしょうか。
色温度設定も6000Kと高いため手持ちのストロボと合わず、厄介です。
WBプリセットでこなしてますが、面倒です。
バッテリーチャージも本体からは面くらいました。
家電店に頼んでBC-TRMを調達しましたが、\5000もしました。
もう一つ　グリップがすべるので、薄いスポンジラバーを張りましたところ
とっても具合がよいです。
お散歩カメラとしてはデカイのですが、
写り良し！操作性良し！とっても気に入ってます。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:48:25 ID:VeLKrwbl0

俺のはそろそろ1万カットに到達しようとしてる。
なんか不具合で回収されて新品に交換してもらえないかなぁ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:17:02 ID:uCPbPXCF0

解像度はある（というか、すごくある!）んだけど、標準では、派手すぎる
で、
彩度とシャープネスを　－　に設定したら。
やや落ち着いた漢字に、
でもこれでも、シャープネスききすぎな印象。
本体設定では、５Dの忠実設定のようにはなかなかならないなぁ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:20:53 ID:uCPbPXCF0

5Dの　２，５液晶　と　ピクチャースタイル　と　DISIC２（ノイズレス）が、
Ｒ１にのれば、いいのになー

あと、バッファ積んで、秒１０コマとかできないのかな！？

そしたら、５００漫画素でもいい・

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:33:02 ID:JI153qY00

5Dもノイズが少ないのはJpegだけだしね。
R1のRAWから現像してNeatimageでNRするとISO400は完全な実用になる。
その解像力を見りゃあとてもじゃないが500万画素なんかには戻れない。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:51:37 ID:uCPbPXCF0

>>360
うーんｍｍ　ＲＡＷで撮って、調整すると、確かにかんぺきだな。。。
でも、サイズでかいし、ＪＰＥＧでもっとセッティングできないのかな。
ＲＡＷだと、スタンダード、美ビット、以外に、リアルモードがある。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:48:55 ID:uFj69siE0

>>346
上下トリミングだけではアスペクト比2:3の機種と同じ画角にならないだろ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:58:46 ID:IYuMB9Z70

>>362
トリミングしたら広角端で銀塩35mm換算24mm相当にならないって話？
つうか>>346は焦点距離や画角の話はしていないと思うけど。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 02:45:47 ID:hP6Ls2Hj0

>>363
そうです、

4/3　で、８００万画素のピッチで、Ｘ１．６だと、１１００万画素。
なので、２０Ｄ後継は、１１００万画素あたりで出る。

Ｅ－１の後継は、１２００万画素か！？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 04:49:37 ID:hP6Ls2Hj0

結論としては、
Ｒ１は、コンデジの中の王様ですねｍ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 06:29:01 ID:1souiLmh0

>>363
×1.6とかいう時点で、おもいっきり画角の話をしてるじゃん。
サイズ出せよ、サイズ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 14:00:19 ID:DfswCisE0

>>365
そうだな。

R1がコンデジ？というのは、コンデジの歴史を知らないのが言うこと。

7iも一体型でコンデジと呼ばれてたし、もっと前のC-2100あたりも一体型コンデジと呼ばれてた。
最近のコンデジがあまりに小さくなりすぎただけで、R1はレンズ一体型コンデジに違いない。
E-10やE-20って、R1と同じくらいのサイズじゃなかったけ？あれは、2/3型なのにあんなに大きかった。
しかし、一体型だからコンデジだろ。

レンズ一体型は、全部コンデジと呼ばれてきたのだから、レンズ一体型では最強なのは間違いなし。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 14:06:35 ID:hP6Ls2Hj0

フルサイズに対する面積比　と　同じボケを得られる絞りの段差（と絞りの例）
５Ｄ　　Ｘ１　　　１００％　　－　　　　　（Ｆ８）
１Ｄ２　Ｘ１．２６　６３％　　２／３絞り　（Ｆ６．３）
ＤＸ　　Ｘ１．５　　４４％　　１．３絞り　（Ｆ５）
Ｄ２０　Ｘ１．６　　３９％　　１．３絞り　（Ｆ５）
Ｒ１　　Ｘ１．６７　３６％　　１．５絞り　（Ｆ４．８）
Ｅ－１　Ｘ２　　　　２５％　　２絞り　　　（Ｆ４）　

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:49:29 ID:shMN28Bz0

GR-Dは？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 17:25:13 ID:2hklw44P0

GR-Dが８万でR1が10万ならR1が圧倒的にお買い得でしょう。
用途にもよるけど。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:48:02 ID:QvryT6Ny0

>>368
5DのF1.4と同じボケをE-1で得るには絞りをいくつにしたらいいの？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:16:39 ID:xWp4Zeip0

>>367
キスデジ標準ズームより遥かに大きいのにコンデジもないだろ。
レンズ一体式デジカメであってコンデジではない。
だいたい7iやE-20をコンデジなんて呼んでたヤツがいるのか?

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:21:12 ID:oBW4GcJd0

KissDN標準は24mmじゃないからなぁ。
パクデジで24mmとなるとかなり選択肢は限られる。
それくらいR1は貴重なパクデジなんだよねぇ。
D7やE-20も当時はパクデジだったんだよ。
ガンデジが未だ30万円コースで遥か遠い存在だった時代の話だ。

374 ：blog.goo.ne.jp/who-ring：2005/12/12(月) 22:29:23 ID:A3ukZPww0

思惑通り　アニメ少女（＝からんからん堂）　

が食いついてきましたヨッｗｗｗｗｗ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:43:04 ID:qFF1KKG10

パクデジと書くだけでSO-NET君が釣れるってのは本当みたいね。
本当に解りやすい・・・。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:50:28 ID:wtymvEdi0

EXが新たなコテハン引っさげてやってきましたようだな。
また通報するから同じ事だけどね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:53:33 ID:v1T7kNsV0

えっ、やっぱりSO-NET君＝EXだったのか・・・・。
同じ九州だからそうじゃないかと思ってたんだが。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:06:32 ID:ec7fVJA40

パクデジ最高～！

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:09:13 ID:R6eb8+DP0

しっかし、やすいねぇ
10万きってたよ。

当たり前か。でも8080もってるからねぇ。感覚として少し安い感じだよ。8080より。

しかしだ、重すぎるんだなこれが。くそでかい8080の5割ましだ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:12:20 ID:1kzlgBoD0

ワイコン付けた8080WZより軽いぞ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:17:35 ID:wtymvEdi0

8080の高感度は今となってはもう使えんだろ。素直にR1逝っとけ。
8080もあれはあれでよかったんだが、いかんせんAFが使い物にならなくて売った。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:18:20 ID:wtymvEdi0

>>377
誰が誰であろうと別にどうでもいいんだけどね

383 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/12(月) 23:35:47 ID:uJUwrAUd0

リモコンケーブル使っているひといませんか？ケーブルの長さってどのくらい？
それから、延長できそう？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:55:00 ID:u2TVexGC0

>>383
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=1585&KM=RM-DR1

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:10:52 ID:d89yJc7f0

>>371
たとえば、
50mmF2

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:19:37 ID:gs2WNwZM0

>>379
エントリーモデルの1眼ならもっと安いし軽いぞｗ

>>382
こだわっているのはアニメ少女＝からんからん堂という事実を
誰にも知られたくないと思って1匹だけ必死な
あの長野のデジカメキティだけということだなｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:24:24 ID:GrWK8ugQ0

昨日初めてR1を店頭で触ったけど
kissDNよりR1の方が持ちやすさは良いと思った

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:25:54 ID:bCrIJQ5i0

つーか、アニメ少女って誰！？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:05:42 ID:d89yJc7f0

>>386-387
きすＤＮには、２４－１２０（相当）のレンズがないよ！
５Ｄなら、２４－１０５
Ｅ－１なら、２８－１０８（相当）
画歩けど、２４－１２０は、ニコンにしかないし、ニコンにはこれを使えるデジ１がないし、
Ｆ３．５－５．６で暗いし、
とにかく、２４－１２０相当で、降格単Ｆ２．８は、ほかにないよ！！
オリンパスから、１２－６０Ｆ２．８－３．５とかも出いでしょうし、（１５万くらい）
ＥＦ－Ｓで、１５－７５ｍｍＦ２．８－４．５とかも、馬鹿に高そうな悪寒

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:12:14 ID:PvaL5YU90

momoさんとアニメ少女って同一人物

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:51:47 ID:dglvQHH00

>>372
7iは、コンデジって言われてただろ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:54:27 ID:dglvQHH00

それよりも前から、一体型にデカイ撮像素子を載せてくれって要望は
マニアにはかなりあったわけで、1/2型はでかい、2/3型万歳！とか言ってたわけだよ。
それが、こんなにドデカイくらいに信じられない素子を乗っけた一体型は
前からさんざん言われてきた夢の一体型機なんだよ。

夢の一体型コンデジだろ。

交換式に同じレンズを載せるとなると巨大な大きさになって、かなり重くなって
価格もかなり高くなるよな、レンズは値段が下がらないから。

こんな夢のコンデジは今までこの板でもさんざん言われてきたことだろ。

一体型に2/3型を付けてくれ！と言ってたオタたちにとっては
こんなに大きい20Dと大して変わらないサイズの素子を載せてきたのはオタの要望にも答えたもんだな。

しかも、撮像素子を最も多く作っているのはソニーだから、そのソニー製の新しい大型素子は
20Dの素子よりも良好なのは間違いないな。

ソニーの撮像素子に変なところがあるってのは、小型素子の場合であって
大型素子に場合じゃないからな。

まぁ、とにかくこの板でもさんざんオタどもが言ってきた夢のコンデジがR1なんだよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:12:27 ID:Bsu5rXUi0

>>392
それはCCDでの話でCMOSはわからん
大型CMOSはキヤノンの方がつみあげてきたものがあると思うしな

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:15:00 ID:d89yJc7f0

キスＤＮクラスに、古サイズ乗るようになるころには、

Ｒ１にも、古サイズか、セミフルサイズ（Ｘ１．２ぐらい）が載るのでは。。。。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:24:24 ID:Bsu5rXUi0

>>394
出来るようになってもおかしくないが
いくらになるかわからないぞ
特にレンズ多分F4～とかになるだろうけどそれでも高い

というかキスクラスにフルサイズが入るかもわからん
でっかくなっちゃうからなぁキスじゃないじゃん

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:27:29 ID:Bsu5rXUi0

今の値段であれだけのレンズを乗っけられるのは、APS-C相当のサイズだからだし
それ以上のサイズを一体型に求める必要はあまり無いと思うけどなぁ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:14:39 ID:d89yJc7f0

APS-C相当のサイズ　が、うんと安くなったので、載せられたわけだ。
フルサイズも、十分安くなれば、乗らなくもない。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:17:14 ID:d89yJc7f0

＞＞３９６
フィルムでは、１ガン一体型の（もち論フルサイズ）
コンパクトあったよなー（おりとか）

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:20:38 ID:qDNjgt1w0

しかしフルサイズから3つ分のAPSを取り出せるわけで、
普通は売れるか解らんフルサイズ1台より売れまくるAPS3台を造るだろうなぁ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:21:46 ID:gvcmHou40

フルサイズがR1に載っても、それ相応のレンズが必要だから結局高くなってしまう。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 05:09:15 ID:d89yJc7f0

Ｒ１は、CCDから、２ｍｍまで、レンズがあるわけで、
イメージサークルを大きくするだけで、
ミラーもいらないので、そうでかくならない。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/product_details_infomation.cfm?pid=183
３５ｍｍ一体型一眼レフでも、この程度。

けど、ＣＣＤの値段分高くなるので、振るサイズセンサーのコストダウン町。
Ｒ１　１０万　
Ｒ２（フル）　１５万　だったら、買ってみる！（今すぐだと、３０万暗い思想ｍ）

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 05:12:59 ID:gvcmHou40

撮像センサーとフィルムを同一視ですか・・・。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 05:19:31 ID:d89yJc7f0

＞＞４０２
同一視ではなくて、
ミラーがないので、５Ｄ＋２４－１０５より、かなり小さくなる。。。。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 06:09:16 ID:zaQIFFjj0

ミラはー無くてもフィルムには無い赤外線カットフィルターの屈折やローパスフィルターの分光、
センサー上のマイクロレンズと斜めからの光に弱い特性を無視してどうする。
かなり小さくなる分、画質もかなり悪くなる。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 06:50:24 ID:d89yJc7f0

Ｒ１のＣＭＯＳは、ドットピッチが同じだし。
Ｄ２ＸのＣＭＯＳと兄弟ではないか！？

Ｒ１　Ｘ１．６７　で、１０３０万画素
Ｄ２Ｘ　Ｘ１．５　で、１２８０万画素

蛇足ですが、このピッチで、フルサイズだと、２８８０万画素ｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:01:10 ID:d89yJc7f0

Ｒ１の　１０３０万画素の解像感はすばらしい。
遅れをとった、各社でジ１エントリー機たち、
来年は、Ｄ２５、キッスｄｎ、Ｄ５１、Ｅ－３。。。１０００万画素参入だね！

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:29:40 ID:NoXhlODK0

>>404
5Dでやってるように周囲のマイクロレンズの受光角度を最適化してやれば問題ない。
実際5Dでも周辺光量落ちたりするがそれはレンズの性能。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:31:56 ID:NoXhlODK0

故にミラーボックスのないレンズ一体型はCMOSサイズがでかくなるにつれて、
周辺描写は更に一眼レフよりも有利なんだよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:34:44 ID:22xBD3Ba0

>>408
はぁ？　チミはカメラの勉強をはじめからやり直しなさい

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:15:18 ID:d89yJc7f0

ＲＡＷの現像時にある　リアルモードが撮影時の設定にないのは？？
と、思ってたけど、自己レス。
アドビＲＧＢモードだったのね。
使ってみると、結構落ち着いた色調で、
邪道かも知れませんが、使ってみるのもＧＪ！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:16:15 ID:HCEJGp1D0

>>388 >>390
アニメ少女様管理ホムペ
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
http://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml

>>407-408
でもレンズ一体型でもレンズ性能にもよるんでしょ？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:47:04 ID:NoXhlODK0

>>409
ああ、今読み返してみるとちょっと変な書き方してたな。
サイズが大きくなるにつれて有利じゃなくて、
単純に一眼レフよりは有利って事に訂正させてくんろ。

>>411
>でもレンズ一体型でもレンズ性能にもよるんでしょ？

もちろんそうだけど、そんな事言い出したらキリがない。
単純にミラーボックスのない一体型は一眼レフに比べて有利って事を言いたいだけ。
R1のレンズは充分解像してるよ。

413 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/13(火) 10:50:07 ID:6Cg3POl90

>>410
アドビRGBモードが一見して色が落ち着いていると判別できるのは、
本当はおかしなことなんですがね。

おそらくSRGB用のカラースペースの中でアドビRGB表示させている
と色が渋くなる、そのときの現象なのでは？

本当は両者はほんのわずかしか違わないはず。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:53:18 ID:22xBD3Ba0

>>413
モニタがAdobe RGBに対応していないから

ナナオの高いけど買ったらわかる

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:36:54 ID:sCGdN0xE0

>>407
赤外線カットフィルターの屈折はどう処理するんだ？
厚みで斜めからの光が拡散してパープルフリンジの原因にもなってるのに
フルサイズでカットフィルタとレンズが近接してたらどういうことになるか。

416 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/13(火) 15:08:42 ID:6Cg3POl90

このカメラ、記者カメ、編集者でなく、カメラマンとして
プロ用で使っている人、すでにデータ納品された方いますか？

そのとき、実際どうでしたか？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:26:33 ID:d89yJc7f0

データは、Ｄ２Ｘなんかと比べても、遜色ない。
使い勝手が、我慢できるかどうかが、もんだいでわ。
ファインダー、フォーカス（ＡＦ，ＭＦ含む）、レンズ交換（魚眼、超望遠、マクロ。。。）。。。。

アングルファインダー＆リアルビュー、静粛性（消音)、ゴミ対策、
などが、ＧＪ！！
なので、Ｄ２Ｘなんかのサブとしては、良いね。（Ｒ１、Ｄ２Ｘは兄弟ＣＭＯＳな希ガス）

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:52:29 ID:Vqum5U2R0

>>416
雑誌などで色々な撮影で使用してるけど何が聞きたいの？
実際どう？と漠然と聞かれても答えようがない。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 01:33:51 ID:DQvZ2h5T0

データは、Ｄ２００と同レベル

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 01:45:49 ID:vwKdxS/10

>>419
もう使ってんの？D200

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:14:38 ID:dbHDeZ4l0

EVFは相変わらずピンが見えないし、
AFは遅いし、操作性は最悪だしな。

だいたいカメラバッグに入れるときに
デジタル一眼よりもかさむなんて許せん！

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:33:52 ID:1TtVVWZ/0

左目で実像。右目でEVFみると微妙にずれる

423 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 10:57:52 ID:S5E9BIMn0

>>418
別に問題（クレーム）なく使われているのかな、って知りたかった。
素人さんのあげているサンプル見てると、ピクセル拡大では暗部
ノイズが多い（キャノン比）なのでこれ大丈夫なのかな、って思って
きいてみた。

D2Xと同等の画質なの？D2Xって機種はそんなにノイズが多い＆
粒状感があるの？

それから、どうしてR1にしても問題ないの？機材軽くなるっていう
メリット享受してます？それともメイン機のサブで結局メインも
持ち歩きしているのかな？

質問（しかもどうでもいい質問）多くてすまん。（興味本位で）

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:08:23 ID:GXvqqPfJ0

値落ちの勢いがスゲー

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:20:50 ID:b9waulXi0

>>422
そりゃずれるでしょうよ。
目の位置とレンズ位置違うんだもん。

>>423
そんなもん用途によるし、画質に関しては最新機種なんだからそれ以上望むならば
使用者が歩み寄るしかないわけで。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:34:23 ID:d3/27Om/0

>>423
はいはい、なら答えようがある。

とりあえずすでに過去何度もR1でデータ入稿してるけど、
A3雑誌2P大の大きさになるような印刷でも画質は充分。
大半はデータ入稿だけど半切の大きさにプリントして入稿する場合も、
大して問題はない。

で、その問題ないといってるのは撮影者によってもちろん様々な理由や
考え方があると思うんだけど、
指摘されている暗部ノイズは今の雑誌の印刷ではのってきません。
つまり大日本や凸版の雑誌の印刷では暗部ノイズなどのさほど細かいディテールがでないんです。
ISO800とかは別ですよ。

逆に言うと印刷の場合フィルムの粒子の方が暗部ノイズより目立つ事があるので、
ディテールは35mmよりも勝っていると思います。
ブローニーに匹敵する画質があるのでクライアントがデジでOKという事なら
デジを使う事が多いです。

ただこれはR1に限らず他のデジでもそうなんだけど、
雑誌の場合無理やりトリミングされて大きく印刷される事があるので、
1000万画素以上は必要という事で1DsMK2や5D、R1などを用途によって
使い分けて使用しています。

R1の使い勝手はもう散々やりとりされているので過去スレを参考に。
ま、今まで見てきて分かっているとは思うけど。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:01:49 ID:rQaZghAN0

>>426って真面目な人だなあ。

428 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 12:16:47 ID:S5E9BIMn0

>>426
親切な回答ありがとう。R1で仕事本番するなんて、先進的なカメラマンだね！
半分は遊び心みたいなものでしょ？
それとも、なにか積極的にR1にする理由があるのかな？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:45:16 ID:hds0kNj/0

>>428
仕事で撮影する写真には遊び心を入れるが使用する機材に遊び心は必要ない。
仕事でも充分耐えうる機能と画質があるから使ってるだけ。
スポーツとか報道やってる速写性が必要な人には使えないだろうけど。

R1は物撮り時に真俯瞰で撮るときにあのお山のてっぺんLCDは重宝してるよ。
っていうか積極的にR1を使ってるわけじゃなくて一つの選択肢に過ぎない。
何をどう有効的に使うかは自分で決める事なんじゃないの？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:46:06 ID:hds0kNj/0

ID変わってるけど>>426ね

431 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 15:05:22 ID:S5E9BIMn0

いいもんみっけた。
http://www.sric.co.jp/main/ma/index.html

アームの先のカメラの向きを変えるアイテムがないかなーと思って探してた
んだ。あとは、適当なビデオモニターを探さなきゃ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:07:11 ID:vEbhf9Pu0

R1、独特なデザインだし1000万画素だし広角24mm相当だしで気になる存在なんだが、
舞台やスポーツの仕事写真をする身にとっては高ISOのノイズが多いのと連写が弱いのが痛い...

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:11:10 ID:DQvZ2h5T0

>>428
429じゃないけど、
使い勝手はともかく、
出来上がった絵で、
５Ｄ　と　Ｄ２Ｘ　と　Ｒ１　判別するのは難しいでしょうね。

434 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 15:12:57 ID:S5E9BIMn0

>>429
どんよくな人だな。尊敬する。
なんていうのかな、適応力があると思うよ。スタイルが旧来の型に固定されてない。
新しい撮影スタイルにすぐになじむんだね。

違和感をマイナスに思うのか、プラスに生かすのかの発想力の違いなのかな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:13:46 ID:hds0kNj/0

>>431
カメラ側の機能はどうやってコントロールするの？w

>>432
仕事でスポーツ系だったら元々R1を考慮に入れるプロなんていないよ。
高ISO時のノイズといってもフィルムよりは全然マシだぞ。
ところで今は何を使ってんの？

436 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 15:29:41 ID:S5E9BIMn0

>>435
カメラの機能は純正リモコンでシャッターと電源のみですね。
http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=1585&KM=RM-DR1

ズームが対応しないのは惜しいの一言。

ソニーにはＲ１専用でなく、汎用品で「外部モニター＋リモコンボタン一体式」の
「デジカメ遠隔キット」を開発、発売して欲しい。そういうアイテムこそがＥＶＦ
デジカメの良さをさらにひきたてるのにな。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:34:56 ID:DQvZ2h5T0

Ｄ２ＸとＲ１はピクセルピッチが同じで、
ＪＰＥＧの味付けは違うものの、
同じＣＭＯＳだよね、
ＲＡＷでとって、現像すれば、ほとんど変わらないのでは、
（サイズの違いはあるので、Ｄ２ＸをＸ１．６７でクロップした場合）
ＪＰＥＧに関しては、Ｄ２Ｘの方がやはりちょっと上だとおもうが。

438 ：432：2005/12/14(水) 15:43:16 ID:vEbhf9Pu0

>>435
仕事用のメインカメラとしてR1を候補に挙げた、というわけじゃないよ。
単純にあのカタチが面白いから興味があって、仕事でも使えたらラッキー、くらいの感じ。

今はEOS-1D無印を使ってまつ。mk2逝くにはフトコロが...
高ISOノイズは撮影後にNoise Ninjaでレタッチ。

439 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 15:57:13 ID:S5E9BIMn0

もう一度聞くが、Ｄ２Ｘっていう機種は、そんなに荒れてるのか？（等倍鑑賞）
それでニコンのユーザーは怒らないの？それからそのデータを切り抜いたり
する人も大変なんじゃ？

オレが見ている素人さん撮影サンプルの問題？どのサンプルを見れば
Ｒ１が業務用途で心配なく使えるってわかるのだろう・・。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:13:12 ID:/iakz5se0

手動ズームなんだからリモコンじゃズーミングできないでしょ。

D2XはAPSで1200万画素も詰め込んでるから高感度でざらつく。
いずれR2もああなるさ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:22:36 ID:hds0kNj/0

>>439
ちなみにどういう業務でR1を使おうとしてるの？
それを最初に教えてくれれば的確な助言でもできたと思うが。

442 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 16:31:36 ID:S5E9BIMn0

>>441
カタログ。車両を引っ張りで撮影したいんだけど、地面すれすれの
ローアングルをやりたい。ＥＯＳ＋ビデオモニターでも撮影後画面
を見ながら修正して撮れるのだけどね。レビュー画面を使うという
タイムラグの問題もあるし、なるべく安いカメラのほうが万一の
破損リスクにもいいかなー、なんて。

443 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 16:33:25 ID:S5E9BIMn0

あ、車両そのもののカタログじゃないです。（カタログなんて書かなきゃ
良かった。）

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:34:23 ID:X/o5vR5N0

R1が安いカメラに入るのか。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:43:00 ID:hds0kNj/0

>>442
媒体は？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:57:43 ID:DQvZ2h5T0

＞＞４４０　D2XはAPSで1200万画素も詰め込んでるから高感度でざらつく。

Ｄ２ＸとＲ１はピクセルピッチが同じで、

447 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 17:13:18 ID:S5E9BIMn0

なんで媒体って聞かれるのかな。
パンフレットっていえばいい？メーカーの。
扉とかに使うイメージフォトで。

しかも詳しく聞かれる理由がわからないけど、、、
Ｒ１の１０００万画素でＯＫなのか、ってところを懸念してくれてるのかな。

１０Ｄの６００万画素でもいけてたから、そこはＯＫかなと思う。

オレが見てる素人さんのサンプルフォト（このすれに張ってあったやつ）
だと、ズームレンズだから仕方ないのか、色収差が大きくない？
個体差なの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 17:31:10 ID:DQvZ2h5T0

＞＞４４７
プロが（プロ並みのアマでもいいけど）ＲＡＷで撮って、
適正に、現像などしてやれば、Ｒ１で問題ないんでない？

ＪＰＡＧとって出しだと、５Ｄ、Ｄ２Ｘなどのほうがよさそうに見える。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 17:55:40 ID:SqKXiYjb0

>>447
媒体によって印刷形態も違うしどの位のサイズまで拡大されるのかが違ってくるでしょ。
メーカのパンフ程度の物だったら使える機種の選択肢は増えてくる。
仰るとおり10Dの600万画素で充分だよね。

で、今までデータをクライアントに渡して色収差がど～のこ～のと
言われた事もないし自分でも色収差が大きいなんて思った事はないな。
F828みたいな激しい色収差なわけじゃないでしょ？

実際1DsMK2でも50mmF1.4付けてても色収差は極わずかだが存在するし、
等倍以上に拡大しないとわからないくらい。

で、印刷の話に戻るけどメーカーのパンフ撮り程度の物ってオンデマンドか、
よくいってオフセット印刷でしょ？
R1の微量な色収差なんて印刷ででないから。
F828のように盛大にでると印刷でもちゃんときれ～な色収差がのるけどね。

万が一の為の安いR1、と思えるんだったら一度撮影してみてだめだったら
売ればいいという気持ちにもなれるでしょ？

450 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 17:58:27 ID:S5E9BIMn0

>>449
＞撮影してみてだめだったら
＞売ればいいという気持ちにもなれるでしょ？

なった！ありがとん！

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:02:54 ID:DQvZ2h5T0

＞＞４５０
Ｒ１　お買い上げ決定おめ！！

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:11:21 ID:JBUIs1px0

特殊撮影ということでＯｋなのかも知れんけど、
ｸﾗｲｱﾝﾄに面目立つのかね？
カタログ鳥なら立会いあるだろ

453 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 18:16:28 ID:S5E9BIMn0

結果がすばらしければ、すべてよし。
それが常識かと思う。

つーか、プロでＲ１とか使うのは、オレの中では超ＣＯＯＬ。（笑）

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:36:25 ID:DQvZ2h5T0

仏鳥には、Ｄ２Ｘ、Ｒ１
ポートレート　５Ｄ、１Ｄ２
スポーツ　Ｄ２Ｘ、１Ｄ２
風景　Ｅ－１、Ｒ１
マクロ　Ｅ－１、５Ｄ
個人的にはこんな感じで、

＞＞４４９　＞＞４５０
ＲＡＷ撮りですよね！？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:40:09 ID:DQvZ2h5T0

Ｒ１は、２／３ＣＣＤの一体型やコンデジ、Ｅ－１０、２０などと比べても、各段にすばらしい解像度。
Ｄ２００とは、そう違わない！　もちろん、２０Ｄ以上。

456 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 18:42:15 ID:S5E9BIMn0

ＲＡＷで撮れたらありがたいんだけど、Ｒ１はＲＡＷ撮影重いんでしょ？

秒間１コマ切るとしたらどうしたらいいの？

速いＣＦをさせばいいの？
速いＭＳをさせばいいの？

457 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/14(水) 18:43:35 ID:S5E9BIMn0

>>455
おまえ２０Ｄの名誉のためにいうけど、レンズを度外視して比較
してんじゃねえぞ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:47:53 ID:J3/m8Uag0

カタログごときにＲ１ですら過剰品質だ。
>>456お前はＤ５０でも使っとけ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:48:10 ID:HWAlf8L70

しかし全角英文字＝頭悪い、って本当なんだな・・・。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:46:02 ID:RXaUPmZX0

中国中央テレビなどによると、浙江省工商局は１４日までに、ソニーが中国国内で生産、
販売しているデジタルカメラ「サイバーショット」の６機種の品質に問題があるとして、同省内での販売を停止する処分を下した。

ソニー・チャイナ上海支社の広報担当者は「当局から正式な連絡を受けておらず、状況を確認中で詳細なコメントはできない」としている。
報道によると、浙江省工商局が６社のデジカメを標本調査、全体の約４割に品質上の問題があるとして、不合格にした。
ソニー製品で指摘された点は（１）液晶の明るさが不十分（２）自動露出補正が不正確（３）画像の色にむらがある―など。
６機種は上海と江蘇省無錫の工場で現地生産しており、北京や上海などでは販売が続けられているという。

http://www.sankei.co.jp/news/051214/kei070.htm

# いまどき中国人でさえ使わない超低品質デジカメのユーザーの集まりはここですか？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:58:40 ID:oiA+hIc60

R1はMade in Japanだよ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:55:30 ID:RXaUPmZX0

> ソニーの「稲沢産」とは何？
>
(ry)
> さらに、ブラビアの売り場からはソニーの焦りも透けて見える。その象徴が、値札の横に
> 張られた「愛知県稲沢産モデル」と書かれたビラだ。
> 薄型テレビの“産地”をブランド化する取り組みは、シャープの「亀山産」が元祖である。
> 液晶パネルからテレビまでを一貫生産している三重県の亀山工場をブランド化し、「国産
> だから高品質」というイメージを打ち出した。
> 一方、ソニーはパネルを韓国サムスン電子との合弁工場から調達し、稲沢工場でテレビに
> 組み立てている。一貫生産ではないにもかかわらず、「シャープの物真似」とも思われか
> ねない産地表示作戦に打って出たのは、何としてでも“韓国製”との印象を払拭したいと
> いう、ソニーの崖っぷちの状況を示している。

平然と産地偽装するソニーのMade in Japanを信じていいものやら…？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:32:56 ID:HWAlf8L70

博多の塩は、メキシコ産。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:43:36 ID:DQvZ2h5T0

＞＞４５６
ＲＡＷは、重いので、物鳥や風景以外は、ＪＰＥＧを使うしかない感じ。
ＪＰＥＧノーマルなら、そうストレスはないけど。
圧縮ＲＡＷがないのも、困り者。
ＲＡＷで連射は、Ｄ２００に期待するしか。
ポートレートでも、５Ｄ程度のレスポンスは欲しいので、
高くてもいいから、最低５Ｄ程度の、連射枚数＆バッファ＆レスポンスは欲しかった。

重いといっても、Ｅ５０００（Ｅ－２０）なんかよりはいい（軽い）みたい。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:20:41 ID:lg+xbNe60

博多じゃなく馬鹿多だからねぇ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:28:27 ID:DQvZ2h5T0

R1の画質は、実写してみると、想像よりいい感じ。
ISO200は、ばっちりだし、ISO400を常用も問題ない。

システムが違うので、APS-Cデジ１と比較（購入検討）しても意味ないが、
KISSDN なら、EF-S 15-75mmF3.5-5.6
D50　なら、DX 16-80mmF3.5-5.6
E-500 なら　ZD 12-60mmF2.8-4
などが、ラインナップにない以上、レンズだけ考えても、R1の存在価値がある。
ニコンには、24-120mmF3.5-5.6G があるので、ニコンに５Ｄクラスのフルサイズがあれば面白いが。

24-120相当で、F2.8kからのZOOMは、使いやすいのは確か。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:30:31 ID:iSC3j5NA0

>>463
×博多の塩
○伯方の塩

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:48:32 ID:MwZzfu0I0

>>452
メーカーのカタログ撮りでデジは使わない。
たいてい4×5か8×10。
元々カタログはコテコテの画像処理をするからデジ指定になる時もあるけど、
そういう場合はフェーズワン。っていうかフェーズワン指定でくる。
カタログ撮りクラインアント立会いでR1使ったらその場で仕事なくすよw

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:56:14 ID:BN+tEGl20

>>468
それはあんたの思い込み。物と時間による。
ただし、R1使ったら仕事なくなるというのは当り。

470 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/15(木) 03:05:17 ID:InV9Pnny0

>>468
面白い。特にフェーズワン指定で、っていう部分。
メルセデスベンツ指定で迎えに来て、って言われるデートみたい。

R1を使ったら仕事なくなる、っていうのは、R1がタムロンズームだから、
そういうの使うと駄目だ、って感じかな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:10:33 ID:nH9xXDDS0

ｸﾗｲｱﾝﾄ指定というかデザ指定でしょ
クラのお抱えデザとかいるもの

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:31:04 ID:xm+VAcbW0

>>470
これまでの書き込み見てあんたが駄目プロてのは解った。
レンズに喩えればニコン面白工房レベルだな。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:32:37 ID:hF7W+Ko40

>>469
もちろんTPOによる。そんな事は当たり前。
思い込みということにしたいの？w
ちなみに物と時間によって何をどうやって使い分けてる？

>>470
冗談なのか本気なのか知らないがタムロンズームとか関係ない。
6×8・4×5・8×10を常用、後はフェーズワン。
フェーズワン指定は>>471の言うとおりデザイナー指定。
もちろん上がりがすべてだとは思うが、それだけでは通用しない世界。

474 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/15(木) 11:14:10 ID:ww4w94e30

>>473
あなたの指摘の視点がカメラマンじゃないのがよくわかる。
タムロンの高倍率ズームとかで仕事したらどうなのよ、
っていうたとえ話だったんだけどね。

あなたの会社のワークフロー（ルール）ではフェーズワン
指定ってのがあるのですね。それはつまり中判のデジカメ
で撮ってね、ってなことでしょ？

>>472
そうそう。オレはキャリアが浅いし、三流カメラマンってとこ
ろだなー。

475 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/15(木) 11:15:28 ID:ww4w94e30

一番クールなのは、おれの購入相談にのってくれたカメラマン氏だな。
弘法筆を選ばず、って感じがした。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:18:39 ID:mvfymB1LO

ハコデスカにはプロの世界はわかるまい

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:35:55 ID:nH9xXDDS0

現ソニーのﾂｧｲｽがﾀﾑﾛﾝ製というのが理由で
仕事がしずらいってありえない。
カメラオタのクラとかいる可能性はあるけど、ほとんど関係ない。
仕事の世界は理想と現実が違うでしょ

それと、「クール」とかいう安い言葉あまり使わん方がいいよ
なんかバカっぽい

478 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/15(木) 14:45:02 ID:ww4w94e30

>>477
違う。ごめんよ。仕事でＥＯＳ＋タムロンズーム使ってたら
かっこわるいよね、っていうことでコンセンサスを求めただけです。

もちろん、格好なんて悪くても良い写真が撮れていれば
全く問題ありません。

＞「クール」
オレバカだからいいんだけど、普通に英語じゃん？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 16:45:06 ID:eOKFO6xC0

圧縮RAWがないので、２５６CFで、１０枚しか撮れないのは、厳しい。
普段、１GCF使うので、この４倍だけど、それでも40枚。
４Gなら、なんとか160枚だけど。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 16:48:25 ID:a5lYmKip0

コテハン変えても馬鹿は治らないからな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 16:57:44 ID:B0dqEIUnO

>>478
普通に英語じゃないだろ
スラングだろ
下品だ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:05:00 ID:U9y1VtcC0

>>478
なあ、ハコタン、「コンセンサス」ってどういう意味？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:30:45 ID:iFtbLhoq0

コンセントにちむぽをサスことでつ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:09:25 ID:qGot33DB0

肛門期特有の答え乙

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:55:53 ID:Qf/FNrSw0

netの作例みてちょっと気になって量販店に見に行った

ファインダーアリエネー！！！！！！！！！！
何fpsだよあれ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:09:34 ID:NRzZ66RQ0

>>485
はいはいアリエネーアリエネー
一眼レフいきな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:05:36 ID:I5f+qL0G0

R1で、恵比寿ガーデンプレイス。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=2249

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:34:32 ID:klEkeZuE0

>>481
おまえはクールのネイティブ的正確なニュアンスを理解しているのかと

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:51:26 ID:V6eLwE9r0

　　　,r-─────､
　　 ,f　＿＿＿＿＿,､ー-､
　 ,ノ r'　　　　　　　　t　　ヽ
　f　/ ''''''　　　　　''''''::＼　l
　|　|（●）,　　　､（●）､.:| ﾉ
（⌒　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:::::;⌒)
. t_t　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::::;tノ
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
,,.....イ.　　、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　　┃　　　◆・◆　┃ 　i
　　 ┃　　　　　　　 .┃　｜
　　 .┃　　　＞＜　　┃　｜

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:03:36 ID:bp7ijRjF0

RAWでストレスなく、だったらD200だろうね。

５DのサブだったらR１！
D2XのサブにもR1！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:26:50 ID:sMjpCXTF0

サブサブうるせえよ。
メインで使え。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:43:13 ID:F219LE2iO

487
荒れてる中up乙です。
貴方の勇気に感謝です。

もう大体R1が夜景でも問題なく撮れる、
という事が実証されつつあるね。

しかし左の援交女子高生に萌え

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:48:14 ID:BG1iuikM0

援交４回分でＲ１一台買える・・・

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:30:16 ID:lNxIvFUH0

>>487
いつ見ても上手すぎですね。感心します。

モニターがあるので、夜景撮りには一眼よりずっと撮りやすいですね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 19:31:05 ID:fAnH8A7l0

>>491
北島サブサブ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:01:13 ID:qDvVMxkz0

487が上手い件について

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:02:06 ID:TKa2T2oX0

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　　男同士　な！
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:10:43 ID:KdlRDPV80

男と男の抒情詩

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:46:39 ID:dt0SvuHp0

「ねえ、おじさん」
か細い声で話し掛けてきたその姿は制服を身にまとった、
まだ16～17歳くらいだろうか。一瞬幼い顔と細い体に妙な気持ちを覚えた。
「2万円でどう？」
「え？」と思わず声をあげてしまったが実際それが何を意味しているのかはわかっていた・・・。

続く↓

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:51:32 ID:vlapSkC50

│　 ↑
└─┘
ﾌﾟｷﾞｬｰ！
　∩∧ ∧
　ヽ（ ^Д^）
　　　＼9mヽ
　　　Ｏ-､　）～
　　　　　　∪

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:09:10 ID:Wm+7XYTD0

モデルで2万は高いよぉ～

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:59:22 ID:BpsGeBIM0

制服を身にまとった男子学生は

続く

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 01:33:40 ID:vVxly39k0

俺はとっても愛おしいんだ。

俺は彼の股間に手を伸ばす。

安物のズボンの下には、とても大きなふくらみがある。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:11:47 ID:RzWfNwEo0

>>487
R1でまともな写真撮ってるの、アンタだけだと思われｗ
もっといろいろ見せてくんろ

俺は援交よりもストロボ発光の光芒に感心した
あのあんちゃんはストロボ焚いて夜景撮っとるのだろかｗ

505 ：R1　イイ！：2005/12/17(土) 03:41:13 ID:yYBRW0/R0

ボケ大きいし！
画質も申し分ない！！
十分メインで使える！！！
1Ds2は、サブに。。。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 07:25:47 ID:y3gJA8XX0

>>501
いま相場は２ﾏﾝが下限

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 15:43:22 ID:XIPL2ooG0

ytun

いい加減にアフィリエイト（金儲け）目的に、使用して無い機種の板に
宣伝貼り付けるのやめなよ。　みんな黙っているけど見苦しいよ。　
削除されないから自分のやっていることが間違ってないと言ってるけど、
それじゃ電車で痴漢行為して、捕まらないから俺は間違ってないと言っている
のと変わらないよ。モラルは無いの？
あんたも小さい女の子がいるなら、子供に言えない様な恥ずかしいことやめなよ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:01:59 ID:Fzroh6Kk0

アフィが仕事なんだからそう責めるなよ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:07:48 ID:InZe1hMz0

これって物理的なシャッター付いているの？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:07:30 ID:fcKHkqcW0

レビューの「とりまとめ」で金儲けせずに、働けよ。　にいふねより悪い。

ttp://kakaku.com/bbs/nicknameview.asp?nickname=ytun&?BBSTabNo=6&PageNo=1

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:56:03 ID:RNj2luq80

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/16/news062.html

ソニーのデジカメの大半が不具合を起こして製造中止になったそうです。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:34:55 ID:B9Pasiuy0

>>511
どこに製造中止って書いてある？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:23:46 ID:1BiDhQ480

浅草寺　羽子板市にて。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=2270

514 ：R1　イイ！：2005/12/18(日) 06:42:24 ID:NfjzD81g0

>>513
GJ!!
いい色でてますね。
解像、階調も、２/３インチCCD機　とは、だんちですね。
ストロボは、内蔵をオート発光ですか？？

フラッシュもいいですね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 08:40:27 ID:J7NqVowg0

中国で一番売れているのはソニー製らしいから
中国政府が焼きもち焼いて、嫌がらせしているんだろ
中国らしい、喧嘩のやり方だよ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:29:37 ID:09pyzZVT0

中国でのビジネスはちょっとでも賄賂が足りないと
露骨に嫌がらせをしてくるからなあ。
今のソニーが景気良く金をバラ撒けるはずもないけど
市場経済を知らない中国の役人には理解でないだろうし。

517 ：513：2005/12/18(日) 10:49:48 ID:wripzjqA0

>>514
ストロボは全て強制発光。（Exifにも出てます～）。
調光性能も良く、チャージも割りと早く、ストレスは感じない。

コントラスト設定を「A.G.C.S.」で撮っているので
7枚目の逆光シーンはちゃんとコントラストが
弱（Soft)になっている。

518 ：悩み人（５D＋CS2）：2005/12/18(日) 13:09:01 ID:0GpBudgi0

>>513
ほほう！　これを見ると普通のソニーのコンパクトデジカメと違うって
思いますね。そしてキャノンとも違う。ズームでぼけ味を出せるのも
わかる。

ただし、やはりシャドー部のノイズは等倍鑑賞ではキャノンより多い
のと、周辺のアウトフォーカス部で緑がずれているんだなー。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:41:54 ID:XCbsFoD40

>>518
緑がずれるってどういう意味だ？
等倍鑑賞ではキャノンよりノイズが多いって・・・、
何の為のカメラなのか・・・。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:13:40 ID:5TLpLGfp0

そりゃあつるつるお肌すべすべ画のキヤノンには
ノイズ耐性では負けるだろうｗ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:21:01 ID:PayUj9Kh0

つるつるのっぺり～～　が好きなら、Sonyにはこないだろｗ

>>513
プロの方ですか？　恵比寿の写真といい上手すぎです。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:44:52 ID:E73WxA4O0

R1は相当強烈にRNされてる感じだけどな。
RAWで撮るとそれがよくわかる。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:30:51 ID:9ufHRat60

>RNされてる

NRの間違い？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:37:45 ID:fmpT8eS50

>>521
自画自賛乙

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:16:21 ID:1Fgvt08t0

R1
ポートレートには、AF,連射というか撮影間隔、レスポンスなどが、
厳しい感じ、
スナップ、風景、花（ブツ）　向きかなー

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:17:35 ID:HJA96bCq0

AFは十分速いからポートレート、動く子供、ペット等でも十分使える。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:22:07 ID:CfnZqaVT0

>>487
c-8080みたいにカリっとした画像ですね。
こっち向いてフラッシュたいているヤシが笑える

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 04:24:29 ID:1Fgvt08t0

これからのコンデジは、Ｒ１みたいな、大きな（ＡＰＳ－Ｃ）サイズのＣＣＤが
主流になる予感！

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 04:26:58 ID:1Fgvt08t0

２，３年後にはＡＰＳ、
７，８年後には、フルサイズで、35㎜単焦点レンズ付、コンデジとか。。。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:12:46 ID:1KRps/fT0

もってた株、爆上げぇ～(･∀･)
利益確定して、買おうかな(･∀･)

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 14:58:24 ID:L0PIyCT9O

購入を考えているのですがCF使用時にRAWで書き込み完了まで何秒ぐらいかかります？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:10:04 ID:IsWNd41I0

>>531
つhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133340244/301

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:11:25 ID:IsWNd41I0

80倍速使えばCFもMSも大して変わらん

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:29:24 ID:1Fgvt08t0

要するに、D200と同じくらい、バッファを積めばいいだけなんだけどな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:13:27 ID:L0PIyCT9O

532
ビックリカメラの売り場から携帯で書き込んでたので検索ができず助かりました。
SUNXこ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:53:48 ID:vDCwTLrmO

で、買ったのか？w

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 18:10:52 ID:EgZAF0/n0

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:03:04 ID:Bs90zhoQ0

>>536
おかげさまで購入できました。RAWの書き込みもパクデジの延長と考えれば
十分早いし、高感度側は一眼デジと比べると画質的に辛いところも多々
ありますが、とりあえずは実用になりそうです。
インフォリチウムのＭだから、電池がminiDVカメラと併用できるのが有り難いですね。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:27:29 ID:orJ9H2XF0

>>538
おめ！
高感度側はかなり拡大して比較しないと一眼デジとの判別はつかないくらいだと思う。
RAW撮りメインならMSPRO×80倍速がCFより若干早いからおすすめ！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:29:38 ID:82V+cS3R0

インフォリチウムMにもいくつかあって、
容量の少ないDVカメラのFM50は物理的に入らないから注意だぜ。
無理に押し込んで壊さないように。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:33:24 ID:orJ9H2XF0

独カールツァイス社が自社のＨＰに意味深長なメッセージを掲載

キヤノン、ニコンなど他社製一眼レフ用レンズを商品化か？

独カールツァイス社は自社のホームページに、
「Millions of SLR Photographers will soon Discover a new dimension in photography」
との意味深長なメッセージ入りの写真を掲載した。
このメッセージの真意は定かないが、「新しいツァイスのデジタル一眼レフシステムを近々発表する」
あるいは「新マウント（キヤノン、ニコンなどの一眼レフ用）のレンズを近々発表する」
といった見方が浮上している。
デジタル一眼レフの普及化に伴い、一眼レフ用交換レンズの販売が伸びている時だけに、
カールツァイス社が他社製一眼レフ用交換レンズを発表することになれば
世界中の一眼レフユーザーから多くの注目を集めそうだ。

SONYもうだめポ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:39:34 ID:iBFi+6Bb0

縞々は出ないのか？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:44:01 ID:+ZYvS8hI0

>>540
インフォリチウムMにいくつか種類があるのは知ってるが（FM30～FM90・QM91D）、
FM50自体にも種類があるのか？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:56:42 ID:Bs90zhoQ0

>>539
>RAW撮りメインならMSPRO×80倍速がCFより若干早いからおすすめ！
ほぅほぅ、なるほど。でもすでにCFで15GB分の資産があるのと、
CFでも十分早いのでこれでしばらく頑張ってみます。
実はCFが使えることを長らく知らず、購入候補から外していたのです。

>>540
了解よい情報をSUNXコ！

それにしても、こいつはムービーの現場スチルの市場を完全に独占しかねない
カメラですね。
限られた特定の用途の範囲内では現状無敵かも。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:01:19 ID:orJ9H2XF0

>>544
む、ひょっとして君はフジヤでS9000を置き引きされた人？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:01:40 ID:n1ZQZ9FT0

αツァイスだろ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:19:40 ID:orJ9H2XF0

>>544
実はすでにR1を現場で使ってるよ。
今まではカメリハ中にしか撮れなかったけど
無音のおかげで本番中にもまわせるようになってすげ～便利！
さて寝よ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:04:27 ID:19M9Rxo60

これの望遠より(100～300位）のって出ないかな？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:24:19 ID:VF5xIDxM0

>>548
手振れ写真量産カメラだな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 03:10:31 ID:b5lHUDJi0

望遠だけに特化すればもっと小型化できるかもな。
100-400F3.5-F5.6みたいな。
売れねー。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 09:59:28 ID:7SswRz3g0

>>509
ないだろ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 10:52:34 ID:aZTN4dVa0

キャノンEOSだと１２万円くらいでEF24-105F4ISLっていう最新ズームが
あるんだけど、広角側（のタル型歪み）はR1の勝ち。１２万円のそのズーム
買うのか、いっそのことR1買うのか、ってのはキャノンユーザーなら
少しは迷っていいよね。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:09:04 ID:7SswRz3g0

R1
1G DF JPEG NORMAL で、
10M 3882 X 2592 415枚
7M 3264 X 2176 491枚
5M 2784 X 1856 799枚
3M 2160 X 1440 1332枚
1M 1296 X 864 3996枚
撮れる。
WEB用には、最小の約112万画素でも足りるが、3Mなら十分きれいに撮れる。
個人的には、５Mか、大きくても、７Mモードで（１Gで５００枚）常用。
>>552
両方買ったｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:14:27 ID:7SswRz3g0

JPEG 5段階もあるのはうれしいが、
どうせなら、２M、４M、６M、８Mモードもあればなお可
４Mで、D2H
６Mで、多くのAPS機
８Mで、２０D、E-500
などと比較。。。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:36:13 ID:Tntp9rrM0

手ブレ補正がついていたら、これにしたのに。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:13:16 ID:7SswRz3g0

デジ1と比較するのはアレだけど。
小さいセンサーのコンデジとは比較できない高性能。
今後、各社から、APS-CサイズCCDのパクデジどんどん出て競う。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:18:55 ID:7SswRz3g0

RICOH GR Digital
みたいな、２８ｍｍ短焦点コンデジなんか、APS-Cセンサーになると
もっと、魅了区的！
というか、
そういうの出そう

558 ：↑：2005/12/21(水) 12:28:57 ID:MQLU/JMM0

tanakaのところに書いてあったけど素子を入れ替えれる様になっていて次期GR Digital はAPS-Cになるかもよ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:34:27 ID:bi1CphqI0

なるわけねーだろ・・・。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 14:46:14 ID:zThoyFWl0

実はAPS-Cサイズを考慮したレンズ設計になってたとか!?

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:14:33 ID:19M9Rxo60

>>551
ないのかよ！　携帯やコンデジで動くものを撮影すると妙なかんじになるけどR1もそうなの？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:19:02 ID:M7odD7F30

無いわけ無いだろっ・・・。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 19:04:22 ID:CVNV4Kot0

ImageConverterSRでRAW現像Tiff保存した場合、
解像度が72なんだけど解像度300で保存する方法は知りませんか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:54:30 ID:aZTN4dVa0

そんなのどうでもいいじゃん・・・・・

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:55:58 ID:1sCpU1E/0

dpiは後から自由な数値にできるから。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:05:45 ID:DZ0AN82q0

>>563
＞ImageConverterSRでRAW現像Tiff保存した場合、
＞解像度が72なんだけど解像度300で保存する方法は知りませんか？

つまらん話題だから、価格の口コミ掲示板にでも逝け、
オセッカイのコテハンが寄ってたかっていろいろアドバイスしてくれるぞ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:06:45 ID:jOyfyjxR0

良さげなカメラなんだがソニー製と言うのがなあ。
すぐに壊れそうだなあ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:14:15 ID:o7cdhHUw0

>>563
印刷所のリクエストでしょ。
300dpiは欲しいと言われる時があるけど、
デジは画素数があれば大きく伸ばしても問題ないという事を
デザイナーも印刷所もそろそろ理解して欲しいところ。

ここでそんな質問しても素人集団にはわけわからん煽りにしか見えないから無駄だと思う。
印刷板orスレとかにいったほうがいいかもしれんよ～。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:19:13 ID:o7cdhHUw0

>>567
1万カット突破したけど特に問題ないな。
バッテリーもヘタらず動いてるよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:23:39 ID:aZTN4dVa0

データ的には、1dpiでも１００００ｄｐｉに設定されていても、
中身に違いはない、ってことがわかっていれば大丈夫。

意外とわかってない人が多い。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:29:53 ID:3bEY5Bgg0

つか、dpiというのは画素数÷インチであって、物理サイズと画素数の相関関係に過ぎない。
物理サイズというものが存在しないデジカメ画像のdpiというのは、何の意味もない仮数が入れてあるだけなんだが。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:37:42 ID:aZTN4dVa0

>>571
うーん、わかるけど、文章が難解すぎて、わかってない人には理解できない文。

しかし、無意味な仮数が入っているだけ、というワンフレーズだけ気に入った。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:40:14 ID:7SswRz3g0

Ｒ１のコンデジ比の利点は、【圧倒的な画質、きれいなボケ】

Ｒ１のデジ１比の利点は、【無音、アングルモニター】

574 ：Ｒ１効果：2005/12/21(水) 23:41:34 ID:7SswRz3g0

今後のハイエンドコンデジは、ＡＰＳ－Ｃセンサー　が主流に。。。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:53:07 ID:JLgq1VAL0

パクデジの主流は1/1.8型1000万画素へ。
画素キツキツご苦労様です。

576 ：Ｒ１効果：2005/12/21(水) 23:55:42 ID:7SswRz3g0

Ｆ２．８からの、24-120相当のＺＯＯｍは、世界初！！

Ｆ３．５からのＶＲは、ニコンの２４－１２０
Ｆ４だけど、キャノンのフル、２４－１０５
は歩けど。

ＡＰＳ　１．５Ｘ　で、１６－８０
ＡＰＳ　１．６Ｘ　で、１５－７５
４／３　２．０Ｘ　で、１２－６０
は、皆無！！　Ｆ３．５－５．６でもいいからどこか打算かな

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:56:30 ID:19M9Rxo60

いまだに1/1.8型400万画素の俺は勝ち組！？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:56:51 ID:0iBeBBSnO

デジカメ買ってから写真を撮るのにはまってから早３年になるんだが、サイバーショットなどのデジカメに物足りなさを感じてきた。
やっぱり普通のデジカメじゃズームしてもたかが知れてるんだよな。この前、空港に行ったときに
試しに１００円を入れる望遠鏡にデジカメを合わせたら見事にクッキリとズームのように撮れたｗ
パイロットの顔まで普通に撮影したようなくらいに撮れたくらいだ。

それからと言うもの、まだ代ゼミ生なんだけど一眼レフの１０万円近いカメラと１０万円くらいの望遠レンズが欲しくなってきた。

山ノ下埠頭からフェリーを撮りたい。このスポットからだと、佐渡汽船フェリーから
双眼鏡を持って計器類が敷き詰められた広い操舵室から前方を監視する格好いい制服を着た船長や航海士を撮影できるんだよな。
そして新日本海フェリーターミナルからだと、接岸するときの甲板員がカウボーイの様にロープを投げる様子や
船橋の端っこの窓を開けて無線機を片手に巨大なフェリーを操る航海士も撮りたい。

ちなみに鉄の場合は只見線沿線に行って道路と線路が並走するポイントを捜し雪を掻き飛ばして走るキハを
同じスピードの車から撮りたいな。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:18:15 ID:xD1BIy040

ばかばかしい
勉強しろ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:25:47 ID:GT3bmUzo0

>>578
どうとでも好きにしろ、
なんだけど携帯からでも少しは改行の事を考えろ

581 ：５７８：2005/12/22(木) 00:28:16 ID:3GaEF+X7O

もっとマシなレスしてくれよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:31:44 ID:t8/ZYaiv0

>>578
センターまで３週間くらいだろ、、、カメラのことはどーでもいいから勉強汁！バーカ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:31:46 ID:lHSgnZBc0

>>578
そういうのを現実逃避って言うんだよ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:31:47 ID:siiNmEQ+0

>>578

KDN で撮ったこれでも見ろ

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/odekake.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 08:00:52 ID:lwSf3jdj0

そういう、ジャンルってあるんだ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 08:26:59 ID:/iwF0slO0

>>584
人前でこれを撮れる。

ある意味尊敬します。。訳ない・・・・・

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 08:30:26 ID:lwSf3jdj0

仕事ならともかく、

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 08:38:42 ID:3PxMcSUHO

>>576
そんな事言い出したら、コンデジの世界は「世界初」だらけだなあ。
28mm相当単焦点世界初!
とか、
28-200mm相当手振れ補正つき世界初!
とか

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 09:53:20 ID:3DCduZbC0

>>584
ひさしぶりに２ｃｈで声出してわろた

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:47:15 ID:LVo0KIKR0

>584
マザー牧場まで　あれ持って行ったのかねぇ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:04:54 ID:ys+DXSBz0

>>584
KDNが泣いてるぞ…でも撮り方は上手いと思う。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:44:35 ID:06rlT6pt0

>>584
確かに写真そのものは上手い！う、上手いのだが…！

>>545
>む、ひょっとして君はフジヤでS9000を置き引きされた人？

そのあとビックで100人に一人の大当たりをしましてR1に化けました（ｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:14:21 ID:LwHhmiy20

波乱万丈の人生だな。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:45:12 ID:QQo5z0EN0

>>570
そうそう。
私はコピーライターなのですが、広告のプロ(デザイナー）の過半数が、解ってないんですよ。入稿データの打合せをしていて、愕然とすることの方が多いですよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 17:55:12 ID:3DCduZbC0

うちのデザイナーもしらないっていうか、間違ってる。
指摘すると、すごく怒る。オレが間違っているってさ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:59:15 ID:CrplycwL0

>>594
水戸黄門の紋所みたいにこれを見せればデザも印刷所も納得、
っていう指標みたいなものはないのかね～。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:05:52 ID:DMLHXH4G0

写真なり絵のデータ的は同じだけど、割付とかレイアウトするときに
面倒なだけなんじゃないの

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:43:31 ID:EoUendU+0

そこまでウルサイ人にゃ、割り付けの縦横サイズを0.1mm単位で聞いて、
欲しいと言うdpiにあわせてリサイズして渡せばいいんでないの？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:59:39 ID:iND9jQ4F0

割付レイアウト用にはRAW+JPGの縮小JPGを渡してるけどね。
入稿時にRAW現像のデータ渡すって感じ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:39:48 ID:3rFzkcPH0

RAWなんか渡してどうするんだろ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:55:46 ID:3XpGkBH20

現像したのを、ってことだろ、たぶん

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:57:41 ID:3rFzkcPH0

あ、そういうことか。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 13:22:13 ID:yXDuW8+q0

>>600
いろいろな印刷屋のなかで、「RAWファイルをくれ」と
言った強者（笑）がいたよ。
おまえんとこで勝手に現像して、こっちの意見は無鹿よ！
って思いましたが。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:58:53 ID:CPZRpOC80

>>603
594です｡
カメラマンとデザイナーと印刷・・・・責任範囲が解ってないバカも多くて困ってます(^_^;
（きちんとしたカメラマンならRAW渡すってあり得ないでしょ？）

605 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/23(金) 16:11:36 ID:xUJhP6UN0

( ﾟДﾟ)＜ http://hacotan.exblog.jp/

まあ、Ｒ１のＩＳＯ３２００はノイズレス。
Ｆ１１が高感度ナンバーワンとか言ってるが大嘘。
レンズ一体型デジカメという括りにおいて、もっともノイズが少ないのは
ソニーのＲ１。それにＩＳＯ３２００の設定もある。

Ｆ１１はオリンパスのミュー８００にも負けてるよ。だってＦ１１は
ＩＳＯ１６００が限界だもん。それに比べてＳ８０はＩＳＯ１７０００以上
までいく。ＩＳＯ１万７０００だよ。
↓くわしくはこちら
( ﾟДﾟ)＜ http://hacotan.exblog.jp/

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:53:05 ID:O1KXU9FM0

>>605
そのブログのマクロ写真がぜんぜんマクロじゃない件について・・・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:13:51 ID:dPbQNevU0

R1のISO800って使う気になれないのですが。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:14:09 ID:61OBcoqz0

400までは常用、それ以上は緊急用。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:23:30 ID:Ta+bkb6k0

新宿御苑にて
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=2337

610 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/24(土) 09:54:45 ID:7mIHoC2E0

>>606
は？マクロだよ。　もうブログは消したけど、あの写真はマクロ。
だって被写体に近づいて撮ってるし。

新サイト
http://www.imagegateway.net/a?i=JnogfwRDqr

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:56:25 ID:wXXD+fNi0

>>609
上手ですね。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:21:09 ID:1mqnm01f0

>>610
上手ですね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:38:07 ID:XbII7+kU0

>>610
被写体に近づいて撮ってあれですか・・・
_・)ぷっ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:52:12 ID:Uv2g06B00

>>610
また　あぽーん　かよ。
基地外はこのスレまで出張してるのか

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:56:53 ID:4c/pPRXp0

>>610
なんでブログ消したの？
ああ、エキサイトに強制削除されたのですね。
納得。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:27:13 ID:7/j0GEXN0

>>615
新々サイト
http://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:28:15 ID:fA569SaHO

s80で超高感度撮影してる人はどうやってるのですか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:03:13 ID:eVKke6nk0

六本木ヒルズにて
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=2377

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:34:55 ID:gn9VSkbJ0

>>618

上手ですね。

ところでビル内で1/8や1/10とかのシャッター速度があるんですが、
手持ち撮影ですか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:33:59 ID:y4aEvckd0

クソスレ埋め立て中

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:02:32 ID:ReLbpTW+0

>>619
なんとかの一つ覚えみたいに
上手い上手いって誉め殺しかよ？

そんなに上手いか？ふつう也

622 ：618：2005/12/25(日) 11:02:27 ID:xKgd3WSX0

>619
1～4は手持ち、上からLCDを見ながらのウエストレベル撮影で
カメラを腹に押し付けて撮影。
しかしそれでも1/10秒程度だとぶれる時はぶれる。
何枚か同じシーンを撮っている。
5～は三脚使用。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:41:44 ID:I0FSdUn10

太鼓持ちが出るようになったらスレッドも終わりだな・・・。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:07:50 ID:/f1llVRQ0

>>621
男の焼きもちか？
ならお前もアップしてみれば？

褒　め　て　や　る　よ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:04:07 ID:Smd7JYVi0

まあ、カメラや写真にケチ付けようが無いって感じかｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:36:34 ID:bSHycHah0

フォトコンテスト入選レベルだったらうまいといっていいと思う。
しかし今回のは、どれも入選レベルにはない。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 21:45:15 ID:t+OLjrQ00

フォトコンの場合、上手い下手とは違うよ。
それ以前に写真に上手い下手なんてないし。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:34:34 ID:5OE5oePG0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062200904/289

つまり http://blog.goo.ne.jp/who-ring こいつのUPする画像以外は
どんな画像であれ褒めるとその褒めた人間は叩かれる運命にあるてこと。

他人を認めない狭見で陰険な長野人のいつもの病気だからスルーするのがよろし。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:54:00 ID:t+OLjrQ00

>>628
何でそんなに、からんからん堂に粘着してるの？
君、一度刑務所入った方がいいよ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:02:01 ID:xCGhLSnh0

そこにある綺麗な物、イルミネーションとかライトアップされた物とか、
光と影のバランスがきれいな風景とかは普段から写真を撮っていて、
構図の切り取り方のバランスさえ慣れれば、
そこにいい被写体があるわけだから誰でもそれなりにいい写真にする事はできる。

でもライティングや構図を工夫して、
綺麗な物を自分で作り上げる事ができる人の写真を人は「うまい」と感じる。
つまりは演出家。

ハコとかの人物みたいにカメラも使いこなせない、
脳内でうんちくを垂れる、撮る被写体も訳がわからないような輩の撮る写真は
見ていて腹が立つくらい嫌悪感が走るし見たくもない。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:18:36 ID:004giWHv0

>>630
何でそんなに、ハコデスカに粘着してるの？
君、一度精神病院入った方がいいよ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:32:04 ID:t+OLjrQ00

>>631
単なる批判だと思うが。

633 ：銀ちゃん：2005/12/26(月) 08:01:11 ID:8N6XLrvN0

念願R１購入しました。
いい感じのカメラです。
現在、説明書をみてますが。
レリーズがないような気がします。
みなさん、風景は手持ちですか。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 09:20:25 ID:FLr/lYVZ0

Ｒ１のレリースは、リモートコマンダーとしてＲＭ－ＤＲ１がありますよ
それにしてもＲ１良いカメラですね！
今まで同価格程度の５Ｍ画素カメラを使用していましたが、
同じ５Ｍ画素で撮っても雲泥の差です、
なにしろレンズ収差、色収差が抜群に良いです、
特に夕景、朝景を撮ると差が良くわかりますよ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:45:15 ID:DfiU34eY0

レリーズの件じゃないけど・・
R1を含めてSONYのデジカメって全て
セルフタイマーは10秒しかないんだよねえ。
2秒位の短いのが無い。
他社だと普通にあるのに。
三脚使っていても夜景撮りなんかだと
2秒があると非常に便利なのだが。
10秒待つのは辛い。
RM-DR1買えと言うことか・・。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 13:58:10 ID:RIa8C//I0

しかしビデオ用として使ってたRM-VD1も使えるあたり、
ACCの汎用性はなかなか侮れない。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:49:04 ID:FLr/lYVZ0

>>635 どのような時に、セルフタイマーの２秒を使いたいのでしょうか？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:17:03 ID:V3elLZgy0

三脚使って夜景撮りなんかだyo

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:45:28 ID:JMttZ+zdO

>>638
おおっ、そんなにベタ誉めしてもらって
タムロンもさぞかし嬉しかろう。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:46:52 ID:JMttZ+zdO

>>634だった・・orz

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:59:46 ID:Wnf1wUm20

そりゃレンズは値段を考えたら破格の性能だからな
ちゃんと利益出てるのかね？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:05:50 ID:mMljZm1P0

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502210320

わろた

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:19:29 ID:ci+uxaZp0

マジか！？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:15:16 ID:CKlQzfzg0

何を買うにも通販を避けた方が良い会社リスト

Wink　東京
e～ぐる　東京
ＰＣアポロン　滋賀
ヒットライン　愛知

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:58:43 ID:QA0hOxPo0

このカメラのレンズ思ってたより、発色と抜けがいいね
今日、雪の京都で撮影してみてびっくりしました。
ただ、T*レンズながら逆光でのフレアはちょっと多いかな．．．
でも値段考えたら、十分合格点だけどｗ

このスレ長いことROMってきたけど、買うべきかどうか
迷ってたけど、結局買ってよかたと思えました。

646 ：635：2005/12/27(火) 23:47:19 ID:hfoLJFNw0

>637
635にも書いてあるとおり（>>638も言うとおり）。

しょぼい～三脚でシャッター押すと
その時にぶれるから。
2秒あれば（2秒も無くても一秒でも良いけど）その間に
ブレは収まる。
10秒待っても勿論良いのだが、気が短いから待てぬ。
また10秒待ってるの間に被写体との間に人が来てしまう等と
いふことも起こるから。

シャッター押しでなんぞブレもしない、立派な重い屈強な
三脚使用であれば2秒タイマー等は不要であるのだが。
そういう三脚は重い/持ち運び不便で使わんから。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:33:30 ID:/rHAakz50

確かに自然光で物撮りの時は2秒セルフあると便利なんだよな。
ま、これくらいはファームで何とかなりそうだけど、
売りっぱなしのSONYはやんないだろな～

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 03:00:16 ID:quSzta/e0

一度リモコン使うとタイマーなんかアホらしくて使わなくなちゃう。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 03:21:50 ID:pgghR2G10

Sonyは「ソニータイマー」と揶揄されているほどタイマーは短いはずなのにな・・

まあ冗談はさておき、来年はαマウントの一眼が出るんでしょ？センサーはどれを使うんだろ。
もしかしてAPS-Cでの12M？　

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 03:41:22 ID:IJ3VZUjf0

というよりどのグレードのモノを出すかが問題。
クオリアレベルまで行っちゃうのか（超小型駄作でなく）
はたまたエントリーsweet系なのか。
まぁ、全部出そうな希ｶﾞｽ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:37:41 ID:jYs6uDvS0

タムロンgjなカメラだな。
ISO800が実用域なのが素晴らしい。
そして静か。

あとは防水ハウジングｷﾎﾞﾝ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:45:38 ID:O8iTaEhr0

価格.comで値段みたけど値落ちの勢いがすごい。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:50:22 ID:dQ0FPEHT0

バッタ屋で安くなっても意味が無い。
淀橋じゃまだ￥108,800だよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 16:56:50 ID:jznh4/iu0

ハウジング欲しいな～。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:17:55 ID:xDModN0G0

名っ古っ屋っ　ハウジングセンタ～

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:55:08 ID:+6X+QZdB0

バッタ屋だろうがなんだろうが値下がりが異常に早いのも確か。
828の最安値と近づいてきた。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:08:51 ID:RT8Hu99X0

バッタ屋で安く買おうと思うのですが、何かデメリットありますか？
ヨドの「ポイントが貯まる！」という幸せ感が得られない以外に。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:06:21 ID:Wy+RS0/z0

淀で実機を吟味してからバッタ屋で買うのはどうかと思う。
多少の違いなら実機を展示している店で買ってやりたい。
ちなみにSONY製品は初期不良もメーカー対応にしているところが多いよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:35:59 ID:X0uKIrNF0

ソニーの場合、初期も中期も不良多いって････

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:56:02 ID:fu9M8+nL0

画質が良いから欲しいのだが、ソニーだから・・・

CF対応しているし、液晶モニタが糞な点以外は不満ないけど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:25:43 ID:Wy+RS0/z0

液晶モニターが糞ということはないと思う。
下手なハイブリットタイプより晴天下でも見やすいですよ。

プラボディだけど安っぽくはないし、操作性も結構いい。
それに電池が持つのが助かります（JpegFineLで1000枚くらい）。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:37:16 ID:rHjsD8ga0

バッタ屋で買うとセンサーのドット抜けとか
初期不良があった場合すぐ交換してくれないんだよね。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:08:16 ID:Y7zujmHpO

どうでもいけど８万切るのも時間の問題だね。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:16:42 ID:Wy+RS0/z0

年明けは上がる予感。

665 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/29(木) 20:38:46 ID:kqaWUx3O0

念願R１購入しました。
いい感じのカメラです。
現在、説明書をみてますが。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:40:07 ID:X0uKIrNF0

ソニー株を買う
爆上げを待つ
利確してＲ１を買う。
これ、最強。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:44:08 ID:2Xl70XLL0

>>666
そんな博打できね！！！

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 20:50:20 ID:Dt0WRnR10

ソニー株を買う
爆上げを待つ
損切りしてＲ１を売る
これ、最悪。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:04:17 ID:klIiBN0/0

http://www.impress.tv/im/article/stv.htm
やっぱりＲ１は軽いらしい
俺も店で持ってみてそう思った
重量バランスが(・∀・)ｲｲ!!

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:11:06 ID:Okyekxkl0

>658
実機展示って言ってもメーカーデモだから
販売店は痛くもかゆくもないぞ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:00:45 ID:Wy+RS0/z0

>>670
えっ、そうなんですか。
よく展示品処分で安く売ってたりするから店の負担だと思ってました。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:59:26 ID:rEN66Op90

これの競合品ってあるかな？
１眼レフは倍くらい高いし、ファインピクスは１万以上、下だし。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:09:57 ID:APS+m+SD0

>>671
貸出機って、デジタルでは普通はやってないと思うよ。
やってたら、底に「貸出機」とかシール張ってあるはず。

展示品も普通に客に販売可能なのは、普通に仕入れているから。

展示処分のための安売りのからくりはまた別の話。

よって、>>670はしったかぶり。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:13:49 ID:APS+m+SD0

ところで、今日Ｒ１買おうと思ってはじめて実機さわったのだけど、
そこに入ってたＣＦメモリーカードのスペックが低かった（×４）
のがわざわいしたのか、ＲＡＷ撮影満タンからの解放時間が
あまりにも長くて（５秒くらいに感じた）いくらなんでもストロボの
チャージより長いので購入あきらめた。

スタジオ（ストロボライティング）で人物撮影に使うのに必要なスペックは
秒間１コマくらい。

それを満たしてくれればいいのに、Ｒ１はダメなのかな？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:29:13 ID:lnBrrr280

( ﾟДﾟ)＜だが店によっては中身の無い外装だけの展示があるぞ。
　　　　これもわざわざ一つ買って中身取出して展示してるのか？
　　　　淀や魚籠の大型店だとメーカー社員が接客＆商品説明してる場合があるぞ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:38:55 ID:d6Qb0nRR0

福袋スレでR1が5万円(ポ10%還元あり)ポッキリとの情報が・・・・

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:07:55 ID:hfPl3D5U0

それはただの願望。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:16:16 ID:KrfFnhMe0

>>665
ハコたん、おめでとう！
オレもR1使ってるけどレンズセット付き一眼入門機より画質は正直上いってると思うよ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:00:34 ID:mN12cm070

ふむ、85000か。迷うナ…(´ω`)
ttp://%70t.%61fl.rakuten.%63o.jp/c/01f33515.bd13ce6f/?url=%68tt%70:%2f%2f%77ww.rakuten.co.jp/outletplaza/434123/903267/451304/#388812

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:03:03 ID:8m83doDO0

アフィリエイト

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 07:02:44 ID:Mh9csaKC0

店頭でＲ１さわって思ったんだけど、店頭が暗いから？カクカクした
動きの液晶画面がいかにも「デジカメ」で作画意欲を喪失しちゃった
んだけど、

Ｒ１ユーザーのみなさんはあれでよくぞ傑作を狙えますなぁ。

要するにあれだと撮影しているときの気分よりも、仕上がりははるかに
上回るわけで、常にギャップがある。慣れればイマジネーションでいけるのかな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 07:56:28 ID:Fh0OIAED0

828よりだいぶ安っぽくみえたけどこの値段ならしょうがない。
画質も満足できるレベルだったし、80,000円切ったら買うかな・・
こんなに早く安くなるとは思ってなかったよ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 08:06:05 ID:WkZ/pm+A0

828のときはなかなか値下げしなかったけど、一眼のレンズキットが安くなって、
価格戦略を変えたのかも。

684 ：教えてください：2005/12/30(金) 08:13:22 ID:MtzuVVmm0

Ｒ１を購入して色々とりましたが、
撮った画像の削除の仕方がわかりません。
説明書に書いてません。
パソコンに接続して画像を消去するのですか。
消去は一枚だけだけど。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:10:59 ID:cJxiZctI0

>679
確実に返品された品だぞ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:35:45 ID:R/9JY+xrO

間違いなく返品された品物だな。
でも、確実に値落ちは進んでいるな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:49:03 ID:YEGcsL5F0

http://www.rakuten.co.jp/outletplaza/434123/903267/451304/

>>679訂正

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:25:57 ID:V6/Y0wh90

F値が2.0ー2.8だったらなぁ、即買いなんだが。
口径でかいわりにテレ端のF値が大きいのが残念。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:51:59 ID:/Wmv0bC/0

F2-2.8だったF828はあのパープルフリンジで・・・。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:06:01 ID:scTLipck0

広角２４ｍｍなんて必要ないと思いつつ使ってみると
一番使うんだなーこれが、、、驚いた！
またプリントせずにパソコン画面で見ることが多いので
１０Mなんてメモリー食うだけと思っていたが、１M（１２９６×８６４）、スマートズーム
で撮ると望遠が３６０ｍになるので不便を感じません
今のところ大満足です

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:16:17 ID:WkZ/pm+A0

広角24ミリは便利だね。切り取りズームも便利だけど、手ぶれ補正が付いて
ないから手ブレは気にならない？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:16:43 ID:scTLipck0

>>684
冗談でしょと思いつつ、、、、、
はじめにお読みくださいのマニュアルで
６　画像を見る／削除する　に記載されてるでしょ！

しっかりとマニュアルを読みましょうね！

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:27:11 ID:Za+zqQKY0

画質はいいんだが、デザインがなぁ・・・・
値段は同じくらいになってきたので、８２８かこれかで迷っている。
８２８はそろそろ在庫切れになるらしいし・・・・

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:10:46 ID:B5rI4YoR0

828はパープルフリンジがとても目立つのとccdが小さいからダイナミックレンジが狭いよ！
R1の圧勝だよ！俺も最初はデザイン気に入らなかったけど、想像以上の画質の良さに大満足。
かなり良いレンズのお陰で歪曲も少ないしね。
マクロと望遠がダメだけど、これが我慢できればへたな一眼入門機より断然良し！

695 ：↑：2005/12/31(土) 11:19:40 ID:Za+zqQKY0

そっか・・・確かに画質は認めるがそんなに画質にもこだわらないし
デザインも気になる。
それと、ナイトフレーミングはついてるの?

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:25:32 ID:bYB3rXoq0

パクデジってなに？朴？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:39:44 ID:QpDs+SNv0

>>691
このレンジで気になる腕ならカメラやめな

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:53:38 ID:GbDYj47T0

そうだね、１２０ｍｍで手ぶれ気にするなんて、、、

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:45:44 ID:55eXSMbb0

F828は200mmでもホールドし易かったのでブレは気にならなかった。
むしろ、一脚の雲台に乗せて固定したとき、カメラ本体のゴム足が
2個とも取れたことが驚愕だった。（´д｀）ェェエエ工　て感じ。
いまも取れっぱなしだけど、構造上問題ないところが･･･

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:47:52 ID:2VyUUgQ30

200mmでF2.8だもんよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 00:20:34 ID:NNqqGDLZ0

R1導入からようやくひと月経過。
撮影コマは、12月後半からの忙しさから伸びず、3千コマちょい。
以前より気になっていたD2Xとの解像力直接対決を実施。
(R1の撮像素子はD2Xのそれを一回り削った！？と勝手に思い込んでいる)

A3用紙の真ん中と四隅に福沢諭吉を五枚貼り、各焦点距離において
画面いっぱいに収める。
D2Xは、AF-S17-55 と 28-70 で迎え撃つ。(17 28 35 45 50 55 70焦点距離にて)
R1では、ズーム表示で凡そ28 31 39 50 56 61 78 をそれぞれ設定。
絞りは、5.6 8.0 の2通り。当然画角が若干違うがこの際無視。
17-55 は導入時にシグマ50マクロ(結構優れもの)と同等の解像力を発揮。
この時 AF-S17-35 と 24-120VRがとんでもない結果を出し、その後出家させた。　

さて今回の結果は。　“R1肉薄、D2Xたじたじ”が正直な感想。
実勢9万ちょいが、組み合わせ実勢60万に勝るとも劣らぬ！とは。
運動性能を論ずるのは、とんでもなく筋違いではあるが・・・チトさびしい。

R1において中心部解像力が周辺部よりやや劣る。・・・これは固体差もありか。
D2Xでレンズ二本とも右上が劣る。・・・ボディーかなー。

D200入荷までの “ほんのお遊び“の筈が・・・多分　D200の導入は相当先に延期。　
つまりR1は機材を理解して撮影情況をわきまたならば、とんでもない優れものです。
　

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:38:36 ID:P8yv077C0

レポ乙！

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:49:37 ID:/+AVv1A70

銀塩→デジ樽にスイッチしてもう長くなるけど
撮影した写真の色合いやボケ味コントラスト等になかなか
満足のいく結果が得られるカメラがなかった。

まあ、デジ１＋高性能レンズ＋レタッチソフトでいけば
イイはなしなのかも知れんが．．．

R1使ってみて久しぶりに写欲が湧くような描写だな～
とおもいました。
なんか、空気感が写るというか、色再現もいままでの
コンデジとは一線を隔すというか
今年もR1でいっぱい撮影に行くことになりそうです。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 01:52:35 ID:ZaV3tVFO0

でも連写とかはパクデジ性能なんだよね・・・。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 02:18:34 ID:/+AVv1A70

そうでつ　orz．．．
バッファー増量キボン
って、CMOSセンサーからの読み出し
スピードもボトルネックになってたりして？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 15:49:57 ID:fho03Nz/0

充電器が別個になっていないのがイマイチだなぁ。
本体にケーブルつながないと充電できないのは不便だよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 15:53:46 ID:Grn0zkDd0

電池取り出さなくていいから楽じゃん。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 16:00:17 ID:LCNqy0Xr0

>>707
ﾋﾝﾄ：ﾖﾋﾞﾊﾞｯﾃﾘｰ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 16:13:22 ID:+KSoghF60

>>706
確かに本体にひも付き充電器は、いかにも面倒かつ大層に思う。
ソニービデオ用キットからMタイプ専用を部品として購入可能。
型番 BC-TRM。コンセント直挿しタイプで極めてコンパクト。
ただし価格は、割高。・・・私は5K支払った。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 16:31:32 ID:fho03Nz/0

>>708
たしかに予備をいくつも持っておけばいいわけなんだが、長時間の撮影のときに
カラになったやつをコンセントのある場所で充電しながら、自分は撮影を続けると
いうことをしたいわけで。。。

>>709
情報さんくすこ。
ビデオ用のが流用できるのね。探してみますわ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:42:17 ID:DpTYg6SD0

ストロボ部のSONYロゴがもう一つ。　と感じるのは私だけ？
そのヘッド部分がネジ2本で留めた簡単な部品であること。
かつこれなら後でSONYサービスから部品調達できる。
と信じて　作業決行！
車用のコンパウンドで擦ること10分。　あらら SONY は何処へか・・・
基本的には its a SONY ファンなのですが、あのヘッドマークは・・・
そうそう　磨き過ぎてテカッてしまいました。(-_-;)

712 ：↑：2006/01/01(日) 22:03:58 ID:XUUt/IMx0

うーんなんの為にやったかよく解らないけど・・・・
ロゴは基本的にシルク印刷かタンポ印刷だからコンパウンド擦ったらいちころ
です。
部品単品購入は無理だと思いますよ。
多分数万の出費になるだろうと予測しますです。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:41:20 ID:89KbN4BE0

車のエンブレムを外すようなものだと思われ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 22:46:21 ID:Jdu1usBW0

たまに軽自動車にBMWのロゴ張ってる、そんなようなものか。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:16:05 ID:Ucz1WAr00

じつは陰湿で粘着質なあの長野のデジカメ馬鹿アニメ少女が
価格コムではからんからん堂というコテで善人演じてるようなものか。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:41:44 ID:RBRvzpbk0

京都の八坂神社に初詣の帰り撮影してきました。

高台寺近辺
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102013255.jpg
祇園花見小路
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102013632.jpg

ともに１０Mで撮影後リサイズ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:17:39 ID:36J1ILEj0

>>712
ソニーサービスは販売店の要求があれば、何でも販売する。
機種ごとに部品表（パーツNO）と価格表が整理されている。
個人への直接販売は当然しないが販売店経由であれば、入手可能。
中規模で担当営業にごり押し出来る販売店が良い。
大型店経由の調達は、ほとんど入手不可。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:43:58 ID:HsdVh6Kn0

>>717
ソニー専門の販売店なら入手可能かも。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:11:23 ID:W8PLkcpX0

家電ソニー製品取り扱い店がよろしい。
ソニーからすれば、あの程度の外装パーツは、
ヘッドフォンのイヤーパッドか、ウォークマンの電池蓋と同じ。
内部の基盤等パーツは、入手困難と思われる。
部品の入手可否や在庫有無及び価格も販売店経由になる。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:18:09 ID:HsdVh6Kn0

一般にああいう系列の販売店で、古くからの店主がいるところだと、結構メーカーに
個人的なコネが効いていろいろ便宜を図ってくれるところもあるんだよね。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:39:36 ID:W8PLkcpX0

去年　ソニーのヘッドフォン MDR CD3000(結構高額機）のヘッドバンドが
劣化してきたので、販売店経由で部品調達をお願いした。
しかし廃番により部品入手不可なので、残っていた新品で本体交換になった。
価格はヘッドバンドの部品代金で。
ただし、made in japan が made in china になった。
音は変化なかったのですが・・・今の SONY ってそんなとこです。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:00:59 ID:1KZ5xXwR0

>717
そんな店田舎にしかないだろ。首都圏の店舗は壊滅状態。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:05:31 ID:wcNSVIIT0

つくりチャチじゃない？買うのやめた

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:13:56 ID:1KZ5xXwR0

>>723
確かに安っぽいし、値下がりも早いよ・・・
質感は828のほうが上だね。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:15:28 ID:q7mgn4hH0

質感はF828もR1も同じ強化プラスチックボディ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:15:53 ID:6g+OmioU0

グリップ握りゃキュッュッと鳴く。造りが良いとはとてもいえない。
がしかし、ダイキャストボディーだが実勢価格が20万もしたらどうする？
私は10万弱で、かなりの画が期待出来る！と踏んだから買った。
CPの高さが購入前から予想出来たから。
一般的な消耗品として10万は決して安価ではないと私も思います。
R1の凄さを広く知って貰いたい気持ちと、知る人ぞ知る隠れた・・・。
ってとこでよいかも。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:20:57 ID:61CxMKFS0

CP＝コスチューム・プレイ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:32:18 ID:1KZ5xXwR0

>>725
どうでもいいけど828はマグネシウム合金ボディーですよ
メーカーサイトをごらんあれ・・・

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:36:01 ID:61CxMKFS0

実際にふたつを持ってみた事、あるかい？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:42:13 ID:4jq/FKMlO

>>725 ８２８はプラじゃないし、かりに同じ材質だとしても表面仕上げで質感は変わります。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:45:04 ID:61CxMKFS0

だからさ、実際に持ってみた事るのかと聞いてるのさ。
F828を最初に手にした時思ったのは「安っ！軽っ！」だった。
そしてR1を手にした時同じ事を思った。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:48:06 ID:Et57DFS00

ガタガタ言っても所詮は2/3。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:02:16 ID:XBJXhdNS0

F828はメカに懲りすぎて、最近も値下げが出来ない状況なのだろう。
R1はF828を全否定して、画質マンセーで出来たんだろうな。
安売りに耐えられるプラボディにして。
既に8万円台。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 20:42:13 ID:oetlTNnj0

なかなか面白そうなカメラなんだがな。ソニー製と言うのがちょっとね。
ここ１０年くらい買う製品がすぐ壊れるのを「自分で」経験してるからな
あ。ソニプラで３０分くらい触りまくってたんだが、取説なくても操作で
きる様に直ぐなったし、使い勝手も良さそうだった。画質も液晶でしか見
てないわけだが、その範囲ではなかなか良さそうだった。オレは元々広角
派だし、ソニー製でなければなあ・・・しつこいが。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:07:29 ID:DopyuO52O

もうすぐ828より安くなるな。
画質がいいのは解るが劣る部分もあるのは
確か。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:18:05 ID:sv3P0t8k0

あまりにも大きすぎてだめだな。
持ち歩いてがんがんとれない。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:27:36 ID:NKB4ql560

>>734
ある程度、同意。
早いところ他メーカーから大型撮像素子の一体型が出て欲しい。
無論ソニーと言う不安もあるが、やはり写真を分かったカメラメーカーから出て欲しい。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:41:08 ID:B0fWI+tj0

写真を解った・・・？
最初にCCDを開発し、わずか数ピクセルの段階で
ライバルはコダックと宣言したはソニーなんだけどな。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:50:54 ID:NKB4ql560

カメラは使い勝手が良いのが基本条件。
ローアングルにしか対応しない可動液晶などの設計はソニーならでは。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 21:56:10 ID:lBl/LuWj0

ハイアングルも難なく撮れますが？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:04:00 ID:QQ28yzTc0

局用ENG機器を、全世界であれほどの実績。
開発者がスチルに求められるアルゴニズムを理解出来れば、
きっと凄いものを出してくる。
そして期待もする。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:04:44 ID:VbtRnXsb0

>>739
ほんのちょっと微妙に下を向くらしい

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:08:28 ID:aueSbszV0

頭悪いな・・・。
逆さで使うんだよ。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:12:55 ID:QQ28yzTc0

>>742
ボディー上下ひっくり返し、
レリーズは左手親指でやれば、なんの不都合もありません。
むしろこの方が、更にハイアングルできます。
ただし手触れ振れにご注意！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:18:36 ID:oetlTNnj0

昔の２眼レフ風に持つにはいいね。手ブレも抑えられるし。
コンデジのバリアングルは腹に押しつける事はできないが
これなら出来る。ソニー製でなければなあ（しつこい）

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:21:39 ID:Zg5OUQFA0

パクデジでも原に押し当てて持てる機種もあるわさ。
横に出るタイプの機種。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:28:38 ID:oetlTNnj0

両手と干渉せずに？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:33:22 ID:R317hKlM0

両手なんて飾りです
偉い人にはわからんのです

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:44:25 ID:4fBhLUWK0

>>746
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg
↑これはあの長野のデジカメ馬鹿からんからん堂が撮ったものだけど
　こういうのをコンデジで撮る時も腹に押し当てて撮ったほうがいいのかな？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:47:56 ID:5+YF0vfQ0

パクデジでは小さい被写体を撮る時は三脚使うんだよ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 23:36:41 ID:8J6V05th0

>>741
そうなんだよね、動画であれだけのモデルを作れるんだから、本気出したら
スチルカメラも凄いの作ってくれそうなんだけど、でもスチルでの実績を考えると
スチルはニコン＆キヤノンにはどう逆立ちしても勝てないわけで...
利益をあげなければいけない企業としては、そんな冒険はしてくれないんだろなぁ...

逆に、キヤノンもハイエンドDVカムを出してはいるけれど、ソニー＆パナにはやはり勝てないわけで。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 00:08:51 ID:MI8jS9n10

キヤノンもハイエンドDVカムはLレンズ付けてるのに評価はぱっとしないね。
動画の方が画質自体は簡単のように思えるけど。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:32:44 ID:WDdzc/8K0

>725
それは材質、質感とは違う

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 06:46:10 ID:ZF3JTmH10

ところでさ、基本に立ち返るけど

パクデジって言葉、すっげー恥ずかしくねー？

755 ：パクデジってなんですか？：2006/01/03(火) 07:12:04 ID:EyiB2rUx0

自分の作った言葉だけに、このデジカメ板で定着させたくて必死なんだろな
コンパクトデジタルカメラを略すなら(コンデジ)が普通なんだけどな
ハコデスカなんて言ってるバカも居るが、マジでムカつくな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 07:40:29 ID:T/H/Xvh20

>>725
８２８の材質がプラだって？知ったかヤローめw

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 09:05:40 ID:td6VjDyY0

ここR1で撮ってらしいけど。
http://photomix.blog38.fc2.com/

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:17:03 ID:i5Jc+FHa0

本人乙。

759 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:19:00 ID:JIvxWcst0

>>676
>>677
それ買った
仙台淀で20個限定ですた

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:27:11 ID:MI8jS9n10

このカメラに1.7倍の純正テレコンVCL-DEH17Rか、0.8倍のワイコンVCL-DEH08Rを
付けている人いたらレポよろしく。
ttp://www.kenrockwell.com/sony/dsc-r1.htm
写真で見る限り、これらを付けると一眼顔負けのすごい迫力。撮った具合が
どんなものか気になる。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:33:47 ID:MI8jS9n10

>>759
仙台はいいねえ。都心はなんでも物価が高い。量販効果も、高い地価に相殺されて
値段には大して反映されず、そんな安売りは期待できない。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 19:47:10 ID:O7+XobXVO

あらためてF828と比較したら動画
も撮れないなど劣る面もかなりあるね。
買おうか迷ったがやめることにした。
値崩れが早いのに納得した。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:20:51 ID:FNhZgKFm0

値崩れがはやいっても、でてすぐ95,000円くらいで買ったからな～。
ポイントも使うと実質90,000円以下だったから。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:53:42 ID:8G36zQhY0

>>754-755
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
このブログの管理人アニメ少女が
一匹だけで必死に使ってる言葉なんだけど
何故か自分のブログでは使ってないんだよな。
といってもくれぐれもスパムトラバ送らないようにね。
実はかなり陰湿で粘着なヤツみたいだからストーキングされるかも？

>>762
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg
（撮影　上河成子）
このアニメ少女が撮った画像を見ても買うのやめる気？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:17:32 ID:84/525670

>>764
これってR1?
紫の収差がでているけど、逆光だからしょうがないのかな。
一眼でもこれくらいなの？
ちなみに、悪名高いF828を使ってまつ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:23:06 ID:aKW8je5c0

年末に買って、まだ300枚弱しか撮ってないけれど、気になった点を列挙してみた。

・レリーズ直後にブラックアウトするファインダー
　　ミラーないんだからさ、ブラックアウトしなくていいじゃん。。。

・撮影設定によって制限を受けるシャッター速度
　　連続撮影やオートブラケットのとき、なんでスローシャッターを切れなくするんだろう。
　　それに、かなりアンダーな被写体のとき、シャッター速度を変えてもファインダー画像
　　の明るさが変わらないときがある。

・縦位置に構えるとMF時のPUSH AUTOが押しにくい
　　AFだと半押しするたびにフォーカス変わるから、距離の変わらない被写体で何度も
　　レリーズするときはMFにしといて最初にPUSH AUTOするやり方が使いやすいんだけど。。。

・２秒タイマーがほすぃ＆銀塩用のケーブルレリーズを使いたい
　　専用のリモートコマンダーを買うのはイマイチ。
　　ステレオピンジャックで自作するか？

・レンズ一体型はイメージセンサーにゴミがつかないというが？
　　インナーズームじゃないから、ズーミングすると呼吸するのよね。
　　ということは、ホコリもどこからか吸うはずだ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:23:43 ID:QfzdabVN0

>>765
764の画像はF828だよ。R1はこんなにパープルフリンジでないのだ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:24:17 ID:yZLdmWcv0

>>766
リモートコマンダーの自作は難しいという気がする。
機種によってはズームとかもできる（ハンディカムと同じ仕様）
単純に短絡で撮影とかではないと思うよ。
その純正のリモートコマンダが高杉なんだよ。
持っているけど、F828と組み合わせるときにフェライトコアを
巻かないとまれにノイズが入るらしい。
F828に付いてきたと思う。
どういう仕様だよ。ユーザにフェライトコアを巻けとは。

ゴミはズームレンズならどの機種も入ると思う。
でも、イメセンの表面に付かないかぎり写らないよ。
前球にわざと大きなゴミをつけても写らないでしょ。
デジ一眼はイメセンがむき出しになるのが問題。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:26:34 ID:yZLdmWcv0

>>767
そうかF828かorz。
まあ、俺はF828を気に入っているからいいよ。
後処理である程度消せるし。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 04:07:23 ID:U60eUJm00

これが単焦点レンズだったら、重量どんぐらいで収まってたと思う？
１Ｋｇはチトつらい、、、、orz

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 04:55:20 ID:22T0ncJV0

嘘つき君
逃げちゃったのかな？
だんだん言ってることが支離滅裂になってるよなあ
面白いやつ

772 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 04:57:59 ID:HzNxEmw30

こんなバカデカゴミデジイラネｗ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 08:34:17 ID:oH1teSd80

Ｒ１の素晴らしさが判らないなら
買わないほうがいい、
あなたにはもったいないよ、勿体無い
２，３万のデジカメで充分でしょ。

774 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 08:42:26 ID:HzNxEmw30

リコッ厨＆ソニヲタ全滅のヨカン♪”

超広角２３ｍｍ＆３９－１１７ｍｍデュアルレンズ＆ＣＣＤデジカメ！

Kodak EASYSHARE V570
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136222324/l50

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 08:49:57 ID:A9VZwr7l0

取り柄といったら画質だけで遊び心が全く無いカメラってことだな?
安っぽい質感、動画なし、ナイトフレーミングもない・・・・

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 09:55:06 ID:VH1vyIgW0

動画いらね。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 10:27:30 ID:tZYL25nH0

ナイトなんとかイラネ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 11:14:41 ID:gWlW4vweO

デジカメとしてこの機能じゃ一般受けしないな。画質オタ向き。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 13:15:48 ID:oH1teSd80

確かにスカートの中撮るには向いていません
あなたは買（え）わない方が良い
捕まってしまうぞ！

780 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 13:20:38 ID:ZqoskpTV0

こんなバカデカゴミデジは不要ｗｗｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 13:24:15 ID:xfHTjJOi0

はいはい、買えないやつのひがみ（ぷっ

782 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 13:57:56 ID:9iF2eR+X0

単焦点・超広角２３ｍｍ＆３９－１１７ｍｍデュアルレンズ＆ＣＣＤ薄型デジカメ！

mpeg4 / VGA30fps / 動画撮影中のズームも可！

Kodak EASYSHARE V570
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136222324/l50

　　　　ソ　　ニ　　ヲ　　タ　　全　　滅　　！　　！　　！　　！

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 13:59:08 ID:HfPcCwNi0

R1は一眼の方向に振って作っているわけだけど。
イメセンのサイズがでかくなり、低ノイズでラティチュードが大きい。

しかし、2/3インチのF828の明るいレンズとかナイトショットとか、
回る本体とかを全て捨て去ってしまったね。

パープルフリンジや光学系の歪を、カメラ内部で補正して出力。
さらに手振れ補正まで付ければ、俺は2/3インチでもいいんだけどな。
レンズはイメセンのサイズに比例するから、望遠にすれば一眼よりも有利になるし。

あと、低分散ガラスを意地でも使わないのは、ツァイスの方針？？

784 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:00:09 ID:9iF2eR+X0

何このプラボディ（爆笑）

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:01:25 ID:xfHTjJOi0

はいはい、E6、E6（ぷっ

786 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:02:56 ID:9iF2eR+X0

スタイリッシュＥ６～♪”

Ｒ１…ﾌﾟｯ、何このバカデカボディ（ゲラゲラ！！

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:04:34 ID:xfHTjJOi0

ﾀｼﾛｰEXちゃん御用達E6だもんな

おれ、覗き趣味ないからｲﾗﾈ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:05:08 ID:HfPcCwNi0

Kodakはデジカメ作る前に、電気エンジニアを鍛えなおせ。

電源OFFするとメニュー初期化。バッテリが国内メーカの半分。
上記の理由だけで問題外です。
撮れる画もずば抜けているわけでもなく。

CCDを自前でやっている点は評価するが、それだけ。
本業のカメラ・フィルムもへろへろでかなりヤバイらしいね。

789 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:05:26 ID:9iF2eR+X0

おやおや～　塩化ビニールボディが何か言ってるよォ～（泣ゅ～ｗ

790 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:06:30 ID:9iF2eR+X0

kuSONYはデジカメ作る前に、電気エンジニアを鍛えなおせ。

電源OFFするとメニュー初期化。バッテリが国内メーカの半分。
上記の理由だけで問題外です。
撮れる画もずば抜けているわけでもなく。

CCDを自前でやっている点は評価するが、それだけ。
本業の家電・ＭＰ３プレイヤーもへろへろでかなりヤバイらしいね（事実ｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:07:18 ID:xfHTjJOi0

>>790
U10がそうだったのか？www

792 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:08:00 ID:9iF2eR+X0

>>791
R1がそうだったのか？www

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:09:07 ID:HfPcCwNi0

コテハンでまともなやつを見たことがないな。

794 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:12:06 ID:9iF2eR+X0

名無しでもまともなやつを見たことがないなｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:15:50 ID:aOsD2bqv0

こいつから見てまともに見えるんじゃ・・・ｗ

796 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:17:09 ID:9iF2eR+X0

こいつから見てまともに見えるんじゃ・・・ｗ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:26:39 ID:h4dNNaKG0

>撮れる画もずば抜けているわけでもなく。
好感待ってないかもしれないけど、画質が糞と決め付けてるわけ
じゃないのでいいじゃない。

798 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:32:51 ID:9iF2eR+X0

ﾌﾟｯ、何この塩化ビニールボディ（爆笑）

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:50:48 ID:h4dNNaKG0

まぁ　いんじゃないの。F828⇒R1　T1⇒T9
コスト削減の匂いがぷんぷんするけど、画質の向上は認められるわけで。

800 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:51:26 ID:9iF2eR+X0

ウソ８００ヲッツ♪”

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:53:06 ID:g75FeQtk0

100mm相当で40cm近くまで寄れて、マクロのように使えるのに、
絞りがF16までしかないのは惜しい。F32はほしいなぁ。
でもレンズの細さを考えると、F16以上は精度出ないのかも。

802 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/04(水) 14:58:02 ID:9iF2eR+X0

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
はいはいバカデカゴミデジｗ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:33:12 ID:CQNwyZ9r0

今年レンズ交換式が出るらしいねパナソニックからも出るらしいね
ところでレンズマウントは？ソニーはコンタックスになるのかな
パナソニックは、ライカになるのかな
Σ タムロントキナにしてほしいね、それにしてもＥＶＦの醜い事、（≧Σ≦）
暗くてブツブツしていて醜い≧≦ 今オリンパスＣ-８０８０使ってるけど開放Ｆ値も暗いしＥＶＦも酷い出来だから次モデルは改善してほしいわ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:36:32 ID:Ec14PYj+0

　　　　はいはい、ＲＥＶＲＥＶ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:37:33 ID:6DDKRfpM0

正月明けと同時に、このレベルダウンは分かりやすくていいな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:57:02 ID:cJhzEBUu0

>>803 おいおい
>ソニーはコンタックスになるのかな

【SONY】デジ一眼に参入！ミノルタと共同開発！2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122469458/

>パナソニックは、ライカになるのかな

【4/3CCD】松下デジタル一眼 Part2【ＬＵＭＩＸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 21:18:55 ID:wacLYbjR0

>803
コンタのMFマウントなら　神機　決定だな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 21:28:56 ID:CK98WmIw0

あぽーん　ばかりが急に増えたぞ。
スレ乱すな、バカデスカ！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 21:37:35 ID:A9VZwr7l0

コストダウンオナニーカメラなんだからほっとけよ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:19:41 ID:VrKhly6S0

＠◆◆　―　最近の小倉南区の基地害人間　ＥＸ下痢ケーン＠の傾向　―◆　

　頻発する発言１：うひゃ～り♪” ←何かが漏れた時の声ｗ
　頻発する発言２：ヲォ～（派生でヲｦ～レ様　←ラフォーレ原宿の影響か？（爆）
　頻発する発言３：ヲッツｗ
　頻発する発言４：誰かさん
　頻発する発言５：はいはい、ＲＥＶＲＥＶ
　笑い声：ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ!!（何語かは不明）
　頻発する発言６：（￣∀￣）ﾎｫ～ｗ（変形でホォ～ホケキョ！←馬鹿丸田氏

　傾向１：都合が悪くなるとコピペ連投＆糞スレ乱発で逃走。デジカメ版で全国的に迷惑されている。
　傾向２：敵対する相手は常に一人と思い込み都合が悪くなると何故か相手を折尾・九大・俺糞・台湾厨・
　バナナ猿・RR30・市原等の呼称で罵る、最近はＩＤバカコピペもあり。その他ＲＥＶなど
　傾向３：どんなノイジーなカス画像でも泣けてくるほど必死に著作権を主張（無駄に(C)を付ける）
　　　　価格ドットCOMでネカマキャラでコテハン叩きと嘘情報発信。リンク先の
　　　　カメラスレも荒らす。デジタルカメラを奮発したが、その作品は超・お粗末?w
　　
　傾向４：改竄コピペで相手を罵るものの、元ネタをよく読んでないのでいつも中途半端
　傾向５：自分以外の人が立てたスレが気に食わないと、哀れすぎるほど必死になるｗ
　傾向６：隔離スレッドを本スレと勘違いするｗ
　傾向７：自称本スレ（隔離
★傾向８：福岡市にあるもの、行政機間・学校・施設等を妙に敵視し粘着攻撃するが
　　　　　コンプがある為と思われる。昨年のＪＲ日豊線博多行き特急への投石
　　　　　事件はこいつが犯人の模様。
　傾向９：自分をニートもしくは社会非適応者だとと未だに認識していない
　傾向10：自分が中卒なので、高校・専門・大学（大学院）卒を過剰に敵視する
　傾向11：台湾は嫌いだが、北朝鮮は兄の国なので好きだ
　傾向12：自分の中傷が増えるとわざとアゲてみせる
　傾向13：意味もなく北旧自治体等のＨＰ関係にメール投稿、禿げ吉を始め
　　　　　役所の人間に迷惑されているＷ本人いわく「日本語の練習をしている」

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 01:09:40 ID:jzPUWgLV0

コスト削減と言えども俺はあのR1の質感が許せない。
俺には半年も使ったらきっと飽きるだろうな。
画質が素晴らしいのは何よりも条件だけど、
持つ喜びの無いカメラ買う気なんて俺には無理。

って事で眼デジ買ったぁよ。あぁ、なんか開放された気分♪

812 ：5D+CS2悩み人：2006/01/05(木) 05:02:38 ID:bJMe423B0

>>811
デジタル一眼レフ所有は当然の前提条件で、
その上でR1を選んでいるのが今のトレンド。

813 ：↑：2006/01/05(木) 07:17:43 ID:ZRrIunxF0

何がトレンドだよw
値下がりが激しい只の安物。

814 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/05(木) 08:00:01 ID:IGAYttwh0

>>810
小倉南区→若松区（大笑いｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 08:39:05 ID:scWWKoBs0

何が持つ喜びだよ、見栄っ張りが、、、、

816 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/05(木) 09:42:07 ID:jG4sYNvO0

…以上、デブ幌そふと＝マターリ福岡人＝ＲＥＶ汚クンでした（笑）

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 12:19:32 ID:hvDIl5TRO

コンデジとして当たり前の機能を、徹底して省いた
のだからあるいみ潔いが、マニア以外からは、叩かれるよな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 12:47:31 ID:y6Uezs4c0

パクデジとしては十分すぎる機能をつぎ込んでると思うけど。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:01:44 ID:J/WTHtul0

>818
カールツァイスって書いてあれば十分ってこと？

コンタックスブランドはヤシコン、Nサポート期間中は京セラが保有。
向こう10年は他メーカーが使えないということです。

というかソニーにまともなボディが作れるとは思えんがね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:32:25 ID:ddRbUPKT0

>>819
Nシリーズサポートとコンタックスブランドのライセンスは
関係がないよ　たしかあと２、３年で契約切れになるはず

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:38:34 ID:J/WTHtul0

あ、そうなんだ。すまん悪かった。

独ツァイスサイトにも何年とは書いてなかったんだけどね。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:18:42 ID:scWWKoBs0

持てない奴等の焼きもちが多いね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:44:09 ID:iNOg9oIp0

>>801

こいつの焦点距離はあくまで35mm換算なので、被写体深度に限れば
F値より2.3絞り絞っていると同じなのでF16で十分だと思われ。
たぶんこれ以上絞れても回折出るかもよ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:05:51 ID:ZgRUpDLA0

すっげー遅レスｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:00:23 ID:9WiF+dlr0

プラボディだなんだと文句言ってる人多いね。
ずっしり重くて安っぽい気はしないけどな。
画質も一眼を上回ること多いよ！
一眼の人、ピンが甘い人多いし。大型撮像素子＋一体型デジの良さを最大限出てると思う。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:11:26 ID:vpXf04ZG0

将来、望遠に不満出てくるのが目に見えてるし、テストではISO感度も思ったより
悪そう。

それに手ぶれ補正は今や時代の必須の流れ。
T9で付けて、上級機で付けない意味が分からん。
ライバルの同価格帯デジ一でも今や常識なのに。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:13:40 ID:6OJyxOwU0

>>825
>プラボディだなんだと文句言ってる人多いね。

同じやつが一人で何回も同じ事を書いてるからそう見えるだけ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:12:29 ID:mP6I8ykv0

この機種の、ユーザーを選ぶようなスペックが好き。
>>826のような割り切れない人間はカメラに拒否されてる。

＞ライバルの同価格帯デジ一でも今や常識なのに。

手ぶれ補正が？あそう、それは大変だね。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:29:28 ID:6hnNLQKP0

ズームショック！から幾年月、元祖のソニーがハイエンドに手ぶれ補正を搭載しない理由がさっぱり分からん。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:32:05 ID:x8oMe8Wi0

R1とてコストダウンからは逃れられないんだよ。
それにISO400常用できるから他の低感度手ブレ補正機より使えるし。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 04:45:58 ID:xZubabZu0

でも意図的にスローシャッター使いたい時は、手ブレ補正がある方が便利。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 05:11:15 ID:K2iB2UX00

ぶつけるとプラスチック割れちゃいそうだね。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 05:44:47 ID:QPmRaYQU0

折角のコンデジで手ぶれ補正無しではメリット少ない。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 05:58:52 ID:vWqKwqtd0

手ブレ補正が要らないパクデジです。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:20:23 ID:v7q1f2rh0

６月ごろに手ぶれ搭載モデルが

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 09:23:58 ID:ugIqV1d10

>>832
へこんで中の基盤がやられるよりはいい、とマジレスしてみた

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 09:59:38 ID:6XyTKGni0

割れるくらいの衝撃だと基盤どこの騒ぎじゃない、マジレスしてみた

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 11:45:08 ID:jLA5dHVW0

スライドスイッチは原価35円。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 12:49:11 ID:WWx2yIyF0

連写性能うＰが最優先課題では？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 12:59:28 ID:bn4UmZrh0

しょうもない書き込みばかり。
写真うｐきぼん。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 14:20:44 ID:E8fJevsL0

これに手ぶれ補正ついたら買うけど
４段で　２４－１０５ｍｍでおねがいね
あとＩＳＯ３２００まで　それから～ＩＳＯ自動モードつけといて

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 14:33:03 ID:VPllhtJB0

5D買え。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 14:38:00 ID:5fklatGR0

http://photomix.blog38.fc2.com/

844 ：841：2006/01/06(金) 15:52:33 ID:E8fJevsL0

>>842
いや　５Ｄもってるけど・・・

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:15:22 ID:83Z+faM10

使って見てから文句を言えよ
使って見ないと良さは分らん
私は満足してるよ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:23:26 ID:CCj4qUuY0

SONYの白いロゴ、こするとペンキ剥がれない？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:46:56 ID:zBVDvVQd0

剥がれるなら、その方がうれしい。
三脚立てて撮ってるとき、前から見たら「ＳＯＮＹ」のロゴが
見えるのってちょっと恥ずかしすぎる。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:14:50 ID:aTpZof8L0

オレCanonのロゴより好きだ。。。なんて言ったら叩かれるかな。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:17:00 ID:bt8cQ6EY0

手ぶれ補正付けろ言ってる香具師はカメラの構え方から勉強し直した方が良いのでは？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:51:03 ID:WzdoVt6Y0

>>849
詭弁はもういいよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 02:19:13 ID:5qdYYx7F0

大便してきた

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 05:27:42 ID:VONzpS8t0

お前のカメラに小便だ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:08:26 ID:4QVMFkuC0

>>846
流石に安物だけあるな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:21:25 ID:UZ33fvNt0

パクデジというのはヤメロ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:07:35 ID:dxBz/iP/0

デジパク？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:45:07 ID:zOUGtKws0

デジーの安いのプラなのに
これだけがプラボディだって言われるのがわけわからん

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:04:00 ID:sKDT8ZwF0

>>856
デジ眼の安いのではなく中級くらいのと比べてるからじゃない？
R1の中の人は、それだけの実力があるということでしょ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:58:07 ID:sWWraxdk0

車みたいに外装だけ変えてくれる改造屋があってもいいのにね。R1ハルトゲとか
かっこよさそう。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:27:29 ID:ODf1O6ly0

ゼロハリＲ１っ！

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:48:37 ID:1XBaTUQ+0

朴でじ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:36:52 ID:NKNO0g3v0

白ボディ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:39:29 ID:m1QxMm/t0

用途上で
デジイチにも色々問題があるし、R1にももちろん問題がある。
どっちか買えば問題がなくなるわけじゃない。

デジイチ買えって騒ぐ香具師は、
騒がないと自分のIdentityが確認できないんだろう。
どっかの国みたいだ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:45:47 ID:46CZ/W7k0

つデジイチ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:51:51 ID:b+XEfwsw0

店頭でいじった。液晶の搭載位置がユニークと思った。
ジョグも触った。こういうの好き。
媒体もCFなら抵抗なし。ただ、ちょっと重いかな・・・。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:54:16 ID:7ywUUE+G0

子どものピアノ発表会撮影用に検討してみよう。

ppp（ピアニッシッシモ）の時なんか、
一眼レフだと、シャッター音が響くから、
今までは、最後席から望遠で撮ってたんだよ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:23:15 ID:kwAmMRSG0

これ、気になっているのですが、広角側の歪曲はどんな感じですか。

参考になる画像があったら教えていただけないでしょうか。

867 ：5D+CS2悩み人：2006/01/08(日) 16:57:12 ID:4a/NZxiD0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/08/2626.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/05/2804.html

比較的弱いとはいえ、あるよ。

タムロン２８－７０Ｆ２．８の２８ミリと比べると、タムロンの勝ち。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:59:45 ID:D3XF3Nb70

>>866
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page18.asp
ここがええんとちゃう？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 19:10:36 ID:YT3ySJ9c0

>>867
タムロンをどのボディーの装着して比較するのか判らないが。
28mm(画角)は、R1換算(135mm)すると46.8mmになる。
135mmフルサイズでの画角28mmを得るには、R1では16.8mm。
お解かり？
タムロン17-35mmあたりを20Dにでも装着して比較しなけりゃ、意味ありません。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 19:29:42 ID:dAVAluAR0

>>868
もうちょっとはっきりさせてくれ。
タムロンを５Ｄで２８ｍｍを使用したとき、
Ｒ１の２８ｍｍより優れているといいたいの？
まさかＲ１の２４ｍｍ時と比べてないよね？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 19:44:41 ID:YT3ySJ9c0

R1のズームリング表示が、Equiv.135mmなっているからおかしくなる。
R1に装着されたズームの焦点距離は、14.3-71.5mm(F2.8-4.8)
1.67倍すれば、135mmフルサイズ換算(24-120)の画角になる。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 19:47:10 ID:kwAmMRSG0

866です。

早速、ありがとうございました。やはり、24mm域ではそれなりですね。28mmか35mmくらいではどうなんでしょうか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:12:02 ID:/huGqndD0

872さんへ 871です。

701のレポも私です。
D2X AF-S17-55mm AF-S28-70mmに絡む焦点距離では、お世辞抜きに優秀です。
R1のズーム表示でおおよそ28.4-91.9 46.8-116.9に相当します。

874 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2006/01/09(月) 00:27:48 ID:pB5pSNmb0

>>669
ﾜﾗﾀ

欲しくなってきた

875 ：5D+CS2悩み人：2006/01/09(月) 01:09:21 ID:Ol0euIVM0

>>869
>>867

タムロンは５Ｄにつけた場合。Ｒ１の２４ミリ時との比較でした。２８ミリ付近で
急激に改善されるの？（そんなこたーないだろ？）アバウトな比較だったけど、
なんだよ、タムロンの安ズームでもたいしたもんだな、って驚いたのさ。
（店頭にて）＜おれタムロンのレンズってなんにせよ絶対買わないから。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:13:19 ID:wUBuAzOJ0

え、ソニー＝タムロンじゃないの（うろーぼえ）

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:14:14 ID:D1/ulCE60

>>875
↑なんなのこのアホｗ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:14:49 ID:uibbjnhy0

>>875
タムロンを馬鹿にしていいのか？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:15:58 ID:uibbjnhy0

>>875
いっぱい釣れたな・・・・

880 ：5D+CS2悩み人：2006/01/09(月) 01:22:43 ID:Ol0euIVM0

ところで、、、
AF-S17-55mm AF-S28-70mmって、、、、
つまりどちらも糞レンズだということを自ら証明したってことか。
（価格にだまされちゃいかん、ってことですね。）

いずれにしても、Ｒ１の解像感の高さはすごいんだ。
シャープネスがきつすぎて、モアレが出たりしないの？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:27:51 ID:wUBuAzOJ0

Sony DSC-R1
Horiz LPH * 1950 * 2400
Vert LPH * 1700 * 2300

* Moire is visible

882 ：5D+CS2悩み人：2006/01/09(月) 01:29:52 ID:Ol0euIVM0

AF-S17-55mm って、これだな。↓あちゃー。だめだこりゃ。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest/17-55mmf2.8g/17-55mmf2.8g.htm

883 ：5D+CS2悩み人：2006/01/09(月) 01:31:53 ID:Ol0euIVM0

つまり、ニコンの一眼レフ＋２０万円糞ズームとの比較では
ぱっと見た画質ではＲ１の勝ち、ってことですかね。

いいねー。Ｒ１。最強じゃん。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:19:13 ID:JqgqB+WW0

そらあんた。専用設計でパープルフリンジ消してシャープネスきつくかければ
見た目はなんとでもなるでしょうが。ニコンのズームもまぁあまり良くはないけどね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:36:28 ID:EAW7sLEM0

>883
アンタどっちの画質が勝ちとか言ってるようじゃ
ロクな写真撮ってないなｗ

886 ：5D+CS2悩み人：2006/01/09(月) 13:02:18 ID:Ol0euIVM0

>>885
うーん、まあそれなりの写真しか撮れてないね。

レンズのタル型の歪みは嫌いなので、そこだけは
ゆずれないんだけど。そのくらいかなー。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 13:36:46 ID:Gj+8kxd50

5D使いにゃ、天狗が多い　藁！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:59:19 ID:pBN2XA+o0

これに手ぶれ補正と動画が付いたら、絶対買うんだけどなぁ･････････一生使えそう。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:41:02 ID:lhP3hq5R0

afoばっか。
こんなところに首突っ込んだ、俺はもっとbakaだけど。
自分の力と回りのレベルを知るべき。
意外とこの差は、大きい。

890 ：5D+CS2悩み人：2006/01/09(月) 16:22:08 ID:Ol0euIVM0

まあ、おれのレベルは、この中では少し上だな。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 21:19:43 ID:vNtoMJrg0

これH1の上級機でしょww

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 22:44:30 ID:a5jiUaSj0

EF24-105LISに手ブレ補正が付いていて、これには付いてないのは解せない。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 22:51:03 ID:a6piOoVw0

24-105ISの値段、知ってんのか？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:41:29 ID:5rxXP6I30

名前の所にわざわざ「5D・・」と入れる様な奴なんかのレベルは、
所詮しれてるだろｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:23:57 ID:LIkjQTNp0

つか、5Dって２０万円以上安いカメラと比べられちゃうカメラなの？

896 ：5D+CS2悩み人：2006/01/10(火) 07:21:29 ID:zZpc9hLV0

R1は35万円のカメラと堂々と比較されるカメラ。

897 ：5D+CS2悩み人：2006/01/10(火) 07:35:28 ID:zZpc9hLV0

もっと正確に書けば
5D + 24-105F4IS（合計47万円の機材）と比較されるんだな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 09:42:54 ID:z5zf+86U0

R1は実売で９マソ切ってるし、5D + 24-105F4ISの1/5以下で買える。
結構お買い得ジャマイカ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 10:11:44 ID:+ZA478/j0

5Dと比べるって、ええ根性してるなｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 11:49:03 ID:gZT+HIEt0

ぶっちゃけLレンズは十分比較対象成りうるぜw

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 13:10:06 ID:m3At/Az20

R1と比べるなら20Dでしょ。

902 ：5D+CS2悩み人：2006/01/10(火) 13:20:42 ID:IoZT/9aa0

20Dだと、つけるレンズは17-85IS。しかし17-85は画質が悪すぎて
比較にならない。

903 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/10(火) 14:11:55 ID:rGdHTEDL0

こんなバカデカプラボディはイラネｗ

904 ：黄色い帽子 ◆Wu8Q7oN4SQ ：2006/01/10(火) 15:23:16 ID:1YJdQIDV0

R1は5Dはおろか1Ds2あたりと較べても遜色はない。

905 ：黄色い帽子 ◆Wu8Q7oN4SQ ：2006/01/10(火) 15:25:43 ID:1YJdQIDV0

プラボディだからこその利点が山ほどある。田舎モンには分かるまいが。
第一、今の金属ボディは何だ！！！エ～～ッ！！！

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 19:01:04 ID:lxM+tgLh0

>>845　>>848
そこで、購入時内蔵ストロボの上に貼ってある
Carl Zeiss　のステッカーをカットしてSONYのロゴの上に
貼るですよｗ　　これではずかしくない！

>>861
むかし銀塩であったスペースカメラみたいですねｗ
八○セルブラッドやミ○ルタαのミールバージョンとか
みたいな

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 19:28:39 ID:UKjqFt4c0

せっかくのプラボディなんだからカラーバリエーションを増やしたら面白いと思う。
オリーブ色（モスグリーン系）なんてデザイン的にも合いそう。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:00:39 ID:A+rWsT+h0

ガンダムカラーで濡れ場いいじゃない。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:57:01 ID:U8ibp67h0

ファミコンカラーの方が落ち着くよ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:58:07 ID:lxM+tgLh0

いっそのこと、２４金のイオンプレーティングなんてどよ？
LCDの裏側に墨字で百式（ｒｙ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:24:12 ID:YIhBJRQy0

So Sweet Digital AMC1

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:14:19 ID:J5gYSghE0

>>910
いっそのことヘビ皮でもいいよｗ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:05:02 ID:YQLRaw1V0

なんか所有してないヤツが騒いでるだけのスレだなここは。
所有者はいないのか？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:22:42 ID:J5gYSghE0

所有者は愚論に呆れこのスレを去り
貧乏人は暇をもてあそび此処に屯す

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:46:42 ID:MJicAsPz0

>>914
蓋し名言

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 06:49:13 ID:4IzEiwNZ0

閑話休題

このカメラ買って１ヶ月ちょっと、画像UPします
京都寸景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060111063850.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060111064048.jpg

漏れ的には、絶妙な色再現とやわらかなボケ味のいいカメラです。

917 ： ◆Wu8Q7oN4SQ ：2006/01/11(水) 10:00:46 ID:V3TDf+4Y0

>>916
消すの早杉

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:03:49 ID:4IzEiwNZ0

>>917
消えてませんが何か？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:05:16 ID:U7Vq8qr30

>>918
リサイズ無しでうｐよろ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:37:25 ID:4IzEiwNZ0

>>919
リサイズせず、再うｐしますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060111102705.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060111103042.jpg

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:59:21 ID:U7Vq8qr30

>>920
乙～

って造花だったんだｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:06:33 ID:gd1loDHD0

フォトショップのCamera Raw対応はまだですか？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:09:51 ID:V8dv4eHL0

とっくに対応してますが・・・。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:37:14 ID:cSOW3Z3C0

このデジカメ、普通のデジ1より街中で持つの恥ずかしい。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 06:11:13 ID:ndMNPj5E0

はずかしい真意は？
ヲタに間違えられるから？
ヲタがばれるから？
自分がイケメンでＲ１がかっこ悪いから？
その逆？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 06:14:17 ID:BKPLe0XH0

昔の漫画に出てきた21世紀の風景の中にありそうなデザイン。
それこそ特定のヲタが好みそうな。

クラシックなデザインの方が品位があるとみなされる現代では受け入れがたいのではないかと。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:43:41 ID:JCQ0zeCm0

なんかハッセル=フジのH1に似てると思う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:07:46 ID:Vy/DskUB0

水族館で撮った写真をうｐスレからの転載
新江ノ島水族館
コトクラゲ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110231012.jpg
SS　１/４　ISO3200　にて手持ち撮影
オオカミウオ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110231122.jpg
SS　１/４　ISO800　にて手持ち撮影

ドルフェリア
連写モードにて撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110231226.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110232333.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110231358.jpg
水族館のイルカパフォーマンスとかだと３枚連写でもシャッターボタンのタイムラグがみじかければ
なんとかなる感じですが、ジャンプからジャンプのタイミング等考えるともう少しバッファ容量がふぉすい

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:28:49 ID:Lt5LKN2n0

>>928
UP乙
こういう被写体だったら連写せずに一発決め撮りの方がいいかもね。
イルカショーって結構水しぶきがこない？

それにしても江ノ島のお姉さんもこんなコスプレするようになったのか。
この時期寒そうだな・・・。

930 ：928：2006/01/13(金) 00:09:35 ID:9Zyr2med0

>>929
このカメラは、結構レリーズのタイムラグが短いのがイイですね。
結構デジ１以外は、半押し状態からレリーズ切手もワンクッションおいた
感じでシャッターきれたりするカメラが多いような。

ちなみに上の写真は土日のみのショーです
平日は「ハッピーテイル」というトレーナーさんによるパフォーマンスを
実施しています。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:43:25 ID:SldTkgCj0

タムロンのレンズってホント？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:42:30 ID:BjFs86xH0

>>930
一応レリーズラグ最速を謳ってるデジだからね。
押した瞬間の映像がちゃんと切り取られてるのは使っていて気持ちがいい。

ただ、ストロボ使用時のラグは一眼に比べて激しく劣るんだよな～。
レンズ一体型のデジはほとんどそうなんだけどやはり共通の問題があるんだろうな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 13:13:23 ID:MKxNyavZ0

そこで外部ストロボですよ。
って外部での話し？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:36:49 ID:lcPrDUWB0

>>933
そうそう、外部ストロボの話。
メニューで外部ストロボON、強制発光ONという、
たかがストロボ発光の為に二度手間かかる作業をくぐりぬけ、
そしてシャッターラグ激遅のレスポンスに豹変・・・。
このあたりに家電メーカーの詰めの甘さがでてるね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:44:55 ID:HQJsTGbN0

外部ストロボ使用時　デフォの先幕だと、発光にすんげータイムラグあり。
後幕にすると、納得のシンクロになる。
これって、おれっちだけ？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:32:11 ID:d88eTeHY0

>>931 Carl Zeiss

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:29:37 ID:0WPsmX+00

ソニー製品だけでしか使えないメモステは強要 !

938 ：銀ちゃん：2006/01/13(金) 22:42:44 ID:RsIHw5lq0

Ｒ１買いました。
取った画像を見てください。
http://papageno1.blog.ocn.ne.jp/t/

939 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:20:43 ID:291QYvVR0

>>937
CFスロットあるじょん

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:53:45 ID:b0/84t2w0

Carl Zeissっていうけど、　そこに許諾料を払い、
日本でパートのオバサンが作っているって本当？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:01:31 ID:zdcOp+qa0

>>940
嘘。パートのオネーチャンもいる。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:36:40 ID:evZUazd00

んなこと言い出したら、コシナのツアイスも
パナのライカも一蓮托生～。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:38:52 ID:evZUazd00

あああと、コダックのシュナイダーもね。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 07:50:50 ID:eGeLVqck0

Zeissは製品の品質を保証するんだなー。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 10:27:52 ID:vFFIl9rJ0

神社仏閣の写真をUpするスレからの転載

鎌倉　鶴ヶ岡八幡宮

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114101217.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114101436.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114101719.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114101800.jpg

Uぷローだの制限（MAX４．０３メガ）により１０メガからリサイズしてます

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:33:23 ID:QsNEYQn+0

10Dに安ズームつけた感じだねぇ。あんまりデジイチと画質がどうとか言わない方が良いと思われ。

コシナのツァイスは共同開発してツァイスがコシナに生産を発注している。
ソニーのアレは、作らせてくださいとお金を払って作らせてもらっている。
パナのライカは、経営が厳しいライカがブランドを安売りしている。

３者はそれぞれちと違う。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:39:14 ID:naWVh97f0

一眼デジで常用ズームとマクロ兼用なレンズ無いからなぁ・・・
多無論も四熊も18～200mm(～100mmでも良いが）10cmまで無理でしょ？

そこで躊躇する。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:41:39 ID:5ZqezI3K0

>>942
昔出てたライカのデジカメもそう。
中身は全部F社のカメラ。社名のロゴだけ変えたもの。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:42:27 ID:QsNEYQn+0

まぁねぇ。確かにマクロ性能まで含めるとカバーできるレンズがないのは事実。
画質とのトレードオフだけども、オレはプラス一本マクロレンズをそろえるほうを選ぶ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:30:01 ID:dGXSF8mW0

どなたか高感度（800か1600）のサンプルアップしてください。
kissDNとどっちがノイズ少ないですか？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:16:35 ID:CmdYN1G60

つ ttp://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page25.asp

EOS350D = KissDN
この価格帯のカメラで高ISOのノイズの少なさではキヤノソに敵うものなし。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:09:25 ID:UCSVnm1a0

>>951
確かにR-1の1600はツラい画像だね。ざらつくのは当然としても
ちょっとノイズが多いね。
直接比較していないからなんともいえないけど、ISO1600なら
フジのF11あたりが一番ノイズが少なかったりしてｗ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:24:59 ID:yggeyMou0

800でも色ノイズは出るな
まー、等倍で見ると気になるレベルというわけで、
一眼と較べても平均的な感度描写だと思う。
おれは無理してないところが逆に好感もてる。
自然な描写がR1の持ち味

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:36:43 ID:dGXSF8mW0

>>951

ありがとうございます。
やはりKissDNにします。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:40:56 ID:LZgw5INq0

KissDNには24-105相当のレンズが無いからがんばって交換しながら撮影してくれ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:05:19 ID:J5+Tq7e10

フジの高感度対応を謳ってるデジは画像情報の破綻を引き起こしてるだけ。
昔のキャノンデジのようにねむねむドロドロな画像。
KissDNの世代になるとさすがに他機種を寄せ付けない画像エンジン積んでるけど、
R1くらいのノイズとり過ぎず目立ち過ぎずがちょうどいい気がする。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:34:31 ID:joMkDEHl0

これRAWで撮るとjpegも同時に記録されて少しウザッタイ。
どうにかなりませんかね？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:23:07 ID:zACAMVGu0

アキラメロ＞957
画質は値段相応のモノがあると思うけど、使い勝手が低価格機レベルなんだよなぁ。
もうちょっと作り込んでくれ＞SONYの中の人

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:08:32 ID:sMkd+J160

KISSDNは確かにノイズ少ないけど、初心者の俺が見ても線まで消してる感じがする。
フジS9000の高感度なんかニートイメージでノイズリダクションかけたのとすこぶる似てるし。
個人的にはキヤノンやフジより、R1とかNikonのデジ一が好きかな。
でもここらあたりは好き好きだろうね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:26:26 ID:fII4InP70

R1とNikonを並べないでもらえる？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:26:54 ID:+2BUmVpn0

それを言うなら>>945のR-1の赤発色って
独特な気がするなぁ。

彩度が強いとかいうのでなく、この機種の持つ個性だろうな。
実際見た感じでは、決してこんな派手な発色してないと思う。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 07:20:05 ID:IeZ3Ud6QO

961
赤はどのデジも飽和しやすいよ。
今のデジは真っ先に赤から潰れていくから、
原色系赤が画面内に入る場合は彩度を落とすように設定しています。

963 ：953：2006/01/16(月) 07:53:56 ID:/5e7rfnG0

おれ、いま、キスＮとSD10とこれ使ってるんだけど、
キスＮは案外悪くないよ。
どれもRaw鳥で、R1はJPEGでも撮るけど
キスＮはじつはけっこうﾉｲｽﾞ多い。RAWで見るとね。
で、R1とを較べて思うんだが、
いかにﾉｲｽﾞの取り具合で、絵の雰囲気が変わるか分かるね。
R1はバランスいいのよ。
でも背景が空間周波数高いものだと、かなり二線ボケが出る。
あと、ｺﾝﾄﾗｽﾄの強いものの輪郭にレンズの色収差が出るね。
解像度がギンギンだから、まー、気にしないけど。
あと、偽解像もかなり出てない？
そうとうローパスが薄い気がするな

あと、赤はSD10もひどいぞ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:04:51 ID:7fxpIWc90

つーか、赤撮る時は事前に彩度を下げるなりするのが普通だと思っていた。
R1クラスを買う人にそのまま撮る人もいるんだ？

10へぇ～

965 ：961：2006/01/16(月) 22:34:54 ID:EfWwSKLB0

いや、基本的にR-1の色って好きですよ。
発色・彩度濃いめなのもツァイスっぽくて好きですし、何より地味
なのよりはるかに好きです。

それにR-1の絵って空気感が表現できる感じの美しさが魅力。
高感度なCMOSのせいでしょうか。
Nデジのサブとして考えてます。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:30:04 ID:Fr8OLuFC0

>>965
ほんとにこのカメラのレンズは空気感が感じられますね。
曇り空の日に撮影しても、空の微妙なトーンを再現してくれるから
他のコンデジだと平面的な絵になるような条件でも
このカメラで撮るとなんか立体感がでるというか

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:44:48 ID:uZivnCvk0

他のパクデジの具体的機種名は？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:57:30 ID:EfWwSKLB0

>>966

何とうまく表現したら良いのか適切な言葉が見当たりませんが、
物体に照射している光はおろか、その物体とレンズとの間に漂う光の透過量
までをも巧みに絵に投影できるような、そんな特技を持つカメラのようです。

ですから、R-1で撮った絵は美しいんですよね。
光沢があると申しますか、光を身に纏っている貴婦人のような高貴な美しさが
あるんです。

これは或る意味、歴代のマニュアル撮影機能を備えたV-3やS85から受け継ぐ
DNAでしょうね。これらの強みは他のメーカーには無い。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:02:24 ID:9TwS3oK10

すばらしい釣りですね。

専用設計で、そういう色を出してるんだから、どうとでも作れるわな。
ヤシコン使いですけども、あれはウソツァイスにしか見えないですよ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:25:22 ID:cX65kVZ50

ヤシコンなんて、今更此処デジ板で振り向く椰子居るのか？

ネットじゃ捨て値、タダ同然。
爺さんが現像屋に持ち込んで毎回焼き気に要らなければ気に入るまで
やり直させてる、暇持て余す社会悪迷惑爺さん達の余生懐古趣味ですか？

エッジはボケボケ。ネットであげてる粒子はザラザラ。
プリントして独りで楽しむオタク懐古趣味。今更、お呼びじゃないんですけど…

971 ：966：2006/01/17(火) 00:36:27 ID:UWoNpQfF0

>>967
具体的にあげると、以前使っていたS9000あたりか。
同じ風景、同じモチーフを撮影してもなんか平板な描写に感じていたものが、
R1にスイッチしてからあらためて撮り直すと、見違えるような立体感がでている
ということが、しばしばありました。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:32:39 ID:2HGiWZUR0

おーい、アニメ少女（＝からんからん堂）！
次スレもオマエが立てておけ！
言うこと聞かないとオマエの大事なフィギュアを全部壊すぞ！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115202458.jpg
（撮影者　上河成子）

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:23:49 ID:8oGMFVfR0

たてますた(´Д｀)

【24mm】SONY Cyber-Shot DSC-R1 Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137460836/

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:36:27 ID:XHZYduaZ0

長野の陰湿粘着キモオタが立てたクソスレ埋め

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:14:30 ID:6jIT8O+h0

埋立地

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:26:39 ID:n2KuD3wT0

長野の肥溜め埋め