【汎用】現像ソフト総合スレ4【RAW】

フィルムを選ぶようにRAW現像ソフトを選ぼう！
Photoshop(CS2/elements4.0)
ttp://www.adobe.co.jp/digitalimag/main.html
BreezeBrowser（製品）
ttp://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm（英）
Capture ONE　（製品）
ttp://www.phaseone-japan.co.jp/
rawconv （シェア）
ttp://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
RawShooter essentials 2005 （フリー）
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html
SILKYPIX Developer Studio　（値上げ）
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw　（フリー）
ttp://ufraw.sourceforge.net/
irfanview（フリー）
ttp://www.irfanview.com/
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用（フリー）
ttp://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
ーーーーーーーー
前ｽﾚは、こちら
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126109829/

2

さんさんさんさん朝日さん♪

4だよん♪

乙

己

Z

已

巳

フリーで日本製のは無いんですか?

>>10
つSilkyPix

http://homepage2.nifty.com/galaxystar/yimg.htm
たまたまこんなの見つけた。

だれかApertureを買った人はいないのかね

汁気のライバルってCS2？
それともエレメンツ？

汁気がライバル視してるのがCS2、実際がエレメンツ

デュアルコアのアスロンで汁気とCS2はどっちが現像時にサクサク？

>>15
つまりCS2が日本で
汁気がチョンってわけか

さしずめエレメンツは中国だな

そして日本に媚びておいしいところを持っていこうとする策士RawShooter

フォトショエレ４のトライアル判ってあるの？
シルキーやRawShooter essentials 2005 みたいに、
設定を一枚一枚いろいろ決め手からまとめて全画像バッチ処理
出来るのですか？

>>12
早速使ったがいいんジャマイカ

>>19
エレメンツはバッチ処理は出来ない。

元々はPhotoshopとの機能差別化だったんだが、
今となっては単なる短所になってるな。

elementsはトーンカーブ無いから自分は選択肢に入れられない・・・

プラグインで作ればいいじゃん。

>>10
つRawShooter essentials 2005日本語化パッチ
ttp://soft.photoracer.net/

次スレから天ぷらな

>>12
俺も使ってみたが、普通だな。
ちょっと画像の読み込みと保存に時間がかかった。

前スレ
パート２
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098972125/
パート１
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/12/02/2813.html
お得なキャンペーンです
皆さんも是非！

喪前らRAWを現像するのは良いけど、モニタやプリンタをちゃんとカラーマネージメントしてますか？

当たり前だろ。
しかし、モニタのキャリブレーションという言葉を知らない香具師が、俺の写真の色に文句つけてきてｳｻﾞｲ
文句があるんだったら、俺のサイトをみるなーーーーー！！！！っと。

>>28
RAW撮りやりだしてから気になりだして、結局カラーエッジとマックスアート買っちまったよ・・・・

>>28
モニタはやってる。
プリンタはプリンタメーカの出してるプロファイルをとりあえず信用。

>>31
補足：モニタはキャリブレートしてるけど、プリンタはキャリブレートはしてないって意味ね。

RAW現像ってしたこと無いんですけど、簡単に出来ますか?

>>33
まず窓の無い暗い個室が用意できる家に引越ししる。

おいおい、普通の庶民は風呂に暗幕貼ってやるだろ

喪前らカラーマネージメントに使ってるツール何？
やっぱモナコとかスパイダーが多いのかな。
ちゃんとプリントにレタッチが反映されてる？

メディアの宣伝に釣られた人々のスレ

メディアの宣伝と異なる見解を主張できないのに書き込んだ37

Aperture International Version　(製品、英語版)
ttp://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=MA154Z/A

Aperture
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1129740089/

>>28
スマン
モニタのキャリブレーションとかやってない
どうやるんですか？
デジタルだから必要ないと思ってたんで・・・

>>36
うちはSpyder2 Pro
後で調べたら，海外だと i1 の一番安いやつも同じくらいの値段だったので
そっちの方がよかったかもとちと後悔．
i1 はやっぱり違うのかな？
プリンタでは印刷しない（ネットプリント利用）なので，
キャリブレーションはモニタのみ

>>40
キャリブレータ買えば誰でもできる。
安くなったEye-One Display 2なら３万円台で買える。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/04/2414.html
モニタだけならこれで十分。

EYE-ONEって安いディスプレイ２と高いモニターってのがある。
測色機の精度が違うみたいだけど。
その違いってどんくらいなんだろうね。
シルキーのホワイトバランス微調整の意味が無いくらいの差があるのかな？

>43
高いセンサーは中に分光光度計が入ってるけど安いのには入ってない
っていう違いと聞いてる。
ディスプレイのセンサーはモナコあたりのとほぼ一緒みたいなことを
聞いたこともあるけど本当かどうかはかなり怪しいので要調査。

数万円レベルの測色機程度でキャリブレーションしたモニターじゃ、
ホワイトバランスの微調整を使う意味があまりないのかなぁ。

目に見えて違い判るなら、そんな事ないだろ。

>>45
そんなことはない。数万円レベルの測色機でも何もやらないよりはずっと良い。
非常に高価なキャリブレーション済みのモニタを使ってるなら別かもしれんが。

D70Sを購入したので　使い始めているんですが　有名なsilkypix　よりも
付属のPictureProject1.5の方が　簡単で派手に色を変えてくれるんですが
これもRAW現像って言うの　いわゆる　レタッチのことですか。
それから　NIKON capture4はどうですか。

>>48
ニコン使ってるならニコンキャプチャーできまり

>>47
うちは液晶モニター（しかもDELL orz）なんですがこんなのでもキャリブレーションしたほうがいいのかな？

>>50
安物モニタ（失礼！）こそ、キャリブレーションが重要だと思う。
ただし、無理に色温度を指定するとモニタの粗が出る場合もあるので、
モニタのネイティブホワイトポイントを使うようにキャリブレートしたほうが
良い結果が得られるかもしれない。

vaioノートでアップルシネマ２３インチ使ってるんですが、色温度の設定の仕方がわかりません・・・

>>52
つか、バイオノートでシネマディスプレイ映るんですか

うつるよん。バリバリ。DVI接続で。

つか、メーカーお着せのsRGBモードに設定するだけじゃ無意味でしょうか？

vaioノートでアップルシネマっておかしい？

>>55
もちろん無意味ではない。ただ、それがどこまで信用できるかという問題。
安価なモニタほどちゃんとキャリブレートしたほうが安心できる。
キャリブレータ持ってる友達がいたら、借りて試してみるのも手。

持ってる友達いません…しょんぼり

>>56
おかしくない。むしろ素敵だｗ

そもそもモニタプリセットの色温度設定だって
その色温度になってるかどうかかなり怪しいわけで
(6500k設定しても実際計ると7000kくらいあったりとかザラ)。
sRGBモードがあってもそれが本当にsRGB準拠の表示してるかってのは
あんまり信用できないっつーか信用できるとこを探す方が大変つーか。

>>60
Apple製は?

vaioノートで２３インチを使ってるってことはAか？

どうせなら30インチを使おうぜ

３０インチで表示したら怒迫力だな。たて1600ピクセルだもんな。
rawのパラメーターを弄くるのが楽しそうだ。

マヂレスすると、30インチはデュアルリンクDVI対応ビデオカードでしか使えない。
おそらくVAIOノートでは無理。

２３インチならいける。

今日アイワンディスプレイ２買ってきた。

>>67
どのくらいズレていたか、どのくらい効果があったか報告するんだ！

>>68
同意。キャリブレートしたときの最後の画面（トーンカーブと色度図が出てる奴）
をスクリーンキャプチャしてUPすると人気者になれるぞ。

了解。出来次第うｐします。

駄目だ。うまくできない・・・

ダメなのか？？　詳細キボンヌ

とりあえずEYE-ONEディスプレイ２のキャリブレーション結果を報告すっぺ。

使用PC：VAIOノートVGN-A70Pとアップルシネマ２３を使用。
環境光：ナショナルの３波長昼光色の環状蛍光灯（EYE-ONEでの測定結果で5500K）
EYE-ONEディスプレイ２の簡易モードで測定しますた。（詳細モードはわけあって使用できず・・・）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051206211324.jpg

>>73
サンクス。アップルシネマ優秀だね。ノートの液晶は・・・論評したくないな。ｗ

初めてなので他のキャリブレーションツールについては知らないけど、
EYE-ONEディスプレイ２は基本的にまずはモニターのメニューでパラメーターを弄くるみたい。
アップルシネマはメニューがないので輝度ぐらいしか変えられない。

てかスレ違いだな。逝ってきます

>>73
意味が判らないんですが…
んで、買った分の効果はあったのかな？

vaio ってアップル以上にパラメータ調整できないんじゃね？

現状ではvaio+シネマには効果無し。てかキャリブレーションの結果が画面に反映されず。
以前アドビガンマを試したことがあったんだけど、ガンマ調整のスライダをうごかしても画面に全く反映されなかった。
なんでだろ？と思っていたのだがEYE-ONEでも同じだった。

さっき自作PC＋デルタとかいうところの安２０インチモニタでやってみたらばっちり調整できた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207014151.jpg

アップル → 調整の必要なし
vaio → 調整できない
デルタ → 調整の結果良好

デルタ専用ってことなのかな？

ただ、デルタの方は見る角度が少し違うだけでかなり色が変わる。
RAW現像には使うのはちと厳しいかも。
しかしプリントの色がモニターと相変わらず全く合わない。
フォトショエレメンツ３からピクトリコとキヤノンの純正ICCプロファイルを使って
IP8600でプリントしてるんだけど。
エレメンツとプリンタの設定は正しいはずなのだが・・・orz

日刊デジタルクリエイター　ってメルマガで『カラーマネジメント三角締め』って連載やってますよ。ぐぐればバックナンバーも読めるよん。

>>81
ぐぐればって･･･直リンぐらい書いとけボケ

>>81
このタッコー

>>81
うｐれカス

>>81
なんか分からんが俺も叩いとく　バカァー

ん？

>>81
人間界のクズ

RAW現像、レタッチをいくら念入りに行ってもカラーマネージメントが上手くいかないと意味がない。
正直こんなに悩むとは思わなかった。
漏れのバイオノートもなぜアドビガンマが使えないのかさっぱりわからん。
単に糞ナだけか？
ピクトリコのプロファイルでプリントするとおかしいし・・・orz

>>88
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0002J4B90/250-5294146-0976230
シネマに関してはここのレビューに書いてある。
Win用のドライバが無いので、ビデオカードで補正しなきゃいけないようだ。

>>88のビデオカードにガンマ補正機能が無いので、ノートとシネマの調整ができないってことかね？

シネマなんて窓から捨て（ｒｙ
ttp://www.engadget.com/entry/1234000240070831/

>>89
【画面のプロパティ-設定-詳細-色】で調整できることはできる。
しかしVAIOノートだとEYE-ONEディスプレイが作ったプロファイルを選んでも画面に反映されない。
自作PCの方は問題ないのに。
幸いシネマはほとんど色に問題がなかったが・・・
VAIOノートでアドビガンマが機能しないことも気になる。
何よりもプリントの色がかなり合わないのが辛いっす。。。

つーかなんでドザがシネマなんて買うんだ？
マカのオレでさえ買わずにいるのに。

漏れも真カーになろうかな

今マカーになるのはちょっと損な気が

そうなの？

今マカーになりたくない訳
・インテルCPUのマックが出るから
・次期Winではカラーマネージメントに対応してるから

>>96
今のWinだってカラーマネージメントくらい対応しとるわい、と突っ込んでおこう。

>>97
そーゆーレベルじゃないのよ

今マカーになりたくない訳
・「自分では天才のつもりの馬鹿」の仲間だと思われたくない。

iPod使ってる俺はアップラー。

>>99
マカーに彼女を寝取られたのか？

「Mac用PhotoshopをWinnyでダウソしてくれ！」と頼まれてからマカーが嫌いになった。

>>98
どーいうレベル？

>>98
確かにいろんな話は聞こえてくるけど、実際Vistaが出ないとなんとも言えないなぁ。
現状でもちゃんとしたソフトを使う限りではあまり困ってないし。

Intelが出そうだからちょっと待ったほうがいいかも、というのは確かにそうだね。
かなり眉唾だが１月発表との噂もある。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051201-00000598-reu-bus_all

>>104
まあ、MacだってOSXがでた後はカラーマネジメントは大混乱だったしな。

ＲＡＷデータを掲載したサイト発見!!
http://www5.tok2.com/home/raw/

Apertureアップルストアで￥52,000か。微妙な値段だ。

マカー向けだけどRawDeveloper($69.95)ってのを買ってみました。
英語版しかないけど。
フォトショップよりも階調がきれいに出て味のある雰囲気なので。
http://www.iridientdigital.com/products/rawdeveloper.html

>107
確かに微妙。

>>107
どうせ Picasa3 となって Win はタダもしくは格安で提供するからもうちょっとマテばー？

>>108
これ、すごいじゃん。
RAWのままトーンカーブとかいじれて、SYLKYPIXとPhotoshopを合わせた感じか。
SYLKYPIX買うんじゃなかったかも。

>>108
おお、これは凄い。
CSより寒色系の色がキレイに出るのにびっくり。

ところで、色空間は現像時にsRGB,AdobeRGBから選べる？

RawDeveloperはデフォルトで比べると色は地味でリアルな感じだね。
微妙な色や階調がよく出る。けれどノイズが多め。
デフォルト色空間のECI-RGBってなんだろう？
Silkypixはやたらと色が派手でNRも強いせいで蝋細工っぽくなる。
微妙な階調やディテールが失われる。
Photoshopはコントラストが高い。コントラストを下げてもハイライトが跳びやすい。
抜けがよく透明感がありノイズも少ない。
けれど色が整理されてしまうようなすっきり感がある。

てことで5DユーザーのおれはRawDeveloperで行ってみます。（DPPは論外）

>>112
RawDeveloperのこと？　もちろんできるよ。

RawShooter essentials 2005とRawDeveloperは、
どっちが良い？

日本国内でRawDeveloperの支払いできるところない？

>>113
>（DPPは論外）
まったくヘボソフトということ？

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d48e808e-b10d-4ce4-a141-5866fd4a3286&DisplayLang=en

正式版？

PhotoShopElements2を持っていますが、RAW現像できますか？
CS2を優待で52500円で買えるとのメールが来て、買おうか迷っています。
CS2を使いこなせるならば、買っちゃうんですけど。

>>117
入れたけど、別にどうってことないなあ。(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

>>119
出来ないｗ　まあ、業界標準だし参考書と一緒に買うのが、吉ｗ

>>119
エレメンツ買い替えで良いんじゃない？

>>114
どういう意味？
ゲイツかジョブズか、って？

RawDeveloper、買ってしまった。
右回りのボタンが利かない気がする。

>119
使用頻度とRAWを撮る枚数による。
ある程度枚数撮る人だったらCS2は元取れるよ。

>124
俺は問題ないよ。10.4.3だけど。
しかしこれ、出力ファイルのExifに載るソフト名がQuickTimeになるんだな。

今更で何だがUFRawをインストールしてみたんだが、dllが無いとほざいて起動出来ん。どうすりゃいい？

>>127
必要なﾗﾝﾀｲﾑ入ってない？

>>119
5万で買えたんだな。知らなかったよ。
さっきポチッと押してきた。5万くらい、5万くらい、5万くらい、、、、

しましまノイズ除去 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/newsletter/20051222/

すごいな汁気ｗｗｗｗﾆｺﾝの対応よりはやかったりするの？もしかしてｗｗｗｗ

ありがとうございます。
CS2注文しちゃいました。

>>128
必要なランタイムって？

　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､　　先生助けてっ！
　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ　　　三年待ったD200が
　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ　　　　　　　しましまなの！！
　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　|　　　　　　ヽ 　./ｌ ,' 3ｌｌｌｌｌ`ヽｰっ　　/　　　　 |
│　　　ヾ　　　 ヾlｌｌｌｌｌｌｌ⊃ｌｌｌ⌒_つ ソ　　　 　 │
│　　　　＼,,＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|

誰か汁気のしましま除去試した人居る？
どれくらい効果あるんだろ？

>>135
そんな事より売値の下がる前にD200売っとけｗ

普段使用用、予備用、観賞用、貸出用、突発的なプレゼント用
で５台持っているんだが、全部売り払った方がいいかね？普段用だけ中古になるんだが

スレ間違えた。すまん

>>130-131
市川ラボが凄いんだかニコンが情け無いんだか・・・w

不具合を認めたくないニコソが
市川にこっそりお願いしたみたい。

汁気買おうと思ったけど、今ならD200ﾕｰｻﾞｰが買いまくってるんだろうなあ・・・・
抽選のプレゼント当たる確率がさがるじゃないか。

正直、汁気の値段に閉口していた小市民の漏れでも
今回の市川の対応は惚れたかも。

今買うと汁気ストラップが全員貰えるから、D200に付けて自慢しよう！

自虐イクナイ！！

>>143
当然！
だってニコンブランド単独では半製品レベル
汁気の力があって、ようやく一人前だもの

先日まであれだけアンチがあふれてたのに、今や汁気大人気だな。

先日までのはそれまでの大絶賛の反動でしょ。


独自の絵作りで話題になる
↓
ユーザーが信者化、SILKY以外認めないという風潮になる
↓
極論だと反発するものが現れ、反論の応酬に。
↓
しばらく荒れた後、沈静化。双方ともに冷静な目で見られるようになる。


SILKY登場当初は完成度がどーとか市川の対応がどーとかでも荒れてたけど、今回のもそれを繰り返してるだけ。
まあ、複数メーカーの製品を扱うスレではよくある流れだと思われ。

んなことはない
汁気サイコー！

汁気ストラップ・・・・いらねえｗｗｗ

>>149
いらねえならクレ

汁気ストラップのために買うのもなー
オレは永久に試用版でいいや（ＯＳも）

ところで、汁気のＤ200に対するしましまノイズ除去って、
単に解像度が落ちてるだけってのじゃないよな？
レポよろ！

RAW shooterを使ってみたが、どうにもヌケの良い写真にならないねえ。
ボケが汚くなるし、ざらついて・・・・。解像感はいいんだけどなあ。

逆に汁気フリー版を使ってみてるけど、ﾇｹと色乗りは良いんだけど、解像感がいまいちだなあ。
鳥の細かい羽毛が解像せずに、べたっとしてしまう。

汁気は死魔盗りだけで十分ｗ

喪前ら色がどうこうと言っているが、最低でもモニタをキャリブレーションしてんのか？
アドビガンマじゃ話にならんよ。

>>154
君は>>28へ戻ってループしててくれたまえ

>>152
解像感犠牲になるが、シャープネスとディティール0にしてみそ。

ってか0になってもまだシャープネス強すぎなのはどういうことだ？
essencialじゃないほうはもっといじれるのかな？

>>156
現像画面で左上にあるはてなのアイコンの右側にある下向き三角形をクリックして、
Processing Parametersをいじってみそ。マイナス側に振れるから。
カメラは何使ってるのか知らんけど、10Dか20Dなら
ttp://www.eospix.com/reviews-27.html
にISOごとの設定例がある。premium用みたいだけど、essentialでも問題ないと思う。
チャートテストをもとに設定しているみたいなので、追い込みはご自身でどうぞ。
既出だったらすまん。

>>152
汁の方は、ノイズレベルを０にしたら(減らしたら)解像するようになるよ。

汁気は、当初より相当使い易くなってるねｗ　使わないけどｗｗ

>>158
それやっちゃうと色が弩派手なだけのノイズまみれなソフトになってしまう気が

>>160
彩度も下げればいいじゃん。ノイズはカメラと設定感度次第だし。

みんな設定デフォルトで使ってんの？

とｵﾓﾀ

>>160
んじゃ、1 では駄目？

>>161
いや、彩度じゃなくてさ。
色調全体として「汁気の色」ってのがあるじゃない。
あれが変な方向に目立ってくる。

>>163
うーん、個人的にはダメだった。
正直汁気は、多少のっぺりでも汁気色をそのまま味として使ったほうがイイと思うのよ。
ハマるとすごいいい感じに仕上がるし。

「汁気調」のコントロールには、彩度というよりも調子を弄るといいかも。
解像感の調整には、現像精度も上げてみたり０にしてみたりするのも面白いかも。
あとNRの偽色抑制パラメータとかも弄ってみるといいかも。

汁気のNR系はデフォルトが効き過ぎだよね
よい条件でとれてるならかなり弱めた方が自然でいいと思う
フリーだとデフォでしか使えないからわかんないとおもう

汁気は色がキモイよ
どういうパラメーターが自然かな？
自然にできたら買ってやってもいい

　 　 　 　　　　　　　｢￣ ｀ヽ､ 　　＿_＿_＿_
　 　 　 　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　 　 　ヽヽ　ヽ〈
　 　　　　　　ヽ､レ! {　 ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　 　　　　　　　/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊ ｌ　 　┌‐┐ 　 ﾞl ﾉl　l
　 　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ 　 ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ 　　　　　　　ｌ|ヽ 　_/｀＼
　 　〈　‐　知ってるが　ｌﾄ、　/ 　 〃ゝ、
　 　〈､ﾈ.. 　　　　　　 　.ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
　　　ト |お前の態度が とニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l　　　　 　 　　〈ｰ- 　 !　｀ヽ. 　 ｌ
　 　 　 |l気に入らない ｌﾄﾆ､_ﾉ 　 　 ヾ、!
　 　 　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼ 　　　ソ

>>168
手が震えてますよ

今年も汁気厨とアンチの戦いで幕を開けるのか。。。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

最近のを久し振りに使って、割と使い易くなっているので、
それほどｱﾚﾙｷﾞは無いなｗ　それでも糞だから、使い続けないけどｗｗ

まあ、2週間の試用期間で試すのも一考!　以前とは特に操作性は向上してるｗ

漏れは汁気は1の正規ユーザーなんだが、
「なんだかな〜この色」だったんで、2は試す気力も無い。
逆光でコントラストが落ちたRAWまでべっとり色塗りするのはいかがなものか？

そういうもんだと思いなされ

Silky漏れは好み。
２週間使ってその後はフリーモード。１度OSを入れなおしてまた２週間利用。
１６０００円出して買おうか検討中。

裏技使えば永久にｗ

たかが16000円で盗賊になる奴がデジカメなんて買うなよ。

そういうのは裏技とは言わない。

>>176
おまいは伊藤家の食卓みてねーだろ

汁の1でお試しした人は2でもまたお試しできるの？
それとも、もう出来ません、ってなっちゃう？

>>179
試せば分かることかと

俺もシルキー使ってるんだが、コンパクトデジカメのRAWISO400で写した物って
いくら弄ろうが、あのノイズの半端はどうしようもないですね
D50のISO3200並と同レベルなんだよ、弄ってもまともなものになりましぇん

>>181
それは仕方ﾈ.
RAWで出せるだけマシと思うぞ

>>179
1と2は別商品なので2でまたお試しできます。

スマソ。初めてＣＳでＲＡＷファイルを開いてみたんだが…画像は表示されるけど隣の作業エリアみたいなのが半分しか出ないんですけど…

画面右上の最大/最小化表示も出ないし、ＣＳの終了すらタスクで止めないと不可能。一体どうすりやゃいいんだ。＿|￣|○

質問するときはせめてWindowsかMacか。あとできればバージョン番号、
使ってるカメラくらいは書こうぜ。

>184

＞画面右上の最大/最小化表示も出ないし、ＣＳの終了すらタスクで止めないと不可能。
CSにRAWを放り込むとCameraRAWが立ち上がるが、
CameraRAWには元々画面右上の最大/最小化表示なんて無いし
CameraRAWを終了しないとCSの終了も出来ないのが仕様だが？

＞画像は表示されるけど隣の作業エリアみたいなのが半分しか出ないんですけど…
単純に画面が狭かったとか？


まあともかく問題の場面のSSうｐってみれば
エスパーじゃない人でも答えられるんじゃね？

>>184
もちっと大きいモニタ使え

184です。みなさんごめんなさい。とりあえずどうあがいても現象が直らないので、カメラメーカー純正のソフトを買う事にしました。

なってない質問にレスくれた方々、ありがとうございました。

>>188
カメラメーカー純正のソフトで同じ症状が出たらどうする？

>>189
ﾄﾗｲｱﾙ版を使用して問題ありませんでした。(^^;

>>190
モニタの解像度っていくつなの？
必要システム構成以上でその症状が出てるんならCSは欠陥商品だと思うんだが。

今CS2で試してみたんだが、モニタの解像度が低いとRAW開くときに警告が出るな
モニタが原因ではないみたいだ

>>184
ビデオカードのドライバーソフトを最新のものにすると直らないかえ？

>>93
遅スレだが・・・
おまいさ、プリントする時にマッチング方法どうしてる？
「知覚的」だと色合わないぞ。
「相対的な色域を維持」にしてるか？

ID記念ぱぴこ（・∀・）

Canon のRAW Image Task Ver.1.0で
画質調整と、ヒストグラムウインドウが出てきません。
その他のウインドウは出てるんだけど…画面外じゃないし。
（Alt+Space/移動では、画面内に枠がある、最小化ウインドウは表示される）
どうしてなんでしょ。

教えてクンで済みません。
今、GR-DigitalのDNGファイルをRawshooer 2005（Ver.1.13日本語化パッチ済み）にて
現像しようとしているのですが、ファイルを開くことすら出来ないんです。
RAWファイルとして認識していないようです。

SILKYPIXでは展開できるのでファイル自体が壊れていると言うことはないと思うのですが…。

何か解決法はありませんか？お願いします。

Rawshooer 2005で対応してないんじゃね？

やっぱWin版がないからLightroomは話題にもならんね

なにそれ？

ちょい試したけど、、Lightroomかなり良さげ。アジャパーより軽いし。
６月まで動作するパブリックベータ公開中なんで、マカーな人は試してみそ。アドビのサイトから落とせます。
今は英語版のみだけど。

でも現像に関しては汁の方がまだ上かな〜。

>>200
Adobe Lightroom
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136798767/

米Adobe、プロの写真家向け編集ツール「Lightroom」のベータ版を公開
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060110/114935/

どうもWindows版も出るみたいだな。安値で提供される事を祈っている。

Lightroom はG4 1GHzでは重い…orz
ってかWin版Betaの提供は無いのか…

>>205
メモリじゃないの？俺は1.2GHzだけどそんなに重くもないな
WinはVISTAのこともあってまだ出せないってサイトに書いてる

Lightroom、iBookでも普通に使えるね。明室という名前も良い。
これが無料で使えるうちは、他の有料ソフトは売れなくなるかも。

明室って、写真屋の上位ソフト？

>>208
別ソフト。強いていうならPhotoshop Albumのだいぶ上位ソフトか
Bridge+Camera Rawの上位ソフト。
Intel 積んだMacも出た事だし、iMacでも買ってみるかな。

>>209
BetaはPPCバイナリしかないよ

今のベータ１はPPCのみだけど、次のベータはユニバーサルになるって話。
公式のフォーラムにあったような。

>>210
IntelでロゼッタでPPCバイナリ動かした方が、PPCネイティブより高速らしい。

んなわけねーだろ

久し振りにﾏｸのﾌﾞｸを買うかなｗ

とうとうマクーもintel製になったか・・・

「Apple以外のハード+Mac OS」「Appleハード+Windows XP」はできないんだっけ？

「Apple以外のハード+Mac OS」には興味が有るけど、
「Appleハード+Windows XP」これは不具合多そうｗ

>>217
Macは、デスクトップコンピュータの中で、もっとも不良率・トラブルが少ない。
（ConsumerReports）

>>216
前者は不可、後者は可と言われている。

>>218
絶対数が少ないもん!ｗ

>>219
ども。うーん、前者不可なのか。。。

>>218
「IntelMac+XPの組み合わせ」の話と「通常のMacの不良率」を比較しても何にもならん気が

>>220
いや、メーカー別でいったらかなり多いぞ。

実はOEMだったりする、PC機　ｗ

Lightroom意外と好評みたいだな。
俺も使ってみたけど、どうも使いこなせない。

このソフトってどのへんが良い所？？？

自分でいいところが見出せないなら
あなたにとっては不要なものなんでしょう

漏れのキーライム色の iBook でも動きますか？

エレメンツで開くと、自動のチェックがついてしまうが、生データを最初に開くようにする設定はないのかい？

>>209
だとすると、値段は、４，５万位かな。優待とかもありそうだが。

ACDSee Pro (Ver 9 相当)
http://acdsystems.com/
に、独自の RAW 処理エンジンが搭載されました。

$130もするのかよw　たけーな。
もれはバージョン2.3をいまだに使ってるよ。
たしかWindows95か98のときから使ってるが、XPになっても問題なく動くのは感心する。

へぇ、、そんな時代からRAWってあったんだ。すごいね

ﾗｳがｷﾔﾉﾝで載ったのは、2000年のD30からだが?ｗ

話の流れからすると230はWindows95か98からACDSeeを使い始めたと読めるが

ProになってからRAWに対応したと書いてるのに、231と232は脳に障害があって時系列の関係が把握出来ないんだろうか

いえ、時系列に沿って書きますたが?ｗ

>232
CanonのRAWってもっと古くからあるけど。
何をもってD30からと言ってるのかがよくわからん。

>>235
何時の機種から乗ってるか、書けば?ｗ　ﾁﾌは古いね〜〜ｗｗ

>235
PowerShot A5(1998)とか。
DCS系のtiffだってプラグイン通さないと展開できないし。

アンカー間違えたorz

ｯﾌﾟ

ACDSee販売してる日本のサイト、アイフォーみるとVer. 7でRAWに対応してるって書いて有るけど
それは間違いなのか？

ACDSeeの話から唐突にD30の話に飛躍するID:akVb8fWR0＝ID:y/S89M220は文盲のバカという事で。

そんな事は、如何でも善いｗ

>>241
>>234ｗｗ

>>243
>>239

ここのスレを見ていると、脊髄反射で必死に即レスする奴程厨度が高く
文中のwの数と知能指数が反比例しているという話は本当らしいな

夜釣りｗ

フォトインパクト11はどうだろう？

>>233
まさにそのとおりなのだが、
この板の一部の人は、文章を詳しく書かないと勝手に取り違えて解釈するようだな。
今度から気をつけるよ。

PhotoImpact 11
http://www.ulead.co.jp/about/release/2006/060112.htm

●RAW/DNGデータサポート
　 48bit出力も可能
●世界初の新技術「スマートカーブ」
　 デジカメの機種特性に対応した新自動補正機能

なんか良さげ。

>>240
ACDSee 8 までの　「RAW対応」とは、プレビュー（閲覧）可能というレベルでした。
Pro では、「RAW 現像エンジン」が登載されています。

>>247
PhotoImpact11 本家をみると、Pixmantec (RawShooterの会社)と共同関係にあるとの記載があります。（ただし組み込みの現像エンジンは独自と思われます）

ACDSee Pro, PhotoImpact11 とも１ヶ月の試用が可能なので、RAW現像機能だけをさっそく試してみました。
いずれも、
・最低限の現像機能（Silkypix フリー版、 RawShooter Essential[RSE] と同程度）
・WB、色相、彩度、ハイライト・シャドウ調整、ノイズ、シャープネス調整可能

共通の欠点は多数、
・パラメータ共有不能（１枚づつ設定が必要）
・クロップ、回転、解像度変更不能
・処理速度が遅い

そして、両者に共通の決定的欠点は
・露出調整が不可能である！！ということです。

Silky free、　RSE で困らない人は使えそうですが、独自色が全くありません。
スピードは、（感覚的に、速い方から遅い方へ配列）
RSE/P >> Adobe > Silky >> ACD > PI11

汎用 RAW 現像ソフトとしては、ACD も PI11 いずれも、イマイチです。

>>250 訂正
重大な誤りがありました。
両者とも「露出調整可能」です。(ACD ±4.0, PI11 ±3.0)
さらに PI11 では現像時回転は可能でした。
RAW 現像能力は、（どちらかといえば）ACD が優位。
PI11 の SmartCurve, HDR 合成は 8bit 画像に対してのみ有効で、
せっかくの16bit画像出力を活かしきっていないようです。

PhotoImpactは昔から使ってるがいいソフトだ（加工に関して）。
フォトショと一緒に使うとさらに良い。

無料で使える中では、Lightroomが秀逸だと思う。速度も速い。

RawShooterも結構動作は俊敏だと思う。
現像も結構速い。
解像感がありすぎるのと色乗りが浅めなこと、好みの色に持っていくのが難しいという問題点があるが
解像感はｼｬｰﾌﾟﾈｽ-18〜20、色乗りはｻﾁｭﾚｰｼｮﾝ+15〜18で対処。

現在無料の簡易版だけど、今度キャンペーン張る時が来たら、実費で完全版にしてもいいかも。

SILKYPIX をとりあえずフリーモードで使いたいんですが
ダウンロードの際のメールアドレスって、正しく入れないとダメなの？

>>255
「今後製品に関する情報の…」のチェックを外せば必要ないよ

ほんとだ。ありがとう。

自分はいつも右下がりに写真が傾く癖があります。
意識しないで急いでシャッターを切ったときは常にです。
そのような画像はソフトで傾きを修正するわけですが、
jpegよりRAWの方が傾き修正での画質劣化が少ないと
思い普段はRAWで撮っています。

そこでRAWに詳しい方お聞きしたいのですが、
jpegとRAWでの傾き修正のみに関しては画質劣化について
かなりの違いがあるのでしょうか？
ビットマップのデータ構造は知っていますが、RAWについては
まったく知らないので最近気になっています。

>258
JPEGが劣化するのは理解できてるのでしょ？
RAWの場合は劣化無しですよ。

自分はRAWってRGB3色各12bit BITMAPの重ね合わせみたいなモノだと思ってる。
固定マトリックスでの回転操作そのものが劣化プロセスだと思うので、RAWで回転しても無劣化ということはないとおもう。
ｴﾛｲ人降臨ぷりーづ。

>>259
画質劣化無しですか？！ びっくりです。
どんなデータ構造なんでしょう。不思議です。
面白そうなのでこれから調べてみようと思います。
ありがとうございました。

水平をきちんととる練習したほうが、話が早くて応用がきくと思う。

>>260
正解

>>258
RAWに関して言えば回転させるときの処理方法によって
（つまり現像ソフトによって）劣化の具合は違う。
90度単位で回転させるのではない限り何らかの処理が
入るので厳密な意味での無劣化というのはありえない。
ただし、
RAWで回転してから現像する場合は
RAW＞回転＞圧縮
なのに対してjpegでは
RAW＞圧縮＞展開＞回転＞圧縮
と2回圧縮が入るので、比較するとRAWで回転した方が
劣化は少ないと言える。

>>262
激しく同意

ベクトルデータでない限り回転しても「全く」劣化しないと言うのは
ベタでもない限りありえない。

たとえば
RAW撮り＞回転＞TIF と TIF撮り＞回転＞TIF
の場合はやはりRAWの方が劣化しないのでしょうか？

なんか技術論になって現実から離れていってるような？

今、TIFFとRAW双方で取れるカメラで、TIFF取りするメリットって少ないと思うが。
RAWに対するTIFFのメリットって、
　そのままでPCで見れる。
くらい。
それに対してRAWは撮影時も撮影後もメリット多いし。
JPEGと比べればまた別だけど。

>>265
>>266の通りなんでTIFF撮りするのかわからん

TIFって非圧縮だったと思うので、理論的にはRAWと一緒でね？

補正するとき
RAWで撮ると現像時に補正できる。
TIFFだと現像済みのデータに補正をかけるので画質が劣化する。

>>267
ヒント：デモザイク

>>266
普通、ﾁﾌもPCでは見られないｗ　

>>270
どんなパソコン使ってるの？

俺が意外だったのは、RAWをTIFFに現像すると、ファイル容量が増える事。
RAWのままの方がいいやん。

ﾗｳそのままでは、PC閲覧程度なｗ　　　　現像して、初めてjpgやﾁﾌにｗｗ

TIFFはWindowsXP付属のヤツじゃ見れないね。

何か噛まさないと、見られません!　無駄に重いし、ﾁﾌｗｗ

TIFFといってもいろいろだからね。

>>271
RAWは「信号データ」（可逆圧縮のものもあり）
TIFFは「無圧縮RGBビットマップ」

意外もなにも当然のことだが？？？


>>270
どんなOS使って言ってるんだ？

>>273
おーい、寝言は寝て言ってくれい。

昔は、ﾁﾌかjpgしか載ってなかったがｗ

>>277
新規にxp機やxp買ってみｗ　見られないし、ﾁﾌｗｗ

>>273
＞TIFFはWindowsXP付属のヤツじゃ見れないね。
そうだったのか。TIFFは標準だと思ってた。
Macだから、TIFFもRAWもデフォで見れるんだよね。
>>276
それならRAWのままの方が良さげ。
Windowsの人に渡すときだけJPGにしないといけないみたいだけど。

>>279
何処の何を買っての話か。ソースを提示しなさい。

>>280
間違いを真に受けんように。Xpをインストールすればそのままプレビューで再生できる＞Tiff

>>281
いや、有り難くﾌﾘｰｽﾞするよ、xpノーマルﾁﾌ閲覧ｗｗ

だからTIFFって言っても色々あるからさぁ、16bitだと駄目だとかってのはありがち。

俺は凍った事ないぞ。お前メモリ128Mとかで動かしてるんだな＞XP

>>283
>16bit
今やってみたが普通に再生する＞素組みXpのプレビュー
>>282のような環境ならメモリスワップでフリーズってことはあるかもしれんが。

>>283
失礼な!ｗ　1G積んでますわ!!ｗｗ

>>286
ならよっぽどお前の扱いが不味いってことだな、w太郎君。
以上、やってみれば誰でも判ることなので切り上げる。

みんな見えるのか……
俺はE-300のTIFFモードで撮ったのを開くと、
いつも表示できませんと表示される。
別のソフトを使うとちゃんと表示されるんだが、

因みにメモリは1GB,CPU3GHzだけど

いや、xpﾉｰﾏﾙではﾁﾌが見られないが、正解ｗ　何か咬まして見られるがねｗｗ

普通は、見られないのｮｗ　　んじゃ、S1pで撮ったﾁﾌを見てみるかなｗｗ

とりあえず、ID:hxeJqU120をあぼーんしてみよう

どうして>>279はXPでTIFFが見られないと思いこんじゃったの？

何か噛ませば、見られるよ、xp-ﾁﾌｗ

そのままで見られるんだが。

その見られないというTIFFをアップしてくり。

もう捨てたよｗ　無駄に重いし、即jpgに変換しますたｗｗ

> いや、xpﾉｰﾏﾙではﾁﾌが見られないが、正解ｗ

そりゃ、きちんと更新していない場合だろ。

いやいや、去年買ったﾉｰﾄPcでも起きてるしｗ

ま、自己のPC環境以外のものを受け入れられない奴みたいだから、何を言っても無駄っぽいね。

>>296
最後の逃げ口上がそれか。ソースを提示できない負け犬君。

事実は曲げられねえ〜〜ｗｗ　見られない物を、大事に保存するかなあ?ｯﾌﾟｗ

>>296
笑いながら答えてるってことは、単なる釣りだったんだな。
寝よ。

はいはいｗ　
今夜の結論!　xpﾉｰﾏﾙでは、ﾁﾌは開きません!ｗ　見る時は、何か咬ましてねｗ

ああ、最近のｼﾞｬﾊﾞと同じと思えばいいよｗｗｯﾌﾟ

俺もソース提示してから寝よ。

ほれ。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116002400.jpg
写ってるモノへの文句なら、ヘタとでも鉄ヲタｷﾓｯとでも何とでも言えばいいが
ノーマルXpでTiffを素のまま表示できている事実は変わらない。
以上。

素じゃ、表示出来ないよｗｗ

鉄ヲタキモい

細かく詮索するほど暇ではないが、OSインストール時のオプションで削ってる可能性
もあるし、ある時点のサービスパックとかアップデートでサポートされた可能性もある
だろう。いくらｗ太郎でもここまで言い張るのだから何か根拠があるんじゃないの？ｗ

いろいろ有るんだよｗ　まあ、何か噛ませれば、問題無く見られるよｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format
TIFF (ティフ、Tagged Image File Format) は、画像の符号化形式の一種で、
1986年にMicrosoft社及びAldus社（現在はアドビシステムズに合併）の開発
した画像ファイルフォーマット。現在はアドビシステムズ社が著作権を保有。
ファイル拡張子は tif もしくは tiff。
ビットマップ画像のフォーマットであり、DTPなどで用いられる。FM
TOWNS、Macintosh、NeXTでよく利用される形式。Microsoft Windows
3.0でDIB(BMP）が標準になるまではWindowsでも標準の画像フォーマットの
形式とされていた。

あのw野郎じゃないけど、やっぱり表示されない……
因みにペイントでも開けなかった。
使ってるレタッチソフトなら開けた。

MacでもZip圧縮のTiffは開けないんだよな

開ける奴は知らない内にﾁﾌが開くｿﾌﾄを、無断で仕込まれてるんだよ!ｗｗｯﾌﾟ

虚しいねぇ・・・。>>312

ここのスレを見ていると、脊髄反射で必死に即レスする奴程厨度が高く
文中のwの数と知能指数が反比例しているという話は本当らしいな

ｗ使いなら、最近必死な「ｗｗｗ〜」には負けまするｗｗ

TIFFでこれだけレスがつくとは・・・。
さらにわき道そらしてしまったか(--)

>>271
RAWは大抵（一部は違うが）可逆圧縮されてるんで、非圧縮(の場合の)TIFF
よりファイル容量が小さい。
だから、TIFFにするとファイル容量が増えることもあるわけだ。
だから撮影時も撮影後も良いと。

ただし、各社のRAWはいつサポート終了するか不明な点と、
そのままではほとんどの環境で画像が見えないことがネック。

XPなら、MSの追加ソフト（無償）を入れれば、メジャーなRAWは
現像できるようになったが。

汁気のフリーの奴使い始めたけど、俺にはこれで十分だった。

>>304

どうでも良いことだけど、関西のほうは
そういうタイプの車体がまだ走っているんだね。
自分が小さかったころの京浜東北線とか
山手線を思い出したよ。
そういうカラーリングのほうが好きなんだけど、
近くでは見なくなったなぁ・・・。

ﾉｼ 中央線

>>317
汁気のフリー版だと微調整ができないしNR効かないからRawShooterを日本語化して使った方が良くね？

RAWデータがTIFFより小さいのは、
TIFFは各ピクセルごとにRGB 3色分のデータを持っていますが、
多くの撮像素子はベイヤー配列なので輝度値の1色分のデータ
しか持ってません。
だから無圧縮同士を比べると3倍程度の差があると思います。

Foveonは3板式なので、RAWとTIFFは似たサイズなんじゃないかな。

＞だから無圧縮同士を比べると3倍程度の差が


いや、RAWって普通各色12bitじゃないか？
TIFF（通常8bit、まれに16bit）と比べて3倍になることはないと思う

>>322
RAWは色情報を含んでいないからね・・・

　RG
　GB

この4点で4画素となり、その各ピクセルの色情報を導き出すのは後の計算処理になるから
RAW自体は、見た目上白黒のように見えているはず。つまり単なる白黒の輝度12bit（各社により異なる）の画像に等しい、と。

RAWは12bit単色か。
TIFFは8bit3色だから24で、TIFFにするとほぼ倍の容量になる事が納得できた。
考え方が違うかもしれないけど、数字的にはそんな感じ。

TIFFにすると容量増えるなら、RAWのままで保存・編集した方がいいな。

ﾗｳから現像すると、とりあえずjpgかﾁﾌでしか保存出来ないよｗ

>>325
そんなことないよ。

「無圧縮どうし…」は、16bit TIFF と RAW の比較です。
E-1 の場合、RAW は 10MB、現像後の 16bit 無圧縮 TIFF は 28MB です。

>>325,324
オリンパスの純正現像ソフトの OLYMPUS Studio は、
現像後の保存形式に RAW 形式が選べます。
たぶん、元のRAWデータに現像パラメータを付加しているだけだと思うけど…。

ちなみに現像・編集後は PSD で保存することが多いです。

>>w太郎
お前まだ居たのか…
さっさと逝けよ

他人に見せるとき以外、現像したファイルを作る必要ないんじゃあるまいか？

俺の使っているヤツでは、BMP,TIFF,JPEG,PPMってヤツで保存できるな。

>>328
なるたけ放っておけ。
自分の環境だけが全てで絶対な奴みたいだから。

他者が信じると致命的と思われる嘘だけ、最小限論破しておけばOK

TIFFのファイル使えるリサイズアプリってありますか？
いちいちBMPに変換せなあかんのめんどい。
壁紙サイズに綺麗に縮小できるアプリがあったら教えてちょ。

シルキーって二週間の試しの奴と製品版では何が違うのかな？
この前二週間試し版使い終わり、二ヶ月経って昨日試しに同じＰＣで試し版ダウンロード出来たよ
また、試し版使える様になったけど、ただでいつまでも使えそうだね

>>333
その二ヶ月の間にこんなことが起こった。
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/retry.html
だから次からはもう使えないよ。

>>319

中央線がこのタイプなのか。
ありがとう。

恥ずかしい話、自分は秋葉原ー新宿間
を山手線で往復してました・・・。
まじめに中央線の存在を知らなかった・・・。

快速も有るしなｗ

>>334
�dｸｽ
購入を再検討したかったんだよ

バージョンアップされないので、そろそろ種あかしをしよう。YAHOO USAでskreset.exeを探してくる。期限切れになったら実行し、電話回線をきりオフラインで認証する。

>>338
盗賊乙

>>338
喪前、未だにダイアルアップか？
ってかウィルス要注意

>>340
知り合いにはまだまだＩＳＤＮがイパイいるよ

オレは光だけどな

>>335
あと総武線もあるがな

電話回線？？ADSL？？

株式会社　市川ソフトラボラトリー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1137511424/1

1 名前：営業部／一般職[[email protected]] 投稿日：06/01/18 00:24 HOST:softbank219010082029.bbtec.net
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/338
削除理由・詳細・その他：
弊社プログラム私用許諾に反する使用方法
によりプログラムがクラックされる恐れがあります。

>>344
汁気の怒り　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!ｗｗ

横山さんこんばんわ。

いいソフトなんだから、買ってやれよ・・
ソフト開発が滞って、結局は自分の首を絞めることになるぞ

ちゃんとこの板オチしてたんだ市川さん

これからも、汁気への苦言をどんどん書こうぜ!ｗ　

例えば、「ﾂｸﾞﾏのSPPやP1のC1の、操作性をもっと研究したら?」とかねｗｗ

Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐのほうがもっといろいろ加工できそうだけど使い心地は堂ですか？

一貫性は認めるが、現像工程の操作性には?だなｗ

しかし、やっぱり市川社員って常駐してるのか。。。

個人的に、汁気で一番気になるのはソフト本体じゃなくて公式ページのデザインだったりする。何だあれ？
おおかた開発者にでもそのまま作らせたんだろうが、あの色彩感覚で購買欲にいい影響を与えられると思うか？

曲がりなりにも絵作りに関係するソフトなんだから、これぐらいケチらずにまともなセンスもったとこに外注してくださいな。

それとMac版のアイコンのダサさにも我慢できん...

>>334
２ヶ月の間に新しくなってたのね、知らなかったm(__)m

新規ライセンス 16,000円

高すぎ。こんな貧乏人が多い時代電気屋のワゴンソフトで980円のフォトデラックス買った方がお得

RawShooterを常用するようになった身から言う。
汁気が現在の新規ライセンス価格なら、コストvs効果の点で明らかに「ぼったくり」の領域。
赤と青の境界部分などの繋がりの不自然感や、斜め線のジャギーなど、如何にもなデジ臭さのある画が出てくる事が間々ある。
また動作自体お世辞にも快適とは言えない部分も残ったまま。
根本的改良と価格の見直し無くば、今後に繋げるのは厳しいと思われ。

これでも試供版〜製品化直後までは愛用してて、その頃としては上の部類だったのに・・・


（奇しくも中のひとがココを見ている事がハッキリと判ったので、あえて苦言も言いやすいここに書いた）

市川ボッタクリーも必死だなｗｗｗ

RAWで撮って自分で現像してみようと思っているのですが、撮影済みのコンバクトフラッシュは
フィルムみたいに暗室内で取り出してパソコンに入れることになるのでしょうか。

はい、次の方どうぞ

( -皿・)ノ市川さんみてる〜

やっぱりSilkyの新規16000円は高いよね・・・。
自分は1をキャンペーンで、2をバージョンアップでいれたからそんなに高い気はしなかったけど。

でもって中の人・・・NCの魚眼変換みたいな機能を付けてもらえんでしょうか。
そうするとDAフィッシュアイの使い道がぐぐ〜んと広がるわけですが・・・・。

>>362
ここで言ってもな・・・

結局は、汁気を買うなら、ｴﾛﾒﾝﾂ4を買った方がお得？

体験版じゃなくてフリーで国内産ってありませんか?

>>365
Silkypixはフリーです。

おまいら、汁気汁気言うな。正しく表記汁。

1 名前：営業部／一般職[[email protected]] 投稿日：06/01/18(水) 00:24 HOST:softbank219010082029.bbtec.net
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/338
削除理由・詳細・その他：
弊社プログラム私用許諾に反する使用方法
によりプログラムがクラックされる恐れがあります。

何やってんだか市川

早く修正版をつくれば？

というか告発すれば良いのに。

規約がどうこう言う前に、
370のいうようにこっそり修正しちゃえば
良いのに・・・。

汁気はどうでもいいがｗ
フリーソフトで最強は？

今となっては、懐かしい源蔵ｗ

結局は、プログラムの問題でしょ？

プログラムの問題以前に矛先が違うな
先ずクラックパッチを作った人間を訴えるのが先だろ
市川ってアフォか？

削除依頼のスレが同窓会状態になっている件について

>>376
そうか?
掲示板にその方法が載っているなら、それを削除するのが先じゃないか?

>>373
フリー最強
RawShooter essentials 2005 + 日本語化パッチ

ろーしゅーたーはいじればいじるほど粒子感が気になる

つーか、もう使い放題なわけでｗ、うはｗｗｗ

どれどれ。俺もしゅーたー使ってみるかな。

>>380
それそれ、実用性に欠ける。
ハイコントラストとシャドーコントラストいじれるのはいいが

壊れたRAWデータを復元するか、どうにか現像できるツールってありますか？

RAWデータ補間計画
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011206926/

誘導センクス

RawShooterって、赤い発光部分（LEDとか）のような飽和したところが
緑色にコケる不具合があるみたいだけど・・・
Pixmantec社はどのように認識しているだろう？

>>385
鬼だ・・・

>>387
たしかに
クリスマスイルミ現像したら緑に転びまくりんぐ
ただuser communityでは議論されてるみたいなので、次バージョンで直ることを期待。

>>387です。
ちょっと気になった問題なんでage書き込みしましたが、>>389を見る限り
このまま放置ということはないようですね。
素性はいいと思うんで、バージョンうｐに期待sage。

SilkyPix 3.0 は年内に出るかな？

もう汁気は1のまんまでいいや

だな。
アレは安かったから良かったわけで、この価格帯なら他に良いのがいくらでもあるし。

エレメンツのRAW現像がバッチ処理できたらsilkyｲﾗﾈ

Silkyいらないんですが、これってライセンス譲渡できないんですかねぇ。

エレメンツ＞汁気？

レッタチも出来るしな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013015941.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013220407.jpg
ここに２枚の同じ写真があります、上は派手、下は地味です。
たぶん同じ、RAWから起こした絵だと思います。
で、質問ですが、現像ソフトを使った場合、
このRAWの場合で、手前のビルは派手、後ろのビルは地味な絵にする、
って事は出来るのでしょうか？

ヒント：PSを使う

プレステか・・・。

キヤノンの5Dで撮ったRAWデータを、汁気とDPPで現像してJPEGで保存した場合、
なんか汁気の方がデータが小さくなるようなのですが、そういうものなのかな？

だいたい
　DPP＝7.5MB　　汁気＝2.5MB　とか、１／３位になる。

両方ともJPEGの圧縮率は低く（高画質に）設定してるはずなんだけどなぁ・・・

>>401
JPEGの圧縮率なんてソフトが違えば違ってあたりまえ。
最低圧縮率だから同じだろうと考えるのが変だよ。

汁気が高いって言うとすぐ貧乏人呼ばわりされるが、
この機能でこの値段は高いと思う。

個人的にはVer1の時の値段が妥当かと。

ただにすれば、相当なシェアが取れるのにね、汁気。

>>403
よ、貧乏人！

貧乏だからどうこう言うのでなく
コスト対効果の効率の悪さを言っているのだ。
これはいくら経済的に潤っていようと変動しない。

じゃ、安くて高性能な現像ソフト教えてヽ(`Д´)ﾉｸﾚﾖ
captureoneは良いけど、取っつきにくかったし・・・・
ローシューターは粒子感が好みじゃなかったし・・・・やっぱｴﾛﾒﾝﾂ？

↑ちなみに今は汁気ｳｻﾞｰ。そこそこ満足している

別に安いとも思わんけど、高いとも思わんなぁ。
個人的には16,000円って「ちょっと純正とは違う仕上がりになる面白い現像ソフトが
あるから買っちゃお」って感じで衝動買いしちゃう値段だけどな。
そういう金銭感覚って人それぞれだから、別にお金を大切にしてる人を馬鹿にする
つもりは全くないけど、高い高いと連呼されるとそう思わない人間も居るぞと反論
したくなる。高いと思うなら買わなきゃいいじゃんって感じ。

>高いと思うなら買わなきゃいいじゃん

まさにそれに尽きる罠

高いとか文句言うやつにかぎって、タダで使う方法知ったとたん
汁気しか使わなくなったりするんだよな

>>411
そりゃそうだろう。使いたいけど高くから使わなかった人間が
タダで使えるとなれば使うだろう。

話は変わるが
エレメンツって本当に微妙なんだよな。
汁気とエレメンツ両方持っているが、汁気で現像やってる。
で、エレメンツで画像の整理とレタッチ（必要な場合）
漏れがスキルないからだろうけど、汁気の方が自分の
欲しい画が出しやすい。

最近、現像での微調整よりプリントする店を選別する方が確実だと感じました。

ここは盗人だらけのｲﾝﾀｰﾈｯﾂですね

>>401

YCC444にして品質100で圧縮してみ、
DPPも真っ青な位のデータ量になるはずだから。
5Dだったら10MBは超えると思う。
D30でも5MB近くになってたから。

>>405
よせやい、照れるじゃねーか

>>416
　　中村屋！
　　　　　　　　中村屋！
中村屋！

やべ、中村屋のカレーが食いたくなってきた。ｗ

>>417
http://www.steel2.com/flash/nakamura.html
これかｗ

中村屋ったら、月餅だろ？

肉まんあんまん
井村屋だっけか？

>>415

ありがとうございます、さっそく試してみました。

同じRAWデータから次ぎのとおり現像してみると、

　YCC444　品質 97　＝　約2.5MB
　YCC444　品質100　＝　約4.1MB
　DPP　　 画質 10　＝　約7.9MB

なるほど、品質97と100ではデータ量がかなり違いますね。
それでもDPPよりはデータは軽いようですが・・・
これとは別の画像で試したところ、汁気とDPPのデータ量は、

　YCC444　品質100　＝　約14.8MB
　DPP　　 画質 10　＝　約15.2MB

こちらはほぼ同じようなデータ量になりました（10MB超えてますｗ）

JPEG圧縮かける際のアルゴリズムが違うのでしょうね。
だから画像によってファイルサイズの差が大きかったり小さかったりするようです。

汁気とDPPとどちらが良いのか・・・は分かりませんが。
汁気の方がデータが軽い分、画質が劣ると言う訳でも無いようですし。

DPPよりも現像する際にパラメータが細かく調整できるので、汁気の方が好みですが。

>>422
DPPにはノイズリダクションが無いからファイルサイズは大きくなる。
ISO100とISO1600でサイズ比較してみろ。

>>422
JPEG圧縮率じゃなくて、ノイズリダクションの掛け具合の違いじゃない？
SILKYのデフォは結構強めにかかってるよ。

424が正解です
フリー版だとNRいじれないから検証できないだろうけど

YCC424

>>423-425

そうか・・・ノイズリダクションの無いとノイズの分だけデータ量が大きくなりますね。
確かにSilkyはノイズリダクション強めですよね。
DPPで現像したデータはけっこうザラザラだったし。

疑問が解けました。ありがとうございました！

どっちもTIFFで出力して、同じレタッチソフトで圧縮してみたら判るんじゃないかな。

RawShooterの粒子感ってのを嫌う人が多いようだね。
やっぱりキヤノン的画質がデジカメのﾃﾞﾌｧｸﾄｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ化しつつあるからなのかな。
質感よりノイズレス、というか。

俺はそれが嫌で、粒子感と解像感バキバキのRSに辿り着いたんだけどね。

てゆーか、その粒子感にしてみても
10DなんかのCMOSをISO800で撮ったものは結構ダマダマが出るけど、ﾝﾆｰ製CCDの一眼からはそんなに出ないよ。
俺の持ってるのが、その2種類の撮影素子しかないんで、その他がどうなのかは知らないけど。

http://labs.macromedia.com/

Paitshop　pro　使っている人はいないのですか

誰かCapture ONE使ってる人いないの？
処理速度とか色の出方なんか聞きたいな・・・

>>431
PaintShopProXのRAW現像は必要最低限だな。
おまけでRawShooterがダウンロードできるが誰でも落とせるし・・・
ただ、PSPならフォトショ並みのレタッチがし放題なのであの値段なら許せる

>>432
30day free trialどぞー
http://www.phaseone.com/Content/Downloads.aspx

>>434
ぉお！！サンクス

(；´∀｀)ァ ,、'`　お試し版あるの知らなかったよ

写真屋並みだろうか？

操作性はﾎﾄｼｮより上。　色味はｺﾃーﾘ、P1ｗｗ
SPP並に善いです、C1!

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/01/31/aperture/001.html

Capture ONE使ってみたー！

(・∀・)イイ!　これすごい使いやすいし、たしかにコッテリした感じもあるけど嫌味は全く無い
カメラはEOS1DMｒｋ2だけどね(；´∀｀)ァ ,、'`
キヤノンDPPやCSとも違う出力だね、シルキーより操作は煩わしくないし
調整してておもしろいし、何より写真がもっと上手に撮りたくなるように感じた＿|￣|○

買おうかな・・・夏の某茄子で・・・

C1善いだろ?ｗ　一回使うと嵌るしｗｗ　海外製はどれも使い易いし…ｗ

>>440
IDまでｗｗですなｗ
まあそれは置いといて、冗談抜きに(・∀・)ｲｲ!!
ただ、、、値段が10万近くってのはどうなのよ(つД`)最近CS買った身にとってはつらい　でも はまった(笑)
恥ずかしながら、今まで使った中でDPPが操作が簡単でそれなりに画質いいかな？って思ってたけど(フリーだしｗ)

このスレ見てて本当に良かった　ありがとうございますm(_ _)m

DPPも以前に比べたらﾏｼだが、
C1やﾂｸﾞﾏのSPP（ﾌｫｳﾞｪｵﾝ謹製らしいｗ）を使うと、操作性に？だし…ｗ

まあ、ﾀｰﾀﾞだし文句は言えないがね、DPP　ｗ

汁気も最近のは善いが、操作性に？？だしなあ〜　(笑々
（一皮の人見てる?ｗｗｯﾌﾟ)

そんなにいいのかC1・・・
試してみるかな

adobeのLightRoomがなかなか良い。今のところ無料だし。

話題にならないけどコレもRAW現像ソフトだよね？
http://www.dxo.com/jp/photo/home/default.php

>>445
いいかもしれん
レンズの収差も補正できるみたいだし、DxO Optics Pro v3.5 Eliteを買わないと意味ないけど

>>445
良さそうだけど対応機種が少なくない？
所有3機種の内1機種しか対応してないので買う気にはなれない。

いよいよ、本格的にRAW現像ソフトを導入しようかと思っております。

silkyのデモ版を試していて気が付いたのですが、自分はファイルを
撮影日付順に管理しておりまして、RAW現像したファイルとJPG撮影した
ファイルの並び順が変わってしまうのが難点に思えます。
同じように、日付でファイル管理されている方がおられましたら、
対策など教えて頂ければ有難いです。よろしくお願いします。

>>448
「撮影日付順に管理」って意味がよくわからんけど、現像したファイルを別の
ディレクトリに作るとかすれば解決したりしない？

>>449

一日で撮影したデータを、一つのフォルダに入れてVIXで見ております。
全部を全部RAWで撮っている訳ではないので・・・。出来れば、一つのフォルダに
まとめておきたいのですが、RAW現像したファイルだけ時間軸がずれてしまいます。

EXIFで並び替えが出来ればいいのですが、VIXでは無理なんですよね。

RAWのファイル名を日時にリネームしてから現像すればよいのではないかと
EXIFから撮影日時を読み取って、自動でリネームしてくれるツールありますよ

ViXを使っているなら話は早いです
リスト表示にすると「撮影日時」って列が出てくるので、
それでソートすればＯＫです

>>452

な、なるほど・・・。
確かに撮影順にならびますね。
とは言え、使い勝手の点から言って、やはり
>>451さんのような方法が理想的でしょうか。

どうもありがとうございます。m(__)m

ViXはカタログファイル生成が鬱陶しいけどなんとなく使い続けてんなぁ

picasaも使えると思う。
撮影時間順に並んでくれるし。

PicasaはさっさとEOS 5Dに対応してほしい。

>>448
http://nikkeibp.jp/style/life/gadget/mwsf06/photography/
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20094092,00.htm

>>456
とっくに対応してるだろ。
バージョン2.2.0 ビルド28.08.0
オンラインで最新版を確認してもダメだから、ダウンロードしなおせ

>>458
げげ。「オンラインで最新版を確認」が腐ってるのか。
ずっと最新版だと信じて使ってたよ。orz
情報サンクスっす。

>>441
日本語版じゃなくて良いなら65k円程度かな。
http://www.phaseone.com/Content/EshopMenu/Main.aspx?path=%2fhome%2fcontent%2feshopmenu%2fc1pro&layout={054D4B46-851E-4F2F-AD2A-D8A46B58FA6D}

>>453
ViXなら、複数のファイルを選択して
Ｆ２でリネームツールを出して
「変更の方法＞撮影日付」を選べば、撮影日時でリネームされます
ViXひとつでかなりのことはできちゃうので便利

>>460
日本語版もダウンロードできるそうです。
http://www.phaseone-japan.co.jp/download_software.shtml

>>462
話が食い違っているよ。

英語のインターフェースでよければ、USD４９９程度で買えるんだね、ってこと
では？

日本の代理店で買えば１０万で？

でもまてよ、お試し版はダウンロードで普通にニホンゴ画面で使えてる
ってことは・・・

ダウンロード販売ならば半値くらいで買えちゃう、
ってことでよろしいのか？


ところで、市川のシルキーをちょっと使ってみて、
その個性的な画質に驚いた。モアレや偽色で過去に
困ったデータとかあれこれ試してみようと思う。
ただし、標準で白飛びみたいになってて、レンジが
狭いようだ。使い方が悪いだけ？（中間で露出あわせて
ハイライトが飛んでしまう。）
EOSの場合、ズームブラウザEXで現像するのが
今のところ一番「忠実」で使いやすいと考えているオレだ。

操作性が？だがｗ

panaのLX1のRAWデータって RawShooterで開けないんだね…。

>>464

標準のコントラストが見栄え重視で強いだけです＞SILKYPIX
「調子」タブから
「コントラスト」->1.00
「ガンマ」->1.15
これでsRGBで規定されたガンマ「2.2」のカーブに等しくなります。
後はお好みで…。

レス下さった皆さん、ありがとうございます！

>>454さん

そうなんですよね。何となく使い続けちゃって・・・。

>>457さん

将来は、ここら辺が主流になるのでしょうか。楽しみですね。

>>461さん

これは知りませんでした。早速、後で試して見ます。
それにしても、VIXは最近更新しませんね。どうしたのでしょうか。

>>468
そこには触れるな。

いやん♪ばか〜ん♪うふ〜ん♪

C1みたいにアパーチュアとライトルームは
デジカメつなげてリアルタイムで確認できる？？
デジカメ対応表みたいなのどこかにあるんでしょうか？
見つからない、、、教えてくんでスマソ

>>460
そんなに安いのか、ううむ（ ´･ω･)

ところでC1ってキャプチャーIDに総シャッター枚数が表示されるんですね

そして、、、C1で調整したRAWファイルフォルダーが3倍のファイル数になって��(゜д゜|||）ﾋﾞｸｰﾘ!!
レシピ？サムネール？のファイルって2.6MB、結構大きいんですね

>>467
その操作、シルキーフリー版ではできないので、、、
仕方ない、試用モードに突入するかぁ。

>>474
これから試用なら>>338を参照すると良いかも

書込みが削除されてないけど、市川の削除依頼は棄却されたのか？
ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

市川さん、削除依頼が放置プレイ中なのになかなか対策版出さないね。
正規ユーザーはイライラしてると思うけどな。
SILKYは機種ごとの初期パラメータを設定できないのが最大の不満点ですな。

クラックされているのは
SILKYPIX Developer Studio v2.0.0.3
だね。プログラム本体とパッチの両方がアップされているから、、、、
これは痛いね。うーん、市川さんには気の毒だ。

Capture One なんだけど、１００％にズームしても
ピクセル等倍にならないのはなぜ？誰かおしえてん

プリントサイズが基準だからかね？
それにしては自動生成されるサムネイルのサイズはでかいしなぁ

>>475
盗賊うざい。どっかいけ。

シルキー、すごい！
モアレがきつくて困ってた男性スーツ、一発救済。
しかもシャープネスが「ふつう」でもきりっとした色の境界＆分解。
これは使うよ。絶対。

宣伝乙
ま、無料で垂れ流しだから宣伝にもならんかw

ゴルア！宣伝じゃないよ！（まあ我ながら宣伝くさいカキコだと思ってたけどね。）

俺も宣伝だと思ったぞ
メーカーの宣伝文句そのままだしな、モアレ除去なら各種プラグインで写真屋でも出来る。
シャープネスは初めから効き過ぎてると後の加工に支障が出るし、君の好みだとkissDNのデフォルト設定でDPP現像みたいな出力だろう。

＞モアレ除去なら各種プラグインで写真屋でも出来る。

CSで消えない頑固なモアレだったから困っていたし、快挙だとおもったんだYO!

ちなみに、オレの現状はズームブラウザEXから出てくるRAWイメージタスクだよ。
あれの忠実現像が一番安定している。

市川のシルキーはまだ十分試してなくて、肌色がまだおかしい段階。モアレ除去と
色分解だけ見て発言。正直手持ちの５Dの性能が上がったような気がしてしまう。

そうか・・・まあ、（ ´д) < ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>484
アドビ社員宣伝乙



と、書かれたら嫌だろ？

>>487
小さいころ、
「人の嫌がることこそ、率先してやりなさい」
と言われたんでな

ふと不安になったんだけど、RAWの編集って可逆ですよね？
汁気は別にレシピファイルが出来るけど、DPPは出来ないからもしかして、と思ったんだけど。

DPPはソフトが設定を記憶してるんじゃない？
RAWファイルの方はいじった後でも更新日時とか変わらんし

>>490
いや、変わるよ
だから俺もDPPの処理が可逆なのか気になる・・・・・

DPP編集情報はRAWファイルに埋め込まれてるよ

追記
確認したかったら携帯壁紙くらいの小さなJPG画像をDPPで編集して保存してからメモ帳で開いてみ？
それと同じようにRAWファイルにも埋め込まれるって訳さ

それだと一度編集して保存

その後、撮影時状態に戻してまた保存

とやれば、一番最初のRAWデータと全く同じ状態に戻るの？

レシピが埋め込まれている、ってことだろう

んー、ってことは
RAWファイル 「1」 を編集して
「1´」にしたら(1´＋レシピ)というRAWファイルが出来、
また撮影時状態に戻したら

A 「1」 の状態に戻る
B　「1」 なんだけど、データ的にはレシピも残る

更新日時は変わるから、B　の状態なのか？
どっちなの？

アプリケーションによる変更が行われれば更新日時は変わる罠
DPPとか考えない

１’に対して撮影時の状態に戻す　という変更が加わると考えればいいんじゃないかな？

DPPで編集した項目を全部リセットすれば、元のRAWファイルに戻るのかな？
それなら、問題無いんだけど。

>>490
変わったね、すまんすまん

>>496
常に「１＋レシピ」なんじゃないの？

みんなありがとう。

そうすると写真としては元には戻るけど
データとしては、レシピが残るわけだね。

参考になりました。

キャプチャーワン、テスト中。

プレビューの画像の表示倍率が小さすぎて（５０％くらいしかない）
シャープネスなどの調整ができません。等倍で作業するな、っていう
お達しなのでしょうか。どこの操作が間違っているのか、わかるかた
いませんか？

>>501
右に拡大画面がでるでそ？　お望みの部分にカーソルもっていけばいいんじゃないかな
全部を見るというのは現像レベルになるだろうから処理速度がかかるからかもね
EVUでもDPPでも等倍表示は現像レベルの画像ではないし

silkypix verup

↑
中の人乙ｗ

やっぱりそうくるかぁ。
それが嫌でわざと素っ気なく書いてみたのだが。ｗ

一度目をつけられたらイタチゴッコだろ

>>505
まぁいちいち変な奴を気にするな。ｗ
今回は結構機能追加が多いね。

>>502
レスありがとう。うーん、つまりやっぱり等倍出ないんだね。違和感があるなぁ。
直感的に作業しにくい。今までの慣れかな。

今日実験した感じだと、キャプチャーワンの現像結果には良いものを感じた。
ただし、インストールしたままのデフォルト（手つかず）では色は薄め、
コントラストは弱め、シャープネスは弱めだった。上品で破綻のない
美しい現像結果だった。それをどうやってパンチのある現像とか、
印象深い現像にしていくか、腕をふるう余地の大きいソフトなのかもしれないね。

ガンマが違ったような感じで白飛びして正しく現像できなかったシルキーのフリー
とは異なり、キャプチャーワンはそれなりの現像がすぐにできた。

キャノン純正のDPPとRAWイメージタスクは、スタジオのグレーバック
に落ちたシャドー部に緑とか赤が混ざって汚くなる。これはオレは
カメラ（５D）の問題だと思ってたのだけど、キャプチャーワンや、シルキーを
使えばなんなく美しいグレーバックになる。はやいとこ両者のどちらかをうま
く使えるようになろうと思う。

喪前はﾀｰﾀﾞので十分だなｗ

────────────────────────────────
【１】『SILKYPIX Developer Studio 2.0』Windows版
　　　　Ver2.0.13をRelease！
────────────────────────────────

　本日、Windows版Ver2.0.13をReleaseしました。

【新機能追加と改善】

　- トリミング領域のコピー機能の追加
　- ファイル選択ダイアログにフォルダのリストを追加
　- 現像結果の保存時のデフォルトフォルダの設定
　- サムネイル表示のモード追加
　- サムネイル表示のコマ数の変更機能の追加
　- SILKYPIXで現像処理したJPEG/TIFFが選択された場合に、
　　記録されている現像パラメータを表示する機能を追加
　- プレビュー表示の高速化
　- ハイライト警告の問題修正と機能制限

>>510
「プレビュー表示の高速化」
今まではブロックごとにニュイッ、ニュイッって感じで適用されていくのが分かるくらいだったけど
かなり速くなってるね

へー
あの遅さに耐えかねてRAWShooterに移ったんだが
また試して見ようかな

C1に魅入ってしまった・・・戻れそうに無い(*´Д`)　使い勝手や出力が良いのは当たり前として、起動画面にもセンスの良さを感じられた(関係ないかｗ)

シルキーも必要に応じて使ってるけど、個人サイトに置いてあるようなフリーウエアみたいな表示画面と操作性の悪さには(ry)・・・・・市川さんｶﾞﾝｶﾞﾚの意味も込めてｗ
ますますCSの出番が減ったよ、リサイズくらいにしか使ってない罠

おまけ
5D悩み？の人の好み(RAWタスク？)を再現してみようといじってみたよ

ホワイトバランス：色温度をわずかに低め
露出調整：フィルムシミュレーションをハイコントラストフィルムに、コントラスト±０、彩度＋５
シャープネス：＋５０、しきい値２、ノイズリダクション０、カラーノイズリダクション０


こんなもんかね？

シルキーって日付入り印刷が出来ないのが辛いね。
やっぱり、NCを使うか！？

シルキー使うような芸術家が、日付が必要なわけないだろ〜！

>>516
自分では使わなくても、頼まれる事はあるからなぁ。
そういう時に慣れてる環境で作業出来ると楽。

>>515
汁はRAW現像ソフトでしょ？
日付入り印刷なんて現像したあと他のソフトでやれば良いじゃん。

汁はここをウォッチしているから、次のバージョンアップで日付入り印刷を入れるだろう

汁気のご意見箱だしな、此処ｗｯﾌﾟ　　　　一皮の中の人、見てる?ｗｗｹﾞﾗ

とりあえずmac版緊急更新いたしましたので
よろしくお願いいたします
日付についても検討いたします

汁気の中の人も、　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!　ｗｗﾌﾟ

釣られる人もｷﾀ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

シルキーの中の人って、見てるの？

現像時にレンズ名とか焦点距離・絞りとか入力できるようにして欲しいっす。
*istDでＭレンズ使ってるけど、情報が何もないのが寂しいのだ。

シルキーのご意見箱か？

ダーク補正(黒引き)の機能を入れてほしいな。
夜景や星座を数多く撮る時は、カメラのノイズリダクションを切って
RAW現像ソフトで処理したい。
レタッチの分野の機能だと思うけど、RAWの段階でやれるとメリット
が大きいので。

市川の中の人・・・・
Nikonやオリみたいな魚眼→広角変換機能つけてください。
これがつくと、DAフィッシュアイズームの楽しみがさらに広がる・・・・。

市川の中の人・・・・
DxOみたいにレンズデータベース持たせて収差補正ワンタッチにしてください

>>527
それやってくれたらマジで神なんだけどな

汁気の掲示板でそんなデータを貼り付けている人がいるよね・・・・

>>529

貼り付けてますが何か？
目安があった方がその後の作業の効率が上がるからね。
っていうか、自動でやれるツールが現状で他の製品にあるのだから「自動で」が希望ならそれを選択するのがいいんじゃない？

ttp://www.epaperpress.com/ptlens/
↑に各種レンズのデータベースがあるわけだけど、こんなの
汁気に入れてもらいたいな。

現像でやるべき範囲を超えている気がする

データベースにTS-Eとかラインナップしてるけどシフト撮影した場合の中心はどうやって決めるんだろう？
なかなか需要のありそうなソリューションですね。＞PTlens

現像でやる「べき」範囲を下回ってたら、使えないだろ。

現像でやるべき範囲を超えてるかどうかは置いといて、すでに
汁気には、ディストーション補正の機能があるわけだ。
しかし、レンズのデータベースが無いために、大部分に人が、
うまく補正できないわけ。
DxOみたいに、PTLensと提携すればいいのに。

横山さん見てる？

>>536
はい、なんでしょうか？

本日、Windows版Ver2.0.14をReleaseしました。

【カメラ対応】
◆ SAMSUNG GX-1Sに対応しました

【機能改善と問題の修正】
　- 現像結果の保存時のデフォルトフォルダの設定に項目を追加
- サムネイル表示でSHIFTキーで複数選択した場合に正しくコマが
　　選択されない問題の修正

汁気?ｗ

>>538
中の人ご苦労様です

>>538
んなもん対応してくれなくていいからＳ3対応してくれよ
中の人

>>541
原色系Bayer以外対応する気なさそうだよね。

SD9に対応してくれれば、買う。

LinuxでRAW現像出来るソフトありませんか?

>>544
dcraw

市川ソフトラボラトリーさんにちょっと質問

キヤノンが開発してる三層構造のCMOS撮像素子が出たらどうするのかな？
今までのベイヤー配列の素子と違って根本的に処理の仕方が変わると思うんだけどね
あと、ユーザーインターフェースをもうちょっとなんとかならないかなぁ　非常に使いづらい('A`)

そんなの直接メールしろよ馬鹿

せめてﾀｰﾀﾞのSPP並にはして欲しいな、汁気の操作性ｗ

>>547
あほｗ　此処に書くと、一皮の中の人の対応が早いんだよ!∀＜ｯﾌﾟ

SPPって何かと思ったらシグマ専用ソフトですかね？汎用性は無し？？

無いよｗ　ただ、使い易いのなんのって!ｗ　低機能だけどﾈ(笑

国産はどれも駄目だねｗ　煮糞用は使った事無いから、評判を知りません!ｗ

Lightroom β2でました

>>12のヤツ遊びで使ってみたら、
滅茶苦茶読み込みに時間がかかるな。
ﾂｶｴﾅｽ

やっぱりそこで汁気ですよ
汁気ｻｲｺｰ

汁気〜はママの味〜

汁気の半分は汁で出来てます

汁気には、流れるやうな操作性を実現して欲しいもんだ(笑
無駄な機能はもう善いから…orz＝３ｯﾌﾟｗ

SILKY　日付入り印刷が出来ねえぞ！！！
それとも何処かに設定することがあるのか？

>>558
無い

>>546
つか、三層に並んでんならそのまま1:1:1でRGBにできんじゃねーの？
それよか、ファイル自体に独自の圧縮が掛けてあったり、暗号化されて
いたら対応できないんじゃない？

>>546
あと、ユーザーインターフェースをどうにかして欲しいというのは同意。
使いづらさとカッコ悪さを両立しているのは凄いセンスだよな…
どっちかならあり得るんだが…

>561
ﾜﾛﾀ

>>546
そんなの「キヤノンの三層」とやらが実際に出てきてみないとなんとも言えんだろ。
まだ製品化にはほど遠いと個人的には思う。

>>561
確かに画像処理ソフトを作ってるメーカーのＵＩとは信じ難い。

>546
> キヤノンが開発してる三層構造のCMOS撮像素子
そんなもんはっきり言ってうちは開発してませんが。
あまりいい加減なこと書かない方が良いと思われます。



シグマの三層構造CMOS撮像素子を
散々ダメだって言ってたのはキャノネット。

↑楽しようとコピペしたら不要な文字が・・・

山荘ならキャノンは動画用でなんか発表して田舎たっけ？

>>545
導入してみました。
本当に現像しか出来ませんね……

市川のシルキー、また使ってみた。
服地の分解がいいねー。でも肌が

（１）キャノン純正比でシミそばかすをありありと分解する
（２）キャノン純正比で肌色がふわっと飛ばずに地味
（３）キャノン純正比で肌色が冷色系（オレの調整不足か）

ってなわけで、結局キャノン純正で本番仕上げした。

お試し期間もうすぐ終わる。このままでは購入には
至らない感じ。（でもモアレ救済とかで急きょ買うはめ
になることもあると思うけどね。）

>>571
シルキーとキャノン純正（DPP?)の比較、乙です。
せっかくですので、CS2との比較した感想も教えて頂けると助かります。
（お名前に「CS2」が入ってますので）

こちらは、５D+CS2のみで現像してるので、「このままでいいのか？」と
漠然と疑問をもってる次第です｡

>>572
SilkyもDPPも使えるんだから自分でやれ。

SILKYPIX　操作が煩雑、USがうんこ、デフォルト設定がパッと見重視な割には肌色が汚い、追い込めば素晴らしい画像を吐き出してくれるが、そこまで追い込むのに手間がかかりすぎて多数枚の処理には向かない
DPP　前のバージョンよりは使いやすくなった、忠実設定の出力は他の現像ソフトに無い色調が得られる、が、ただそれだけで低機能
C1　コッテリ感はあるが透明感も素晴らしい、DPPのパステル調の鮮やかさとは別物、操作が非常にわかりやすい、ショートカットキーが秀逸
CS2　すんませんレタッチ＆リサイズにしか使ってません


自己満足です　本当にありがとうございました。

>DPPのパステル調の鮮やかさ

うまいこというなぁ。なるほど、極端にいえばそういう調子が出るね。肌は。

C1の肌色については、評価できてない。つーかC1はぱっと使っただけでは
なにがなんだか、オレには良さも悪さもわからない。

>>572
忠実現像をどう評価するかで、話が変わってくる。スタジオでストロボ撮影の
ものは、忠実現像するとバッチリ決まる。色がね。だからオレはDPPまたは、
RAWイメージタスク。最近はRAWイメージタスクのほうがお気に入り。

風景写真とかジャンル・状況が違うなら、CS2の現像は早いし、便利だと思う。
しかも意外とCS2のオートモードが、他にない良い使い勝手・結果のことがあるから。

>>575
捕捉：
パステル調の鮮やかさ、悪い意味では無いですよ
被写体と補正の相性によって使い分ければいいかなっと。
Ｃ1は、ブツ撮り、たとえばガラスとか陶器の質感をみればわかりやすいかな？
人物ならば、肌色の調整は色温度はデフォルトでもいいんですが、マゼンタのスライダーがかなり効果的ですよ

はまると楽しいですよ

ライトボックスの配布始まったね

Lightroom だった　　　　orz

俺もC1Pro使ってる。
人肌は面白いことにUSMをスタンダードよりもソフトに設定するといい感じになる。
（子供の微妙な唇の色合いなど）
しかしポートレートの場合、肌のキメ、微細な光の当たり方を容赦なく再現してしまうのが
自分にはちょっとツライかも。
CanonのソフトはDPPでもそこのところは良い意味で大雑把に浮かせてくれる。
C1が最高に威力を発揮するのは自分にとってはマクロじゃないか、と思ってる。

>>579
そそ、マクロいいかもですよＣ1
アウトフォーカス部分の透明感・・レンズ感？にしびれてはまったようなモンですからｗ
シャープネスのデフォルトはＳＯＦＴですよね、スタンダードモードだと効きすぎますよねぇ・・・

初めて無料のシルキーピクスを使ってみました。現像結果まずまず、結構気に入ったのですが
これって超重くないですか？製品版も重いのでしょうか？
それから、ネットでダウンロードする物と、店頭で買う物、重さや機能に違いはありますか？
もうひとつ、安い所だと、いくらぐらいで買えますか？
質問ばかりでスミマセンが宜しくお願いします。

PENTAX PHOTO Laboratoryより格段に軽いが＞マク

どこの店頭で汁気売ってるんだ?

大変失礼しました。
やはりシルキーピクスは、店頭では売ってないのですね。
無料版と製品版とでは動作の重さに違いはありますか？
これだけ教えて下さい。

試用してみろと小一時間(ry

重いという認識がすこしやばい。
メモリーはまず１GB設置してくらはい。

>>558
自分も悩みましたが、撮影日入りの印刷には対応していなようですよ。

画素数が多くなってしまった現在では、補間の方式はあまり重要ではないと思う。
現像ソフトに残された「個性」は色や階調の補正の仕方なんだろうけれど、
16bit／チャンネルで補間だけして、レタッチソフトで修正しても同じだと思うんだが。

>>586
２ギガつんでても重いものは重い
ＰＣ５２００だっけ？
それにＰ４の３．４ギガ

Ｄ２Ｈから５Ｄまで４機種使ってるがＮ2Ｃ2で、
Ｄ２Ｈ以外は重い
というか、瞬時にストレスなく変換できるのは６００万画素まで、
そっからは微調整ぴぴぴって感じにはならん
体感だからむずかしいけどっつーかＤ２Ｈが早すぎるから余計めだつんだろうけどね
ノイズも目立つけど

400万画素機は軽く、それ以上の画素機、たとえば1200万画素機は重い。

…それで？

サードパーティーの現像ソフトを無理して使うもんでも無いだろうな
素直にNCでいいんじゃん

ﾒﾓﾘよりCPUの問題だろ?ｗ　ｼﾝｸﾞﾙよりﾁﾞｭｱﾙがﾖｻｹﾞ〜〜ｗｯﾌﾟ

吐くなよ

>>592のパソはtiff開いただけでハングアップする性能だから・・・wwｯﾌﾟ

屁こくなよ

歯磨けよ

また来週〜！

Petter Hegreと言うヌード写真家がいるが
最近ハッセルを使い出した。（以前はヌコン）
現像にC1を使ってるが、どうも俺にはイマイチ無機質過ぎてダメ。
細部まで陰影富過ぎで肌荒れ毛穴ボチボチ、
本人はそういう鬼のような彫像画を目指してるのかもしれないけど。
ttp://www.hegre-art.com/free_tour/index.html
ここの右の方にサンプルがあるので興味あるやつは見てみ。
鶏がらモデルばっかり、かつどれも皆同じだから
メンバーになると損するｗ

>>598
なんだこれ？ﾏﾝｺ丸見えばかりだな。
確かにここまで生生しいとちょっとね

なんか機械モノのような方向性の表現だな。

これ見て、着エロの理由が分ったよ。

これはシャープネス上げすぎで現像してるな、しかもリサイズまでUSMかけまくってる
設定の問題でしょう、が

が、これがいいんだろうね彼は

Rawshooter premium 2006がひっそりとv1.0.2にバージョンアップされている件

>602
西洋人による西洋人のポートレも大体バリバリにUSMかけてる。
ほわんとやさしいのはあまり見かけないねえ。

プリント前提なんじゃない？

>>604
国内で言えばリウミセキみたいな？
あ・・でも彼はデジタル使ってないか

>>605
Webページコンテンツだからパット見の見栄え重視かもね

*istDS/DS2スレで聞いたけど分からなかったのでこちらで質問します。
RawShooterを日本語化して色々試してるんですが、現像したJPEGファイルに、
サムネイルと縦横の画素数が入っていません。バグ・仕様でしょうか？
カメラは PENTAX *istDS です。
DPIは300となっています。値を変えても変化無しです
他の方も同様でしょうか？

↑
あ、Exif Reader v3.50で見たときの結果です。

JPEGのサムネイルというのがなにを言っているのかわからんが、
Rawshooter essentials 2005 + 日本語化パッチ + αSWEET DIGITALなら問題なく縦横ピクセル数は出るぞ。

>>609
Exifサムネイルのこったろ。

>>610
理解した。
たしかにExifサムネイルは出ないな。
Rawshooterのはき出すEXIFはちょっと少ないような希ガス。
でも必要最小限はあるので自分的にはさほど気にならない。

C1試用してみたけど、恐ろしく使い勝手悪いね。
プレビューも遅いし使い物にならん。
これならまだ汁気の方がましだ。すぐアンインストールしたよ。

>>612
餓鬼にはそう思えるだろう。

>>613
まあ、そう言うな
シルキー信者に何言っても無理

>>611
なるほど、他の人でも出ないんですね。
仕方ないんですね、ありがとうございます。

>>603
プレミアム使ってる人いるの？
何が無料のと違うか教えれ。

なんか必死にニコン擁護してる人がいるみたいだが、楽しく写真撮れないから困っているわけだよ？
修理出して完治すれば何も問題ないから
量販店経由で出して、そろそろ二週間経つから書いただけ

誤爆すまん
D200被害者の会だよ
ごめんね

>>616
トーンカーブ・レベル調整が出来る
クロップできる
傾き補正できる
ホットピクセルとパターンノイズ除去スライドバーが追加

主にこんなところだと思うが。レベル調整が欲しかったのでpremium使ってる。

>>617
氏ね

>>338のお陰で現像ソフトのコストを削減できました。

汁気の日本語版マダー？

あれ、RawShooter essentials っていつから2006になった？
日本語化パッチは2005までしかないみたいだし、まいったな。

>>623
ほんぽだ。
おととい見たときはまだ2005だったが。
たいした英語じゃない＆essentials 2005と内容変わらんから問題ないでしょ。
追加項目もhot pixel/pattern noise suppressionだけだし。

DxO Opticsを使ってる人いますか？
やたらと雑誌で紹介されているけど、実際のところどうなんでしょ

試用してみようと思ったら、DxOはﾚﾝｽﾞが対応していないと使えないのかな？？？

>>623
以前RSE2005の日本語化パッチ作った人がバージョンアップに気がつけばすぐパッチが出ると思うがな。
前も日本語化スレで要望あってから対応早かったし。

CS2持ってるけど、CS2へのバージョンアップご案内が来た。
もう１つ買っていいってことなのかなぁ？

>>628
もう1つと言わず3つくらい買うと幸せになれるよ

なんか、だいぶ変わってるぞ＞RawShooter2006

何が一番有難いって、赤の飽和部分の緑転びが完全に修正されたこと。
あと地味に嬉しいのが、現像プロファイルに我が*istDsが入ってること、
出力時のDPIを設定するとサイズが表示されること等。

以前のセッティングはそのまま引き継ぎ出来るし、あとは日本語対応化だけかな。

現像ソフトなんて英語版でいいじゃん。ワープロソフトじゃあるまいし。ｗ

>>630
そだね。赤黄飽和時の緑色転びの改善はありがたい。
Forumで発言するとしっかり対応してくれるところがいいよね＞pixmantec

更にマグニファイア機能とRGB値表示機能も発見。ますます便利だこりゃ。
しかもマグニファイアの等倍拡大表示の処理の軽いこと軽いこと・・・

写真画面内で右クリックで呼び出せる。

パッチ作者の人対応してくれるみたい。

スレ違いかも知れんけど、今更Mac版のElements 4.0が出たみたいね。
ttp://www.macworld.com/news/2006/02/26/elements/index.php
日本語版はいつになるか分からんけど。
で、オリジナルのファイルブラウザじゃなくて、Adobe Bridgeの機能制限版
（ストックフォトとかVersion Cueがない）が付いてくるんだってYO。

ついでにもひとつ。
アポーのApertureが1.1でようやく本気になってきたっぽい。
http://www.macworld.com/news/2006/02/26/aperture/index.php
UBになっただけじゃなく、PPC版でもパフォーマンスが良くなったと。
で、RAW現像エンジンがバージョンアップされて、シャープとかノイズリダクションが
強化されたと。「自動ノイズ補正」なんてものもあるらしい。
3月に無料アップデート予定。

Lightroomが良い刺激になってくれると良いね〜。

RawShooter2006の日本語化パッチ来たね
ttp://soft.photoracer.net/
対応テラハヤスｗ

仕事はええええｗ
帰ったら試してみよう。

ああ、これで感覚的にも馴染みやすくなった＞RS日本語化改造
引き続きマイ標準ソフトとして大活躍だな。

RAWShooterって画像を回転させる機能無い？
見た感じ見つからなくて…。

昨日、『SILKYPIX Developer Studio 2.0』
Windows版及びMacintosh版Ver2.0.15をReleaseしました
PENTAX *istDL2とOLYMPUS E-330に対応しました
よろしくお願いいたします

はい、わかりました

>>641
中の人、いつもありがとう(*^-^*)

解決しました。スレ汚しすみませんでした。

>>641
中の人ってこんなとこまで見てるんだからたいしたもんだ。
ここの意見を参考にしてより頑張って欲しい！

今RawShooter2006の日本語化してみたんだが"Magnifier"が日本語訳では「部分拡大」
"RGB Readout"が「カラーピッカー」ってなってるね。
凄い意訳してるね。
エラーメッセージも日本語化されてるから確かに分かりやすいかも。

SILKYの本が出ていたね。
結構いいかも、なんて思った。

>>647
中の人ですか？
さりげない宣伝が素敵です(*^-^*)

>>648
what?
有料現像ソフトを使わない会の代表代理ですが。
無料現像ソフト愛好会の副幹事筆頭補佐でもあります。

本を見て使い方を覚えなければいけないような煩雑な操作体系ではなく、
わかり易い/使いやすいソフトにしておくれ、と思ったり。
本を読んでいないんで良くわからんが、あの蛍光ペンで塗ったような色
じゃなくする方法でも書いてあるの？

蛍光ペンｗｗｗｗｗ
確かにビビッドだけど。

でも、DPPでビビッドにする腕がないから、ついsilkyを使ってしまう・・・

もしかして最新版でも skreset.exe 使えば何度でも使えますか？

>>652
自分で試せよ犯罪者

正直Silky使わないんだが、これってライセンス譲渡できませんか？中の人、教えて！

>>652
最新版では試してないけど、いっこ前の2.0.12.1では、
「特殊モード」っていうのが出現したよ。２週間使える、
っていう表示が出てる。しかし、なにが特殊なのか怖い
し、ライセンス違反のおそれがあるので使ってない。

しかし、違法行為なのかどうかは、不明である。
違法性はないかもしれない。

普通にＰＣの○○を設定変更して◎■△すれば使える。
未だにこのバグ？修正していないね。

今日は泥棒の日か？ｗｗｗ

>>654
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/consent_blank.html
3. 禁止事項
譲渡およびレンタル・リースの禁止
お客様は、本ソフトウェア製品および本ソフトウェア製品のコピー
または改変したものならびに本ソフトウェア製品にかかるプロダクトキーを、
譲渡およびレンタル・リースすることはできません。

>>649
>有料現像ソフトを使わない会の代表代理ですが。
>無料現像ソフト愛好会の副幹事筆頭補佐でもあります。

で、黒幕は誰ですか？ｗ

市川の人　メールマガのメルアドの「info@」変えてくれないかな
迷惑メール多いので登録してあるのだけど

>>660
よくまぁ、そんな…

>>660
市川の中の人見てるから大丈夫
きっと、何とかしてくれるはず

>>660
つホワイトリスト

>>647
SILKYの解説本、内容が充実していてとても良かったよ。
俺は３冊買って、友達に渡したよ！

16000円というのが、ちょっと…
12000円なら、即買うのだが。

>>654
そそ、それ
他の人に使ってもらいたいんでライセンスをプレゼントしたいんですが、
できませんか？中の人

>>666
>>658が読めんのか？

>>667
その何処にライセンスの譲渡が出来ないと書いてある？
プロダクトキーとライセンスは別物だぞ。

ライセンスを購入するとプロダクトキーが発行される
ライセンスの証明みたいなモノだな
別物といっても切っても切れない関係のモノだ
そのプロダクトキーが譲渡できないわけだ
すなわちライセンスの譲渡も出来ないということ

プロダクトキーを破棄
ライセンス再発行

自分のをアンインストールして、よそのにインストールはできないのかね？
できないんなら、PC買い換えたときに困る。

>>671
日本語不自由な人？
それは譲渡じゃないぞ。

>>671
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/support/faq/shopping.html#q5

５　ハードウェアの買い替えやハードウェアの一部の改変（自作機のパーツ交換等）を
行った場合には、改めてライセンスを購入する必要がありますか？

改めてライセンスをご購入いただく必要はございません。
ハードウェアの全部または一部の改変やハードウェアの買い替えに
つきましては、使用許諾契約の範囲内となります。

>>672には俺の意図したことが伝わってないようだ。

>>675
自分の日本語の不自由さを恥じることだな。

フォトショCS2を使ってみたんだが、なんか20DでISO100の画像を、
出すと、暗部がノイズっぽくなるなあ。ｼｬｰﾌﾟﾈｽ増やすともちろん顕著。
ｼﾙｷだとそうでもないのだが、DPPでもノイズっぽいし、
こんなものかなCS2でも。

シルキーとフェイズワンで、ノイズ低減が認められます。
５Ｄだけど、２０Ｄでも同じ。
つまり、上記ソフトではカメラ本体の能力を超えるものを
出す、ってことだと思う。

>678
ZoomBrowserでRAW現像してもちゃんとノイズ軽減されます。
たしかあれはDIGICをPCに移したようなもんでしょ？
DIGICも本体の能力のうちに入んないわけ？

>>679
おや、ズームブラウザ（RAWイメージタスク）でも発生する、シャドー部の緑っぽいノイズ
の話です。

ライセンスのみの譲渡は認めるがプロダクトキーの譲渡は禁止する、というのは不合理だな。
その項目は本来「ライセンス譲渡の伴わないプロダクトキーの譲渡および複製は禁止します｣と書かれるべきだな。
仮に市川がそういうつもりでも、契約事項である以上きちんとした文面で書かないと意味を持たない。

またライセンス譲渡は市川に申告することを義務付けなきゃダメだな。

ライセンスのみの譲渡って具体的にどうやるの？
できないのではないかい

Silkyのライセンスを持った父が急死しました。
父のライセンスを相続できますか？

>>683
相続は可能ですが、相続税が発生します。
このため、相続税分の追加料金を払わないと、
使用をしてはならないことになります。
他人への譲渡についても同様です。
なお、この辺りは、ライセンス数、相続・譲渡する人との人間関係など、
複雑に関係してきますので、詳しくは、お近くの税務署まで、
お気軽にお尋ねください。

金銭や土地家屋以外の物を相続して相続税が発生する理屈ならおいそれと形見分けなんか出来ないよな

マジレスすると骨董品や貴金属等の高価な物は時価で評価して
相続財産に算入する。「高価な物」とは概ね100万円以上と考え
てよい。

放棄しない限り、勝手に相続しちゃうはず。
相続で使えなくなるライセンス契約って聞いたことないけど、あるのか？

>>684
なんで、相続税分の追加料金をシルキーに払うんだよ。ｗ

シルキー、反応鈍くてあんまり使いやすくないなあと思った
ニコンも円形ＷＢパレットあればいいのに

っていうか、ＤＰＰはさらに使いにくいし、キャノンユーザーってＲＡＷ
でとろうとするといきなり大変になるね

>>689
RAW現像のことを考えるとメーカー純正だけでなんとかなるのは
ニコンだけかと

メーカー純正付属ソフトだけで、十分使えるよ。キャノン。
忠実現像でカメラ使うには、それしかないからな。

つかNikonはカメラでまともに現像できないから現像ソフト（有料）は必須。

Fujiは？

>>690
わしもキヤノン使いじゃが，ワシは個人的にはC1が好きぢゃ。

メーカー純正付属ソフトだけだと厳しいのはpentaxかな
なんつーか、ベッタリ/コッテリなとんこつラーメン系だし、使いづらいし。

そのニコンで、ＲＡＷ＋ＮＣ（有料げんぞぉそふと）が染み付いてるからなぁ
ＤＰＰより上のソフトってないんだっけ？有料でも

付属ソフトの駄目さなら、コニミノもなかなか！

だめさ競われてもあれですが

純正だめ、シルキーだめ、エレメンツものたりない、ｃｓ2手が出ないと

３０Ｄ買う気まんまんだった勢いがどんどんしぼんでいく
Ｄ２００不良品だし、ｓ3ｐｒｉかシグマでもつかってみようかなぁ

取り合えずRawShooterでどう？

>698
だからCanon純正駄目じゃないってばｗ
ちょっと違った風合いが欲しいならCapture1でも足せば良いだけ。

デフォルトの画像は駄目じゃないが自由度が低すぎる。
デフォルトで現像するだけならRAWの必然性ないじゃん。ｗ

>>701
そうでもないぞ？
カメラ内でのJPEG変換とPCでRAWtoJPG変換ではかなり違うぞ

>>701
その気持ちはわかるが、
ちゃんと撮れば、現像時にあまりいじる必要ないのが普通。

逆に、撮る段階で失敗してると、色々いじる必要あり、
それでもちゃんと撮って簡単に現像したものより悪いことが大抵。

RAWのメリット、自由度高いだけではないだろう？

なんか問題がすりかえられている。自由度が低いのは欠点だろう？
個人的には自由に弄りたいときは汁気使ってるからいいけどさ。

すり替えたつもりはなかったが、そういう文章になってたな、スマソ

ただ、漏れが言いたかったのは、純正のソフトでも普通に使う分には
十分という意味だ。
自由度低いのは事実だが、自由度低いと使えないわけじゃないし、
自由度高いのが必ずしもメリットとなるわけでもない。

というか、698の文章見ると、なんか気力が消えていく気がしないか？

>>705
一緒に気力をしぼまそう

普通の求める範囲がちがうんでしょうな
ｃの場合、本当の現像処理＝変換で後はほかのソフトに任せますって感じ
ｎの場合、ある程度の見栄えがするところまで、写真として出せる状態に
までします、そっからさきはｃｇ的な加工だから後はほかのそふとに任せます

みたいな
ｒａｗ使いにしてみれば結構重要な問題だと思うから
ncはちょうどいいところを使いやすくて反応早くていいかんじについている
このセンスがカメラつくりになぜ生かせないのか・・・
１０分１５分かけてレタッチする人には些細な問題らしいけどｗ

ufraw が ver.0.7になったのだけど、まだ Bilateral Filterやcolor space変換
を使わせてくれないので、cinepaint ver.20用のrawphoto プラグインを書き換え
て最新版の dcrawを使えるようにしますた。
http://www.pine-kz.com/camera/soft/rawphoto.c

dcrawにインポートされてるAHD補間とBilateral Filterの作者のページ
http://home.earthlink.net/~paul.j.lee/

>>702
これは言えるね。

自分も、普段はパラメントいじりはしないんで
JPG撮りでも良いんだけど、RAWで撮る。

「構図は良いのに、もうちょっといじれば色合いは・・」ってのも時にはあるし。
ニコンの時はNC。今はFZ30使いでRawShooter使ってます。

ncでキャノンのＲＡＷをいじるプラグインはないんでしょうか？
１万出してもいいかもと思います

camera rawについて質問です。
露光量と明るさの違いってなんですか？

>>709
raw2nefなんかいかが？

>711の言うように「raw2nef」があるけど
これってパナのRAWはダメなんだろうか？

オリジナルにFZ30が含まれてるっぽいがどうか

>>710
露光量ってｗｗｗｗｗｗｗ　搾りによっても違うだろうし
全く明るさとは別な物と思われ
そこいらのサイトで勉強しておいで

RAWShooterの無料版、ナショナルジオグラフィックみたいな渋い色合いになってくれるのはいいんだけど
鮮やかですっきりさわやかな色には、なかなかならなくて困った
単純に彩度を上げると赤か青がべたっとつぶれるし
やっぱRGB別のレベル補正がないとつらいな

現像自体はSILKYPIXのフリー版で満足してるんだけど、
一括現像機能だけでいいから、3000円くらいで販売してくれないかなぁ…

そんな自分には、SILKYエンジン使ったこういうソフト使った方がいいのかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/06/3354.html

>>716
> 一括現像機能だけでいいから、3000円くらいで販売してくれないかなぁ…

俺はこれ使ってます。＞RawShooterフリー

silkyの画が好きなら、RawShooterは合わないと思う
RawShooterでsilkyっぽくするのは難しいよ

>>714
camerarawの話だよ。絞りと関係あるのか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060306150139.jpg

>719
ヒストグラムの全体を移動→露光量
右半分側を重点的に移動→明るさ
つー使い分けをしてる。

Silkyダウンロードしたんだけど、こんなエラーが出て試用出来なくなった。
2日くらいしか試用してないんで、もうちょっと試したかったんだけどなぁ。
レジストリ掃除系のソフトがいかんかったのだろうか・・・。(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

「お客様の設定環境でインストールの異常を検出いたしました。
所定の方法で購入していただきましたプロダクト・キーを入力することで
製品版として機能します。」

OS再インストール

Σ(ﾟдﾟlll)

>>721
２日間ならば、一度アンインストールして再インストールしてみな
復活するよ

試したんですが、ダメでした・・・。○|￣|＿
ちなみに、別のマシンでも同じメッセージ出たんですよね。

IPアドレスでも見てるのか？

いや、試したのは職場と自宅ですし、
ファイアウォール入ってるから、それは無いと思うのですが・・・。

>>727
ファイルを再ダウンロードしても駄目？？

ＩＰアドなんてつなぐたびに変わるじゃないか


昔は

恥を忍んで１つだけ教えてくれ。
RAWってなんて読むんだ？
ラウ？　ロー？　ルォウゥー？

>>730
らうって読みたくなるのを我慢してろ〜と言ってる

>>730
ラオウだよ

>>729
昔は言うな、うちは今もなんだからｗ
>>730
口に出して言う時はロー、脳内で言う時はラウ、かな。

生だからレア

>>728

捨てアドでもう一回ダウソしてもダメでした。
もしくは、同じアドレスで何回もいけるんですかね？？

>>716
Silkyより圧倒的に安いな。
フリー版と同等の機能しか使えないのかな？

>>730
英語での発音は、↓でスピーカーのアイコンをクリックすると聞ける。
http://www.excite.co.jp/dictionary/english_japanese/?search=raw&match=beginswith&dictionary=NEW_EJJE&block=41692&offset=1640


オレ自身は「ロゥ」って発音してる。

しるきーはままのあじ

>>720
そうなんか？
俺は
明るさ→ダイナミックレンジを犠牲にしてコントラスト上げる。
露光量→RAWのダイナミックレンジを有効に使うがコントラスト落ちる。
みたいな理解をしてたんだけど。

>>716
富士フィルムの自動補正エンジン（Image Intelligence）
はついてないんでしょ。読むと「改良」って書いてあるか
ら、紛らわしい。ついてれば、コストパフォーマンスは
いいと思ったけど。

Image Intelligenceはコントラストが強すぎて
暗部がつぶれやすいし
あまり良いものとも思わん

自動補正はPhotofairにしても、絶対無理はあるよ。
それでもコンデジからお手軽に一括補正したいときは、
この手の流れ作業ソフトの出番。

デジイチ持ち出す場面なら、写真屋以下一つ一つ厳選
したソフト使うでしょ。

>>721
つ skreset.exe

>>743
節約上手だね！

FZ30使いだけど、Silky、RawShooterとも、現像するとISO情報が消えるのは
フリー使ってるから？

>>745
フリーで使ってもISO情報は消えなかった＠αSD

デジカメNinja　�] for Windows　乗り換えパッケージ
http://www.ifour.co.jp/press/n2006q1/20060303c.html

この手の類の乗り換え版って、該当製品のＣＤやシリアルをチェックするのか？
それとも事実上の値引き？

昔デジカメの達人を持ってたんだけど、使わなくなったのでシリアル紛失。
ＣＤは家のどこかにあると思うのだが…

メーカーに聞いてみなされ。

>>747
該当製品がインストールされているかチェックされる。
あと、このソフトには汁気が使われているがver1.0だと思われ。
他にもそんなソフトがあったしね。
そもそも2.0ベースだったら、Silky自体が売れなくなるからさ。

>>749
>あと、このソフトには汁気が使われているがver1.0だと思われ。
>そもそも2.0ベースだったら、Silky自体が売れなくなるからさ。

つーか、そんないい加減な商売してるの???>汁気
汁気が売れなくなる、というより、詐欺だよ、それ。

>>750
Ninjaの値段を考えなさいよ
同じものだと考える方が甘い
まあ、今回のは2.0ベースかもしれないけどね

>>750
2.0ベースであっても機能制限するでしょう。
価格がSILKY以下なんだから。

なんか満足行くソフトはないんじゃろか

ufrawなんてマイナーなもん使ってる人いますか？

ﾌﾘｰなんだからインストールしてみなされ

ufrawのUIはオリジナリティがあっていいですよ。
グリーンコンポーネントと称してRBを同時に動かすやり方とか、linealityバー
で暗部にカーブを掛けるやり方とか。
PhaseOneProの試用版を試してみたんですけど、あれと比較してもシンプルな操
作でやっていることの作用が判りやすい。
単純なRGBレベルグラフにあの帯域を表現するグラフが組み合わされているのが
独特で、ホワイトバランスの崩れと修正具合が直感的に判るのが秀逸です。

メーカ品との違いは、Input,Outputプロファイルを用意して商用ワークフロー
対応までできないことですね。そりゃ仕方ないけど。

>>743

うーん・・・。
それって、2.0には効かないんでは・・・？

>>757
2.0.3 に効くお

>>758
間違い

>>759
758が正解。
以後この話題は中の人に敬意を表して禁止。ｗ

>>760
>>759が中のひｔ（ｒｙ

>>761あ、そか、しまた。

>>737
俺の耳には「ルゥオォゥ」って聞こえたよ。
教えてくれて、ありがとよ。

>>625
画質も操作性も糞です

忍者はImage Intelligenceは非搭載だね
本家に記載されてた
で、汁気のヴァージョンはどっちなんだろう・・
それによっては買いたい鴨

↑
んなもん、個人では不要。
興味は汁のバージョンのみ。
機能限定は構わない。（無料版しか使ってないし）

SDKのページ見れば想像つくと思うよ。
「SILKYPIX」の現像エンジンなんだから。
エンジンは同じだけど「SILKYPIX Developer Studio」というUIと追加された機能の部分は違って当然に思えます。

Image Intelligenceがほしけりゃデジカメ プロフェッショナル・プリント2を
買えば良いだけの話
個人で不要かどうかという話でもない

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/01/06/2992.html
同社独自開発のロジックを搭載する汎用RAW現像ソフト「SILKYPIX Developer Studio 2.0」のRAW現像エンジンを、他のソフトウェアへ組み込むための開発ツール。

忍者のSILKY-SDKはおそらく2.0でしょうね。

それよりも市川ＨＰの掲示板読むとver.3のテスト版の公開が
近々ありそうに読めるのですがどうでしょう？

>>770
市川ＨＰに掲示板なんてあるの？

あるよ

>>721
アンインストール
↓
regedit
↓
「ISL」で検索、出てくるものをすべて削除。
↓
「silky」で検索、出てくるものをすべて削除。
↓
インストール

漏れはこれで解決しますた。
以上、自己責任で。

>>773
ということは、レジストリ消せば何度も試用出来るのか？

相変わらず自分のお金を大事にする奴らが湧いてるな。ｗ

自分のお金は最大限守ってあげたい

もうレジストリとか弄るのやめようよ！
skreset.exeとか使うのやめようよ！
YAHOO!で検索とかするのもやめようよ！

>>774
汁気に限らず大抵のソフトはそういう仕様

>>774
それはどうも無理っぽい。
何か別の部分で試用期間が過ぎたかどうかを検出してるみたいよ。
数分は試用モードが使えるが、突然強制的にフリーモードになってしまう。

漏れ的にはシルキー気に入ったので、ライセンス買います。
今なら本も付いてくるみたいだし。

>>778
写真屋も？

レジストリだけじゃなくファイル操作監視しなきゃダメポ

>>770
これのことかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/10/3401.html

ああ。よーするに 市川某も次の商売のネタを考えないといけないとこに来たって
ことだ。

>>773

どうもです。
まぁ、結果的に言うとダメでした。
おまけに、フリー版ですら使えなくなってしまった・・・（笑）
もうちょっと試してから使いたかったのですが、フリーでも十分だったし、
色々と使いたい機能もあるので、買ってみることにします。
みなさん、ありがとうございましたっ(^^ゞ

>>784
フリー版ですら使えなくなるという事態にいたり、
それでもなお「買ってみることにします」とは、、、、、
なんと脳天気な話だこと。。。。。


















おめ、中の人だろ？ｗ

>>781
つまり、どこのファイルを消せばいいの？

ｓｙｓてｍ３２ｍしｓｌ＄

買っても、ｷｰが登録できなかったりしてｗｗｗ

っていうか、何かビビっちゃって。
試用版、確かに少ししかいじってないんですが、
よく考えると期限は過ぎてるのかな、とか思ったり。
そいで、レジストリとかいじったりしたのも、何だかなぁ、と。
DPPよりは（あくまで、自分的には）良さそうな感じだったので。
脳天気と言われると困っちゃいますが（笑）

>788
いや、振込みしてしまえばこっちのものなので、しっかりサポートしてもらいます。

>>789
不法行為を試みた後に、サポートを期待するなんて
クレーマーの生まれる瞬間を見た気がする
脳天気でもなんでもない。ただの自己中だ

レジストリを触って失敗したなら、素直に再インスコしとけつの
直し方が、ノー脳だから分からないんでしょ？

>>789
正常じゃない使い方したらサポート外だろ

レジストリのゴミ掃除のどこが不法行為になるんだ？

ここは中の人がたくさんいるスレですね・・・

なんかおかしくなったら汁気リセット.exeを使えば元にもどるのでは…

>>786
regedit.exeを検索で見つけて消せばいいと思うお

なんか、>>787がヒントだったりして。

みんな正しく使いましょうね

>>787は、>>790へのヒントになるかも知れないけど、
使用期限延ばし厨には、たぶん無意味。

試用期間中にセッティングを詰めまくって設定保存しといて
フリー版になったときには、そのセッティングを呼び出すようにすれば
一括現像以外で困ることはないように思うが・・・

買ったって、たいがいのレンズよか安いんだから
使いたいんだったら買った方が早いんじゃなかろか

SILKYPIXは、JPGのトリミングが出来ないのはなぜ？？

801 ハゲ

>>782
汁の Universal Binary 版、すっげー速い！
久々に感動したゾ。

↑あっ Intel な Mac の人限定ね。

>>789
どんな環境でも動作することを保障するわけじゃないから、
ある程度やって無理ならサポート外にされると思う。

というか、ダウンロードページかどっかに、小さくそんなことが書いてあったような。

第一、
　あ　の　会　社　の　サ ポ ー ト に 期 待 し て る 時 点 で w

ここって基本的に良スレなのに
>>800とか>>803みたいな中の人がウザイね。

俺は犯罪者のほうがうざいけど。

silkyの中の人に聞きたいんだけど、
試用開始時にソフトが生成する日付とCPUIDとMACアドレスを書き込んだactivation
要求用の暗号化コードをユーザに送らせて、登録ユーザに返信するやり方にしたほ
うが良いのでは？
（メールでなく、silkyが送信機能を持ってるほうが良い）

今のままだとタダ乗りユーザがうざい。

だからここで聞くなってw

むしろ質問でもないな
それは助言というのだ

>>807
ご使用ありがとうございます。
試用時のチェックに関しましては次期バージョンから対応させていただく予定です。
当社への配慮ありがとうございます。
これからもお客様の声を反映したものづくりに励んでまいります。
宜しくお願いいたします。

特殊モードが出た、って喜んでて、試してみたら、
現像結果がガクブル色（緑っぽい＆網掛け＆長辺１０２４）になった。
おまけに、フリーモードも使用不能になり
「特殊モードをお楽しみいただけましたか？」という不気味なメッセージ。
購入をうながす、ウエブサイトが開いてだめ押し。

怖い。。。。現行のいっこ前のバージョンだったが、しっかり対策されて
いるんだね。

シルキーの善し悪しの感覚は、どのメーカーのカメラユーザーかに
よって違うと思う。キャノンの場合、純正現像がかなり良いと個人的には
思うから、シルキーをわざわざ買う気にはなれない。

まあ、それはあるだろうね
ペンタの場合汁気必須だったりする

>>810
メールでおくってるんのかよ…
sshでおくれよ…
あと２週間に１回あくちを求めるようにしたほうがいいと思います

>>812
Silkyは*istDを基準に作られたらしいですからね。

でも最近は収差補正とか除くとRawShooterの方が軽くて使い易い。
なんで最近はじっくりやりたくなる写真以外はSilky使わなくなってきた。

自分はSilkypixフリーからRawShooter essentialsを弄り始めたが、
最近またSilkypixに戻りつつある。
なんというか、自由度はRawShooterに軍配が上がるけど、
絵造りはSilkypixの方が自分の好みみたい。
Silkyのフリーでおおまかに設定して現像して、
レタッチソフトで詰めていく方法が自分にはあってそう。

>>807
写真屋がたしかそんな感じだったが、すでにクラックされてる罠

>>807
たしかにうざいわな。
それ専用のスレ立ててそこでやればいいのに。

RAW→JPG
に要するパワーって

CPU>メモリ>>グラフィックボード

って感じですか？
新しい端末の購入を検討しているんだけどウェブやオフィス程度
しか使わないので重い処理は変換だけだと思うのです。
メモリは1Gくらい積もうと思うのだけど、CPUとグラフィックボードの
どちらに比重を置こうかと思いまして。

3Dをバリバリに使うものじゃないならグラフィックボードは今売られている
中で並みのもので良いと思いますよ。
CPU、メモリやHDDにお金を回すほうがいいと思います。
個人的にはメモリ>CPU>HDDかな。

3Dの描画でもないしグラボの性能なんて関係ないんじゃない？
CPUもある程度あれば大差ないと思う。
一番速度に影響するのはメモリでしょ。
違ったら誰か突っ込んでくれぃ。

>>819,820
早速どうもありがとうございます。
変換は処理だと思っていたのでメモリがある程度あればCPUの方が重要かと思ってました。
1Gあればいいかと思ったのだけどやはり2Gにしとくかな。

そしてグラフィックボードは関係ないのね。確認できて良かったです。

>>818
RAW→JPG現像にはグラフィックボードは関係ないでしょ。
RAW現像なら途中の過程はメモリ、んでエンコ速度はCPU依存じゃないの？

うちPC数台使った印象ですが、CPUとメモリーが重要な気がします。
メモリーは2Gあれば、どのソフトでも快適に動作しますよ。
1Gだと、ソフトによっては動作が重い印象です。
CPUは現像速度に影響するので、1回に数枚程度の現像しかやらない
なら、ミドルクラスでいいと思いますが、1度に10枚以上の現像が多い
なら、ハイスペックのCPUを奨めます。
グラボは関係ないです。
高いグラボ買うくらいなら、モニタに金をかけましょう！

>>820
> CPUもある程度あれば大差ないと思う。
> 一番速度に影響するのはメモリでしょ。
んなわけないｌ。CPUに処理速度は比例するに決まっているジャン。
メモリはスワップが起きない程度に積んでいればいい。
1Gもあれば十分だし、それより必要なら作ったプログラマが
ヘタくそなだけ。

既出（「がいしゅつ」じゃないお）の、ＣＰＵ、メモリに金かけるのは、この道では当然として。

モニタに金かけるのも必須のようで。
いくら高くても、新しくてもＬＣＤはダメだよね。
ＣＲＴで。

グラフィックカードも人によっては、「色味が違う〜」「コントラストが違う〜」あるみたいです。
直接に処理の効率には関係ないけど。

やっぱ、この道は金がかかりますわ。
１．カメラ、その周辺装置への投資。
２．ＰＣでの画像処理の速度、質を上げるための投資。
３．ＰＣからのスループットの質を上げるための投資。

このあたりで切り分けしたほうが良さそうですね。
知ってる人には、何をいまさらですが。

スレ的には、「２．」あたりですか？
ソフトも含めて。

>>825
で、具体的にどのCRT？

>>826
お？わたくしでございますか？
即レスありがとｗ

飯山のダンパーラインが有る機種。
廉価版になるんだけど、細かいことは内緒だよ。
この頃は、事務機用でも良かった。

残った、１台のＣＲＴは…ＮＥＣだけど、残し方を間違えたかな？
事務とかテキスト用のＰＣ全部を、ＬＣＤに換装したら悲しいことになった教訓から。
スペースの問題とか、角度とか色々あったんですわ。

好みのＣＲＴは、人それぞれだし。
RAW現像にこだわる諸兄は、モニタにもこだわって欲しいな。

新品でコストパフォーマンスのいいCRTが入手できない現状としては
なにがなんでもCRTにこだわる必然性はないような気がするなあ。
かといって中古CRTはなんだかんだ言っても劣化してるのは確かだし。

>>827
それがNANAOのCGシリーズより良いの？

>828
劣化しててもLCDよりモニターになるってｗ
癖さえ掴めればだけどね。
っていうかLCDで写真いじれるやつっておおマジ尊敬するよ。

まともなLCDをつかったことのないやつの意見は、
全く参考にならない。

いえてる。安物CRT酎ウザイ

>>827

ちゃんと測色機でキャリブレーションすると大笑いの結果になる。

>>833
あれまあ・・・呆れて口も危険よ。
味覚センサーでキャリブレしたビールでも飲んでくれ。
安心だろ？

>>834
キャリブレートもせずに色語ってるの？

自分の目が一番のキャリブレだｗ

汁気1持ってるけど、新しいデジカメに対応してない(当たり前)ので
汁気2買ってあげようかと思ったんだけど、
確か昔はご優待価格\6,000ぢゃなかったか？
12,800円もすんならｲﾗﾈ

>>827
君がCRTを気に入っているのは別に構わないし、理由もわからないではないけど
余りにも君の知っている世界は狭すぎる。現在では優秀なLCDもあるし、はっきり
言ってキャリブレータも使ったことなしにここでそんな話をしても叩かれて当然。

>>837
それはSilky2の発売キャンペーンの時だけじゃ？＞ 6000円
でも正直1のライセンス所持者に対しアップグレード12800円は高いと思う。

だいたい汁機2で何が変わったってんだよ。
何とかモード使わないデフォの画質や色は一緒だろ？

フォトショは最初は高いけどUG価格は安いよね(あくまで比較上ね)。
汁気1は1ﾏｿ以上して買ったと思うぞ。2が1ﾏｿ6kなら
やっぱ差額は\6,000じゃなきゃ割高だ。

>やっぱ差額は\6,000じゃなきゃ割高だ。

差額を考慮するとご優待価格は\6,000じゃなきゃ割高だ。
の間違い。

それとさあ、何でみんな文句言わないんだかわからんけど、
汁気って解像感低くネ？
昔っから解像感低くて叩かれまくってた
「ミノの現像より解像感が低い」
ってのはどうゆうこと？
キヤノンユーザーはよくこんな現像ソフト使ってられるよな。
メーカーのjpegのがよっぽどいいよ。

いやたぶんちがう。キャノンのユーザーでシルキーを好んで使うユーザーは
「記憶色で風景」とか、特殊用途で、マジな現像は、純正でOKでやってるだろう。
つーか、オレは通常純正で、たまにCS2。

LCDでお勧めは？
住環境がアレなもので・・・

>>843
うん、そんな感じ。
記憶色ハデハデに用途を「限定すれば」、汁気はマジ最強。
変にオールマイティなものとして使おうとするとダメダメだが

>>838
亀レス＆的はずれ乙

>>838
優秀なLCDではなく「LCDにしては優秀な」ものは確かに存在するよ。

素人の俺の想像では、
アナログ接続LCD≦非キャリブレ安物CRT
＜デジタル接続LCD＜キャリブレ済み高級CRT

>>844
CG220
XG210
L997
RDT211H
の中から買えるもの+キャリブレーターがいいと思う。
L997とRDT211H辺りがお買い得かな。
これ以下になるとちょっと妥協する感じがでてくるけど、
そこそこ良い物はあるらしい。

詳細はこちらで。
UXGA以上の液晶ディスプレイ Part29
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1142162514/

>>846
>>826の質問に答えて欲しいんだけど。
飯山でCGに勝るクラスのCRT出してたなんて初耳だし、是非教えて欲しい。

>>846
聞く耳持たない人には何言っても無駄なんだな。
君はあと１００年ＣＲＴ使ってりゃいいさ。
まぁスレ違いの話題だから続きは他でやってくれよ。

サイズにかかわらず、もう国産CRTなんて全滅だしな。
中国や東南アジアで適当に組まれたCRTで満足できるなら
CRTでも良いが。

シルキーってそんなに悪い？
一応キヤノン使いだが、S系の古いコンパクトデジなんで
純正ソフト（File Viewer Utility）は動作が重い上に
設定できる項目も少なくてシルキー常用してる。

SILKYはNR、彩度、コントラストがデフォで強すぎだと思う。
自分の場合、弱めに設定したパラメータを毎回全画像にペーストしてから
一枚ずつの調整を開始している。仕方なくやっているけど正直面倒だなぁ。
自分用パラメータをデフォルト設定できると良いのに・・。

その辺は使用カメラで変わるね

キヤノン使いは、ZoomBrowzerを使ってるのが一番幸せ。
DPPはノイズがひどいし、色を追い込むのがめんどうだし。

汁気は色がくどくて気持ち悪い。きついNRも気持ち悪い。

>>853
なるほど。
今シルキーとRawShooterとFVUで同じ画像を設定オートで現像してみて、
意味が分かったような気がします。
確かに、並べてみると結構違うものなんだなぁ…。
一枚だけではなんともいえないので、色々な画像で試してみます。

>>854 855
使用カメラはPowershot S45です。
ZoomBrowzerのRaw Image Taskは非対応で、
File Viewer Utilityで現像しなければなりません。
FVUですと設定を一つ反映させるのに体感6秒位かかるので
面倒で仕方ないです。

>>848
たとえキャリブレ済み高級CRT で現像したとしても
他の見てる人が非キャリブレだったら意味なし

>>857
キャブレーションてモニタでより正しい方向の色でみるためもあるけど
印刷するもののイメージに近づけるためというのもあるから
意味なしでもないかと

>>855
Silkyの利点は、他のソフトよりも細かくいじれるとこだと思うんだが。
色がくどいとかNRがキツイとか意味わからん。
何もしないならJPEGで撮ってればいいじゃん。

Silkyはペンタの*istDのRAWで開発されたから、
*istDのRAW現像をするとカリカリの解像感で上がってくる。

どういうわけか画素数が上がれば上がるほど
解像感が落っこちる不思議なアルゴリズム。

*istD専用現像ソフトと思ったほうが良いのでは。

>>860
極論

2405FPW が８万きってるぞ
貧乏人はさっさと買え
等倍厨乙とか思わなくなるよ

>>859
どこをいじるのさ。

>>863
キミの気に入らない部分さ。

スカートの中をいじりたいだわさ。

キャリブレーションって言うが・・・・
一枚の画を仕上げる上で必要かつ有効な
その絵の中での微妙な差異の識別と、
画像が往来するメディア間での「標準」を取る事とは話を区別する必要は無いのか？
CRTとLCD。
裸婦とか撮るヤツでLCDで弄れるヤツってマジいるの？？

キャリブレーションの目的とは表示系と出力系のマッチング(整合性)を取るということじゃろ。
ちなみにメディアって「媒体」のことで、デジカメの場合CFとかSDとかのことだぞ。

この整合性は、マッチングの取れた表示系と出力系の中で閉じていればよいのであって
マッチングの取れていない表示系同士、表示系と出力系の関係を担保する必要はない。

僕んちのディスプレーとプリンター、僕んちのディスプレーと出力やさんのプリンター
出力やさんのディスプレーと出力やさんのプリンター、この三つの関係で整合性が取れていれば、
実用上は僕んちのディスプレーと出力やさんのディスプレーはマッチングが取れている「はず」で運用できる。

キャリブレーションはこのマッチングを一定のルールの中で行うもので
同じルールでキャリブレーションされた機器同士は色の互換性があるとみなしてもよい

と、いう考え方だ。全ては「実用性の範囲内で｣という注釈が付くが。

>>866
で、現在入手可能なCRTでまともなものってどれですか。

>>825
遅レスだが、そんな貴方にオメガドライバ。

>867
フォロースマン。

>866
トリニトロンってもう作って無いのか？
写真なら文句なくいいぞ〜。

トリニトロン云々は＞868だった。
気長に探して見？

>>871
F520も当の昔に廃盤のはずですが、どうやって新品探すんですか？
今はもう凸版みたいなとこでも液晶化が進んでるのに、
どうやったらCRTで普通にやってけるんですか？
教えて下さいNANAOのCG220も持って比較できるような人。

>872
どっかのメーカーの何とか言う型番で
ひっそり生きてることも、もう無い？
まあ、これも時代の流れなんだろうね・・・
俺の知ってるデザイナーはでっかいCRT4台くらい並べて使い回してるけど・・
未だに、って言われるんかね〜。

もう国産メーカーでブラウン管を作っているメーカーは無くなりました。
いま新しく管を手に入れようとすると、韓国製や中国製のローコスト管しかありません。
画質は言うまでも無くorz

一方、LCDの方はバックライトの改善で、表示可能な色域の広さはすでにCRTを上回っています。
すでに消滅してしまったCRTのハイエンドと、LCDのハイエンドを比べても、もはやLCDの方が
色再現域は上。

これまで使っていたCRTを後生大事に使い続けるならともかく、これから新規に購入するので
あれば「CRTの方が上」なんていうのは世迷言以外の何者でもない。

>>818とその回答まではこのスレの趣旨に添っている気はするが
それ以降のCRT論争は……

デジカメ画像を鑑賞する上で建設的なディスプレイ(モニタ)スレを作成することをお勧めする。

>>874
でも、未だにテレビとかでは位部分の表示に難があるよね。
動画と静止画は違うと思うけど。

>>873
>>874が言ってる通り、過去の資産がある人がそれを保守して使ってくならともかく、
新規でCRTを選択するなんて現実的ではない。
入手困難なCRTを持ち出して最強と昔話がしたいだけなら板違い。

>>875
一応ここがそれっぽい話題は扱ってるが。
デジカメと周辺機器のカラーマッチング
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033130890/

>>876
動画静止画以前にTVとPCモニタは違うよ。
それと暗部の階調が気になるならL997クラス以上にするといい。

CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ
CRT／LCD論争は他所でやれ

写真用途ならLCDでFA。
CRTが良いと言ってる香具師は、今時の高級LCDパネルを見たことが無い人。

おまえらスレタイ100回嫁

　 　　　　　　　　　　　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　 ヽ/　 　 　 　 　 ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 l　　　　　 　 　 l 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 l　　　　　　　　　 l
　　 　 　 　 ,. ‐''￣ "'' ､　　　 ,,. --‐┴─-- ､ 　　　 /￣ "'' -､
　　　　 　 /　　　　　 ,.-‐''"´ 　　　　　　　　　 ＼ _／　 　 　 　 ヽ
　　　　　 l 　 　 　 ／　 　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　 　 　 　 l
　　 　 　 l　　 　 /　　●　　　　　　 　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 l
　　　　　 ヽ　 　 l　　 　　　　(_人__ﾉ 　 　　 　 　● ヽ 　 　 　 　 /　　そんな事言われても
　　　　　　 ,,>-‐| 　 ´´ 　 　 | 　 /　　　　　　　, , ,. ‐''￣ "' -､／　　　　　　ウチ　ポン・デ・ライオンやし
　　　　　 /　　　 l　　　 　 　 ヽ_/　　 　 　 　 　 /　 　 　 　 　 ﾞヽ
　　　　　l　　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 　 l
　　　 　 l　　　　 　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､　 　 　 　 　 　 l
　　 　 　 l,　　　　 /　　 　 　 　 ヽ /　　　　　 　 ヽ,　　 　 　 　 /
　　　　 　 ヽ､,,　　l 　　 　 　 　 　 l　　　　　　　 　 l,,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　 "'''l 　 　 　 　 　 　l 　 　 　 　 　 　 l
　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 　 　 　 　 /ヽ　　　　　　　 /
　　　　　　　　 　 　 ヽ,＿＿_,,,／　　ヽ,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　 　 |

♪　　゜+ 。* ゜ ゜+。 *　　。　ﾟ　+　　。　*　ﾟ　゜ +　。*゜゜+。*゜゜ ゜+。 *　　
.。*゜゜+ 。 。* ゜゜+。*　　。　ﾟ　+　　。　*　ﾟ　゜ +　。.。*゜゜+ 。 。*　。
⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒☆　　*
　.人　　　人　　　人　　　.人　　　人　　　人　　　.人　　　人　　　人　　　 ﾉ　　　　☆
／　.＼／　 ＼.／　 ＼.／　 ＼／　 ＼.／　 ＼.／　 ＼／　 ＼.／　 ＼.／　☆　*

>>874
君は画質を数値でしか測れない可哀相なｽﾍﾟｦﾀか。

液晶を平気で使える奴は、写真を理解できてない。というか、する気がないから液晶で満足出来る。
如何に外国産の安物でも、写真用途において液晶よりはるかに上。
液晶表示の原理自体すでに問題があるんだよ。

こんなもの、今時の高級LCDとかいうものと実際見比べたら即理解出来る事のはずだが・・・・・。

>>866
＞裸婦とか撮るヤツでLCDで弄れるヤツってマジいるの？？

液晶で写真やると
>>598みたいな写真を量産することになるんだろうな・・・。

いい加減にしろ。ＣＲＴ厨は巣に帰れ！

>>882
まず語る前に所有するモニタ環境全て晒してからにしてくんない？
脳内所有者は消えてね。

もう、CRTは絶滅危惧商品なのですけど・・・

CRTvsLCD論争やってるやつは
もしかしてSILKYPIXがこき下ろされる話題を避けようとする中の人か？

いや、普通にﾀﾞﾒだろ液晶wwwｯﾌﾟ

コストパフォーマンスのいいソフトは？
SILKYも悪くは無いんだが、ちょっと高い。
NCも悪くないんだが、NIKON専用というのが…
マイナーでもいいから、なんか無いかな？

つ RawShooter essentials 2006

>>890
さっそくありがとう
フリーの割に評判はすごくいいようですね。
日本語化もあるようだし。

早速試してみます。

>>891
Silkyのようなビビッドな色合いは再現しにくいが、その分解像力が高くレンズの描画に忠実。
加えて暗部の粘りがいいのが美味しい。
また、動作は比較にならないほど軽く快適。
全体として一歩上回ると判断して、自分はSilkyやめてRawShooterにした。

ちなみにシャープネスは-20が標準、ぐらいに思っておいた方がよさそう。

Dotが気にならない位に表示可能画素数が上がり（2048*1536なんてフザけた数字でなく）
ほぼ真横に近い角度から180度見回してもガンマ一切狂わない所まで来るんなら
液晶なんてオモチャでも使ってやらないことはない

デジ1のファインダーがEVFやﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでは勤まらないのと同じだ

>893
俺は単に肌色がちゃんと再現出来る、ってんなら
それだけでもイイよ。

ロウシューター使ってみましたが・・

なにこれ。メモリ２５６Ｍのうちのノートでも速い速い。
現像も。ちゃんと仕事してんのって感じ。

５Ｄの撮影時のイメージとはちょっと遠いので、う〜〜ん思案中。

>>890
RawShooter essentials 2006 使ってみた。
Ｄ２ＨのＲＡＷ現像してみた。被写体は人物。
デフォで現像したら人物の肌の染みや傷がすごい出るのね。ＮＣ４で現像すると
見えなかった物が出てくる。ＮＣ４ってデフォである程度いじってるのか？
ただ、あまりに素直に現像されてしまうので使う側としては補正が大変。
ごまかされていた部分がまんま出るという感じなんだろうか？
ビュアーソフトとして使うなら処理速度早いのでいいが色出すの大変でした。

はじめて現像ソフトを買おうと思っています。
フォトショELかシルキーならどちらが扱いやすいですか？
周辺光量の不足を補正したいもので・・・

>>895-896
軽いけど、なんか色味が日本人好みじゃない感じだよね。

>>895-896
RawShooterはあくまで素材を取り出す前段処理と割り切り、
Photoshopに引き継いで仕上げをするが吉ではないかと。

>>897
道具の合う合わないはその人次第な面が大きいので、
一度デモ版を試してみるが吉かと。
ちなみに現像後のレタッチを考慮するならPhotoshopの方が得意だと思われる。

>>899
自分もRawshooterは単なる現像処理として使ってる。
premiumならトーンカーブもある程度いじれるし満足。
きっちり作品として仕上げるならどんな現像ソフトでもPhotoshopは必須と思うがいかがか。

>>899
>>900
ということは、RawShooterでの現像はある程度パターン化しているのですか？
各設定値の調整の手順や設定値の目安とかあるのでしょうか。
最近使い始めたんですが、設定項目が多くて使いこなすのに苦労してます。
英語のマニュアル読むか、とにかく色々試してみるしかないですかね…。

>>901
自分は昔からPhotoshopの人なので、現像ソフトはあくまで現像をするソフトであって、
レタッチをするソフトでは無いと思うわけです。
色がどうとかはPhotoshopでやればいいと思ってるので、全段で色味がどうとかあまり考えません。
素直な素材に仕上がってくれればそれでokなのです。
極論を言えば、現像ソフトでは調整に限界はあるけれど、レタッチソフトに限界はありませんから。

でもレタッチせずに済むならその方がいいわな。
更に言えばjpeg撮って出しで良ければ尚良い。

確かに撮って出しに限りなく近い状態まで持っていくことをルーチン化したいとは思う。
そこで、RawShooterにはバイアスパラメータ設定をしている。

自分は、
・彩度+15
・色相+3
・シャープネス-20
これをデフォに設定、あとは見た目に従ってWBやTintを調整、グレーポイントのピックアップなども必要に応じ適宜。
後はダイナミックレンジ調整すればなお良し、といった塩梅。

RAWShooter、2005までは彩度を上げると全体のバランスがくずれたんだが（特に赤）
2006になってからはずいぶん改善されたね

http://www.ulead.co.jp/about/release/2006/060112.htm

>>902
どちらかというとレタッチソフトより現像ソフトの方が限界幅は大きいと思う
あと、現像自体レタッチじゃないかと思う（デフォ現像除く）

＞あと、現像自体レタッチじゃないかと思う（デフォ現像除く）
それ言い出すとJPEGでさえレタッチ画像ということになってしまうような。
現像ソフト以外で補正・修正したのを「レタッチ」とする方が良いと思うな。
というか定義すること自体無理でしょうね。

>>907
それは無いですね。
現像ソフトはあくまであるものを現像するだけ、
フォトレタッチソフトは存在しないものを作り出すことすらできますから。

極論になりますが、例えばPhotoshopは白紙カンバスを開いてそこに0から絵を書くこともできる。
無から有を作り出すこともできる。
腕さえあればほぼ不可能はありません。
それに対し、現像ソフトはあくまで現像及びそのステータスを調整するのみ。
「自由度」に限定すれば比較になりませんよ。

もちろんこれは既に現像の領域ではないので、優劣を比較するようなものではありませんが。
現像後の領域（レタッチ）を考慮するならば〜という話です。

>>908
レタッチしたJPEGかオリジナルのJPEGか判断する怪しげなソフトも存在する
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/9314a001.html
これがどこまで判断してくれるのかわからんが、誰か買って検証してみてください

>>909
最近、極論って言葉流行ってんの？
フォトショは5からCS2までずっと使ってるが、もっと良いレタッチソフト
だっていぱーいあると思うぞ。
＞現像ソフトはあくまで現像及びそのステータスを調整するのみ
ステータスを調整＝レタッチぢゃないのか

>>911
PSとそれ以外のソフトの優劣なんて一言も言ってないはずですが…

端的に言えば、CCDごみ取りとか電線消しはレタッチの領域

Rawshooter使い始めで、画像処理自体も初心者な自分の、
あまり参考にならないRawshooterの使い方と疑問点を。
長文失礼。何かアドバイス頂けたら嬉しいです。

1．色合い0に固定した状態で色温度を調整。一番見た目に近い値にする。
2．色合いを調整して、全体の色調を追い込む。
3.露出補正
4．フィルライト、シャドウコントラスト、ハイライトコントラストを調整
シャドウコントラストは、数値を上げると黒い部分がより黒くなる。
ハイライトコントラストは、数値を上げると白い部分がより白くなる。
フィルライトは、数値を上げると全体のコントラストが下がる。
という解釈でいいのでしょうか。
特にフィルライトが理解できてるのかいまいち自信ありません。
5．彩度を調整
Rawshooterはsilkypixに比べるとあっさり系なので、上げることが多いです。
6．色相を調整
弄らないことが多いです（弄っても少しだけ）。
というか、色温度と色合いで全体の色調が決まってしまうので、
どういう場面で色相を弄るのか分かっていないです…。
7．シャープネス、細部の抽出、ノイズ抑制、偽色抑制、ホットピクセル〜は、
まだどういう按配で使うのか掴めていないです。
「シャープネスは0でも結構カリカリだから下げるのがデフォ」
というのを見かけますが、Rawshooterのシャープネスは、
レタッチソフトのアンシャープマスクのように、
徒に数値を上げるとあからさまに不自然になる代物とは
ちょっと違うような気がするのですが如何でしょうか。

>>911
RAWはそのままでは表示できないよ。
ソフトによるプレビューはあくまでもプレビューで現像結果じゃない。
現像して初めて画像になる。
画像生成過程をレタッチというのはいかがなものか。

ソフトによるプレビューのまんまが正しい生成画像であるというのは誤解だよ。

>>906
こいつはいい

>>916
確かにいい
フォトインパクトはフォトショと組み合わせて使ってる。
CS2で現像するかコレで現像するか迷うところだ

PhotoImpact7ってどう？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1006707839/318

>>913
ccdのゴミとリはカメラの手入れで、レタッチじゃないだろう

>>919
CCDのゴミっつーかローパスに付いたゴミが写った時の対処だろ
それくらい理解しろよ

ゆとりのないやつだな

ゆとりのないやつだな

ここはネタにはネタで返したと捕らえるのか
はたまたネタにマジレスの照れ隠しか

RAW画像の早見に、Breeze Browser Pro
http://www.breezesys.com/
っての使ってきたんだけど、なにげに現像機能がついているの思い出して使ってみた。

おおぅ！って感じ。忠実現像とか（つまりピクチャースタイル）にも対応しているし、
各レンズ＋ボディーのレンズ収差補正もついている。

現像結果は、DPPよりもジャギーが少なく自然なものが出てきた。（まだ詳細なテスト
はできていないが）好感触を得た。

フォトインパクト、これは良いね。
自然な色合いが気持ちいい。ちょっと重いのが難点だけど、そこは多機能ってことで許す。

フォトインパクトの、現像後のJpeg品質の設定ってどこでやるの？？
とっつきにくい・・・・

事故解決しました。本当にありがとうございました。

フォトインパクト
D200に対応してないのかよ
対応していれば、買っても良かったのに。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

まさかとは思っていたが、

ここはSilkyの専用掲示板から、有象無象の画像ソフトの草刈り場になりました。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>874
プロ用のモニターは、ソニーが作ってんじゃないの？

>>930
いわゆる業務用も放送用も新製品はほとんど液晶だよ。

CRTは国産全滅で、品質が保てないって何度言えば…

>>932
池上のサイトには、放送用のCRTモニターがまだ載っているけど。
ブラウン管は、中国製

>>933
間違えた。
ブラウン管は、中国製？

やばい。使い込んできてわかった。Breeze Browser Pro
http://www.breezesys.com/
の現像良すぎる！ちょっとおまえらお試し版やってみて。

＜DPP比で建物写真の現像評価。＞

DPP:砂利の一粒を解像するのはいいが、電線はジャギー、ジャギジャギ。（５D,シャープ３）
Breeze Browser Pro：砂利の一粒は解像しない感じだが、建物のエッジがキレイでノイズが低い。


しかも、Breeze Browser Proには、レンズ別の収差補正現像もついている。
TS-E24mmF3.5Lのわずかなタル型歪みをすべて現像時に見事補正！

シルキーより自然な色表現がすぐ出るのは、キャノンの忠実現像（ピクチャースタイル）対応だから
だろう。なんだ、おれこんなソフト１年前から持ってたんだ、、、。

まあそれでもやっぱり通は汁気だけどな

>>936
まじで？試しもしないで、シルキー万歳の発言が出てくるの？

（おまえ、ちょっと臭うな。）

勝ち負けの問題とかじゃないぞ。とりあえず、試してみろ、ってんだ。
境界の色収差っぽいノイズもDPP比で少いぞ。

それから、17-40mmなどの、どうしょうもないレンズから、
まともな画像が出てくる可能性があるな。像面を均質に整えてくれるから。

>少い
送り仮名違くね？

Breeze Browser Proは\8,300か。
15日試用版しかないみたいなので、パスかな。

汁気は高杉で論外だし、RowShooterは色が気に入らないし
なかなか難しいのぉ。

>>939
Rawshooter、汁気並の派手な絵作りはしにくいが、
やや特殊な設定方法に慣れれば結構思い通りの色出せるぞ。
使い込んだ上での発言なら止むを得ないが、
ちょちょいと触った程度なら、まだ諦めずに弄ってみることを勧める。
ちなみに自分の場合は、各パラメータを変化させた時の
ヒストグラムの変化をよく見るようになってから、
思い通りに操作できるようになってきた。

Breeze Browser Proのノイズリダクションも、なかなかいかす。
ISO１００で撮影のシャドー部のかすかなノイズ成分も除去しようとする努力が
認められた。

それから、基本機能として、RAWデータを高速でカーソル左右キーでページ
めくりできるのと、虫眼鏡で部分拡大ができる。あの有名な「フォトのつばさ」
も、Breeze Browser Proがあれば不要。

なんだかわからんが、いろんなソフトのいろんなおいしい部分を効率よく
パクってあるような感じのソフトだ。EOS5Dに関しては、純正ソフトの
Raw Image Task、DPPいずれよりも、Breeze Browser Proの現像結果の
ほうが良い。

今まで「キャノンは純正が一番！」と信じて使ってきたオレだったのだが、
間違っていたんだな。（ちなみに、オレは極端な現像をしてアートするタ
イプではなく、商品撮影や人物撮影や建築撮影したデータを忠実に現
像する目的で使う、そんな用途。）

8300円はチト高いな。
で　これって日本語パッチとかあんの?

来月シルキーのエンジン積んだNinjaが出るからそれまで試してみっか。

Breeze Browser Pro 使ってみた。
単に現像するだけで、細かい調整は無理。
ホワイトバランスなんて微調整しようとしたら数値入力必須。
現像結果も解像感は足りないし、解像度そのものも、DPP, SILKY, ACR に比べて劣る。
何も良いところはないと思うが....

やっぱり通は汁気

>>944
のフリーを駆使。

Silky派手とか言われてるけど、彩度を落として現像すればいいとかいう問題ではないんでしょ？
そのへんの違いを教えて、詳しい人。

PhotoImpact使ってみた。
他のソフトに比べて、かなりアンダーに見えるので、露出補正を大幅にプラスにしないと使えない。
大幅にプラスすることによって、砂状のノイズが気になる。
解像感、色乗りはなかなかよい。
現像後の保存フォルダや保存形式を指定できない。（一枚一枚形式とフォルダ選びが必要）
ノイズリダクションの色ノイズ除去は悪くないが、輝度ノイズ除去がダメダメ。1にしてもいきなりのっぺりする。
exifが残せない？

悪くはないが、かゆいところに手が届かないソフトだ。

PhotoImpact追記。
斜めの線に弱いのか、シャギーが気になる。

>>943
＞ホワイトバランスなんて微調整しようとしたら数値入力必須。

現像でホワイトバランスの微調整をするような人には、
Breeze Browser Pro も、DPPも、Raw Image Taskも
向いてないな。オレは撮影後に、ホワイトバランスを適当に
微調整することなどないから。

微調整を使う人って、なんのために微調整するのかな？

Breeze Browser Pro 追記。
斜めの線に強いのか、シャギーがでない。

>>946
＞Silky派手とか言われてるけど、彩度を落として現像すればいいとかいう問題ではないんでしょ？

言語的にいえば「ギドギドした」色遣い、ぬりつぶし方に感じる。彩度を落としたら
彩度を落とした表現の写真になるだけで、現物に忠実にはならないだろう。

シルキーのよいところは、色の分解が高いところ。しかしその色の分解のはっきり加減が、
逆に不自然なコントラストを生み出すこともある。

よくも悪くも、個性的なソフトで、存在感がある。良いソフトだと思うが、
正しく伝える、という目的ではつらい場面もある。（以上、５Dにて試用）

今売りのアサカメDigitalに市川の社長のインタビューが出ていて
「味付けとしてトーンカーブを若干ハイコントラスト気味に振ってありますので、少し濃いというか、鮮やかな色のりにはなっています。」
と、語っている。汁気のあの色は「仕様」ということのようですね

>>943
＞現像結果も解像感は足りないし、解像度そのものも、DPP, SILKY, ACR に比べて劣る。
＞何も良いところはないと思うが...

DPPも、シャープネスゼロでは甘いからシャープネス２とか３にするでしょ？
同じように.Breeze Browser Pro でも、シャープネスは３以上必須だよ。
でも、確かに解像感はDPP比で低いよね。そのぶん、偽色とかジャギーが低減されている。

オレも確かに一年前に初めて使ったときはそのあっさりした現像結果に落胆してそれっきり
使うことがなかった。

今建築の現像をやっていて、斜め線とかエッジが多くて、DPPではとんでもなく汚いことに
なっていて、困っていた。

他にも試用した人の声をきいてみたい。

>>949
RAWデータには「適切なWB」つーモノは存在しないから
必ず「適切な」調整が必要になるわけだが。

純正の組み合わせで「メーカーが考えた適切なWB」まかせの現像しかしない人以外は
ほぼ全員「適切な」WB調節が必要となると思うのだが。

適当な調節って言う言葉の意味がわからん。適切の間違いだろ？

>>954
ちがう。打ち間違えてないよ。撮影後に「てきとーにWBをいじくってる」ような
ことって、オレにはあり得ないんだよ。難しいときはグレーカードでWBセット
するよ。撮影後にモニターで見て色をいじって色合わせする、というのは、
つまり撮影が間違っていた、ということだろ？そういう撮影方法だとつまり
色が安定しない。

「撮る」→「現像する」→「CDなりDVDに焼く＆色見本出力する」→「発送する」

というよくある流れを、手際よくこなすために、一番良いツールを探してた。
クオリティーはもちろん高いほうがいい。今回のBreeze Browser Pro との
出会いはいろんな部分で革命的だったから、ちょっと興奮気味。

そうそう
俺みたいな貧乏人でも
グレーカードで一コマ無駄にできるのがデジタルの良いところ。
単一光源なら完璧だけど。
光源が混ざるときめんどい。

>>955
それはあなたがお仕事で撮影しているからじゃないでしょうか？
写真にもよるでしょうけど、かなわずしもニュートラルWBがいいって訳じゃないでしょうし。

そりゃそうだね。好きな色で、気分に応じて現像する世界もあるよね。

>>955
おお、なるほど、理解した。
異なる条件で撮影した複数の写真が異なる色味じゃ困る場合はよくあるな。
今、作品展の見本用に100枚の現像済み作品を並べたのだけど、
色味と露出があまりにもバラバラで、
まさに今現像をやり直そうと思っていたとこだよww
これだと「へたくそ」に見られかねないので非常にまずい。

しかし、実作品を作る場合、かつてはわざとクロスさせたりする流れがあったように
「写真全てに個々適切なWBがあり、それらは全て写真よって異なるはずだ｣という考えがありうるわけだ。
同じスタジオで撮られた同じ被写体の色味を表現に応じて変えるというのは「作品製作」からすると自然な行為だ。

作品系と商品系はWBに対する考え方が異なるということだわな。

>>959
>作品系と商品系はWBに対する考え方が異なるということだわな。

個展でプリントの色味からフォーマットまで合わせるのは普通だとおもうけど。

>>960
そんな「同案多数」みたいな写真は２枚見せられたら飽きる。

とても良い写真でも同案多数な物が複数枚芸もなく並んでいると
単純に「引き出しの少ない奴」としか感じない。
組写真なら別だが、その「同じ色味・同じフォーマット｣の組写真が２点あったら同じ感想を持つ。

正直、そういう写真展にうっかり行ってしまうと「しまった」としか思わない。

>>961
良い悪いは別だろ？
合わせたから悪いとか。
それは無い。
お前の頭は固まってるってことだ。
それは確かだ。

>>962
それを言うなら「合わせるのが普通」という考えも「頭固そう」だよ。ｗｗ
なんかつまらん喧嘩やめれ。

>>963
>合わせるのが普通

合わせるのは普通
ちょっとちがうさ。

合わせるのも普通
これに訂正するさ。

俺も言い過ぎた。あやまる。

>>953

なるほど、確かに斜めのジャギは少ない。
シャープネス耐性の高いボケ絵だからシャープネスを強めればそれなりに見えてくるけど、
SILKYの結果と見比べると、やはり、基本的な解像度の低さと、色分離の悪さが目立つ。

あのさこの手のソフトっていわゆるキャノンとかニコンとかソニーとか
それぞれメーカー色、機種色であるJPEGに変換する部分を自分でいじれる
って事でしょ？
つー事は基本的にどのソフト買っても自分次第で吐く絵は同じって事っしょ？
それぞれソフトのデフォルトって部分ではやっぱりソフト色ってのは
あるのかい？

>それぞれメーカー色、機種色であるJPEGに変換する部分を自分でいじれる
って事でしょ？

jpeg変換部分だけでメーカーや機種の色が決まるわけではない

>つー事は基本的にどのソフト買っても自分次第で吐く絵は同じって事っしょ？

近づけることはできても同じにはならない
現像は色だけではないし、いろんな要素がある
ソフトの設定領域もあるしパラメーターも違う
現像する際の生成過程がソフトによって異なる
ソフトの違いというのは大きい
>それぞれソフトのデフォルトって部分ではやっぱりソフト色ってのは
あるのかい？

デフォの設定は当然異なるから色味はだいぶ違う

汁気はデフォ設定でダメだししてる人多いけど、他のソフトは設定弄りにいじって絶賛してるのな

って死んだ婆ちゃんが言ってた

968
そうなのか　あんがと

死んだ婆ちゃんはしゃべれない。

メディアの銘柄によっても色味変わってくるから
何とも云えんわな
自分なりに追い込んでゆくしかないと思われ

>>969
汁気はデフォは色鮮やかでノイズ少なくて、
ぱっと見は一般受けする感じ。
でも、より自分好みにしようとすると、
他のソフトで弄り倒す方が結果的に良いことがある。
それに値段が高いから、求められる完成度も必然的により高くなってしまう。
使う側としては16000円のソフトと、より安価なソフトやフリーソフトを同じレベルで
比較するんだから無理もない。
と、死んだ婆ちゃんに伝えておいてくれ。

なんで、本気で写真創ろうとしてる人間が、１６０００円とか出せないのか教えてくれ。

SILKYPIXでEOS 30Dが現像出来ない。
あ〜〜(T_T)

汁気は１→２の時にぼったくりの実績あるからこの先も信用できねぇ。
ネット越しにライセンス認証してるから、その気になりゃいつでも
古いバージョンの再インストール止められるし。
ってか買う奴は頭おかしいんじゃね？

おっと誤爆。
上のは無視してくれ。

写真創ろう…

デジって、究極的には何でも出来てしまう、という意味？

創作の意味だって。

あれこれいじったって、悪い写真がよい写真に生まれ変わるわけじゃない。
レタッチで作品性が変わるとか言っている、雑誌の悪だね。

日曜日はキチガイが多いな

みんなWINでいいな。
仕事柄MACだけど
ゆがみと周辺減光が補正できて、レンズと本体のデーターベースで自動補正できて
良い奴。
あったらいいなぁ。
PC買うかな。
古いチンコパッドしか無い。

>981
現像後の補正でいいんだったら
LensFix and Panorama Tools plug-ins
http://www.kekus.com/software/plugin.html
を使えばMacでも補正可能。

DxOなんてどうですか。
http://www.dxo.com/jp/photo/home/default.php

>>982,983
みなさんありがとうございます。


PENTAXは駄目らしいです。
DxO...
凄く良さそうなのに。。

LenFIX
istDsに対応してほしい。
12-24に対応してほしい。。

あぁ。。

>>983
レンズ収差を消してしまうという意味ではいいけど、収差ってないほうが良い訳ではない。
例えば、歪曲収差。完全に補正すると、画面端の人はデブになる。
でも、収差を残せば、水平のまっすぐな線が歪む代わりに、人間の太さは一定にできる。
集合写真なんかでは、むしろ歪曲収差は補正しない方がいい。っていうかレンズによっては逆補正がいい。
周辺減光でも同様に、補正しないもしくは逆補正がいい場合もある。
DxOは、優れているけど、自由度が少ない。
SILKYPIXや、CS2は、その点、自由度が高く使いやすいと思う。
レンズ収差補正に関して、他の意見求む！

>>985

他の意見ですが。
建築、インテリアの写真を撮ります。
壁、柱が斜めなのは辛いので、補正したいです。
人はあまり入らないので。。

収差補正が一番面倒なのでそれだけはどうにかしたいです。

極端でごめんなさいね。。

なるほど、建築関係だと、斜めがダメなんですね。
それだと....SILKYPIXが一番使いやいかな〜
線のゆがみは、ディストーション補正でまっすぐにして、斜めを回転ツールかなあ。
同じレンズなら、パラメータコピーで他のコマにも適用できるので、効率的でしょう。

RawShooter2006This trial ・・・15days
と出るんだがこれフリーじゃないの？

（･？ω･？）＜それは有料版。essentialsってのを使うよろし

顔文字失敗した・・・上にでかでかとあるところのDownloadクリック
http://www.pixmantec.com/

Breeze Browser Proに、DxO相当のレンズ別収差補正入っているじゃん。
おまえら、まだ試してないのかな？

http://www.breezesys.com/BreezeBrowser/lens_distortion_correction.htm

Breeze Browser Pro　ってデフォで現像すっと
ZoomBrowserでやったのと寸分違わぬ画が出てくる気がするのは俺だけ？
現像エンジン売ったのかCanon？

そこが、使いやすい最大の理由なんだよ！Raw Image Taskと同じ現像
＋忠実現像で、全く忠実な色。そこにプラスして、レンズ収差補正を現像
時点で行う。

これを最強の現像ソフトといわずして、、、、

ちなみに、メーカーが正式に公表している、ってどこかで聞いたことがある。

>>994
盛り上がっているところ申し訳ないが、読んでいて思ったのは
キヤノンが吐く画が好きなら良いのだが、そうでない人にとっては
意味がないのではないかと感じたのだが。
ある程度方向性とか前提とか目的を書いておいてもらわないとわからんよ。
読解力がないと言われればそれまでだがな。

あと、そこまで押すのならRAWファイルと各ソフトで現像したヤツをうｐして
みてくれ。試させたいと言う気持ちはよくわかるが、試す価値があるかどうか
は作例を見てからにしたいと思ってるのは漏れだけじゃないと思う。

C1使ってます
かなりいい加減だけどDPPの忠実設定に近づけるようなカラープロファイル作ってみた

1DMark2プロファイルでよければうｐしようか？