Nikon D200 028

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
yの好き勝手にはさせないぞ!

前スレ Nikon D200 027
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131441724/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:58:20 ID:iX9550P80
おっけー!
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:58:49 ID:wBvqXUb00
うんこチンチン
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:59:05 ID:1GfoxuSF0
商品サイト
D200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
VR18-200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
SB-R200 http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-r200.htm

プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 14:59:43 ID:1GfoxuSF0
関連サイト
【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒5コマ連写はCCDデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:00:44 ID:vmYnE8mA0
糞が巻き散らかされる悪寒・・ ・・ 
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:00:45 ID:1GfoxuSF0
過去スレ
前スレ Nikon D200 027
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131441724/
Nikon D200 026
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/
Nikon D200 025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131022367/
【Lovely】Nikon D200 022【Camera】(023)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130887247/
【F6とD70が】Nikon D200 022【ケコーン】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130835439/
Nikon D200 021
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130775420/
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】(018)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 アキタ━━━( ´・ω・`)━━━!!!!(017)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや!【逃げんなよ】(016)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ!【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か?【お好き?】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:03:37 ID:dXAR6hUiO
サンプルが出れば出るほど評価が低くなるカタログスペックカメラ…orz
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:05:27 ID:1GfoxuSF0
前スレ1000取っちゃったよ。
D200はyのせいで売れないかも‥‥鬱
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:05:36 ID:ZfZZFCwo0
とは言っても試作レスの製品を売り出す商売はどうかと思うのでnikonガンバレ
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:07:07 ID:1GfoxuSF0
yがD200を買うと、「NRが酷すぎる」って、ニコンの社長にカメラ送り返すんだろうな‥。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:07:43 ID:dXAR6hUiO
にいふね(バチスカーフ)に誉め殺しされて衰退していったメーカー。

コニカミノルタ、オリンパス


現在粘着マンセーされ衰退しつつあるメーカー

ニコン

例の法則発動前に早急ににいふね(バチスカーフ)駆除を!
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:08:43 ID:bU1HQimB0
D100から悪くなってるところは高感度性能が半分以下。これだけで売れなくなる要素十分だよ。

D200はやはり爺ちゃん専用の散歩専用機だな。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:09:42 ID:MQk3bN9M0
>>12
オリンパスは取り付かれてないし衰退してもいねーよ

E-300好調につきE-500投入でシェア向上が現在の戦況。
来年にはE-1後継で二強に割って入る勢いだよw
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:11:06 ID:MQk3bN9M0
>>13
別に1.2から2くらいまでのf値のレンズ使ってりゃそんなの関係ないが。
貧乏な奴はキヤノン使えってことでFA?

16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:11:28 ID:1GfoxuSF0
すでにyが潜入した模様!
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:11:31 ID:qREmUrJs0
マジでD200期待してたけど、あの絵はなんとかならんのか?
処理技術もないのにAPS-Cで1000万画素も詰め込む必要あんのか?
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:12:16 ID:AUXv+rUg0
ニコソからDMきてたYO!
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:12:41 ID:1GfoxuSF0
y増殖中!
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:19:19 ID:jVwN77/n0
次回からの開発優先順位は、1に高感度、2にダイナミックレンジ、3に解像度だろ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:20:36 ID:5sAV6Gup0
>ダイナミックレンジ、高感度、
>解像度は良くなっていないと誰も買わないだろ。

>なんで?よくなってる必要のない部分だが。

信者のアフォさ加減がリアルに伝わるコメントですな。
プゲラできないぐらい寒いよ。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:23:08 ID:h/KlEF4r0
D200なんて買わずにF6買えよ
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:23:33 ID:1GfoxuSF0
ニコンはまずyを雇うべき?
ヤツが理想とするカメラを作ってもらおう。
話はそれからだ。みたいなw
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:25:19 ID:qREmUrJs0
y増殖中も何も、普通に見ればあの画像の悪さはわかるだろうに。

どうもニューコア製のエンジンらしいけど、もうちょっと頑張って欲しいよ。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:26:25 ID:1GfoxuSF0
>>24
そんなキミはD2xの絵はどう評価してるの?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:29:37 ID:1GfoxuSF0
>>24
やっぱあれ、店頭で試し鳥しただけでダメだし出したクチ?w
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:30:08 ID:MQk3bN9M0
>>24
こないだから妄想を書いては「らしい」を連発してるけど、
ずいぶん電波の感度がいいんだな?
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:46:43 ID:DbeewJvP0
もうキヤノン工作員頑張りすぎ。
D200が糞だと思ってるならスルーすればいいのに怖くてしょうがないんだな
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:55:23 ID:lKgFj2Ik0
しかし、新製品がでるといつもスレが荒れるが、手元にないカメラを
あーでもないこーでもないと批評する。
誰が撮ったかも分からないD200で撮ったかもどうかも分からない
サンプルに噛みついて、こき下ろす輩。
写真や絵などは見る人の好みだし、好みが色々分かれるから様々なカメラが
売れるのですよ。
デジカメ購入する人がみんなモニターにルーペを当てて見るかといえば
そうではないはず。
何の参考にもならない情報は無視するに限る。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:57:12 ID:jVwN77/n0
怖いんじゃなくて、情けないんだろ。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:58:49 ID:jVwN77/n0
>>29
無視するにも情報が無い状態ではできないだろ。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:58:54 ID:AUXv+rUg0
D200でダメなら、どのデジカメならイイ写真が撮れるんですか?
キレイな写真を求めるなら、ケミカルで完結させればいいのでは?
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:00:18 ID:J3z7lJ84O
>>29
同意。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:03:15 ID:jVwN77/n0
嘘写真なんだったら、本当の写真をメーカーも出すはずだろ。出さないと言う事は認めているわけだ。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:04:12 ID:1GfoxuSF0
>>32
yによれば有機EL搭載の5D後継機らしいよw
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:04:39 ID:1GfoxuSF0
>>34
y乙w
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:07:34 ID:MQk3bN9M0
>>34
また電波か…
「はずだろ」って、お前の妄想じゃんか

そんな義務はメーカーにはねぇよ。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:09:28 ID:dXAR6hUiO
>28=にいふね(バチスカーフ)
ヒント 読点
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:11:08 ID:J3z7lJ84O
基地外はカキコ出来んように出来んか?
オレは純粋にD200欲しいし買うよ。だからまともな意見交換したい。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:14:54 ID:1GfoxuSF0
yはakkyになる(断言)
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:16:45 ID:AUXv+rUg0
>>35
・・・ ( ̄〜 ̄;)
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:18:02 ID:1GfoxuSF0
>>41
yに掛かれば出荷一月半ですでに旧機種w
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:24:53 ID:lKgFj2Ik0
>>31
この情報とは、あーでもないこーでもないと批評すること。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:27:19 ID:PgDIn+Ld0
だから、キチガイにまともなレスつけても・・・暇だからからかってるのは
分かるが、それを読まされるこちらは不快だ。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:27:29 ID:AUXv+rUg0
>>42
|| y|(|;|-|;|)| y||
yツカマエタYO!
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:28:19 ID:jo/WyoQm0
煽りも荒らしも2chの華じゃないか、アンチが住み着いてこそニコンすれだよw
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:29:49 ID:oiM5Zi+N0

yの真意を知らないニコチン中毒共め!
お前達は進化を妨げる大馬鹿者だ。失せろ!
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:30:40 ID:1GfoxuSF0
お。チン○パッド登場かwそれともクリかw
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:34:41 ID:5sAV6Gup0
なんで?よくなってる必要のない部分だが。

D100に求められていた改善点は
「ファインダー視認性向上」
「バッファ増量」
「連射性能向上」
「連続撮影時間向上」
「CFへの書き込み速度向上」
だけだろ。

全て改善されているから買い。
これが全世界共通の結論だよ。

おまけに今回は画素数の向上まで頼んでもいないのについてきてこのお値段。
これで買わない理由がどこにある?

ニコン村の実態。逆らうと村八分にされます。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:34:55 ID:N4K1E+hb0
EN-EL3のリコールで、宅配便が交換バッテリーを持ってきてくれた。
例の噂どおり?EN-EL3eが来た!!(嬉)

D200の予備バッテリーも頼んでおいたのだけど、
予備バッテリーが増えて嬉しい。

尚、同梱されていた説明書によると
交換バッテリーはEN-EL3・EN-EL3a・ELJ-ELeのどれかになるらしい。
う〜ん、、、、宝くじじゃあるまし、ちょっと問題になりそう…。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:36:27 ID:6T6nQDxy0
いや、ここに出入りする基地外共の粘着振りは
「華」などと済まされるものではないだろ
糞レスを読まされるたびに
世の中にリアルでこんな奴がいるのかと思うと悲しくなってくるよ
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:38:09 ID:wBvqXUb00
つうか猫のISO1600の画像見る限り相当ノイズ少ないが
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:40:37 ID:jVwN77/n0
>>52
それどこにあるの、ISO800なら知っているのだが1600なんかあったのか。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:42:08 ID:MXCBcHaD0
>>49
でも、重すぎ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:42:52 ID:wBvqXUb00
>>53
ttp://www.dpreview.com/articles/nikond200/page8.asp

所謂サンプルではないがな
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:43:47 ID:taTeagkK0
>54
安いのに重いと、お得な感じがしていいと思いませんか。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:47:02 ID:33h7NgR4O
マグネの皮をかぶってるだけじゃありませんからーーー!
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:49:16 ID:1GfoxuSF0
五反田ではすでにy対策部隊ができたらしいぞ。
いまや、akkyかムネオかyかって言われてるらしい。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:51:11 ID:oiM5Zi+N0
>>49
>ニコン村の実態。逆らうと村八分にされます。

己の婚約者の欠点を指摘されたかのように、半狂乱で反論。
狂信者とは、恐ろしや恐ろしや。背筋が寒くなります。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:51:45 ID:xCigTrVK0
yさんはまたやっているのか
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:52:11 ID:1GfoxuSF0
>>59
ホント。通り越すとyになる。気をつけよう。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:53:38 ID:1GfoxuSF0
>>60
アンチyの発言が心外らしく謝らせてるよw
東芝に謝らせたakky並に成長してきてるw
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:56:46 ID:qg9UAVK30
5日前にニコンHPでD200とレンズのカタログを注文してたのが
今、届いた。
レンズカタログは2005/08/05版で18-200mmはまだ載ってない。
D200カタログはD100と同じような薄っぺらいモノだった。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:57:51 ID:pPBDw8O90
>>63
カタログは、ニコンHPで見れるやつと同じ?
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:00:18 ID:7iFoRmz/0
>>63
うちも2〜3日で着たよ。
オンラインで注文できるカタログを全部注文したら
全部一緒に届いた!
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:00:54 ID:xCigTrVK0
>>62
気に入らないならキヤノン買えばいいのにねえ

でも彼はキヤノン買っても絶対落胆すると思うな
キヤノンの20Dも彼が期待するほどノイズレスじゃない
感度を上げると暗部には結構簡単にノイズが乗る
画像いじると言われてるほど使いやすいとは思えたかったよ
5Dはいいらしいがフルサイズだから高いし望遠使う俺には不便だし
レンズはニコンの方が好きだからD200が気になるは彼と一緒なんだが

あの人も文句言うならキスデジ買って試せばいいのに
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:02:41 ID:lfq4a7oI0
前スレ一番最後に思う

求めていたものは全てついた
しかし、いらない1000万画素の為に買うのをやめてD70かってしまった
俺がいる
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:12:08 ID:IIOwAG2+0
S3pro使いの俺から見ると一番欲しいサブだよ
ニコンらしくカリカリっとした絵を吐き出してるし
5Dより解像感ありそう
6949:2005/11/11(金) 17:15:34 ID:5sAV6Gup0
D100に求められていた改善点は
「ファインダー視認性向上」
「バッファ増量」
「連射性能向上」
「連続撮影時間向上」
「CFへの書き込み速度向上」

ほうほう、藻前らがニコンに望んでいたものは
この程度のことだったのですね。一部の狂信者の
発言かと思っていたけどニコンひいきは皆さんそうなのですね。
そう思って一連のカキコ眺めていると納得できる。

どちらが基地街か読んでいる人にはわかと思われぷ。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:16:53 ID:qg9UAVK30
>64
>カタログは、ニコンHPで見れるやつと同じ?

そうだよ。同じモノだよ。
実はレンズカタログのほうを期待してたけど、18-200mmは載ってなかった。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:17:20 ID:1GfoxuSF0
>>66
ダメダメ、死んでもそれを言っちゃだめ。
そんなこといったら、これから3年間また粘着されるw
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:17:45 ID:kHaD3NLl0
>>50
良いなぁ。ウチのD50のはハズレだった、いや当たりだったのか?!
73しましま:2005/11/11(金) 17:17:48 ID:ApBmOibR0
>>63
ニコンは全体的にカタログが安っぽいよね。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:21:13 ID:1GfoxuSF0
>>73
全体的にカメラそのものが安っぽいより100万倍マシw
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:21:15 ID:PgDIn+Ld0
>>50
マジで? 俺のバッテリー調べてなかったけど、帰ったら見てみようっと。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:24:39 ID:6T6nQDxy0
>74
カタログ集めしか出来ない>>73はカワイソスw
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:24:57 ID:jVwN77/n0
>>68
5D持ってる俺が言うが、解像感は5Dが最強。1DsMK2より上だと感じるよ。
12-24使っていても凄いと感じるもんなぁ。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:25:54 ID:xCigTrVK0
>>71
七誌三脚が言っちゃったよw
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:28:04 ID:1GfoxuSF0
>>77
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page22.asp
大三元付けてるにも関わらず、中国産の廉価レンズ付けた
D2xに負けるカメラより上だっていわれてもねぇ‥‥。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:28:31 ID:1GfoxuSF0
>>78
うそ‥‥。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:29:30 ID:1GfoxuSF0
>でも彼はキヤノン買っても絶対落胆すると思うな

の部分だよ、>>71で言ってるのはw
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:29:44 ID:PgDIn+Ld0
D70のバッテリーが交換対象だったら、試しに「今、D200を予約して
います。可能ならばEN-EL3eに交換していただけないでしょうか」と
書いて同封してみようかな。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:30:26 ID:jVwN77/n0
>>79
そこ見る限りはシャープネスだけの問題だろ。5D買って使わないと分かりませんよ。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:31:18 ID:kHaD3NLl0
>>79
その比較はちょっと可哀想
キヤノンだってKDNに50mmF1.8をつければもっと写る
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:31:21 ID:1GfoxuSF0
>>83
同様に、D2x買って使ってみないと分からないと思われw
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:31:47 ID:1GfoxuSF0
>>84
不覚にも爆笑ww
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:35:33 ID:xCigTrVK0
>>81
なるほどw

あまり続いたら出入りしてる人がキヤノンの問題点も書き込めばいいのにな
キヤノン併用してる人も多いだろうし
20Dでも高感度時にでてくる暗部シマノイズに悩まされてる人もいると思う
同時期の機械がそんなに性能差あるわけないのにね
yさんは夢見がちな少年って感じだ
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:37:18 ID:uXYHm+RI0
>>87
単にわがままなだけだよ
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:37:26 ID:xCigTrVK0
ニコデジネットが雑菌とかトイレ後の手洗い掲示板になってしまった orz
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:38:13 ID:jVwN77/n0
>>85
D2Xは高感度域のサンプル見て買うの失せた。D2Hで騙されたしな。今回D200でも騙されたらニコンは全部売ってしまおうと考えているよ。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:38:27 ID:kHaD3NLl0
おまけにyさんはraw使いみたいだね
キヤノンの技術力はjpeg生成でこそ活きるのに・・・
もちろんニコンも画素ピッチの差を
ひっくり返す技術力は無いけど
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:39:51 ID:jVwN77/n0
>>87
20Dまだ改善されていないと思うよ。俺は売ってしまったがな。

5Dも縞々出てるから直してはほしいよな。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:40:50 ID:DbeewJvP0
ID:jVwN77/n0
はいはいわろすわろす。
キヤノンが最高だからキヤノンを買うといいよ。

こんな糞カメラのスレに粘着してないで5Dでも買っておいで
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:43:42 ID:JCKfUD1G0
キヤノンの工作員って何でこんなに必死なの?
D200が気に入らなければ買わなければいいだけ。


ちなみにVR18-200のサンプル。
なかなか良い出来だね。ま、キヤノネットからすると最低なんだろうけど・・・
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:45:04 ID:xCigTrVK0
またyさんは夢のある投稿をしているな
キヤノンはキヤノンで癖のあるノイズが出て結構大変なんだよ orz
30Dで改善してくれればいいんだが

>>92
5Dも変わらないですか orz
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:49:17 ID:vCXd4oRp0
なんだかんだいってみんなyが関心があるんだな。素直に「オレも…」っていえよ。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:54:39 ID:jVwN77/n0
>>93
まあこれでも食ってカルシウム補給してくれ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111175333.jpg
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:56:03 ID:jVwN77/n0
>>94
F10まで絞ってアニメのような色合い被写体では先が思いやられる。俺は注文しているがな。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:58:24 ID:1GfoxuSF0
ついにakkyになる宣言したぞww
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 17:59:46 ID:kHaD3NLl0
>>98
VR24-120から劇的に進歩してるワケでは無さそうに見えるね
まぁ買う人はそのあたりも想定内だと思うが・・・
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:02:41 ID:jVwN77/n0
18-200VRはカリカリ画質にしてほしかったな。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:03:33 ID:xCigTrVK0
yさん次は18-200に矛先を向けるか?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:06:21 ID:1GfoxuSF0
>>102
彼はろくにレンズ持ってないとおもうよw
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:12:40 ID:wBvqXUb00
>>94
これってコノレンズが解像度の低いことの証明にしかならないと思うが
105しましま:2005/11/11(金) 18:13:07 ID:ApBmOibR0
うん。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:15:47 ID:NFBu2Ub40
キレーな写真を見て,そんなことしか言えないのか哀れな
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:16:24 ID:kHaD3NLl0
ApBmOibR0は「しましま」と言うより「しりうま」だな
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:16:33 ID:1GfoxuSF0
湧いて出る出る等倍厨。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:16:58 ID:wBvqXUb00
そうじゃない
レンズの解像度が低いのでD200のサンプルとしてはどうか?といいたいだけだ
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:17:57 ID:qg9UAVK30
>95
当初y氏の発言にムカついたけど、あの板のユーザーは
誰かが書いてた通り、盲目的にニコンを愛しすぎてる。

何かニコンの悪口を言うと100人くらいの小姑が一斉に
嫁を責め立てる感があり、ちょっと引いてしまう。

確かにニコンも劣る処も多いし、すぐ他社製と比較して、
あそこのメーカーはどうのこうのと話を誤魔化そうとする。

神ニコンだから間違いはないとかは昔のことで
今のニコンは不良も多いし、他社製とあまり変わらないような気が。
あまりにもユーザーがニコンをフォローしすぎて、それを
他社ユーザーが見て、突っ込みたくなるんでしょう。

たまにニコンっていじめられっ子だなって思うことがある。
やはり本人にも原因はあるんだよ。







111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:19:02 ID:xCigTrVK0
>>106
yさんの卓抜な批評眼に感化されて
綺麗なものを綺麗と言える感受性を失ってしまったのだよ

まあやっぱりもう少しシャープだと嬉しいね
11倍ズームではこんなものかとも思うが
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:19:36 ID:1GfoxuSF0
ヒント:いつも最高解像度で撮るとは限らない。
パーティのスナップとか、最終成果ブツそれほど画素数を
必要としないなら、機動力を求めるのが普通。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:21:25 ID:jVwN77/n0
>>108
そういうこと言ってるけださ、5Dはピンと制御も良くなったし、どう言えば良いのかわかんないけど、レンズが生き返るというのか、いままでボケボケだった50mmF1.4の開放の映りがピンの効いた絵に撮れるんだよな。摩訶不思議。

それから比べるとD200の開放は魅力を感じない。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:21:36 ID:kHaD3NLl0
>>110
まぁね
俺があそこやK板に書き込まなくなったのも、カルト臭にうんざりしたから
じゃあ2chが良いかっていうと、なんだかなぁ・・・ではあるw
来春になったら口コミoff会に復帰しようかなと
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:24:47 ID:NFBu2Ub40
>>109
そうなのか,ごめんね.
まーオレはを初めての一眼でD50買って間もないズブの素人でそんな
ディティールの品質はよくわからないから綺麗としか思わんかってん.
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:34:12 ID:1GfoxuSF0
>>114
圧倒的に2ちゃんのが雰囲気いいと思うよw
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:39:38 ID:vCXd4oRp0
最近はここのほうがよっぽどカルトっぽいというかバカっぽい毛ドナ
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:47:15 ID:8kjDJuWy0
D200デフォで結構シャープかかっていそうな画像出すけど、
思ったほど解像感高くないね。
今の技術ではやはり800万画素辺りが落とし所かもしれない。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:53:21 ID:1GfoxuSF0
>>118
JPEGデータで解像感語らないでよw
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:57:04 ID:nBZqAiTP0
なんか売るためにスペック高くしただけって感じだね。
1000万画素が画質に貢献していないみたい。
APS-Cの限界なのかな?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:57:37 ID:AZoIPrSM0
>>67
D200で記録画素を「M」でとれば、いいんじゃないと…
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:58:58 ID:jVwN77/n0
>>118
そうなんだろうけどD200を3年売ろうと思えばキヤノンは1000万画素クラスにしてくるだろうと読んでの事なんだろうな。

無理しすぎて墓穴掘らなきゃいいが、どうなる事やら。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:01:39 ID:1GfoxuSF0
>>120
yさん、乙w
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:02:39 ID:1GfoxuSF0
>>122
yさん曰く、有機EL搭載の5Dnあたりが出てくるらしいよw
んで、半年後には20D後継機が出るんだってw

3年も持たない罠w
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:04:07 ID:MB25vpr00
3年待ちは勘弁して欲しいな。せめて2年くらいで・・・
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:05:53 ID:TeQv0a470
>>122
3年売ろうなんて思ってる訳ないだろな
せいぜい一年売り続けたら良いところだろ
そこで息切れするから次から次に新製品出すC社
D200なら3年は楽に使えるD2Xだと5年は使う俺。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:06:54 ID:1GfoxuSF0
残念ながらyさんは、D2、D200後継機は3年は出ないと断言されてますがなにかw
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:08:09 ID:1GfoxuSF0
ん〜‥‥。↑で誰か言ってたけど、結局のところオレったらyさんが好きなのかもしれん‥(照)
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:12:50 ID:KUhmuOub0
いつの間にか「さん」付けになってるし..
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:16:33 ID:8kjDJuWy0
ニコンも開発速度上げるって公言してるんだし、
さすがに3年って事はないと思うけどな〜。

>>119
サンプルってRAW撮りのNCjpeg変換じゃないの?
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:23:41 ID:nBZqAiTP0
まあ、5Dの1280万画素に対する1Dsの1670万画素にアドバンテージを感じないのと同じことだね。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:25:33 ID:e56k98580
穴埋めに5D買ってみたら半年前に買ったD2Xを売ろうかと真剣に考えるようになった俺。
D200が出たら人気出るかな?
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:27:37 ID:MQk3bN9M0
オレもyさんを見習って、キヤノンに乗り換えるかなww

yさん、責任とってね?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:28:57 ID:TeQv0a470
>>132
人気でないから
56Kか98580で売ってくれ
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:29:16 ID:rTZc9Y0Q0
ヨドバシで聞いたら20万円前後なんだって!?何か中途半端のような。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:47:37 ID:6wDGukaD0
一日中掲示板に張り付いている厨房きんもーっ☆
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:51:48 ID:tzQGcZZv0
発売前にコンデジの王様の烙印を押されたD2Xに続き
D200はコンデジの王子様ということでよろしいでしょうか?

でもD2Xは予想以上に売れたというから
D200も結局は売れるんだろーな。
他のメーカー買うつもりでカメラやに行っても
結局D200ぶら下げてかえって来るって感じで。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 19:52:46 ID:cSm1bitH0
キヤノネットも仕事熱心だな
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:00:33 ID:mKKc0Atr0
18万あたりが買い時か
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:01:24 ID:RO97CPxR0
>>139
欲しい時が買い時
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:02:31 ID:uXYHm+RI0
>>140
買い時など無い
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:22:39 ID:B4oqSX2i0
>>137
なんだそれ。
ニコンは何かの術を操っているのか?
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:42:52 ID:mKKc0Atr0
ある程度EFレンズ揃えたキャノ使いは、そろそろ日光ールに移行したいと思っていたりする罠。
逆もありかな。しかしどのレンズ沼の底も深い。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:43:05 ID:wBvqXUb00
家にもニコンスペシャルライブの案内状きたけど
コレちから入ってるね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
145ニコ爺:2005/11/11(金) 20:44:14 ID:VH9/y8QB0
F-1の時期は、キヤノも良かったに・・・・。





遠い目・・・・。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:49:16 ID:TeQv0a470
俺は明日15万持ってジャケットとパンツ買いに洋服屋へ行く、もしかしたらプラス5万でブーツも買うかも。
絶対にカメラ屋は覗かないとここで誓う。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:49:33 ID:Lnc6fhl10
>>143
たしかにある程度必要なレンズが揃って、欲しいレンズが無くなると
違う会社のボディを欲しくなるね

おとなしく手持ちのレンズを楽しめば良いのにorz
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:55:18 ID:RqtbSv8W0
オレはニッコール17本あるがそれでもまだ
欲しいレンズがあるぞ。他社に興味が無いわけじゃないが
とても別のシステムに金をつぎ込む余裕は無い。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:36:37 ID:fPYqbvu90
結局yさんって人とのコミュニケーションが苦手なんだろうな。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:36:50 ID:NgDYXCo30
貧乏人は辛いね。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:40:43 ID:deyOgQtv0
そうね つらいね。。。。
貧て。。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:43:33 ID:mKKc0Atr0
>>147 そこで他社を集め始めると最初は爆発的に増えるが
また行き詰る。(資金もしくは欲しいものが・・)
そこで同様のスペックの物がかぶりまくり。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:46:23 ID:BdObfnnc0
発表前にイタリアのweb用写真で路地とか洋ナシとかのベルビア調の絵を見て
感激したのですが、発表後サンプルとして出てきませんね
あれはフェイクだったんでしょうか?期待しているんですが
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:49:39 ID:VkUb0D3p0
>>146
予約だけなら後払いだよ
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:53:58 ID:k67ejHCM0
>>146
防寒作業着と福助の猿股とゴム長にして
カメラ屋覗けば?
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:00:51 ID:62u5xGIG0
>>146
何か大事なイベントでもあるんですか?
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:17:14 ID:DFbKpOjY0
やっぱしニコンのカメラはかっこいいなぁ。
なんかスパルタンな感じがするよ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:28:24 ID:cIGsmsDl0
ところで、D200につけてみたい単焦点レンズってどんなのがある?

ズームはAF-S VR 18-200mmとしてさぁ、単焦点はどれがバランスよいかねェ。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:30:11 ID:JBc5VK3u0
AF-S 300/4
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:30:43 ID:Daut5+7x0
レンズをはずしてブロアーで埃をとばしていたら、ファインダーをのぞくと黒いゴミが写るようになった。
写真を撮ってもそのゴミはうつらない。
このゴミはどこにある? サービスセンターにはやく持って行った方がよい?
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:34:14 ID:qF7hieO+O
D200の発売日にはいくら位まで価格はさがるの?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:39:25 ID:zz1lJQIm0
3年後にD300ってのは出ないな
フルサイズの価格低下が進行するから
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:44:18 ID:O7IhRKdx0
>>159
俺の標準レンズその2だ。
グレーなんで、D70に激しく似合わない。
F90Xだとそれなりにカコイイので、D200にも似合ってくれるものと信じている(w

180mmもよさげだな。モーターも強そうだし。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:50:14 ID:vQtqAdxO0
>>159
10.5mmフィッシュアイ ちっちゃくて可愛いよ。スナップも楽しいしね。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:55:20 ID:8kjDJuWy0
>>164
あれってやたらと色乗りよくないかい?
コーティングが黒っぽいのが理由だろうか。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 22:58:46 ID:dmrOqfUm0
>>148
レンズを集めるのが趣味な人と、
写真を撮るのが趣味な人は違う。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:00:46 ID:YFAQ0o6S0
サンプルが出るたびにD200の価格が発売前から大暴落していっている件について(168000円)
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:01:46 ID:vQtqAdxO0
>>165
うーん、確かに昔のニコンとは全然ちがう色乗りは感じます。
ただし自分的には不快でなく、むしろ歓迎してます。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:02:05 ID:NgDYXCo30
>>160
もうD200飼ったの?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:06:23 ID:8kjDJuWy0
>>160
ってかそれはペンタ部に入ったゴミだろ。
写りには無問題だけど、気になるならもって行けば?
あとは、ミラーアップせずにペンタめがけてブロアーすると取れるかもよ。
ほっとけばそのうち取れる可能性もあるけどね。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:08:06 ID:i4bXvD5e0
前回(11月2日配信)のメールマガジンのなかで、オンラインショップ限定企画・
『D200 OLSリザーブキャンペーン』につきまして、開始期日を11月11日(金)と
お伝えいたしました。

ところがその後、キャンペーン準備の都合上、これを今月28日(月)まで延期
させていただかざるを得なくなりました。
これまでお待ちいただきました方々には大変心苦しく存じますが、なにとぞご容赦
いただきますようお願い申し上げます。

11月28日(月)午前10時より【ニコン D200】、【ニコン D200 レンズキット】
のご予約受付・『D200 OLSリザーブキャンペーン』を始めさせていただきます。

キャンペーン期間は11月28日(月)〜12月15日(木)まで。
期間中、【ニコン D200】または【ニコン D200 レンズキット】をご予約いただき
ました方全員に、ニコン・ロゴ入り特製保温・保冷水筒をプレゼントいたします。
保温性・保冷性と耐久性に優れたステンレス製で、上下2つのマグを装備した、
大変使いやすく、アウトドアに最適な水筒です。

172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:11:37 ID:jnUTf0OM0
なんだ、水筒に欠陥か?w
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:18:10 ID:k67ejHCM0
水筒が世界で4件、爆裂したとか、
水筒利権保護機能が誤動作したとか・・・
欠陥と聞いて電池しか連想できないとは・・・オレって orz
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:22:44 ID:GqTZO/Pu0
ちょうどニコン水筒ほしかったからD200予約した。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:28:37 ID:YFAQ0o6S0
     ∧_∧
     ( ´∀` )  ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい?
     /⌒   `ヽ
    / /後藤 ノ.\_M
    ( /ヽ   |\___E)
    \ /   |   /  \
      (   _ノ |  / ウワァァン ヽ
      |   / /  |ヽ(`Д´)ノ|
      |  / /  ヽ(D200)ノ
      (  ) )     ̄ ̄ ̄
      | | /
      | | |.
     / |\ \
     ∠/
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:53:26 ID:YFAQ0o6S0
二コンにいずれ発動する法則 (いや、既に発動中)  注意 韓国を「にいふね」または「バチスカーフ」に置き換えてください。


第壱法則 国家間から企業、個人に至るまで、韓国と組むと負ける。
第弐法則 第一法則において、韓国が抜け駆けをすると韓国のみが負ける。
第参法則 第一法則において、韓国から嫌われると法則を回避できる。
      この時、嫌われる度合いと回避できる割合は正の相関関係にある。
第四法則 第一法則において、韓国と縁を切った場合、法則を無効化出来る。
第五法則 第一法則において、一方的に商売をする場合は、法則は発動しない。
第六法則 第3・第4則において、半島と手や縁を切った場合、
     運気や業績その他、全ての面に置いて急激に回復、若しくは上昇傾向が期待出来る。
《諸法則》
第一法則 日本で発明され、人気を博した物は、数十年(又は数百年)後に、
     韓国製又は半島製にされる。
第二法則 日本で人気や才能が有る人間は、必ず在日認定されるが、韓国か
     ら嫌われていると、必ず回避出来る。
第三法則 日本のTV番組は、半島の露出度と番組の人気下降度が正比例の関係に有る。
    (日本のTV番組は、半島の露出度と番組の人気度が反比例の関係に有る。)
第四法則 海外や国内で、聞かれてもいないのに自らを日本人と名乗る人間は、
     本当の日本人で無い可能性が高い。
第五法則 自国に都合の悪い出来事は、全て外国に責任転嫁する。
第六法則 韓国の大統領(為政者)は、任期末期になると騒動が持ち上がり
     悲惨な末路を歩む。
第七法則 朝鮮に手を出した日本の権力者は二代のうちに破滅する
ttp://www.clsjp.net/sakurada/niccho01.htm
第八法則 法則の威力は60年周期で非常に強まる傾向にある
第九法則 たとえ半島人であっても心が日本人なら法則は発動する
第十法則 たとえ日本人であっても心が半島人と化したなら法則は発動しない
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:53:58 ID:weVMOl+s0
まあ、実機が手元にない今の現状では
多種多様な議論がなされるのはしかたがないよ。

でも、みんな写真に必要なもの忘れてないか、、

愛だろ愛。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:55:39 ID:MW+o3R+g0
D200の予約取り消して、指輪買うことにしました。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:56:37 ID:xCigTrVK0
水筒もいいが個人的にはニコン羊羹をつけて欲しいぞ
D200発売記念限定ニコン羊羹とかもう少しニコンらしい特典を考えて欲しい
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:59:57 ID:5sAV6Gup0
漏れは羊羹がニコンらしいと思うが
世間の人はどう思うのやらw
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:01:04 ID:jnUTf0OM0
           `□' ドドドド...
            "
           .____
           j…ト ドドドド..
           .TT
            _____
          ヽ|・ャ・|ノ ドドドド・・・
            ゙r-r'
          .__
          ヽ|・∀・|ノ
           |__| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
           く ゝ

      ._________  ハァハァ
      |             |
  \  |  ●  ヽー/  ●  |  / ようかんと聞いて飛んできました
    \|      ∨      |/
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:04:15 ID:4hSVLZtL0
>>175
D200 が同封されているみたいだから僕の所へ捨てておくれ
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:18:19 ID:Loocf48j0
ま、あとは発売を待つとしてニッコールレンズで何を追加するかじっくり品定め。
同時購入はやっぱ18-200だとして、次は28/1.4で仮決定?
もしくはAi35/1.4かなぁ。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:21:24 ID:6hI2VUWL0
>>173
キヤノンに乗り換えたら?
欠陥と聞いて色々想像出来るようになるから。

185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:23:38 ID:p+79QPab0
ズームの性能が良くなった今では時代が違うかも知れんけど、
単焦点標準レンズはラインナップに欲しいと思う。
DX AF-S 33mmF1.4Gとかダメかな?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:24:41 ID:Loocf48j0
後光レンズならしっかりGETしたが
24-70Lも持ってるから24-105Lは単にお楽しみレンズとして使ってるw
飽きたらリコール出せばいいだけだし。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:25:41 ID:qxuYjkjk0
   ,.、   .,r.、
  ,! ヽ ,:'  ゙;.
  .!  ゙, |   }.
   ゙;  i_i  ,/
   ,r'     `ヽ、
  ,i"        ゙;    やっぱNikon純正はうまー
  !.  ・    ・  ,!  ・・モグモグ・・
  ゝ_   ;.x.;  _,r''
  /`''''''''''''''""'ヽ:::っ ~~~~|
  (,)        /''"|Nikon|
  ゝ_____ノ.   | ̄ ̄|
   (___,)(___,)
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:25:57 ID:JqBe+bIk0
>>185
あぁ、確かに換算50mmの明るいのは欲しいよね。スレ違いだけど。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:26:45 ID:Loocf48j0
単焦点なら銀塩ウザーのためにもDXは・・・・・・
APS-Cだと中央のみ使用のアドバンテージもあるしね。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:30:10 ID:p+79QPab0
そうだねDXはまずかったかな? 酔っ払ってカキコ&スレ違いスマソ
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:31:18 ID:Loocf48j0
べ、、別に謝らんでもw
こっちが困るガナ
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:33:54 ID:cVYUmD7X0
SIGMAの10-20mmおもしろそう。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:37:43 ID:Loocf48j0
漏れはDX12-24/4買っちまったからなぁ
これの映りは満足度高いけど、他のは持ってないから比較はできない。
ツグマの24/1.8はちょうどニッコール単の補強に良いかなと思ってるんでツグマ
はそっちからかな。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:48:32 ID:zwi8hhY60
今晩発売を知りました。
うはー、ヤバイカメラだわ。

何をトチ狂って今どきAi連動爪ですか?
家庭崩壊を呼び込む悪魔のカメラ。
195お役立ちコピペ情報:2005/11/12(土) 00:53:35 ID:zAzfDa9T0
<屁が染み込んだような糞画像>

13 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:08:43 ID:bU1HQimB0
D100から悪くなってるところは高感度性能が半分以下。これだけで売れなくなる要素十分だよ。 D200はやはり爺ちゃん専用の散歩専用機だな。

17 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:11:31 ID:qREmUrJs0
マジでD200期待してたけど、あの絵はなんとかならんのか? 処理技術もないのにAPS-Cで1000万画素も詰め込む必要あんのか?

20 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:19:19 ID:jVwN77/n0
次回からの開発優先順位は、1に高感度、2にダイナミックレンジ、3に解像度だろ。

24 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 15:25:19 ID:qREmUrJs0
y増殖中も何も、普通に見ればあの画像の悪さはわかるだろうに。 どうもニューコア製のエンジンらしいけど、もうちょっと頑張って欲しいよ。

77 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:24:57 ID:jVwN77/n0
>>68 5D持ってる俺が言うが、解像感は5Dが最強。1DsMK2より上だと感じるよ。 12-24使っていても凄いと感じるもんなぁ。

90 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:38:13 ID:jVwN77/n0
>>85 D2Xは高感度域のサンプル見て買うの失せた。D2Hで騙されたしな。今回D200でも騙されたらニコンは全部売ってしまおうと考えているよ。

98 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 17:56:03 ID:jVwN77/n0
>>94 F10まで絞ってアニメのような色合い被写体では先が思いやられる。俺は注文しているがな。
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original






196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 00:58:39 ID:zAzfDa9T0
<屁が染み込んだような糞画像>

104 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 18:12:40 ID:wBvqXUb00
>>94 これってコノレンズが解像度の低いことの証明にしかならないと思うが
http://www.pbase.com/dlcmh/image/52063441/original

113 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 18:21:25 ID:jVwN77/n0
>>108 そういうこと言ってるけださ、5Dはピンと制御も良くなったし、どう言えば良いのかわかんないけど、レンズが生き返るというのか、
いままでボケボケだった50mmF1.4の開放の映りがピンの効いた絵に撮れるんだよな。摩訶不思議。 それから比べるとD200の開放は魅力を感じない。

118 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 18:47:15 ID:8kjDJuWy0
D200デフォで結構シャープかかっていそうな画像出すけど、思ったほど解像感高くないね。 今の技術ではやはり800万画素辺りが落とし所かもしれない。

120 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 18:57:04 ID:nBZqAiTP0
なんか売るためにスペック高くしただけって感じだね。 1000万画素が画質に貢献していないみたい。 APS-Cの限界なのかな?

137 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 19:51:48 ID:tzQGcZZv0
発売前にコンデジの王様の烙印を押されたD2Xに続き D200はコンデジの王子様ということでよろしいでしょうか?

167 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 23:00:46 ID:YFAQ0o6S0
サンプルが出るたびにD200の価格が発売前から大暴落していっている件について(168000円)






197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:00:34 ID:Loocf48j0
196はα板も荒らしまわってたただの害虫なので耳を傾ける必要は一切ないw
ごらんの通りの無教養wwwwwwwwwwwwww
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:01:45 ID:G45UK0iT0
キヤノネットさんも大変なお仕事ですな
昼も夜も休みなしとは
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:03:30 ID:zAzfDa9T0
<屁が染み込んだような糞画像>

907 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:35:19 ID:HyNRUVL30
http://www.pbase.com/dlcmh/latestd200pics

908 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:46:56 ID:HyNRUVL30
こりゃ17万で売るわけだ・
この画質じゃいくらボディ性能高くても売れない気がする。

909 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 02:53:39 ID:vmYnE8mA0
磯200が常用できないカメラだね。

910 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 02:54:46 ID:HyNRUVL30
ISO200にもNRつけるべきだったのでは・・

916 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 04:36:30 ID:qREmUrJs0
>>907 赤カーペットの上で踊ってる姉ちゃんの背中が痣のように見えるな。 最悪だな。。。 ボディ性能だけで中身がついて来てない。
無理して小さな素子に1000万画素も詰め込むのもいいが、 結局それを生かすだけの技術がないことを露見した形になっただけだな。

918 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 04:56:50 ID:qREmUrJs0
>>917 等倍だ?? お前はあの画像の酷さを等倍にしないとわかんないのか?? カメラ買うよりメガネ買え


200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:03:44 ID:Loocf48j0
漏れなんかキャノ使っててもこういうのが嫌いで、ほとんどキャノ系の板にはいかないよ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:04:53 ID:Loocf48j0
ま、あれだ、こういうのは人類にはカウントされないwww
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:07:27 ID:zAzfDa9T0
<屁が染み込んだような糞画像>

935 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 10:44:14 ID:nBZqAiTP0
シャドーもアレだけど白髪の生え際とか皮膚感とか、本気で心配になってきたなあ。

938 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 11:05:32 ID:dXAR6hUiO
画質が悪く、電池が持たないハイスペック機。 マッチョで早漏のボンクラ?

947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 11:47:49 ID:qqsTgrPr0
D200予約している身としては、 ISO200であのノイズなのはちょっとなぁ、、、、、orz か?

953 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 12:01:10 ID:dXAR6hUiO
>945 画質 D100>>>D200+縞々、コンデジバッテリーなんだけど…

962 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 13:25:42 ID:bU1HQimB0
ニコンはAPS-Cがデジ一眼の理想だといった。しかし、ニコンが出している、 いや、これから出すD200でさえ、20Dに負けているとは…。
敵はフルサイズまで出してきている。余裕だよな。D200買えないよぉ。

968 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 13:36:41 ID:bU1HQimB0
デジ一眼に求められているのは、ダイナミックレンジの拡大と高感度域の高性能だろ。
ISO400から自動的にノイズカットが自動的に入る構造は我慢できんだろ。

973 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:00:53 ID:bU1HQimB0
>>971 それがね、ISO400以上は強制ONらしいよ。で、尚且つノイズキャンセルが その上にON、OFFできるらしい。まぁ、変体仕様というのだろう。





203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:07:48 ID:p+79QPab0
オレも10.5フィッシュアイと18-70の間を埋めるシグマ10-20を狙ってまつ。
またもやスレ違い、もう寝まつ orz
204基本コピペ:2005/11/12(土) 01:08:41 ID:zwi8hhY60
もう既にご存知の方も多いでしょう。

2chとは実はネット総会屋の集団なんです。
わざと企業や個人に対して誹謗中傷を行い、「祭り」として盛り上げ、
それで人集めに使っているのです。そして、被害を受けているものには巧妙に接近して、
「削除してやるから金を出せ」と強請るわけです。つまりネット総会屋です。

3万円の東芝製ビデオに因縁をつけて、東芝社長に謝罪を要求した重クレーマーのAKKYも在日韓国人でした。
このスレで頑張っている人も、AKKYの同類として、再び一儲けしようと企てているその手の一派でしょう。

ここらへんは「●chの真実」でググるべし。
本当かどうかは知らんけど
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:09:24 ID:Loocf48j0
アホが沸いたし、漏れも消えよっとw
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:09:46 ID:2nOJ5fHQ0
お仕事なので、コピペさせてね。
一件3円なんです、よろしく。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:10:03 ID:zAzfDa9T0
<屁が染み込んだような糞画像>

976 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 14:06:56 ID:Fa3Oa0Tc0
>>973
ISO800でのNR強制ON + ノイズキャンセルONの変態画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105160833.jpg

右の子供のつま先に注目。床と融合してるぞw APS-Cの極小素子で1000万画素以上なんて、
実にもならないスペックだけ追うからこうなる。

977 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/11/11(金) 14:10:33 ID:Fa3Oa0Tc0
ちなみに、危痴外ニコン信者は、この画像をKissDNのモノとして 流布しようとした。 ↓Exifに注目
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105182341.jpg
画質も、信者の根性も最低!!!!!!!!!!!!!!!

982 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:20:25 ID:bU1HQimB0
何年も待って出てきたのがD200。ニコンはここまでの企業なんだろうな。

991 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/11/11(金) 14:53:04 ID:bU1HQimB0
荒しているのではないだろ。D200がD100より良くなった所を言ってごらん。
あーら不思議、悪くなってるよって思わないか?。高感度悪くなり、解像度とカメラのハードが良くなっただけ。
ダイナミックレンジ、高感度、解像度は良くなっていないと誰も買わないだろ。ちょっと暗いところはストロボ常用なら皆買えばいい。



208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:19:30 ID:O/fF62kv0
この基地外はまたアク禁になりたい人?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:22:36 ID:zwi8hhY60
>208
在日はアクセス禁止にならないらしい。
2ちゃんで企業恐喝するのが仕事らしいから。

そのために2ちゃんは存在する。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:23:16 ID:XT68SxYWO
予約縞した。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:24:30 ID:K5OqkCYL0
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:33:09 ID:UvOtaxIKO
D200の価格がかなり落ちてきている件について
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:34:21 ID:lFWwmNR70
このカメラはそんなに一生懸命叩かなくても大丈夫だよ。

エポックメイキングなカメラとしてニコンの救世主に
なるかもと考えていたがそこまでの器ではないな。
キャノ厨は安心汁。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:34:54 ID:QbEVOVHQ0
荒れてこそニコンスレ
まだ刺激が足りない
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:36:31 ID:G45UK0iT0
>>212
俺はかなり嬉しい
素直に喜んでる
安売りがない時点で20万切ってたからこんなものだろう
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:41:03 ID:M0Wy7gGn0
リアルニコ爺が本格的にデジタルに移行してきたらイヤだな・・・
あの人種はサービスセンターで受付と世間話とかして時間かかる要因の一つ。
待ち人数20人とかでも平気でw
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:41:55 ID:LFAeKg+y0
>>212
D200の価格が落ちたら、20Dの価格も落ちるだろうな。
どっちにしても良い事だ。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:46:50 ID:QEPy8pegO
150k以下木盆濡
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:47:47 ID:/Wuhs7+O0
むしろ擁護している側がお仕事なんじゃないの?
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:50:46 ID:BkGsuPRzO
CAPAの5Dのムック本に、D2Xとハイライトやシャドウの描写の差を比較してた。
D2Xはハイライトの白飛びが早いが、シャドウの描写は5Dよりいいかもという感じだった。
ハイライトはセンサーサイズの大きい方が有利ということですかね?
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:58:21 ID:lFWwmNR70
一般的に画素ピッチの大きなものが有利。
素子の一粒一粒が大きいほうがたくさんの光を
受け止めることが出来る。高画素機の弊害はこれで、
画素が小さいので明るすぎるとすぐに光が一杯になってしまう。
コンデジみたいにハイライト周りが唐突に白飛びする。

素子が大きくても画素ピッチが小さいとダメ。
その点5Dは余裕がある。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:58:53 ID:F2VgE6cg0
>>220
ただ単に露出が僅かにおおかっただけという見方もできる
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:07:30 ID:wOSxdA0t0
オレはカスタムファンクションでマルチパターン測光のときの
基準露出を-1/2EVして使ってるよ。

224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:17:44 ID:JLcWMg0l0
>221

そのうち出ると思うよフルサイズ(次フォトキナ?)。
今度のD200の件で、ニコンは懲りたんじゃないかなー。
ちょっと前まで、塗り絵と馬鹿にしていた人たちが
今一斉にほんとの塗り絵の擁護をしようとしている。

ま、APS-Cサイズの限界を見せてくれた所がD200の功績か。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:24:52 ID:P8yzlvTN0
 
 〜 ダイナミックレンジ測定法 〜

ハイライト側は隣の白との色彩が数値的に差が無くなった時(白飛び)
シャドウ側は隣の黒と数値的に差が無くなった時(黒潰れ)がどこで
発生したかを、赤でマークしてある。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112021930.jpg

これによると、ハイライト部もシャドウ部も5Dの圧勝。
画素ピッチを考えると、極めて当然の結果だな。
D200もD2Xと同等と考えていいだろう。


やっぱD200は画質を語るカメラじゃないよ。所有欲を満たせばそれでOK。

226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:27:55 ID:pPntI39G0
>>225
>>D200もD2Xと同等と考えていいだろう。

また電波かよ。感度いいな、お前。なにが「だろう」なんだよw
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:28:39 ID:I3src1S40
> ま、APS-Cサイズの限界を見せてくれた所がD200の功績か。
そんなのは、D2Xの絵見りゃわかるだろ?
下克上とはいっても、D2Xよりいい絵を吐き出すわけないし。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:29:16 ID:zwi8hhY60
>>221
5Dは古いステッパーなので、設計ルールが2世代前らしく、
トランジスタや配線がでかくなって、開口比では不利らしいぞ。

SONY系が0.25umプロセスで、キヤノン1Dsと5Dが0.5umプロセスとかの噂。
中古のステッパーをかき集めたんだろうな。
229 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 02:34:21 ID:P+ZPH6bY0
デジのダイナミックレンジを存分に使い切って撮ったら、およそ見られない画像ができるよ。
リバーサルなんかもっと狭いんだし、それで撮影システムは組み立てられて来たんだから、実用上は十分だよ。
まあ、適正露出も理解できないシロートにはダイナミックレンジの広いカメラも良いかも知れないけどね。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:40:28 ID:e+ZrPdvF0
バージョンアップ期待しています
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:44:10 ID:zwi8hhY60
>>229
今まではADコンバーダー部分がダイナミックレンジの足を引っ張っていたからねぇ。
たかか(笑)20万円のカメラに馬鹿正直に4つ載せたニコンはクレージー。

アナログホワイトバランス自体が画質最優先のデジパックの手法だし。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:46:03 ID:BkGsuPRzO
私もあまり詳しくないD70使いなので
詳しい方5Dのムック見てきてください
D2Xはプラス側から3段階くらいは白飛びしてた
5Dや1D2はハイライトも階調を残してた
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:48:42 ID:LFAeKg+y0
>>228
ぉぃぉぃ、妄想を通り越して完全に真逆だぞ。

5Dは、新開発のステッパーを使ったからこそ
あの価格が実現したのだが、知らなかったのか?

旧いステッパーは、ソニーが使ってるニコン製だよ。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:53:19 ID:wOSxdA0t0
どうもダイナミックレンジとラチチュードをごっちゃにしているような‥。
+2EV とか -2EV とか、写るんですじゃないんだからそんな外すわけがないだろが‥。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:53:43 ID:LFAeKg+y0
>>229
おまい、相当痛そうだな。
日陰と日向のEV差がどれくらいあるか知ってるかい?

ダイナミックレンジは、5Dと言えどもまだまだ狭いし
これからもっと改良されるよ。それをD2Xで充分とは( ´,_ゝ`)プ
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:54:16 ID:pPntI39G0
>>233
こらこら、いつキヤノンがニコン製を性能で上回るステッパーを開発できたんだ?

万年Bクラスのステッパーメーカーがそんなもの作れるわけないだろ。
笑わせないでくれよww
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:56:38 ID:zwi8hhY60
>>233
最新型の機械じゃあ35mmフルサイズの一括処理は不可能だよん。

つまり、5Dはフルサイズ全部は露光出来ずに、京セラコンタックスの
古いフルサイズ機みたいに分割露光で製造しているのか。

こりゃ、素晴らしい情報だなぁ。スクープものだよ。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:57:41 ID:JLcWMg0l0
>227
D2Xは初CMOSだった訳で、クロップモードとかもあるしいろいろと
訳ありなのは理解できたが、

実績あるCCDでも1000万画素は限界超えてたって事。
D50より悪いってのもねー、ある意味納得できんでしょ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 02:58:15 ID:LFAeKg+y0
>>234
たぶん>>225ではコダックのグレースケールを使ってるみたいだけど
これは白と言ってもあくまで反射光で、スケールそのものの輝度差が
非常に少ない。

だから、+2EV〜-2EVまで広げてテストしてるだけ。自然光下では、
これ以上輝度差がある被写体なんてゴロゴロあるからな。
240 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:00:45 ID:P+ZPH6bY0
>自然光下では、これ以上輝度差がある被写体なんてゴロゴロあるからな

だからどうした?
おまいはネーチャン撮るにもレフ板使わないのか?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:01:00 ID:LFAeKg+y0
>>237
何がスクープだよ。何も知らないヤシだなw
1Dsは3回露光・5Dは2回露光で作ってるのは周知の事実。

ここは、アフォがウヨウヨ湧いてるスレだな。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:03:35 ID:zwi8hhY60
>>241
真偽はともかく、歩留まりに関する情報ありがと。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:05:30 ID:LFAeKg+y0
>>240
>おまいはネーチャン撮るにもレフ板使わないのか?

使う時もあるし、使わない時もあるが。
つーか、自然光下での撮影=レフ板使ったポトレかよw
短絡的杉。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:05:50 ID:wOSxdA0t0
で、キミらはいつもそんな輝度差がある構図をとるわけだ。
5Dですら足りないっていってのに、なんでそんな構図ばかりとるのか。
もちろんそういう構図はアリだけども、それ以外の構図もゴマンとある。
そういう制限の中で、昔からいい写真は生まれ続けてる。
245 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:07:09 ID:P+ZPH6bY0
ラチチュードが十分なはずのネガでもレフ板は使うだろ?

使わなきゃ、まともな「絵」にならないからさ。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:07:44 ID:fT74gQt80
>>240
>>235は痛いと思うが、なんで
「おまいはネーチャン撮るにもレフ板使わないのか? 」
こーいう返しになるの?

もしや同レベルか?
247 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:08:46 ID:P+ZPH6bY0
おいらとしては、夏物のセーラー服の白とスカートの紺が潰れず飛ばず表現できりゃ、それで良い。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:09:12 ID:wOSxdA0t0
>>243
>>244でも書いたが、ネイチャーとかライティングのコントロールの
自由がないときは、構図で工夫するんだよ。
キミらの写真は、ヒストグラムがが端から端まで伸びてるのしかないんだろうな。
ローキーとかハイキーとかなんのことかわからんだろ。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:09:39 ID:wOSxdA0t0
>>247
その潔さはそれはそれで立派だw
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:10:03 ID:LFAeKg+y0
>>242
歩留まりは価格に直結する。
おまいの言い分だと、1回露光で済むニコンが
ぼったくり価格のように聞こえるので気をつけろ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:10:36 ID:fT74gQt80
>>247
あっ、そうなの(w
(%大差ないのね)
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:11:26 ID:zwi8hhY60
>>244
それはスペック厨には禁句だよ。

階調差のある画面を撮れるカメラは軟調な仕上がりになる。
まぁ、ニコンは総じて軟調な画像を出すけどね。

輝度差が大きい画面も撮れて、硬調な画も吐けるカメラは
中で画像をいじっちゃつているからね。
253 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:12:57 ID:P+ZPH6bY0
FUJIのS3Pr@なんか手品みたいな方法でむりやりラチチュード広げたもんで、
ファイルサイズが倍になって、えらく使いにくいカメラになってしまったからな。
しかも主要な用途であるスタジオではまったく意味のない性能だし。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:15:19 ID:zwi8hhY60
>>250
それでもキヤノンの製造が馬鹿な事には変わりない。

あいかわらず、未来が無い方向へ突っ走っているねえ。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:16:37 ID:LFAeKg+y0
>>248
あのな、ダイナミックレンジ(ラチチュード)は
狭いよりも広い方が良い。


  違  う  か  ?


>制限の中で、昔からいい写真は生まれ続けてる
>ローキー・ハイキー

それは、ダイナミックレンジが狭くても良いという
理由には、全くなっていないのだが。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:22:17 ID:zwi8hhY60
>>255
そんなに見栄えのしない、超軟調なフイルムが好きか?
257 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:22:59 ID:P+ZPH6bY0
広けりゃ良いというならポタ現像でもしてれば良い。
なぜD76が常用なのか、ちょっとでも脳味噌というものが存在してるなら理解できるだろうが。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:24:55 ID:pPntI39G0
>>255
別に。広いと「後加工」しやすいとは思うけどね。
写真原版としては狭いラチでも階調性が豊富なほうがぜんぜん扱いやすいと思うけどな。

そもそもその広いラチチュードをそのまま表示できる機材があるわけでなし。
ラチ厨は最終出力のラチを考えてないのと違うか?
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:25:39 ID:pbGAgZxW0
一連の流れを読んでみたけど、一番恥ずかしいのは >>237 = ID:zwi8hhY60 だね
ステパ事情を知ったかして恥かいてるのに、まだ出てきてる(笑)
あげくに【それでもキヤノンの製造が馬鹿な事には変わりない】と意味不明な妄想してるし
ひょっとしてアノお方?
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:30:28 ID:fT74gQt80
>>255
ち が う よ

一定光源下で白から黒まで表現出来れば十分。
プラス1段分もラチチュードあれば、露出設定が多少下手でも
白から黒は表現できる。

中間調、無限に補完出来るとでも勘違いしてない?
ネガは、プリント時にラチチュードを紙焼きに適した範囲で
選択してるだけなんだぜ。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:31:04 ID:pPntI39G0
>>259
スレの流れと関係ないし。ニコンより性能のいいステッパーの話はどうしたんだよ?
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:33:09 ID:LFAeKg+y0
しかし、「ニコンの狭いダイナミックレンジで充分」という
結論ありきの擁護だな。話にならん。

デジタルではレタッチが必須だし、レタッチする上で
諧調が残ってる方が加工はし易いだろ?飛ばしたり
潰したりは後加工で可能だが、逆は無理。

まぁ、「D2X程度のダイナミックレンジで充分」だと、
真剣に思ってる信者が多いという事だけは判ったよ。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:34:19 ID:zwi8hhY60
>>259
お褒めに預かり恐悦至極。

つうか適当にカマかけたら、余計な事まで喋っちゃった人も出てきて大漁でした。
真偽かどうかは一応、裏とっておきます。

ま、大量供給の製品なのに、ライン泣かせの分割露光ってのは、俄には信じられませんわ。
儲かるのは、キヤノンのステッパー部門だけだし。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:36:46 ID:cI+CNHZ+0
なになに、D200 orzリザーブキャンペーンだって?
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:39:40 ID:fT74gQt80
>>262
馬鹿書くのも程々にしてくれ。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:43:44 ID:pPntI39G0
>>262
アホか…
狭いラチでも中間階調が豊富ならそれでいいんだよ。

くどいようだけど最終出力は物凄くラチが狭いんだから。
自分に必要な適正露出で撮ればいいだけ。

もしかして、キミのカメラ、露出計がそんなに不安定なの?
267 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:46:52 ID:P+ZPH6bY0
そんなにダイナミックレンジが好きならS3Pro逝ってくれよ。
ありゃ凄いぞ。もっともみんな使いようがなくてS2Proモードで撮ってるがw
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:47:17 ID:ONz5L6HM0
>>262
敗色濃厚なので棄てセリフだなw
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:48:17 ID:ONz5L6HM0
>>266
たぶんね、JPEG でブラケッティングしてんだよ。
露出なんて概念、最初からないと思うw
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:49:31 ID:LFAeKg+y0
>>263
適当にカマかけた?何をワケワカラン事をw
どうしてニコン信者は、負け惜しみが強いアフォばかりなんだろ?

「5D ステッパー」でググッたら速攻で出てきたぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html

このページの■ フルサイズCMOSの低価格化の秘密 って箇所読んでみろ。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:50:23 ID:fT74gQt80
ちなみに私は5Dユーザーだけどね。
c-mosならネガ並にラチチュード7段とか出来るだろうけど
そんな使いにくい物が出たら困る。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:54:48 ID:pPntI39G0
>>271
適正露出の観念がまたなくなって、
ネガ的な「出来るだけ光を当てとけ」みたいな撮影術にもどるんだろうな。

いやー、それをカメラ内部でどう処理してJPG出力するのかは見ものだがww
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:56:24 ID:r8tx0C/Y0
おまいら、ちょっと待て!

漏れもD2X使ってるが、唐突な白飛びには悩まされてるぞ。
D2Xのラチが必要充分とは思えないけどなー。
ニコン可愛さのあまり、変な方向に話が進んでないか?
274 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 03:57:50 ID:P+ZPH6bY0
CS2でRAW現像すれば白飛びはけっこう防げるよ。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 03:58:05 ID:zwi8hhY60
>>270
いや、それはそれで、キヤノンは中判デジパックが作れる
50mm角のステッパーが昔からラインナップにあるのに、
自社のそのステッパーを使わずに分割露光せざるを得ない
状況という悲しい結論になるんだよ。

キヤノンのステッパーの性能の問題なんでしょうかねぇ。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:00:15 ID:fT74gQt80
>>273
私は全く困りません。
5Dユーザーですから。(笑
277 ◆KALI69/Ts. :2005/11/12(土) 04:00:24 ID:P+ZPH6bY0
あすこは使えない機械を作るのが得意だから。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:00:52 ID:ONz5L6HM0
>>273
どんな被写体撮ってるの?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:03:49 ID:fT74gQt80
>>273
白色を定常光で+2段に補正してTTLで撮って、
そのレベルが255超えなければ無問題。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:04:46 ID:LFAeKg+y0
>>275
無恥な知ったかは、もうヤメておけ。哀れすぎる。


けどまぁ、>>273 のようなユーザーが居て、正直ホッとしたw
現実の知り合い(D2X使い)の話と、ここのニコン擁護が
あまりに食い違いすぎてて驚いてたんだが。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:08:42 ID:pPntI39G0
>>275
コストと量産性。両立できてたら万年Bクラスに甘んじてない。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:10:08 ID:pPntI39G0
>>280
詭弁のテンプレート

・例外を普遍にすりかえて主張する。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:13:16 ID:zwi8hhY60
>>280
いやいや、キヤノンがつい最近まで、7.9(H)×25.2(V)mmしか露光出来ないステッパーを
標準機として使っていたなんていうのもなかなか興味深い話だしねぇ。
i線ステッパーですな。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:14:21 ID:TvlQoKIW0
>>275
というか、汚前の>>228の妄想にはどう言い訳するの?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:14:37 ID:ONz5L6HM0
>>280
なぜにここまでのレスを擁護ととるのかわからん。
デジタルである以上、白とびするのは宿命。
D2xだろうがなんだろうが飛ぶものは飛ぶ。
要はどうそれに折り合いをつけるか、なんだが
そのお知り合いはおそらく基準露出の変更が
できることとか知らないだろうね。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:15:18 ID:fT74gQt80
>>277
カメラがユーザー選んでたら、>>274ニコン使えなさそーだね。
良かったね。カメラを選べる世の中で。(笑
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:16:29 ID:zwi8hhY60
283、サイズ間違え。露光サイズは17.9(H)×25.2(V)mm
いわゆるソニーAPSサイズですね。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:19:31 ID:LFAeKg+y0
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:22:35 ID:LFAeKg+y0
>>285
飛びやすい機種と飛びにくい機種がある。という話をしているのに
「飛ぶものは飛ぶ」で片づけられたら、どうしようもないよ。(´д`)
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:30:17 ID:zwi8hhY60
>>284
言い訳する必要があるのか?

キヤノンには、一発露光が可能な、FPA-5500iXって素晴らしい機種があるんだからねぇ。
その性能を誇示するためにも、自社フラッグシップ機に使うのが道理というもの。

それを使わずに分割露光で苦労していると考えるほうが異常だわい。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:33:27 ID:ONz5L6HM0
>>289
それが事実なんだからしょうがないだろ。
キャノンに頼んでISO1600で太陽撮っても飛ばないカメラ
でも作ってもらうかい?
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:49:17 ID:kj/uKmdf0
>>290
社員さん 朝早くからゴクローサンw
このスレ読んでると、キヤノネット必死だなw
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:50:46 ID:LFAeKg+y0
>>290
>5Dは古いステッパーなので、設計ルールが2世代前
>SONY系が0.25umプロセスで、キヤノン1Dsと5Dが0.5umプロセス

これらの >>228 のカキコが脳内じゃなければ、ソースを示せって事だろ。


>>291
なんかもう話がムチャクチャだな。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:53:54 ID:LFAeKg+y0
>>292
本当に必死だな。
脊髄反射の、おまいの事だがw
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 04:59:03 ID:kj/uKmdf0
>>294
はいはい ワロスワロス
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 05:08:32 ID:pPntI39G0
どうしたんだ?他スレもそうだけど、今晩のキヤノネットは質が低いぞ?
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 05:21:07 ID:ONz5L6HM0
>>293
無茶苦茶でもなんでも、キミが言ってることはそういうことだよ。
ほかの人もいってたけど、モニターとか印画紙とかの再現可能域を
無視してダイナミックレンジ広い、狭いっていうのは目くそ鼻くそ
の次元なんだよ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 05:45:54 ID:Chkxbm5B0
2ちゃんねる歴5年の俺が来ましたよ。

2ちゃんねるで行われている、俺が知る限りの「無意味な罵り合い」は

・ニュース議論板の「天皇賛成派と反対派」
・同じくニュース議論板の「死刑賛成派と反対派」
・航空板の「関西国際空港対中部国際空港」
・デジカメ板の「キャノン対ニコン」
・プリンタ板の「キャノン対エプソン」


これらは他人から見れば全く無意味な罵り合いをもう何年も延々と続けている
楽しんでるんだろうね。

299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 05:58:48 ID:FN6kbDcp0
>>298
俺も6年近くになるが

「Intel対AMD」「MacOS対Windows」「JR東日本対JR西日本」

は延々続いてるな。楽しんでるというより、昔は楽しんでたのが
厨房が乱入し冗談にとれない奴が暴れてる、といった具合かと。。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:19:22 ID:kj/uKmdf0
>>298
>>299

まあ いいんじゃない BBSってそういう殺伐としたところが。

89年からネットワーカーのオレとしては2ちゃんねるは
カバーするエリアの膨大さには圧倒されるが・・・
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:42:31 ID:ONz5L6HM0
キミたちはfjとかnitfyとか知らない世代?
別にこの数年で始まったことではないと思われw
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:43:18 ID:skzPO3YV0
de?
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:45:38 ID:kj/uKmdf0
>>301
たぶん アスキーネットも日経ミックスも
知らないんだろうよ
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:46:06 ID:mefGwDiM0
wtermで草の根ネットつないでましたが。1200baudで
PCは8bitからだな
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:48:09 ID:pPntI39G0
昔はパナのワープロのモデム使ってnifやってた…遅くてなぁ…
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:51:44 ID:kj/uKmdf0
>>304
WTERMは懐かしいな あとFD(出射さん亡くなっちゃった)とか

PCは16ビットからで・・・ 負けたか
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:52:35 ID:kj/uKmdf0
>>305
IDがPNPかPRTになれば良かったのにね
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:56:35 ID:mefGwDiM0
卒業研究がロボット制御だったので、当時ワンボードマイコンのプログラミングをアセンブラで組んでたな
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:57:53 ID:kj/uKmdf0
>>308
そのワンボードマイコンはなに?
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 06:58:24 ID:mefGwDiM0
>>308
すれちがいだな
実はD200も狙ってるんだが(W
何か買わないと無性に落ち着かない。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:00:02 ID:kj/uKmdf0
>>310
だんだん正体バレバレに・・・w
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:01:24 ID:mefGwDiM0
>>309 レジスタが多くプログラムが比較的簡単で安かったZ80(ザイログのインテル8080の改良版)
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:02:22 ID:mefGwDiM0
D200いいよな。マジで買うかも。予約はしないけど。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:05:50 ID:kj/uKmdf0
>>312
ゼッパチですか いまも自動販売機に使ってるが
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:09:41 ID:ONz5L6HM0
なんだかホノボノしてるな‥‥。
案外年齢層が上なんだなぁ、という感想w
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 07:14:02 ID:mefGwDiM0
>>315
たぶんな。煽りにも張りがない。
>>314
Z80は裏コマンドと裏レジスターがあって結構便利だ。
68系は昔のパチンコ制御に良く使われてたらしい。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:02:14 ID:hu515rlf0
ニコンもキャノンも新機種出ると荒れるね
荒らしているのはどっらのユーザーでもない気がするが
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:11:44 ID:S7a30+3mO
>>298
野生動物板のトラ対クマも捨てがたいぞw
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:22:12 ID:ONz5L6HM0
カブトムシvsクワガタも興味あるなw
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:25:09 ID:INzpnk+w0
5Dの発売前に2ちゃんはこんな状態だった?
で書かれた事は発売後にマッチした内容は何割くらい?
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:26:38 ID:Chkxbm5B0
面白そうだからスレ立てたw

2ちゃんねるで行われている「宿命の対決」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1131751553/

322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:49:02 ID:gOSD01Mf0
目新しい話題がなくなってきたんで燃料投下。
D200で撮ったんじゃないけど、VR18-200サンプル。
ttp://www.digitalreview.ca/cams/Nikkor_18200VR.shtml#Gallery
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:54:18 ID:gOSD01Mf0
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 08:55:22 ID:Fxa9e6mr0
どうにかD70の素子がつかないものか
600万画素クラスならなんでもいいんだけど
むしろ400万画素でいい

ああ、無駄な高性能
2.5リッター位の車に乗りたいのに、(他社なら普通にある)欲しい内装にしたら4リッターエンジン
のしかありませんとか言われてる気分だ
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:05:00 ID:ONz5L6HM0
>>324
今日もゾクゾクとyが登場かw
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:09:31 ID:ONz5L6HM0
>>322
ポテチの写真、すごいなぁ。発色もすごいけどw、55ミリで1/8秒だってさ(@_@)
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:17:03 ID:Fxa9e6mr0
>>325
yがなんだかは知らないけれど、1000万なんかにする必要ないのに
どうあってもDNより数字で上いきたかったんだろうな
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:20:11 ID:hauWuVGD0
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:31:35 ID:S7a30+3mO
とりあえずキスデジタルは関係ないだろw
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:32:51 ID:ONz5L6HM0
>>329
それが自分のカメラなんだろw
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:36:47 ID:LjJEdi0c0
>>328
開けない??
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:36:59 ID:5OEvckCnO
>>298
車板や主婦板と比べれば、ここは止まって見える
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:50:54 ID:ONz5L6HM0
>>331
D200のNEFはNC4.4以降が必要
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 09:55:29 ID:qxuYjkjk0
>>308
Z80のころメカトロは流行ったね。漏れもZ80でロボット制御だたよ。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:07:02 ID:hauWuVGD0
>>331,333
PPの1.6なら可能
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:22:53 ID:ONz5L6HM0
PP使ってないからよく知らないんだけど、
デフォルトのまま表示されるだけじゃないの?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:26:24 ID:lFWwmNR70
ラチは広い方がいいし使いやすい。これ常識。

狭くても使いようだ、っていうのは別の話ね。
ま、ニコン使いたかったらラチの狭いのはありがたく
受け止めろってことだね。さすがカルト集団。

ここを見ている初心者のみなさん、ニコン使うってことは
この人達の仲間入りする事ですよ〜。
心してD200買ってね。すすめないけど。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:31:31 ID:3FY/h3dx0
技量で克服できないのはつらいよね。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:32:21 ID:2jS91enK0
ぱいぱん みて ちんちおっき
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:33:13 ID:lFWwmNR70


 技 量 で 克 服 で き る 方 の み 

 D 2 0 0 使 っ て く だ さ い

341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:41:42 ID:S7a30+3mO
そうだ。最低限の露出もわからないような奴が使うカメラじゃない。
初心者はシーンモードのついてるカメラを買え。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:48:15 ID:XT68SxYWO
昨晩の結論
ニコンはステッパーでもキャノンに追い抜かれた。


教訓
キジも鳴かずば撃たれまい。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:51:22 ID:QbEVOVHQ0
よっぽど口惜しかったんだな
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:56:10 ID:5Q8LoZ+/0
>>282

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112021930.jpg
D2X:もう少しダイナミックレンジが欲しい


普遍は上記のテスト結果

詭弁はおまいらニコ厨の【ラチが狭くてもイイ】という主張
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:57:36 ID:EpoQPo2l0
ニコン=ポジフィルム
キヤノン=ネガカラープリント
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 10:59:34 ID:lFWwmNR70
デジイチって撮影してすぐ結果が液晶で見れるから
ホント楽だよね。初心者でもセンスがよければ簡単にいい写真が撮れる。

ニコン使いには銀塩経験豊富な人が多いから
あまりらくらく追い抜かれるとムカつくみたい。
理屈こねて写真をむずかしくしたいんでしょ?
ま、それも通用しなくなってきたので
ニコン村の中でのみ威張っていますけど。

気持ちはわかるよね。みんなも生暖かく見守ってやってくださいね。

347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:00:54 ID:/W+igKGb0
D50を越えなくとも同等程度あれば満足です><
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:08:01 ID:hu515rlf0
>>347
同程度で良いならD50でいいじゃねーか
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:08:19 ID:Fxa9e6mr0
ラチの狭さをどう技量で克服するのかぜひ解説してもらいたい

連写速度やファイルサイズなど、機械の性能や限界などはある程度カバーする
ことはできても克服は無理
だからこそプロユースなのは高速連写ができたりする
技量で克服しろとホンキでメーカーが考えてるなら、プロ機はみんなシングルショット
のみになるわな

チュウバンとかの話を持ち出してごまかしそうな予感
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:17:18 ID:/W+igKGb0
>348
あくまでもラチの話です><
D50使ってみましたが(;´Д`)ハァハァできませんでした!
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:18:24 ID:S7a30+3mO
だって最終出力より広いんだもん。
なんで問題があるのか逆にわからん。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:21:05 ID:gOSD01Mf0
ニコンはガンマカーブの天辺を馬鹿正直に直線にしてるから、
白とびが唐突なのは当然。
キヤノンは素子の性質もあいまって、絶妙にハイライトの
ガンマを寝かせてる。
だから、太陽撮っても周囲の諧調がのこり、円盤にならない。
なんでニコンにそれができないか、不思議である。
西田なんとかがD2Xで室内でとった水色ビキニのねーちゃん、
日のあたってるとこが水色からいきなり切り取ったように
しろとびしてて、コンデジ並みじゃんと思ったよ。
後処理でコントラストあげた可能性もあるけど、
ねーちゃん撮りでそれは普通しないだろうな。


353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:21:58 ID:S7a30+3mO
つうか狭くてもいいとはいってなくて、
問題ない狭さだと言ってるだけだ。
キヤノン使いはあのAFでも、問題ない精度だと思って使ってるんだろ?
それとまあ同じようなもんだよ。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:22:25 ID:/W+igKGb0
おいらの最終出力はモニターです!><
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:23:24 ID:7SRVmoJ00
銀塩EOS使いの漏れだが

キャノネットのおかげで、すっかりキヤノンが嫌いになっちゃったよ
こいつらの目的は共倒れなのか・・・と、ふと思うよ
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:39:48 ID:1HpqCJCZ0
>>355
その通りだろ。煽って遊んでるのは、何も買えない貧民なんだから。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:40:52 ID:XT68SxYWO
>353
デジカメマガジンの今月号のテスト見てみた?
AF精度テスト、キャノン圧勝だお。
キス5以降と20D以降の2段階の機構の根本的見直しで劇的に良くなっただお。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:42:55 ID:qxuYjkjk0
>>352
好みに合わせてNCでカスタムのトーンカーブをカメラに登録すれば良いじゃん。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:44:55 ID:m9S6GR7q0
>>354
おいらはファインダー越しの絵で満足です
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:46:17 ID:XT68SxYWO
>355
いわゆる「キャノネット」の中身は殆どがコンデジユーザーか未だ銀塩組の愉快犯ですけんね。
残りの「キャノネット」もミノオタだったりオリンパーだったりペンタ君だったり他機種ニコ爺だったり…
純粋キャノラーなんか殆どいないでせう。
彼らはあまりニコンに興味なさそうじゃけん。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 11:46:48 ID:gOSD01Mf0
欠点は欠点として、ユーザがはっきり言わんと企業は中からは変わらんぞ。
いってもなかなか変わらん場合が多いけど。
企業内でも欠点を認識してる奴はいるはずで、ユーザの声がたかまれば、
動き出すだろう。
キヤノンのCMOS、ニコンのAF、ボディ、ペンタのファインダでどっか
がオリジナル機を作んないかね。光岡自動車みたいにさ。
コニミノの手振れ防止とオリは出番無いけどさw

362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:04:23 ID:S7a30+3mO
>>357
新製品発売すぐの御祝儀企画を真に受ける人?
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:10:31 ID:G45UK0iT0
>>362
ご祝儀ならニコン水筒とかニコン羊羹の方が・・・
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:11:06 ID:LFAeKg+y0
>>361
ミノルタのファインダースクリーンは欲しい気もするが。


>>351
パソコンにうとく、Jpeg撮って出しの爺にはそうかも知れないな。
要は、>>344のテスト結果にもあるように
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112021930.jpg

白飛び・黒ツブレしたように『見える』部分でも、
落としたり持ち上げたりするとしっかり諧調が残っている
ほうが、良いに決まってる。

狭いラチチュードの中に入れてオナニーしてるヤシは
期限切れのフィルム使ってればいいじゃんw
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:11:20 ID:shmd5vF60
オーディオCDプレーヤーの話で申し訳ないが、
あるメーカーはメカがしっかりしていて解像度が高くて細かい音まで拾う、
もう片方のメーカーは解像度こそ低いがD/Aコンバーター良く出来ていて階調が多く柔らかで疲れにくい、これをジャンルにより使い分けるのがベストだし楽しい。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:18:38 ID:Loocf48j0
漏れは、前も書いたがニコミノキャノどれも必要に応じて使いまわしてるし、
既に使ってる機材の優劣を他人に論じてもらう必要は全くないワケなんだがw
プリンタもキャノ・エプソン共に(最新型ではないが)つかってるんで・・・
どれも一長一短あるから単純な優劣は無い。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:18:46 ID:eHpsXjQg0
>>365
また難しい例えがきたな
結局MP3(ry
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:38:14 ID:XT68SxYWO
にいふねミノオタ、バチスカーフニコ爺。
こういった輩がまかり通るメーカーは必ず衰退する。
虚言、隠蔽、誹謗中傷で臭い物にキャノネットという名のフタをすればフタの中身はいずれ腐りだす。
メーカー騙して安心させてどうすんの?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 12:50:02 ID:q/tHyWH20
>>364はD2XのRAWをNC現像したことがあるのか?
ないのなら黙ってたほうがいいぞ。
370362:2005/11/12(土) 12:54:44 ID:q/tHyWH20
家に帰ってきたんでID変わってる。またすぐ出かけないといけないけど。

つうか>>344ではD2Xは20Dと同等のダイナミックレンジと書かれているが、
>>364的にはD2Xより画素数が少ない20Dがこの結果なのをどう思うの?

俺は、「実使用上問題ないからいい」とおもうがね。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:02:11 ID:pDMLpROe0
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:05:40 ID:ipGxqGsN0
高ISOで差が出てくる。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:09:29 ID:klcALZcd0

こんなに可愛がられて。。。ニコンは幸せ者だなぁ
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:10:39 ID:G45UK0iT0
高感度撮影時のキヤノンはそんなによくないよ
画質を優先するならキヤノンもISO400までだと思う
yみたいに粘着な人は買えば結局ISO400、いやISO200までしか使わないのではないかな
キヤノンも高感度時はちょっとレタッチするとすぐ暗部に性質の悪いノイズが乗る
カメラが出すjpgで済むならいいんだが、画像処理前提なら
キヤノンの高感度シマノイズはかなり面倒
差が出るといっても結局50歩100歩というのがキヤノンユーザーとしての実感かな
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:17:28 ID:Fxa9e6mr0
>>370
俺の使い方なら問題ない

実用上問題ない
と一般論にすりかえるのはやめた方がいい

なんでキャノ系は、これがいまいちだとなるとそうだそうだとなるのに
ニコ系は、これがいまいちだとなると問題ない問題ないとなるんだろう?
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:19:17 ID:Fxa9e6mr0
>>374
その50歩と100歩の間の50歩にはめちゃくちゃなやませれてますが?
むしろ25歩のカメラ使ってるから75歩分の差には激しくなやまされてますが?
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:19:35 ID:IaavJzfQ0
緊急用の高ISOならキャノンのが多少使い物になると思うけど
キャノンもニコンも常用だとISO400までですね。(D2H除く)
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:20:05 ID:Fxa9e6mr0
ちなみに125歩がより正解だが、スルーしろ
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:23:16 ID:mUD1SbPk0
なんで出所出自がはっきりせん流出サンプル画像でかくも騒ぐのか??ww
製品として出てから、ファーストロット入手人柱組みが身をもって騒げばいいのでないかぁ?ww
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:24:13 ID:Fxa9e6mr0
>>379 
つ{がまん汁}
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:24:35 ID:eHpsXjQg0
ネタが無いから騒いでるだけ
と、マジレスしてみる
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:25:47 ID:mUD1SbPk0
>>381
あぁ、そうか… なるほどね

という俺は予約済みなので、素早く人柱に変身予定ww
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:27:53 ID:G45UK0iT0
>>376
俺はそんなに神経質に画質を追及するタイプの写真は撮らないんだが
画質を優先するなら50歩100歩どころか全然差がないかもしれない
RAW使う人ならなお更だろう

そんなに差が出るってどんな写真とってるんだ?
俺は厳しい条件ほどそんなに差が出ないと感じてる
ISO800ならカメラが出すjpgをそのまま使うという条件でキヤノンの方が
少しだけマシなことがある、というくらいなのが俺の実感
俺にとっては十分実用だけど

画質がそこまで必要な写真は余りないから気にならないんだが
キヤノンのノイズレスを褒める人がどうしてそんなに褒めるのか正直さっぱりわからない
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:31:59 ID:mUD1SbPk0
>>383
禿同!!

作品としての写真にこだわるのなら、写真機にこだわる必要なしかと思われ
デジ+銀塩 ニコ+キャノ の4台体制で事に臨めばよかろうてww
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:35:12 ID:Fxa9e6mr0
>>383
そこらへんに興味がないというか、差のわからん人がこんな高価なもの
かってもしょうがない気がするんだが
画質とは別に使いやすさというものもあるんで、コンデジ池とかはいわんけど

同時に、こっちがハイパーノイズマシン使ってるから余計気になるというのもある
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:46:10 ID:cI+CNHZ+0
D2XのWBは明らかにおかしい。
5Dと並べて撮ってみるとてきめん。
だいたいミックス光をWB一発でごまかそうなんて噴飯ものだと思うのだが、
5D使うとかなりのところまで納得させられるところがある。
よく言えば、D2Xは「旧来カメラ道」に忠実時代遅れって言ころかな?
しかし、D2XではMWBもおかしいことがある、って今度のFUで直ったんだっけ?
387名無CCDさん@画素いっぱい
今日のバチスカーフ=374乙