【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part2【一眼】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：バカデスカ：
・スペック
ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当）
903万画素
1／1.6型 スーパーCCDハニカムV HR
ISO80～1600
マルチアングル液晶モニタ

・製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/

・皆様へお願い
定期的に発生する安置S9000コテハン「ハコデスカ ◆xi5122Vvs.」はスルー推奨。
2 ：バカデスカ：2005/10/11(火) 09:25:51 ID:8La2pVo40
・過去スレ
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000　S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

・関連スレ
【ネオ】FUJIFILM FinePix S5200【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590449/
【まだまだ】finepix s5000【いけるぞー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107829261/
高感度ハニカム・Fujifilm Finepix F10 part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127738644/
高感度マニュアル・Fujifilm Finepix F11 part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127995613/
3 ：バカデスカ：2005/10/11(火) 09:26:14 ID:recJNi930
・発売ニュース
富士フイルム、903万画素のCCDハニカムHRを搭載した「FinePix S9000」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2002.html
903万画素のデジタルカメラ「FinePix S9000」をフジフイルムが発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/07/28/010.html
フジフイルム　9メガピクセルほか ネオ一眼デジタルカメラ全2機種新発売
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050729finepix.html
フジフイルム、9メガCCD＋ISO1600のフラグシップ機など「FinePix」2モデルを発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/28/13384.html
4 ：バカデスカ：2005/10/11(火) 09:26:33 ID:8La2pVo40
・各サイトレビュー
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=1
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な903万画素カメラ(下)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051006dp002dp
これがネオ一眼の実力！ ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾 実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か？ ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
海外レビュー
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/
5 ：バカデスカ：2005/10/11(火) 09:32:00 ID:8La2pVo40
メディアについて、前スレから抜粋：

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/14(水) 20:33:53 ID:J/bgCXcE0
xDピクチャーカードはMタイプでないもの(64/128/256メガのものか、もう在庫無いだろうけど
オリンパスのP512)ならS9000で使用する限りマイクロドライブより高速だよ。
特にRAW記録する際はxDピクチャーカードのがストレス少なくて良い。

マイクロドライブは容量当たりの値段が安いけど、連続撮影で熱持つしS9000で使用する限り
xDピクチャーカードより低速。(性能をフルに発揮するとxDより桁違いに高速なのだけど。)
あとマイクロドライブは小型のハードディスクだから、データ読み書き中に強い衝撃を与えると
壊れるかもしれない。そんな気にすることもないと思うけど。
また、ドライブだけに可動部品がある分xDピクチャーカードより確実に耐久性は低い。
(マイクロドライブの生産は日立1社だけなので、品質にバラツキがないってメリットも有り。)

コンパクトフラッシュは使ったことないし質問にもないから何とも。
でもたぶんS9000で使う分にはMタイプでないxDより低速だと思われ。

S3PROの実績から考えれば、MタイプのxDとマイクロドライブとCFがほぼ同速じゃまいか。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:32:11 ID:zPIQr6bw0
最低！！！！！！！！！！！！！！！！！！


ああああああああああああ





あああ




あ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:32:58 ID:zPIQr6bw0

>>959
http://www.makino-g.jp/tokusengai/newm/indexn.html
コレかね？
読まないとわからんが・・・フジが手回しよくレビューアを抱き込めるとは考えにくいなｗ

■高倍率ズーム　　　　　　　　　　　　画素　　CCDｻｲｽﾞ　焦点距離　　　およそ最安値
キヤノン・パワーショットS2 IS　　　　　500万　　1/2.5　　　36～432mm　　38,000円
コダック・イージーシェア P850Zoom　510万　　1/2.5　　　36～432mm　　58,000円
ソニー・サイバーショット DSC-H1 　　510万　　1/2.5　　　36～432mm　　43,000円
ニコン・クールピクスS4　　　　　　　　 600万　　1/2.5　　　38～380mm　　39,000円
フジ・ファインピックスS9000　　　　　　903万　　1/1.6　　　28～300mm　　58,000円
松下・ルミックス DMC-FZ30　　　　　 800万　　1/1.8　　　35～420mm　　58,000円
オリンパス・キャメディア SP-500UZ 　600万　　1/2.5　　　38～380mm　　32,000円
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:33:38 ID:zPIQr6bw0
、センスあって。
おれっちもこんなの撮りた～い。


948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/10(月) 09:48:37 ID:aG2DV9gF0
>>942
素直に、良い写真だと思う。

> 一眼はEVF慣れした俺には扱えなかった、E20で敗北。
> 光学ファインダー恐い。

ところでこの理由は？



949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/10(月) 19:00:31 ID:StVDPrcB0
アマチュア写真家の父がFinePixS9000買いました。
でPCは初心者なんで私が指導してるんですが、（難儀ですｗ）
本格的に使いたいそうで
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:35:07 ID:bfvNbzvR0
箱ちゃんか？
10 ：バカデスカ：2005/10/11(火) 09:37:36 ID:recJNi930
メディアについて前スレから抜粋 その2

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/10/06(木) 18:07:29 ID:zOBQHTLp0
漏れ40倍速だけど。凡そだけど参考までに。
実際に時間を測るのは難しいので、撮影直後の点灯を除く、緑と橙の交互点滅時の橙の点灯した回数を数えてみた。
左が、buffalo　RCF-X64M　Write 1.7MB/s　右が、Lexar　CF512-40-278　Write 40倍速＝6MB/ｓ以上

ピクセル数
9MF　　　　　14～15回　　　5～6回
9MN　　　　　　7～8回　　　　　 3回
3：2 　　　　　　　　7回　 　　　　3回
5M　　　　　　　 　　5回 　　　　　2回
3M　　　　　　　　 　4回 　　　　　2回
2M　　　　　　　 　　3回 　　　　　2回
0.3　　　　　　1.5～2回 　　　　1.3回

交互点滅中（メディア書き込み中）でも撮影は出来ますので、念のため。
また、撮影直後の画像再生をOFFにすれば、直ぐに続けて撮影できます。（マニュアル103ページ）
これ知らないで1.5秒のまま使ってる人いない？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:46:33 ID:U0orTH0u0
>>1乙です。
色々言われてますけどいいカメラですよね。
僕自身の用途としては、連写がもう少し出来れば言う事無しですが・・・。

それでも、何だかんだ言って週のうち半分くらいは取り敢えず車に積んでます。
一眼レフではないのが欠点になる事も有りますけど逆に一眼レフで無いことが長所にも。

一家で競馬場行った時サブ機で持ってったんだけど、
ついでに娘が撮った写真を額装したら気に入って机に飾ってた。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 11:46:22 ID:zPIQr6bw0
一般人が会話を楽しんでいる時に池沼が回りをギャアギャア叫びながら
走り回ってうるさい。こういう時はどうすれば？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 11:46:58 ID:zPIQr6bw0
次のスレタイはこれでヨロ
【偽一眼】Fuji FinePix S9000【バカばっかり】
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 11:47:40 ID:zPIQr6bw0
電車の中なんかで時々池沼が大声張り上げてたりするが、みんな見て見ぬ振り
するだろ。だれも「やかましい！だまれこの○○！」などと言わないだろ。
あれが大人の態度だよ。好きで池沼になったわけではないんだから可哀相だろ。
そっとしておいてやろうよ。２チャンではスルーとも言うが。

注：　池沼＝糞レンズなS9000を買う富士オタたち
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:45:56 ID:YQoCL+tF0
207 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 2005/10/11(火) 13:54:18 ID:8f7ceZVh0
>>203
アホ。値段なんかどうでもいい。カメラ買うための1000万円くらいはあるわ。

俺が気にしてるのは値段ではなく、カメラのサイズやデザイン。
いま現在店頭におかれてるコンデジのほとんどは画質がいいので（除くS9000や日立、ｺﾝｺﾙﾄﾞ）、
デザインで好きなのを買っても、大失敗には至らない。

なにも大きくて重いデジ一眼を買う必要はない。
ちなみに俺は100キロ以上のバーベルを小指で持ち上げることができるが、
この場合の｢大きくて重い｣というのは、毎日会社に持っていくのには
大きくて重いという意味だボケ。


208 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/10/11(火) 13:57:05 ID:YQoCL+tF0
>>207
そろそろお薬の時間だぞ。ちゃんと飲まないと病気が悪化してまた
入院させられちゃうよ。


209 ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 2005/10/11(火) 13:58:29 ID:8f7ceZVh0
薬で治るわけないだろ！！！！！！！！！！！！
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:02:07 ID:8La2pVo40
>>15
池沼はスルー推奨でヨロ。

S9000もいいが、サブで3万切りそうなF10買おうかな？とか思い始めた。
風景・集合写真とかはS9000でいいけど、
遊び中のスナップ撮るのにデカいレンズを向けられると嫌がる人もいるよね。

それにしてもS9000とF10両方買っても10万円。
いい時代になったもんだ。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:22:05 ID:QijAiKO90
オレも買うのはケテイしてるんだが、値段が落ち着くのを待っている。
>16は良い考えだな。ストロボもたかなくて済むからますます「エ？撮ったの？」
と言う感じで自然体が撮れ草。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:26:12 ID:QijAiKO90
前スレの終わりで
>高画質な望遠機ＦＺ３０と、
なんて言ってるバカがいるな。ここまで無知だと相手のしようがないな。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:50:12 ID:QijAiKO90
そうそう「特選街」のデジカメ特集オレも立ち読みした（本屋さんゴメ）
各カメラの長所欠点を挙げてあって、いきなり結論はこれです、見たい
な書き方だったがクラス別でＳ９０００が一押しに選ばれてたな。
ちなみにオレはリモコンがついてると言う理由だけでペンタのＳ５５を
ヨドで高い値段で買ってしまい後悔してたんだが、入門機のベストに選
ばれてたんでちょっと溜飲を下げた。でもこれはＦ１０かＦ１１に買い
換えるつもりだ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:01:11 ID:XubQyQ4U0 BE:95652083-
28-300mmじゃないとダメとか28-420mm必要とか、つくづくプアマンって数字しか見ないバカだよな、
こいつらには高倍率望遠機と小型広角機（E510やリコーR1 2とか）を併用するという考えは出来んのか？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:05:57 ID:VlkArAgx0
併用とか簡単に言うが、
広角撮ってて望遠が欲しくなったら持ち替えるわけ？
持ち替えてる手間考えたら一台で広角から望遠までカバーしてる方がいいに決まってる。
一眼で言えばいちいち画角ごとレンズ交換して撮影するようもの。
正直、ありえない。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:46:27 ID:sgxuAxpg0
> 一眼で言えばいちいち画角ごとレンズ交換して
そんな手間はかからんだろ？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:51:52 ID:5hvylX030
>>22
一眼レフ使ったこと無いんやね・・・。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:03:43 ID:recJNi930
> つくづくプアマンって数字しか見ないバカだよな、

別に全員が数字だけで判断してるわけじゃないと思うが。
スペック厨がいることも否定はせんけど。

> 高倍率望遠機と小型広角機（E510やリコーR1 2とか）を併用するという考えは出来んのか？

望遠側で高感度で撮りたい場合は？
コンデジの望遠機種の1/2.5CCD/ISO400だと物足りないからS9000とかFZ30にする人もいるんじゃ？
「じゃあデジイチ＋28-300一本にすれば？」
なんてバカデスカみたいな上祐回答はしないでくれよ。

複数の携帯をズボンからストラップでぶら下げるような使い方が>>20はいいと思うんだろ？
別に>>20の使い方を否定してるわけじゃないが、「自分の考え＝標準」だと思い込まないほうがいい。
S9000を煽る奴は、ほんとにこのタイプが多いのな。

>>23
あえて22をフォローするなら、「コンデジ持ち変えるのは、一眼でレンズ交換するほど手間じゃないだろ」と言ってるんジャマイカ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:11:16 ID:vyHhqty20
屋外でのレンズ交換はできるだけしたくない｡
いつどんなゴミが飛んでくるかわかんないし､
ブロアで飛ばせないような汁気を含んだものが入ったら怖いし｡
どうしてもしょうがないって局面ならやるけど気を使いすぎる｡
だから最初から交換不可な作りのカメラの存在は屋外では嬉しい｡
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:27:04 ID:sgxuAxpg0
だから2台で使い分けろっていってんじゃないの？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:08:45 ID:QijAiKO90
２台を使い分けると簡単に言うが、バッテリ、メモリの管理も２台分。
即座に切り替えるためには当然首から２台をぶら下げ、両方のＩＳＯ設
定とか常に頭に入れとかなきゃならん。しかも結果はＳ９０００を１台
とたいして皮覧どころか下手すりゃ劣る。そんなアホな事するのはアホ
だけ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:11:12 ID:QijAiKO90
バカが騒げば騒ぐほどＳ９０００って良いカメラなんだろうなーと
思ってしまう今日このごろ。あ、スルーね。ごめ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:20:16 ID:XubQyQ4U0 BE:179348459-
>>27
リコーのR1 2 3 GX GX8 GRDは単三仕様だが
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:22:56 ID:XubQyQ4U0 BE:107609639-
>>28
いや、フジのクソデスカのあまりの酷さを目の当たりにする度に、
「俺のカメラは優秀な良い子で良かった」と自信を持てるんだよね、
ある意味S9000は究極の反面教師だろう、いいレンズを何枚も贅沢に使えば
いい結果が得られるとは限られないというよいお手本だ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:34:57 ID:ToqmRqC/0
「特選街」で一押しに選ばれたと言うのは悪いニュースだな。折角値段がもちつく
のを待ってるのに高止まりしそうだな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:51:20 ID:tbmsv5tF0
>>27
おまえはF10を首からぶら下げるのか。
ちなみに旅行に持っていってもバッテリ・メモリは充分持つのでの管理も不要。
まあ俺の場合はZ1をサブに買ったわけだが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:58:21 ID:VKwAgLsZ0
>>31
実勢で６．２万くらいならいいんでない？１Ｇのメモリ込みで７万以内が
目安だな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:59:32 ID:sgxuAxpg0
まぁ、全角な奴になに云ってもしょうがないってことで･･･。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:01:56 ID:VKwAgLsZ0
ところでＳ９０００はレリーズが使えるが、これを利用したリモコンて
ないのか？ケーブルを伸ばすんじゃなくてレリーズの穴にねじ込んで、
赤外線かなんかでシャッター切れる様なの。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:12:48 ID:ydlMoepS0
画質について、どこがどうと具体的な表現が出来ない>>30やバカデスカはスルー推奨で。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:21:03 ID:3R1Cr3Ks0
ごめ。
amazonで本体申し込んだんだけど、S9000って6GBのマイクロドライブは使えるの？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:25:30 ID:Y0RxCeGA0
5GBが使えるんだから6GBも使えるんじゃねぇの？
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:30:52 ID:OpjXaG2EO
MD6Gは制限があったようなきがする。
4Gにしておいた方が良い。
補足しておくと、MDは熱持ちやすいから、高感度撮影での熱ノイズ出やすいよ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:39:13 ID:3R1Cr3Ks0
>>38,39
ありがと。
上海問屋じゃ2,4,6GBあるが2,4GBは売り切れだったんで。
ノイズか～、んじゃあxDにしようかな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:41:23 ID:VKwAgLsZ0
>>40
普通にCFにしとくのがいいんじゃマイカ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:49:08 ID:QK8QEbwT0
>>40
CFをおすすめします。将来性とか考えたりとかすればね。またはSDでCFアダプタかまして使ってもいい。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:49:19 ID:3R1Cr3Ks0
>>41
1Gで7600円って安いな。CFにしときますわ。
みんな、ありがとね。
なんか変な粘着いるみたいだけど気にしないでいきまっしょい。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:21:55 ID:CSCYObS50
２台のデジカメ併用するぐらいなら、仮に画質が悪いとしてもだ、１台で
済ますよ。特にイベント撮影なんか、持ち替えた時点で、シャッターチャンス
逃すよ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:23:24 ID:RT31umf30
シャッターチャンスはともかく、二台を交互に持ち替え持ち替え撮ってたら、
周りの人にひかれるんでない？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:32:00 ID:MYKK9WYf0
写真が趣味じゃない人にとって、ポケットに入らないカメラという
時点でかなりひくわな・・・
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:38:36 ID:70vTpnST0
普通に観光地に行けば一眼レフを首から提げてる人なんか普通に居るわけで。
ああいう人もひかれてんのかねぇ？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:40:34 ID:ydlMoepS0
2台体制の話はやめようぜ。
それぞれ個人の使い方の話だから、いつまで経っても平行線。
またバカを呼び寄せちまう。

>>10のメディア記録時間について、漏れも調査。
Mタイプじゃない、256MBのオリxD。

ピクセル数
9MF　　　　　5回
9MN　　　　　3回

5回ほど撮影したが、点滅は上記のとおり変化なし。
CF80倍速とか133倍速のときの速度を知りたいな。
誰か持ってない？

CFとxDで記録速度がそう変わらないのであれば、
PCのリーダーで読んだときに速度の出る高速CFのほうがパフォーマンスが良さそうだ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:55:12 ID:VKwAgLsZ0
他のPDAとかとの互換性考えるとxDはなるべく使いたくないな。
まあCFはデジ一にも大抵使えるし、やっぱCFでしょう。これか
ら冬場で屋外ならMDでもカイロ代わりで良いかも。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:57:28 ID:70vTpnST0
普通にザウルスでxD使えてますが、何か？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:14:56 ID:1r8PR37j0
PDAそのものがもはやレアな存在かと…
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:32:49 ID:S+4f2lPz0
>>48
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/10/08(土) 01:12:21 ID:GJEpj0Ao0
>>890
本日、上海問屋CF80倍速(2GB)が到着！

>>893（ヤクザだ！）さんほど細かくチェックはしませんでしたが
9MFのみ
DONYA-FLASH CF80X(2GB)　６～７回
xD-Picture(512MB)　３～４回

xdの方が早いですね。

CF同士の比較だと893さんの40倍速とほぼ同じと見ていいかもしれません。
CFカードの転送速度は何倍速以上かはわかりませんが頭打ちみたい。
サンのエクストリーム３の133倍速だとどうか気になるところですが、
どなたか持ってませんかね？
53 ：48：2005/10/12(水) 00:40:02 ID:oD26AJ2K0
>>52
80倍速は前スレにあったか。サンクス。

> xD-Picture(512MB)　３～４回

うーむ、9MFで4回以下になったことは無かったんだが・・・256と512で速度は違うのかな。
あるいは、オリのxDとフジのxDで差が・・・それは無いか

それよりも、40倍CFで5～6回だったのが、80倍CFで6～7回に増えてるのが気になる。
133倍だと7～8回とか。

　　　まさかな　orz

それにしても、Mじゃない512xDはいまどき貴重だ、うらやましい。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:44:47 ID:KAj8SJmL0
28-300mmじゃないとダメとか28-420mm必要とか、つくづくプアマンって数字しか見ないバカだよな、
こいつらには高倍率望遠機と小型広角機（E510やリコーR1 2とか）を併用するという考えは出来んのか？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:45:25 ID:KAj8SJmL0
28-300mmじゃないとダメとか28-420mm必要とか、つくづくプアマンって数字しか見ないバカだよな、
こいつらには高倍率望遠機と小型広角機（E510やリコーR1 2とか）を併用するという考えは出来んのか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:47:01 ID:KAj8SJmL0
フジのクソデスカのあまりの酷さを目の当たりにする度に、
「俺のカメラは優秀な良い子で良かった」と自信を持てるんだよね、
ある意味S9000は究極の反面教師だろう、いいレンズを何枚も贅沢に使えば
いい結果が得られるとは限られないというよいお手本だ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:49:18 ID:cq5ne8cxO
ﾓﾁﾂｹ(w
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:52:30 ID:KAj8SJmL0
まさか２００５年になってこんな画質の悪いカメラが出てくるとは思わなかったね。
画質という点では鬱袋のコンコルド８８８やポラロイドの失敗作ｘ５３０、
あるいは日立のデジカメのような画質だ。

２８－３００ｍｍなんて全然良くない。そもそも３００ｍｍなんて使わないだろ。
普通の一般人は２８－２００ｍｍでじゅうぶんだし。
それにＳ９０００は高感度というが、ＩＳＯ８００ですでに汚いノイズのりまくり。
Ｐｒｏ１のＩＳＯ４００とたいして変わらないノイズの量。
しかもＰｒｏ１のＩＳＯ４００は実際はＩＳＯ６４０なので、
ほとんど感度の点は変わらない。

そもそもＳ９０００のレンズは、ＥＤやＡＤや飛球面を何枚も使ってるが
それでもなお歪曲や周辺流れがある最悪のレンズ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:53:29 ID:QLWm4Y4t0
28-200じゃ足りないんだよねぇ。
もっとも28-300でも十分ではない。
28-420の国内販売が待たれる今日この頃だ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:58:21 ID:fy7hs0mw0
>>53
残り４個だって。
漏れも先月ここで買った。
全て（消費税、送料、振り込み手数料）込みで￥９，７３４－だったかな？

ttp://www.rakuten.co.jp/shasinyasan/435635/454944/454945/

何倍速か分からない２年前の３２ＭＢのＣＦよりはかなり快適。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:06:10 ID:oD26AJ2K0
ID:KAj8SJmL0は七誌に扮したバカデスカにつき各員スルー水晶。

>>60
残り4個か・・・
しかし、512MBで8000円オーバーってやっぱ高ぇ(;´Д｀)
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:13:35 ID:oD26AJ2K0
http://www.rakuten.co.jp/donya/573595/605656/　 7,124円
http://www.e-na.co.jp/arai/product/index.asp?prd_id=DPC-512　27,940円ｗ
http://www.wakamatsu.ne.jp/cgi-bin/shop/shop.cgi?order=&class=1/10&keyword=&FF=0&price_sort=&mode=p_wide&id=27903&superkey=1　34,440円

上海問屋はさすがに安い。
それにしても、どーなってんだこの価格？ｗ

http://www.pc-success.co.jp/dir/catalog/P0641/P06410IV08ONV.html　7,085円

コダックのならもう少し安いようだが・・・これはタイプMかそうでないか。ベースはレキサー製。
63 ：前スレ972：2005/10/12(水) 01:14:03 ID:S+4f2lPz0
このスレに来る人は、S9000ユーザーか（元ユーザーもいるかも）、
この機種に興味のある購入検討中の人だと思うのだが、
S9000の批判ばかりしている人はどれに当てはまるのだろう？

S9000を使用していて不満な点があれば書けば良いし、文句があれば書けば良い。
フジにクレーム出してもいいだろう。購入後に期待はずれということで返品した人もいる。
それも事実として貴重な情報なので、購入検討の人は参考にすると思う。

ただ、嘘やデタラメは勘弁してくれ。
使用してもいないのに想像や思い込みで書き込むのは止めてくれ。
サンプルを例に出して、ここがダメとか説得力のある批判をしてくれ。

的を得た意見ならば俺も賛成するからさ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:23:26 ID:1r8PR37j0
どうもFZ30と悩んで向こうを買った奴も覗いている感じ。
おれも実際悩んだしFZ30スレも覗いてるし。

向こうのスレ見続けて思うんだけど俺的な使い方では
S9000で良かったと思ってる。FZ30はS9000には
無い良さも持ってるからFZ30買った奴は同じ事思ってる
だろうね。
65 ：前スレ972：2005/10/12(水) 01:26:40 ID:S+4f2lPz0
>>53

> それにしても、Mじゃない512xDはいまどき貴重だ、うらやましい。

ちょっと教えて下さい。
私の持っているxDカードにはMの文字がなくて512MBとだけ表記されてます。
これは非Mタイプということでいいですか？

S9000購入時に一緒に購入したモノで、レクサーのパッケージで中身はオリンパスでした。
ちなみに渋谷のビックカメラで購入。


66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:28:30 ID:KAj8SJmL0
>>63
ちゃんとレンズとＣＣＤが駄目と書いてるし、
周辺流れと歪曲と汚い発色が駄目だと書いてるのだが。

まあ汚い発色や下品な画作りは好みの問題だが、
ありえない周辺流れとおそろしいまでの歪曲は明らかにレンズの問題。

こんなものを良しとしてるのは、きわめて使用者のレベルが低いから。

だめなものはダメと言うのは民主主義では当然だし、
それをいけないというのなら言論の自由の権利を奪われていることになる。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:37:21 ID:A7+t5Uwv0
手ブレ補正＆ＩＳＯ４００ｖｓＩＳＯ１６００。
これが最大の判断基準だった。
これまで、コンデジを使っていましたが、一番困ったのは、被写体ブレ
でしたので．．．どちらが防げるかといえば、ＦＺ３０よりＳ９０００のほう
だと思ったので、Ｓ９０００になった。
68 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/12(水) 01:41:16 ID:KAj8SJmL0
手ぶれ補正はシャッター3段分の効果
つまり、パナのＩＳＯ４００は、
ＩＳＯ３２００と同様の手ぶれ補正効果と、ＩＳＯ４００と同様の被写体ぶれ補正効果。

富士のＳ９０００のＩｓｏ１６００は汚すぎて使い物にならないから
ＩＳＯ８００を上限とすると、ＩＳＯ８００分しか手ぶれを防げない。

やっぱりパナのほうがいいじゃん。望遠も使えるし。
富士のＳ９０００は中途半端。

コウモリ機種だねこれは。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:42:30 ID:KAj8SJmL0
手ぶれ補正はシャッター3段分の効果
つまり、パナのＩＳＯ４００は、
ＩＳＯ３２００と同様の手ぶれ補正効果と、ＩＳＯ４００と同様の被写体ぶれ補正効果。

富士のＳ９０００のＩｓｏ１６００は汚すぎて使い物にならないから
ＩＳＯ８００を上限とすると、ＩＳＯ８００分しか手ぶれを防げない。

やっぱりパナのほうがいいじゃん。望遠も使えるし。
富士のＳ９０００は中途半端。

コウモリ機種だねこれは。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:44:42 ID:42l3A0zg0
S9000の湾曲までは良しとしよう。
富士得意の緑の表現力が大幅に低下したのと（←これが一番自分に重要だった）周辺の凄い流れ
ノイズの多さ、ダイナミックレンジの狭さ、本体のアンバランスさ、高感度時のノイズ増幅と
好きな所は単三であることと液晶が60fpsにできる事以外に無い。
F10のCCD積んで28～200mm程度に特化すれば最強モデルと言っても過言では無かったんだけどね。

まぁ今更どうあがいても失敗作だった事には変わりないな。
でも、画作りとか気にしないでデザインで買った人なら素直に喜んでS9000使っても問題ないと
思うけどね。
起動は早いし画質を気にしなければ使いやすいレンズだし。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:46:35 ID:QLWm4Y4t0
もしもS9000が28-200だったら、迷わずR3を待ってたな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:51:54 ID:42l3A0zg0
>>71
でも、R3どんな感じに写るか分からないじゃん。
あのレンズの大きさで28～200だもん、酷いW湾曲＆T糸巻き収差かもよ？

でも、画質によっては僕もR3欲しい。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:56:02 ID:QLWm4Y4t0
だから、画質とかじゃなくて、いかに一台で済ませることが出来るのかが注目点なわけで。
R3のサイズで28-300だったらS9000なんか買うわけもなく、
S9000のサイズで28-420だったらもう無敵の完結デジカメ。

画質優先だったら他の道を行くと思うよ。
74 ：前スレ972：2005/10/12(水) 01:57:38 ID:S+4f2lPz0
>>66
機械の欠点の指摘や批判はかまわんよ。
できれば具体的に作例やサンプルを提示して、ここが駄目と指摘して欲しい。
君の指摘は初心者の俺にはよくわからん。

ただ使用者の批判はやめろよ。
君の人格が疑われ、かつ君の書き込みも疑われるんだよ。
君がこのスレで伝えたい事が読む人に伝わらないんだよ。
君の経験が無視される可能性があるんだよ。

わかる？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:17:40 ID:aLa5rpw+0
>>74
ハコの言うことはスルーしましょ
何の参考にもならないから
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:15:48 ID:HfWW4fT00
RichoのR3はあのサイズで手ぶれ補正もあって28-200mmなんだから
多少の画質が悪いのは目をつぶるし我慢できる。

でもS9000はキス丼と同じくらいの巨大サイズで
あの糞画質なんだから我慢もできるわけない。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:17:43 ID:HfWW4fT00
公式ページの外人が花畑で立ってるサンプルを見るだけで
ひどいレンズと画像処理だとわかると思うけどな。

あれを見ても、まだ我慢できる人は別にいいんじゃない？
目がおかしいから病院逝けなんて本心を言うつもりはないし。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:27:38 ID:SIyt0nD00
鱚丼に28-300相当のレンズを付けてその大きさ、画質、値段を比較してみるんだな。
いかにS9000が破格なのか理解できるだろう。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:28:14 ID:HfWW4fT00
そりゃ撮像素子の大きさが全然違うから。

お前バカだろ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:29:26 ID:SIyt0nD00
お前、貧乏だな。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:31:07 ID:HfWW4fT00
は？日本語読める？？？

S9000なんかより何倍も高いPro1を持ってるのだが。
S9000なんて7万円ほどで買えるがPro1は当時は12万円以上したんだぞ。アホか。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:32:06 ID:VSpvZr590
>>69
被写体ブレのほうは状況によっては絵になるんだよね
手ぶれはどんな状況でも駄目。
よってパナに一票
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:33:36 ID:HfWW4fT00
>>82
同感。本来は手ぶれ補正と高感度の両方があればいいのだが、
そんなものレンズ一体型コンデジには今のところないし。

俺もパナに1票。手ぶれ補正があるのと、望遠に特化したところが
男らしくていさぎよい。S9000のように中途半端ではない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:35:38 ID:SIyt0nD00
貧しさは眼を曇らすというが、本当だな。
だがそれはお前が悪いんじゃない。
Pro1しか買い与えられなかったお前の親の貧しさがお前に見る眼を育てられなかったんだ。
お前は悪くない。
お前の親の貧しさが悪いんだ。
残念だったね、可哀相に。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:47:21 ID:HfWW4fT00
安物のS9000を買うと目がおかしくなるんだねかわいそうに。
レンズもＣＣＤも無理しまくり、おまけに7万円の安物カメラ。

レンズ設計に無理のないPro1とはまったく別次元のカメラ。
かわいそうに。S9000のような糞画質で満足できるなんてうらやましいよ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:52:47 ID:wF5W17FP0
はたしてS9000は安物なのかね？
確かに値段は安いがその中には28-300mm+マクロが凝縮されている。
それがこの値段で買えちゃうんだからおっそろしいよなァ。
7万円で他にどんな選択肢があるのか示して欲しいよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:54:50 ID:4l3+UO080
二台併用する、とか珍説を言ってた奴にも
7万円でどの機種を二つ持てばいいのか聞いてみたいところだ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:05:20 ID:wF5W17FP0
28mmでフルマニュアルの機種は少ないんだよな。
さらにそれに組み合わせる300mm相当までのフルマニュアルとなると・・・、いくらになるんだ？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:05:48 ID:A7+t5Uwv0
公式のＨＰのサンプルが糞画像とか言うが、素人でもわかるように具体的
言ってほしいな。どこが悪いのか。
眼がおかしいせいか、よくわからんな（藁
90 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/12(水) 04:06:32 ID:HfWW4fT00
>>86
そんな値段に28-300mm+マクロが凝縮されてるから、糞レンズになったんだろ。
無理にもほどがある。

7万円で他の機種？簡単だ。望遠機と広角機を持てばいいだけ。
GXとS2ISを買えば7万に収まる。それでいて画質はS9000より上。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:07:49 ID:HfWW4fT00
>>86
そんな値段に28-300mm+マクロが凝縮されてるから、糞レンズになったんだろ。
無理にもほどがある。
7万円で他の機種？簡単だ。望遠機と広角機を持てばいいだけ。
GXとS2ISを買えば7万に収まる。それでいて画質はS9000より上。

>>89
それはお前の目が悪いから。あんな画質でいいならS9000でいいだろ、アホか。
そもそもあの画質で我慢できるというような恥ずかしい目しか持ってないなら
こんなところで吼えるなボケ。かわいそうに。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:10:40 ID:HfWW4fT00
あ、もしかして画質＝画素数と思い込んでる池沼が多いのかな、このスレは。
画質＝画素数と思ってるのなら、S9000にかなうコンデジは
少ないだろうねぇ。なんといっても極小画素な900万画素ですからﾌﾟｹﾞﾗ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:12:23 ID:wF5W17FP0
おいおい、GX\25,580+\47,100=72680でS9000の\61,800より一万円も高いうえに
GXはフルマニュアルではなくS2ISの大きさはS9000と変らんじゃないか。
どういう組み合わせだよ（笑
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:16:37 ID:HfWW4fT00
じゃあS1ISにしとけ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:17:36 ID:HfWW4fT00
Ｓ９０００がフルマニュアルと思ってる痛い香具師がいますな。
コンデジのマニュアル機能なんてないも同じ。
絞り優先なんていっても極小画素CCDでは絞っても開放でも同じだよｗ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:19:21 ID:D/ka5Cw80
S1ISのテレ側絵を見たこと無いのかね？
画素数が無いのも手伝って、精細度に欠ける古い絵だ。
まだS9000のほうがマシだよ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:21:26 ID:HfWW4fT00
ＦＺ３０にワイコンつければいいじゃん。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:22:02 ID:wF5W17FP0
絞りと開放が同じわけねーだろ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:24:08 ID:D/ka5Cw80
FZ30にワイコン、の大きさ知ってる？
KissDNなんかめじゃないくらいばかでっかく重いんだよ！
それで広角撮る時に付けて、望遠撮る時にはずすの？
考えただけでめんどくさそう。
しかもでかくて重くて高い。
意味無いじゃん。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:24:54 ID:wF5W17FP0
ワイコンは全盛期の遺物。
今の時代に合わないな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:31:24 ID:HfWW4fT00
じゃあ銀塩キスライトに28-300mmのレンズつければ7万円より安いでしょ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:34:14 ID:wF5W17FP0
亀板へどうぞ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:36:13 ID:HfWW4fT00
アホくさー。28-300mmなんて誰も興味ないよ。
バカらしい。普通ならソニーの24-120mmのR1を買うよ。
望遠は厨房にしか受けないの。バカだねぇ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:39:46 ID:wF5W17FP0
24-120じゃ全然望遠が足りんね。
望遠を拡大としか思っていない厨房は広角寄りのS9000なんて選ばんよ。
画角の自由度は幅広ければ広いほどいい事が理解できる者だけがS9000を選べる。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:44:07 ID:HfWW4fT00
>>104
コンデジの望遠で何ができると？
まさか、テレマクロやポートレートでのボケを期待してるんじゃないよね。
そんなものコンデジの小さいＣＣＤでは無理無理。
Ｓ９０００を選ぶ人が選ばれし賢者のような書き方をしてるが
結局はどっちつかずの中途半端なカメラを選ぶバカ者だよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:51:17 ID:wF5W17FP0
それ、それだよ。
望遠ズームをボケだの拡大だのと勘違いしてる時点でS9000を使う資格無しなの。
もちょっと写真とは何かを勉強してくるといいよん。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:55:32 ID:HfWW4fT00
お前が勉強しろ。

望遠ズームがボケと拡大以外に何があるっちゅーんじゃ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 04:57:26 ID:wF5W17FP0
教えてあーげない。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 05:38:38 ID:HfWW4fT00
ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 06:37:19 ID:39DW7RZW0
まー、売れているのが現状なので
吠えているヤツは負け組_|￣|○
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 06:38:32 ID:HfWW4fT00
売れてる＝良い製品とは限らない。

バカじゃない？　売れてるからって何？バカが買ってるだけ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 06:54:21 ID:HfWW4fT00
こんなものを買うほうが負け組みだと思うのだが。

P　無理しすぎで歪曲や周辺流れのある糞レンズ
P　コンデジなのにデジ一眼と同じくらいな巨大サイズ
P　CCDも極小画素で無理に900万画素なのでダイナミックレンジも狭い
P　飽和しやすぎ派手すぎる下品な発色と5年くらい前風な時代遅れな画作り
P　マイナーなXDカード
P　ユーザーもかなり盲目富士オタでいっしゃってる人たち
P　EDレンズ、ADレンズ、非球面レンズを多数つかうも、それでも糞レンズ
P　オフィサルサイトのサンプルですら糞、、、、、、、、、、

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 07:07:01 ID:HfWW4fT00
まあ、いままで使ってきたデジカメが、

富士のコンデジやコンコルドや日立のデジカメや
Ｘ５３０のような失敗作のデジカメや、4年以上前に発売されたコンデジ
をいままで使ってきて

Ｓ９０００に乗り換えたのなら高画質に見えるだろうな。

でもそれは、あくまでダメカメラとの相対論であって、
ダメカメラと比較すればＳ９０００は綺麗に見えるのであり、

いま現在発売されてる普通のコンデジと比べれば
Ｓ９０００の画質は劣ると思うのだが。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 07:37:49 ID:Urba9GDi0
池沼は構うとますますギャアギャアわめくので放置です。
構った方も同罪。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 07:41:38 ID:Urba9GDi0
書いてる事は支離滅裂、前後矛盾、無内容、同じ事の繰り返しなので
読んでも意味なし。時間の無駄。バカはスルーで。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:02:03 ID:39DW7RZW0
了解です∠(@O@) 。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:16:46 ID:oIA6/ed50
愛器のF700より綺麗なので買いたい
ところだが、
会社の研修のご褒美にKissDNを貰えることになったので見送り。

ちょっと残念。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:39:42 ID:TaxQiy//O
ちょっと羨ましい
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:58:48 ID:1uPQseOT0
>>65
オリンパスの場合、
「M-XD512M」がMタイプ
「M-XD512P」がノーマルタイプ

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003a/nr030527xd512pj.cfm
ノーマルは、リリースを見る限り、Mの文字が無い。

実はオリ公式サイトには、M-XD512Mが掲載されてないのよね。
http://www.cybex.cz/Produkt.aspx?Shortcut=OLY-XD512M
ここの製品写真を見る限り、Mタイプには512MBモデルもMが印字されている模様。

ということで、M字が無いならタイプMでないと思われ。　ｳﾗﾔﾏｼｽ(´・ω・`)
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:46:28 ID:JRACLYuO0 BE:47826634-
28-300mmじゃないとダメとか28-420mm必要とか、つくづくプアマンって数字しか見ないバカだよな、
こいつらには高倍率望遠機と小型広角機（E510やリコーR1 2とか）を併用するという考えは出来んのか？
　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/12(水) 00:53:29 ID:QLWm4Y4t0
28-200じゃ足りないんだよねぇ。
もっとも28-300でも十分ではない。
28-420の国内販売が待たれる今日この頃だ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/12(水) 01:56:02 ID:QLWm4Y4t0
だから、画質とかじゃなくて、いかに一台で済ませることが出来るのかが注目点なわけで。
R3のサイズで28-300だったらS9000なんか買うわけもなく、
S9000のサイズで28-420だったらもう無敵の完結デジカメ。

画質優先だったら他の道を行くと思うよ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:11:10 ID:gVxQVItk0
>>117
研修でさらに褒美が出るとは！おたくの会社求人してない？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:16:03 ID:gVxQVItk0
最近ナンバのキタムラで買った人いない？いくらなのか知りたい。
どうもキタムラが実質最安の気が摺る。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:50:49 ID:hq2CMk9j0
28-300mmじゃないとダメとか28-420mm必要とか、つくづくプアマンって数字しか見ないバカだよな、
こいつらには高倍率望遠機と小型広角機（E510やリコーR1 2とか）を併用するという考えは出来んのか？
　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/12(水) 00:53:29 ID:QLWm4Y4t0
28-200じゃ足りないんだよねぇ。
もっとも28-300でも十分ではない。
28-420の国内販売が待たれる今日この頃だ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/12(水) 01:56:02 ID:QLWm4Y4t0
だから、画質とかじゃなくて、いかに一台で済ませることが出来るのかが注目点なわけで。
R3のサイズで28-300だったらS9000なんか買うわけもなく、
S9000のサイズで28-420だったらもう無敵の完結デジカメ。

画質優先だったら他の道を行くと思うよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:56:02 ID:1/U26JoF0
E510はフルマニュアルではない（最長3秒露光なんて論外の低機能）だし
R1もR2も同じくろくな絞りも露光時間機能の備えていない。

併用するなら最低でもS9000が有している機能、
28mmでフルマニュアル、15秒露光、RAW、外部ストロボ、可動式LCD
くらいは装備されていて、かつ高倍率ズーム機とセットで7万円以内でなければならない。

そんな機種、あんの？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:02:58 ID:hq2CMk9j0
中古のDiMAGE7（28mmでﾌﾙﾏﾆｭｱﾙ、15秒露光、RAW、外部ストロボ、可動式LCD全部ｱﾘ）
と
中古のS1ISかFZ3だと4万以下で買えるだろ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:04:32 ID:hq2CMk9j0
おっと、DiMAGE7は可動式LCDじゃないようだ。

ならDiMAGE A1でいいだろ。機能はS9000に負けてない。
どうせまた文句言うんだろうがな、お前ら盲目富士オタは。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:06:52 ID:HrhcSYCP0
中古とか言い出したら30Dに18-200でもよくなっちまうわな（笑
そんでもってD7とS1IS、FZ3の組み合わせもS9000よりかさばる荷物になるから意味が無い。
わざわざ中古で揃えて余計大荷物になってりゃ世話無いわ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:09:21 ID:hq2CMk9j0
PowerShot S1 IS 　　　 34,000円
DiMAGE A1 　　　 46,800円

記録媒体共用できる組み合わせ。
値段は新品で80800円。中古を買えば7万には収まるだろ。
なにしろ記録メディアは、デジタル一眼とも共用できるコンパクトフラッシュ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:10:30 ID:hq2CMk9j0
>>127
バカ？なんで重さやサイズが？？？？？？？？？
>>124は機能と値段だけにしか言及してないのだから、
重さやサイズがS9000を超えてもいいだろ、アホか。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:10:50 ID:V50K7Of50
カタログスペックしか見ていないというのがよくわかる文章だな。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:12:54 ID:hq2CMk9j0

とにかく、Ｓ９０００ユーザーは心が浅ましいね。

なんつーか、こんなでかいカメラ、しかも画質は糞。
こんなの買うなんてマゾですか？気持ち悪い。

画質を選ぶならデジ一眼があるし、こんなカメラに6万円以上も出すなんて！！！！

しかも、S9000の28mm側なんて、周辺流れや歪曲が激しくて使い物にならないんだよ。
それなのに、28mmにこだわってバカじゃねーの？
そんなもん、リコーのコンデジについてるISO1600の設定と同じで、
｢存在するだけ｣なんだよ、S9000の28mmは。

スペックオタに売るためだけに広角にふった。これがレンズの
性能の劣化を招いた。それが画質に影響している。

こんなこともわからないのかね。あるいは必死で擁護するオタ信者ども乙。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:14:49 ID:hq2CMk9j0
>>130
カタログスペックしか見てないのは富士信者のほう。

28-300mm、ISO1600なんていう謳い文句につられて買ったんだろ。
こんなカメラ、スペックオタしか買わないよ。
利便性を求めても絶対買わない。だって画質がアレだもの。
もっといい画質のカメラ作れ富士。富士はデジ一眼だけしか良くない。

F700系もダイナミックレンジが従来の4倍とかいう謳い文句だったが
ほかのコンデジと比べても、ほんのちょっとしか広くない。最悪。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:15:29 ID:HrhcSYCP0
S9000もデジタル一眼と共用できるコンパクトフラッシュなんですが・・・。
A1はS9000よりもデカイしプログレッシブでノイジー。
サイズ 117×85×113.5mm 質量560g（電池、CFカード含まず）
S1ISも大柄ボディで300万画素しかない電動ズーム機。
111.0×78.0×66.1mm（突起部を除く） 質量 約370ｇ（本体のみ）

とんでもない大荷物だ（笑
重さやサイズがS9000以下にまとまっていない限り、併用は無いんだよ。
そんなかさばってもいいなら最初から一眼レフにしてるわな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:17:57 ID:gVxQVItk0
ところでキタムラで買う時の下取り用のくずカメラってどこで入手
すればいいんだろう？どっかで壊れてるよ、と云う事で１００円で
売ってた用な気がするが、どこだったか思い出せん。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:18:55 ID:HrhcSYCP0
くずカメラも、キタムラで売っている。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:23:53 ID:hq2CMk9j0
>>133
じゃあ、画質を捨ててＳ９０００を使ってればいいだろ。
通常の人間ならＳ９００Ｏの糞画質に気づくはずだが、
それでも気づかないんなら別にどうでもいい。
お前の目が悪いだけ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:27:34 ID:HrhcSYCP0
その通り、画質、価格、携帯性はどこかで妥協するものだ。
広角からの10倍ズームは一眼レフでも画質に妥協したカテゴリーだが、
携帯性を優先する人はそんな高倍率ズームでも選んでいる。

画質だけにこだわってるような貧しい感性な奴には
バカでっかい重量質量の機材を汗だくになって担いでいけばいい。
スマートに写真を楽しむ層だけがS9000を選ぶことが出来るのだから。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:30:49 ID:hq2CMk9j0
そもそもスマートに写真を楽しむ層なら、最初から28-300mmなんて欲張らない。

そういう中途半端な精神こそが、S9000のユーザーの証。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:32:25 ID:hq2CMk9j0
つまり男だったら28mmの単焦点（あるいは35mmでも50mmでもいいぞ）
だけで勝負しろってことだ。たとえばリコーのGR-Dとかな。
300mmなんて不要なんだよ最初から。

女の腐ったようなやつは、デジ一眼に交換レンズ７本も８本も
持ちあるいて写真とるんだよ！！自分の撮りたい画角がわからないからな！
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:36:00 ID:HrhcSYCP0
中途半端な層というのは、画質に縛られて28-140で妥協したり
望遠を拡大と勘違いして35-420にしちゃう層の事。

広角から望遠という28-300というレンジの意味を理解できて
初めて高倍率ズームレンズを使えるレベルに達せられる。
それがたまたまコンパクトで実現されちゃったからS9000を選んでるだけのこと。

R3が進化して28-300になったらS9000に用は無い。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:45:34 ID:hq2CMk9j0
>>140
は？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
28-140ってオリンパスのC8000がまさにそれだけど、
5倍ズームのため無理のないレンズができて画質も高画質。

欲張り糞ズームレンズのS9000とは雲泥の差。

そもそも28-300mmなんて糞にもほどがある。望遠厨のくせに生意気な。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:50:00 ID:D8hU2xSt0
サムソンとペンタックスが大きな提携に合意したから
815Proがペンタックスブランドで国内販売される可能性が高まってきた。
28-420という理想的スペックがペンタックスから買えるならS9000ともお別れかもしれないな。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:55:26 ID:hq2CMk9j0
28-420なんて愚レンズが理想的スペックとは、、、、、、、、、


まさにスペックオタとは君のためにある言葉！
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:03:01 ID:hq2CMk9j0
じゃあもしかして、

ここにいる住人は、仮に

換算28-500mmのレンズがついて、
本体サイズがS9000と同じで、
値段もS9000と同じで、
撮像素子もS9000と同じで、

歪曲収差や色収差や偽色や周辺流れがものすごく酷い（S9000の2倍くらい酷い）
ようなデジカメが出たら欲しいのかね？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:05:38 ID:gcl9/Kaq0
欲しいね。
だが現実問題として、光学的法則と企業の品質維持の観点からみて
そんなスペックが実現される事はありえないわけね。
サムソンの28-420がいったいどうやって実現されてるのかスッゲー興味あるよ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:07:03 ID:gVxQVItk0
書いてる事は支離滅裂、前後矛盾、無内容、同じ事の繰り返しなので
読んでも意味なし。時間の無駄。バカはスルーで。
釣られるバカも同罪。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:10:09 ID:Hiyt2HKx0
300ミリ以上は手持ちが困難。
三脚だとまた荷物が増えるから買わない。
画質に関してはとりあえず9000で今の所十分。
俺の目でも明らかに酷いと分かる様なら買わない。

ただそれだけ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:11:50 ID:hq2CMk9j0
>>145
じゃあサムスンの28-420のを買えばいいじゃん。
俺はまったく興味ないけどな。引くわ。
Pro1の28-200mmのでもやりすぎなのに、28-300や28-420とは。。。
せいぜい、オリンパスのC8080のような28-140が
いちばんバランスが保たれてる。
使い勝手もよく便利な画角を網羅し、しかも光学的にも悪くない。

28-420なんて基地害だろ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:16:54 ID:gcl9/Kaq0
三星の815Proではなく、ペンタックスの815Proとして出るなら買いたいね。
出回ってる815のサンプルを見る限り、あれが捏造でないならS9000から乗り換えてもいい。
そしたらもう他のカメラ、要らなくなるな。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:27:28 ID:hq2CMk9j0
>>149
つまりサムスンのブランドでは買いたくないということか。
まあ、それは同感。

しかし、ペンタのPro815であっても、無理しすぎなレンズという
意味では同じだぞ。Pro815のサンプルを見たことはあるが、
たしかにS9000よりは画質はいい。しかし、、、、、、、、、、
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:30:25 ID:LoilACvx0
お前、三星815の話題をだすと急に勢いが無くなるな。
無理をしているレンズなのに画質がいいという矛盾に陥ってるのかな？
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:32:52 ID:gVxQVItk0
一般消費者は思ってるより賢い
売れてるカメラ＝いいカメラ
売れてないカメラ＝ダメカメラ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:37:09 ID:hq2CMk9j0
>>151
サムスンのレンズは他のレンズメーカーが作ったものだから
きっとそれなりのレンズなんだろう。

しかし現実を見ろ！！！！！！！！！
S9000のレンズはダメ。

しかも、売れてるのと製品の良し悪しは関係ない。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:38:04 ID:gcl9/Kaq0
旭三星の815Proが28-420なのにあの画質を維持してるというのは大いに謎だ。
必死に無理なレンズを叩いてる厨房も自己矛盾に陥って何も言えなくなってしまう想定外の代物。
あれが国内販売されるまではS9000で大いに楽しむとしよう。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:42:41 ID:X/OrJAnf0
バカだなあ、あれはサムスンの技術力があればこそで、
日本のメーカーにはマネできないよ？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:45:05 ID:LoilACvx0
三星は採算度外視で815を開発したんだろうからねぇ。
名前から観ても復讐心もろ出しで燃えに燃えてる。
そりゃ日本メーカーじゃあ勝てんわな。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:45:47 ID:gVxQVItk0
どうもこのスレにはチョンが多い様だな
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:46:33 ID:hq2CMk9j0
>>154
バカ？　Pro815のレンズが良いとしても、

Ｓ９０００のレンズが糞なことには変わりないんですよ。

Ｓ９０００のレンズが糞なことには変わりないんですよ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:49:03 ID:XMDJ0UvA0
コテハン隠してまで叩きたいのか。
よっぽど恨みがあるんだな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:50:09 ID:LoilACvx0
S9000のレンズが糞とか勘違いしてるようだけど、
事実はS9000のレンズは激安という事。
これがもしS9000の値段が12万円だったら確かに糞なわけだが、
実売6万円台の破格コンパクトなわけで、
その激安に文句を言う奴は相当底辺の生活水準の貧乏人とか発展途上国の人だけ。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:59:52 ID:hq2CMk9j0
そうか！！！！！！！！！！！！！

たしかにそうだ！！！

新設計のＣＣＤ、新設計の２８－３００ｍｍのレンズ、
そしてカメラ本体。

これが全部まとめて6万円で売られてるんだから、

安物のおもちゃカメラなわけだ！！！！！！！！


162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:59:52 ID:1It9dfdu0
どう糞か、説明してくれや。
もしかして、糞なのは、自分のディスプレーやプリンターじゃないのか（笑）
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:00:49 ID:LoilACvx0
>>161
理解するの、遅すぎ。
恐竜かよ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:16:14 ID:gVxQVItk0
ゴミ箱を蹴飛ばすと臭い中身がぶちまけられてひどい事になるだろう。
だからゴミ箱は知らない振りして避けて通れ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:16:24 ID:hq2CMk9j0
>>162
何度もいってるが、歪曲収差と周辺流れと色収差。

汚い画作りは好みの問題なので、ここは触れないでおこう。

しかし、歪曲収差や周辺流れは明らかにレンズのせい！！！
他の7倍～12倍ズームのデジカメと比べても明らかにひどいと思うのだが！？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:31:22 ID:zCm9zNFe0
ここってアンチの多いスレだな。。
他人が何を買おうが使おうか知った事じゃないのにな

確かにS9000を買った人たちの中でお金に余裕有る人達は買い換えているようだ。
価格comでも糞扱いされてるしな＾＾何でも慌てて買う物ではないね。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:32:44 ID:hq2CMk9j0
はじめまして。先日S9000を購入しました。
このカメラ、最高です！！
28-300mmのズームがすごく便利♪と使って感じました。
ここを荒らしてる人って本当、何が目的なんでしょうね。
こんないいカメラを貶すなんて人間として頭が狂ってるとしか考えられません。

デジ一眼にも匹敵するような高画質のS9000。
それでいてコンデジとしての長所やメリットは残したまま。
嗚呼、最高です。アンチの人に一言いいたいですね。
アンチは目がおかしい上に貧乏でS9000を買えないから
嫉妬してこのスレに書き込んでるんだと！本当に低脳ですね。

S9000は史上最高のカメラです！！アンチは氏ね！！！
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:36:56 ID:zCm9zNFe0
どうでもいいんじゃないかな
使ってる物同士で語ればいいだけ

買う予定の有る奴ものぞきに来るがな
糞でも名機でも使った物にしか分からない美味しい所も有るんだろうよ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:42:20 ID:2hjGKED90
確かにS9000は今のところ史上最高のカメラであることは確実だが、
それももうすぐ旭三星の815Proに追い越されることになる。
ほんとデジカメは抜きつ抜かれつ大レースだぜフゥハハァー！
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:42:58 ID:gVxQVItk0
>>166
アンチは多くありません。ゴミ箱がひとつあるだけです。
蹴飛ばさない様に注意して下さい。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:44:06 ID:gVxQVItk0
>169
チョンカメは最初から対象外
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:55:47 ID:zCm9zNFe0
815PROのメーカーサンプル見たけど
ノイズを上手くごまかしCanon風にしてあるね
悪くは無いと思うけどサンプルが本当ならね。。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:02:23 ID:oSQnppUQ0
つか、そんなに815proの凄さを説きたいなら815proマンセースレでも立ててそっちでやれば？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:03:23 ID:hq2CMk9j0
S9000低画質
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:08:45 ID:/lz5AQTJ0
万が一815がペンタックスから出ようともS9000の凄さは変わらない。

現状6万円台で買えてしまう全てのカメラの中で、
マクロを含む28-300mmをカバーした手動ズームのフルマニュアル操作、30秒露光、
稼動モニター、RAW対応、ホットシュー装備、何時でも何処でも使える乾電池駆動、
なんて機種はどこを探してもS9000、たった1台しか存在していないわけでね。

正直、これだけすごいと信者扱いされても仕方ないと思うくらい文句が無い。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:16:46 ID:ZPDzJLY+0

定期的に貼らないとな。



書いてる事は支離滅裂、前後矛盾、無内容、同じ事の繰り返しなので
読んでも意味なし。時間の無駄。バカはスルーで。
釣られるバカも同罪。



みんな、もういい加減、無視しようよ。スルーしようよ。
バカを相手にして炎上してどうするよ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:18:35 ID:gVxQVItk0
>>176
禿同
ゴミ「箱」を蹴飛ばさない様に注意！臭い中身が撒き散らされる。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:28:52 ID:RA88uxAg0
SR出てくんないかな
解像度捨ててでも感度高くてダイナミックレンジの広いやつがマジ欲しい
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:30:30 ID:V50K7Of50
>>176
無内容だとしても一貫していれば会話が成立するけど、
前後矛盾は困るわなぁ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:40:42 ID:FAjNlIl40
http://2ch.dumper.jp/0005742614/

【ハコデスカ】
キヤノンヲタ。自称、一流企業勤務で夜はホストでバイトだが、
なぜか一日中２ｃｈに書き込みをしている。その時間帯は実にバラバラで
まとまりがないことから無職と思われる。夜行性。
デジカメはPowerShot Pro1。露出補正を-0.7にしたまま、
「画像全体が白っぽい」とのたまい、デジタル一眼購入を考える。
しかし画像全体が白っぽいことに気づいてデジタル一眼購入を中断。
再び、Pro1の画像は1Ds Mark2に迫るなどと意味不明な発言を
繰り返している厨房。

これを見てもまだ

　　バ　カ　デ　ス　カ　を　相　手　に　し　ま　す　か


206 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/18 15:47:50 ID:f0MDUzHp
　サンプル見たけど８４００の画像は汚いですな。
　歪曲がひどいですな。こんなの買う人いるのですかな？

222 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/19 10:17:07 ID:BJ4wHFMU
　８４００なんてオタにしか受けないわよ！！！

266 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/22 07:56:52 ID:tuaol2h+
　金があれば８４００買うんだけどな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:43:57 ID:JRACLYuO0 BE:71739263-
>>175
S9000の特徴を全て挙げて「こんなカメラあるか？」と言ってもなくて当たり前、
逆にS9000の特徴を全て備えたS9000そっくりのカメラがあったら、S9000の存在価値は皆無だ。

しかし、S9000と全ての特徴が一致せずともそれに近いカメラはある。
「28-300mmじゃないとダメ！」などと子供みたいな駄々をこねてると
S9000だけでおまえの写真人生は終了してしまうぞ！
S9000は無理して28-300mmを実現し新たに1/1.6型CCDを開発してまで作った割には
売れていないからおそらく、後継機も出ないだろう、
つまり、おまえは一生S9000を使い続けるしかないのだ、よかったなｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:12:11 ID:a+RqznsQ0
乾電池つかえて何が嬉しいの？アホ？
183 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/12(水) 18:14:23 ID:a+RqznsQ0
>>180
はげしくワロス
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:18:02 ID:FAjNlIl40
> S9000だけでおまえの写真人生は終了してしまうぞ！

これ買う人は、別にそこまで写真にこだわり無いんじゃないのかね。
一通り70点取れればOKとか。

>>181みたいに写真＝人生という狭い生活を送ってる奴ならS9000では間に合わんだろうな。
バカデスカの一つ覚えみたいに画質画質歪曲歪曲発色発色S9000S9000言ってるし、カメラより使ってる人間を貶めたがる。
買った奴非難してどうしたいんだ？

> 売れていないからおそらく、後継機も出ないだろう、

売れてないというソースくれよ、ソース。
ほらぁ、はやくぅ、写真人生まっしぐらの>>181君よぉ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:21:21 ID:7wzgszvK0
例えば、28-200なんていうカバー範囲でいいなら似たようなカメラは山ほどあるわけ。
しかし28-300となると他に選択肢が無い。
他の選択肢が存在しない以上、S9000しか使えないわな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:25:46 ID:gVxQVItk0
>>180
ごみ「箱」蹴飛ばすなと言ったろうがこのボケ！
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:26:54 ID:a+RqznsQ0
>>185
バカ？
28-300mmなんて、無理しすぎのレンズだし画質悪いから
誰も欲しくないだけだが。

そもそも他のメーカーから28-300mmのレンズをつんだコンデジを
出さないのは、良心がいたむから。そんな糞レンズのせたら
画質悪くなるしユーザーに気の毒だから。

つまり、普通の人ならやらないけど、富士はやってしまったってこと。
そんなものを評価する気にはなれないね。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:28:05 ID:gVxQVItk0
あーあ、またゴミが散らかったじゃねーか。臭いんだよ。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:28:34 ID:a+RqznsQ0




http://ほんと気持ち悪い、レンズもっといいの使えばいいのに！！！


http://そもそも誰をターゲットにしたカメラ？スペックオタ？






190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:54:22 ID:7wzgszvK0
いいレンズ使ったら6万円台じゃ買えないわけでー。
S9000のターゲットは写真をスペックに囚われずスマートに楽しむ層。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:56:07 ID:gVxQVItk0
>>190さん。ゴミ「箱」にぶつかりそうですよ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:03:49 ID:v0BI5gJv0
S9000の周辺流れって、一眼のレンズ同様絞ると無くなんない？
割と絞って撮影することが多いから、周辺流れもほとんど気にならないんだけど。
気のせいかね？

まぁ、S9000で撮った写真を仕事で使っててもクライアントから文句出ないし、画質面では十分合格点を付けられるよ。
(A4全面張りのようなでかい使い方をしていないのも有るけど。)

これ以上の画質を求めるのは写真だけでメシ食ってる人か写真にものすごい時間を費やしてる熱心なカメラ好きじゃないかと思うよ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:51:27 ID:JRACLYuO0 BE:95652083-
広角に多少でも愛着がある人間にとっては酷い歪曲（樽型収差・糸巻き型収差）は我慢出来ないし、
ましてや、周辺が流れるなんてそんなものは許容出来ない、canonのS60 70 80も広角カメラとしては評判が悪い。
作品撮りには使えないばかりか、記念写真でも端の人間の顔が歪んだり流れたりする、
我慢できるという奴はよっぽどの鈍感・無頓着か視覚障害者だろう。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:03:27 ID:v0BI5gJv0
>>193
言われれば28mmで人物入れたこと無いから(元々入れることも想定してなかった)、
そこのところは考慮してなかったよ。
35mmでも少し湾曲はあるし、この辺りは10倍ズームであるが故の難点なんだね。
(FZ30+ワイコンやS2IS+ワイコンもかなり歪曲するようだけど。)

つまり俺の場合に限れば今までの使い方で何も問題出ないって話なんだけど、
もし28mmで端に人物入れるような事態が発生しそうなら、別のカメラを検討するよ。
今のところでお勧めは何か有る？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:52:51 ID:1uPQseOT0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10949-650-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/29650-2153-12-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28115-2060-13-1.html

そんなに他と比較してひでーかなぁ、歪曲収差。
高倍率ズーム機の28mmなんてこんなもんじゃないの?
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:55:12 ID:KhAqCVz60
うわー、ひでえな。
正直言ってちょっとこれは厳しいよ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:02:42 ID:1uPQseOT0
ん？どれがひどい？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:04:18 ID:0GLnIckZ0
うｐ画像がないのを憂えて一枚UPする。
圧縮でExif消えたから一応書いとくが
F7.1
160分の1秒
9Mファイン
ISO80
クロームカラー
彩度、コントラスト、シャープネス全部ノーマル
WB晴れ

重かったらすまん、圧縮しすぎたらサンプルの意味無いかと思って。
他のリアル9000ユーザー（いるよな？）のUP画像も見たい、UPしてくれないか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012205839.jpg
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:05:50 ID:1uPQseOT0
>>198
DecodeErrorとか出たが、アップロード失敗してないか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:11:03 ID:TLpy0KCV0
確かに表示されないな。
2号は調子悪い見たいだぞ。
コイズレスアップローダーがお勧めだ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:16:37 ID:py80yUXh0
おれは見えたよ。講師ちゃん。
202 ：198：2005/10/12(水) 21:22:00 ID:0GLnIckZ0
いや、一号を使った。
こっちでは見えるんだがどうしたらいいんだ？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:50:43 ID:v0BI5gJv0
>>198
マカー用だとクリックで見れるプレビューには何も表示されんね。
FirefoxにURLコピペしたら見れたよ。

S9000での写真は管理してるPCが昨夜おシャカになって復旧に
時間が掛かりそうだから、カメラ内のデータだけで出せそうな物を。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012214823.jpg
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:24:27 ID:DodumuDR0
>>203
それにしても、こういう絵を見ると思うんだが、Ｓ９０００に限った事ではないが
９００万画素の情報量ってすごいな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:46:39 ID:42l3A0zg0
>>203
屋根の所を見ると凄いパープルフリンジですな～・・・
でも、広角な写りでいいんじゃない？

もっとクッキリして欲しいけど・・・

あと、s7raw使ってみた？
1800万画素は面白いんじゃないですか？
206 ：203：2005/10/13(木) 00:25:22 ID:7yW49Onb0
>>204
かなり細かいところまで潰れずに表現されてるのは、確かに凄いよね。
プリント主体でないなら、もう少し解像感が欲しいところだけど。

>>205
パープルフリンジはB5程度迄のプリントなら注意しないと目立たないけど、
等倍で見る分には確かに目立つね。

s7rawは時々使ってるよ。
色々いじり倒すのは楽しいし、クッキリさせるにも使い勝手がいい。
収差や歪曲の補正もできるし。(本格的には使えてないけど。)
現像後に縮小かければかなり誤魔化しも効くから、1800万画素も伊達や
酔狂で実装されてるんじゃないなって印象かな。
ただ昨夜逝ったPCの環境ではまだまだ快適ではないことと、MACで
使えないのが悲しいけどね。
だから写真メインでない俺の仕事としてはまだまだ使えないツール。
せめてMACで使えたらねー。
207 ：前スレ972：2005/10/13(木) 01:03:31 ID:xulNhgXD0
>>176
ごめんなさい。同罪です。
以後スルーします。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:31:49 ID:/+Lashnw0
月とか、撮った人います？
１０倍ズームでオートで撮ったんですけど、明るすぎて、クレーターとか写らなかった。
ＩＳＯ４００でシャッターは１／１０だったので、ＩＳＯを２００ぐらいにしておけば、
いんじゃないかと思うのですが、どうでしょうか。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:40:19 ID:nxpyoJND0
ISO200なら1/125くらいでいいんじゃね？
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:15:25 ID:O3+Eb4YO0
>>208
参考までにどうぞ、中秋の名月の時のなんとなく撮ったもので悪いが。
三脚使ったんだけどイマイチピントが合ってない気がするけどこんなもん？腕のせいならすまん。
デジタルズームで20倍撮影でも撮ったけど似たような結果にはなった。

10倍ズーム
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013020257.jpg

デジタル併用20倍
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013021342.jpg
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:15:51 ID:eDVqDqGU0
>>208
望遠端で月を撮るとしても空を写すわけではありませんから
シャッター速度はかなり速めでも良いと思われます。

それから、夕方の時点で月が出ていれば空が暗くなる前に撮ってしまうと言うのも
一つの手です。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:29:47 ID:hS08d/ol0
＞S9000の周辺流れって、一眼のレンズ同様絞ると無くなんない？
＞割と絞って撮影することが多いから、周辺流れもほとんど気にならないんだけど

↑
絞れは周辺流れが解決すると思ってるバカがいるなんて、、、、、、
まあ、そういうド素人をターゲットにしたカメラなんでしょうね。
スペックオタで画質を見る目がないような人間にしか売れないカメラ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:33:52 ID:hS08d/ol0
>>203の画像を見ると、

公式ページのサンプルより良い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！



当たりの固体なんだろうか。。。。。。。。。。。。。。


これなら画質は悪くないぞ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:34:29 ID:eDVqDqGU0
>>212
まぁ歪みはなくならないがボヤ～とした感じが緩和されればＯＫな人も
いるというコトでしょう。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:35:32 ID:xulNhgXD0
>>208

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919010351.jpg
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:36:45 ID:hS08d/ol0
いやいや、203の画像を見るとS9000を見直すね。

公式ページの糞サンプルとは違い、けっこう解像している。
パープルフリンジは富士のコンデジの伝統のようなもんだから、
まあ目をつぶるとして、203の画像が出るならS9000を使う人が
いるのも納得できる。

しかし、どうして公式ページにあんな糞なサンプルを載せているのか不可解である。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:39:51 ID:OBjqUsxs0
>>208
この前の中秋の名月をF810で撮りました。
S9000ではないのですが、そのときのデータが少しでも参考になれば。

シャッター速度1/160、望遠端F5.6、ISO80

月は結構明るいので、>>211さんが言っているように
シャッター速度は速めでもいいと思います。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:52:24 ID:/+Lashnw0
ありがとうございます。
月って、低感度で、シャッター速度が速くても写るものなんですね。
それくらい速ければ、月が動く影響も大丈夫ですね。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:59:05 ID:eDVqDqGU0
私は1月の16時頃にS5000で月を撮影したときは
ISO 200、1/1000、F3.2でもクレーターが認識出来る明るさで撮れましたよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:39:48 ID:xulNhgXD0
とあるお祭りです。
あまり良い作例ではないと思うけど、参考になれば。
全て手持ち撮影でAUTOモード。web用にリサイズしてます。

万灯
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013033206.jpg
ボールすくい
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013033147.jpg
りんご飴屋台
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013033126.jpg
縁起物屋台
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013033053.jpg
行列
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013033034.jpg
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:47:56 ID:hS08d/ol0
>>220
イイ！！！まるでデジタル一眼のような高画質！！！！！

他のコンデジでは絶対に撮れない！！！！！！！！！！

最高ーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:53:27 ID:9hStF4sC0
確かに他のパクデジでは撮れそうも無いけど、
ガンデジのような画質というのは・・・？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:59:53 ID:hS08d/ol0
>>222
シャラーーーーーップ！！！！

いままでS9000の画質が糞だと思い込んでたのに、
うｐされてる画像が想像以上に高画質だから、
その反動なんじゃーーーーーーーーーい！！！！！！！！！

こんなに綺麗なんだったら俺も欲しいわ。ＣＦ使えるしな。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 04:00:42 ID:hS08d/ol0
しかし富士はどうして公式ページにあんな写真を載せてるんだ！！！

あれは、サンプルが悪い！！悪すぎる！！！！！

ユーザーの採った写真のほうがずっとええわアホーー！！！
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 04:04:57 ID:hS08d/ol0
つーか、

28-300mmの光学10倍レンズ、ISO1600も常用可能な高感度、
手動ズーム、フルマニュアル、洗練されたボディデザイン、
コンパクトフラッシュ対応、

もう最高じゃん。こんなカメラに文句言うやつはアホですか？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 04:59:13 ID:gEaVz4CO0
前スレにあった良いと思った奴、俺が取ったわけじゃないけど

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009235450.jpg
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 05:38:54 ID:kr9ewQae0
けなすにしても褒めるにしてもギャーギャー騒いでうぜぇったらありゃしない｡
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 06:19:47 ID:b7lWyS5w0
>>226
こういう写真は、誰でもどんなカメラでも撮れる。

もっとS9000でしか撮れないような写真を貼れ。
229 ：220：2005/10/13(木) 08:36:47 ID:qHUzWmRKO
228

え、まじ？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 09:01:19 ID:qHUzWmRKO
分裂症で多重人格、次は神のお告げがくるぞ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:47:04 ID:sqvW+8750
228はアホやなぁ。
誰でもどんなカメラでもちうが、そのシャッターチャンスの場にカメラがあり
被写体の方向にレンズを向けられる性能を有していて初めて写真が撮れるのだよ。
ヘビーな一眼レフを何時来るか解らないシャッターチャンスのために常時持ち歩けるわけもなく
チープなコンパクトカメラじゃ機能が足りないかもしれないわけでね。
232 ：228：2005/10/13(木) 12:59:51 ID:b7lWyS5w0
231はアホやなぁ。>>226を撮るのにどんな機能が必要っていうんだよｗ
こんなもの普通に露出補正かＳＳ優先モードで撮ればいいだけｗ
チープなコンデジでもついてる機能だよﾌﾟｹﾞﾘｬ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:01:11 ID:CEY2d7Kl0
そんな２３２には写るんですで充分ｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:06:34 ID:2yBLY49f0
ゴミ「箱」警報発令。蹴飛ばし注意。
235 ：228：2005/10/13(木) 13:07:04 ID:b7lWyS5w0
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/13(木) 13:06:34 ID:2yBLY49f0
ゴミ「箱」警報発令。蹴飛ばし注意。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:08:26 ID:80AbuH1X0
シャッター優先がついたコンパクトっていったいどれくらい在るんだ？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:11:17 ID:jja360TI0
表現者としての自覚と気合いがあれば、
写ルンですでも携帯付属のデジカメでも十分。

手元にある道具を生かし、撮りなされ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:14:51 ID:eB9Zb3oo0
どんなに気合が合っても、写ルンですやケータイに
28-300mm相当の範囲をカバーする事は不可能だし
そんな道具に出来る表現で妥協した時点で表現者として失格。
239 ：228：2005/10/13(木) 13:19:02 ID:b7lWyS5w0
28-300mmの1本のレンズに頼ってるほうが失格。

単焦点レンズを15本くらい持ち歩くのが漢。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:21:24 ID:eB9Zb3oo0
最近は漢と書いてバカと読ませるのが2ch流なのか？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:22:04 ID:sXM+Y3UB0
> そんな道具に出来る表現で妥協した時点で表現者として失格。

それ書くと、「S9000に妥協した時点で～」、
と言い出すゴミ箱を呼び寄せるので、蹴飛ばしに注意ください。

まあ、>>232は手持ちのカメラで>>226のような写真を撮ってきてけれ。
242 ：241：2005/10/13(木) 13:25:36 ID:sXM+Y3UB0
ああ、書く前にゴミ箱が出現してしまった　orz
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:46:41 ID:2yBLY49f0
他スレ
573 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/13(木) 10:59:51 ID:b7lWyS5w
b7lWyS5w0 → 隠れゴミ箱
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:08:05 ID:xEFyXosz0
Ｓ９０００で不満な点は液晶が裏返らない事かな。裏返ったらバッグに
入れとく時も安心だしな。まあ保護シート貼ればいいんだが。みんな貼ってる？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:22:39 ID:jmljDvFM0
>>244
裏返ったとしても、貼っとく方がいいんじゃない？
何が起こるかわからないんだから
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:34:30 ID:oxpwJ3v70
この週末に使いたいので明日中に買う。大阪中を走り回って最安値をゲット！

できるかなヽ(;´д｀)ノ
メモリは今コンデジに使ってるＳＤを・・・・アダプタも要るな（´・ω･｀）
外付けストロボと三脚とレリーズとフィルタは銀塩一眼のを流用っと。
日水は新しい２３００が８本あるし、あとはケースなあ・・・
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:35:24 ID:mqziiWix0
でも、結局28mm付近は多用する事が多いけど200mm以降ってあまり使わないんじゃない？
鳥とか飛行機とか電車とか撮る人くらいしか使わなさそう。

広角で酷い流れだけど、>>220の写し方は上手ですな～・・・
S9000を使ってこれ程上手く撮れる人って少ないと思いますがね。
いや、素直に>>220に感動しました。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:47:24 ID:RTf7tw0O0
質問なんですが僕のカメラにはTIFFと言う物が付いてまして
これで写すとJPEGよりデータが多いのですが、その分気持ちJPEGより綺麗な気もします
特に高感度を使う室内ではTIFFで写そうと思うのですが、TIFFで写した物を写真屋に行き
プリントしていただけるのかな？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:54:15 ID:ndBIzNIP0
>>248
TIFFじゃなくてRAWで写すといい
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:55:33 ID:ndBIzNIP0
>>248
あ、ちなみに店はほとんどJPEGだから
TIFF→ソフトでJPEGに→店でP
RAW→現像作業→ソフトでTIFFとJPEG出力→JPEGだけ店でP
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:56:43 ID:oxpwJ3v70
>>248
いけると思うよ。オレは写真や行かないからよく和下欄が。
TIFFは可逆圧縮（復元すると元通りのデータになる）
JPEGは非可逆圧縮（画質が劣化する。その代わり圧縮率を高く出来る）
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:17:56 ID:GN5jnYXK0
２１８です。
ＩＳＯ８０で、シャッター速度１２５．シャッター速度優先で月のクレーターまで、
撮れました。
こういうときに可変液晶は便利です。
半月に近いので、満月だと、もっとシャッター速度を上げたほうがいいかな。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:31:29 ID:oxpwJ3v70
>>252
１２５って１２５秒≒２分　って事？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:34:51 ID:k0eOpvD90
1/125秒でしょ。
月って結構明るいよ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:57:11 ID:RTf7tw0O0
RAWって付いてるが
やったことが無く
やり方がわかりません
記録するときJPEG＋RAWにして写し
RAWの方を写真屋に持って行けばいいのですか？
そう言えばRAWはPCで見れないんですね？TIFFなら見れるんですが。
初心者で恥ずかしい質問すみません<(_ _)>
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:02:12 ID:qHUzWmRKO
てゆーかS9000の話題か？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:07:57 ID:skIWnpv40
>>255
ＲＡＷファイルは現像（補間処理）をしないと普通に見られる画像になりません。
Photoshopだったら廉価版の方でも主要なカメラのＲＡＷファイルの現像ができます。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:13:23 ID:LDofoMcpO
S9000のRAFは富士フィルムのサービスでプリントできるの？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:46:55 ID:ztRdbZB50
PCで普通に見れないって銀塩と同じで
デジタルの意味がないように思えるな
その代わりJPEGより圧倒的に綺麗なんですか？
260 ：203：2005/10/14(金) 00:48:29 ID:h2K7oBdb0
>>212-213
ん。写真の専門知識なんて1ミリ秒も勉強したこと無い、真性素人だよ。
仕事で写真撮る必要も出てきて空いた時間で技術的なことを勉強中なの。
でも歪曲はともかく、周辺ボケは絞るとマシになるっぽ。

当たりの個体だったら、S9000あまり褒められないなぁ…。

>>255
記録でRAW+jpgはS9000じゃ無理だよ。RAWのみで記録になる。
付属のFinePixViwerだとRAFファイルから印刷できるし、TIFF形式に
現像(変換)もできてそこからExiff-jpgにフォーマット変換できるから、
jpgを現像に出せばいいんじゃないかと思われ。
あとFinrPixViwer上ではきちんとRAF写真見れるよ。

TIFFやRAFで現像に出せるかどうかは不明だけど、フジカラーの
オンラインプリントでは選択できんかったよ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:56:42 ID:ztRdbZB50
>>260
なんか凄いっすね
読んでるだけで嫌気が差すほど
面倒っぽいね
でも親切丁寧にどもです＾＾
説明書にらんで見ます
262 ：203：2005/10/14(金) 02:12:29 ID:h2K7oBdb0
>>261
FinePixViwerでRAFファイル選択すると「CCD-RAWをExiff-Tiffに保存」って
意味合いの項目が左ハシラの「画像活用メニュー」に出るから、それを
クリックするだけであとは流れ作業で変換できるよ。
Exiff-TiffからExiff-jpgは同じくTiffファイルを選択すると画像活用メニュー
に出てくる「保存形式を変更」クリックすれば大丈夫。

文を見て感じるほどやこしいことはないと思うよ。
263 ：220：2005/10/14(金) 03:06:28 ID:bErpb22V0
>>221
ありがとう！でもちょっと褒め過ぎ。
昨日は連続投稿数に制限があってアップできなかった写真があるんだけど、
今日になってもまだ制限解除になってなかったので、別のアプロダにアプしました。

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1785

ちょっと暗めだけどiso400でこれだけ撮れれば十分かな。
これもAUTOモードで手持ち撮影です。
是非、感想を聞かせて下さい。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:42:52 ID:wNJWWDcb0
今日、特選街の雑誌を探したが全くなし。

S9000購入記念にホスイのだが・・・・いつ手に入るのだろうか？微妙。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:32:08 ID:IE9ocOFG0
>>264
数日前に書店にあったがな？？？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:19:35 ID:V1v9chKq0
うわぁ、なにこのスレ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:36:01 ID:sQGHZjoC0
>>264
amazonのぞいてみれば？
デジタルCAPAの10月号にもS9000のことが多く載ってる
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:43:12 ID:hKTMfHMQ0
ＲＡＷ＝生データってのは撮像素子の電気信号をデータ化したもので、言う
なれば料理を作る前に取り揃えた材料。そのままでは食べられない（見れな
い）。そのデータをカメラ内で、メーカー独自のアルゴリズムで画像に変換
（料理）する。そして更にデータ量を減らすために圧縮したものがＪＰＥＧ。
まあ弁当箱にぎゅう詰めにする様なもんかな。味が落ちる（画質が劣化する）。
料理をそのまま皿に並べたものがＴＩＦＦ（本当はビットマップと言いたい
所だが）。場所はとるが味は落ちない。
自分で料理したい人はＲＡＷで保存してＰＣ上で味付けする。
なおＳ９０００のＲＡＷは画素数が９００万の２倍あるそうだ。
269 ：220：2005/10/14(金) 23:56:08 ID:bErpb22V0
>>268
9MFineのファイルは4.6M、それをraw出力すると約18M、
そのrawをFinePixViewerでTiffに変換すると約50Mになる。
「作品」を撮影しないのであれば一般使用には必要ないと思われ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:37:48 ID:jX4rAxqj0
S9000で使用する、お薦めのストロボはありますか？
使用目的は主に展示物やパネル・ボードなどの撮影です。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:52:15 ID:CDqsavd20
定番だけどパナソニックのPE36ｓかねぇ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:20:42 ID:Gr8u9eCQ0
素直にあのソフトケース買いましたか？
アマゾンの還元で買おうと思うんですが、カメラバックのほうがいいかなと。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:41:25 ID:WXSWbk7N0
Amazonで実質54300円だと
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000ANH3BQ/kojintoushika-22/250-9270363-0704261?dev-t=D1KDF7Q74DD3A2%26camp=2025%26link_code=xm2%26ref=nosim

\66,800 - \7,500（15%還元） - \5,000（その場で割引キャンペーン）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/feature/-/577236/250-9270363-0704261
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:59:36 ID:Gr8u9eCQ0
あのソフトケースはいいものなら、買うつもりです。
しかし、材質とか作りがへぼい場合、他のカメラバックにしようと思います。
５０００円あれば結構いいものがありますから。
実際のところ、どうなんですか。
275 ：270：2005/10/15(土) 03:09:35 ID:jX4rAxqj0
>>271
パナソニックが定番なんて以外でした。
価格探してみます。

>>274
実物のサンプルを触れる場所があると良いんだけど。
でも、あのソフトケースって昔、親父が一眼を首からぶら下げてた時に
してたイメージがあって、なんか嫌だな。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:16:50 ID:HfaE46w40
すみません、質問があります。

S9000は結婚式でも活躍できるカメラでしょうか？

実は友人の結婚式の撮影を頼まれまして、
S9000を買おうかどうか迷っています。
（もちろんメインのカメラマンは別でいます。）

S9000は室内での撮影など、いかがなのでしょう？？？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:24:28 ID:7+YzpRus0
わたすも同じようなことを考えている。
結婚式だと大抵ISO200くらい（上げても400）の設定であれば十分なので、
この感度帯がある程度綺麗ならいいんだけど。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:40:08 ID:j/FqUnB40
ISO400ならかなりキレイに撮れるはずです。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:44:55 ID:CDqsavd20
気張った撮影でなければS9000で十分さ。
出来るだけ感度は上げずに外部ストロボでやるのがええんじゃないかね。
ストロボが焚けないシーンは仕方ない、雰囲気だけ残す方向で。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 04:58:18 ID:8WAHWLDU0
>>274
あのケースはダメッス。買いましたがすぐに処分しました。
で、現在使って居るのはこれです。

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html#013218
の「トップロードズームミニ」です。
サイズも丁度良いし、デザインも今風で機能も親切な設計。
予備バッテリーの収納も出来るし、腰に着けられるベルトフック？もある。

>>275
>あのソフトケースって昔、親父が一眼を首からぶら下げてた時に
>してたイメージがあって、なんか嫌だな。
まさにその通りのイメージですね。がさばってごつくて質感が30年前のカメラケース。
Ｓ9000は良いのだが、このケースに限っては最悪だな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 04:59:28 ID:8WAHWLDU0
あ、ちなみに東京池袋のビッグカメラで￥2,700-でした。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 07:05:30 ID:k9v0jsKg0
リンク先のが？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:43:05 ID:nKGMIdvO0
>>282
リンク先の一番下（3,800円）でしょ。
9,500円じゃないと思うぞｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:29:48 ID:KPyRYYaf0
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:01:40 ID:fOcExKkZ0
結婚式にふさわしいカメラはフジＦ１０&Ｆ１１
間違ってもＳ９０００ではないとおもうが・・
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 11:11:29 ID:HCqvhh1w0
>>285
撮影を「頼まれた」んならＳ９０００の方がいいと思うよ。
Ｆ１０／１１で撮りまくってると、ただの「あつかましい、うざい友人」だが
Ｓ９０００なら素人目には「オフィシャルに撮ってるカメラマン」に見られる
「かも知れない」
それにケーキカットシーンは２８ミリで思い切り近寄るか、２００ミリくらい
の望遠で撮るかする方が面白い。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 11:56:13 ID:6sBwS6to0
F10、F11では室内でのズーム使用にはちと苦労するかもしれない。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:35:32 ID:twGOLcMY0
結婚式では3倍ズームじゃ絶対足りない。
S9000の方が数倍マシだろう。
別にプロがいるなら、コンデジで撮ろうとしてプロの前で邪魔をする可能性が高い。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:49:22 ID:0XIb+N3LO
私も便乗して質問です。
一眼は使った事はないのですが(今はF710を使ってます)、そろそろ使ってみたいなと思ってます。一眼は初心者なんで、手始めにネオ一眼を買おうかな…と思ってますが、やはりCanonやNikon等のデジタル一眼を買った方がいいでしょうか?
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:00:14 ID:wKh3Kvbr0
>>289

ネオ一眼と一眼は機能面で全く異なると思っていいと思う。

のめりこむ気があるのなら（レンズ代など）一眼の方が
写真をとることに関しては後悔しないはず。
ネコ一眼のメリットはそれ１つで色々出来るところ。
動画もいけるし、レンズ交換も必要無い。ＥＶＦも可動するとか。

画質に関してはメーカーのサンプル参照。
普通に写真としてプリントするならはっきり言ってどのカメラでも変わらないかも。

「一眼もいいかも」って思うならコンデジはやめといた方がいいかもね。
最終的に一眼になるんだったら無駄な出費をレンズに回したほうがいいよ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:57:06 ID:j/FqUnB40
( ﾟДﾟ)＜S9000を買うためにＰＣとプリンターまで買換えようとしている俺は
　　　　アホですか？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:04:24 ID:wKh3Kvbr0
ネコ一眼→ネオ一眼

orz
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:28:02 ID:QDnbNsHd0
SRバージョンって全く計画にないのかねえ。
600万画素のときは解像度が正直物足りないかなって思ったけど
900万画素ともなれば十分だし欲しい。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:42:29 ID:twGOLcMY0
>>291
逆にせっかく高画質タイプのデジカメを使うのに
プリンターやPCが5年前なんていう方がアホだね。
プリントはキタムラなどで済ますとしても、
PCがCeleron800MHzメモリ256MBなんて終わってる。
DELLなんかだったら7万くらいで今はPCと液晶一式買えるのに。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:16:07 ID:+3CcRKOD0
今日買おうかと思っていくつか回ってきた
キタムラで63,800円、ヤマダで67,800円
ヤマダは値段下げられないけど三脚付けるときた
1GのCF込みで7万以内に抑えたいしな
もう少し待つか・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:25:12 ID:D4du1HRW0
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010093660&BUY_PRODUCT=0010093660,74800
ビックの通販でこの値段やで。頑張ったらもうちょっと下がるんちゃう。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:37:55 ID:+3CcRKOD0
>>296
情報ありがと
他店のポイント分も計算してそれより安くするって書いてあったから
この情報もってもう一回交渉してみるわ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:39:02 ID:DysWBjOFO
CFは上海問屋が安いよ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:27:57 ID:nKGMIdvO0
ぬこ一眼ワロタｗ

特選街買ってきた。
デジカメ特集の前見開き4ページがフジの宣伝・・・信用していいのかこれｗ
つーことで、買えない人用に一部評価抜粋してみる。
文句のある奴は出版社に言えｗ

＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　画質　　　液晶モニタ　　ボディ　　レスポンス　操作性
キャノン S2IS　　　　　　８　　　　　　７　　　　　　　８　　　　　　７　　　　　　７
コダック P850Zoom 　 　６　　　　　　６　　　　　　　６　　　　　　６　　　　　　７
ソニー DSC-H1　　　 　 ８　　　　　　８　　　　　　　７　　　　　　８　　　　　　７
ニコン CoolPixS4　 　 　８　　　　　　７　　　　　　　７　　　　　　７　　　　　　６
フジ S9000　　　　　　　　８　　　　　　８　　　　　　　８　　　　　　８　　　　　　７
パナ FZ30　　　　　　　　 ８　　　　　　８　　　　　　　８　　　　　　８　　　　　　６
フジ S5200　　　　　　　　７　　　　　　７　　　　　　　８　　　　　　８　　　　　　７
オリ SP-500UZ　　　　　　　　　　　　（試作機のため評価なし）

総合評価：広角も重視したレンズを搭載するフジのS9000がおすすめ

＝＝＝

まあ、この機種の中ではFZ30と並んで一クラス価格上だしな。

ちなみに、スタンダード機は「フジのF10がいぜんおすすめ！」
スリム＆コンパクト機では「キャノンのイクシデジタル７００がおすすめ！」

そういや、デジタルCAPAでもFZ30とS9000比較記事があった。
残りの比較ライバル機は、10～12倍ズーム機じゃなく、DimageA200とCoolpix8800だった。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:05:36 ID:M3dHFIRl0
やけにS2ISの評価が高いな・・・・・・・・。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:20:19 ID:+3CcRKOD0
>>298
安いですね
ただ種類が多いな・・・
CFはどこのメーカーが評判いいですか？
上海問屋オリジナルの1GBで大丈夫でしょうか？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:38:19 ID:5ZcA1Es90
>>301
プラス2000円でハギワラのZ-Pro1GB買った方が良い。
ハギワラは昔から富士のデジカメと相性が良い。
S7000では非常にお世話になった。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:53:51 ID:+3CcRKOD0
>>302
なるほど～
検討してみます
304 ：303：2005/10/15(土) 22:06:28 ID:+3CcRKOD0
>>302
あきばお～が安いですね(8,190円)
DVD-Rと一緒に買えば送料も気にならないか
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:18:29 ID:0XIb+N3LO
>290さん
ありがとうございます。そうですか、一眼とネオ一眼では機能は違うんですね。動画が撮れる事と、レンズ交換が不要ってだけで、あとは同じと思ってました。
私も(何故か)↑の方と同じく結婚式の写真を頼まれそうなんで、早めに買って慣れようと思ってました。式は来年の2月頃なんで、それまでにもう一度よく考えみます。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:20:46 ID:0XIb+N3LO
sageるの忘れてました。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:16:05 ID:38JHEkGF0
>>293
可能性が無くもない。
S7000にはSR版のS20proがあるからね。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:22:44 ID:4pbvamEK0
SRの可能性はゼロ。
あの日見た夢の続きを今も覚えているから、
当てもなく過ごす日々を どうにかこうにか切り抜けた。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:39:03 ID:qeQ4NC/Q0
あんた誰ですかｗ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:49:13 ID:4pbvamEK0
青島です。
都知事と同じ苗字の、青島です。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:52:39 ID:KlejJnGZ0
さっさと病院に(・∀・)ﾓﾄﾞﾚ!
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:53:34 ID:pYC0sWLw0
>>293
S4proの噂を本気にしたバヤイ、SRより進化したイメージャー
(3層素子)載せてくる可能性は有るかもしれず。
ガセっぽいけど。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:12:22 ID:3jGM/c+TO
301
本当はサンエクストリーム欲しかったが、
予算の都合で問屋フラッシュになった。
2GB使ってるけど問屋で問題なし。
5Mで撮影してますが、容量が減らない。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:05:01 ID:1nqT/pn90
経済界では投資ファンドの動向に関心が高まっている。８月には日本経済研究センターが
「投資ファンドの標的企業を洗う」を公表して、色々な指標から買収可能性の高い企業を洗い出している。
ちなみにランク上位10社は以下の通り。

　1 富士写真フイルム
　2 島忠
　3 卑弥呼
　4 サンゲツ
　5 長府製作所
　6 任天堂
　7 アステラス製薬
　8 マブチモーター
　9 小野薬品工業
　10 双葉電子工業

ttp://dando.exblog.jp/3598329

買収されたほうがむしろxDがSDに（ｒｙ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:06:47 ID:+vdsjQto0
村上ファンド>>>>>>越えられない壁>>>>>>日本経済研究センター

時価総額を考慮するとファンドが富士を買収するのは難しい。
フィルムという衰退産業を抱えているから他の企業も手を出しにくいし。
仮に買収されても収益源のxDを手放すとは思えない。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:20:21 ID:dYCAX6oh0
>>312
3層ですかぁ、凄そうですね。
3色それぞれがSRになってたら面白そう。

情報量がヤバ気な予感もありますが…さらに撮影間隔が伸びたりして…その上、
他機種に合わせて高画素化した日にゃ…
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:42:59 ID:jvbI1YEG0
夢見てるとこ悪いんだけど、3層にすると発色が著しく悪くなる為
色にこだわる富士が採用する事は無いよ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:31:41 ID:oONWCMPr0
>>317
ハイビジョン用とはいえ、実際に3層素子研究してる以上何らかの
技術的ブレイクスルーは見込んでいるのでは？
色にこだわる富士が採用するわけ無いなら、実用を目指して研究
すること自体無いだろう。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:39:23 ID:dw40BGqL0
>>295
三脚は多少無理しても、いいものを買いましょう。
下手すると、簡単にひっくり返って、カメラが破損というのもあります。
特にＳ９０００は結構、重いですんで。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:43:33 ID:ZcCkBicw0
昨日とは一変してとてもいい天気でした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016194144.jpg
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:08:57 ID:Hy0VRmOe0
どうコメントして良いのやら・・・・
右下のお椀みたいの何だ？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:25:48 ID:08m3x3gA0
>>313
いろいろでてきますね
もう少しいろんなとこまわって情報集めてみます

>>319
なるほど～
タダでもらえるやつ確認してこなかったので三脚スレもあるみたいだし情報集めてから自分で買うことにします

悩んだり情報収集したり・・・
やはり買うまでが楽しいですね
ボーナス時期で新商品でるかもしんないし
もう少しこの感じを楽しもうと思います
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:21:23 ID:oONWCMPr0
今日の昼飯。港の近くに仕事で行ってたから海鮮丼+鱈白子ポン酢。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016231907.jpg
324 ：& ◆po73KQOmZk ：2005/10/16(日) 23:24:16 ID:cdNQ1JUk0
>321

花火（音のするやつ）の燃えカスと見た。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:07:38 ID:BiyWWiSj0
しかし食卓にS9000を持ち出したのか？
そのファイトに感動。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:15:46 ID:vZ864k1X0
>>323
旨そうだね。いい感じ。
だが、この画像に3.7MB使うのはｅｃｏじゃないと思う。


327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:43:15 ID:vyDUPo0d0
>>323
マクロは出来るだけテレ側で頼む！
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 11:20:50 ID:uuEKSW080
なんで？
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:44:06 ID:cbdjw2B+0
FP401付属の、ファインピィクスビューアー使ってます。
今のはバージョンいくつ位なのでしょうか？
又、新しいビューアーにバージョンアップ可能なのでしょうか？
S9000に関係無い質問ですいませんが、どなたか教えてください。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:15:47 ID:vZ864k1X0
>>329
使用OSくらい書きなさい。答えたくても答えられん。あとsageを覚えましょう。

あとはここ読んでください。私の知らない最新情報があります。
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/index.html
これでもわからなければ以下で質問してください。専用スレです。
【不具合】FinePix f401【発生】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090055627/l50
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:27:14 ID:MIwIeOt00
>>271
PE-36S使えるんですか！？でも、シャッターとシンクロしてくれる・・・と信じたい。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:58:53 ID:vZ864k1X0
>>280
情報ありがとう。

とりあえず、トップロードズームミニを目当てに秋葉のヨドに行ってきました。
他に良いのがあれば別のにするつもりでしたが、結局ズームミニになりました。
価格は税込みで2800円位だった。

サイズはS9000にピッタリ、ジャストフィット。悪く言えば余裕が無い。
ストラップ付きのS9000が丁度入ってジッパーがしまる感じ。
インナーポケットにはCFカードが４枚くらい入るかな？
フロントポケット内にはタバコとジッポーと替えの乾電池が入るくらいの大きさ。
ベルトを通す穴（？）は縫い付けられているので本当にベルトに通すだけ。
ボタンタイプではなのでザックのサイドなどには取り付けられないと思います。

S9000を気軽に持ち運ぶのには一番コンパクトなタイプで使いやすいと思いました。
あとは自分の目で確かめてください。

333 ：332：2005/10/18(火) 00:21:40 ID:kP2BWZVO0
補足

他のバッグも物色しましたが（約一時間）、S9000にシックリくる具合の良いのが無い。
交換レンズが前提で作られているバッグが多く、余計な仕切りがおおくて邪魔。分厚い。
トップロードズーム１も微妙に大きかったな、S9000を入れるとレンズ下に空間ができる。
ちょうどサイズの大きな靴を履いてるみたい。何かを入れようにも本体に傷がつきそうで却下。
いい感じのショルダーがあったので見たら、ユニクロの1980円にそっくりだし。だったらユニクロ買うよ。
あとベネトンのショルダーも良かったけど、この大きさだと中途半端。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/4713458.html
俺のPowerBook入らんので却下。ステルスレポーターなんて大きすぎてだめ。
ズームミニの横にエツミのウレタン地の小さめのケース（名前忘れたトライアングル2かな）が
あったけど安っぽいのでバツ。旅行カバンに放り込むときには良いかも。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:50:28 ID:QOYJwuSp0
>>328
ワイド側だと被写界深度が浅すぎて花などの薄い・小さいものなら問題無いのですが
料理などで皿が複数枚あるものだとそれなりに奥行が出てくるので多少なりとも深度の
深いテレ側の方が全体がしっかりと写せます。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:54:12 ID:VpodwW0w0
あなたが言いたいのは被写界深度じゃなくてパースペクティブと思われ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:58:43 ID:JvV/fnd10
>>328
ワイド・テレと被写界深度の関係、全く逆じゃない？
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 02:41:52 ID:109+Y/wP0
>>325
ざっかけない居酒屋だったがちょっと落ち着かなかったよ。だから解放で撮ってるし。
板さんと向かい合うカウンター席だったし。

>>326
スマン。RAW撮りが主なので、ついRAWのまま撮影していて、リサイズし忘れていた。
次からは気を付けるよ。

>>334
被写界深度が欲しいなら絞りF8くらいで撮ればいいんだ。テレマクロだと逆に立体感無くなるよ？
それにその、なんだ。さすがに立って後ろに下がって撮影までするのは、その、色々困る。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 09:23:03 ID:oT4a3Iqd0
ざっかけない？

日本語訳よろ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 09:49:31 ID:1SmZtODS0
http://wageiidiom.cocolog-nifty.com/takmat/cat3249655/
ざっかけない（ざっかけない）：【意味】雑な、がさつな。（講・祐天吉松、落・山崎屋）

この場合あまりマイナスなイメージは無く、「ざっくばらんな」という意味だと思われ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:33:10 ID:kzbO0dj10
>>337
解放→開放　乙
341 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/18(火) 12:36:29 ID:fRFrbnzi0
S9000の画質は3年前のパワーショットS40にも劣っているという声が多いですね。
それもそのはず。キヤノンのデジカメにはDIGICが搭載されています。

そもそもキヤノンの現在の世界的成功は御手洗社長の活躍から生まれました。
80年代に日本のバブルがはじけたとき、キヤノンはさまざまな分野に手を
出していたので瀕死だったらしい。しかし御手洗社長は赤字の事業だけでなく
黒字を収めていた事業でも不要なものはカットした。
そして最も黒字を収めていた事業と必要なものだけに集中し、
その結果、現在の世界的なリーディングカンパニーとしての地位を獲得しました。

キヤノンは、現在、デジタル一眼レフにおいて５８．８％というナンバーワンの
座を得ています。それと同時に、プリンタでも４０％近くのシェアを持っています。

つまり、キヤノンは世界に名をはせる最高のメーカーですし、
御手洗社長の手腕は世界のさまざまな分野のメーカーから見本にされています。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:10:34 ID:oT4a3Iqd0
>>339
なるほど。肩がこらない、とか気安い、とか言う感じですかね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:12:04 ID:oT4a3Iqd0
>>340
２チャンで漢字直しても何の意味があるのかと小一時間・・・
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:02:01 ID:+OTvLKxF0
>>337

RAW撮りが主なのでと書かれているので質問ですが
RAWって撮影後自宅のPCでモニタ確認って出来ないのかな？
現像に出すとか銀塩みたいなこと聞くもので
自分はPCモニターオンリーでプリント派ではないので
PCモニターで見れるのにプリントの意味ってないと思うし
プリントなんて余程お気に入りをデカクプリントして
額縁に入れ壁につらす・・って感覚なので
メモリーからCD-Rに焼きPCモニター観賞メインな者には
RAWって不必要なのでしょうか？
JPEGをタッチしても今ひとつなのでRAWが良いと思うので
後TIFFをJPEGに変換出来るフリーソフトってないでしょうか
探してみても見つからなくて。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:05:15 ID:oODlaQo80
フリーも何も、付属ソフトでできる。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:25:31 ID:oT4a3Iqd0
RAWは「生」データなので味付けは自分の責任。
TIFF→JPEGのフリーソフトはあるかも知れないが、それなら最初から
JPEGで保存しとけば？ファイルサイズも小さいし。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:27:36 ID:AaPWGRUO0
>>344,346
>>260
S9000付属ソフトなら
RAW→(画質調整不可の1ボタン変換)→Exif-TIFF→(フォーマット変換)→Exif-Jpgでｵｹ。
RAWファイル自体は現像しなくても同ソフトで閲覧&印刷も可能。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:42:12 ID:PZ9DU5mt0
>>341のハコ
お前ウザい。
同じコメント色んなとこに貼り付けるな！
キャノン房なら房らしくキャノンのスレに貼りついてな。
今どきキャノンなんて時代遅れなんだよ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 09:19:32 ID:eE4KqHqV0
>348
ゴミ「箱」はスルーで。
アンカーリンクが付くとあぼーん設定してても、そこは見えてしまうとですよ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 16:23:39 ID:Ztw5QrHn0
>>348
「ハコ」じゃなくて「バカ」ですよ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:07:54 ID:BxRonGvW0
先月のデジタルフォト、
CD収録の画像見るとコントラストもシャープネスも強すぎ。
カメラ側の画質と云うよりもRAW展開時にレタッチして失敗したって感じ。
あれならJPEGでコントラストsoft、彩度higtにして撮ったほうがまだいいよ。

箱根ホテルの写真、officeインストールでついてくるpicture　managerで
自動補正するとコントラストを弱め補正するもん、有り得ないよ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:13:58 ID:BxRonGvW0
訂正：箱根ホテル→14の箱根吟遊

それと12の画像は普通にjpegで撮った写真とは違う荒れがあるけど、手ぶれか？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:08:15 ID:nTziVDL50
だれか３５１を日本語に訳たの
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:50:20 ID:4LkXIQaD0
後継機種はいつごろ出るでしょうね？
液晶の稼動範囲と電池のもちが良くなったくらいのマイナーチェンジでもいいからでないかな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:38:34 ID:3cYZMkRNO
改善要望

・暗所だとどう設定してもなぜかM～Pでホワイトバランスがばらける。
あとレリーズした瞬間のプレビュー画像と実際に記録される画像があまりに違いすぎ。

・AF時駆動音が煩い。パナはほぼ無音を達成しているので見習って欲しい。

・RAWの記録にかかる時間がS7000より遅い。S7000は1秒強で記録が終わっていたのに
S9000だと5秒はかかる。せめて2秒で。

・AFの精度出すのに補助光に頼り過ぎ。眩しすぎて人物に向けると嫌がられる。
補助光消すと今度はAFが合わない。この点はS7000にはるかに劣る。

・HSV2で処理に時間がかかる。せめてグループ設定ぐらいはできるようにしてほしい。

他に同じ性格のものがない特徴のあるカメラなので上記改善すりゃ
少なくともムービースチルの現場はほぼ独占市場になるであろう。
シンクロ接点があるのは流石。どういう層に売りたいかわかるからこそ
上記は真面目に検討願いたい。

画質は流石フジだね、不満なし。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 01:57:53 ID:9LERQFsU0
AFはポラロイドのインスタントみたいに超音波ＡＦにするべきだ！
または、補助光を赤外光に変えてAFの瞬間のみ赤外線でのピント合わせにする。

AF音は撮影者以外は気にならないので改善の必要なし。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 08:03:04 ID:3cYZMkRNO
ピアノ発表会の記録撮影で、隣で撮影してたムービーカメラに音がしっかり入ってた。チーヂリチーヂリと。
安っぽいしこんなに音が漏れるくらい隙間があるんじゃ小雨でも使うのが怖い。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 08:19:12 ID:ZVZvSNAi0
「小雨でも使うのが怖い。」
そうか？水上バスのデッキとか、台風14号の時の黒磯や
4日前の小雨の日にも持って出たけど。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:44:44 ID:3cYZMkRNO
それこそ台風じゃ防水以外使わないよ、怖くて。
その時は動いてても確実に寿命縮めてそう。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:46:02 ID:Jgv0xBBS0
S80の画質はS9000よりも上。


LCDブースター及びナイトビュー機能つき2.5型の大型液晶、
操作性に優れたコントローラーホイール、高速画像処理エンジンDIGIC2、
1024×768ピクセルの高画質動画（S80はデジカメ初のXGAサイズでの動画）
不便な単焦点ではなく28-100mmをカバーする4倍ズームレンズ、
リアルタイムヒストグラム、グリッドライン表示、インターバル撮影、
カード容量いっぱいまでの連続高速連写、極めて正確なオートホワバラ、
アクティブフレームコントロール、クレードルなど必要ない簡単充電器、
アルミマグネシウム合金と光輝アルミを使用した洗練された高品位ボディ、
そして世界の一流企業としてのキヤノンブランド。


S9000がS80に勝ってる点ってなんかあるんですか？


http://www.imagegateway.net/a?i=KkKDcaxnTo

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:47:13 ID:Jgv0xBBS0
S80の画質はS9000よりも上。


LCDブースター及びナイトビュー機能つき2.5型の大型液晶、
操作性に優れたコントローラーホイール、高速画像処理エンジンDIGIC2、
1024×768ピクセルの高画質動画（S80はデジカメ初のXGAサイズでの動画）
無理な10倍ズームではなく、光学を重視した親切設計28-100mmの4倍ズームレンズ、
リアルタイムヒストグラム、グリッドライン表示、インターバル撮影、
カード容量いっぱいまでの連続高速連写、極めて正確なオートホワバラ、
アクティブフレームコントロール、クレードルなど必要ない簡単充電器、
アルミマグネシウム合金と光輝アルミを使用した洗練された高品位ボディ、
そして世界の一流企業としてのキヤノンブランド。


S9000がS80に勝ってる点ってなんかあるんですか？


http://www.imagegateway.net/a?i=KkKDcaxnTo
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:07:33 ID:4Z42tOZP0
キャノンという時点で（ry
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:34:07 ID:9LERQFsU0
だな、俺達はキャノンに何も求めてない。
364 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/21(金) 14:56:56 ID:oQ6BOl510
富士は世間から求められていない。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 15:25:14 ID:9LERQFsU0
君もまた誰にも求められていない。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:02:23 ID:u4JLoWL30
他スレより
835 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/21(金) 12:20:07 ID:Jgv0xBBS0
>>1-1001
パワーショットＳ８０がおすすめです！！！

３６０，３６１→隠れゴミ箱
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:15:20 ID:ZVZvSNAi0
価格.comでもS9000板でKDNを持ち出すと、
「S9000を持っていない」で「画質」wwなら1眼ですよ！と
S9000持ち主よりも早レスして大はしゃぎ。

それがキヤノ坊クオリティ


新宿のヨドバシでペンタのistDをみながら店員に
「キヤノンよりも落ちるでしょ、やっぱ」
どの機種と何の比較も言わずにいきなりﾌﾞﾗﾝﾄﾞﾏﾝｾｰ

それがキヤノンユーザークオリティ


キヤノンて、どうしてこうも馬鹿ばっか集まるんだろうな。
バカデスカだけじゃないからな、リアルで痛いの多すぎ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:33:09 ID:X3klw8C80
だからもまいらゴミ「箱」を蹴るなというに。
スルー推奨。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 17:37:41 ID:ZVZvSNAi0
大抵この手のコテハンは何処に行ってもいるけど、

あいつは反応するかしないかでレスしているわけじゃないよ。
放置していてもレスしてくる奴はスレ住人の意思をはっきりしないと、
新規のレスが来なくなって寂れてくる。

他スレで「箱ちゃん」なんて言われて調子乗っているんじゃないの？
アンチで暴れているコテハンが注目されて新規専用スレなんてのもよくあるパターン。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 18:00:49 ID:RIJrUhrJ0
>>367
ま、普通に考えると分母となるユーザー数が多いから変な奴もそれに比例して多いんだ罠。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 18:00:54 ID:FEruGo3Z0
クソコテは自分の巣にカエレ！

【静止画】ﾊﾟﾅFZ30 vs CanonPowerShotS2IS 【動画】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122069606/l50
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 18:11:08 ID:ZVZvSNAi0
キヤノ坊って何処に行っても必死だな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:50:25 ID:zd/cF2gW0
ま、いいんじゃない？
コンデジでcanonに敵う物ってあんまりないっしょ？
2/3インチCCD使用のデジカメはcanon失敗しちゃったけど、S,A,IXYに敵うデジカメなんて
コニミノのKDシリーズくらいでは？

富士もF700はダイナミックレンジをあれ程まで広げて、更に色も富士っぽくて凄かったんだけどね～・・・
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 05:34:32 ID:uUgALWNL0
>>373
ただ、キャノン(IXY)とコニカ(KDシリーズ)は特徴が無さ過ぎて面白味が無い。
カメラとして見れば良いのだろうけど…。

フジは心臓部に独自技術を使っているからユーザーとしては「他機種とは違う」と
いう嬉さがある。他メーカー品のユーザーから見れば「ハニカムなんて」って感じでも
フジユーザーにはソコが堪らない。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 05:56:14 ID:9PULKpuZ0
心臓部を作っているといっても、実際に作っているのは九州ソニー（ｒｙ

しかもＣＣＤの性能はソニー製のほうが格段に上だし。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 08:02:10 ID:bXk1MG6M0
>>375
性能が上の割にはF10に並ぶ高感度画質を作れるコンデジがないのはどして？

いや、喧嘩売ってるとかではなく単純に不思議だからなんだけど。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 08:19:19 ID:9PULKpuZ0
感度だけが性能ではないから。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 08:48:24 ID:eJuK6yv00
感度だけが性能じゃないけど、画素数だけが性能でもない。

画素の数字が多いのを喜ぶユーザが多い中、ハニカムIVの倍画素を捨てて
「様々なシーンで」「当たり前に平均以上の写真が撮れる」
CCD面積を稼ぐ高感度にシフトしたハニカムVのコンセプトはすばらしいと思う。
（S9000では高画素化しちゃったけど・・・(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ）

> しかもＣＣＤの性能はソニー製のほうが格段に上だし。

しかし不具合も出やすい罠（ｗ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:37:20 ID:9PULKpuZ0
富士オタ必死だな
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:49:43 ID:RRYEJPzoO
しかしま、キヤノ坊だの富士ヲタだの、１社の製品しか使えない貧乏人は大変ですなあ。
披写体に合わせた機材選びというのはオマイラにはないのですか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:56:27 ID:84Q/o9Ru0
ある会社に肩入れすることで、自分のアイデンティティをやっと確保しているのですよ。
メーカーにとってはストーカーみたいなもんだよ。
たいしたもの買わないくせに、機材オーナー気取り。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:42:07 ID:RRYEJPzoO
やっと買えた１台が絶対のモノであると思い込まないと自我が崩壊してしまうのだろうか？

言葉で画質比べに腐心するより写真撮れよと言いたい。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:50:33 ID:/82naN8+0 BE:143478094-
キヤノンもフジは×だな、このクラスはオリンパスが最強！というわけで・・・

オリンパスのＣ－５０６０　７０７０は
CCDこそ1/1.8インチであるが、画質は最高なんだぞ！
粒子が細かいのでノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
解像感も申し分ない、レンズの歪みも少なく周辺流れなどあるはずもなく、
さらに発色は自然で変な強調もなく色被りもないんだぞ！
また、垂直に跳ね上がり２軸の回転軸を持つマルチアングルモニタはC-5060 7070だけ！！

マグネシウム合金のボディーは質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！

また沈胴型レンズのコンパクトでレンズに直接フィルターをつけられるようにしたのは快挙！
オリンパスの開発者は「長く使って欲しくて」苦労して開発したそうだ！！
レンズといいモニタといい質感の高いボディーといい明確なコンセプトとこだわりの元に作られた
Ｃ－５０６０は、どれをとっても最強で、最強のカメラである、これは定説だー！！
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:20:28 ID:xpv1tRsO0
一言で言えば団塊の無責任さの尻拭いを後の世代がやってる事を
もっと自覚しろって事さ
・団塊世代がスパスパ歩行禁煙したので→禁煙活動が広まる
（昔は地下鉄の構内で吸ってたんだぜ）
・団塊世代がゴミを大量放置。テレビや冷蔵庫も捨ててたんだぜ。
→ゴミ分別制度開始。テレビや冷蔵庫は粗大ゴミとして課金。
・団塊世代の学生運動→過激派の誕生。テロによる大量殺人を世界中に
ばらまき、学生運動禁止。大学によっては２０年近い大学施設入退出管理。
・メディアに潜伏する左翼団塊世代が過剰な人権擁護、反ナショナリズムを
展開→日本人痴呆化を促進する。
・グローバリズムを吹聴し、日本企業でご法度だったリストラを広める。
しかし、近年になって団塊問題が浮上して自分で自分の首を絞めた。


385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:33:25 ID:84Q/o9Ru0
そうそうデジカメオーナーが団塊で、、、って
誤爆かよ！！
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:47:26 ID:0uUYA099O
>>384
こういう書き込み見る度にいつも思う。
意味も知らずただ単に「団塊」言いたいだけちゃうんかと。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:35:16 ID:O9IuY4e90
「画質が」云々言う人はまず画像をアップ！
>>383のようにうん蓄だけたれているバカはスルーでいきまっしょい。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:45:30 ID:O10pjgJL0
夜のイベントのために買ったマンボな人
http://ammo.jp/weekly/pay/0510/pay051005.html
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:22:45 ID:BWb4KNN4O
漏れのじいちゃんがS9000欲しいって言ってるんだけど、このカメラってオススメですか？まぁ用途によってってことは分かりますけど‥。
良かったら弱点など教えて下さいm(_ _)m
390 ：元Ｓ９０００オーナー：2005/10/22(土) 13:37:40 ID:BW+y/zWa0
画質とレンズが悪いです。

良い部分はあまりないですね。おすすめできません。

購入して4日で返品しました。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:18:50 ID:BWb4KNN4O
>>390ありがとうございます。他のものを買うとすれば何が良いですか？同じくらいのスペックで他社の対抗機種ってありましたっけ？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:22:49 ID:7LJl1LXw0
>>391
釣られないように
390は確実にあの人ですから
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:30:06 ID:w8pPNXW40
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129777397/
ここを ID:BW+y/zWa0でレス検索するととんでもないことになるよｗ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 16:04:38 ID:yCwpaJw90
いまいち理解不能なのは、どういう使い方をしたら
ここまで目の敵にできるんだろう。

最近のコンデジじゃ何使ったってドングリの背比べみたいなもんだろうに。

ID:BW+y/zWa0が撮った写真なんぞ空と庭と雑草ぐらいしか
見たことないんだが。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:40:00 ID:/82naN8+0 BE:251087279-
たいしたカメラでもないのに無理して９００万画素なんかにしてど素人を騙そうとするところ。
極小画素の悪しきところが全て合わさった集大成みたいなカメラだから。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:18:50 ID:RRYEJPzoO
別にフツーの写りだろ。格別に良くもないし別段悪くもない。
せいぜい高感度が設定できるぐらいが唯一特徴らしい特徴か？

ひょっとして、これはあくまで推測だが、相当無理してプロ１買った後に安値で出たもんだから
ファビョったんじゃなかろうな？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:57:24 ID:m+Nd/s+O0
そういえば、価格で書き込みしてたりする黒身体氏、再びS9000買い直したみたいだね。

彼の仕事がどの程度の画質を要するかまで詳しくは分からないものの、
一般とは違う用途での使用も視野に入れてる彼が再び（三度？）買い直すだけの魅力は有るということか？

今日外へ出た時にハロウィン前って事でちっちゃなパレードをしてたんだけど、
写真を撮ってたら、仮装したおっさんに危うくカメラとおもちゃの剣を交換させられるところだったｗ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:04:16 ID:RRYEJPzoO
その分低感度側はISO50から設定できてNDの設定も可能なプロ１の方が有利なんだし
作りも高級感があるんだしその程度でファビョることもないだろうにと思うんだけどな。
極小画素だの画素ピッチだのダイナミックレンジだの、えらそうな口上も所詮雑誌の受け売りじゃん。

正直、メーカーも声高に自己主張するほど画素ピッチによるダイナミックレンジの拡大をまだ十分に
活かせてないのが実情で、画作りには画像エンジンに依存してる部分がまだかなり大きいのではないかという印象を受けるな。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:08:22 ID:RRYEJPzoO
397
困ったことに選択の余地がないんだよ。s9000の特徴を備えたカメラが他にないから。

でなきゃ、こんな糞カメラ使うか！と頭にくることがあるのもまた事実。
それと同じ理由な気がするな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:18:36 ID:9HK6ez07O
はげどう。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:30:41 ID:RRYEJPzoO
まともなカメラマンなら撮る披写体でカメラを考えるし、
ひとつのカメラに万能性を求めないからな。
一台のカメラにやたら万能性を求めるのは無目的の証明みたいなもんだ。

例えば、ひたすら画質を追求したら機動力が損なわれるのは必然。
大中判見りゃわかるじゃん。デジだってファイルサイズが制約になる以上一緒。
5DやS3PROがモッサリしてると叩く連中に夏場の冠布の暑苦しさを教えてやりてぇ。

話は横道にそれたがカメラはまず用途で選ぶべし。
ベストフィットなカメラと出会えりゃ他の製品叩く必然もなくなるだろうに。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:33:13 ID:/yo5FQv50
>>388
いいじゃないか＼(^_^)／
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:46:57 ID:RRYEJPzoO
s9000、ホットシュー以外にわざわざシンクロ接点を設けているところからも
わかるように、必ずしもコンシューマ向けの製品ではない。
証明写真か学術か警察関係かしらんがそっちも視野に入れてるんだろうな。
むしろコンシューマ向けにカメラを売るのはもともと非常に下手なメーカーだね。

どっかのスレでフジはもともとカメラやレンズ作ってないとかぬかすアホがいたが、
６×８だの６×９だの出してるんだな。

645のコンパクトカメラだのわけわからんことやらかすメーカーでもある。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:08:03 ID:bN/OuvB10
業務用も視野に入れてるということはSR IIバージョンも期待していいということか！？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:18:17 ID:Usuw3U7q0
どうだろ。
製品コンセプト自体がプロ向けじゃない。
無理のあるレンズ積んだままSR?�化しても駄目じゃないかな。

CCDもレンズも買えてくるとなると全然製品として別物に
なるからやっぱり出そうにないのでは。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:50:57 ID:SYTV3zS80
業務用といってもピンキリだから求められるスペックは必ずしも高くないよ。

警察の指紋係なんかまだソニーの古いモデル使ってる。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:59:24 ID:2T99etus0
証明写真に高倍率ズームなんか要らんしな。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:27:26 ID:SYTV3zS80
富士版現場監督BIGJOBなんか業務機の筆頭みたいなもんだが
あれなんて確か300万画素かそこらだろ。
あんなのが土木屋さんにゃ未だに売れてるわけ。
単純な画質比較ならs9000なんて神様ですよ。

街のスピード現像のお店で照明写真用にs7000使ってるのは相当多かったから、
s9000にシンクロ接点追加したのはつまりそちらのニーズに応えたって
ことなんだろうな。と、俺は読んでる。
多分間違いではないと思う。フロンティアも富士なら消耗品の仕入れも富士、
だからカメラも富士ってことなんだろう。大人の世界って汚いねぇ。

>無理のあるレンズ積んだままSR・化しても駄目じゃないかな。

レンズ設計云々なんぞ、証明写真でレンズのワイド側なんてまず使わないから
関係ない。
ダイナミックレンジなんざストロボで光回しちまうからHRだろうがSRだろうが
まず関係ない。
それ以前にたかが何百円かの証明写真に高画質を求めるやつなんぞおらんわ。



プロ機という言葉になぜか妙な幻想があるから、そこを利用して
商売に結びつけるのがうまいのが観音様。
現実的に考えてみりゃ、プロ１だって“プロ機”としてのコンセプトじゃないのは
すぐわかるっしょ。ただの高級志向のコンデジですよ。

でも、自分の場合一眼はＥＯＳ使いだからプロ１後継がISO1600搭載したら
すぐにでも乗り換えるだろうけどね。あっちの方が動作は静かだし。

だが現状では、s9000でなら撮れるがプロ１で撮れないもんがある。
そら、仕方のないことですわ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:51:24 ID:SYTV3zS80
>>404
>業務用も視野に入れてるということはSR IIバージョンも期待していいということか！？
まず出ないと思うが、何かの間違いで海外版のS30proとか出るかもしらんね。
つうか、SRてどうにも企画倒れな気がするのは俺の気のせいだろうか？

S3pro、ダイナミックレンジは広がったのかもしらんけど、トータルの画質は
前のS2proの方がヒキシまっててより写真として成立していた気がする。
なにをして「高画質」とするかは個人の価値観だろうがね。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:57:55 ID:ty4udyN20
同じ高倍率ズームって事でSP-500、S2IS、FZ30と共に
選択肢に入れてるけど、今ひとつ惹かれないんだよね。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:11:22 ID:SYTV3zS80
>>410
ま、そら仕方のないことでしょ。
操作フィーリングはいまひとつだし、
ISO1600なんて必要ない人にゃいらんし。
等倍鑑賞厨にゃ耐えられない画質てのも理解はできる。

その比較で普通に使う分には、FZ-30がコストパフォーマンスがよくて
いいと思うね。いま値下がり傾向でかなり買い得感がある。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:22:04 ID:ty4udyN20
>>411
ありがとう。
ついでにお聞きしますが、今D70使ってるんですが
レンズ交換しなくて良い、こういうタイプのものに代えようかと思ってます。
FZ-30なら代替、S2ISならサブにと思ってますが、いかがでしょう？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:25:11 ID:VydZuR/N0
8800使っていますが、S9000にも惹かれたりします。
実際、画質とか、使い勝手とかどうなんでしょうか?
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:40:24 ID:SYTV3zS80
>>412
素直にD70使い続けた方がいいのではないかと…。
コンデジにあまり多くを期待せん方が…。
一眼タイプの代替とした考えたらストレス溜まる気がする。

それでもあえてメインをFZ-30にするなら、サブはS2ISじゃなくて
もっと小さいのにした方がいいんじゃない？
どちらも似たスペックだし意外にかさばるし、２台も鞄に入れて持ち歩くのは
ちょっとしんどい気がするよ。

>>413
8800?あれもいいカメラじゃん。
自分がもし8800所有してて、とりあえずそいつで撮りたい写真が撮れているなら、
あえてs9000に買い換えようとは思わないけどな。



期待するほどどれも変わらんよー。最近のカメラなんだし
とりあえずはどれもそこそこ綺麗にゃ写る。

ただし忘れてはならないのは、画素数が高くなるほどデータも重くなり、
処理に時間も食う。メディアに焼ける枚数も減る。500万画素もありゃ、
A4ぐらいなら問題なくプリントできるわけで。
web主体だったらそれこそ300万画素もありゃ十分だよね。

自分が何を撮りたいのか、そのためにどんな機能が必要なのか、どんな画像を吐き出す
ことが望ましいのか、改めて考えることをお勧めするよ。

よーく考えよー、オカネは大事だよー♪
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:55:28 ID:SYTV3zS80
ちなみに自分の個人的なデジ機材の話をすると、

メインEOS20D　サブkissDN
特殊撮影用s9000　F10
簡易ポラ用CAMEDIA3030＋オリンパの携帯プリンタ（商品名忘れたが古いヤツ）

5Dはまだしばらく買えんね、貧乏だから。


…と、用途でキッチリ分けてる。１台のカメラに万能は求めない。
お気楽なスナップにゃs9000もいいけどね。被写体ブレにゃ強いわけで。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:56:10 ID:EAmc8CyT0
ＡＦとＭＦの切り替えスイッチを、裏か上部にしてほしかったな。
たまに両手持ちで撮っていると、触れて切り替わってしまって、ボケボケに。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:10:11 ID:nZtBGhSp0
>>416
はげどー。「暗所でも使える」がウリなら、
暗所でも直感的に操作できるレイアウトにしてほしいと思う。

直感的に操作できるといえば、kissDNは素晴らしいカメラ。
以前はニコン使いだったのだけど、EOSに切り替えたとき
20Dは違和感があったのに対しkissDNは最初から説明書ナシで
使いこなせた。昔からのEOSユーザーにはウケが悪いが、
あれが最初のカメラって人にはかなり親切なのではないかと。

カメラを構えたまま、カメラを下ろさずにちこっと下を見るだけで
残り枚数その他の設定が確認できるのも◎。

あれ以上に直感的に操作できて、かつ操作ミスの少ないデジカメに
未だ出会ったことがない。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:11:35 ID:nZtBGhSp0
追記すると、手許が真っ暗になるステージ写真の現場でもkissDNはかなり使い易かった。

スレ違いスマーソ。
419 ：332：2005/10/23(日) 01:05:34 ID:BtQbqpIV0
>>414
> ただし忘れてはならないのは、画素数が高くなるほどデータも重くなり、
> 処理に時間も食う。メディアに焼ける枚数も減る。500万画素もありゃ、

むしゃくしゃして9MFで撮影した
今は反省して3Mで撮影している。

2GのCFが全然減らない（w
420 ：332：2005/10/23(日) 01:06:49 ID:BtQbqpIV0
俺はマクロとinfoボタンをもっとわかりやすい場所にして欲しい。
良く押し間違えます。

421 ：猫タン ◆B083866QuA ：2005/10/23(日) 02:12:20 ID:AWROyQ9q0



Ｓ９０００ってレンズとＣＣＤがだめ。


だから出てくる画像もだめ。低画質。



422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:28:56 ID:BORnHQXY0
>>398
( ﾟДﾟ)＜「実情」…ハァ？

>>408
建設現場の写真は200万画素あればＯＫらしい。
正しく施工されているかの確認に高画素機は必要無い。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:53:25 ID:W772myq70
おっとこんな所にゴミ箱が・・・猫の絵が書いてあったんで
ゴミ箱と気が付かずに危うく蹴とばすところだったよ。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:17:15 ID:ng+VaX73O
土木関係の現場写真なんかそんなもんだろうね。
BIGJOBなんか、もっと高画素に作っていればコンシューマ方面にも売れたんだろうけど、
低解像度にするにはユーザーサイドで設定を変えないといけない、
すると現場サイドから「設定方法がわからん」とか「設定を間違えて撮っていた」とかいった
クレームが出る可能性があるからそれを回避するためにあえて
そうしなかったんだと想像する。


それにしても、s9000のフジノンて極端に歪曲するわけでもしないわけでも
逆光に弱くも強くもなくまた極端に色収差があるわけでもないわけでもない
かといって極端に発色が良いわけでも悪いわけでもない、周辺光量落ちも片ボケするわけでもない
解像度も高くも低くもなく実にフジらしい没個性なタマだと感じるが…。
なぜここで一部の人にこうも目の仇にされるのかわからん。

自分で落としてレンズが偏心した商品の返品に応じてもらえなかった
逆恨みとかじゃあるまいな？

悪い悪いと書いててもどう悪くて問題があったのか説明するわけでなし、
自分で撮った問題のサンプル画像を上げてくるわけでもなし…。

だいたいが28-300クラスのレンズなんて何年も前にタムが135で実現してるんだから
今更設計に無理の出る領分でもなかろうに。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:25:42 ID:4KiLUKJp0
世界に誇るレンズメーカーのタムロンと、フィルムの富士じゃ

レンズの製造技術力が根本的にぜんぜん異なるだろ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:42:20 ID:ZcZgLEKt0
>>425　おまえ、世界に名立たるフジノンを知らんのか。と言っても、デジカメの
安レンズじゃなくて、テレビカメラや映画撮影用だけどな～
427 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/23(日) 11:44:46 ID:4KiLUKJp0
>>426

おまえ、世界に名だたるレンズだったら

キヤノンのＬレンズ以外にはないだろ。

フジノン？　キャバクラの名前か？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:53:31 ID:ZcZgLEKt0
映像のプロ用レンズだって言ってんだろ。アホか？

お前が見てる映画やテレビの画像はフジノンを通して撮影されたもの
が多いってことだ。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 12:25:58 ID:YpUIMWSd0
フジノン　デジタルシネマ特集「スター・ウォーズ エピソード３」
http://www.fujinon.co.jp/jp/article/cinema/index-ep3.htm

フジノン「ハイビジョン化に対応した高性能レンズの開発」で 2005年度エミー賞を受賞
http://www.fujinon.co.jp/jp/news/n_050930.htm

富士写真光機（現フジノン）を訪ねて「レンズ研磨の現場を見学する」
http://ammo.jp/monthly/0301/02.html

新生フジノンを訪ねて（GX645AF（ハッセルブラッドH-1）プロジェクトのお話）
http://ammo.jp/monthly/0502/05.html
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 12:47:09 ID:eq2Br+zw0
やれやれ、伸びてると思いきやまた箱の登場かね。
箱が出てきたとしてもスルーしておけば不用意に伸びる事も無いんだが
このスレの住人釣られ杉、もっと自覚汁。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 12:47:55 ID:VGzfgTFy0 BE:71738892-
糞カメラage
432 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/23(日) 13:04:37 ID:B3UbSe800
みなさんごめんなさい。。。

Ｓ９０００のことダメカメラなんて本当は想ってないんです。。。
ただ、あたし頭が悪くて、、、ときどき想ってもないことを書いちゃうんです。。
ほんとうはみんなとカメラについて話したいなって想ってるのに、、、
富士のことも嫌いじゃないのに、あたしって本当にバカなんです。。。。

なにもかも、あたしもう人生に疲れたのかなって思いました。
誰からも必要とされてない、死んだほうがいいって、、そう想ってた。。

でもね、、あたしすごくバカでだめな人間だけど、、なにか
大事なものを見つけた気がするよ。。だからあたしは前よりすこし
明るくなって前向きになりました。すごくバカでいろんな人から
嫌われてるし、お医者さんからも頭が遅れてるっていわれました。

でも、わたしはわたしでしかないし、いくら他の人にあこがれても
あたしは一生じぶんなんだって想うと、、悲しいけど、、でも
人生ってたった1回だし、生んでくれたお母さんごめんなさいって想う。。
だってあたしつらいことばかりだと想ってた。。。
あたしの人生、辛いこと悲しいことばかりだと想ってて、
せっかく育ててくれたのに、、、、あんなことしてしまって、、
すごく反省してるし、いまは親を大切にしたいです。。。。。

そして、ごめんなさい。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 13:13:35 ID:Pn0YsDHv0
つまり、安レンズ作る省コスト技術がないって事なんか？
ま、いいや。そうであってもS9000の吐く絵は好きだし。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:56:16 ID:ng+VaX73O
カメラメーカーとしての富士は基本的に大中判の会社だよ。
レンズが自己主張しないからスタジオなんかだと下手したら
ニッコールより人気あるんでないかな。
観音様なんかそもそも大中判やってないでしょーに。
だから富士が観音様より偉いというつもりはないけどね。
とりあえず富士もまともにカメラ作りはしとるってこと。

富士はフィルムを売るためにカメラを作るし観音様はプリンタを売るためにカメラを作る。
デジカメ開発は特許競争、デジカメ販売そのものは薄利多売の商売であろうな。

それにしても話が横道にそれっぱなしだな。戻すか。

シンクロ接点があることまた絞りF11まで使えるところを見ても
s9000に微妙に証明写真機としての側面を感じますな。
どちらも普通の人には不要な機能だし。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:05:19 ID:oyfliCnt0
臨時収入７万get
紅葉撮りたいから買っちゃおうかな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:35:38 ID:nZtBGhSp0
そこそこ軽くて高感度と単三が使えるという点において
いい旅カメラかもしらんね。

しっかし昔ながらのケーブルレリーズまで使えるってのが、
富士のハイエンドデジカメのわけわからんところだな。
別段、あって困るもんでもないが…。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:08:10 ID:aMxWqt1O0
Ｄ７０をローパス清掃＆レリーズ改造に出したついでにＳ９０００買っちゃいました。
ネオ一眼に期待もしてたんですが、まぁこんなもんなのかなーってのがここ数日使ってみての正直な心境ですらｗ
でも。。。電池の消耗が思ってたより激しいや　(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
438 ：332：2005/10/23(日) 23:36:01 ID:BtQbqpIV0
>>437
D70使いからみたS9000の感想ってのも聞きたい。ヨロス。

電池ですが、アルカリの場合フラッシュなしで２００枚くらいですかね。
ディスカウントの安物アルカリですけど。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:54:14 ID:khZFqRTw0
ニッケル水素の２５００なら、ストロボなし、液晶なしで５００ぐらいは、
いけたな。３時間ぐらいのイベントでしたが。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:56:07 ID:tMWVaOzL0
>>437
俺の9000は電池フルでも100位撮ったら切れるくせに帰って放電してると４時間くらい持つ。
かと思うと一日２００枚位撮っても大丈夫な日もあったり何か不安定で困ってる。
ハズレを引いたのか分からんがイマイチ電池切れサインが信用できない。使ってる電池はオリのMH23
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:58:31 ID:2AWrP+oJ0
>>440
それはあるな、３セットの電池ローテンションでまわしているのだが、
フル充電したはずなのに、すぐ切れたりする。
放電すると、ないはずの電池が２本だけ、電気が残っている表示が出てさ。
もしかして、電池は均等に使われていないの？と疑っています（笑）
大事な撮影の時は、放電してから充電するようにするようになりました。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:11:06 ID:WIhZwjlW0
大事なときは素直にフジ製単三リチウムを使おうね。
443 ：332：2005/10/24(月) 20:08:23 ID:25aFC5lq0
富士リチウム電池使ってきました。
EVF表示で画像は1.5秒表示、フラッシュ無しで1085枚撮影できたよ。
でも、まだバッテリー表示が出てこないのでまだまだ撮影できそうです。

アルカリよりもコストパフォーマンスは良さそうだ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:21:00 ID:pO0Cyeyt0
それにリチウムは軽いのもポイントだよね。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:24:15 ID:5TKeYeJo0
話は変わりますが9000のレンズ表面がツルツルでないので（表現がむずかしいのですが）
クリーニング液とか使った後に綿棒とかで拭き取り辛いです。

どなたか禿同の方、参考意見等ございませんか？
446 ：332：2005/10/24(月) 22:47:22 ID:25aFC5lq0
SUNPAKの22SR買いました！
初めての外部ストロボなので使い勝手がよくわからん。
練習をかねてモーターショーに行ってきたんだけど、
あまり上手に撮れなかった。

ブースごとに照明の明るさが違ったり、車の色によって反射が変わるので
設定を合わせるのに一苦労。
結果、明るすぎたり、暗く写ったりバラバラ。

まだまだ練習が必要なようです。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:51:38 ID:qOVqKlwc0
外光オートは無いんかな、そのストロボには。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:34:17 ID:MhhSGZym0
梅田のトダカメで聞いたら６．２万だった。買おう。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:19:42 ID:FxBOVThG0
俺っちは松下のPE-28S買おうかと思ってた。
でも446のは安いね、そっちでも良いのかな。
450 ：332：2005/10/25(火) 01:06:23 ID:pIxxTZJu0
>>447
外光オートはありますし、シンクロターミナルもあるので接続して使用しました。
結果のばらつきはカメラ＆ストロボの設定だと思う。
絞り優先、マニュアル、シャッタースピード優先。ストロボ側の近距離オート＆遠距離オート。
色々と試しましたので色々な結果が出たと割り切っています。
もちろん、数打ちゃ当たるで中にはちゃんと写っているのもありますよ。
今までほとんどautoか手振れモードでしか撮影したことがなかったので
ストロボの感覚をつかむのには良い練習になったと思います。

>>449
PE-28S良いんじゃないかな！？
作り、質感とか操作性を見るとPE-28Sの方が良さげ。比べるとauto22SRはちょっと安っぽい。
本当はPE-28Sを考えていたんだけど、値段が倍近く。12800円前後だったかな？
ストロボは初めてなので練習用と割り切って買いました。
使用頻度もそんなにあるわけではないしね。
内蔵フラッシュでは暗めに写っていたのが、外部だと綺麗に写っているので満足してます。

ありがちだけど、auto36SRとかPE-36Sとかだったらもっと設定し易くて綺麗に写るのかなぁ？
などと妄想しております。



451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:16:38 ID:aI9ShO3x0
外光オートの意味、解ってる？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 02:39:01 ID:u4VK3Mal0
外光オートはカメラ側マニュアルで、絞りとISOをフラッシュに設定するだけでいんでない？
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 02:40:38 ID:61J927Bj0
被写体までの距離もな。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 09:36:27 ID:fNTKPxvk0
それではオートにならんだろ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 10:20:22 ID:hnW/50aw0
ある幅の中でストロボが自動的に調光してくれるのだから一応、オート。
設定間違えると痛い目にあうがPE28あたりなら正しく設定すればかなり
正確に出してくれる。まあ、それも条件次第だが。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:00:46 ID:9WzIsGxH0
>>454
最近のストロボは自動的に被写体までの距離を測ってくれる外光オートが付いてるのか？
すげーな、その進化したストロボに俺も買い換えたいから是非型番を教えてくれ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 13:18:58 ID:3/x5/90r0
>>456
ttp://panasonic.co.jp/lamp/west/strobe/strobe_knowlage.html
458 ：457：2005/10/25(火) 13:38:36 ID:3/x5/90r0
>>454だったよ・・・orz
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:03:54 ID:GyrizOBZ0
今更>>429のフジノンレンズのページを読んでみたけど、
コンデジレンズの方が製造精度が厳しいってのはなぁ。

-「イメージセンサーの画素ピッチはすでに３マイクロメートル（マイクロメートルは近年
標準化された単位、旧来のミクロンと同義で1μｍ＝1/1000mm）を切っています。
この３μｍ前後から組み立ての要求精度は格段に厳しくなる」という。-
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:24:31 ID:+m6XGCt/0
常識ですが、何か？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:33:30 ID:GyrizOBZ0
じゃこのスレでS9000のレンズを叩いている奴らって「常識」が無いって事だな。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 16:00:51 ID:lg7KHhXr0
常識というか、夢だけで物を語りすぎる傾向はあるよ。
デジカメなんてコスト前提で作られるパソコン周辺機器に過ぎないわけで
常識を超えた性能が備わるはずもないのがわからないだけ、みたいな。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:49:03 ID:HHq8/NDc0
ユメデスカ　バカデスカ
464 ：454：2005/10/25(火) 21:48:34 ID:QSGa7XKW0
>>457
だから距離の設定はせんだろ。それまでしたらマニュアルだ。
ところでそのリンクのURL、knowledgeのつもりなんだろな。
465 ：276：2005/10/26(水) 04:53:33 ID:N9kMrCZP0
以前、結婚式での撮影について相談させていただいたものです。
購入して撮影に挑戦しました。

常に被写体ブレ防止のところにダイアル合わせて撮っていたので、
PCで確認したときに意外と粒子が粗くてビックリしました。
でもプリントは2Lまでしかしないので問題はありませんでしたが。

来月も結婚式の撮影を頼まれたので、S9000で挑もうと思います。
ありがとうございました。
466 ：猫タン ◆B083866QuA ：2005/10/26(水) 05:50:20 ID:9l7JQKW80
>>465
ナチュラルモードは高感度だからね。ノイズが多くて当然。

だからデジタル一眼のほうがいいとあれほど言ったのに。。。

しょせんＳ９０００はコンデジですよ。ノイズも多いし画質が悪い。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 08:45:22 ID:AEaEJtHp0
デジタル一眼みたいに高いくせに、すぐ陳腐化し残存価値が無くなるカメラなんかいらん。
6万以下で買えるS９０００で十分。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 09:44:14 ID:+Wrct3q/0
ゴミバカ警報発令中。
各自スルー準備のこと。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 13:12:47 ID:uQ635lVdO
フジの描写ってフイルムぽい、だから好き。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:53:40 ID:RpTWsy8x0
背景のボケに色ムラのないところがFujiのいいところ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:26:18 ID:RpTWsy8x0
S9000 ISO400での画像UPした。
1/1.8CCDでは高感度最強かな・・・？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026182227.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026182319.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026182401.jpg
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:41:36 ID:d9JCCt/J0
一枚目を開いた後に二枚目以降を楽しみにして
クリックしたのは俺だけですか。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:47:44 ID:yoMyzwf+O
お、俺も…。

っていうかこれでISO400とはすげ～な。
安くなったPRO1買って来ようかと思ってたけど、やっぱS9000逝っとくか
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:36:22 ID:POQGDdqn0
高感度マニュアルならF11だと思うがね
上の写真も2M相当までリサイズされてそうだし
等倍では見れたものではないと予測汁よ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:38:30 ID:POQGDdqn0
RAW5Mで写したらしいね↑三枚
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:59:46 ID:qdnR0xqn0
RAWはサイズ指定できんぞい。Exif上の画像サイズが5Mならjpgしかないさ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:17:00 ID:9eptkRXr0
まあ、このクラスのCCDのデジでISO400で等倍鑑賞したらどれもこれも全滅だと思うが。
S9000はその中でも高感度時に於いては最強だと思う。
ISO50～の対決だったらGRDかS80あたりが最強か。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:29:05 ID:4KuRK8eF0
こんばんは。
私はF810を使っていますが子供撮影のために
高倍率ズームのカメラ購入予定です。
S9000は初心者でも難しくないでしょうか。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:36:36 ID:WVetDyL60
ああ、全然初心者でも難しくない。
ただしプロ気取りでストロボをOFFにして撮ろうとか色気を出さない限りにおいては、ね。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 23:42:48 ID:EP2K18gM0
NP真っ向否定乙
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:03:59 ID:NoJaXrY10
>>476
そうだよな。ＲＡＷの意味が分かってないと重われ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 09:37:23 ID:LLdDkAxT0
ISO400でも常用可能な粒状性だな。
モーターショーのような光源下でも300mm手持ちも可能って事か。
今日S9000買って俺もモーオタショーに逝ってくるよ。
UP乙＆サンクス>>471
483 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/27(木) 09:50:41 ID:6QASrqZn0
強制揚げ
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:12:05 ID:GC88h4RK0
そろそろ下げようか
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 14:38:05 ID:p/t35KfY0
F10以降のフジのデジカメは、とにかく低ノイズが良いって人以外はISO200で使うと実はDレンジ的に最も有利だったりする。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:07:10 ID:2NY1YpPA0
>>464
距離レンジは設定するな。
487 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/28(金) 04:22:58 ID:hMKKLNP20
おはよう♪”
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 04:24:11 ID:OHzvvdsw0
>>487
ハコデスカと同種の人間だというのは本当ですか？
489 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/28(金) 04:26:33 ID:hMKKLNP20
>>488
バカデスカはアニメ少女（からんからん…ｗ）と同一人物（笑）
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 10:18:14 ID:8DmnMj5F0
バカデスカ＝EXCULT＝からんからん＝世の中の粗大ゴミ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 13:08:39 ID:ZB8Xj4Kl0
だからスルーで！！
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:30:53 ID:efNZI6Xs0
今日ポイント割引で実質￥５８，４００でゲットした。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 17:26:47 ID:P+C+H4BuO
492
オメ！
いいカメラなんで使い倒してやってくださいな
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 17:36:27 ID:OZmN98Q60
ようやく、アマゾンの還元が来ました。
ｓ９０００はでかいので、三脚は、ＳＬＩＫのＵ７７００を買いました。
値段も３０００円ぐらいと手頃でした。
でも、少しかさばりますね。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:02:42 ID:6gtxupeq0
おまいら電池は何使ってるよ？
NI-MHは放電がめんどくさいし・・・
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:09:38 ID:p1/ZJ2340
>>495
がんがん使い倒してるから放電なんて必要なし
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:27:00 ID:JRnLnP9Y0
>>495
電池４個使用の懐中電灯で「程良く」放置するだけ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:46:06 ID:6gtxupeq0
単三リチウム充電池があったらいいんだがな・・・
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:53:45 ID:bOtzM3qJ0
>>498
あるよ？
S9000には使えないけど・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:05:16 ID:VKhaI91L0
無いんじゃないの？
コントローラーを載せられないとか聞いた事があるような。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:16:48 ID:1U+YHFvb0
外部電源で某社製のなんとかバッテリーをつなげば無問題か。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:52:41 ID:lI+LzuGC0
予備バッテリー持っていって切れたら交換でいいじゃん
そうすれば>>496みたいに放電する必要もないと思うが。
503 ：４９２：2005/10/29(土) 08:54:46 ID:ezuVY8Zp0
昨日購入してずっと遊んでたんだが、Ｓ９０００にして良かったとおもた。
ＦＺ３０とどっちにするか迷ってたんだが、やっぱこっちだな。広角２８ミリと
高感度は遊べる。手ブレはワザとか三脚とかＳＳでなんとかなるが、このふたつ
は無いとどうにもならん。
ワイコンつけろと言う話もあるが、そんな面倒な事するんならデジ１買う。
昔銀塩一眼使ってた時、２８，５０の単焦点と１００－２００のズーム、×２の
テレコン持ってたが、今そのころの写真を見直してみて、いいなと思うのは２８
で撮ったのが殆どだ。よし、使い倒すぞ！と重たが今日は雨だ (T_T)
504 ：４９２：2005/10/29(土) 09:09:11 ID:ezuVY8Zp0
ちなみに良く話が出るし、取説にも書いてあるが、シャカシャカとかジーコジーコ
とか小さな動作音が聞こえるが、一生懸命仕事してる感じでオレは好きだな。
まだちょっと触っただけだが、気に入らない点は、感度調整をメニューからやらな
いといけない、専用ボタンがない。スイッチがオフ→見る→撮るになっているが
オフ→撮る→見るの方がオレ的にはいい。あとファインダーの液晶解像度が不満。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 10:04:47 ID:evmhoifP0
>>504
>感度調整をメニューからやらないといけない

Fボタンの事？
あれがそんなに面倒とは思えんが・・・。

>オフ→撮る→見るの方がオレ的にはいい

そうなんだよね。
俺もその順番がいいと思った。

各操作が結構機敏に動いてくれてもっさり感がないので、
ストレスもなく操作できるところがいいよね。
個人的にはS9000のやわらかい描写が結構気に入ってるので、
最近はポートレートに活用しているよ。
がんがん使ってやってくださいな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:07:16 ID:0tNXqHWQ0
>>492=503
28の単焦点と比べて、S9000ズームのワイド側って歪曲とかやっぱり気になりますか？
被写体によるんだろうけど、漏れは文化財・建造物調査のサブ機として使う予定なので
どうかなと。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 13:48:22 ID:aA7SNUDR0
>>506
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/
こんな感じらしい。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:05:53 ID:83nbMM0G0
>>506
>文化財・建造物調査のサブ機

メインは何を使ってるの？
広角から立ち上がるズームは短焦点に比べると湾曲はどれもこれも激しいよ。
メインで使っているボディをもう一台買ったほうがええんちゃう？。
広角メイン機として使うならRICOHのGRDは湾曲が少なくてお勧め。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:23:31 ID:0tNXqHWQ0
>>507
㌧。銀塩一眼の安標準ズームでもっとひどいのを知っているので文句は
言えないですｗ

>>508
メインはまだ銀塩です(NikonF3P/F4)
海外に行く時手軽にサブバッグに入れられる&フィルム緊急事態用に
コンパクトデジタルが欲しくて…というのもあり、ズーム機ｷﾎﾞﾝです。
歪曲はもう割り切ってしまって、価格・機能的にDiMAGE A200と迷ってるんですが…
(デザイン的にはS9000の方が好みです)
510 ：492：2005/10/29(土) 19:36:11 ID:+sqApjRO0
>>506
同じ場所を撮って比較したりしてないけど、S9000単独で言えばまあこんな
もんかと。一眼の単焦点と比較してまったく同レベルとはいかないと思い
ますが。まだそれほど撮ってないのもあるけど。
それにワイド側の歪曲はそれが味みたいな面もあるので。建物を真正面か
ら撮って樽になって困るという場合はPC上で直すし。今までのコンデジで
は35ミリでも結構あったしね。
511 ：508：2005/10/29(土) 22:55:41 ID:0rQMW8Te0
>>509
ああ、湾曲気にしないんだったらいいんじゃない？S9000で。
28-300の高倍率を積んだレンズ一体型は他にはないし大きさの割りに軽いしね。
湾曲すると入っても単焦点に比べると出るって事であってS9000が特に大きく出る
という事は感じてないよ。

手ぶれ補正はないけれどAFはS9000の方が早い、AF補助光がある、高感度でも使える、
という利点を理解できるならS9000でいいと思うよ。
A200もいいカメラだとは思うけど俺の手には小さすぎて頼りない感じがするんだよね。
ただメインが銀塩NikonならD70sとかでもいいと思うけど・・・。
512 ：４９２：2005/10/29(土) 23:32:15 ID:TVdijq6A0
今、銀塩とＳ９０００の２８ミリをファインダーから覗いて歪曲を比較して見たが
結論から言うと良くわからん。こころもちＳ９０００の方が歪みが大きいかも知れ
ない。ご承知の通り、実像をほぼ視界一杯に見るのと小さな液晶画面とでは余りに
見え方が違うんで比較しにくい。やはり同じ場所を撮った結果で較べないと。
ただ言える事はＳ９０００でも充分許容範囲レベルと思う。
あと今日、ヨドバシで誰かが前レスで推薦していたバッグ買った。ぴったりだった。
情報サンクス。フィルターも、手持ちが５２ミリと５５ミリばっかしなんで、保護
用とＰＬをひとつずつ。これ以外の備品は買わないつもり。と言うかこれで充分。
明日は晴れなんで撮りまくり。楽しみ～ (^o^)v
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:20:56 ID:HzdVlhjC0
>>511-512
いろいろアドバイスありがとうございます。背中押してもらったような気に
なりました。自腹切ってデジ買うの実はこれが初めてなんで…
室内フラッシュ不可の撮影場所もあるので、高感度も役立ちそうです。

明日あたり行きつけのカメラ屋に行って購入してこようかと思います。
514 ：508：2005/10/30(日) 00:29:49 ID:wO+gnKvK0
>>513
ああ、ちなみに銀塩よりは画質悪いからね、S9000に限らずw
あくまでもサブとして割り切って買ってくださいな。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:25:06 ID:XjHriCoaO
513
高感度でのノイズはデジ一眼より目立つと思います。
YTUN氏のブログで熱ノイズのサンプルがあったはず。
私のS9000でも同様のノイズが出ました。
一度確認される事をお薦めします。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:02:04 ID:Q10uVtDR0 BE:71739263-
頼むからこんな糞レンズで広角機を名乗るのはやめてくれ！
S9000の広角など歪曲が酷くて周辺流れも目立って飾りでしかないだろ。
こんなもの、単焦点どころかズームにも劣っている、
歪みが少なく周辺流れもない27mm～の優秀な広角レンズを搭載した
４倍ズームのＣ－５０６０ＷＺに失礼だろ！
Ｓ９０００が広角を売りのひとつにするのはやめてくれ！
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:20:47 ID:SooMXEOJ0
これね。

ttp://digi-suki.seesaa.net/category/723619.html

しかしISO800/1600なんて使わないよ普通。
夜景撮りたい人は鼻からS9000なんて選んでないだろうし。
俺みたいに実質6万円で買えるハイエンドでISO400が常用で使えるという事に
価値を見出せる人がある意味勝ち組み。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:43:43 ID:uN1AcfzL0
誰だよ談話室にゴミ箱おいたの！ゴミ箱は便所の横に置いとけっていったろ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:16:32 ID:9go+luqD0
すまん、誰か>>518を訳してくれ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:18:37 ID:iKFSlMt60
>>506
こんな感じですな。５０７さんの貼ったリンク先と同じようなもんですね。
ちなみにそのリンク先の評価では「Ｓ９０００の大レンズの広角端では非常に軽い樽歪み
がある。また同様に隅に僅かにボケがあるがどちらも私の写真実作上は殆ど問題ではない」
とあります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030235645.jpg
521 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/31(月) 05:36:30 ID:QEq7c8E10
頼むからこんな糞レンズで広角機を名乗るのはやめてくれ！
S9000の広角など歪曲が酷くて周辺流れも目立って飾りでしかないだろ。
こんなもの、単焦点どころかズームにも劣っている、
歪みが少なく周辺流れもない28mm～の優秀な広角レンズを搭載した
3.6倍ズームのPowerShot S80に失礼だろ！
S9000が広角を売りのひとつにするのはやめてくれ！
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 05:45:12 ID:zIXsGhV50
おまいら　EVFカメラを「一眼」というのはやめろよ
無知丸出しだぜｗ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 06:48:14 ID:89i9C5+C0
ハニカム１２００万画素とＳ９０００の９００万画素とでは
どっちが解像度が大きいのですか？
524 ：４９２：2005/10/31(月) 06:49:54 ID:pPOAAdyB0
昨日色々撮って見た結果では前レスでも誰かが言っている様にＩＳＯ４００までは
常用域だね、ＩＳＯ８００や１６００では確かに落ちるが、撮れないよりはよっぽ
どいい。それに等倍での話なんで９Ｍで撮ってリサイズすればそれなりに見れるん
でＰＣ画面表示用やＬ判プリントなら充分。
525 ：４９２：2005/10/31(月) 06:56:14 ID:pPOAAdyB0
>>523
Ｓ９０００もハニカムだし、実際撮ってるデータはＲＡＷがそうである様に
倍の１８Ｍなんで１２Ｍの正確な意味ずけが分からないと何ともね。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 09:35:11 ID:X5BaUtnu0
>>522
その言葉そっくりお返ししておきますねｗ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 11:00:14 ID:buk+pUMQ0
PowerShot S80のレビュー（下記）を見てみたが、広角端の歪みはどう見ても
Ｓ９０００よりはるかに劣ってるぜ。周辺部のボケもひどいし明暗差も大きい。
これのどこが優秀なレンズなんだ？
おまけにわずかに２８－１００ミリのズームでしかない。
やっぱりゴミ箱の中身はゴミでしかないなｗ
http://66.102.7.104/search?q=cache:YDkfnULwOwQJ:dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/18/2399.html+PowerShot+S80&hl=ja
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 12:05:09 ID:xC8eih/N0
キヤノ坊は放置しろって言ってるだろ。
価格にもまた5Dとか持ち出しているのがいるし、ヤレヤレだな。

あとS9000は小雨の日の撮影もいいと思うよ。本体濡れちゃうけど、
コントラスト弱めてWBを晴天にして水滴のついた草花をパチリ。
夜景はISO100にしてコントラスト弱めて「デジタルフォトテク」の一眼レフ比較に載ってた
勝鬨橋の写真を撮ってみたら、光源部分の色も残ったよ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:08:17 ID:buk+pUMQ0
507,520のＳ９０００のワイド端テスト画像と527のＳ８０のそれとを較べて
見てあらためてＳ９０００のレンズの優秀さが分かった。時にはゴミ箱も役
に立つと言う事だなｗ
それにしても実勢５万超でこれとは、Ｓ８０はクソカメだなあ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:10:08 ID:VaeBOOie0
人を呪わば穴二つ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:18:46 ID:eF54K6Hw0
歪曲もさることながらイメージサークルの限界がはっきり分かるね＞S80
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 16:17:20 ID:bEE4WaJT0 BE:143478566-
＞おまけにわずかに２８－１００ミリのズームでしかない。

これがプアマンズクオリティーｗｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 16:44:35 ID:eF54K6Hw0
つーか本来もっと小さい画素用に画角60°程度で開発したものを
いっぱしの広角レンズの如く売ろうとする企業体質の方が
問題だと思うけど・・・
534 ：332：2005/10/31(月) 18:56:20 ID:7HYATXDJ0
>>522
どう見ても「一眼」だが。

535 ：332：2005/10/31(月) 19:03:00 ID:7HYATXDJ0
>>519
とりあえず、このスレと前スレの先頭から全部読んで「箱」についての基礎知識を習得しましょう。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 19:47:11 ID:xC8eih/N0
キヤノンの安いレンズは駄目、昔から言われている事。
コンパクト一体型のS80程度のクラスによさを求めるのは余程のバカさ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 19:50:19 ID:xC8eih/N0
おっと、こんな書き方ではフィルムカメラ時代、
コンパクト、ズームカメラで頑張ってきたSMCペンタやEBCフジノンに失礼だな。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 20:47:16 ID:SRGCDbRf0
EBCフジノンね、良いレンズだな。
エレクトリック・ビーム・コーティングだっけ？
ST605やAZ-1で随分使ったっけな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:15:05 ID:QvuXEyoM0
>ＩＳＯ４００までは常用域

今まで200以上は使ったことなかったんだけど、夕方に400で試してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?#319
確かにまあ、さほど気にならない感じ。
540 ：４９２：2005/10/31(月) 21:24:27 ID:kGO5wu4R0
>>539を見に行ったところが、その下にオネイサン達の画像があったんでつい・・・
(^_^)>ｺﾞﾒ
541 ：４９２：2005/10/31(月) 21:29:47 ID:kGO5wu4R0
オレ的には［１５］が好みかなあ
ってあっちのスレにも行って見よう・・・
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:54:42 ID:sf34+Rva0
ファインダーにゴミが入った…
無償で掃除してくれるそうなので明日本体もってサービスに行きます。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:31:34 ID:L7UByzJVO
作例を見て思った。

よし、明日買ってこよう！
544 ：４９２：2005/10/31(月) 22:37:14 ID:kGO5wu4R0
>>542
そんな事あるのか？気をつけないかんね。
545 ：４９２：2005/10/31(月) 22:43:41 ID:kGO5wu4R0
ところで、薦めてもらったバッグだけど、本当にぴったりだな。
オレは３３２と違ってタバコは吸わないので、ＰＬフィルタと予備のニッスイ
ワンセット、それから緊急用のアルカリワンセットで丁度。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:53:29 ID:oPXb/RAJ0
>>545
使い勝手は良いですか？
もう一つ大きな方はどうでしたか？
よろしければ、レポお願いします。
547 ：280：2005/11/01(火) 06:14:11 ID:Xc7ipLv80
>>280です。

>>546
使い勝手なんですが、ショルダーとして使うにはちょっとブラブラしすぎて結構邪魔かも。
腰のベルトに固定して使うには本体や小物を取り出しやすくて結構良いかも。
しかし胴回りからの左右、或いは前後に対しての出っ張りが結構大きく、
狭い場所では邪魔になるかも知れません。
まあ、S9000の本体の大きさから考えればこのケース以外にはジャストフィットは見当たらないな～。

付属のベロでファスナーが一発で開くのも秀悦。
（使ってる人にしか解らないか、ｽﾏｿ）
純正のソフトケースが粗悪品に見えてしょうがない。

>>546
もう一つの大きな方って何だっけ？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 06:37:16 ID:VQcRHgdK0
dpreviewレビュー掲載age

お勧めｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

解像度チャートの消失点は2400/2350。
新チャートなのでFZ30との直接対決はできなかったけど、サムソンとコダには勝ってるね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 06:52:34 ID:VQcRHgdK0
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
550 ：４９２：2005/11/01(火) 07:32:35 ID:xy5S5F2U0
>>549
このレビューはかなり良いですな。我々は別にＳ９０００べったりでは
なくて、欠点も承知の上で使っているわけで、こういう正直なレビュー
は役に立ちます。
ところでＦＺ３０も低ＩＳＯではなかなか良いではないですか。
551 ：４９２：2005/11/01(火) 07:40:39 ID:xy5S5F2U0
>>546
２８０さんと同じですがとにかくサイズ的にぴったりで安いのが良いです。
内部ポケットのジッパーにも覆いがあり、カメラを傷つけない様になってい
ます。ちょっとごろんごろんするのはカメラのサイズからして仕方がないで
しょう。丈夫のフタが普通と逆で外側に向かって開くのは何故でしょうね？
中身の落下防止？出す時に落としにくい？
上のサイズと言うのは試してないのでわかりません。真っ直ぐこれ買いに行
ったんで。
552 ：４９２：2005/11/01(火) 07:41:52 ID:xy5S5F2U0
丈夫＝上部　orz
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:33:45 ID:IGWrnTc90
相変わらずdpreviewの画像は上手いですな～・・・
自分にこれ程の腕があればヤフオクで売ったりしなかったんだけど（汗）
でもやはりノイジーですから、やっぱ売ったかも。

まぁdpreviewでこれ程までにサンプルの掲載に時間がかかったところを見ると
かなり悪戦苦闘してやっとあのレベルの画像が撮れたって事でしょうね。
個人的には拍手を送りたい気分です。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:35:10 ID:4/BldKPy0
S9000のISO1600がFZ30のISO400と同程度のノイズレベルなんだね。
レンズ一体型の中でR1を除いては最強かも。
う～む、悩むな～。R1は動画撮れないし1Kgもあるんだよな～。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:37:55 ID:LZcQl5J00
S9000とFZ30で迷ってるけど、総合的にはどっち？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 09:48:02 ID:4/BldKPy0
>>555
短絡的な意見をここまでのスレで自分でチェック汁！
総合的な意見＝最終的な自分の判断だろ。
557 ：ハコデス子 ◆xi5122Vvs. ：2005/11/01(火) 10:05:13 ID:RzKmV0Lo0


やっぱり、highly recommendedではなくて、above averageだったんだね。


558 ：ハコデス子 ◆xi5122Vvs. ：2005/11/01(火) 10:08:06 ID:RzKmV0Lo0
Ｓ９０００のＩＳＯ１６００って、Ｓ８０のＩＳＯ２００よりも汚いんだけど。


どこが高感度なんじゃボケエエエエエエエエエエエエエ！！！！！！！！！


559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 10:21:21 ID:9qtVUDsM0
ゴミ箱警報発令中。
各自スルー準備。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:06:56 ID:tYWhGhhQ0
>>550
CCDの特性上高感度時のノイズには有利なんだけど、
同様にCCDサイズ的に低感度時でもちと気になるくらいのノイズが出てしまう。
S9000は画像をソフトめにして対応してるけどね。
8メガの方が良かったかもな、違いが出るかしらねけど。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:09:49 ID:YQYmFLBf0
買いましたよS9000。
これ一台で完結できるほどの物ではないけれど、
かなりコストパフォーマンスが高いですね。

高感度はあまり使いませんが、28mmから立ち上がる高倍率レンズ、充分な描写性能、
1cmマクロ、MF時のワンプッシュAF、AFイルミネーション、シンクロ接点など、
この機能がすべてそろった一体型ってなかなかないんですよね。

俺もR1をちょっと考えてたけど大きさ重さを考えると一眼デジの方がましだと思い、
とりあえず今後購入する一眼デジのサブとして活躍、
場合によってはメインで使えるなと思いましたよ。
562 ：４９２：2005/11/01(火) 11:23:27 ID:mLj3stSe0
>>561
確かに。銀塩１眼をずっと使ってて、カシオＱＶ－１０（古っ）からデジカメ
の便利さ、デジタル画像を触る面白さに銀塩を忘れてたがＳ９０００で久しぶ
りに撮る面白さを簡単に味わえる。カメラのあらゆる局面が８０点レベルで遊
べると言う事でしょう。部分的に捕らえて１００点じゃない！とか言うカメラ
ではない。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:28:56 ID:RzKmV0Lo0
そうですか？
だめな部分も多いと思いますが。
なにより、レンズがあまりよくないですね。広角の歪曲が酷い。
それにCCDも無理しすぎてるから、色収差やパープルフリンジも多い。
レンズとCCDがダメなのに、無理やりドギツイ画像処理で
ごまかしている感じ。だから色も派手すぎてリアリティがないし
ノイズなんか無理やり消してるから解像感がない。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:34:53 ID:942vj4GG0
>>561-562
そうなんですよね。一台である程度以上の機能、レベルを有している機種って
意外と少ない。
特にレンズ一体型ではS9000が今のところ一番バランスがいいように感じました。
購入候補に急浮上しましたよ。
565 ：４９２：2005/11/01(火) 11:35:20 ID:mLj3stSe0
>>560
確かに、営業的にはまずいかも知れんが６ＭにしてＦ１１レベルの
画質の方が嬉しい。でもＳ９０００の９Ｍを６Ｍにリサイズ、と
Ｆ１１／Ｆ１０の６Ｍとを比較したらどうなんだろうか？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:39:25 ID:RzKmV0Lo0
こんな中途半端なカメラを買うくらいなら、
旧キスＤに50mmF1.4をつけるほうが、
よほど高画質な絵が撮れる。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 11:57:32 ID:rHnsqWbH0
>>555

　望遠強い方が良い　→　FZ30
　広角強い方が良い　→　S9000
　手ぶれ補正が欲しい　→　FZ30
　高感度に強い　→　S9000
　SDカードが良い　→　FZ30
　単3電池を使いたい　→　S9000

あとは似たり寄ったりでは。
得意不得意部分がはっきりと白黒出ているので以外に悩まないと
思いますよ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:04:32 ID:YQYmFLBf0
>>563
それも一理あると思ってますし湾曲やパープルなども確認しています。
でも、

パープル＝絞ると目立たなくなる
湾曲＝マクロ時に湾曲が目立つのはどのレンズも同じで通常の撮影では支障なし。
色が派手すぎ＝彩度を落とせばいいだけ。
ドギツイ画像処理による解像感のなさ＝レタッチ処理である程度カバーできる

・・・のように使いこなしでなんとかなる範囲だと思いますよ。
そもそもハインド機は使いこなせてなんぼだと思っています。
最初からそれらの問題を意識せず使いたいなら一眼デジいっとけって感じですね。
569 ：４９２：2005/11/01(火) 12:10:42 ID:mLj3stSe0
>>568
563はゴミ箱ですよ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:21:56 ID:wlDj0dPZO
どちらかというと作品を撮る為にどこかに出かける習慣のある人よりも
どこかに出かけた先で何か撮れればいいなっていう人向けのお得カメラでしょ。
どんな画角、感度もカバーするという点で
旅行者にとって最高の安心カメラで、
撮影者にとって最高の押さえカメラで、
取材者にとって最高の記録カメラでしょ。
1つにまとまっている事が大事なわけだから2台のカメラやレンズとボディそれぞれが
1つの製品として売られているものと比較するのは無意味だと思う。
ましてや旅行者は作品じゃなくて思い出を撮ってるわけだから
大事なのは周辺やざらつきではなく人物がブレてないか、目をつぶっちゃってないか(笑)、
ランドマークがちゃんと写ってるかとかそんな感じなんじゃないかな？
これはこれで面白い好評価できるカメラだと思うよ。
良く言えば万能カメラ、お得カメラ。悪く言えば横着カメラといった感じかな。
571 ：４９２：2005/11/01(火) 12:22:36 ID:mLj3stSe0
それにしてもＩＳＯ１６００と２００を較べて勝った！とか、
言ってる本人は惨めじゃないのかね。おっとゴミ箱蹴飛ばした

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:28:41 ID:qlWkEdF9O
なんだかんだいっていいカメラじゃんS9000って。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 12:49:26 ID:QrZz2m/l0 BE:59782853-
>>570
出先や旅先で綺麗な彼女や奥さんを撮ったらノイズ多くて
肌がザラザラガサガサに写っただったら嫌じゃない？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:13:32 ID:wlDj0dPZO
>>573
うん、まあ俺はボディ＋レンズ数本の人だから自分の立場としては｢押さえ｣と書いた。
許容範囲は人それぞれだしいつでも高感度で撮るわけじゃないだろうから
使っている人は気にしていないか、上手く条件をコントロールしているか
どちらかじゃないかな？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:18:20 ID:hj8D0Nn80
ノイズが多くて嫌ならストロボを焚けばいい。
ストロボの焚けない盗撮なら話は別だが。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:21:24 ID:6TMCNE1i0
>>566
dpreviewのレビューで似たよなこと書いてあるよ。
その上で「Recommended(お勧め)」評価。
577 ：457：2005/11/01(火) 14:46:06 ID:PsGdlhRj0
>>573
L判プリントで判別不能なら問題なし。
578 ：577：2005/11/01(火) 14:49:34 ID:PsGdlhRj0
↑前に使った名前が残ってるし orz
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:31:06 ID:ubh5QHxf0

こんな安物カメラがハイエンド？？？ﾌﾟっ　大笑い。
たった６万のカメラがハイエンドねぇ、、、

すごい金銭感覚ですな。

あ、Ｐｒｏ１は１２万円しましたから。たった半分の価格の
糞画質のＳ９０００と一緒にしないでくださいねｗｗｗ

Ｓ９０００なんてほんと糞。レンズもＣＣＤも糞。



バーか。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:33:27 ID:ubh5QHxf0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/28(金) 16:30:53 ID:efNZI6Xs0
今日ポイント割引で実質￥５８，４００でゲットした。


プ！！！　糞ユーザー必死ですな。
まあせいぜい、光学１０．７倍の光学的に無理ありまくりで
富士も手抜きで作った糞レンズのＳ９０００で後悔してください。
そもそもレンズもＣＣＤも新開発で５万円のカメラなんて
手抜きだと思わないのかね？よくありがたがって使えるね。
ま、どうでもいいけど。ユーザーは自己弁護に必死だねぇ。
ほんと富士ユーザーって検量が狭いし、バカが多いねぇ。
ＥＸ狂ったー召還しようか？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 15:36:33 ID:aNIRyCto0
何故ここまで必死なんだろ・・・
582 ：４９２：2005/11/01(火) 17:00:54 ID:mLj3stSe0
これ以上、アクセ買わないと言ったが価格にあったコメントに刺激されて
クローズアップレンズ買ってしまった。orz
これでテレマクロして遊ぼう。ﾌﾌﾌ
まあ一眼で沼にはまる事を思えばただ見たいなもんだし。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:13:47 ID:6TMCNE1i0
>>579
ゴミ箱さんですか？
dpreviewでpro1の2004年4月「当時」の評価はRecommended(お勧め)だったし、
当時としては悪くなかったんでない？

S9000と比べるとノイズは話にならないくらい酷くて周辺光量落ちと歪曲と色収差も
一体型の28-200mmレンズにしては異常に目立つけど。
(ノイズなんてS9000のISO1600とPro1のISO200が同レベルだね。)
あと動画と電池保ちも悪いのか。

逆に液晶は大きく精細、秒間2.5枚最大5枚の連射、100g程軽いところ、赤外線通信と
AdobeRGBのサポート、液晶の可動域は羨ましい。NDフィルターも内蔵してるんだね。
でもSonyのF828に動作面で負け、画質面でOlympusのC-8080WZに負けてると評価されてるね。

まぁ、俺はS9000の方を取るなこれじゃあ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:29:32 ID:PsGdlhRj0
>>583
ちなみにpro1はマクロ域の撮影が激しくプアですな。
585 ：４９２：2005/11/01(火) 17:34:50 ID:mLj3stSe0
しかしＩＳＯ２００がS9000のＩＳＯ１６００と同レベルのカメラなんて！
しかもそのゴミに１２万払った事が何で「自慢」になるのかさっぱり和歌欄
(?_?)
それもたかが１２万くらいで。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:17:49 ID:YTSYGSRb0
煽りはスルーの方向で。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:24:06 ID:YTSYGSRb0
>>581
友達がいないんだよきっと
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 18:51:48 ID:4qOXgJ1U0
まあ、できてしまったものをけなすより、どう楽しむかを考えてみようってことで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=327
夕方仕事帰りに、F-クロームモードで銀色の電車を撮ってみました。

まあなんつーか……
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:39:57 ID:ruKzC6StO
さっきPRO1のレビューいくつか見たが、こりゃ酷いわ。１年間の技術の進歩なのか、メーカーの差なのか、半分以下の性能のカメラの値段が倍もしたとはね。逆に半額でも今やいらんけど。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:56:49 ID:i4uFdUwI0
S9000の画質はソフトンかけたように滲んだ画像になるからシャープネスは必要。
ただシャープネスかけても荒れない所をみると意外とシャープネス耐性が強いのかもしれんな。
逆にいうとモデルの肌をちょっと滲ませたい時はデフォルトで使うという手もありか。

>>588
パープリンでまくりですな～。
F828かと思ったよ。
Exifが文字化けして読めないんだけど絞りはいくつになってる？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:24:32 ID:QrZz2m/l0 BE:322826099-
>>589
半分以下ってｗ・・・・あなたもプアマンですか？
200mmまでしかないから半分の性能だと言うのだとしたら、相当なバカだよ、あなた。
少なくとも画質はPro1＞＞＞＞＞S9000なのは間違いないでしょう、そもそもクラスが違う。
Pro1は腐ってもＬレンズで蛍石を使ってるし、画像処理もうまい。
歪曲や周辺光量落ちもズームレンズとしては少ないほうだし周辺流れなどない、S9000と比べるのは失礼でしょ？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:28:12 ID:QrZz2m/l0 BE:107609639-
S9000ってあまりにレンズの枚数を使いすぎてるから抜けが悪くなってるんだよね、
特殊低分散ガラスや異常分散ガラスを贅沢に使った割にはその効果が出ていない、
高倍率ズームだから歪曲収差はしょうがないにしても、あまりに解像感に乏しすぎるでしょ。

まあ、レンズ構成がシンプルなほうが高画質なのは常識だけどね。
プアマンはレンズをたくさん使ってるから得したと思ってるおバカさんなんだろうけど…。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:31:24 ID:i4uFdUwI0
今思ったんだがCSなどでシャープネスかけても粒状性が荒立ってこないのは
もともと強烈なノイズ処理をしているからか・・・。
あ～なるほど、こういうやりかたもありかと自己完結スマソ。
594 ：588：2005/11/01(火) 20:33:54 ID:4qOXgJ1U0
>>590
F4.9です。

EXIFは文字コードをEUCにすると見られるみたいです。

こっちは昼ごろ撮った奴。やぱしFクローム。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=329

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:51:23 ID:i4uFdUwI0
>>594
UPサンクスです。

いいね。
S9000って背景のボケるところに色ムラがおきにくいのが特徴だと思う。
大抵のデジは一眼でもコンデジでも関係なく背景のボケの部分に色ムラがでるんだよね。
S9000の滲む画像がそれを補っていると見ていいのかも。

なんかせっかくUPしてくれているのに写真評価じゃなくて、
画像評価みたいになレスになっているのが我ながら情けない気もしてきた。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:07:24 ID:LZcQl5J00
カメラは良いんだけど、メディアがなぁ・・・
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:12:06 ID:YTSYGSRb0
クラスが違うと自分で言いつつ不等式まで使って比較しているバカがいる。
自分で最初に比べといて、今頃になってS9000と比べるなと言っているバカがいる。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:18:29 ID:i4uFdUwI0
>>596
CFがだめなの？w
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:25:47 ID:4qOXgJ1U0
>>595

　おいらは実質S9000がデジカメでビューみたいなもんで（銀塩経験ほとんどなし）、
手に馴染ませるために、説明書片手に何でもかんでも撮っているって感じなんで、
画像評価は勉強になります（Fクロームもどんなシチュエーションで使っていいか
わかってません）。
　色むらとか収差とか、そういう「目」がまだおいらにはありませんから。
600 ：４９２：2005/11/01(火) 21:27:10 ID:qtOHRO4m0
クローズアップレンズ使って見ました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101212306.jpg

しかし９Ｍアップするのは顰蹙ですね。
601 ：546：2005/11/01(火) 21:37:50 ID:oPXb/RAJ0
>>547 >>551
お二人ともインプレありがとうございます。
かなり使いやすそうですね。
近所にこれを置いている店がないのですが、機会があれば大型店などで探して
買おうと思います。

もう一つ大きいの＝トップロードズーム１のことでした。
ズームミニ、Ｓ９０００のサイズにピッタリ＝余裕無しというレスがどこかにあった
ので、少し余裕のあるサイズだと使いやすかなと思った次第です。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:40:38 ID:kwzqHa2F0
>>596
CF/MD使えるが問題あるのか？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:48:32 ID:6TMCNE1i0
>>596
高速タイプのSDカードをCFアダプターにつっこんで使用しても
高速タイプCF使うのと変わらない速度を出るって某所で見たし、
スマメかメモステを使ってるんでなければ大丈夫かと。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:11:18 ID:4OIgtFX/0
>>603
へぇ～
最近のCFアダプターは速度が出るようになったの？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:27:27 ID:+0RZUobx0
元々XDよりCF/MDのが転送遅い機種だからね
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:37:41 ID:kwzqHa2F0
別にカメラ自体が高速連射機とかじゃないしメディアの転送速度差ってそんなに影響ある？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:51:05 ID:i4uFdUwI0
>>599
スペックオタに流されず素直に自分の写真を楽しめればいいのさ。
スペックを気にしだすとどんなデジにも満足がいかず、
画像評価の為にカメラを買ったわけではないのに、
ハコやEXなんとかみたいな半分気がフレた狂人で病棟から書き込んでいるような輩の
書き込みに翻弄されるようなってしまうだけ。

画像評価の「目」を養うよりも写真を見る「目」を養ったほうがいい。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:57:57 ID:kwzqHa2F0
転載

> 974 名前：名無しさん脚 投稿日：2005/10/30(日) 10:03:10 ID:0cZa2i9G
> ttp://www.pit-japan.com/ws30/small_ccd02.html
> ↑読んどけ。
609 ：４９２：2005/11/01(火) 23:57:22 ID:+NT+xdZ20
>>601
ぴったりですがきつい事はありません。カメラ周囲や上に厚さ１センチくらい
のものなら入れる事が出来るくらいです。かと言ってゆるゆるでもないです。
クッション材が回りにあるので融通がきくだけです。
610 ：４９２：2005/11/02(水) 00:19:23 ID:/b+w9RfV0
>>608
なかなか面白く読ませて貰いました。
611 ：332：2005/11/02(水) 01:58:29 ID:vn/MTHFI0
>>547

> >>546
> もう一つの大きな方って何だっけ？

確かトップロードズーム１
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14469101/162237.html
微妙に大きいです。
その分、荷物が入るかといったら入らない中途半端な大きさ。レンズが中で浮く。
フロントポケットに電池がもうワンセット入れられるかな？ぐらい。
実際にカメラを持って行って試してみるのが良い。

ちなみにカメラ(S9000)片手にゴソゴソしてたら、やたら警備員が俺の周りを歩いていた罠


612 ：332：2005/11/02(水) 02:15:49 ID:vn/MTHFI0
>>582
>>600

面白そうですね。
何を買ったのですか？
よかったら教えて下さい。
613 ：332：2005/11/02(水) 02:30:12 ID:vn/MTHFI0
>>579
Poor1はS9000購入時に比較対象にしたよ。
実売価格はS9000より安かったからね。
DIGIC2が搭載されていたら、もう少し心が動いたと思うんだけど、
型落ちの感があったし、既に旧式のDIGICだったし。
モデルチェンジ直前のモデルを買って、新機種が発売されたら悔しいしね。

で、S9000買って正解だったと思う。
君もどうだい（w
614 ：546=601：2005/11/02(水) 02:34:09 ID:sNeRv/WV0
>>609 >>611
ありがとうございます。
ズームミニで決まりですね！

そうか、通販という手があった。

青にしようか、緑にしようか・・・。
みなさん色はどれにしたのですか？
615 ：332：2005/11/02(水) 03:07:00 ID:vn/MTHFI0
>>614
色は黒。
本当はレッドが欲しかったんだけど、スーツでも私服でも違和感が無いのを選びました。

てゆーか、あなたも私もこんな時間まで何してんだか（w

仕事終わらねーよ（涙
616 ：280：2005/11/02(水) 04:38:16 ID:V87lrB140
私は緑。なぜか黒だけ在庫切れで致し方なく。
でも今では気に入っている。
617 ：４９２=609：2005/11/02(水) 07:33:51 ID:kjITb/yj0
>>614
私は赤です。

>>612
KenkoのクローズアップレンズNo.3です。￥２，３００でした。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 08:21:42 ID:MeLIYr4A0
彼女のパンツはいつも白。
もちろん俺がそれ以外はかせない。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 10:21:40 ID:TcVjh09tO
このスレは番コテ多杉
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 10:27:51 ID:ydP6XyIh0
いくつか上の書き込みに反応して・・・。
プロや自称プロで無い限り9000で十分でしょう。
数年前の、一眼が異常に高値で、仕事用にもコンシューマを使わざるを得なかった
条件でなら、重箱の隅つつき的なあらさがしにも意味があったと思うんだけど、
現状なら、「嫌なら一眼買えば？」ですむ話だよな～と思った。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 10:50:21 ID:bd+KqLKb0
初めてのデジカメを買おうとしている超素人ですが質問させて下さい。
某量販店で実物をさわってみたのですが、電子ビューファインダーと言うのは
光学ファインダーと比べてかなりボケボケに見えるようなのですが、これは
仕方ないものなんでしょうか？その店のサンプル機の問題でしょうか？？

ファインダー越しに見たものと撮影された画像があまりにも違ったもので。
素人臭い質問ですみませんが、どなたかご教授ください。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 10:58:41 ID:NgOjYNsI0
>>621
EVFの左側にある視度調整ダイヤルを操作しても改善されませんでしたか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:15:47 ID:sNeRv/WV0
黒－１名
緑－１名
赤－１名

ふむふむ、よーし青にしちゃうぞー。

>>615
お仕事お疲れさまです。m(_ _)m
私はたまたま目が覚めただけです。ｗ
624 ：621：2005/11/02(水) 13:44:20 ID:bd+KqLKb0
>622
ダイヤル調整してみたんですがイマイチでした。なんか滲んだ感じと言うか。
視力は悪い方ではないのですが。

店員に聞いてみても曖昧答えしか返ってこなかったので、別のお店で再度
見てみようと思います。ありがとうございました。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:48:15 ID:NgOjYNsI0
>>624
どのみちＥＶＦは液晶の表示を見ているだけですので、その液晶の
解像度以上のものは見れませんし。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 13:53:59 ID:1VuIklzH0
>>624
そんなものとしか言いようがありません。
液晶ファインダーと実画像の一眼レフとは比較になりません。
実際に記録される画像と、ファインダーから見える画像とは
視野率がほぼ１００％なだけで解像感はもちろん、明るさや
色合いも全く違います。今後どんどん良くなると思いますが
現在のところはこんなもんです。細かさは今の技術ならもっ
とあげる事は可能でしょうが、カメラを振った時の追随性と
かコスト、大きさの制約などでこうなっていると思います。
マニュアルでピントを合わせる時は画面中央部だけ拡大する
事が出来ます。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 14:26:55 ID:uRVWH9wD0
>>620
「作品」としての写真を撮らない、記録物としての写真を扱うプロならS9000でもOKだったり。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 15:08:21 ID:YuawpUCd0
銀塩じゃLC-Aで作品撮ってる人もいる訳だし、使う機種で作品が撮れるとか撮れないとか言うのは激しくアホラシ。
629 ：６２６：2005/11/02(水) 15:12:53 ID:1VuIklzH0
>>624
推測ですが、
液晶ファインダーの画像はＣＣＤから引っ張ってきますがかなり間引いて
いると思います。
記録される画像は元のデータ（ＲＡＷデータ）をその時の設定に従ってコ
ントラストを変えたりホワイトバランスを調整したり彩度を上げたり画素
数を変えたりしてＪＰＥＧに落としたものです。ファインダーに見える画
像をこの様な設定に従ってリアルタイムに処理して見せる、と言うのは負
荷が大きすぎるのでしょう。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 16:09:52 ID:66Rlfdl90
>>627
逆じゃないの？作品を撮るなら自分の目的とか好みにあった機種を選ぶことが
肝要で、必ずしも画質最優先とは限らないけど、記録を撮るなら10倍ズームとか
利便性は割とどうでも良くて、それより周辺部までの画質の均質性とか
各収差の少なさ、写りのクセのなさが求められる。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 16:40:31 ID:YZ69A2Ao0
俺は像が少し滲んだやわらかい感じがポートレートにいいな～と思って、
最近S9000で作品を作る時もある。
S9000はちょい逆光に弱いけどね。

銀塩の時は敢えて解像度が甘いレンズ、もしくはエンハンサーなどを使って
わざと解像度を落として使ってた時もあった。
もちろんそれが全てというわけではなく、
くっきりはっきり撮らなければいけないような撮影では5D・S3PRO、
もしくは銀塩で6×7以上のブローニーなどで撮影している。
わかりきった事だけどそのカメラの癖を見抜いて使い分ける事が重要なんだよな。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 16:48:08 ID:1VuIklzH0
記録性と言うなら
２８ミリが必須（建物・風景）
暗いところでも撮れる高感度（画質が落ちても撮れないよりはずっといい）
望遠も長いに越した事はないがとりあえず３００ミリあれば十分
細部を記録する９Ｍ
マクロの性能もまあまあ
全体的な画質も十分レベルが高い（満点ではないとしても）
これらの機能がオールインワン
でＳ９０００の圧勝
収差にしてもどっかのゴミがいう程悪くないと思うよ。
そこらのコンデジや安物一眼レンズよりずっと上。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 17:09:54 ID:YZ69A2Ao0
仕事帰りに・・・。
ISO200・彩度マイナスだけど影ってる場合彩度は上げたほうがよかった・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//334.jpg
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 18:26:36 ID:ICwych1QO
633

猫の表情がおもろいっすね。
ノラ猫って近寄ると逃げちゃうから200mm以上の望遠が必要なんですよね。
こういうローアングルも可倒式LCDのデジならではの技だと思います。

いいな～S9000買ってしまおうかな
635 ：457：2005/11/02(水) 18:38:50 ID:YuawpUCd0
>>634
一眼レフにも一応アングルファインダーというものが存在する。
可動液晶より使いにくいけどw
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:28:10 ID:2jy6lvie0
>>635
地面に置くとM字開脚でもしない限り覗けんがな
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:39:21 ID:4bUurCSp0
寝そべるんですよ、そんな時は。

汚れる？濡れる？そんなの考えた方が負け。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:45:02 ID:owJ7MCTy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//335.jpg

ナチュラルフォトモード・手持ちです。
照明かなり落ちてましたがISO800のままなんですね。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:08:43 ID:W4K/kEen0
何か敷いて膝を付くだけで済むかと思われますが？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:12:48 ID:uRVWH9wD0
>>638
…京都近代美術館とか？
NPモードは余程明るくないとISO800になっちゃうやね。

>>639
地面スレスレから斜め上へのアングルだと、一眼は寝そべらないとちょっと無理ぽ。
アングル変えて縦撮りとかするとS9000でも厳しくなるけどね。液晶がツイストできたらなあ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:45:00 ID:2jy6lvie0
人物モードはダイナミックレンジを1.5倍に広げると書いてあるのだが、
試してみたけど露出をちょいアンダーに設定しているだけとしか思えないのだが・・・。
ダイナミックレンジを広げると言う事はシャドー側にもねばりが出るはずなので、
単純に露出アンダー設定だけとは思えんのやけど。
使ってる人、どう思う？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:00:46 ID:W4K/kEen0
>>640
>>635が書いているようにアングルファインダーというものが有るから大丈夫ですよ。
↓こういうの。
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/screen/finder/
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:17:55 ID:/jcievwu0
>>641　撮り比べてみればよいのでは？　同じシーンでもシャッター速度が結構違ったり
するので、アンダーで撮ってトーンカーブで暗部を持ち上げているんでしょう。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 21:35:45 ID:HIWI4ObH0
アングルファインダーでも接眼しないといけないんで地面すれすれは
ちときつい。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:20:47 ID:TXnTJaxz0
Ｓ９０００になっても後幕シンクロできねーじゃん（｀ω´）
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:31:08 ID:/Nr0DPLP0
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/page13.asp
思ったとおり、卓越した解像度だねぇ
2400ですよ。奥さんん。

しかし、8MP機の中では、サムソン機が並み居る国産機を凌駕してるのが
ナントモ。こっちのほうが衝撃だ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:35:47 ID:M/+vcoCm0
>>646
既出
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:42:05 ID:i3ATxKIf0
815ProよりFZ30やS9000の方が解像力高いじゃねーか。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:44:08 ID:h6PgR6iz0
ワイド・テレ端で色収差ｲﾊﾟｰｲ＆CF使うとレスポンス激遅という問題には
目をそらしているらしい。dpreviewは正直なレビューを行っているよ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:48:18 ID:7oMLLCIq0
フジとサムスンのチューニング＝
高周波のエッジ強調を効かせているだけだろ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:53:35 ID:i3ATxKIf0
輪郭強調だけじゃチャートは解像しないんだよ。
サムソンの低解像力を見れば解るが、細かい部分がモアレでなんだか解らない模様になってる。
ああいうのにシャープネスをかけてもディテールは出てこない。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:57:47 ID:HIWI4ObH0
>>646
は乱視
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:22:24 ID:cCIDuuzv0
>>582
そんなてめぇにはレイノックスのDCR-250をおすすめしてあげよう
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:50:29 ID:s1wg27by0
解像度がどうたらこうたらの数値はもうどうでもいい
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:17:23 ID:nxbt+h+j0
Extinctionの方は何とか線っぽく見えるってレベルだからAbsoluteの方の数値で見ないとあまり意味無し。
それにしてもdpreviewは相変わらずフジの機種だけ微妙に判断基準が厳しいなぁ。
チャートを見るとS9000は2000でもちゃんと線が9本確認できるからAbsoluteで2000は解像してるのに1800だし。
815proの2100辺りはS9000の2500辺りと同じような物なのにExtinctionで815proは2100でS9000は2400だし。
S9000のExtinctionを2400と見るなら815proは1800程度だよな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:26:53 ID:msnSzF8s0
結局、モニタ等倍厨は
「シャープネス」と「解像感」の違いも分からないで、
駄目だ駄目だって騒いでいただけって事がわかったね。

どっかの受け売りで、5年前まで画素数で騒いでいたような奴らが、
単に画素サイズに鞍替えしただけじゃん。馬鹿馬鹿しい。

1000万画素クラスは、多少ゆるく見えるくらいで丁度いい。
実際S9000はカメラ側でシャープネス上げても、露骨に変わるような不自然さがなくなっているんだから。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:29:25 ID:nxbt+h+j0
pro815だねよく見たら。
コンパクトで6MのF10と良い勝負しているような機種だからどうでも良いけどw
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page9.asp
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:37:11 ID:msnSzF8s0
>>655
若干、ジャギッてき始めているからだろうけど、
AbsoluteはS9000が2000TV本、815PROで1600て見てもおかしくはないな。
しかし解像度チャートだけ見ると800万画素クラスまでの一眼レフは完全に抜いたな。
レンズの素性はいいんだね。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 01:14:59 ID:BUx6d5M+0
>>658
餌を与えないように（w
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 10:58:40 ID:ktYUiY+G0
>>641
Dレンジ1.5倍はヒストグラムを見るとよくわかるですよ。
明らかにレンジ幅が広くなってるですよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:39:01 ID:kRkVBR8g0
CFで遅くなる欠陥があるようだから買う気にはなれない。
後継機でこっそり直すんだろうな。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 13:00:49 ID:1dRte/CI0
>>661
　xDとCF両方入れて使っているけど、べつに気にならないよ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 13:01:02 ID:ki4s1qzW0
>>661
元々何も買う気がないんだろ？w
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 13:24:45 ID:NW9Ghfkd0
>>663
そうそう。いるんだよね～、こうやって文句ばっかり書く奴。
使ったことも無いのにxDに文句つけたりする単細胞ｗｗｗｗｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 13:28:29 ID:LLTryioc0
xDに文句はあるけど、使ってる。
SDだったらいいのにと思うことはある。

でもFZ30でもE300でもPro1でもなく、S9000を買った。

後悔はしていないｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:28:55 ID:u6qSAkec0
XDとCFの切り替えがもうちょっと素早くできたら、
その場ですぐにバックアップ用の撮影ができるから便利なんだけどな～。
メニュー階層が深すぎるんだよね。
このクラスでダブルスロットはなかなかないからこれはこれで重宝してるけどね。

細かいところまでよくできてるなと思ったのは、
シャッター半押し後のLCD表示画像は実絞りになってるから、
プレビューボタンが必要ないってのは合理的でいいなと思った。
絞り込んでいてもちゃんとLCDの明るさを調節しているのは芸の細かい作りとも言える。

特に暗い室内でのストロボ撮影の時も便利なんだよね。
ほとんどのEVF機は半押し後は画面真っ暗。
半押し後は絞り込まれるからEVFやLCDはそのまんまの暗さになっちゃうんだけど、
半押し後の表示もちゃんと明るさの調節をしているS9000を作ったフジは偉いなと思ったよ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:45:15 ID:bY3sAmHo0
CFで遅くなる欠陥ってマジ？
確かにどこかのレビューで遅いって書かれてたとは思うけど。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 16:16:15 ID:ldWZ0LSY0
欠陥ではなく、意図的な仕様。
xDをお使いくださいませ～！
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:02:37 ID:20dCiaGY0
>>661=>>667
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:22:51 ID:BUx6d5M+0
ずっとCFで使っているがそんなに書き込み速度を気にした事は無いよ。
xDもあるから一度試してみよう。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:41:52 ID:20oZUxhR0
150倍速のCFが市販されて､今後ももっと高速な製品が出てくるだろうし､
どうしてもxDじゃなきゃならない理由がなくなっていくんだよね｡
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 17:42:43 ID:q4YWi11i0
>>668
そりゃムゴい話だなぁ。
欠陥なら後継機で改善、あわよくばファームアップでの改善も期待できるけど
メーカーがそんな考えでいるのではねえ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:28:19 ID:Tm12fyu/0
で、ソースは？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:28:40 ID:8uT++Be00
557 名前：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/11/03(木) 18:18:45 ID:GjWMc+mf0
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page11.asp
Camera Output pixels Horizontal resolution
Canon EOS-1Ds 11.0 million 2400 LPH
Sony DSC-R1 (Pre-production) 10.0 million 1900 LPH
Canon EOS 20D 8.0 million 1850 LPH
Canon EOS 350D 8.0 million 1850 LPH
Olympus E-300 8.0 million 1800 LPH
- - - - - - - -

１Ds…アトは５D除去のみ、か。

558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/03(木) 18:27:07 ID:8uT++Be00
つhttp://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/page13.asp
Fujifilm S9000 9.0 million 2400 LPH
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:54:20 ID:E+oTh7Sp0
>>661=>>667=>>672
そろそろスルーしとけよ。
最初から買う気がないんだからマジで相手すんな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:00:36 ID:nxbt+h+j0
>>674
Absoluteの値だからS9000は1750LPHじゃん。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:02:10 ID:nxbt+h+j0
>>676
horizontalだから1800LPHだったよ orz
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 21:05:03 ID:sB68Q8eW0
素子の面積比考えると、解像度チャート撮影におけるS9000の実力ってスゲェよなぁ。(FZ30もな。)
R1のExtinctionスコアは2300くらいかね？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:46:28 ID:eImBmz+m0
レンズ一体型に於いてはR1が出るまでは最強だな
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:00:45 ID:H+K+X4hb0
R1が出ても815Proが出るまでは最強だよ。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:25:32 ID:x/d9jtAg0
>>680
dpreviewを読めないなら仕方ないけど、何故かサムソンのPro815はノイズデータと解像度データが出てるのな。
そこだけ見ると、Pro815はどうもS9000の敵にならないレベルぽ。
(解像度はAbsoluteで1550/1550、Extinctionで2100/2200と完敗。ノイズはISO50のみ輝度ノイズで勝るものの、
それ以外の感度域ではS9000に完全敗北してる。)
あとは、レンズの性能なんだけど、解像度チャートの結果から考えても大したもんじゃない気が。

そうするとでかいし高いしで、もし日本での発売が実現しても、あんま売れないんじゃないかねぇ。
オリンパスのSP-500の方が携帯性に優れる分売れるかもしれず。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:35:20 ID:YLj5gHmX0
だから、解像力を求めてS9000を選んだわけじゃないしね。
自由な画角が欲しいからS9000にしたわけで、815Proはその上を逝ってるということ。
チャートなんかみてどうこう言うなら最初からS9000なんか選ばない。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:07:10 ID:lnO1IMrw0
Pro815は性能がどーのこーのと言う前に、ファインダーが使いにくそう
このデカさで、コンデジ的な持ち方をメインで撮れって言うのかねぇ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:10:07 ID:dfDP6Xle0
815は背面の液晶がでかいからLCDで撮るタイプのパクデジなんだろうな。
どのみちペンタックスから出てからの話だし、
いまんとこパクデジNo1がS9000であることに変わりは無い。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:11:45 ID:x/d9jtAg0
>>682
ああ、それならいいんじゃない。
R1の名前出して最強とか言ってるんだから、解像度やノイズの比較と思ってた。
画角の自由さが欲しいなら、R1なんて出さないだろうしな。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 02:16:43 ID:YLj5gHmX0
そういうこと。
はなからR1なんてお呼びじゃないんだよ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 08:40:14 ID:nLaP1M7M0
デジイチからの乗り換えで、S9000と、FZ30、FZ5、S2ISで迷ってて
カメラ屋に実物見に行った。
最初はS9000は第四候補だったが、実機みたら良かった。
あとは望遠側の不足とxDをどう考えるかだ。　テレコン使えればなぁ・・・
688 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/04(金) 11:17:10 ID:4sE/iM8M0
その4台で迷うということは、広角なんてイランということだろ。

素直にＳ２ＩＳ買え。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:39:59 ID:1jETp/3W0
つーか、なんでxDで迷うんだ？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 13:12:04 ID:JooflHwr0
S80のあまりの駄目さに悶絶している箱が気でも触れたかマトモなレスをしている…

多分S9000の手動ズームが軽快だから印象が変わったのだろう。
電動ズームのコンデジとは全然違うからなあ。
俺も広角いらないならS2ISかFZ30にすればよいと思う。
S9000を検討するならxDがなんちゃらとか言ってちゃ駄目でしょ。
691 ：687：2005/11/04(金) 14:08:41 ID:nLaP1M7M0
どうもです。
やっぱりS2ISかFZ30になるのかな。
S9000、望遠が300mmってのもちょっと足りないといえば足りないし。

>688さん、FZ30じゃなくてS2ISにしろと仰る理由は？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:39:59 ID:A2E8KBE60
広角からの高倍率ズームはどうしても画質的に不利。
広角が必須でなければ避けた方が良かろう。
693 ：457：2005/11/04(金) 18:03:25 ID:qiuGckU80
>>691
58mm径のテレコンなら付かないか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 18:25:47 ID:+SfbXYaIO
望遠重視ならFZ30だな。
S2ISの電動ズームは使いにくい
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 18:57:55 ID:KCq+HfVj0
慣れちゃえば、どって事無いですよ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 21:42:16 ID:U8g7uPDi0
主に女しか撮らんFZ30な漏れがS9000も買いましたよ・・・
広角って事はポートレート向きなのかな？？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:07:23 ID:eWxC9MEx0
エサですか？ｗ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:34:08 ID:2PaTthPo0
24mm～のコダP880いいぞ、サンプル見て驚いた。動作はもっさりみたいだけど。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 22:50:28 ID:/fXwb48k0
>>698
ワイ端24mm相当～テレ端140mm相当なんで焦点域がS9000とは違いすぎるかと。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:34:31 ID:wnRWGVMh0
正直、スレ違いもいいとこだな。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 23:58:40 ID:wE/x/r6c0
FZ30は晴れた屋外で手持ちで望遠を安く撮りたい、と言う人専用だね。
その用途なら最高。それ以外には使えん。
一方Ｓ９０００はオールラウンダー、と言うか殆どの事を（８０点で）
こなす。１００点とは言わん。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:08:03 ID:wE/x/r6c0
上で話が出たケースに入れて、今日１日Ｓ９０００を持ち歩いていて発見、
と言うほどでもないが・・・
カメラ剥き出しでぶらさげて歩くのは落ち着きが悪い、何かにぶつけそうだし
かと言ってケースに入れておくといざと言う時出すのが面倒だ。
そこで
カメラとケースの両方を首からぶら下げてそのままカメラをケースに入れる、
と言うかケースの中でカメラが宙ぶらりんになっている。キャップは外し、
レンズフードはつけたまま、ケースのフタもあけたままなんですぐ取り出せて
写せるし、カメラの保護もばっちり。くだらん話だが参考までに。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:22:13 ID:x2azx8vP0
S9000のやわらかい描写はポートレート向きだと思うぞ。
逆にカリっとした描写がポートレートに向いてるぞ、
という人にもシャープネス耐性の強いS9000はお勧め。
このクラスのデジで、という意味でね。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:36:21 ID:kh3IqXB+0
レンズをズーム倍率と解像力両立で新設計にしたのは正解だね。
ニコンの5700とか500万画素時代に1600～1700TV解像していたのが、800万画素の
8700で2000TVあたりで解像消失しているのを見ると、今までのコンデジレンズだと明らかに解像力が
不足するって事だな。コニミノA200も500万画素時代と比べて300～400TV本くらいしか解像力が上がってないし。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:47:47 ID:5JmWQn1R0
パクデジの場合レンズ設計というよりローパスのコストダウンで解像力が得られない場合が多い。
S9000はハニカム構造だからパクデジの中でも特殊な解像力を得られているんだろうな。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:56:26 ID:kh3IqXB+0
ローパスの特性はあるだろうけど、S9000は偽色の発生も殆ど無いからな。
dpreviewでの比較だとコニミノのA200が盛大だけど、解像力と偽色抑制の両立を
果たしているって点でもS9000はいいよ。S602世代までのモアレ、偽色祭りが嘘のようだw
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 08:35:16 ID:QbLE7CyZ0
FZ30と比べられて、手ぶれ補正がないと指摘されてるけど
ひょっとして総合力はS9000の方が上？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 09:23:07 ID:rN24lXaZ0
ひょっとしなくてもそう思う。
野生の鹿ハケン！望遠端、手持ち、ＩＳＯ１６００、リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105091845.jpg
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 09:33:03 ID:WaFa6tGq0
S9000の場合、1700万画素で絵を作った後900万画素に小さくする
その方法が高解像度と偽色の少なさの原因では。

富士のリアルフォトエンジンが威力を発揮しているかと。

>>707
得意部分がそれぞれ違うから比較になりづらい。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 10:48:43 ID:3+8JpN9w0
>>708
スゲー
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 11:10:26 ID:JnV6eyLH0
>>708

すごいね。
鹿の顔ってよく見ると野生でもかわいい顔してんだな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:28:50 ID:hxZAP1em0
>>711
鹿の子斑があるのは若いやつです
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 14:00:14 ID:d3WMx0LL0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051105135909.jpg
ｵｻｰﾝ篇
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 14:10:15 ID:kh3IqXB+0
ｲｯﾁｬｯﾃﾙ目の表情がたまりませんな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 14:35:50 ID:5mJfXjLO0
動体にフォーカスが合わないのは仕様ですか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 15:56:17 ID:MWDDlmaD0
ロープロ使いのみなさま
いろいろ質問していたﾔｼですが、結局ズームミニ（青）を通販で手に入れました。
注文した翌日の午前中（２２時間後）に届いたのにはびっくりしました。

本当にちょうど良い大きさですね。造りも良いし。
すごく気に入りました。

>>702
いいですね。思いついた時にさっと取り出せる。

では、私も一工夫。

１．ナイロンベルトを用意します。
バッグのストラップと同じような素材・太さのものでプラスティック製のワンタッチ式バックルが
付いたもの。
２．バッグのベルト通しを使い、ウェストバッグのように使いやすい高さで腰に止めます。
３．その高さに合うようにストラップの長さを調整します。
この時ストラップはたすきがけにします。
４．ウェストのベルトを少しゆるめます。
バッグがずり落ちず、それでいて自由に動かせるように。

こうすると、重量が肩と腰の２点に分散されるので、長時間持ったときの疲れが違います。
また、動いてもバッグが揺れないので、動きやすい。
ウェストベルトを緩めておけば、歩くときはお尻側、撮るときはお腹側とすばやく移動できます。

誰でも思いつくような方法かも知れませんが・・・。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:07:33 ID:kh3IqXB+0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img/thumb/343.jpg
一枚アップします。ブレ軽減モード、ISOは800です。
なーんも考えないで撮ったんですが。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:09:56 ID:kh3IqXB+0
↑
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=343　　本体
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:48:42 ID:zZ4LeaMi0
>>718
ょぅι゛ょの（ｒｙ
ていうか、あんまりイパーン人の顔が出てる写真を掲載しないほうが・・・
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:29:17 ID:kh3IqXB+0
>>719
嗚呼、そーだね、忠告thx。今の時代は風船被りのパフォーマーより
幼女に目が行く時代だもんな、モニタの向こうの人まで考えないといかんのか、、orz
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:19:46 ID:H69j2GQ00
銀塩一からコンデジに行ったので、フリーアングル液晶初めて使ったオレだが
予想以上に便利だね。あれを使えるだけでもデジ一より優位性がある。姿勢の
負担を少なくして撮れる場面が多い。
722 ：EXCULTer's ：2005/11/06(日) 00:41:14 ID:bMkvTJEp0
[￥10万] SONY CybershotR1 vs Nikon D200 [￥20万]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130911168/l50
↑
EXCULTerの立てたゴミスレ, ヲッツ♪

カワイソウに、ほとんどEXCULTer叩きのスレ。
教祖様は元気無くして虫の息。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:48:15 ID:DBm6rcU60
>>720
さすがにこれじゃハァハァ出来んだろと思うが
世の中広いからなぁ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 03:05:29 ID:PT/gmIxs0
写真がよくあがるカメラは良機種だと判断しています。
のうがき多くて写真のないスレ大杉。
やっぱ「思ったより良く撮れた。」という思いがあげたくなる要因
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 03:17:51 ID:TuAe/ZrH0
画像が良く上がるカメラスレは熱狂的コアユーザーがオナニーしてるだけ。
自己満足、自己主張が強いユーザーが憑いてるからといって良いカメラとは限らない。
能書きも画像もまったく上がらない良機も数多く存在する。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:00:14 ID:4lYPOy8VO
花形フードって常に装着してますか？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:37:05 ID:Z8fENHGw0
>>724
ではお言葉に甘えて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106093502.jpg
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 09:44:22 ID:oRqaWwir0
EVFで手動フォーカスって難しそうなんだけど、実際どう？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 10:16:32 ID:Z8fENHGw0
>>726
702の方法で持ち歩いてるので常に装着。バッグの底でレンズ（保護フィルター）
の表面を擦らない様に。

>>728
かなり無随と言うか慣れが必要。ムズイ理由はピント合わせ補助のために真ん
中部分拡大出来るんだけど、その画像がシャープじゃない。
とかいいながらマクロ撮影では結構手動でしてる。あまり失敗した事はない。
拡大しない画像ではおおまかなピント合わせしか出来ない。望遠側であわせと
いて広角側にズームするのもだめと思う。ズームでピント位置がずれるから。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 13:37:06 ID:1kv9o3x00
>>728
EVF機はほぼ全滅というか、おまけ程度。

被写体との距離が変わらない状況でモデルの表情に集中してシャッター優先で
ぽんぽん撮りたい時はMF時のワンプッシュAFはすげ～便利。
一度ピン合わせておけばほぼタイムラグなしに、今！と思った時に
いちいちAFを働かせるまでもなくすぐにシャッターが切れる。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:44:01 ID:552DuKmJ0
>>727
それどこ？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:00:00 ID:FQAGpaDN0
>>731
某有名クソゲーのオープニングムービーが撮影された伝説的場所です。
左に見える階段を駆け「上がり」ながら「やつらが上から来るぞ！」と
叫ぶと言うアホなゲームらしいです。オレは見た事ないけど。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:19:48 ID:WItAK60r0
>>732
ごめん、それ持ってた(爆)
もうハードごと手放してしまったけど、バーチャガン込みで
接待用に持ってました。
有名な割に見た事ないという人が結構いるので、持ってると
ＯＦＦの時なんかにウケがとれたもので。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:24:21 ID:bofKibip0
>>730
ワンプッシュAFはものすごく使い勝手が良いよな。
同じく手動フォーカスはマクロ撮影時に使ってる。
っつかマクロの時ぐらいしか使い道が無い気がする。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:13:52 ID:4hqkiYJY0
>>726
基本的にいつも装着してますが、どれだけ効果のほどがあるかは不明。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=347
（リサイズしてあります）。

今日の千葉は曇りで暗くて、動いているものはISO800でやっと捕まえられる感じでした。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 01:43:06 ID:LVr2pRps0
>>735
㌧（ｗ
737 ：727,732：2005/11/07(月) 06:45:33 ID:hFC9aefx0
>>733
おお、それは是非見たかった！オープニングムービーだけでもどっかで
見れんかな。ゲーム本体はいらんから（ｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 06:55:15 ID:ghWTNKSC0
>>735
ブヒブヒ♪
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 07:36:08 ID:6NS7sZfio
ワンプッシュでAFするなら最初からAFにすりゃいいじゃんｗｗｗｗ
なにこいつらｗｗｗｗｗｗｗ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 09:25:58 ID:wK4JWQ0O0
>>739　使えば分かるけどね。便利だよ。レリーズとは別にＡＦボタンがあるってことだ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 09:51:03 ID:KWc7bdDC0
>>740
739は実際に写真撮った事のない脳内カメラマンなんだよ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 12:04:16 ID:Mr2427Uy0
昨日撮った画像を整理してたらゴリさんを違う感度で験し撮りしていたです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=352
ISO800

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=354
ISO200
リサイズしてはありますが、こうやって見るとISO800もなかなか善戦しているなと。

＞ワンプッシュAF

　アニマルのように、ちょこまか動くヤツには有用かもしれませんね。
　昨日はAFがなかなか風太君に合ってくれなくて…。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 12:33:40 ID:tDAd2Rpx0
無限遠に固定したい時にも使えるな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:05:23 ID:15xDBk2lO
ニコンのAFロックボタンやキヤノンの背面ボタンに
AFを割り当てられる機能と同じようなもん。
押しにくい位置にあるけどすげー便利
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:18:16 ID:I90klVMmO
>>727って猿島？ちなみにゲームのタイトル教えて
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 15:05:38 ID:KWc7bdDC0
置きピンは常識だろ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 15:58:38 ID:kOnj+MRT0
http://blog.goo.ne.jp/bose0821/

基地外、似非日本人が管理しているブログ。30代のスキンヘッドおじさんですよ。ベース大好き！！の自称ミュージシャン

母ちゃんこわいよ＞＜　職務質問されるんだってね
それもうつ病患者

>>このトップページを注意深く読むと，私がメンタルヘルスを患っていること，必ずわかります。そんな人に，「アホ」「キチガイ」「死ね」…これらの言葉は凶器ですよ。

”メンヘラー”ということを盾にしていますよ。

>>「あほじゃないの？　死ねば」という書き込みがありました。書き込みした人は「Unknown」，

>>そして，タイトルも「Unknown」、ですが、”IPが割れていることをご承知ください。”私は自愛のためその書き込みを削除させていただきました

IPが割れていますよと、脅していますね。基地外だ・・・

それも２チャンネル”批判”までしていますよｗｗｗ

>>再度言います。ホリエモンが頭を下げても，三木谷さんが頭を下げても，僕は○チャンネルを絶対見ないっ！

>>また，「アフォじゃないの，死ねば」なんて書き込まないでくださいね。お願いですから＾＾

なんでこの2人なんでしょうかね？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:35:34 ID:AburS7nx0
>>709
おいおい、嘘書くなよ
S9000は1700万画素じゃないぜ
RAWの時だけ1700万画素に水増し補完してるだけだ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:02:53 ID:QxkxDkFIO
基本データ：記録画素数約1800万画素の情報

　　↓

内部処理後：3488×2616（9M）ピクセルの画像
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:29:11 ID:nET9+hb30
なんで１８００万画素を９Ｍに内部処理しなければならないの？
S9000は一体どっちなの？
すなおにハニカム１８００万と解像してくれれば買ったのに。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:34:12 ID:L8Uemixw0
>>750
そんな程度の事をここで聞かなければならない人はもっと簡単なコンパクト
デジカメを買った方が良いと思う。多分使いこなせない。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:49:59 ID:nET9+hb30
>>751
そんな程度こそ大事だと思います。
私は大のフジファンです。
なぜハニカムを使用しないんですか？

内部処理でユーザーに媚びを願いましたなんてのは
聞き飽きました！
753 ：280：2005/11/07(月) 21:54:48 ID:RCxq6Z4r0
おいおい・・・・・www
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:58:42 ID:nET9+hb30
おいおい・・・・wwwって
思わず笑ってしまったってことですか？

結局デジ一眼の６００万には到底かなわないということ？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:03:46 ID:gUyu0UM10
一眼レフに勝ってしまったらS3Proの立場が無くなるからね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:08:10 ID:nET9+hb30
>>755
なるほど！理解できました。
S3Proの実力ははるかにS9000を凌駕しているということですね。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:32:44 ID:tDAd2Rpx0
またゴミ箱が暴れてるのか？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:36:41 ID:nET9+hb30
>>
757
そんなもん暴れてないって！
ゴミ箱のひとことでくだらない優越感などもたないように！！！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:54:33 ID:L8Uemixw0
例の場所。リサイズ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107225002.jpg
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:56:28 ID:L8Uemixw0
あ、これ、飛び込み防止のガラス越しです。ちょっと何か写り込んでるかも。
手持ち。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:58:34 ID:tDAd2Rpx0
>>758
別におまいの事とは書いてないんだが。
それとも暴れている自覚があるから反応したのか？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:14:50 ID:a8OMF5cy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=355
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=356

うまく撮れたとは胃炎なぁ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:27:08 ID:RW7oRXj30
ちょっと質問いいですか。
俺は本体購入してこれからメディア買おうと思ってます。
汎用性とか考えてSDカードにCDアダプタつけて。
用途は鉄道(風景主体の作品的なものや、望遠で走行写真とか)です。

動画も撮ろうと思ってるんですが、速度の速い記録メディアを使用したほうがいいでしょうか？
動画機能を使っている方教えてくれませんか？？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 06:35:34 ID:BVSUPlpE0
動画機能は頻繁に使うがとにかく容量を食う。
私は6GBのMDを積んでいますが15分位の動画を撮影すると
5.6ファイルでもう一杯になる、良く考慮されたし。
書き込み速度はMDでも全然気にならないです。

でも鉄道なら１ファイルあたり2.3分かな？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 07:31:13 ID:8LNKXWDp0
おれも×２０のＣＦ使ってるけど動画も普通に撮れてる。あんまり撮らないけど。
７６４はビデオカメラを買うべし
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 09:09:00 ID:W//LEewV0
まあまあ、ごついボディのカメラを2つ以上持つのは大変なんだからいいじゃないか。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:40:22 ID:U8mmeHXC0
つ[エヴリオ]
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:50:45 ID:ouvwQXBj0
>>731,745
http://www.geocities.jp/tomogashima_yousai/
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:59:52 ID:I2Fi+ln+0
>>749
おいおい、紛らわしいこと書くなよ
記録画素数1800万画素ってことは、有効画素数900万画素を水増し補完して
1800万画素で記録しているってことだろうが
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 15:09:53 ID:nzgfNkAw0
斜め配列なので、実画素のみの記録がそもそもありえない。
水増しって言うけど斜め配列を補完で倍にする場合、一つの補完画素を作るのに
周囲４画素の情報を参照できるということ。頭の中でイメージできてる？
771 ：457：2005/11/08(火) 15:30:37 ID:U8mmeHXC0
>>770
補間されるピクセルには実質9画素が関連しているって理解してる？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 15:39:38 ID:nzgfNkAw0
周囲４画素って実画素の意味で書いたんだけど、どうやって９画素関連するの？マジで知らないんだけど。
保管する画素を中心に見たとき縦横斜め参照だと８画素だし、そのうち斜めは補完画素になる
んだけど、画素補完するのに補完画素の情報を参照するの？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 15:51:42 ID:U8mmeHXC0
カラーフィルタを使用するイメージセンサの場合、ハニカムでもベイヤーでも1ピクセルを生成するのに
4画素の情報を使用する。
ハニカムの場合その4画素から生成されたピクセル4つの情報を元に補間ピクセルを生成する。
つまり、ピクセル4つを生成するために使われる9画素の情報が補間ピクセル1個に関わってくる訳。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 16:03:27 ID:U8mmeHXC0
　　G
　ROB
GOGOG
　BOR
　　G

図解するとこんな感じ。
まず、RGBで示した各色の画素情報を元にOの位置にピクセルを生成。
次に4つのOの情報を元に中心のGの位置に補間ピクセルを生成。
そのため周辺9画素の情報が関わってくるって事。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 16:15:31 ID:nzgfNkAw0
>>773-774
色補完も関わってくるのか、ｻﾝｸｽ。するとハニカムの補完画素って結構な元情報量なんだな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=358

デジタルフォトvol.5のデジイチ比較特集「夜景」と同じ場所から撮影。
マニュアルで絞りは小絞り回避で4.5、ISOは100
コントラスト標準ですが、背景の黒を潰さない明るさで撮っても、
橋の緑や青の光源は殆ど白飛びしません。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:14:56 ID:jc1hghcV0
>>775
同じクラスのCCDを積んだカメラと比較して白トビしないって事ならわかるけどね～
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 18:12:53 ID:BnfaxIsr0
それはないだろうな。
だいたい同クラスのCCDなんか存在しないし。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:03:57 ID:CrX5/Y390
1/1.6と1/1.8や1/1.7だったら同クラスと言えるんじゃない？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:18:26 ID:uaBHIbPV0
ふむ、シャープの1/1.8型1000万画素が気になるライバルだな。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:06:53 ID:qe1u2cDi0
>>775
お星様フィルター使った？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:11:53 ID:l97aIehv0
>>732
伏せる事情とかそういったことがなければ出来れば場所を明かしてもらいたいのですが。
782 ：EXCULTer's ：2005/11/09(水) 00:14:56 ID:3XMwGrjx0
EXCULTer.　天罰下り、大人しくなりましたとさ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1075214279/447
783 ：７３２：2005/11/09(水) 00:16:51 ID:mlmgzGsr0
>>781
768に書いたんだが・・・・・
784 ：332：2005/11/09(水) 00:24:09 ID:+Tgi98s+0
>>762
そうとも胃炎な。
上の絵は良い絵だ。保存すますた。
785 ：332：2005/11/09(水) 00:26:11 ID:+Tgi98s+0
>>764
6GMDって使えたっけ？
なんか制限があったような書き込みがあったと思ったけど気のせい？
静止画も動画もフルで６G使えるなら、来月買うぞ！！！！

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:00:54 ID:VKATAp170
>>780
漏れのもお星様になってしまうので、仕様かと・・・・・・。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:02:42 ID:VKATAp170
sage忘れスマソ・・・・・・orz
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 03:00:08 ID:WuL0CdHP0
>>785
( ﾟДﾟ)＜最近、どっかが発表した８ＧＢ試してくれ！
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 03:22:12 ID:Gd2n5aoR0
>>786　点光源に発生する光芒は、虹彩絞りだから仕方ないよ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 06:33:17 ID:ZcOOebaOO
確かに6GBのMDの使用感は聞いてみたいな。S9000で2GB以上の動画撮影しても大丈夫なんだろうか。
S602やM603で2GB以上の動画撮影をすると、記録されないって事をどこかで聞いた事があるので。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 09:37:52 ID:+FLnLHws0
MDによる動画の連続記録は熱に注意
って取説にも書いてなかったっけ？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 09:50:03 ID:+FLnLHws0
>>776
レビューの中ではS3proが「ハイライトの粘りは6機種の中で最良。橋の曲線部を照らす
緑色のランプ中央も白く飛ばず、かすかに緑色が残ってる」て書いてあるけどさ、

逆に言うと、あの緑が白飛びした機種もあるって事じゃない、S9000は大丈夫だったけど。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 13:59:15 ID:zYkWwzYj0
>>708の画像はＩＳＯ１６００だが、リサイズしてあるとは言え、
記録としての画質なら十分だ。サイズも元が９Ｍだからリサイズ
してもまだ十分大きい。手ぶれ補正があっても野生動物の動きを
とめるには役にたたん。やっぱり高感度→ハイＳＳでないと。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:44:36 ID:VPOCMH0V0
でも手ぶれ補正機能はいつかは装備されるんだろうなあ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 14:51:25 ID:zYkWwzYj0
そりゃＳ９０００に手ぶれ補正がついたら最強だね。
796 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/09(水) 15:11:08 ID:3I3XVWM+0



あんな画室で最強とかいわれても。





797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 15:18:59 ID:YHQALdmT0
つーか手ぶれ補正を過信しすぎ。
あんなのは保険でしかなく、補正されるかされないかは時の運。
そんな曖昧なデバイスにコストかけられて高価になるのは願い下げだ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:05:52 ID:EDW9WpdC0
>>797
一眼レフで手ぶれ補正レンズ使っているけど、実際に充分信頼に足りるパフォーマンスを発揮してくれるよ。
シャッター速度が2～3段稼げるのは事実。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:31:20 ID:zYtcsvM40
手振れ補正よりも高感度側のノイズを「1.5段分」下げて
ISO3200を追加してくれた方がありがたい。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:43:52 ID:fEvxi4/L0
そいつぁ物理的に難しいだろうなぁ。
あのR1ですら実用はISO400までなわけだし。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 17:58:40 ID:EDW9WpdC0
>>800
それはR1がダメという話も・・・
既存の一眼レフはAPSサイズでISO800が充分実用になってる訳だし。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 18:02:54 ID:zYtcsvM40
R1でISO400が限界だと？そいつぁスゲー等倍厨だ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 18:11:21 ID:zYtcsvM40
と思ったらR1ってISO1600あたりのノイズ量がS9000と殆ど変わらず、、、

R1　　　ttp://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page10.asp
S9000　http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page7.asp
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 19:55:10 ID:KMdbjYbP0
結局、 s3proに軍配が！ってことでしょう？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 20:21:43 ID:zYtcsvM40
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page17.asp
知らなかった。S3ProってEOS20D以上に高感度ノイズに強かったのか・・・
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:29:03 ID:s9+cV12K0
>>795
手ブレ補正っちゃ、ソフト処理で手ブレ補正させてるCCDハニカムカメラ付き携帯が出るのな。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/26459.html

さすがにこいつぁデジカメには載せられんかな。(かなり画質劣化しそうだ。)
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:40:13 ID:EpVJ8kpF0
写真間違えてうｐしてもた (>_<)
これはISO400、１／１５、Ｆ３．２、手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051109223541.jpg
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:45:44 ID:EpVJ8kpF0
どこまで暗いところまで行けるかのテスト。
ISO1600,1/19sec,F2.8手持ち、リサイズ
これくらいになると画質がどうとかよりも写るかどうかなんで
とにかく撮影出来て、リサイズすれば画質も何とかなるのは強い。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051109224229.jpg
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 23:40:32 ID:vKkibdz20
高感度で撮影した画像向けにちょっと使える小技。
（PhotoshopElements使用）

手順
1.撮影した画像をレイヤーコピーで3枚重なった状態にする。
2.一番上のレイヤーにガウスぼかしを掛ける。
3.一番上のレイヤーを「比較(明)」に、二番目のレイヤーを「乗算」にする。
4.背景以外のレイヤーの透明度を調整してディテールとボケのバランスを調整。
5.画像を統合してレベル補正でコントラストを整える。

ソフトフィルター風味画像の出来上がり。
人物写真とかの場合だと結構ノイズがごまかせる＆ソフトな感じになりますよん。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:09:04 ID:PeGGA7Pj0
upするスレもカキコの内容も間違えちゃったけど

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=341

この色で撮れるのは24時間中30分くらいだし、折角なので。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:29:16 ID:XJS3xQc50
パパさんたちは、これから、クリスマス会の劇とか、学芸会とかあるから、
回りが真っ暗で、舞台だけ、明るい状況で撮影にチャレンジしないと
いけないな．．．
シャッター速度、どれくらいになるんだろうな。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:44:17 ID:Xxfgv7ch0
>>808
餃子？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:14:04 ID:C8Vzjl3E0
ISO800で撮影、残りはexif参照。
自分としては結構満足してる、ピントが顔じゃなくて胴体に合ってるような気もするがいいや。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110011000.jpg
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:19:24 ID:oI+k/RVL0
ロールオーバーサムネールだと何かキモイものに見えるのだが。
815 ：332：2005/11/10(木) 01:58:21 ID:zloT5EjG0
なんか画像アプが多くなってきたので、俺も。
プライベートな写真が多くて、アプできるのが少ないのだけど。
場所は秩父宮競技場。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110015423.jpg
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 07:23:30 ID:XO+ZU9Lt0
>>812
いや天保山
817 ：８１６：2005/11/10(木) 07:27:10 ID:XO+ZU9Lt0
８０７も同じく
818 ：８１６：2005/11/10(木) 07:31:20 ID:XO+ZU9Lt0
>>811
望遠側だとＩＳＯ１６００でもせいぜい１／３０かそれ以下だろうね。
もう手ブレ補正なんかではどうしようも無いと思う。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:32:19 ID:I0kISdiW0
でも他のカメラよりましかと思う。
FZ30と差が出るのがこういう撮影機会かと。
私も三脚か一脚使って頑張ります。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 17:24:02 ID:qkyn9z5I0
こういう撮影機会のために、ＦＺ３０より、こっちを選んだんだから、
情報集めて、うまく撮りたいです。
一眼がいいのは決まっているが、予算的に無理だった。
821 ：332：2005/11/10(木) 20:44:11 ID:zTsnOqRNO
高感度撮影で注意しなければならないのが熱ノイズ。
電源入れっぱなしだと以外と熱を持ちます。
面倒でも、こまめに電源オフしましょう。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:24:41 ID:rtuLrosF0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=369
最近、Fクロームモードのつやつやっぷりが好きになってしまい、Fクロームばかりで撮ってる。
黄色い明かりに黄色い電車だともう、何がなにやら(w
ISO80、シャッター速度4秒。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:11:00 ID:xCCrQRO+0
>>822
いいね、この写真。

なんか普通の被写体を普通に綺麗に撮ってる写真ほど退屈なものはないけど、
こういう風にオーバーでもアンダーでもいいから、お、なにこれ、っていう
驚きとか発見がある写真は見ていて楽しい。

それはS9000に限らずしょぼいデジで撮っていても写真から伝わってくる何かが感じられると、
もう等倍でどうのこうのという議論がどうでもよくなるね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 01:02:21 ID:ajf8BJQA0
つか、どういう位置から撮ったんだ？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 01:29:05 ID:fvIZqf4j0
>>824
手前に黄色い車止め？みたいなのがあるし、
終点駅で線路の手前はホームになっているんじゃﾈｰﾉ？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 02:25:05 ID:ajf8BJQA0
なるほど、コの字型になってるホームなのね。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 03:10:46 ID:8DdQPLqB0
>>822の断末魔という可能性は？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:24:08 ID:JFNncJYU0
>>827
ワロタw
この写真のテーマ「断末魔」で決定だなw
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 10:09:55 ID:FSDBLFu+0
死んでもカメラを離しませんでした。
ってこれが分かるやつが何人いるかなｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 10:41:07 ID:BdTaqjq60
望遠はレンズが暗い分せっかくの高感度が相殺されてしまうね
望遠ならFZ30広角ならS9000だよね
高感度と手ブレ補正を両立して欲しい
そして何よりもレンズが明るいことが大事だ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:33:05 ID:CC3GNim90
>>825
正解。西武新宿駅だね。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:04:54 ID:LzVJ84OB0
レンズの明るさを大事にしまくった究極のカメラ、
F828がどういう評価になってしまったのか知らないんだろうなぁ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:03:13 ID:i6tuYKPj0
>>830
そうね、欲を言えばF4.9じゃなくてF4.0だといいんだけど、難しいわな。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:09:19 ID:iX9550P80
CCDを1/2.5型でやれば簡単にF4くらい実現できる。
1/3.2型ならF2.8通しも夢じゃないだろう。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:10:53 ID:BdTaqjq60
もちろん、FUJIがこんなに暗いレンズにも関わらずパープルフリンジ
出まくりのS9000のようなカメラしか出せない現在の技術力のままで
明るいレンズなど搭載しようものなら
F828をはるかに超えるフリンジの嵐になることが目に見えているのは
あなたのおっしゃるとおりだと思う
だが技術は進歩する可能性はある
ここはFUJIにも頑張ってもらってパープルフリンジの少ない
明るいレンズを載せてもらいたいと願っている
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:20:20 ID:1SPvvSzo0
パープルフリンジは光学的理由で発生する為
コスト枠の厳しいレンズ設計技術では回避不可能。
明るいレンズで広角寄りの極小画素ほど増大していき、逆にすると減少していく。
後はまぁ、ソフト処理で消し去るしかないね。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:21:30 ID:6FGbG8bo0
まあF700くらいの頃からこの他社よりフリンジが多いという問題は付きまとっているが、
一向に改善する気配が無いからやる気が無いか構造上改善不可能なんじゃないか
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:26:09 ID:CB+qkeBM0
一眼レフでも出るから画素の大小はあんまり関係ない。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:30:10 ID:iX9550P80
その一眼でもKissDより20Dの方が同じレンズでもパープリやすいんだよね。
ハニカムで言えばD70ではパープらないレンズでもS3Proではパープリングとか。
この現象はどう説明されるの？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:36:59 ID:31cf/szA0
詳しいらしい>>836が明快に説明してくれるであろう。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:46:16 ID:1SPvvSzo0
パープルフリンジはCCDのマイクロレンズが干渉飽和して起こる現象だから、
密集してる極小画素でCCDに垂直に光が当たらず
隣接したマイクロレンズに光が拡散しやすい明るく広角寄りほど大きくなる。
同じ光の量でも極小画素ほど隣のマイクロレンズと干渉しやすいから多くなる。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:59:18 ID:cmHfRaoP0
ものすごいスルーっぷりだ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:21:01 ID:BdTaqjq60
841の理屈だとフィルムカメラではパープルフリンジは起こらないし
レンズの明るさも無関係ってことになるな
マイクロレンズの干渉飽和さえ防げばパープルフリンジは
起こらないということになる
理論と事実が相反しているので、理論が間違っているのだと思うが
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:23:04 ID:iX9550P80
銀塩でパープルフリンジが出てるという事実はどこにあるの？
事実というからにはURLが存在すると思うんだけど、どこ？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:42:14 ID:zMx8C6tC0
ちょっと待ってくださいな。
何故突然にURLが出てくるのですか？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:43:14 ID:BdTaqjq60
いわゆる倍率色収差と混同していたスマソ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:47:35 ID:+f5wQCQq0
税込み￥60,000になってた（カメラのきむら）。
そろそろ買い時？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:49:42 ID:iX9550P80
>>845
URLが無いならそのものの画像をアップしてくれてもいいよ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:16:18 ID:JN7H21Tj0
dpreviewにはEOS-1Ds+17-35 mm F2.8L の組み合わせで
等倍時のパープルや収差ボケを確認した画像も有るから
ttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page20.asp
価格やグレードだけの問題じゃないよ。

それと以前ゴミ箱がマンセーしていたS80もレビューされたね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
何このｳﾝｺっぷり、解像力でF10以下、終端部の綺麗さもS70以下じゃん。
まさに「画素の水増し」の典型。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:45:06 ID:m8sjs2320
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/11(金) 09:12:04 ID:FSDBLFu+0
>84 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/10(木) 00:49:49 ID:CKpCIKIz0
>
> Ｓ８０が　ＤＰＲＥＶＯＥＷ　で　ＨＩＬＹ　ＲＥＣＯＭＥＮＤＥＤだよ！！！
>
> ハイリーレコメンデドという評価は、最高の評価なんです！！！！！！！

バカデスカ←単語３つの内、３つともスペル間違えてる信じられん池沼
中卒だろ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:52:31 ID:ad0gyJ/M0
最近、ISO1600にこだわってます。この感度でしか撮れない雰囲気があると
思う。荒れは９Ｍで撮ってリサイズすればかなり逃げられる。
ＩＳＯ１６００、Ｆ２．８、ＳＳ１／８４、広角端、リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111234803.jpg
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:56:06 ID:ad0gyJ/M0
もう１枚。ろうそくの光。これはピントを花瓶に合わせてしまった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111235354.jpg
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:56:27 ID:WhS0YGQG0
>>850
中卒の俺ですら間違わん
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:30:09 ID:Jx6urnaW0
>>849
先代の1Dsだと同じレンズを使ってもPFは殆ど確認されない。
キヤノンの一眼レフでPFが出るようになったのは1Dmark2から。
ちょうどマイクロレンス同士の距離を縮めて開口率を上げてからという事になる。

フジの場合はハニカムCCDの受光部がベイヤーに比べて円形に近く比較的大き目のマイクロレンズを使える事。
それから配列の関係上マイクロレンズを同士の距離が短い。
上記の2点が原因で干渉が起こりやすいのではと推測してみたが如何か？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:31:42 ID:QHEOMLy10
PF＝パンフォーカス
856 ：718,810：2005/11/12(土) 00:39:41 ID:hh7fhrjj0
F-クロームで西武新宿って>>822は俺か
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=373

でもああいう写真見せられると自分でももっと色々試そうと思うよ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 04:24:07 ID:b+Ck/fwO0
>>855
おいおいｗ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 07:09:50 ID:NJNiaSZE0
>>857　元祖パープルフリンジのF828スレでは有名（？）なネタ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 12:36:19 ID:6KPWDo1K0
PF＝ペンフレンド
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 20:47:47 ID:b+Ck/fwO0
>>858
そうなのか。
R1が発表されてからこのクラスに興味を持ったので知らなかったよ。
あんがと。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:54:12 ID:ajAadkRg0
正直S9000からR1に鞍替えしようとしてるやついる？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 00:51:57 ID:XIzlwsRO0
S9000から鞍替えするなら815Pro以外ありえない。
ペンタックスブランドでださんかなぁ。
863 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/13(日) 01:19:13 ID:GE2Z9uHg0
キヤノンのコンデジの　ISO 2240相当のシャッタースピードの実力。

http://www.imagegateway.net/a?i=InvhMZRDqr

富士のF11でも最高感度はISO1600。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:34:36 ID:r+B8In040
>>863
こんなExifも付いていない上に撮影情報の説明もISO感度の自己申告だけの小さな画像には何の価値も意味も無いんだが。
865 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/13(日) 01:35:53 ID:GE2Z9uHg0
>>864
トーンカーブ持ち上げたのに、EXIFがつくわけない。

撮影情報の説明。

パワーショットS80で。ISO400、露出補正マイナス2で撮影。
これだどISO1600相当のシャッタースピードになるはずだが、
実際はキヤノンは表記の1.4倍の感度がある。
（ISO50＝ISO70、但しCIPAに準拠すればISO80という表記）
だから、キヤノンの表記感度はISO50でも、実効感度はISO70である。
だから1600×1.4で、ISO2240相当のシャッタースピードが稼げる。
そして、パソコンでトーンカーブを持ち上げて明るくした。
だから、ファインピックスよりもブレない。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:56:38 ID:r+B8In040
Photoshopなら加工しても普通にExif付くけど？
フジのデジカメに付いてるアプリでもExif消えないし、キヤノンの付属アプリでも消えないよ。
それより、そんなサムネイルに毛が生えた程度のサイズの画像じゃ使い道が限られないか？
それ以前に、そんな物撮って楽しいのか？
見ている方としては何も面白くもないし、関心もしない。
どうせならモーターショーで車とかその自慢のISO2240相当とやらで撮ってきてよ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 01:57:14 ID:b3S/mz0r0
ハコよ
｢半径１万キログラム｣はどうなった
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/338
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/342
しかし、ネタのカタマリだなｗ
868 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/13(日) 04:15:37 ID:8iEzvYgv0
>>866
は？

モーターショーの車とか、撮影会のモデルとか
そんなオタ好みの被写体にはまったく興味ないんで。

キンモー☆
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 05:06:37 ID:UBAc8p5l0
まっとうなソフト使ってレタッチしてるならexifをわざと消す気がなけりゃ残る。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 06:42:57 ID:F96s5PtR0
でもキャノンの画像って同じ感度に設定しても暗くないか？
ノイズ消すためなのか知らんが暗い。
871 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/13(日) 06:47:33 ID:8iEzvYgv0
>>870
それは大間違い。

キヤノンのデジカメは、他社と比べて白とびしにくい。なぜか？
それは、キヤノンのデジカメは画像を暗めに撮っている。
そしてそれをカメラ内部の画像処理によって暗部を持ち上げているために、
ダイナミックレンジが広く、白とびしない画像ができあがる。
だからシャッタースピードは速いし、画像には余裕があるし、
露出も常に適正になっている。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 09:46:14 ID:d5wQb5Sz0
そろそろS9000スレに顔を出すのはやめてくれないか。
もうお前が何を言ったところで説得力はないし、そもそもスレ違い。
そしてもうお前の存在意義自体我々にとっては意味がないんだよ。

あんまり親に迷惑掛けるなよ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 09:52:30 ID:/KsSMAIoO
このゴミ箱は自分は宝石箱だとでも感違いしてるらしいぞ。表側に書いてある英語のスペルは間違ってるし（笑
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 09:52:48 ID:8iEzvYgv0
キヤノンのコンデジの　ISO 2240相当のシャッタースピードの実力。

http://www.imagegateway.net/a?i=InvhMZRDqr

富士のF11でも最高感度はISO1600。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:01:36 ID:1j0UJuRd0
名無しにすればいいってもんじゃないｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 11:22:10 ID:r+B8In040
>>868
車オタって言われるなら別にいいよん。
車乗ってないの？楽しいよ。

そう言えば来年のラリージャパンはS9000持って見に行く人が結構いるかな？
877 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/13(日) 12:20:14 ID:1xu862Yd0
さっきカメラ屋で、ソニーのR1を見た。

うーん、やっぱりでかいレンズはかっこいい。
まあ、ハイエンド一体型のデジカメでいちばん良いのはＳ９０００というのには
納得かな。高感度もある程度使えるし、手動ズームもいいし、
デザインもまあいいし、ＣＦも使えるし、２８ｍｍがあるのもいい（画質は糞）

しかしなぁ、こういうクラスのを買うんだったら、
レンズ一体型でこのくらいのサイズのなら松下のＬＣ－１のほうが俺には魅力あるし、
もっといえば、こういうクラスのを買うんだったら
もうちょっとお金を積んでデジイチ買うよ。２０Ｄとかな。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 16:10:09 ID:Z5/ZL1FT0
S9000はデフォルト画像ではノイズとりすぎでネムネムになるが、
レタッチするとかなりいける画像になるんだよね。
元々ノイズレスな画像だからコントラスト・シャープネスなどをいじっても変に粗くならない。
その辺りが気に入って使ってるよ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:10:57 ID:jkzy8+L20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=380
逆光。「逆光は勝利」を目指したけどまだまだじゃ。

>>856
　S9000で鉄道写真撮るﾅｶｰﾏﾊｹｰﾝ
　鉄の人がS9000持ってるのをあまり見たことないのでちとうれしい。
（鉄の人でなかったらすまん）
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 18:58:51 ID:7ujBKJSX0
>>879
＞
http://ammo.jp/weekly/pay/0510/pay051026.html
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:31:46 ID:F96s5PtR0
>>874(ハコデスカ)
デカい画像で頼む。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:17:25 ID:jaVNLycX0
だからもまいら、生ゴミ入りゴミ箱を蹴飛ばすなと何度言えば（ｒｙ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:51:45 ID:r+B8In040
R1て18日発売のはずだけど、もうデモ機が店頭においてあるのか？
884 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/14(月) 02:47:19 ID:MSx5d7Ac0
>>881

拡大画像が見れるようにしますた。

ISO 2240相当のシャッタースピードの実力。
http://www.imagegateway.net/a?i=InvhMZRDqr

ISO2240相当なのにこんなにノイズレス。


>>883
もうR1売ってるよ。見てきた。レンズはかっこいい。
でも横幅が短いというか、デザインもけっこうダサかった。
あれを買うなら、S9000のほうがいいね。
ただまあ画質は圧倒的にR1のほうがいいけど。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 09:17:27 ID:6TcG0+Xr0
>>884
( ﾟДﾟ)＜画像が変ってるじゃねーか！！
　　　　以前のフルーツの暗い画像はどーした！？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 09:20:50 ID:6TcG0+Xr0
( ﾟДﾟ)＜ハコデスカ！Exif残せって色んなヤツから言われてるだろがぁっ！！
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 09:23:55 ID:6TcG0+Xr0
( ﾟДﾟ)＜後、撮影状況も詳しく！
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 09:34:51 ID:JBmwnxND0
もう売ってんのかよw
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 10:49:06 ID:sEGORrPo0
>>885-887
意地が悪いね。バカ箱がインチキやってるからexif残せないの
分かってて言ってるだろ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 11:33:17 ID:sEGORrPo0
吹田の万博跡の民族学博物館へ行って来た。ここは三脚禁止で、照明は博物館の常として
薄暗い（展示物を痛めないため）。ストロボはＯＫだが使いたくないのでＩＳＯ１６００
に固定して撮りまくった。特にこれは大きさ数ｃｍの標本を１３０ミリ相当のテレマクロ
で撮影。ストロボだと影が出ないのでもちろんオフ。ＳＳ１／１０はきつかったが、がっ
ちり構えて何とか撮れた。ＩＳＯ１６００でなければどうしようも無かったと思う。９Ｍ
からリサイズしたので画質も記録としては十分。リサイズ以外はノータッチ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114112754.jpg
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 11:45:35 ID:JBmwnxND0
>>890
ふむ。
こうして見ると確かに1600でも全然いけるね。
フィルムではこうはいかないからな～。
参考になったよ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:08:00 ID:LFBlvA9H0
ハコデスカ先生が撮った、PowerShot Pro1の超絶画質の写真
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050412150340.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502111538.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502111618.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502111658.jpg
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:18:00 ID:sEGORrPo0
>>892
マジかよ。まさにゴミ箱の中身じゃないか。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:18:17 ID:LFBlvA9H0
>>885-887
バカ箱がISO 2240相当とか言ってるの、これの事なんじゃない
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129872324/116
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 14:52:48 ID:sEGORrPo0
>>894
すごい屁理屈だな（藁
どんなクソカメでもそのやり方なら高感度と言う事になると思うよ。
やって見る気もしないが。
そんな事せずに素直に暗いところを撮って較べて見れば直ぐに分か
ると思うよ。例えば＞８９０のシーンで上限ＩＳＯ４００のカメラ
で撮って手持ちでＳＳ１／２～１／３で手ぶれせずに撮れるか。
撮れたら神だが。
撮れたとして荒れ具合がＳ９０００のＩＳＯ１６００と較べてどうか。
またはアンダー承知で同じ１／１０で無理矢理撮ってソフトで増感
して荒れ具合を比較するか。
それでないと意味ないな。と言うより較べるまでもなく、こんな屁
理屈を持ち出さなければならんと言う事はまともに較べると負けと
言う事を自覚してるんだろ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 16:14:55 ID:SGfrxwrC0
ゴミさんはこちらに誘導してください。

ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1131854192/

水増し画素カメラをマンセーして、解像力で一眼レフ含め
アンダー1000万画素クラストップの成績を出したS9000を
F10より解像度低いとか、アホなレスが多かったのも今となっては懐かしい。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:34:14 ID:Q7gAmDLv0
色物のＩＳＯ１６００をもう１枚。１／２８、４５ミリ相当、Ｆ２．８
９Ｍからリサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114223158.jpg
898 ：８９７：2005/11/14(月) 22:36:14 ID:Q7gAmDLv0
追記：ISO1600で撮った結果は肉眼で見ていたよりもかなり明るく撮れている。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:38:14 ID:BD1WZPHg0
なんとなく、浜松の楽器博物館を思い出した。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:45:07 ID:t7+K+Hy40
どうして？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 23:47:07 ID:sg1hUjdA0
どうしてとはどうして？
見れば明らかだと思うが？？？？？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 00:12:36 ID:Hn3OqLxK0
ところでバカが感度感度と騒いでいるのでちょっと手持ちを比較して見た。
おれも興味あったんで。　Ｓ９０００とペンタのOptio S55。
結果はＩＳＯ値はほぼ一致する。焦点距離どちらも３５ミリとし、蛍光灯で
照らされた部屋の壁の同じ部分を同じ距離からシャッター半押しで表示され
るＳＳをチェック。Ｓ５５はマニュアル設定がＩＳＯ感度だけなんで絞りは
カメラまかせだが、暗いんで全部２．６となった。一方Ｓ９０００は３５ミ
リでの下限の３．１に貼り付いた。以下設定ＩＳＯとＳＳ

　　 100 200 400 800 1600
ペン 1/4 1/6 1/10 *** ***
フジ 1/2 1/4 1/8.5 1/15 1/30

絞りの差を考慮すると両者は全く一致すると言って良いと思う。なお
ペンタは１／４が下限なんでＩＳＯ１００の１／４はアンダーの可能
性がある。キヤノは知らないが少なくともメーカーの違うこのふたつ
の機種間でのＩＳＯ表示はほぼ同じ基準と言える。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 00:51:19 ID:XfozZwAJ0
日曜日に子供つれて動物園に行ってきた。
今まで他人がS9000を使っているのを見た事が無かったが
良く見かけたよ。やっぱり売れてるんだな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=389

毛並みの細かな所も映ると思ったんだけど潰れてるのは
9Mの標準で撮ったからかな？
904 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/15(火) 01:17:05 ID:P+X+9vRl0
>>903
こんなカメラで毛並みまでちゃんと写るわけないだろ。
なんといっても、無理のある糞レンズと、極小画素CCDの組み合わせだからな。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 01:51:09 ID:Kpc8LrF90
インチキしててexifだせない半径一万キログラム君
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 01:57:28 ID:2KZmHVQm0
>>903　ピンが来てないだけジャマイカ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 03:42:03 ID:zhPoWfyj0
>>904
まあどちらにしてもキヤノンは糞画質だからなあ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 03:47:41 ID:EYEQUeYu0
塗り絵画質のキヤノンのくせになｗ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 03:50:20 ID:3yPhF8Rp0
今（も）キャノンは全然塗り絵なんかじゃないのにな。
たぶん今一番塗ってるのはフジだと思う。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 04:16:57 ID:inL73nud0
>>909
同意。
S9000、確かに魅力的なスペックで格好いいんだけどな。
無理ある900万画素と色がねー

このクラス（ネオ一眼？）のカメラが他社から
いろいろ出てくる事を期待してるよ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 06:44:38 ID:tjiFZSVI0
>>903
目や柵を見ると微妙にピントがずれている。

>>909
マジレスすると、S3Pro以降のフジはシャドートーンの部分でも
色が出るようになっている。例えば>>879のスカイライナーの
スカートの青とか。コントラスト標準で明るめに撮ったときの画像の
色のトーンは今までと変わらない。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 06:55:29 ID:dK0QviQA0
　
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 07:01:10 ID:tjiFZSVI0
「なんといっても、無理のある糞レンズと、極小画素CCDの組み合わせだからな。」

「それと以前ゴミ箱がマンセーしていたS80もレビューされたね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
何このｳﾝｺっぷり、解像力でF10以下、終端部の綺麗さもS70以下じゃん。
まさに「画素の水増し」の典型。」

こういうのを自爆って言うんだな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 08:58:49 ID:r4WFfWIi0
つまり、キヤノンは自然な発色、自然な画作りで、
富士は下品にギトギトに塗り捲った油絵のような塗り絵ということで
全員の意見が一致してるようですね。

そもそも、画質の基準が解像度しかないような>>913は馬鹿すぎ。
S9000は900万画素だが、広角からの光学10.7倍という無理がありすぎる
基地害糞ズームレンズのために、描写はすこぶる悪い。
それに周辺流れありまくり歪曲も激しすぎる糞レンズ。

S80は光学3倍に抑えているから、歪曲もなければ収差もない。

そもそもS9000はハニカム1800万画素なんだから、1800万画素分の
解像力があって当然なのに、たった900万画素相当の解像力しかない。
1800万画素あるべきなのに半分しかないというのは詐欺。
S80は800万画素のCCDで800万画素だしているからフルパワー。

ほんと富士信者って馬鹿じゃない？

富士信者が盲目で、S9000がダメカメラということは、
キヤノンユーザーだけでなく、リコーユーザー、コニミノユーザー、
ソニーユーザー、オリンパスユーザーもみんな思ってるよ。

富士ってほんと馬鹿だねぇ。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:10:41 ID:aA9G+x9V0
Ｓ８０は光学３倍「しか」ないのにＳ９０００より歪曲収差、周辺ボケ、明度ダウンが
大きいからクソなんじゃないか。お前の言ってるのはカラスを捕まえて、ほら真っ白だ！
とわめいてるようなもんだ。事実と反するワンパターンのたわ言はもう聞き飽きた。
ゴミ箱はもっと、ＩＳＯ感度２２４０の如きとんでも理論をねつ造してオレ達正常人を楽し
ませてくれなきゃあな。存在価値が無いぞ。そんなもん最初から無いとも言えるが。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:13:20 ID:r4WFfWIi0
ですからーーーーーーーーーーーーーー


Ｓ８０には、歪曲収差、周辺ボケ、明度ダウンはありません。
事実を捏造しないでくれますか？？？？？？？？

韓国人みたいですね、ないことをさもあるように言うのは。

Ｓ９０００のレンズが糞だからって他のデジカメのレンズも同様に
糞と思うのはやめてください。

それにＤｐｒｅｖｉｅｗで使ったＳ８０のレンズがたまたま
不良品だった可能性もあるでしょ。馬鹿ですねー。

今後はレスいりません。このスレから出て行ってください。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:25:08 ID:0jFhHIj00
canonのコンデジの実効感度が高いというのはまったく迷信だ

S80とオリのμ800
http://www.dpreview.com/reviews/canons80/page11.asp
μ800の方が明るく写っているが、絞り、シャッタースピード、ISO感度の差どおりの結果
両者に実効感度の差はない
しかもISO400の比較ではμ800の方がノイズレス
http://www.dpreview.com/reviews/canons80/page12.asp

canonのコンデジがノッペリノイズレスだったのは一昔前の話
現在ではノイズが少ないのはISO100までで、ISO200以上はどちらかというと
ノイズは多目

S2ISとソニーのH1
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page10.asp
こちらも実効感度は同じで、ISO400のノイズもcanonの方が多い
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page11.asp


918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:52:29 ID:j84/KufJ0
つーか、あのカメラがいいこのカメラがだめじゃなくてさ、
その性能を理解したうえでいい絵を撮ろうって気にはならんのかい？

腕と経験と目は何のためにあるんだか。

　S9000の性能がタコスケなら、タコスケなりにその性質を引き出すような
テクニックとかそーゆー話をしたほうが面白いと思わんか。
　おもちゃデジカメスレとか見ているとそう思うよ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 09:58:49 ID:tjiFZSVI0
名無しのゴミ箱を相手に何を言っても無駄。
このスレ自体は写真のアップも多いよ、ただ素性のばれたｷﾃｨが棲んでいるだけ。
920 ：解像度じゃなくて解像力ですよ、馬鹿ですね：2005/11/15(火) 10:03:52 ID:tjiFZSVI0
「S80は800万画素のCCDで800万画素だしているからフルパワー。」



出してないじゃん。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:06:42 ID:r4WFfWIi0
>>919
おもちゃデジカメって2万円以下とかでしょ。

Ｓ９０００ってデジタル一眼並に本体サイズがでかくて、
Ｄ７０程度に値段もはるから、おもちゃデジカメ並の画質しかないのに
かわいげがない。

ゴミなだけ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:14:08 ID:aA9G+x9V0
>>916
みんなから来るなと言われてるのはゴミ箱、お前じゃないか
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:15:38 ID:r4WFfWIi0
そりゃ、痛いところを毎回つかれてるんだから、盲目富士ヲタにとっては
来てほしくないでしょうよｗ　でも全部事実ですからｗ

それにキヤノンスレやリコースレでは歓迎されてますが何か？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:18:51 ID:tjiFZSVI0
駄目だ、NGID指定しているのに
こいつのレスが面白すぎるw
「それにキヤノンスレやリコースレでは歓迎されてますが何か？」

その前に名無しなのにばれている事はスルーかよ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:21:29 ID:aA9G+x9V0
痛いところってお前の言う事はここではことごとくソース付きで論破されてるじゃないか。
お前が負けても負けても、同じ事を何度も蒸し返してるだけだよ。もう聞き飽きた。
でもお前のおかげでキヤノがクソだと言う事はソース付きで良く分かった。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:23:51 ID:UWN8bpSL0
色々言われてますけどいいカメラですよね
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:26:08 ID:aA9G+x9V0
大体このスレには画像（事実）も結構アップされていて、ＩＳＯ１６００も
使える事も提示されている。その他Ｓ９０００に関して気持ち良く情報交換
するスレだ。カラスを目の前に突きつけられて「ほら真っ黒だろ」と言われ
ても目を背けて「いや白いんだもん」としか言えんバカは我々とレベルが違
うんだよ。もう来るなよ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:27:44 ID:UWN8bpSL0
僕自身の用途としては、連写がもう少し出来れば言う事無しですが・・・
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:47:33 ID:r4WFfWIi0
へーーー、

Ｆ１１なんて
全然広角じゃない３６ｍｍからだし、
凡庸性のないｘＤカードだし、
富士ドクドクのギトギト画作りだし、

もうね、３６ｍｍっていう時点でだめだね。終わってる。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:53:27 ID:UWN8bpSL0
それでも、何だかんだ言って週のうち半分くらいは取り敢えず車に積んでます
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:54:46 ID:tjiFZSVI0
今度は撮った写真のアップもよろ。
変なのがいない時は良スレだから、ここ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:55:19 ID:UWN8bpSL0
一眼レフではないのが欠点になる事も有りますけど逆に一眼レフで無いことが長所にも
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:59:02 ID:r4WFfWIi0
Ｓ９０００に長所はない。

サイズはデジタル一眼なみにデカイ。
なのに撮像素子のサイズはＧＲ－ＤのＣＣＤに毛の生えた程度。

価格はデジタル一眼と同じくらいなのに、
出てくる画像は3年前の2万円コンデジにも負けるほど。

極小画素CCDで1800万画素という基地害。
1800万画素なのに解像感は900万画素もない。

広角28mmからの10.7倍ズームだから光学的に無理がありすぎるため
歪曲や周辺流れの激しい糞レンズとなっている。

プ　ゲ　ラ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 10:59:56 ID:UWN8bpSL0
一家で競馬場行った時サブ機で持ってったんだけど、ついでに娘が撮った写真を額装したら気に入って机に飾ってた
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:00:31 ID:aA9G+x9V0
大人達が趣味について和やかに語り合って楽しい時を過ごしている。ところが
そこへどう間違ったのか１人の池沼が紛れ込んできて意味不明の事をわめき出
した。大人達は困って眉をひそめたが、まあ可哀相な人間だと放っておいた。
池沼はそれを勘違いして自分も仲間だと思いこみ一層わけの分からない事を
わめきながら話に割り込んで来る。さあ大人達、どうする？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:04:30 ID:r4WFfWIi0
馬鹿達がS9000について間違った知識で語り合って馬鹿な時を過ごしている。
ところがそこへどう１人の真実を伝える男が紛れ込んできて正当な正論を
言い出した。馬鹿達は意味が分からなく眉をひそめた。

Ｓ９０００が良いカメラだと思い込んでる人たちってカワイソウﾌﾟｹﾞﾘｬ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:06:12 ID:tjiFZSVI0
ソース出されたのがよほど悔しいんだね
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:06:31 ID:r4WFfWIi0
Ｓ９０００信者って痛いねぇｗｗ

あんな糞カメラをまるで神機のように思ってるんだからｗ

糞レンズに糞ＣＣＤをつけて糞デカイ、ただのゴミ。
デジ一眼と同じくらいのサイズ･価格なのに出てくる絵はコンコルドｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:07:32 ID:r4WFfWIi0
tjiFZSVI0とaA9G+x9V0は両方Ｖがついてるのでダブルヴァカと呼ぼうｗ


さっきも書いたが、ｄｐｒｅｖｉｅｗなんかを鵜呑みにしてて痛いねぇ。

あんな外人のレビューなんて役に立たないんだよｗｗｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:08:42 ID:U6HpH6750
「外人」って死語じゃなかったんだ！
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:09:19 ID:r4WFfWIi0



しかもＳ９０００厨は解像感だけが画質だと思ってるバカ。
さすが極小画素ＣＣＤユーザーｗｗｗｗ

Ｓ９０００って１８メガピクセル１８００万画素もあるのに、

たったの１８００（２４００）しか解像できないんだねぇｗｗｗｗｗ

バカチョソカメラだねぇ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:10:52 ID:tjiFZSVI0
900万画素の解像感も無い、と喚いているくせに
S9000の解像チャートを出されて解像感と解像力の違いも分からない
馬鹿であることを晒されると「画質の基準が解像度しかないような>>913は馬鹿すぎ。」だと。

じゃあ今度はシグマの18-200に劣るって言うんだからそのレンズをKDNにでもつけた画像で
「開放絞り」で夜景を撮ってアップしてよ。俺S9000で新宿南口を開放と一段絞りで撮った写真持ってるからさ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:12:56 ID:r4WFfWIi0
てゆうかさぁｗｗｗｗｗ

Ｓ９０００ってただのＲＥＣＯＭＥＮＤだね。

Ｓ８０はその上の評価のＨＩＬＧＹ　ＲＥＣＯＭＥＮＤなのだがｗｗｗｗｗ

Ｓ９０００ってプゲラだねぇ。トータルではＳ８０のほうがいいってことは

ＤＰＲＥＶＩＥＷも認めてるね。さすが外人のレビューだよｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:13:38 ID:aA9G+x9V0
バカデスカは自分で「DPREVOW」（爆笑）マンセーしてるじゃないか。
もう忘れたのか？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/11(金) 23:45:06 ID:m8sjs2320
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/11(金) 09:12:04 ID:FSDBLFu+0
>84 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/10(木) 00:49:49 ID:CKpCIKIz0
>
> Ｓ８０が　ＤＰＲＥＶＯＥＷ　で　ＨＩＬＹ　ＲＥＣＯＭＥＮＤＥＤだよ！！！
>
> ハイリーレコメンデドという評価は、最高の評価なんです！！！！！！！

バカデスカ←単語３つの内、３つともスペル間違えてる信じられん池沼
中卒だろ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:15:00 ID:tjiFZSVI0
それは中卒でも間違えないだろってオチつきじゃなかったっけ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:15:13 ID:r4WFfWIi0
>>942
バカですか？？？　ＫＤＮは８００万画素でしょうーが。
どうして１８００万画素のＳ９０００と比べるのかなぁ？

１８００万画素なのに９００万画素しか解像できないのが問題なんでしょうがｗ


しかも、開放で撮れってバカじゃない？　デジタル一眼（ＫＤＮ）の
撮像素子はＳ９０００のＣＣＤよりも１０倍くらい大きいから、
被写体深度が激しいんで、デジ一眼は普通は絞って使うのだがﾌﾟｹﾞﾗ
そんなことも知らないのですが無知ですねぇぇぇ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:15:37 ID:aA9G+x9V0
>>943
お前まだスペル間違ってるぞ。これだけ言われてるのに(大爆笑
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:16:38 ID:r4WFfWIi0
>>944
で、Ｓ８０はＨＩＧＬＹ　ＲＥＣＯＭＥＮＤＥＤだが、

Ｓ９０００はただの、ＲＥＣＯＭＥＮＭＥＤ。

どっちが総合的に上かはいちもくりょうぜん。

客観的にＳ８０が上だということが証明されただけ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:21:11 ID:r4WFfWIi0
つーかー、

これだけＳ９０００ユーザーが解像度のことばかり言うのって、

他の点はぜんぜん良くないからでしょうｗｗ

そりゃ１８００万画素もあれば、９００万画素ていどの解像感を
出すのは簡単でしょうなぁ。もとが１８００万画素ですからｗｗｗ

Ｓ９０００のパープルフリンジの多いこと多いこと。こりゃひどいね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:21:37 ID:aA9G+x9V0
>>948
まだスペル間違ってるぞ。いい加減うんざりしてきた。
如何に失敗から学ばないやつかと言う事だな。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:23:35 ID:r4WFfWIi0
プ。

わざと間違ってやってるのにｗ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:27:24 ID:U6HpH6750
S9000のイメージセンサの画素数は900万画素じゃないのかい？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:28:33 ID:U6HpH6750
>>951
これからも、わざと試験に落ちたり、わざと失業したり、がんばってくれたまえ。ｗ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:29:56 ID:r4WFfWIi0
>>951
違う。

なんのためにＲＡＷが１８００万画素で出ると思ってるんだ。

Ｓ９０００のセンサーは、ＩＳＯ１８００万画素だよ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:30:53 ID:aA9G+x9V0
>>953
そうだよな。わざと下手な写真撮ったり、わざと女に嫌われたり
思うがままの人生だな。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:31:06 ID:tjiFZSVI0
「 しかも、開放で撮れってバカじゃない？　デジタル一眼（ＫＤＮ）の
撮像素子はＳ９０００のＣＣＤよりも１０倍くらい大きいから、
被写体深度が激しいんで、デジ一眼は普通は絞って使うのだがﾌﾟｹﾞﾗ
そんなことも知らないのですが無知ですねぇぇぇ」

逃げ道にしては下手すぎだな、開放のにじみを見るのに夜景は一番手っ取り早い。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=391
ホレ、これと同じ位置・画角で武富士、プロミスのサインあたりにAF合わせてくれれば良いからさ。
それで奥の「大塚家具」のビルの線と「KEIO」のビルにあるアドレスが見えるか確認すればいいだけ。

S9000はシグマの18-200に劣るんだろ。シグマの18-200なら開放でも当然綺麗に識別できるんだよな。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:32:33 ID:r4WFfWIi0
誰がデジ一眼で夜景を取るときに開放で撮るんだ？バカか？

富士オタは写真の基礎的な知識がないから話にならんね。

それに、俺はタムロンの１８－２００と比べてるのであって

シグマの話なんかしとらん。アホが多いなぁ。まあ富士スレだから当然か。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:34:44 ID:r4WFfWIi0
■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　メッセージが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　フジはバカ　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:34:49 ID:tjiFZSVI0
796 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. [] 投稿日：2005/11/06(日) 01:45:48 ID:Dr59enhA0
そういう意味でズームレンズを挙げたのだが、
その意図がわからなかったようだね。

ちなみにＳ９０００の糞レンズはシグマの１８－２００よりも劣るよ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
まさか「俺はそいつじゃない」とか言うのか、だとしたらつまんないオチ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:37:11 ID:U6HpH6750
>>954
16bit X 900万画素で18メガバイトじゃないのかい？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:39:09 ID:r4WFfWIi0
>>959
あー、その発言のことか。

Ｓ９０００の糞レンズはたしかにシグマの１８－２００より劣るが何か？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:39:13 ID:tjiFZSVI0
誰がデジ一眼で夜景を取るときに開放で撮るんだ？バカか？

富士オタは写真の基礎的な知識がないから話にならんね。


一眼に限らず、普通は1-2段絞るけどね。ISO200で撮っている事からも
これがテスト撮影用って事くらい分かる筈だけどね。

早くソース出してね、シグマ18-200の方が優れているんでしょ。

それとも佐賀県在住で東京にはこれませんか？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:42:12 ID:ytKIDPfi0
いい加減スルーして荒らし報告した方が良いんでないかい。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:42:56 ID:r4WFfWIi0
>>962
人の発言には引用符をつけよ。見にくい。

＞ISO200で撮っている事からも
＞これがテスト撮影用って事くらい分かる筈だけどね。

なんのことを言ってるのかわからんのだが。
上のほうに画像でもうｐされてるのか？
Ｓ９０００の糞画像なんて見るわけないだろ。

ほんとバカだね。

あと日本の中心は東京じゃないから。気持ち悪い。なまらきもい。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:45:21 ID:r4WFfWIi0
>>963

俺はｓ９０００について議論しているだけだが。
仮に俺が荒らしだとして、反応している香具師が多いから
荒らしとは認定されないよｗｗ

それにしても、Ｓ９０００ユーザーって現実逃避ばっかりだね。
事実を指摘されて逆切れするレベルの低さ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:49:40 ID:tjiFZSVI0
今のゴミ箱はむしろそれを望んでいるだろうな。

それとマジレスするとS7000までのレンズと比べた場合、S9000のレンズは開放側の滲みは
本当に良くなった。日中光量が多くてコントラストが取れる場合、シャープネスでごまかせるけど、
夜景のように光量が少なくて特定の箇所に光源がある場合はレンズの素性がよくなった事がよく分かる。

ゴースト・フレアでは劣るけど、解像力や開放にじみではデジイチの高倍率ズームには負けんよ>>S9000

ID:r4WFfWIi0>>もうソース出して反論できないならマジで引っ込んだ方が良いよ、みっともない
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:51:20 ID:ytKIDPfi0
おれはs9000ユーザーではないのだがなぁ。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:51:25 ID:U6HpH6750
> なんのためにＲＡＷが１８００万画素で出ると思ってるんだ。
> Ｓ９０００のセンサーは、ＩＳＯ１８００万画素だよ。

これが間違いだったことは認めたのかい？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:51:59 ID:r4WFfWIi0
だーかーらー、１８００万画素もあるコンデジなんてほかにないじゃん。
解像力で他のコンデジに負けたら、それこそ恥の上塗りでしょ。
１８００万画素のコンデジなのに、なんで解像力で他と比べようとするかね。
１８００万画素もあるんだから、Ｓ３Ｐｒｏとでも比べればいいじゃん。
すると、画質の良し悪しは解像度では決まらないとわかるだろう。
圧倒的にＳ３Ｐｒｏに負けてることを自覚しろ。１８００万画素なのに
実質は９００万画素しかないじゃないか。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:52:17 ID:tjiFZSVI0
風説の流布で嘘言いっぱなしだな
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:53:12 ID:r4WFfWIi0
有効画素数
903万画素


って書いてた（公式仕様）

はぁ、でも誰かがＲＡＷでは１８００万画素と言ってたのだが。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:54:01 ID:r4WFfWIi0
まあどっちにしても、９００万画素以上の有効画素数がある
コンデジはＲ１以外にはいまのところないのだから、
画素数で、Ｆ１１やＳ８０やＧＲ－ＤやＩＸＹと比べても意味が無いということ。

それにＲＡＷではちゃんと１８００万画素出る。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:54:42 ID:U6HpH6750
その「誰か」っていうのが、おまいと同じレベルのアホだったんだろうな。ｗｗｗ
974 ：お前のスレはここではないよ：2005/11/15(火) 11:56:03 ID:tjiFZSVI0
15 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2005/11/15(火) 10:51:42 ID:1yJRchEu
正直この人ってPro1もS80も持ってないでしょ。
自分が使ってもいないカメラのスレばかりに顔を出しているし、うｐされた画像はExif情報消しているし。
実のところあの画像にしてもどこかから持ってきたものばかりで自分で撮影したものは皆無なんじゃないかと思う。

16 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2005/11/15(火) 11:11:56 ID:1yJRchEu
ついでにいうと写真を写すことが好きでもないし、自分が撮影する被写体に対する思い入れとかも無いのだと思う。

ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1131854192/

ソースで反論できないで嘘垂れ流す奴に用は無い、さっさと自分のスレにお帰り
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:57:39 ID:U6HpH6750
ハニカム900万画素のイメージセンサのデータを普通に補間したら、1800万画素の画像データになる。
その原理も分らないままで解像力について話してもサル扱いされて当然だろうな。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 11:58:23 ID:r4WFfWIi0
だから、ソースはＤＰＲＥＶＩＥＷにあるじゃん。

Ｓ８０はハイリーレコメンデで、Ｓ９０００はただのレコメンデ。

解像感なら９００万画素あるｓ９０００が有利なのは当然だろ。
そもそも、９００万画素あるからニュースになったのに、
解像感なんて意味内。解像感が画質と直結と思ってるから
文月のようなアンチ極小画素ＣＣＤが出たんだろ。つまり
お前らはまだ、解像感＝画質だと思ってるバカでしょ。いまどき
小学生でも、高解像度＝高画質だとは思っていない。

Ｓ９０００はＤＰＲＥＶＩＥＷにも書かれてるが、たすきにみじかしおびにながしで
パープルフリンジでまくりって書かれてるし、ソフトのコーナーだとよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:00:17 ID:r4WFfWIi0


だーーーーじゃーーーーーらーーー、頭悪いですね。

　９　０　０　万画素　以上のコンデジは他にはＲ１しかないの。
Ｓ９０００は解像感で優れているのは当然でしょ。
解像感だけを引き合いに出すのは卑怯だね。だから富士ユーザーって
嫌われるんだよ。そもそも９００万画素のデジカメと１００万画素の
携帯を比べて何が楽しいの？　９００万画素に見合った実力がないから
バカにされてるんじゃん。９００万画素のデジカメが６００万画素のＦ１１
より解像感が高いのは当然でしょ。そんな当たり前のことじゃなく、

パープルフリンジの多さや周辺流れのひどさには目をつむるんですね、
富士ゆーさーって。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:01:05 ID:U6HpH6750
あれ、1800万画素あるんじゃなかったの？ｗｗｗ
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:02:00 ID:tjiFZSVI0
>>769-774　でやったじゃん。ハニカム補完レス。
>>835-849　でやったじゃん。パープルレス。

なに、また煽りたい奴がいるのか。
ああ、その頃他スレでいたぶられて前レス見ていなかったのか。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:13:24 ID:aA9G+x9V0
ハイハイ、からすは白いよ。だからもう消えろ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:16:42 ID:tjiFZSVI0
>>980は俺に消えろと？悲しいな。

それはそうと、デジイチ+高倍率ズームって実際どの程度なのかは煽りでなく興味有る。
DCM高倍率ズームレンズ特集ではシグマ18-200全然駄目駄目だったけど。
982 ：９８０：2005/11/15(火) 12:18:50 ID:aA9G+x9V0
いやゴミ箱に言ってるわけで
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:19:27 ID:tjiFZSVI0
そうか、すまない
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:22:29 ID:RHiStW6f0
ですから、ＳＰＲＥＶＩＷＥで使用したＳ８０がたまたまだめだっただけでしょう。
俺の持ってるＳ８０は歪曲も半分だし、周辺の流れは皆無なので。
ＤＰＲＥＶＩＥＷで使用された不良品とも思える固体でもって
Ｓ８０全部がだめのように思われるのは人権侵害ですよ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:23:44 ID:aA9G+x9V0
バカはおいといて誰か次スレ宜しく。
次スレでは気持ちよく情報交換したいもんですね。ゴミ箱スルーをスレタイに
明記宜しく。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:32:59 ID:tjiFZSVI0
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/15(火) 12:32:30 ID:tjiFZSVI0
>>527のインプのレビューでも出ているんだが、S80

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32525-2399-8-1.html
実写では広角側で線路中間部（解像消失部)で偽色が確認できる。
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
dpreviewでも水平側で偽色が出ている、チャートテストのアラが実写に反映された例。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:34:32 ID:tjiFZSVI0
ゴミを相手にしていると、肝心の写真アップが滞ってくる。
988 ：ハコデス子 ◆xi5122Vvs. ：2005/11/15(火) 12:35:39 ID:RHiStW6f0


チャートやテストで、画質が語れると思ってるのか。。。。。。。。。


はいはい、数字オタ乙。


写真は心なんだよ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:39:26 ID:tjiFZSVI0
レンズが要因なのか
CCDが要因なのか
画像処理が要因なのか

その区分けも出来ない奴が「画質」とは笑わせる。
いいからシグマ18-200レンズの開放夜景描写出せよ。

だいたい「画質」でS9000スレ荒らしたのはお前が何を言ってんだか。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:40:28 ID:l+UObgue0
マンセーするなら、ＦＺ３０とか、高倍率ズーム機にしてくれよ。
Ｓ８０なんか、Ｓ９０００を買う奴の購入対象ですらないんだからさ（藁

今日は朝からヒマデスカなんですね。
991 ：ハコデス子 ◆xi5122Vvs. ：2005/11/15(火) 12:42:11 ID:RHiStW6f0
プ

高倍率ズームが良いと思ってる数字オタ乙。

レンズってのはな、ズーム域が長いほど描写が落ちるんだよｗｗｗ

Ｓ９０００なんか全く購入対象じゃないよ、あんな安物ｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:47:11 ID:ytKIDPfi0
キヤノンは好きだったんだが、箱見せられてたら嫌いになってきた。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:49:08 ID:AnZZUovb0
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い。
994 ：ytun：2005/11/15(火) 12:50:07 ID:RHiStW6f0


995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:50:42 ID:RHiStW6f0
>>992
ですからー、そういうのを偏見と呼ぶのです。最低!!!
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:53:03 ID:HXTBSFk70
けっきょくS9000ってどうなんすか？
デジ一眼に高倍率ズームをつけたものよりは少し良いくらい？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:53:57 ID:RHiStW6f0
ニコン　　コイズレス
キヤノン　　ハコデスカ
コニミノ　　にいふね（バチスカーフ）
オリンパ　　Ｃ－５０６０ＷＺ信者（名無し）
ソニー　　ＥＸ狂ったー
富士　　一体型


各社せいぞろい。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:54:36 ID:RHiStW6f0
>>996
なんで、デジタル一眼よりも良いということになるんですか？
比べ物になりませんよ、S9000なんか。
どこをどう間違ってデジイチよりと思うんでしょう。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:55:51 ID:RHiStW6f0
そして１０００げっと


ニコン　　コイズレス
キヤノン　　ハコデスカ
コニミノ　　にいふね（バチスカーフ）
オリンパ　　Ｃ－５０６０ＷＺ信者（名無し）
ソニー　　ＥＸ狂ったー
富士　　一体型


各社せいぞろい。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 12:56:07 ID:AsiMyYth0
S9000はまったくもって良いカメラだ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。