【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：鳩男：
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi

ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
2 ：鳩饅：2005/09/25(日) 20:48:35 ID:AlDz4GMm0
［過去ログ1］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
3 ：鳩漫：2005/09/25(日) 20:49:41 ID:AlDz4GMm0
［過去ログ2］
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/



それでは続きをどうぞ。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 20:52:46 ID:AlDz4GMm0
前スレ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/25(日) 13:14:52 ID:ZL2wSVmF0
デジカメ初心者です。ちょっとは観賞に耐える写真を
撮りたいと思い練習中です。独りよがりな写真にならない
よう、忌憚のないご意見をよろしくお願いします。

「きのこ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925124702.jpg

なめこ（たぶん）の艶っぽいぬめりを表現したつもりです。
（SONY Cyber-shot DSC-W5 使用）

レスがついて無いみたいなので、どなたかお願いします。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:00:41 ID:m7vQ+sfz0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050925202815.jpg

ほれ、プロがどんなもんかよーく見てみ。
壮大な空気感やら色彩のヌケの良さを勉強してごらん。
ちょっとサービスしすぎかな。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:07:03 ID:2tmsnXnT0
>>596
単にシャッタースピードが遅くなってただけと思われ。
俺は　αSweetDも使ってるけど、こっちの方が体感的に連撮がかなり早い。
でもAFは絶対的にニコンが優れているので手放せない。
7 ：前スレ983：2005/09/25(日) 21:18:44 ID:VjL71CrP0
>>1
スレ立て乙！

他人にどうのこうの言うばかりもナンなので…
「波止場にて」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925205947.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925210012.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925210031.jpg

サイズは今回改定された上限の半分以下。
モニターで表示出来ないサイズを好んでうｐする人の気持ちが理解出来ない。
画質を落さずにファイルサイズを削るテは幾らでもあると思うが。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:18:59 ID:fFvo1wHT0
>>4
美味しそうに撮れててＧＪ
惜しいのは、右上の部分が食べられいよ～

>>5
赤み成分がきつ杉
倉庫だかなんだかの屋根がネオン菅みたいで痛いし
森の緑も鉄サビみたいで汚い。
本栖湖はもっと綺麗！
9 ：8：2005/09/25(日) 22:20:03 ID:fFvo1wHT0
たとえば、こんなかんじ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925221724.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925221812.jpg
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:40:05 ID:Etj81laH0
少し前に撮ったやつです。

雨上がり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925223917.jpg
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:07:55 ID:ZL2wSVmF0
>>4様
わざわざ拾い出していただき、ありがとうございます。
おかげ様でコメントしてもらえました。

>>8様
ついつい画面にいろいろと写しこみたくなるのが素人たる
所以でしょうか。編集するとだいぶ印象が違いますね。

>>皆様
コメントもらえるとうれしいですね。自分なりに良く
撮れたんじゃないか、という写真が何枚かあるので、
もうしばらくお目汚しにお付き合いを。
ダメ出し、よろしく。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:35:48 ID:ZL2wSVmF0
「寄り添うように」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925232110.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/2.8
露出時間　1/25秒
露出補正　±0

霧の中で撮ったのでぼんやりしてますが、
かえっていい雰囲気かなぁ、と。
13 ：1：2005/09/25(日) 23:36:39 ID:AlDz4GMm0
>>4
良く取れていると思いますよ～。
密集している所を選んでワラワラ感をだしてみたり、
背景の暗い所とナメコの輪郭をあわせてもっとヌメヌメ感が出る様にしたり等、
色々試して見てください。

>>7
1枚目はちぐはぐな印象を受けます。
題名が「波止場にて」だから、
海に浮かぶヨットにピントが行っている写真を貼られたのかな？
ピントが合っていても二人の表情が入ってこないので、
人物にピントを合わせた方が、波止場での一風景としていい絵になるのではと感じました。
2枚目はきらめく鉛色の海原にヨットが出て行くところでしょうか。
ヨットの位置と傾き、乗組員の向き、波しぶきが構図にうまく盛り込まれているのでは。
右側中央の波しぶきはちょっと邪魔かな。
3枚目は凄くいいタイミングで撮られてますね。これはムズイ。
好みを言わせてもらえば、画面下の芝生？の面積がもう少し少ない方がいいかなあ。

>>10
携帯ですね。一番手前右上に入っちゃった木が邪魔かなぁ。
あと、もう少し鮮やかな色の方がいいと思います。
車道から撮ったら少し見渡せる背景になったかも。
でも、危ないからやっぱりやっちゃダメ。

テンプレに写真をアップする人はageるように！
ってコッソリ入れておこうと思ったのに忘れてた・・・・・orz
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:46:43 ID:urePtGBt0
男の背中！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925234423.jpg

帰ったら黙ってビールを飲む！
15 ：13：2005/09/25(日) 23:49:29 ID:AlDz4GMm0
>>12
13での発言撤回。こんな風に撮れる人ならオイラ的には
特に言う事もないような気がする。彩度、明度ともに好みだし、アングルも好き。
あと、好みでトリミングさせてもらいましたが、こんな感じです。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/63/1641.jpg
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:57:26 ID:zuoMI1080
>>5
おおプロだ！ｗ

>>7
久しぶりにまともな写真見た気がする

>>10
おお虹だ！ｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:58:33 ID:AlDz4GMm0
>>14
白黒写真は良く判らないけど、何だかいいな～これ。
町並みやノボリと男の背中から、昭和の香りが漂ってきそうです。
帰宅したらステテコとシャツだけになって、グラスで瓶ビールをのんでそう。
ダメだし出来ず・・・orz
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:11:41 ID:4MRFWn5d0
>>15
ほめてもらえると素直にうれしいです。
ただ、狙って撮ったのではなくパラメータをいじり
ながら何枚も撮った写真から良さそうなのを選んだ
だけなので…

撮れちゃったじゃなく、狙い通りに撮れるように
精進です。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:13:31 ID:29FMHeD70
>>12
ナメタケの方でしょうか。
こんにちは。
撮りたいっってモノがハッキリあって、見せ方の工夫もされているようなので、
後は囲碁でいう「定石」ってのを覚えていけば、自在に撮れるようになると思ったりします。
　入れる・入れない、切る・切らない、寄る・寄らない、引く・引かないといったツメの勘所
だけ自分のものにすれば完成って感じでしょうか。

　あと、「対比」の要素を入れとくというのも定石のひとつです。
　遠くから、わらわらと沢山群生してるところを撮るとかの場合はそのまま形を見て
画面を作ればいいですけど、奥行きがある場合、近景ｖｓ遠景、大きい塊ｖｓ小さい固まり
白ｖｓ黒とか、とにかく対比が出来ているなら、しっかりメリハリつけて対比を取ると
バランスがいいです。ナメタケの絵だと、ナメタケのぬめりｖｓコケのヒゲヒゲ感です。
これは大小でいくんですが、メインのものに対して十分小さい面積にしないと
メインのものが引き立たない（ワサビはつけすぎるとおいしくない）というのが、上の
トリミング例だと思います。

　霧などのソフトな表現は、「芯がちゃんとあること」が必要です。アルデンテ、みたいな。
　全体がぼーっとしてると、ただのぼやけた表現です。
　なので、正面に出ているキノコ二本の茎やかさの裏のひだあたりに、しっかりした
芯が感じられるような表現じゃないと、目がかすんだかな？　って、こすってしまうひとが
出てくるでしょう。
　レタッチスレあたりで、その辺のメリハリ（周囲はそのままソフトに、中心の２本のコントラスト
感と部分的なシャープ、全体の眠さをとって、も少し色の方よりを修正）をつけてもらってみる
と、いっている意味がわかるかと思います。
　ちなみに、やってみたけどソフトを変えたら方法がわからず、逆の結果になりました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050926000049.jpg
周囲をハッキリさせちゃった。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:16:54 ID:oLsuLCKP0
「屋台の裏にて」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f1/1642.jpg
お願いします。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:33:34 ID:baRb0yC/0
日曜日の使者

http://monidon2.mine.nu/~asia/up/img/1135.jpg
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:36:41 ID:NXxKZBOk0
>>21
１６世紀の絵画のよう。下はいらない気がする
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:47:57 ID:nWRhjKTM0
日曜の天使
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up73645.jpg
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:48:52 ID:dVc8DkII0
>>23
うひょーGJ
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:49:22 ID:vkcV7lOc0
被写体がいいっすね
26 ：7：2005/09/26(月) 00:58:43 ID:7F4vUVSV0
>>13
レスありがとうございます。
やっぱり1枚目のピンはやっぱり二人に合わすべきでしたかね。
5枚全て背景に合わせてました…orz
2枚目の邪魔(？)な波しぶきは横長構図での良いアクセントになったかな？
と、悦に入ってたんですが…よく見ると…邪魔だw
3枚目。下側の芝をトリミングしてみました。良い感じです。

小心者故に、ヨット以外は全てクレー射撃みたく速写(盗撮なのか？)なんで
構図の悪さはご勘弁の程を。
トリミング、あんまり好きじゃないんですよね。

>>16
光栄です　orz

以下、>>1=>>13が軍曹と仮定し
前スレでうｐした2枚へのレスありがとうございました。
フォトコンが口癖の馬鹿です。
テンプレのサイズ改定ありがとうございました。
言い出しっぺです。
あと前スレ>>810氏ありがとうございました。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:47:22 ID:mvaYSnGK0
>>23
右上がいい
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 04:01:27 ID:A11t9+1/0
科学的女体神秘
http://rank.server.ne.jp/gazou/cgi-bin/img-box/img20050926014304.jpg
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:35:39 ID:YLlmJ9LH0
>>28
おい、骨盤見ながらオマン●する奴以内だろう。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 14:37:50 ID:8kwo/fOw0
お前の写真じゃないからダメ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 16:45:26 ID:Etrjexjc0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/64/1646.JPG
機種名 NIKON D50
ファームウェア Ver.1.00
レンズ 28-300mm F3.5-6.3
焦点距離 28mm
露出制御モード 不明(0)
シャッタースピード 1.0sec.
絞り値 F4.0
露出補正値 +0.0
測光モード 分割測光
ISO感度 800
ホワイトバランス オート
フラッシュ なし

お願いします
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:26:15 ID:8kwo/fOw0
>>31
題は何？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 17:53:13 ID:5kwWy/3L0
夜景の基礎の基礎の基礎講座

１．絞りは、めいっぱい絞るＦ５．６～Ｆ１６ぐらい
　＊キラキラ感が出る
　＊被写界深度を深くしてボケさせない
　＊レンズによっては、あまり絞るとクモヒトデが発生する場合がある
２．必ず＋側に段階補正して撮る＋０～＋１．５ぐらいまで
　＊空のグラデーションと地上の光の色のバランスを見る
３．ストロボは使わない
　＊ストロボの到達距離を考えれば解るはず
４．３脚は必須
　＊シャッタースピードが遅くなるので、無いと必ずブレる
５．ＷＢもいろいろ試してみる
　＊色合いが変る
　＊ＲＡＷで撮れる機種ならばＲＡＷを使う

>>31
左側の木の陰に引っ張られて、分割測光の癖で露出が+側に
いっちゃってるみたい。
　＊シュチエーションによって、測光も切り替える
どっちにしても木がじゃま、木が避けられないならストロボで
木を撮って、その向こうに広がる夜景でもいいんじゃないかと。
　＊夜景ポートレートの要領
　＊構図用語だと、額縁
ＷＢはオートでけっこう合ってるように見えるけど、ちょっと赤い。
　＊せっかくのデジ１眼がもったいない。
とにかく、マックロなとこ＆マッシロなとこは無いのがベター

ＰＳ．３脚使うならＩＳＯは低くていいよ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:33:20 ID:2HXSpS/J0
↑２．が解らない
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 18:41:08 ID:5kwWy/3L0
>>34
露出を計っている範囲に光点が入るとそいつに露出が引っ張られるのよ
逆光と同じと考えてくれればいいかと。
36 ：妄想マン：2005/09/26(月) 22:08:19 ID:00Bu/TU/0
>>12
夫婦茸ｶﾜｲｽ
ちょいと右上の白い光を処理したいかもだけど全体的になんかいい感じ
ホワホワ～
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:15:01 ID:29FMHeD70
>>12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127621250/9
を、ご参照ください。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:57:14 ID:4MRFWn5d0
>>37
びっくりしました。
私の撮った写真が自分の手を離れて、きれいになって。
うれしいやら気恥ずかしいやら。

レタッチすると全く別の写真になったりして、楽しいですねぇ。
個人的にはレタッチスレの13さんの作品が好きです。
何だか神々しくなっちゃって、まぁｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:53:46 ID:29FMHeD70
>>17
好評ありがとうございました！！
ちょっと（じゃなくて、たくさん）元気がでた！！

そこにいるだけで存在感のあるひとっているものですが、そういうものを
撮ってみたいです。
ブルーハーツの、「どぶねずみみたいに、美しくなりたい」「写真には写らない、美しさがあるから」
ってのを、いつか撮ってやろうじゃないのって思っています。

白黒って好きなんですよ。


今日もほかのところに貼ってきました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124632814/315
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:06:19 ID:DiNUBu050
今日もお願いします。

「漆黒の中」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050926235503.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/2.8
露出時間　30秒
露出補正　±0
WB オート


見てもらう前に33さんにダメ出しされているようなものなんですが・・・
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:10:04 ID:xq2F2qYv0
>>40
なんかガスバーナーの火みたいで暖かさが感じられない・・
けど、これはこれでステキ！（どっちやねんｗ）

42 ：マクロが好き：2005/09/27(火) 02:04:13 ID:OcS333ju0
皆様　いつもお世話になっています。


>>40
透明感を感じて、好きな写真です。
思わず反転して、壁紙に使っています。
ごめんなさい。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 09:40:25 ID:UaCzJ51W0
>>40
一応基本的なところはOKで、一番大切な画像を見てなんか伝わるという部分もクリアしてる
ので、写真仲間というか回りが初心者の方でしたら、次の中級の段階に上がるべく世界を広げるところ、
といったとこでしょうか。（何がいいかが自分でわかってないかもしれないので、その時は
ここがイイよすれがいいかも）
　悪くないフレーミングですが、強い光に対比された「漆黒の中」に何かを語るなら、すこし中途半端
なのでカメラをもっと右に向けるか少し上に向けるかして広い黒の部分を意図的に作ったほうが
いいかも。このときに構図の話だとか黄金比の話だとかが役立つはず。
　で、シャドウ部分を見てみると、ゴツゴツしたコブシ大の？　岩が多い河原か何かの斜面
の様なので、これも普段日常生活する場所とは違うお膳立てだから、見せたほうがイメージが
膨らむはず。ソニーなら夜景モードにもいくつかあるはずなので、もっと明るく撮れるモード
を試す、＋補正ダイヤルで何枚か撮ってみる、次に夜景スナップ？　かなにかでフラッシュを
光らせる、その時、半押しした状態で露出をロックして、フラッシュ発光面に白いハンカチ（薄い色物でも面白い？）
を１枚、２枚とかけてわざと弱めるなどして、岩がうっすら見えるようにしてみると、よりいっそう
画面の右上の黒に何かが潜んでそうで面白いかもです。
　その次には、レタッチでディテールを整えたり、三脚を使って露出を変えた画面を何枚か撮って、
部分的に張り合わせたりということでイメージの固定が出来ると思います。現在の画像は露出
不足だけど、ガスが燃えてるような透明感のある炎？　は、そのせいで写っているので、デジカメ
でデジタルデータを作る利点はこうした後処理が効くという事なのでそれを活用して
露出を多くした画面の背景を使いながら炎はこの画像のものを使うなどといったことができます。
　どこをどの程度見せるかというのは主観の問題で撮影者の意図ひとつで、正解といったものはないんです。
自分で決定するには、引き出しがたくさん（経験とか、上手いひとのものを鑑賞した体験の大さとか）
いるという話になるでしょうか。

新しいソフトのマスクの切り方を勉強中なので参考画面は無しで。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:25:39 ID:XUZbhbgx0
>>43
これだけの長文。よほど暇なのかね。それとも写真解説の練習か。
この写真にこれだけのエネルギーさくより、お隣の奥さんへ慈善事業
したら、世の中もっとしあわせになるでしょう。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:32:27 ID:8RbQSonA0
40はありきたりでくだらない写真に過ぎないが。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:01:04 ID:GCBClHEBO
はいはい、無視無視。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:02:49 ID:PwpUoyUX0
★証券会社内定の明治大学生が他人の車をバッキバキ★

いままでのあらすじ（過去ログ）
http://web.hpt.jp/meidaisei/

明大生でライブドア証券内定の川○君
事故りそうになったという理由にならない理由で家族連れの乗用車をボコボコに
こともあろうにそれをブログで自慢

★ブログは閉鎖されたがグーグルキャッシュあり↓

「ボディ を 蹴 り 飛ばして エアロバキバキ に ぶっ壊して 終了」
http://66.102.7.104/search?q=cache:Ev9QGKmCAUQJ:bukuroking.exblog.jp/+%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%90%E3%82%AD%E3%83%90%E3%82%AD&hl=ja&start=29&lr=lang_ja

関連スレ
エアロバキバキのガイドライン
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1127651181/

まとめ
http://aka-crab.hp.infoseek.co.jp/bakibaki/

ラスト　バックからAFでドスン！である
http://www.f-xxx.com/report/report_detail.php?report_id=151
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:37:56 ID:QLG32DNx0
1　ダム
2　朝ドライブに行く途中で綺麗だったのでパチリ
3　CASIO QV-R61 風景モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927173406.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:59:40 ID:/mwxNxK70
>>48
おおお。
仙人とかいそうじゃんか。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:24:41 ID:sTX7G3s30
てか、ファイルサイズとか画像の大きさとかとやかく言ってる>>7が
exif無しの写真に撮影データを書いてないのは何でだ？
>「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
>ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
>・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
>・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
>・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
共感してただけに残念。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:25:34 ID:1DrDjGEL0
キャノンはカシオなんぞには負けん

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927191918.jpg
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:29:00 ID:xq2F2qYv0
カシオに一票！
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:26:27 ID:+cjH9opJ0
>>26 フォトコン氏
はい。>>1=>>13が軍曹ですw
テンプレ改訂は前スレで反対意見が出なかったので、改訂しました。
勝手過ぎるかなと思いましたが、
「異議無き時は、沈黙を持って答えよ」って某結構式で聞いた事があるのでw

>>39
う～ん、前の写真の方が良かったかなぁ。左の分電盤？がちと目立ちすぎかと。
オイラ的には自転車にピントが行っている方が好みです。

>>45
>>40を煽る位なら、まだレスのついてない>>20の批評をよろ。

>>48
いい風景を見つけるのも写真の醍醐味の一つですよね。
素直に綺麗だなあと思います。
好みを言わせてもらうと、あとほんのちょっとアンダー目の方が良かったかなぁ。

>>51
こちらも綺麗ですね。
スローシャッターにして水の流れを細やかに表現するのが定石らしいんだけど、
お手持ちのIXYだとキツイかなあ。
オイラだったら一番下に写ってる流れのきつそうな部分をメインにして
撮るような感じにすると思います。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:41:11 ID:yzIKsZLy0
もっと単刀直入に。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:07:04 ID:OJ57TM5p0
>51
キャノン最高！
銭湯の壁絵をあれだけ再現できれば・・・。
56 ：53：2005/09/27(火) 22:30:49 ID:bHNofoMC0
　　　/ノ 0ヽ
　 ＿|＿＿_|＿ わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ 話しかけられたとき以外は口を開くな
　　　|　个 |　　口でクソたれる前と後に“サー”と言え！
　　ノ|￣￣ ヽ
　　　∪⌒ ∪
>>39
自転車に乗ってるのもベトコンだ！焦点を合わせろ！容赦するな。
左の分電盤はぶっ壊して奴らを臭い巣から追い出してやれ！

>>48
随分と明るい写真じゃないか。・・・・・ふざけるな！
俺がこれから罵って、気分だけでも暗くしてやろう。

>>5１
こんな川じゃ渡河訓練にならん。しょんべんの方がまだ勢いがある！！
そうだ、そこのお前！水の流れを速くしてみろ。
シャッター速度を遅くするんだ！

>>54
こんな感じでどうでしょw

ついでにうp。批評をお願いします。
「観光地での一風景」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ac/1651.jpg
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:32:11 ID:UaCzJ51W0
>>53
どもです。
自転車や分電盤が中途半端に入ってますよね、やっぱり。
日差し、雲の影がべらーっと乗っかる山との距離感がこの場所の魅力なんだけど、
失敗。

今日は「ソニーだって負けてない」。デジカメといえばソニー。ソニーといえばサイバーショット。
派手でもなく、地味でもなく・・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050927222850.jpg
58 ：57：2005/09/27(火) 22:37:12 ID:UaCzJ51W0
>>57
のEXIFはこちらで。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=222
59 ：51：2005/09/27(火) 23:42:03 ID:1DrDjGEL0
すんません
捏造ＥＸＩＦです
ネタです
ゴメです

ＳＳはたぶん1/30ぐらいです
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:48:45 ID:DiNUBu050
>>43
初心者ゆえ、どこがいいかなんて分かってません。ただ、絵的に
きれいだなと思っただけでして。周りに写真仲間がいないもんで
撮った写真についてあーだこーだと言い合うことができないんです。
だから、このスレでコメントもらえるのが楽しくて。それぞれに
レスできませんが、どれも心に留めてます。わさびにアルデンテに
黄金比、もちろんダメ出しも。
そんな訳で今日も1枚。

「日のあたる場所」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927232525.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/3.5
露出時間　1/40秒
露出補正　±0
WB 太陽光
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:14:34 ID:4As24FWV0
>>51
ってゆうかﾀﾞｳｿしてXPでサムネイル表示したら
実際の画像と違いすぎるんだけどｗ
捏造しすぎｗ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:28:46 ID:E+FmRuAc0
>>57
不思議に綺麗な写真ですね。
もう少し彩度を高くしたほうが、メリハリがついていいかなあ。

>>60
このままでも綺麗だと思いますが、
岩、岩から生える植物、植物から伸びる影をメインに、
マクロ的に撮るのが面白そうに思えました。

63 ：ﾀﾏｷﾝ高速炉：2005/09/28(水) 18:55:48 ID:dgpfEu+20
今日デジカメ中心の某カメラ雑誌を買ってみました。
レタッチと勘違いふぉとぐらふぁーのコラムが大半。ページも薄い。これなら伝統的なカメラ雑誌の読者投稿の佳作写真
を見てたほうがマシだ、といいたくなるのをぐっとこらえました。

んでここだめの意味不明なくそ写真の謎が解けました。デジカメ系カメラ雑誌に載る写真に>>57みたいなのがあって
ｦﾀがマネしてるんですねぇ。

嫌味になってたら申し訳、です。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:31:44 ID:fS1KmLkP0
>>53
軍曹、35mmでこんなに寄ってヤラセ臭いであります。
モデルともども右に30度振りたいです。
あと、わっかボケは35mmのデフォでしょうかサ－！

>>57
なんかパ－ッとしない、つうか地味
WB変えて遊んでみよう。

>>60
やっぱ、もうちょっと切り取って主題が
メインになるようにしたいな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:57:06 ID:KinRDTYU0
「ラーメン食べに行く途中　健康が眩しい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928194952.jpg
夜景は初めてです。全然自信ありません
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:33:11 ID:M2YLwXr+0
おいすぃ空気
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927233323.jpg

久々の自信作
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:08:02 ID:btRE2vk20
>>56
サー！女がボーっとアイスに口つける瞬間を粘って納めるべきであります！サー

>>65
サッカー見えずらい。-補正。車内は多少つぶれても良し。つうかつぶしたほうが雰囲気出たりして。
あと右の彼もうちょっと入れたら？半端に感じる

>>66
好きだけど、ススキに強い日差しが欲しかったねえ　・・・フラッシュじゃ届かないか。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:18:01 ID:djx9MgxZ0
>>66
構図が悪いと思う。山をもうちょい右に・・・
69 ：53：2005/09/28(水) 21:24:58 ID:E+FmRuAc0
>>64
えっ？Σ(ﾟДﾟ|||)　Exifで35mmって出てます？うちのXPだと焦点距離は表示されないのですが。
ちなみに使用レンズはTamronのSP500mmF8Reflexだったりします。
しかし、鋭いですね。批評、大幅に同意です。
あと30度振れたら携帯の醜い反射もなくなるでしょうし、
おねいさんの輪郭が光で浮き上がってもっといい絵になったと思います・・・orz

>>65
写真に関しては67氏に同意です。
身近な題名に惹かれました。
自身の身の回りの事と、窓の外の風景を結びつけて撮るのがナイスだなあ。

>>66
いい色が出ていますねぇ。
オイラ的にはススキと山をもう少し左右にズラして撮った方がいいかなあと。
真ん中に集中しすぎてる様な気がします。

>>67
ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ どうもありがとです。
実はこのオナゴがアイスを咥えた瞬間や、
口からアイスを離してはむはむしている所も押さえていたりしますw
オイラ的にはこれが一番気に入っていたので、アップしました。


70 ：67：2005/09/28(水) 21:44:54 ID:btRE2vk20
>>69
なるほど納豆食う
最高の出来だと思ってたショットより他のが良かったってことしょっちゅうな俺
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:43:19 ID:vhyq7nX70
神操縦

ﾎﾝﾄに疲れた撮影でした

http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/5669.jpg
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:09:13 ID:djx9MgxZ0
>>71
ちゃんとスポッティング汁！！
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:12:12 ID:HsYNK8Zw0
>>71
これはまた貴重な
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:03:22 ID:f9zYFaji0
スポッティングなんて、久しぶりに聞いた言葉だ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:07:38 ID:2dFNfw1e0
>>71
英霊に敬礼！
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:27:48 ID:S0bJX0bJ0
16 名前：航空主兵帝国海軍[] 投稿日：2005/09/28(水) 21:39:59 ID:tLA2X+eu
［特●攻］天一号（菊水一号）作戦は、決して無駄ではなかった。
大和艦隊出撃に際しては豊後水道の警戒を海防艦『志賀』『１９２号』が担当しており、
細島沖で敵潜水艦に対する爆雷攻撃を実施し成果を得た。
米軍のこれに該当する被害の公表はないが、
この海域で警戒予定だった潜水艦トリッガーの喪失は認めている。
また、四月六日、七日に特攻機によってもたらされた艦船被害は、
戦艦メリーランド、空母ハンコック以下３５隻、死傷者５３６名に達しており、

真　珠　湾　攻　撃　以　来　最　大　の　損　失　で　あ　っ　た。

大和を囮にして航空主兵で全機特攻した帝国海軍は偉大なり…。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:50:50 ID:9zpbBQbx0
>>71
見れない。なんでだろ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:54:14 ID:9zpbBQbx0
ｽﾏｿ。見れた。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:07:05 ID:WQ3LI73J0
タイトルに悩みましたが、考え抜いた末やっと閃きました！

「ちゃこり」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050929005715.jpg
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:49:31 ID:P6DKBxmw0
>>64
レンズの焦点距離(35mm) : 0(mm)

35mmは35mmフィルム（フルサイズ）換算って意味。
カメラが社外製の旧いレンズを認識していないので焦点距離0mmになっている。

書いた後で軍曹共々釣られたと気付く…orz
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 03:25:55 ID:SyVD3FZE0
社会派ぽいものを

「さー新展開」
http://nanashi.ath.cx/up/src/up5129.jpg
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 10:38:23 ID:gSp0lhC60
軍曹に釣られたのか．．．
ダメダシ1回休みの刑に服します。

デジはあんまり使って無いのですが
1枚晒すのでダメダシヨロです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929100149.jpg
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:21:11 ID:eOhG95RK0
>>82
銀円メイン？
　この距離、このレンズ、この瞬間だけしか撮れなかったのだとして、
目線の方向をあけてしまうフレーミングはキャリアの長さを感じさせるが、反面何も考えずにやっちゃった感じがする。
顔が見えてる側から撮るならセオリー通りでいいかもだが、後ろからのショットなのでそれは必要ない。
　この場合，むしろ、目を引くスカーフを画面いっぱいに持ってきて背景の観客は外すべき
だった。
　そして、横っ腹のシワをもっと見せることで、このアクターの派手なふてぶてしさみたいなものが出てきた
と思う。肝心なところが外れてしまったのでは？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 18:12:45 ID:9zpbBQbx0
>>79
題名を考え直すようにｗ
ちゃこりにすると、看板の切れ方が気になってくる

>>81
一目で解るように両商品キチンと写す！　　　　　　つうか批評は期待してないのか？ｗ

>>82
もちょっと絞って、背景も意識させたほうが良いと思われ
観客みんな注目してるようだし、ライブ感伝わる
中央の子供と目線交わしてるように感じられたらさらに良くなる
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:39:58 ID:qSRnLaBd0
デジカメ購入記念
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929213854.jpg
86 ：82：2005/09/29(木) 22:37:46 ID:gSp0lhC60
>>83>>84
正反対のダメダシ、どちらも納得です。

>>83
デジはこれと、携帯電話だけです、
気合がはいらない時専用みたいな使い方ですねｗ
被写体をどっちかに寄せるのは癖みたいなもんです
逆やっちゃう場合もあるけど．．．

で、本題
主題と、背景の処理って写真の基礎なのに
自分的に、まだ確立されていない気がします、今回の場合
明るいレンズを使って開放から、1段絞るみたいな
中途半端な使い方が原因？
ＳＳを見ると、1段開けて>>83的にするか
2段絞って>>84的にするか、どっちでも行けるわけだし。
中庸を狙わずって事だよね。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:24:32 ID:5+O31wFf0
　　∫ ∬ ∫　 　　　　　　
　　　　　　　　　ﾌｳ､ｱﾂｶｯﾀ　
　　γ'ﾚ⌒ﾉヽ 　　　　
　　<>人ﾉﾙ/ノ 0ヽ 　　>>79
　 ﾉ从；ﾟヮﾟ_|＿＿_|＿　　行灯が明るすぎて、背景との明るさのバランスをとるのが難しいですよね。　 　
　　 （　つ （ # ﾟДﾟ） 　　この題でしたらどうせなら、行灯をきっちり半分だけ入れてみたり、　 　
　　ノ|￣￣ ヽ　　　　　　またはギリギリ「茶古里」の文字だと分るくらいまで削ってしまってもいいかも。　　
　　　∪⌒ ∪ 　　　　 　投稿してくれた後からだから言えることになっちゃうかなあ。
　　　　　　　　　　　　　　最初からやってたら「奇を衒っただけ！」って非難轟々かも。

>>81
いいパースがついているとは思うんですけど、商品が今一目立たないので弱いです。
積まれた商品と階段をシンメトリで撮ってみるとか・・・

>>82
釣ってないですよんw
他の方が撮る人物がこういう場で観れるのがまず嬉しいです。
おねえさんの帽子とスカーフ？がとてもいい感じで背景に負けないと思います。
なもんで、背景に人影がある方がいいかなあと（人垣だと分るくらいでいいと思います。）
後は、もう少しアップで帽子とスカーフを強く出しつつ、
お姉さんのおなかをもう少し隠す（後ろ髪が少し切れるくらい）方が
よりオイラ好みのおねえさんになってくれるのではと思っています。

>>85
デジカメ購入オメ！！
で、う～ん。きっと貴方が見た緑はこの何倍も綺麗だったと思います。
頬をなでる風は優しい気の香りを運んできてくれて、日が傾き始めた
秋の夕暮れは、虫の声が辺りに染み入るたびに、その深さを増す・・・
写真だけでこういうのを伝えるのってすご～く難しいんですよん。
撮っていくうちに見えてくる事もあるけど、
まずはどうやったら伝わるかなぁっていうのを考えて見て下さいな。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:51:16 ID:LlPfdgRw0
>66
羊蹄ですなー。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:41:55 ID:UKok3J6f0
つまらないパンフレットの写真みたいなものですが、
青空が青空だったので撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050930013940.jpg
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:44:17 ID:5xEicAgA0
ほんとにつまんないや。
91 ：79：2005/09/30(金) 02:40:40 ID:FmJDTD190
ありがとうございます

>>84
タイトル、そのまんまですもんねぇ・・他に思い浮かばなくて orz

>>87
茶古里ギリギリで切るのが良さそうですね。あ、でもそうすると
バランスが・・・トリミングすればいいのかｗ


またダメだしお願いします。

「秋風」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050930022218.jpg

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:53:08 ID:qTY3HSUu0
>>89
全体の構図をもう少し考えましょう
もっと左に振り、右側の立てものを入れたらどうでしょうか？
バランスのいい構図というのは、決してセンターに置くことではありません
でも綺麗な写真ですね



>>91
ススキは逆光で撮影して光らせるのが定番です
もう少しアングルをさがして、ススキがにぎやかに見えるところを
撮影してはいかがでしょうか？

青空とススキの組み合わせのねらいはいいと思います
93 ：毎度っ、長文屋です：2005/09/30(金) 12:29:52 ID:YE9wHN5J0
>>86
「中庸を狙わず」ってもう答えわかってるじゃん。そう、狙いをはっきり持って、ズバリの割り切りで撮影すれば、
キャリアが生きるのでは？　想像したとおり、どっちかに寄せるのは癖で、考えてなかったってことでしょ。

　絞りによる表現を考える前に、ライブ物は制約が大きい。動く被写体を少ない光量で狙う。
SSは速め。となると開けざるをえない。８５mmで絞るかどうかとか考えるより、200mmF4マクロみたいな
レンズのほうがしっかり背景がボケる。何ミリを使うか最初っから決めとく。
　「説明写真のジャンル」があると前書いたけど、望遠系使うなら説明は一切いらないと割り切る。
派手なスカーフか、シワとお肉のバックシャンだという現実だけでズバリフレーミングする。
　（小さなサイズの写真になったときでも、わかりやすい絵柄という路線なら。プリントを大きめにできるなら観客が腹抱えて笑ってるとか
ヘッドバッティングだっけ、そのくらいわかりやすい格好してたら、少し入れてみるという横道ももちろんありだけど）

　説明系は広角をスペアのボディーに付けとく。

　ライブ系は、ハッキリメリハリ付けた撮影がいいんじゃない？

　ってことでどうかな。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:14:38 ID:YE9wHN5J0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050930130311.jpg

広角系のレンズって、説明写真ではないように撮ろうと思っても、
どうしても周囲が入ってどんな状況か想像がついてしまう。
　そのうち、望遠で説明して、広角でズバリ切り取る写真を撮ってみたい。

　着ぐるみさんをアップで撮ろうと思ったら後ろからぶつかられて着ぐるみさんに
倒れかかってしまった。着ぐるみさんが「あぶないっ」って言ってるところでシャッターが切れてしまったところ。
95 ：86：2005/09/30(金) 14:52:06 ID:JZ3T2u9C0
あわわわわ．．．

まあ、パレード会場みたいな場所だとバシャバシャと撮っちゃう訳で
意図までは、なかなか考えつかない訳で．．．
気に入った、オネーチャンをひたすら連射．．．
銀塩だと、100-300/Ｆ4ズームとか328とか持ち出す訳なんですが、
ちゃちいデジ１眼にそんなの付けるとレンズモゲソウな訳で．．．
ＡＦもなんか遅い訳で．．．
軽い単焦点で済ます訳で．．．
画角はカワラネ、と言われるとそうな訳で．．．
あまり過激なのを晒してもと思う訳で．．．

このへんが限界と思われる、こんなのも撮ってますって
連射したもう１枚晒します。

お題は【秘カップ】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050930143533.jpg

以下撮影意図
レンズ　AIAF180mmF2.8ED 手持ちの望遠系でD70に付きそうなのでは一番長い
絞り値　F4　開放F2.8でピン外すのはいやじゃ＠デジカメのファインダーじゃピンみえね
露出補正　+0.3　太陽真上だったので、気持ちだけ
気を付けたとこ　フレーミング＠切り取れて無い．．．
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:31:29 ID:l2OBltbh0
>>94
着ぐるみの目が逝ってるのが乙。

しかしギターを持っていないのがダメだな。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:35:19 ID:l2OBltbh0
>>91
切り取り方が中途半端。
メインのすすき一本だけでも良。
98 ：91：2005/09/30(金) 21:41:02 ID:FmJDTD190
ありがとッス

>>92
にぎやかなのも撮ったけど、イマイチまとまりがなくて・・
夕日の逆光もぜひ撮りたいと思ってます

>>97
そか、かえって一本だけのがイイかもですね
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:41:03 ID:BSdizmuA0
>>89
空の色と建築物がインパクトありますね～。
メインのビルを捉える角度、また、手前の建物のかぶせ方等を
色々変えて楽しまそうな場所ですね。

>>91
周りのススキが漫画の集中線みたいになっていて、面白い構図だなあと。
もう少し彩度が高い方が好みです。

>>94
いいチャンス？に恵まれ？てうらやましい。
ピントがどうとか、構図がああとか言うものじゃないなあと。

>>95
前のと同じおねえさんですね。
髪のなびき方、そして背景との絡み方がすげえイイです。
おなかは何だか石膏像みたいに見えちゃうので、
ブラについた丸い飾りより下は、切った方がいいかなあと思います。
「秘カップ」イイ(・∀・) 題名！
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:36:52 ID:xpXN5y1E0
寸評じゃなくて、もっとダメな点を・・・。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:38:02 ID:JKqd6q6d0
自分をちょっとだけ題材にしてみます。
「チャリとオイラとやさしい時間」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5b/1677.jpg

お願いします。
102 ：毎度っ、長文屋です：2005/10/01(土) 00:52:19 ID:sAoyQGJ80
>>91
ちゃんとダメだしかぁ。ならば。

この画像の一番ダメなところは、「くどい」ところ。
フレームによる切り取り術にこだわる漏れとしては、「空間の扱い方」は、「マッス（塊り）の扱いと同じように大事、
と言いたい。
　何かを「写す」場合、画面中にそれをちりばめればいいかというと、そうではなくて、「写っていない部分（空間）」を
上手にあしらう（つくりだしておく）」ことも大事。
　画像の中にある３つの穂のうち、右側にみえる穂を退けてみるだけで、がらりと画像が広々として、秋風が
流れ出すのに気がつくはず。
左側の二つの穂が、左から右向きの流れを作り出していて、流れの向かう先は青空に抜けた広い空間（写ってない部分）
がある。こういうバランスが大事。
　右の穂は穂先の流れが逆向きだしね。

　ひとつ前の画像、ちゃこりも、この空間のあしらい方が良くなかった。
上品な雰囲気の椅子が、「ぽつん」と置かれている感じと、雰囲気ありそうなレタリングの電工看板を組み合わせる
のならば、椅子の「ぽつり感」を出すには、もう少し椅子に接近して画面の中で椅子と看板との距離を作って、
「なんも写ってない空間」を、どっかに配置しなきゃいけないと思う。「空気を映し込む」とかいう
言い方があるけど、まぁ、こんな感じのことを言うかもしれない。これの感じを掴むために、「ズームレンズは
やめて単焦点で練習しろ」というひともいる。足で写せ、とか。

　写したいものを画面に入れない工夫が、上手に写すコツだという不思議な話を詳しくしてみた。
これが感じられない点が、一番ダメということになると思う。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:55:16 ID:nOgmg9O90
>>94
黒くてモコモコしているもの撮るには、ストロボ使うと
質感ＵＰ

>>95
+0.3でホッペは綺麗だが、他がﾄﾝﾄﾞﾙ

>>101
どこの誰が右脇を開けて撮れと言ったのだW

こーゆうのは、手前にチャリの実体をちょっと
入れ込むとおもしろくなる。
104 ：毎度っ：2005/10/01(土) 00:55:16 ID:sAoyQGJ80
>>101
この画像も、バニシングポイントというのか収束点（遠近法の構図でいうところの、すべての線が集まる点）
（この画像では、道路が消えるところ）を画面に入れるか入れないかで、ガラッと変わる。
　入れてどうするか、入れずにどうするかはケースバイケース。語ると長くなるので、省略－
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:05:31 ID:0UaqgjSD0
>>101
構図が中途半端じゃないかな～。
消失点ぎりぎりまで道を入れると遠近感がもっと強調できると思う。
この写真だとただ単に「自分と自転車の影を撮りたいだけ」のような感じです。
影を切り取りたいなら周りの田んぼor畑はいらないんじゃないかな～。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:09:43 ID:0UaqgjSD0
>>104
かぶってしまった。
「毎度っ」さん申し訳ないm(__)m
107 ：毎度っ：2005/10/01(土) 01:19:53 ID:sAoyQGJ80
>>102
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124632814/336
ちょうどいいお手本があったので貼っとくね。
　一つのまとめ方のパターンという感じで覚えておくといいかも。よく使う手法だと思うし。

>>105
いえ、同じ意見の人がいて安心しました。
108 ：91：2005/10/01(土) 01:26:45 ID:2UZfWsdt0
>>99
人によって思うことが違うんですね、参考になります。

>>100
やや同意！寸評も嬉しいし参考になるけど・・
もっと感じたままにズバッと斬って欲しい自分もいるｗ


じゃ、手始めに私目が・・・
>>101
2割くらいなんか感じた、残りの８割ダメ！！
漠然とそう感じたって話です。
109 ：91：2005/10/01(土) 01:31:20 ID:2UZfWsdt0
って、とろとろ書いてたら全然手始めじゃないじゃんｗ

>>102
ウホッ！！こんなダメを待ってました！！
うれしーｗとてもありがとです！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:00:58 ID:TGbveHJu0
お願いします。

「優しい流れ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001115142.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/5.6
露出時間　2/5秒
露出補正　±0
WB 曇天モード

トリミングだけしてみました。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:02:43 ID:GGsFVaxJ0
夕焼けをC-755UZ+Dcr-6600PROで撮影しました。
タイトルは「秋の夕暮れ」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001125032.jpg

夕焼けに染まってく空を撮るために、できるだけ上空に向けて撮影したのですが、全体的に赤が弱い写真に…。
カメラにSS優先AEや絞り優先AEの機能があるけど
自分で弄って撮影すると思うように撮れないので、いつもAutoでとってしまいます…orz
ダメ出しお願いします。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:12:57 ID:VICcfxqA0
田舎の昼

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001141033.jpg

一応給水等をメインにしているつもりです。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:56:07 ID:0UaqgjSD0
>>110
三脚を使って撮られたのでしょうか？
もしそうならもう少し露光時間を長くした方が良。
もっとやさしい感じが出るから
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 15:02:18 ID:nOgmg9O90
>>110
綺麗には撮れているけど、余計な部分が多すぎる。
もう1度縦にトリミングするぐらいの勇気をもって
切り取れ。

>>111
空をメイン撮る時は、空に露出を合わせる必要がある。
デフォの分割測光だと地上が入れば地上に、太陽が
入れば太陽に露出が引っ張られる。
特に夕焼けみたいに、明暗の差が大きい時には注意。
スポット測光又は中央部重点測光を使って空にＡＥロックが基本。
ＳＳ優先でも絞り優先でも同じ、そこから撮影意図で露出補正をする
地上側に露出を振りたければ+側、太陽側の振りたければ-側に補正
色合いの味付けは、ＷＢで調整ｼﾙ
それと、太陽はどっちかに寄せると空の広がり感が出る

>>112
ぜんぜん、給水塔メインじゃない、つかメインが存在していない
給水塔を撮りたかったら、先ず給水塔の根元に行って
見上げるように撮る事を薦める。
そこから、どっちに振れば給水塔が引き立つか、かんがえる。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 15:03:22 ID:0UaqgjSD0
>>111
日の丸構図に近いですね。
下の方に写ってるシマシマのなにかはいらないし、入らないように写すとちょうどバランスが良いぐらいになると思います。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001150159.jpg

少しアレンジしてみました。
わたし自身はもっと極端に切り取るのが好きですがね。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 15:12:59 ID:0UaqgjSD0
>>112

>>114の方がいわれていることに禿同。
雑然としていて何を撮りたいかわからないですね。
電線を入れていい感じだと思われてるかもしれませんね。
しかし客観的に見るならば電柱や電線によってメインの給水塔がかぶっていて見づらいものになっています。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:20:24 ID:CPADJR+e0
ピラミッド
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001211811.jpg


トーンカーブ補正

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:21:42 ID:sAoyQGJ80
>>110
貼られた写真が全部絵画的に構図がとれてるんで、絵心はあると思われます。
写真的なまとめ方を工夫して自分のものにすれば、自在にとれると思います。
１１０は「流れ」とあるので、やはり水が滝になりから目の前を通過していく様子がモチーフ
なら、それでまとめるべき。というか、そうすると写真的。
　もちろん、大型カメラで精密に撮影し、「詳細を見せる」という写真の技術もあってそれ向きの絵もあるにはある。
　でも、デジカメで小型のプリントなら滝と川底が広く見えるように持っていくべき。涼しげな竹とそこから入ってくる光の感じ
を活かすのならば、カメラの位置を下げて水面を広く取り、奥のほう（より画面上部に）少しだけ竹を入れれば
いいと思います。
ということは、ばしゃばしゃ水の中に入らないといけないかな。

　絵としてまとめる力量は秘めてると思うので、「写真的」というのを研究するといいと思います。
　私もいろいろ研究中。猫スレの今日のidで検索してみてください。あっちにも長文書きました。

ではでは。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:37:27 ID:sAoyQGJ80
>>111
二点あります。
　まず色。カメラのホワイトバランスの切り替え方法を確認すると吉です。多分、「オート」「太陽印」「電球印」
の３種類があると思います。
　たき火やローソクの光で白い猫を撮った場合、オートや電球印で撮ると、白猫に写りますが、太陽印だと
猫も画面全体もオレンジ色です。もちろんオートで撮った白猫が正解ですが、夕日写真だけは赤くないと
それっぽくなくなります。
　早朝などに電球印で景色を撮ると、多分真っ青になりますけど、これも色の演出法として使えるのでは。

　夕焼け空の広広とした感じを出そうとして、広角レンズ（のコンバージョン・アタッチメントレンズ）を使ってる
かもですが、広々とした感じは、画面の中にパースペクティブを感じさせる「近くのものと遠くのものの対比」が
ないと、ただスポーンと遠くに見えるだけの迫力のない画面になります。それに、物置の屋根だとか、余計なも
のが入ってきすぎて処理も面倒。
　「広さ」を感じさせる鍵は、レンズではなくて絵柄です。
　夕焼けの色も全天球の一部分だけに現れるので、それをうまく撮るとなると、工夫が必要です。
広角レンズは結構難しいです。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:06:20 ID:JKqd6q6d0
レスくれた皆様、どうもありがとうございました。
色々と今後の参考にさせていただきます。

ブレてる写真ですが、またお願いします。
題はう～ん・・・「父が望む永遠」で。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/db/1695.jpg
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:15:43 ID:6fz6OuY60
>>120
被写体を左に持ってきたほうが良かったな。
人に限らず動物の横顔はその目線の先にある程度空間を作ってやると何か良い感じになる。
ためしにﾋﾞｭｰｱかﾌﾞﾗｳｻﾞでその写真の幅を狭めて、横ｽｸﾛｰﾙさせて
左の窓に切られた線近くまで幼女を持っていってみれ。
ﾎﾚどうだ？
とてもﾀｲﾄﾙにﾏｯﾁした幼女の明るい未来が見えてきただろ？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:44:42 ID:JHDpKWiM0
>>117
この写真好きか嫌いか？って感じ
相手の想像力を掻き立てるにはちょと弱い
群写にしたら違うかも
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:03:50 ID:4jfCMRPj0
>>117
大枚叩いてご苦労さん。お寺の墓標でもこの種の写真は撮れるじゃないかな。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:15:17 ID:HES8eIZy0
これって、何かをピラミッドに見立ててるんじゃないの？
てっぺんが見にくいけど結構好きだなぁ・・
でも、もし本物なら・・・・・・・・・イマイチ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:29:31 ID:qCzbbONr0
どうみてもピラミッドじゃないでしょ・・・
結構うまい、というか僕は好きですな。
僕には撮れないし撮らないと思うから・・
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:00:00 ID:1V8XWung0
>>110
トリミングし杉。
SSが中途半端で手前の水面がモワ～。画全体もモワ～。
このテの画はシャープじゃなきゃ見る気にならない（俺は）。

>>111
コンデジにしては奇麗に撮れてると思う。
6600何とかってワイコン？
115のトリミングで完成って感じ。
礼を言っとけよ。

>>112
撮って撮って撮りまくれ！
その中でコレダ！ってヤツを持って来い！
今回のは見なかったことにする。

>>117
色はイイけどツマンナイ。

>>120
確かにブレもあるけど画質も構図もイマイチ。
かなりトリミングしてる？
親父さんの表情、たぶんいい味出してたと思う。
勿体ないな。
顔出しご法度が恨めしい。
んー、俺なら親父メインで撮ってたな。

>>123>>124
森の中のピラミッドへようこそ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:36:30 ID:XLWQt8Km0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002023324.jpg

艶雲
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 07:03:50 ID:01Zz5AD70
ひと休み
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002070042.jpg

時期ネタで申し訳ないです。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:22:47 ID:E1rbOJW00
猫です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002092121.jpg
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:32:07 ID:Ia7jTUUS0
犬です。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051002093129.jpg
131 ：120：2005/10/02(日) 11:01:37 ID:WLy1JIAz0
>>121
忙しなく遊んでいる可愛い盛りの娘の姿を見て、
微笑んでいる父親の中に「この瞬間が永遠だったらいいのに」っていう思いが
よぎったんじゃないかなぁって感じました。
っつーか、よぎったのはオイラの方かも。
一応題名は先にあって、それに沿ったものを探していたんですよね。
娘の明るい未来を見せるつもりはなかったです。

>>126
どうもアリガトです。
この構図は善し悪しはともかく、親子を撮る際に常に頭の中にあったものでした。
ほぼ意図通りに撮れてオイラ的にはうれしかったのですが、
他の人から見るとやっぱりそんなものですよね。
トリミングはしていないです。うpする前提で撮っているので、
父親は微笑む口元だけ写すようにしました。
画質が悪いのはISO800でのノイジーさと、1/45での咄嗟に撮ったブレがあるかと。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:46:38 ID:q7Nb42ei0
>>131
人物のスナップ、自分も好きです。
>>120
は、登場人物？　２人が縦に並んでいますよね。
縦の構図って先ず最初に難しい。成功すると強い印象。それだけに説明写真のようなもの
（絵柄からの判断に対して、有無を言わさず写真の側から見る人へ強制的にわからせる
ようなそういう強さ）には使える。

ストーリー的なものには、対角の構図がいいです。縦構図みたいに強制的じゃなく、
ある程度見る側の想像にまかされるところが出てくるから余韻が出せる。

具体的には、カメラを構えたら、ファインダーの中で（って、一眼だな、デジカメの画像確認画面でも
同じ）お父さんの顔を画面の四隅のどこかに固定（この状況では右上、状況が変われば
左上）し、子供は真ん中かお父さんの顔の反対スミまでを使うエリアで遊ばせる。
できれば、子供の正面に回り込む。このとき、お父さんの顔を固定するのを忘れずに。
という感じでシャッタータイミングを待つとしあわせになれるかも。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:52:35 ID:ZE1x+yxl0
>>114
>>116
>>126

お叱りの言葉ありがとうございます。
まずは撮って撮って撮りまくってからまたお邪魔しますです。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:27:45 ID:i8grwcca0
よろしくお願いします。

「ふたり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002122730.jpg
一応南の島で寄り添う２本の椰子の木と、人間２人をかけてます。
コントラスト以外いじってません。
機材はIXY Digital 400。デジイチ欲しいです・・・。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:22:09 ID:cW1uaBMa0
>>134
なかなかいい視点で撮られていると思います
もう気持ち、空を入れた方が広がりがあるかなぁ

すまん、俺なら、こうするということで勝手にいじってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002132007.jpg
いじるのも写真の楽しみ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:33:18 ID:ZE1x+yxl0
134>>>>>>>>>>>>>>>>135
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 14:53:05 ID:8bNKGs6F0
>>127
立体感が無いな～
上と下のトーンが一緒なのが惜しい

>>128
カラフルで面白いけど、背景の処理がいまいち
もうちょい下から狙って子供がもっと入ると運動会
の雰囲気がもっと出たんじゃないかな

>>129
ネコの顔が影になってるところが減点

>>130
左側の空間を取り杉
デジイチの場合は3：2フォーマット
なので目立つ

>>134
けっこう好きな切り方！
手摺の上に二人の手を
入れ込んだりしてアクセントを付けたい


ってオイラも燃料投入気味に張ってみる
300mm使って1/50Sじゃブレルけど

「凝視」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002144459.jpg
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:00:58 ID:NcdQykhX0
>>137
ぬう。
おいらのノーマル車にハイオク投入されても燃えんｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:09:20 ID:dce213s/0
110で小滝を見てもらった者です。
皆様の批評、参考になります。ありがとうございます。
私の写真は中途半端な部分が多いみたいですね。 この
スレの最初のほうでも注意されているのに、未だ 実践
できていないようです。

またいずれアップしますので、そのときはよろしく。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:33:15 ID:2LvuxE0c0
皆下手すぎ。
141 ：130：2005/10/02(日) 16:02:20 ID:Ia7jTUUS0
右に飼い主が中途半端に写り込みそうだったので、と言い訳しつつ。

>>137
ぶれるのがわかってるんだったら、ISO上げとけば良かったのに。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:30:18 ID:sIy3rtD50
>>114
レスありがとです
確かに測光や露出など意識せず撮影してました。
デフォの測光設定で+や-だけ弄っても、測光が出来ていなければ殆ど意味無しっすね…。
次撮影するときに気を付けてみます。
>>それと、太陽はどっちかに寄せると空の広がり感が出る
感謝です、夕方になったらカメラ担いで良いポジション探してきますｗ
なんとかAuto撮影から抜け出してみせる。。orz

>>115
おぉ！トリミングありがとう御座います。
下の方にあるのは車庫でした。
ちょっと下の方削るだけで印象全然変わりますね…。
今度は空が目一杯フレームに収まるように構図＆トリミングして見ます。
構図もっとしっかり考えないと不味いですねorz

>>119
厳しい指摘ありがとう御座います。とても参考になります。
そう考えるとWBの使い方で色々できますね
改めて確認したらオート,晴天,曇天,電球,蛍光灯1-3の7パターンありました。
ろくに考えずに全部オートにして使ってたのが恥ずかしい。
広々とした感じを出すために広角レンズ使ってました
近くの物と遠くのものの対比ですね、次からもっとよく考えてアングル決めます。
難しいですね…orz

>>126
どもです、ズーム機が欲しくて買った機体です、色々機能有りすぎて、上手く使いこなせてません…。
RaynoxのDCR-6600PRO(0.66倍)のワイドコンバージョンレンズです。買ったばかりで使うのが楽しいですｗ
トリミングは重要ですねorz

ダメだしありがとう御座います。広角レンズ使わずにもっと絵柄を考えて撮影するようにします。
次からもっと良い写真が撮れるように頑張りますrz
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:58:41 ID:FRbAHIwI0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002175659.jpg
「ラジコンぶーんぶーん」
Dimage Xt
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:37:34 ID:FRbAHIwI0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002183505.jpg
「コスモス」
Dimage Xt
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:39:15 ID:65265WX60
どっちも見たまんま過ぎる
あと1万枚写真をとって、考えてみれ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:50:03 ID:cW1uaBMa0
>>144
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002194929.jpg
こんな感じにしちゃえばいいんだよ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:58:28 ID:FRbAHIwI0
これでどう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002195737.jpg
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:03:58 ID:RAiqU5aW0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002200048.jpg

昨日デジ一買いました。
4年位、Powershot S45使ってたけど買い換えて良かった。
撮ってるだけで楽しい！！背景がボケるのに感動していますww
149 ：132：2005/10/02(日) 20:12:02 ID:q7Nb42ei0
典型的縦構図画像があったので、引用しときます。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125725663/671


前提条件
　　↓
　結果

という感じで、余計な解釈が入る余地がないという意味で、強いわけです。
誰が見てもショボーンですね。店の主人だけがムカーッとするかも。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:13:08 ID:FRbAHIwI0
実はハチ？に襲われて30分も撮れなかったのだｗ
151 ：132：2005/10/02(日) 20:18:06 ID:q7Nb42ei0
>>149
補足。

で、前提条件の部分と、結果の部分の画面上の区分けが、黄金比に近いところでまとめられています。
半分でもなく、三分の一とも微妙に違う。この何ともいえないバランスの美。
　一度理解しとくと、さっとフレーミング出来るようになります。

http://homepage2.nifty.com/tekitou/gon.htm
など、google や Yahoo などで黄金比、黄金比率などで検索するとたくさんページが出てきます。
エピソードにまつわる話もいろいろ面白くて、引きだし増やすのに役立つかも。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:25:42 ID:C9rTLqeE0
頭で撮る人は伸びない。
黄金比は撮ってるうちにそうなってくるもの。
またはあえて破るもの。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:36:16 ID:76GRLTrW0
>>147は初め、>>146のようにレタッチしたものだと思った。
なので「それなら>>144と変わらんよ」と書こうと思った。
おなじ人が撮影した物と解って納得した。

チミにはまず撮りたいと思ったものをジーっと見つめることからお勧めしたい
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:55:41 ID:WgqWJYSv0
和食屋の庭　順番待ちカメラで遊ぶ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002213339.jpg
相変わらず圧縮ノイズorz対処法教えてください
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:58:57 ID:3+6a0+dW0
颯爽
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002213107.jpg
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:10:33 ID:NcdQykhX0
>>154
気になるはノイズより手ブレじゃあ！

>>155
自分なら、目線ほんのちょっと上+広角で海も入れる
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:17:03 ID:FRbAHIwI0
>>153
もしかして普通じゃなくて変なのが欲しい？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002221632.jpg
158 ：120：2005/10/02(日) 22:31:01 ID:WLy1JIAz0
>>132
どうもありがとうございます。

>>137
左側の明暗が視線を示しているようで面白いです。
御自分でも書かれているとおり、ちょっとブレ気味なのが勿体無いっス。
でも、300mm手持ちでよくここまでブレを抑えているなあ・・・。
オイラも修行せねば。

>>148
一眼購入オメ！！
背景の花の位置を考えて、あえてメインを真ん中に持って来たのかな？
花の向きからすると定番は左下に置く事ですが、
あえて思うままに撮るのも面白いかもです。
あと、もっと明るくて鮮やかな方が好みかな。

「志村ぁ～！　後ろ！　後ろ！」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051002223010.jpg
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:57:24 ID:R7DEu0hr0
>>154
>>156さんも書いてますが、手ブレに注意しませう。
Exif見たんですが、ISO351、F3.9、SS1/21sec となっています。
ノイジーさは圧縮ノイズではなくて高感度時にでるノイズでは？
ISOはオートにしてません？綺麗な絵を求めるならお手持ちの機種ではISO64が基本かな。
もちろんシャッター速度は遅くなりますので手ブレに以下略。
とにかく色々なシチュエーションで使いまくって、お手持ちの機種の特徴を掴んで下さい。

>>155
渋滞している道路の横を駆け抜けていく、
電車の颯爽とした姿を表現されているんですよね。
オイラ的には電車はもっと近づいてから（運転手の表情が読み取れる位）
撮った方がよかったかあなあと。
その際の電車は多少ブレ、ボケがあってもいいかも。
青一色の気持ちのいい空だけど、写真としては雲があったほうがいいかな。
あ、かなり解像してますんで、車のナンバーが見えちゃってますよん。
御注意をば。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:57:51 ID:N9AN7SAX0
一眼むずい、、　みんなよく扱いきれてるね

未来地図
http://nanashi.ath.cx/up/src/up5425.jpg
161 ：148：2005/10/03(月) 03:11:18 ID:b8/4nhZi0
>158
レスありがとうございます。
今日は撮ることが楽しくて、何にも考えないで撮っていました。
でもやはり上手に撮れるようになりたいので、明日本屋に行って入門書でも買ってこようかな。
何事にもセオリーってありますものね。センスのある人なら自然と出来るのでしょうけど…。

凄く紫が綺麗な写真ですね。凄いな～～
162 ：154：2005/10/03(月) 06:47:33 ID:2+sOWCnh0
>>156
>>159ありがとうございます。ＩＳＯオートにしてました
手ブレに注意します
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 07:21:56 ID:iYiHO0iG0
曇天時に撮った暗い写真をもう少し明るく補正したいのですが
お勧めのソフトってありませんでしょうか？
キャノンのプリンター付属ソフトは使いづらいです。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:09:06 ID:nA4aYjD20
>>163
素でフォトショップCS2なら最高だろうが予算書かないといかんぞ
ピンからキリまである
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:23:59 ID:gRpW2Ylr0
>>158
前にラベンダーの森を抜けるやつ撮ってた人？
あれもユーモラスで良かった。

このタイトルにするなら、もっと蝶中心で周りは捨てた方がいいかと。
でもプリントして部屋に飾っとくなら、漏れはこのぐらいの方がいいな。
ピンの位置が微妙にもどかしい。

ちょっと画像が荒れてる気もするけど、味になるかどうか？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:02:54 ID:gRpW2Ylr0
さっきレス50位からだぁーっとみて印象に残ったやつ

>>127
空スレに是非うp！
珍しい光景を撮りました、ってことで、あんまりここでどこがどうダメ、
とか言える写真じゃない気が。

>>79ちゃこり
ベンチのピンの柔らかさ、看板とともにえも言われぬ雰囲気醸し出してますた。
ただ上の方の壁とか、左の明るく反射してる？ガラスなどが邪魔。
上はカットで良し、ガラスはどう処理したらいいか漏れにはよくわからんけど、
是非撮り直して再うpきぼん。

>>95秘カップ
おぱーいｶﾜｲｲ…
それはそうと、漏れも腹は要らないと思った。
チャンスがいつ来るかわからず、取り直しの効かないライブもので、
構図とかまでばっちり決めて撮るのは至難の業ですねぇ。

>>117
かっちょええ。右の山？のシルエットはちょっと冗長。
もう少し切り詰めたがいい気がする。
是非この路線で撮り続けてどっかにうpして下さい。

>>135
レタッチ版にレスもアレかもしれんが…
どぎつー。
でも「ゆるい写真を味わう」スレみたいなのを狙ってらっしゃるのかな？
周辺減光の具合とか。。
出来はどうかって感じだったけど、ちょっとおもろい世界を見せてもらったって
感じでありがとう。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 16:32:42 ID:XIqgECLR0
「こんにちわ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921235455.jpg
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:22:16 ID:d/qatxXy0
>>167
スナップの域を出ていない
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:22:51 ID:8+mjpecQ0
出てないとなんか問題あるんすか？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:44:47 ID:zBUiJdpH0
>>169
正しい反論だ。

もう一段暗くして色濃く出した方が良かったんじゃないかな。
漏れの好みかしら？
もう若干カメラ右に振りたい気もす。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:36:29 ID:9UldWysx0
>>168
正しい正論だ。

ふて腐れているようにも見える表情を強調するような工夫が要るかな。
例えば、カメラを低く構えて相手に見下ろさせたうえで、トリミングでちょいとズームアップするとか。
（逆もありかな。）
172 ：158：2005/10/03(月) 23:10:00 ID:R7DEu0hr0
>>165
おおっ！覚えてくれていてありがとうです。
御指摘は全く仰るとおりで、自分の甘さを痛感してます・・・orz
いっそのこと横構図にトリミングする位でも良かったかも。
画像の荒れに関しては、オイラの露出の詰めの甘さが招いたかも知れません。
殆ど暗部の持ち上げはやってないのですが、ちょっと目立ってるかなぁ。
少しオーバー覚悟で撮った方が良かったかもです。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:13:14 ID:0PzvB+3y0
「兄弟」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004001002.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004001106.jpg

お願いします。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:18:57 ID:PH/LduDx0
>>173
スナップの域を出ていない
175 ：ちゃこり：2005/10/04(火) 00:22:37 ID:0mlgsKGf0
>>166
わざわざ引っ張り出してきての批評ありがとうございます。
ホワっとした感じを出すために、ヤニだらけのフロントガラス越しに
撮りました。
イイと思える写真が撮れたら、またうｐするので、よろしくです！
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:52:03 ID:0mlgsKGf0
>>173
二枚とも、よその子ならもう少し寄って弟中心の縦構図のほうがいいと思ふ・・
自分の子ならこれで良し！ｗ
にしてもほほえましい兄弟ですね
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:55:24 ID:n7gegtZS0
>>173
逆光でパターン測光するなら+補正しないと人物暗いですよ
基本でございます
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 07:30:20 ID:BthZ8ISO0
自分の子供を自ら晒す奴はいないからこれ赤の他人なんだろうな
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 07:32:58 ID:LG2nuDS90
他スレでキャノネットとかいう人から他人の子とか騒がれてえらく迷惑だった。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:23:25 ID:rmjEKBZ00
未来的移動知的体
http://response.jp/issue/2005/0929/article74794_1.images/95223.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:15:52 ID:9HYSOTvH0
ヌードトップﾊｧﾊｧ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:47:23 ID:n7gegtZS0
>>180
笑顔がすてきな子ですね
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 12:49:44 ID:JSDdkcZb0
独り言・・人物写真なま生しくて嫌いだ　晒す人が下手なのかな
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:24:10 ID:Jqu1NE5D0
ほれ、生々しい写真
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051004135908.jpg
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:54:48 ID:fksHRQwj0
>>183
あ、俺もちょっとそれ思う時ある。
でも上手い下手は関係ない気がする。
生々しくない撮り方、っつーのはあるかも知れんが。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:05:20 ID:fksHRQwj0
ちなみに漏れは>>173も>>184も、生々しくて嫌ってほどじゃない。

…けどコメント浮かばないっすｽﾏｿ
184は他スレから引っ張ってきた画像でつね？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:43:07 ID:BzGAog/70
おし！デジ一眼買ったぜ！

ちいさな冒険者
http://www.borujoa.org/upload/source/upload2227.jpg
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:51:30 ID:K4mlS5/V0
おいっちに！さんし！
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/8651/photo/giant_weta.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:52:32 ID:X/Klw7o40
>>188
手のひらの子ヌコ　ﾃﾗｶﾜｲｲ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:32:05 ID:A19VCE5S0
ホームラン
http://vista.x0.com/img/vi02480.jpg
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:20:02 ID:dK3CQxtC0
>>187
まず他のソフト削除したらダウンロード早くなると思ってる時点でダメ。
しかも被害が「防御システムの復旧に毎回2万」とか言ってるのも根拠が
えらいあやふやそうでかなりだめ。

>>188,>>190
文句のつけようのないすばらしい写真なので皆さんスルーﾖﾛ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:48:38 ID:wzkVnXP40
あれまくりなので、粗悪燃料注入
物撮りに挑戦！
ライティングも自分なりにガンガッタつもり

お題は、「モノトーン」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004214449.jpg
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:30:47 ID:K2XqDivM0
>>192
昨日たまたまコンタックスの話題が出てぜひ見たいものだと
思ってた矢先でした　ステキな画像です。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:34:53 ID:xRTX/nnO0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004223233.jpg
全体にピントが合ってしまって、奥行き感のないCGのようなキモい絵になってしまった。
奥行きを出すにはどうすればいいんでしょうか。
パナFX8を使ってます。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:42:00 ID:zREKaaOZ0
>>194
ちょっと切り取るだけでいいんだよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051004224000.jpg
もっと、手前の木に近づいて、大きく見せるともっといい
元画像は、右にも同じような大きさの木があるから、平坦に見える
196 ：173：2005/10/04(火) 22:48:23 ID:0PzvB+3y0
レスを下さった皆様、どうもありがとうございます。
これからもお手を煩わせる事もあるかと思いますが、
よろしくお願い致します。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:22:25 ID:vfPl6pow0
>>194
フォーカスの位置が悪い
198 ：143：2005/10/04(火) 23:34:50 ID:vfPl6pow0
もっと奥の中間点の地面の方に下向きで半押しにしてから
半押しのまま前に向けて撮ると良い
（出来ればフォーカスの範囲をしぼれるモードで）

こんな事を指摘できないほどここは糞しか居ないからもう来ない方が良いよ
批判するしか能がないｗ

143のなんかフォーカスあわせるの苦労してるんだけどｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:42:19 ID:NOXN/EZY0
　　　　　　　　,,,　　　　　　,,,,,,　　　　　　　　 ：　.と　お.　救　人　お
　　　　　　 _ = ~~　``ヽ_,=''~´　　´~ヽ　　　　：　は　こ　.お　の 　っ
　　　　_= ~　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　：　思　が　う 　命　ぱ
　　　　~=､　　　　ミゞ､　　, -彡　　　　 ヽ.　 ：　わ　ま　な.　を　.い
　　　　 　 ~=､､､Cl~ｅvj <ｅ~}6)_　　　､､､ミ　.：　ん　し　ん 　　　 で
　　　　　　　 ミ.~~　/', ﾟ ;'7　　ミ7ヾ~- 、　.　：　か　い　て
　　　　　　 ≡　　 （','ﾟ, '.人　　ゝ　|　　ヽ　.　：　ね
　　　　　　　 `＝　 `ー'　　　iﾉ'　 |　／ |
　　　　　　　　　~ｰノノノノﾉ'′
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:05:59 ID:zREKaaOZ0
こういう風景って、絞ってパンフォーカスの方が気持ちいいと思うぞ
ぼかしで奥行き出しても、ピントのあるところに意味があるものがなければ無意味
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:27:19 ID:eNpNPbiK0
>>194
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/gallery/finder/2004/0406/technics.htm#heading01
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:37:32 ID:1nn6xVNb0
>>192
こういうのを撮った事が無いのですがいいなぁと。
F40でも思ったより小絞りボケが気にならないですし、
照明も上手いと思います。
オイラではとてもダメを出せません。

>>194
コンパクト機の長所でもあり、短所でもありますよね。
でも、このままでも違和感が無いように思います。
背景をボカすとなると、かなり近くにピントを持ってこなくてはならないので、
構図が限られてしまうかなあ。

季節物ですが「ススキ」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/af/1713.jpg

変な地形で構図が選べませんでした・・・orz　と甘えた事をぬかしてみます。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:54:52 ID:iN7u///H0
>>202
なぜか日本昔話を思い出したよ　＞ススキ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:20:01 ID:tlmlBqrD0
ススキノ久々にいきたくなったのねん
205 ：ヒマだな：2005/10/05(水) 14:25:29 ID:r6ri6k380
>>202
前にも同じようなモノ出してなかったけ？
前のよりスッキリしている気がするが
俺の記憶違い？印象違い？

もう少しピントのあってるススキの本数が少ない方が印象つよくなるかもね

>>194
コンデジじゃパンフォーカスになるのは仕方がない
眼デジ買え
ま、奥行き感はピントの問題じゃないが、その事は他の人の言うとおり
俺ならタテ位置で切り取るのをおすすめします
ってヵ電線ジャマでしょ

>>198
ぁ　いくつかうｐしてた中でラジコン良かった
フォーカス合わせるの苦労してるなんてシラネ
嫌なら1D幕II買え
206 ：ヒマだな：2005/10/05(水) 14:31:20 ID:r6ri6k380
>>192
オバケなライティングってのがいいね　ぁゃしぃ雰囲気がきれいっス
でも表面の質感表現としてはイマイチ　メインの位置をまだまだ探す余地がありそう
シャドー部に入ったハイライト（鏡筒の上）はアクセントライトかなにか？
あんまキレイじゃないなぁ
ピントを浅くしたらどうなのか見てみたい
207 ：194：2005/10/05(水) 19:33:57 ID:brkPMjtV0
いろいろアドバイスありがとうございます
根本的な構図の面から見直していきたい所存です。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:48:24 ID:+5riKu5R0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051005195604.jpg
「平和への渇望」
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:50:54 ID:5yU6zc4A0
記念碑で黙祷捧げてる人を勝手に晒す。大きいテーマも結構だが小さなモラルを身につける。こちらのほうが大切だと思うが
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:52:32 ID:oOvcd8L50
>>208
式典まで行って撮ってきた行動力は買うが一言で言うと>>209に同意。
211 ：208：2005/10/05(水) 22:55:08 ID:xwr7lq200

日本人特有の反応ですよね。剣術をスポーツと割り切れず精神も磨く。剣の道すなわち”剣道”
あなたたちは写真道でも説きますか？ｗ俺はモラルではなく写真の技術を解説してほしいのです
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:55:52 ID:Y4l3a+Ug0
正論だな




>>209が
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:56:49 ID:UcsC+/5N0



　　　　　　え
　　　　　　　　ら
　　　　　　　　　　　そうな
　　　　　　　　　　　　　　　やつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ばっか


　　ばかみたい　　　実際ばか　
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:58:13 ID:5GZ3OgSm0
質問に答えてくれ>>208は本人の承諾取ったのか？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:59:57 ID:8oSH+5Ge0
>>208写真の技術？
筋肉イケメンが撮りたかっただけなんじゃねｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:04:57 ID:UT4jb59h0
良く出てくる問題だから、私も解説して欲しい。
最近ではスポーツスレでも見た。

写真的には、限られた撮影場所から見たままを撮ったものだけど、ポージングしている人
と、後ろでスタンバイしている人をコントラスト良く配置していて面白い。データもダイナミックレンジを良く活かしていて、
手慣れているのではないか。

暗に非難している書き込みがあるのは、この会場では「写真撮影禁止」か何かなのだろうか。
それとも、顔が写っているから掲載許可を撮っているのかどうかをとうているのだろうか。
凄い非難になると、２ちゃんねるに貼る意味を考え、ネット社会を勉強したほうがいいというものまであった。

写真を長く楽しんでいる人にとって、最近はどうも不思議な窮屈さに満ちあふれているように思う。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:08:32 ID:oE3WNfNT0
>>216
姉貴の下着強奪を試みて、まで読んだ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:09:49 ID:2WGG0P2C0
>>208
レンズの広告に使ってもいいような写真だね。腕はまあまああるみたいだ。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:21:03 ID:PiyhZcl80
貼るときはEXIF書いて欲しい
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:32:24 ID:vz0TH3Xh0
>>219
why?
221 ：202：2005/10/05(水) 23:46:49 ID:1nn6xVNb0
>>203
ススキって懐かしい感じがするのでしょうかねぇ。

>>204
是非行きましょう。
冷え切った北海道の経済を少しでも温めてくだせぇ。

>>205 前々スレ978氏
うわぁ、覚えていましたかw　
前のはバックを緑色にしてコントラストもこれほど強くないものでした。
写っているススキのゴチャゴチャ加減は前のほうが上かと。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:51:08 ID:VzLAZilM0
>>221
鉄塔散歩にも貼っていらっしゃいませんでした？

レフはかなり個性のあるレンズだから、攻略するのは大変だと思うけど、頑張って！
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:02:57 ID:2VKKoYj20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006000010.jpg
「彼岸花」
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:05:18 ID:uNsAUqPS0
>>221
そういえば先日S2ProってソニーのCCDがらみで不具合アナウンスされてなかったっけ？
大丈夫？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:12:57 ID:gYWek5An0
>>220
whyってw
うまくなりたいためのスレでしょ？
EXIFがあるとどういう状況でどういう撮り方をしたかが解ってくる
どうすればよくなる可能性があったか推測するのに役立つんだよ
なんで写真雑誌が必ずEXIF載せるか考えてみ？
使ったカメラの宣伝のためじゃないんだよ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:22:52 ID:afuj0ca90
ココ駄目スレなんだから、
Exifいらないじゃん。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:35:06 ID:gYWek5An0
↑携帯接続で書き逃げの奴がなに言ってんだよｗ
228 ：221：2005/10/06(木) 00:36:05 ID:NiYkcLwz0
>>222
励ましの言葉ありがとうございます。
鉄塔スレは1年位前に貼ったキリなので、多分違うかと。

>>224
ひょんなことから2台使っているのですが、
先々月、先月と立て続けに逝かれましたw
どちらも無料だったのですが、
Fujiはどれくらい前から把握していたんでしょうねぇ。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:36:35 ID:TUWLGSDa0
天を仰ぐ
http://academic3.plala.or.jp/midorino/51homepage/51yubaririv/51yubaririv02.files/51yubaririv02_img6.jpg
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:41:49 ID:Udz5+Z8w0
>>229
どっかで見たことがあるアングル
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:42:44 ID:TtIesp4n0
写真教本の読みすぎ。もっと自由に撮ろうぜ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:43:24 ID:uNsAUqPS0
>>229
( ´_ゝ`)ふーん
で？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:55:08 ID:NiYkcLwz0
>>229
ヤツメウナギ、みてくれはグロいけど、
食べるとコリコリして独特の食感(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだし、、
ビタミンA が豊富で実際目に(・∀・) ｲｲ！って事でおｋ？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:14:48 ID:NiYkcLwz0
>>223
F11との事ですが、22mmなら開放近くまで開いちゃった方が
手前の御花が引き立つと思います。
日が少し翳った時のちょっと落ち着いた色合いもいいと思いますが、
お日様をいっぱい浴びた時の、元気な発色の方が好みかなあ。
構図はオイラの甘い目には大変よろしく映ります。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:48:16 ID:DP7LeucJ0
ヌードはむずかしいな、

http://pink.gazo-ch.net/bbs/23/img/200406/62795.jpg
「霧　女性　森　」
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:04:17 ID:NiYkcLwz0

　　　　　　　　 　　　　ﾉ∩
　　　　　　 　　　　　⊂　>>235
　　　　　　　　　　　　/(　｡Д｡ )っ
　　　　　　　　　　　 U　∨　∨
　　　　　　　　　・@；∴‥
　　　　　　　　　　 :: :.　　　 貴様が貼ったのは3億年帝国の尖兵か！
　　　/ノ 0ヽ 　 ∴‥　　気に入った。下のスレで好きなだけ遊んで来ていいぞ。
　 ＿|＿＿_|＿∩ :: :.　　 　もう戻りたくなくなる位、楽しめるだろうな。
　　 （ # ﾟДﾟ）　/　:: :: 　　
　 （つ　 个　/　　:: :' 　　【軍板】 ゴキブリは天下無敵なのだ ★１０の戒め★
　 人⌒ｌ ノ　 :: ::　 　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1123256568/l50
　 し（＿） 　　　
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:45:13 ID:ALBPCB1j0
>>235
アマチュアはやらない撮影だから、ひまな写真業の人だろう。たぶん。

頭部と左上の背景に少し何か残ってるのがダメ。
238 ：ヒマだな：2005/10/06(木) 19:05:00 ID:7FylPIJb0
>>208
ボデぃービルダーの写真じゃないの？
タイトルの意味がわからん
写真のテクニックみたいなのもない
ボディービルダーの大会に行けば普通に撮れますねって感じです

>>216
２ちゃんがそういう無許可の掲載みたいなのに敏感すぎるとは思うが
基本は、自分がされて嫌かどうかという事

>>221
あー背景が緑だったね
それで前の方が印象強かったのか
>写っているススキのゴチャゴチャ加減は前のほうが上かと。
ふむふむ、今回は色がシンプルな分、構成もシンプルがいいかもね
>冷え切った北海道の経済を･･･
ムネオなんぞ当選させるからダメですｗ

>>223
この光線状態（天気）で、空を入れるとこういう感じになる
デジタルだとツラヒね　･･もっともこゆ感じがいいという人もいるかもしれないが

>>229
魚のおもしろさが伝わってこない、天に向かってるように撮れてないのにこのタイトルはダメ

>>235
スルー

>>206で言い忘れてたけど
>>192はレンズの描写にも気をつかってね
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:59:08 ID:UpMHcS1i0
右に映り込みが入っちゃってるけどゆるしてくださいｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051006225855.jpg
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:02:25 ID:afuj0ca90
夜撮りましたって事しか伝わって来ないが・・・
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:32:03 ID:gYWek5An0
>>239
濡れた路面が照明で光るのを綺麗に思って撮った？
露光量がたりないと思う。肝心の路面がまだ暗い。
夜景はオートで撮ったデータを見ながらマニュアルでいろいろ調整したほうがいいよ
「これだっ」っていう露出は意外とむずい
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:55:10 ID:NiYkcLwz0
「待つ人」でおねがいします。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ba/1726.jpg
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:57:04 ID:pe/QmDqc0
絞りがきもいな
狙ってるにしてもやりすぎ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:06:19 ID:gVlY4vuY0
のっぽさんがこんなところに！
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:11:34 ID:d3LAow/A0
>>242
おぉ～、考える人みたいｗ
現実と非現実がごっちゃになってるみたいな感じで微妙・・・
新鮮だけど・・

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:13:07 ID:xK6l0goC0
確かに絞り杉って感じ。
でもナカナカ(･∀･)ｲｲ！
最近うｐされた（人物）なかでは一番のｵｷﾆです。
247 ：242：2005/10/07(金) 00:22:37 ID:1b9MxHtS0
>>238
やはりムネヲはダメですたか・・・w
ススキはシンプルな構図を求めてあちこち彷徨ってみます。
これからの季節は色んな植物の穂が楽しめそうです。

>>239
どうせなら、体の一部を写りこませて、
「外の風景を眺めている人の心情」ってやつを想像させるようなものを撮るのも面白いかも。
笑っている口元だけとか、開いた両の手のひらとか、色々楽しい事が出来そう、
というか、オイラがやってみたかったりします。

>>243
確かにやりすぎだったかなぁと帰宅してから思いました。

>>244
ゴン太くんの所在は、残念ながら見渡す限り確認できませんでした。

>>245
レスありがとです。

>>246
お褒めの言葉、ありがとです。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:22:46 ID:FzRXKI/+0
トリミングしないほうが良かったりしてｗ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:20:35 ID:Bl39nfOw0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007011934.jpg
「乱舞」
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:05:05 ID:1b9MxHtS0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007130154.jpg
「先の方には」
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:14:33 ID:N0C9cK8d0
>>250
手前の作業服着たやつｷﾓｽ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 18:46:44 ID:d3LAow/A0
久しぶりにお願いしやす！

「江ノ電に照らされて」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051007184454.jpg
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:57:59 ID:AA07+MjA0
なんかみんながんがってますな～

>>250
硬調のモノクロが似合いそう

>>252
写真の中で江ノ電に気づきたかった

>>249
その路線で「これは」と思えるのを見てみたい

なんか良スレになりそうでヤダｗ
254 ：250：2005/10/07(金) 23:38:11 ID:1b9MxHtS0
>>249
題名みたいに、オイラの眼球がRumblingしてしまいますた。

>>252
綺麗だし、目の付け所もいいなぁ～。
ヘッドライトをもっとススキで覆えばいいかなあ。
でも、それだと下の線路が無駄になっちゃいそうですねぇ。

>>251
いや、撮っているオイラの方がもっとキモイから・・・orz

>>253
どもです。モノクロはやった事が無いのでなんとも。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:06:24 ID:FZ2DGeqP0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051008000521.jpg
「ハンパな天気」
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 01:07:02 ID:CJZiGEA+0
>>255=223「彼岸花」の人？
いい絵だなぁ。電柱も大体いい位置かと思います。
どうにもならないのだろうけど、電線がちょっと主張しすぎかな。
257 ：255：2005/10/08(土) 01:29:31 ID:FZ2DGeqP0
>>256
255=249=223です。
256さんと、今までレスくれたみなさん、感謝です。
本当は一つ一つの評価に感謝のレスをつけたいくらいなのですが
ここで馴れ合うのはスレ違いっぽいのでこのくらいでやめときます。
これからも評価よろしくです。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 04:00:10 ID:PfrZDOHw0
>>255
電柱汚いですよね
俺なら、電線切って、その辺の鉢植えの花を右下に入れちゃうな
被写体を作ることも写真だと思います
259 ：ヒマだな：2005/10/08(土) 06:08:38 ID:iQgOoGT90
>>239
写りこみダメっす
写真の中に言いたい事　言いたい事をジャマするものが写っちゃダメっす
全体では>>240の言うとおりで、道路がS字っぽくなってる面白さもないし
車のヘッドライドが描く光跡の面白さもないし、街灯のポンポンとした所の面白さもないっす
逆に言うと、それぐらいいっぱい、面白くなりそうな要素は目の前にあったんじゃないの？ってことっす

>>242
オイラは光芒がやりすぎだとは思わないっす
でもタテ位置が良さげだと思うっす
どんな姿勢かわからんけどｗ　体育座りとかしてたら最高っす
>>247
ムネオを応援するチハルの頭に穂のせて撮ってきて下さい

>>249
この絵にしろトビした空はいらんべさ？

>>250
先の方には･･･なんでしょう？
エッチラっとオジさんが見上げた先に、大きなクレーン（荷積み用）があるって事？
とてもじゃないけど自然が豊かとは言えない港で、ひと息つく人々がテーマなの？
それともそんな港での風景の先の海は豊かだよって言いたかったのかな？
撮り方から撮影とかだいぶ手馴れているのがわかるけど、よくわからない
手前のオジサンとその影で一枚の写真にする事から初めてみたらいかがかと

>>252
電車のヘッドライトの位置が真ん中過ぎるんじゃないかな
でも、眼の付け所がいいですわ

>>255
ハンパな天気　でも忘れられない天気
いいです　電柱も電線も　妙に心に心ひかれる色の雲も、いい感じ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 06:12:37 ID:RH096Wv/0
新聞社とか放送局がそれをやるとねつ造だって騒ぎになる。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 06:14:06 ID:RH096Wv/0
>>260 →>>256
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:00:35 ID:mQun/HaT0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051008125829.jpg
「朝雲」
おながいします。
263 ：毎度っ：2005/10/08(土) 14:27:38 ID:lLxuzGXI0
>>262

うｐされた画像データそのものをぱっと見では、面白い形の雲が日没・日の出の光線状態の中で捉えられているのだな、
という感じで、そんなに悪くないです。

　ただ、タイトルに「朝雲」って付いている。
　それならば、「朝」が写ってなければいけない。
　画像には朝が写っていない。

　では、「朝が写るとはどういったことか」を考え直さなければならない。
　そこまで戻ると、一旦撮影しなおしというところまで戻って考えるべきだと思います。
うｐされた画像データは、それなりにまとまってしまっている。なので、やり直しです。

　画面の下1/5だけを見てみると、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051008141704.jpg
　どうでしょうか。一服の油絵みたいな、とても素敵なロケーションではないですか。
　朝も夕方も、光線の色温度は低下してオレンジになります。標準の露出では、朝焼けなのか夕焼けなのか
わかりにくい。
　朝は、朝独特の、ぴんと張ったような空気の感じと、これから日が差してくるぞーっと言う光線の予感、
まぶしさのポイントなど、いろいろと演出できる要素があると思います。それを的確に察知して（そういう
モノを見る眼を養う）、それを画像として捉える撮影技術を身につけていけば、よりいっそう楽しくなるのでは
と思われます。

　朝焼けの感じの雲、朝ならではの空気。夕方か、一日の終わりだと思うような暗い映像ではもったいないかも。
　もう少し日が上がってきたくらいの時間と、当日のような空気感の日にもう一度チャレンジしてみてほしい感じがします。
264 ：262：2005/10/08(土) 14:35:55 ID:mQun/HaT0
>>263
ありがとうございます！！
ものすごい参考になりました！！
265 ：毎度っ：2005/10/08(土) 14:36:31 ID:lLxuzGXI0
も一つ思い当たる。

>>111
さんの画像がそうでしたけども、「広く写すのなら広角で」という漠然とした思いこみ
がもしかするとあるかも？

　広角には広角の使い方がありますし、「画面を広々と感じさせる」ということは、
レンズの画角を広くとるということではなくて「絵柄」です。

　広く写そう→広角レンズ→カメラを除いたら普通の視野とは違う絵が飛び込んでくるので
なんだかフォトジェニックに感じる→シャッターを切る→最初のイメージとは違うが、目新しい
画像がとれた感じ→すっきりしないけどキニシナイ。
　何がどこでどうなって、そうなってしまったのかわからないうちに、年数だけは過ぎる。
　経験長い人でもそんな方がいらっしゃるかもしれないと考えたりする今日このごろです。
266 ：130：2005/10/08(土) 14:44:45 ID:5DwneW5a0
気になってるんだけど、どうして書き始めに一文字空けるの？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:51:26 ID:lLxuzGXI0
>>266
　国語の時間そう習った気がする。居眠りしてたのでよく覚えてないｗ。
　文章が下手なんで、せめて段落わけや文の始まりの字下げくらいの手間はかけてもいいかなと。

>>264
　７分後にレスがあるなんて思っていなかったのでびっくり。

　以前の私のレスの広角の話に、遠近の対比を入れてというのがあるので見てみてください。
　で、近景として配置するようなものがなかったら、思い切って望遠で切り取るのも手です。

　その日、その場所にいなかった私ですが、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051008144432.jpg
　のようなニュアンスもありましたですか？

　広角レンズで風景を覗くと、普通はスポーンと「ただ遠くなるだけ」なんですが、雲なんかが
でっかく見えるとそれが遠近の対比を作って画面を面白くしちゃうので、はまってしまいやすい気がするわけです。

　ではでは。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:57:30 ID:SXTHm65W0
>>263
この写真、６尺ふんどしの柄にするとよいね。
お嬢さん、泣いて喜ぶよ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 15:36:43 ID:ZTkgCc7F0
>>262
最初、ノイズだらけの汚い画だからコンデジかと思った。
exifみるとD50。
感度上げ過ぎなんじゃないの？
撮りっぱなしのフルサイズでうｐする意味がないボケボケの画。
2.1MBか…、ご苦労さん。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:35:04 ID:SUmHMOX8O
ノイズ厨、著作権厨、キャのネット
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 18:25:54 ID:aNgWZGik0
http://users72.psychedance.com/up/u2/img/?alpha1=110747&alpha2=45450025&recon=3296152&check6=2094558&nama=1

どこをどうすれば魚を綺麗に撮れるか教えてください。KD-400Zで撮影しました。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:25:45 ID:ieIcC8un0
>>271
ピンボケっぽいね　
海草にあわせて置きピンがいんじゃないかな　すばやそうな魚だし
あと水槽は屈折するだろうから、光軸をなるべく水槽に直角になるようにして撮る
照明はなるべく多いほうがいい
俺が思いつくのはそのくらいかな
273 ：252：2005/10/08(土) 21:48:35 ID:ypAvgyXi0
ありがとうございます。

>>253
それはオレも思いました。タイトルに江ノ電入れない方がよかったかも・・

>>254
>>259
ホントすか、目の付け所いいですか？じゃ、しばらくこの路線で探ってみますｗ
ススキの被さり方・ライトの位置など、時間が取れればじっくりやりたい
けど、仕事中に合間見てササっと撮ってるんで。・・と、言い訳してみるｗ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 23:14:18 ID:FZ2DGeqP0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051008230320.jpg
「赤の中の赤」
275 ：242 250：2005/10/08(土) 23:44:20 ID:CJZiGEA+0
>>259 前々スレ978氏
>>242はしゃがみ込んで手釣りしていた人を撮りました。
元絵から等倍近くまでトリミングしてあります。
その場でキメれないのがヨワイところっス。
ムネヲが当選したのは道民として情けないです。ネタとしては上質なのですがw

>>250の批評はかなり痛い所を突かれてまくって、心地よい位です。
御指摘のとおりテーマを考えず、タイミングと構図だけで撮ったものです。
撮影時に感情がこもらないと、付ける題名にも、吐き出される絵にも現れてしまうんですよね。
反省します。
276 ：262：2005/10/09(日) 00:15:58 ID:3CKiBFva0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f6/1744.JPG
「ファンタジー」
また、サイズ大＆ピンぼけでごめんなさい。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:35:17 ID:7S7wxg4E0
>>276
ノイズはともかく、ピンボケは評価する以前のような希ｶﾞｽ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:09:14 ID:vm/iPPht0
>>277
胴衣
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:12:37 ID:hOGIe91P0
>>276
60秒も開けててこれくらいのブレ具合、となると三脚かと思ったんだが、蹴飛ばした？
280 ：262：2005/10/09(日) 01:46:42 ID:Liqxl4qHO
言い訳でごめんですが、Ｄ５０にはレリーズが付けれないので手で押していました。なのでブレたのかも…気温が０度だったので寒くて…
初バルブ撮影はかなり難しかったっす
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:57:30 ID:AxIypMje0
ブレとピンボケの区別がつかない輩がダメ出しとはもってのほか。

>>276
三脚はしっかりした物を使ったか？
安物は記念撮影にしか使えない。

リモートスイッチは使ったか？
手押しの場合、押した瞬間が一番ブレやすい。

ミラーアップはしたか？
望遠＆マクロ時程ではないが、結構効果はある。
つか、長時間露光するなら常識。
282 ：281：2005/10/09(日) 01:58:08 ID:AxIypMje0
あらら…orz
283 ：ヒマだな：2005/10/09(日) 03:33:39 ID:0YBiTOVj0
>>262
ミレネー

>>271
あなたにとってキレイに写すってどゆことなんだべ？

>>274
メインのサルビアってこの位置の配置がいいかな？

>>275
>ムネヲが当選したのは道民として情けないです。ネタとしては上質なのですがw
ネタとしてはノックを知事にした大阪府には負けますなｗ
ちなみにオイラの知事はヤスオｗ　微妙にナサケナスｗ
>御指摘のとおりテーマを考えず、タイミングと構図だけで撮ったものです。
蛇足だけど、タイミングと構図だけの写真だってアリでは
250の写真はタイトル変えると違う見方もできるとは思うよ　きっと･･･

>>276
もっとピンボケ、手ブレしているファンタジー世界ってあると思わない？
中途半端なリアリティーがファンタジー感を損なってます
>>280
バルブってことはひょっとしてシャッターボタンぅ～っと押し続けたん？ｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:53:44 ID:ktx4k3mG0
>>271
これはおいらの好みにジャストミートしてる。
左の植物はもっとよりで撮るとさらに乙。


>>273
これがファンタジーだったら世界中全部がファンタジーだよ。
サイズも大きいのわかってるんだったら小さくしろ
構図がいまいち
どっちかをメインにして撮れ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:08:56 ID:altrlmIE0
>>283
画像がミレネー山脈に行っちまってるようなので待避。

>>262
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1128822022944.jpg

>>263
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1128822093317.jpg

>>267
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1128822064718.jpg
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:46:38 ID:M8ZJIDNe0
こんなの出していいのかな‥
フォトカード作りました　ＫＩＳＳＤＮオートです
刈り入れ時　　鳩男様（軍曹）９７８氏よろしくです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009153627.jpg
287 ：287番テーブル御氏名ですw：2005/10/09(日) 20:11:34 ID:s2Y83Wxl0
　　∫ ∬ ∫　 　　　　　　
　　　　　　　　　ﾌｳ､ｱﾂｶｯﾀ　
　　γ'ﾚ⌒ﾉヽ　　　　　　>>286
　　<>人ﾉﾙ/ノ 0ヽ 　　　収穫期らしい黄金色の風景が目に飛び込んできますね。　　
　 ﾉ从；ﾟヮﾟ_|＿＿_|＿ 　 右の道路も邪魔にならず、奥の家に続いているのもいいと思います。　
　　 （　つ （ # ﾟДﾟ） 　　左上～真ん中くらいに連なっているのはお墓？　　
　　ノ|￣￣ ヽ 　　　　　　良くある光景で、風情もあると思うのですが、　
　　　∪⌒ ∪　　　　　　オイラ的には (；ﾟдﾟ)ﾁｮｯﾄ ｺﾜｲ･･･
　　　　　　　　　　　　　　上下にかかっている霞はフォトショで加工でしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　下はいい感じだと思いますが、上はちょっと濃すぎるかも。
　　　　　　　　　　　　　　あと、もう試されたと思いますが、
　　　　　　　　　　　　　　上の霞はちょっと赤に寄った色の方がいいかもです。
　　　　　　　　　　　　　　でも、お墓と絡んだら不気味な雰囲気になっちゃうかな。
　　　　　　　　　　　　　　書き忘れてましたが、右の組んである単管？は
　　　　　　　　　　　　　　この絵にそぐわなく思えるので、無いほうがいいかと。

　　　　　　　　　　　　　　色々書きましたが、このままでも充分かも。
　　　　　　　　　　　　　　こういう雰囲気は凄く好きです。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:29:02 ID:yJxV8E/30
>>287
ううっ　ええーん（泣）
サー！ひよっこでございます　お懐かしう　
いろいろ褒めていただき有難いデス（イイとこしか読まないｗ）　
かつての軍曹にビシビシ叱られたかった鴨
も一度しばたかれたいデス　ぱーーーん！！産休
289 ：262：2005/10/09(日) 21:12:03 ID:Liqxl4qHO
レスしてくださった皆さん、ありがとうございます！
作品の悪いところを注意されるのって、なんかすごい嬉しいです。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:39:03 ID:80N95n7Y0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009223614.jpg
「遅咲きの夏」
291 ：287：2005/10/09(日) 23:50:26 ID:s2Y83Wxl0
>>288 ひよっこ氏
おひさしぶり～。最近ずっと小笠原流ですw
前スレでは「家路」「青空」「排ガスにも負けず　秋の空」 「漁港」「砂と太陽」でしたね。
以前はKissDNじゃなかったような・・・購入オメ！！でしょうか。

「双眸」
マルハナバチの仲間です。虫嫌いの人はゴメン。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051009234859.jpg
お願いします。
292 ：287：2005/10/09(日) 23:52:40 ID:s2Y83Wxl0
シャープ系の処理を忘れて、画像がユルイままで申し訳ないです。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:29:03 ID:oCnSDDl+0
>>290
「遅咲きの」を表すような「秋」が画面内にありません。画題の再考を。
逆光にもかかわらず、中心部(暗部)のトーンがキレイに出ていて、イイ！
前ボケは、主張しすぎかも、、、でもヒマワリだしね～、ダイナミックでも悪くないか。
294 ：ヒマだな：2005/10/10(月) 07:10:39 ID:gETPnou/0
>>285
ありがとう
せっかく貼ってくれたので俺もトリミングしてみたんだけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010065931.jpg
タテ位置でも風景の広がり（正確には奥行き）を感じさせる事ができるのがわかってもらえれば
>>263や>>267の補足になるかなっと･･･

絵的にいうともう少し下を入れてタテ位置にしたかった
メインの被写体が一番大きな雲かなって思ってこんな感じに
いずれにしろ、画面全体を見せようとするんじゃなく、どこかココを一番見せたいっていうモノがあると
写真が見ている人にわかりやすいモノになるよ

>>286
稲穂が乱れて倒れかけている所や中途半端な周りの風景やら
広角なのかな？向こう側の風景（地平線でもないけど）がゆがんで整然さをなくしているという
そういうとてもフォトコンで金賞撮れる絵ヅラじゃないんだけどｗオイラ的には大好きです
でも、そいう中途半端な切り取りをした日常感の強い風景なだけに、
周辺を黄色くした処理とか文字が、かえって未熟な腕をゴマかすように見えてしまう
ポストカードやらポスターにする時っていうのは、もっとビシっとしていた方がかっちょエエっす
単純に理想を言うと、田んぼでも、道にでも、どこかに農村ぽい人がいるといいね

>>290
ピントあってる花より前ボケの花に視線がとられてしまう
それがいいのか悪いのか？
いっそ前ボケを画面の中心に持っていって、ピント合ってる花が画面の端っこになってるような
そんな大胆な画面構成もしてみたらいかが？
ぁーダメなのは、上下の切り取りが中途半端さをぬぐえない所かなあ
花びらを全部入れないんなら、もっと切り取っていって迫力出してもいかも
まぁそうすると余計に「遅咲き」っぽくなくなるんだろうけどねｗ

>>291
ぇーピント位置ってここでいいの？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:29:00 ID:Q2vy/nRw0
コンデジしか使った事のない漏れが初デジイチで撮りますた。

ttp://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000CPQ35Q/624625306017851256440.jpg
↑レンズキットの広角です。

ttp://www.imagegateway.net/sw/cigimage/0000CPQ35Q/908136092899099610240.jpg
↑EF50/F1.8Ⅱですが、単焦点レンズって難しいですね。
ピンボケばっかり・・・・・orz

設定あんまりわかんないんでオートばっかりです。
御指導御鞭撻の程よろしくお願い致します。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:31:00 ID:Mjj470do0
>>295
リンク先見れませんが…
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:39:45 ID:Q2vy/nRw0
>>296
直リンはダメみたいですね。
どっかロダ探してきます。
Exif残してるんで5M前後の写真です。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:43:32 ID:+bGaMKGJ0
>>297
IrfanView使え
あと､>>1を熟読しろ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:58:51 ID:J7WkHxHj0
>>296
試し撮りを他人に見せないように。
デジ壱買って嬉しいのは分かるがレスの付けようのないモノは困る。

>単焦点レンズって難しいですね
ピンボケはレンズのせいじゃない。
勉強する前に取り扱い説明書を再熟読。

あと>>1もよく嫁！
KDNなら添付ソフトでDPPが付いてるだろ。
再圧縮してデータを削れ。
5M前後の写真ですぅ？
アホかお前は！

300 ：299：2005/10/10(月) 11:00:24 ID:J7WkHxHj0
またアンカーミスったよ…orz
301 ：299：2005/10/10(月) 11:01:46 ID:J7WkHxHj0
おまけに>>298と被ってるよ…orz
302 ：299：2005/10/10(月) 11:19:47 ID:J7WkHxHj0
取り敢えず
>>295
2枚目のやつはピンボケじゃなくて手ブレ。
1/30で撮るならホールディングをしっかりしろ。
慣れないうちはレンズの焦点距離の2倍くらいのシャッタースピードで。
レンズが50mmなら1/100ぐらいで。
KDNはAPS-Cだからそれよりもう少し速いぐらいか。
慣れたら焦点距離の半分で逝けるようになる。
303 ：286：2005/10/10(月) 13:19:12 ID:wlkkbVEM0
>>294
ハイッ。ヘタな小細工無しビシっとカッチョいい写真モノにしたいです！
でも、氏にユルイとかどうでもいい構図，中途半端と言われるのがなんか気持ちいい
どっかオカシイのかな＾＾修行してまた来ます
軍曹と９７８氏、好々爺になっちゃったような気が‥スミマセン（合掌）
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:37:51 ID:gvpNv4Jo0
少女と犬

http://god.jikkyo.org/src/cap200560707.jpg

一応モザイク入れてありますのでへんな趣味のある人は残念でした。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:40:27 ID:4HnEvuKw0
>>304
お、ｶﾌﾟﾘｵっすね。広角でぐっと寄ると迫力でますな。　背景のログハウス風建物の真っ赤な屋根
キャンデーのパッケジになりそうな原色バリバリの少女。照りつける太陽。　元気な作品
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:42:23 ID:63NdxcQ20
女の子よりはるかにでかい犬なのに手名づけてるのがいい。

後ろのおばさんが通り過ぎた後煮シャッターキレテタら完璧
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:44:06 ID:+wS3bpQ10
広角だから遠近感が強調されてるだけでしょ。この手の犬びぃよーんっていうアングルはカメラ雑誌で腐るほど見た
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:40:46 ID:z5kt8EmA0
1、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20051010030938.jpg
2、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20051010031041.jpg
3、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20051006050748.jpg
4、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20050911212716.jpg
5、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20050910203314.jpg
6、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20050903212659.jpg
7、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20050902211316.jpg
8、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20050819011205.jpg
9、http://0808111.com/pcbbs09/img-box/img20050806231719.jpg

１．２，３　逆光

４．５．６　巡航

７、８、９　半逆光

葉っぱが色っぽくない、、いよいよ一眼買うときがきたかな
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:01:29 ID:Q2vy/nRw0
299さんには見て頂けたんですね。
写真の圧縮とかした事ないのでそのままアップしてしまいました。
ペイントとかでEXIF消すとかはやってたんですけど。
まだ、簡単モード以外使った事ないので設定方法とかもっと勉強します。
リンクの貼り方わかったのでとりあえず貼っておきます。

ttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I0pngKxnTo

【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
↑に貼れるように努力精進致します。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:02:11 ID:Vl+4owX+0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010210138.jpg
「青の世界」
311 ：291：2005/10/10(月) 21:28:24 ID:IM4QSDGx0
>>294 前スレ978氏
今帰宅して見直してみました。
・・・・虫マクロが好きで写真始めたのに
なんちゅー糞画像を貼っているんだオイラは！
最近自分の中に甘えが出ているようです。
色々見直さなきゃ本当にダメになっちまう。

>>309
あ、それは褒めるのが主旨のスレですから。
自信がなくなった時は利用するのもいいかも。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:46:38 ID:N1eHFGKi0
>>308
2枚目が見れん
７枚目の子がいい感じ・・萌え～
313 ：ヒマだな：2005/10/10(月) 23:24:19 ID:gETPnou/0
>>303
アタクシは、初めからから優しいですよｗ

>>304
見れません･･･

>>308
ロリなオイラは一番上が好き
って誤爆？スレ違いな気がします

>>309
>299
>試し撮りを他人に見せないように。
>デジ壱買って嬉しいのは分かるがレスの付けようのないモノは困る。
の通り･･･　なんちゅうか、何を撮りたかったんでしょう？
何度か言ってるけど、自分でタイトルをスパっと決められるような写真を撮りましょうね
そのためにはシャッター切る前にテーマを見つけましょうね
写真はシャッター切る前に全ての事を終えておきましょうね
んで、そのスレは、オイラの中では誉め殺しスレｗ

>>311
虫写真とかオイラには正直何を言ってあげたらいいのわかりません
あくまでも感想の範囲です
どこが悪いか、アナタの中では･･･　なんちゅうか自分が一番わかってるよねｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:58:05 ID:F532THB70
>>291
ヘタすれば軍曹のお顔が蜂に刺されてぼこぼこに？
素人から見ると自然がきれいでステキな画像です
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:46:11 ID:akqCmbod0
「岬」
http://uppp.dip.jp/src/uppp15757.lzh.html

カラスがカッコよかった
使ったデジカメはパナソニックのlumixのDMC-FX2です
どうぞよろしくお願いします
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:38:17 ID:Aq27Wuuq0
「散歩道」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051011222808.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/3.2
露出時間　1/80
露出補正　±0
WB 曇天モード

光をきれいに撮るってむずかしいですね…
きらきらした緑としっとりした道の対比を
撮りたかったんですが、どうもいまいちです。
どうしたらよくなるんでしょう？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:29:00 ID:/twqbqJm0
>>315
ウイルス怖くて見れない
ＪＰＧ画像ファイルはすでに、圧縮済みなので
無駄な事はしない事。

>>316
対比を撮る場合、片方の特徴を引き出さないと
つまんない写真になりがち。
道のしっとり感が欲しいなら、もっとローアングルから撮る
緑が欲しいならその逆。

ＰＳ
しゃがんだり、寝そべったりすると、水平が狂いやすいので注意
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:29:17 ID:Kcz6RakO0
>>310
水中写真いいですねぇ～。
まともに撮った事が無いので的外れな事言うかも知んないけど勘弁して。
青みがかった絵もいいのですが、内蔵フラッシュでも焚いたら人物とお魚が、
色鮮やかになるんじゃないかなあ。もしくはグレーカードを使って海中でWB取るとか。
このままでは色彩が寂しいように思えます。お魚や珊瑚なんかの色彩が豊かでも、
海中のブルーは負けないで主張してくれると思います。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:54:07 ID:533f3pXO0
先日空スレに貼ったものです。
木を入れることで空の高さを出してみました。
ご評価お願いします。
「空が高い」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010091845.jpg
320 ：315：2005/10/12(水) 00:04:24 ID:Zuv6GDvG0
>>317
ウィルスは入っていません。
複数枚写真があるので手間を考えて圧縮したんですけど
複数枚ある時も一枚一枚ＵＰした方がいいですか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:10:16 ID:dIf1B9OH0
>>320
張るのは、1枚にしとくのがＢＥＳＴ
連ハリは荒らしと同じ。
322 ：315：2005/10/12(水) 00:11:00 ID:Zuv6GDvG0
じゃあ今度出直してきます
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:12:06 ID:8tSLdNWs0
>>310
>>318
海中は、深度が深くなればなるほどブルー一色になりますし、グリーンとブルーの
単調な色彩になりがちみたいですね。　

　これ、多分、屈折とか吸収か何かでスペクトルが狭くなってしまうからじゃないでしょうか。
レーザーやナトリウム灯のように極端な単一スペクトルじゃないにしても、色温度を取ったところで
モノクロ的なんじゃないかと予想します。
　フラッシュバルブといった以前から、ダイバーが持ち込む補助光がメインの世界ではないかと
思います。２灯用のロングアームやマルチライティング用のスレーブストロボなどのアクセサリーがさまざま
売っている由縁だろうと思います。
　いきなり多灯ライティングや接写の話にいっちゃう分野かもですね。

　一歩引いて、自然光だけで魚群の形の美しさとかおぼろ月夜みたいな太陽だとか不利な条件を
逆に作図に活かしている例など見かけるのですが、どれも類型のパターンがある気がします。
　印象に残してもらえる絵を作るには、自分なりの１８番パターンというか、作図のポイントを
一つ一つ開拓していくとか、この珍しい魚はどこにいて、自分しか知らないはず、みたいな、何かチョット
こだわった写真的ツッコミを意識すれば、類型じゃない自分だけの画像が撮れるかもですよね。

　貼られたものには、左上部にとても接近した魚がいるから活かしたかったし、パートナーも目の前だからちょっと魚に手を出す（類型だけど）
とかでそっぽを向いてしまってるから印象が弱まった感じがいたします。
　魚の向きやサンゴの稜線が対角なのは、いい感じです。ここっ、ってポイントがなかった。

　ではでは。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:18:44 ID:lZj6Ni590
>>315
1枚目　ゾウムシ
　これはちょっと・・・ただ写してみました的な1枚。
2枚目　登り階段と建物、カラス
　曇り空と建物の屋上に止まっているカラスがいい感じかと。
でもこのままだとカラスや上の建物、階段に生えた草が生きてこないので、
トリミングした方がいいかなと。
3枚目　青空、雲、手すりに止まるカラス
　空と建物、そしてカラスの対比がいい感じです。
これもカラスを右下においてトリミングした方がいいと思います。
4枚目　逆光の灯台
　左側の建物は要らないのでは。門より中に入って灯台といい感じの空と雲だけで写した方が
より美しく印象の強い写真に写真になると思います。
5枚目　旧海軍監視所
面白い形の物だと思うのですが、引き込まれる物がないです。
壁を走るヒビと日向、日陰や、窓の様子なんかを組み合わせて、
時間の流れを演出してみるのもいいかと思います。

2枚目と3枚目はトリミングしてみました。
3枚目は難しいなぁ。元の方がいいかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012001816.jpg
325 ：315：2005/10/12(水) 00:34:05 ID:Zuv6GDvG0
>>324
荒らしまがいの投稿してしまったんですが
それでも相手して頂いてありがとうございます
アドバイスも一枚一枚にして頂いて。
読んでてなるほど！と納得致しました。
トリミングしていただいた写真はＰＣの壁紙に使わせていただきます。
では失礼致します
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:49:26 ID:AUQ050r80
>>323
>>海中は、深度が深くなればなるほどブルー一色になりますし、グリーンとブルーの
単調な色彩になりがちみたいですね。　

海が青く見えるのって空と同じで、
可視光のうち波長の短い成分が弾かれるから。
だから、深部に届く可視光ほど波長が長い→赤くなります。
光が届く水深で深いところにすむ魚が赤いのは
それが保護色になるから。
で、現象だけ追うと超盛大な青カブリのような気もするんだけど、
どうなんだろう？誰か試した人居ないかなぁ。
327 ：ヒマだな：2005/10/12(水) 10:05:05 ID:hbHTz0Sv0
>>316
この緑と道を一緒に撮るのは、最初から無理があるかもしれぬ
どちらかに焦点を絞って一枚撮る事から始めたら？

>>319
俺ならもっと広角にするな
うん、理由はないけれど、そんな気がする




なんちゅうか>>1に1レス1枚って明記しておくべきかもね
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:01:21 ID:7fLTFvrHO
1レス1枚の意味がわかんねorz
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:19:04 ID:kUIUuSx/0
自分的には自信があるんですがどうでしょう？
ttp://www.geocities.jp/yumeno_mani_mani/
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:27:42 ID:6AW+X7dd0
「青空と風見鳥」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012212135.jpg

風見鳥のシルエットが青空に映えていたので、それを狙って撮りました。
シルエットが映えるようにレタッチしました。
サイドに二本の木が入ってるのが、微妙かもしれません。
そろそろデジイチに移行したいです。

機種：CyberShot DSC-P2
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:01:28 ID:nRHrAh+V0
「希　望」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051012215949.jpg
船が光の中にはいるのを待っていたんだが、雲で光が消えてしまった
仕事中だったので、手持ちで撮影
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:27:02 ID:dIf1B9OH0
>>328
>>329みたいに、勝手に自分のＨＰかどうか不明な物を張る馬○がいるから
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:13:14 ID:1uhgT3m70
散歩道にコメントくれた方、ありがとうございます。
立て続けとなってしまいますがこちらもよろしくお願いします。


「秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012234438.jpg
Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/3.5
露出時間　1/30秒
露出補正　±0
WB 曇天モード

「色づく秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012234306.jpg
F値　　　 F/9
露出時間　10/13秒
露出補正　±0
WB 曇天モード

落ち葉がいい感じでした。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:14:41 ID:EfkexEFc0
>>313 前スレ９７８氏
お騒がせしました。どうもありがとうです。

>>314
お褒め下さってありがとうです。
おかげでちょっと元気を出てきました。
撮影時や出来上がった物にもっと厳しい目を向けて見るっス。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:47:38 ID:EfkexEFc0
>>329
その中の自信作を1枚、1のテンプレを読んだ上でアップしてね。

>>330
意図した事は分るんだけど、題名と合致してないというか。
両横の木のほうが強くなりすぎて、
真ん中の風見鶏がかえって目立たなくなってる様に見えます。
下の建物や立ち木と空の配分は空に広がりが出ていいと思います。

>>331
上の光が漏れている雲間は無いほうがいいのでは。
また、右下の潅木？も邪魔かと。
小高い地形、降り注ぐ淡い光、それに照らされる海面＋船で構成した方が
好みかなと。

>>333
「秋」
構図は上手いと思うのですが、オイラの持っている秋のイメージが狭いのか、
秋が感じられないのです。緑の鮮やかなコケが原因なのかな。
夕陽みたいな柔らかい光で撮ったらまたイメージが違っていたかも。
「色づく秋」
こちらは否応なしに秋を主張して来ますね。
濡れ落ち葉と岩肌が真ん中上から左下への流れを作っているので、
紅葉と赤くなった実も、もう少し明確な流れを作ってもいいかも。
濡れ落ち葉の流れに沿わすもよし、左上→右下と交差させてもよしかと。
被写体に手を加えるのが嫌な人だったら申し訳ないです。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:57:05 ID:W4rac27J0
>>331
せっかくの良いﾁｬﾝｽを失った。残念。
まあ、二度とﾁｬﾝｽは来ませんよ。同じ場所で待つのはあきらめたほうがよろしい。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:14:54 ID:opA5lOFN0
よしオレも・・・

「また、明日」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013010741.jpg

おながいします
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:36:51 ID:EfkexEFc0
>>337
江ノ電の人？
沈み行く夕陽との別れを、穂が惜しんでいる様子と解釈しました。
穂への光の当たり方がいい感じですし、穂の形も面白いです。
好みとしては、もう少し穂に当たる光が強い方が好きだなぁ。
左下の枝ですが、無いほうがいいかなと試しに消した画像を作ってみたのですが、
あまりにもシンプル過ぎたのでこのままの方がいいかなと。
339 ：ヒマだな：2005/10/13(木) 01:49:35 ID:x1YMKJ580
>>328
自信があるの一枚っていう方がレスもつけやすいじゃん

>>329
なにが夢の間にあるんでしょうか？
って、それがタイトルじゃないのかな？

いくつか写真見たけれど、レベルがさまざまです
例えばsmall worldっていうシリーズは、マクロで虫撮ったものってだけじゃないかっていう感じで
hawaiiもそう、ハワイで写したモノっていうだけ
もう少しテーマをはっきりさせてみるのも必要じゃないかと思います

>>330
風見鶏のシルエットをメインの被写体とするなら小さすぎる
両側の木もだけど電線が気になるかな

>>331
船は光の中になくても良いと思います
手前の木の陰は、前景として生きてない　ジャマなだけ

>>333
上下の写真とも、もうちょっと回りを写しこんでというのか、
メインの被写体であるモミジ・カエデを小さく写しこんでいてもいいんじゃないかって思いました
上のはイメージ的には、秋というより冬だねｗ
340 ：ヒマだな：2005/10/13(木) 01:54:13 ID:x1YMKJ580
>>337
タイトルが意味不明ｗ
夕陽っていうだけで、そのタイトルには無理があると思われ
「また明日」って、微妙に前向きな姿勢がこめられているんじゃないかと
でも、それほどの前向き感はないなあ
穂が手でもふってればともかく･･･

逆光の陽の色が穂にかかっているのは一見キレイ
でも、なんだか穂の細かい毛がきれいに見えないのは俺だけか？虫の触手みたいだ
>338の言うとおり、俺も強い光が当たって、飛び気味になってる方がいいかもね

左下の影が中途半端でジャマっていうのはもちろんだけど、穂の切り取り具合も中途半端
ただし>338の言うとおりで影を消すとシンプルすぎてダメ
でもそれもやはり穂の切り取り方が中途半端な事に起因していると思う
メインの被写体としての力がないんだな
341 ：337：2005/10/13(木) 02:04:01 ID:opA5lOFN0
>>338
あ、どーもっす、江ノ電ですｗ
すばやいレスありがとです。学が無いのでそこまで詩的には考えられなかった
んですが、帰路につく子供たちの声が聞こえてきそうだなぁと・・
左下の枝は確かに、意味がないようでありますねぇ　気に留めてなかった（汗
342 ：337：2005/10/13(木) 02:21:53 ID:opA5lOFN0
>>340
っくぅ～、キッツいダメありがとですｗ
出直してきまっす！・・・また明日ｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:11:14 ID:EfkexEFc0
「みんなおそ～い！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013030946.jpg

批評お願いします。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 03:51:36 ID:sCiiNMrk0
>>343
「みんなおそ～い！」っていうほど女の子が先行してる感じがしない気がしますです。
むしろベビーカーの男の子が「やるかコノっ」、もう一人の子が「やっちまえ」の対決姿勢、みたいな。
跳ねてる紫のバルーンだけが女の子の勢いを表しているような気はしますけどね。

あと、なんかジオラマちっくな質感に感じるのは私だけでしょうか？

あと、遅レスになりますが>>291の蜂も艶やかに感じてしまうのは、
すでに私の目に軍曹フィルタがかかっているのカモ(w
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 10:41:10 ID:r+tLl62p0
いくら目隠ししててもこういうのはｳｐしないほうが
いいと思いますよ。
身内ならｵｹｰですが...
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:52:57 ID:bscSviV/O
出たな、指摘厨。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:52:52 ID:1uhgT3m70
「秋」「色づく秋」を見てもらった者です。
>>335
「秋」も落ち葉に秋を感じたのを表現したつもりでしたが、
伝わらなかったということは撮り方にもう一工夫必要だった
ということでしょうね。夕陽のような光を選べば確かにもっと
良くなりそうですね。

>>339
被写体は小さく写っているけどきちんと存在は主張している、
そんな写真が撮れるようになったら一歩上達、といった感じ
でしょうか。撮りたいものにぐぐっと寄ると分かりやすい
写真になるし構図も作りやすいからと、安易に寄り過ぎている
ところがあるみたいですね。
一歩引いた視点を持てるようがんばってみます。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:24:35 ID:1uhgT3m70
お遊びで1枚。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013232016.jpg

ピントがずれたところに合っちゃったので
写真としては失敗ですが。
このAAを思い出したもので…ｗ

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　　　＼
　　　　　　／　　　　　　＼
　　　　 ／　熊出没注意 ＼
　　　／　　 ∩＿＿＿∩　　＼
　 ／　　　 / ＼　　　／ヽ　　　＼
／　　　　 / 　●　　●　ヽ　　　　＼
＼　　　　ミ　／(_●_)＼　 ミ　　　／
　 ＼　　彡､　　|WW|　　､｀彡　／
　　　＼　　　　 |WW|　　　 　／　字が読めないけど、怖い動物がいるんだって。
　　　　 ＼　　　 ヽノ　　　 ／　　　　　きっとｸﾏなんか一呑みｸﾏ
　　　　　　＼　　　　　　／　　　　　　　　　　　怖いｸﾏｰ
　　　　　　　 ＼　　　／￣ﾞﾞ`∩
　　　　　　　　　＼／ノ 　ヽ,　ヽ
　　　　　　　　　 |　|●　　　● i'ﾞ￣ﾞﾞﾞ`''､
　　　　　　　　　 |　|　(_●_)　　ﾐノ　　ヽ ヾつ
　　　　　　　　　 |　|　ヽノ　　ノ●　　 ● i
　　　　　　　　　 |　｛ヽ,__　　 ）´(_●_)　｀,ﾐ
　　　　　　　　　 |　| ヽ　　　 /　 ヽノ　 ,ノ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:59:28 ID:7D7KOjCl0
>>333>>348
スレしょっぱなのナメタケ氏ですね
縦にトリミングさせてもらった者です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013234053.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013234128.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051013234205.jpg
同じ事をさせてもらいました。

>>337
ススキの質感が脳内イメージと噛み合いません、しなやかなイメージなんですか
トゲトゲしちゃってます。
完全に逆光にするよりも、もうすこし振って半逆光ぐらいにしてススキの質感を残した
ほうが安心して見れるような気がします。

>>343
たんなるスナップとしか言いようがないですね、
目線を消した人物写真は、コメントしようが無いです。
人物写真も上のほうに、目線を入れなくても語らせてる
写真があります、ＵＰするときの参考にしてください。
350 ：343：2005/10/14(金) 00:08:28 ID:d1NEoyDt0
>>344
批評ありがとうございます。
オイラはあの家族の一部始終を見ていたのでこの題にしたのですが、
この写真だけ見ると344さんのように思われますよね。
独りよがりな点なので反省せねばなりません。
境内でのお祭りで撮ったものですが、
出店による一方向からの強い照明が、ジオラマチックな質感を出していると思います。

>>軍曹フィルターって・・・良からぬ事しか浮かんで来ないっスw　　
　でも、291を見て下さって感謝です。

>>345
御指摘ありがとうです。
オイラの感覚が世間とかけ離れているのかなぁ。
いずれにせよ気をつけます。

>>346
まあまあ。

>>348
あはははは。
こういう遊び心って大事ですよね。
色んな事思い浮かべながら楽しく真剣に写真を撮るのが一番だと思う今日この頃。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:36:22 ID:M1vKpbW90
■ 鳥取県で可決された人権救済条例を最も悪く受け止めたときの概要
例
鳥取県の人口も在日朝鮮人の人口も60万人
1.鳥取県の上層部を占領
2.一般の鳥取県人から金を吸い上げる体制を作る
3.反対・邪魔するヤツを「人権擁護条例」で圧力をかけて黙らせる
4.高齢者を早く死ぬように仕向けその土地を接収、第二の戦後を鳥取県で実現
5.在日＆部落w(°ｏ°)wｳﾏｰで日本人は手出しすらできない

参考 http://blog.livedoor.jp/u7misaki

まずは鳥取だけじゃなく全国民に周知させるってことで頑張ろう。
事実を知った日本人なら絶対この条約を不審に思うはず。
みんな知らないから「そっか～、大変だね～」くらいの反応なんだよ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:42:43 ID:FbLfMR8E0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014004142.jpg
「浮雲」
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:57:32 ID:d1NEoyDt0
「レア物だらけだぜェ～！」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c8/1784.jpg
お願いします。
354 ：ヒマだな：2005/10/14(金) 01:05:35 ID:PPMyVwm40
>>342
今>337を見直したけど
ススキが真ん中すぎるんだろうね

>>343
ん～　レス付けれない
なんでだろう
確かに、みんなが言うようにタイトルがピンと来ないのもあるけれど
あと一歩の踏み込み（この一歩こそ人物スナップのキモだと思う）が、足りないかもしれない

>>347
>写真になるし構図も作りやすいからと、安易に寄り過ぎている
>ところがあるみたいですね。
そそそ、アップの方が楽とは言わないけれど
ここまで撮れる腕があるんだし、もっと大きな視点で自然とか見れるといいと思います

>>348
AAとの関連がわかりませんｗ　そんな俺がダメですなｗｗｗ

>>349
>人物写真も上のほうに、目線を入れなくても語らせてる
>写真があります、ＵＰするときの参考にしてください。
撮影者、同一じゃないの？ｗ

>>352
「浮雲」って言葉は、もっと軽やかなイメージがある、流れている風にのって生きているような
一方で、写真の雲も確かに浮いているように見える（俺のモニターで見ている感じで）
でもその浮遊感は、なんかUFOみたいな、そゆ無重力感に近い感じ
雲自体も大きくて厚い･･･　浮雲じゃないと思うんだ

構図的には、雲が真ん中近くで存在感がありすぎて、せっかく入れてある山並みが生きていない
もうちょっと大きな視線で全体を写しこんだらどうだろう
355 ：ヒマだな：2005/10/14(金) 01:14:47 ID:PPMyVwm40
>>353
んっと、>343で俺が足りないと感じた一歩が一応ありますねｗ
相変わらず、こゆゴチャゴチャしたものの背景整理がイマイチ･･･
上下左右のトリミングがうまいだけにもったいない
ってまあ他人の写真だとあぁだこうだ言えるんだけど
祭りの雰囲気の中でそういう整理をつけていくって難しいよねｗ

タイトルは、子供の高揚感を込めて付けてますが、そゆ高揚したものは伝わってきません
まぁ　俺の中で、祭りの屋台って悲しげなイメージとしてとらえているフシがあるせいかもしれないけどｗ
鉄砲構えて、ネライをつけているシーンを撮って「･･･ドキドキ」みたいなタイトルが、
この場面だと一番撮影しやすいんだろうけど、このイチからじゃ難しいし

ごちゃごちゃ書いてみたけれど、
この絵だと、子供二人の対比が一番おもしろいかもしれない
別のシャッターチャンスをねらいつつ
そゆ感じでまとめてみたらいかが？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:25:26 ID:CGzD0ROS0
>>353
おめでとう。写ってるよデジ写真、カラー写真で。それ以上の何にものでもないね。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:59:26 ID:3T3ayATU0
ぶっちゃけどこがダメ？どうやったらフォトコンに入賞できる？

ttp://myoujint.sakura.ne.jp/
358 ：337：2005/10/14(金) 02:05:21 ID:8DEbxWq30
>>349
ありがとす。そおね、なんかイメージ違いますよね、ススキって
難しいす・・orz

>>354
自分で見直しても、なんかやっぱススキのアップはクドいすねｗ

今日は、「これだっ！」ってのが撮れなかったんで、撮れたときは
またダメヨロシクです。
359 ：ヒマだな：2005/10/14(金) 02:15:22 ID:PPMyVwm40
>>357
ん～なんちゅうか、テーマ見つけて撮影した写真がなさそうなものばかりですな
その中で一枚、自分でコレだってものを見つける眼を持つのが
まずは大事な事かと思われ

どこがダメだと言われれば
このスレに一枚だけうｐできないあなたが一番ダメダメ

>>358
これだっ！ってものが撮れなかったのがダメダメ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 04:15:59 ID:8F8Kgzgu0
もう少し引いて右側に別の鳥を入れ、
ダンスに誘っているような構図のほうが良かったかも（シャル　ウイ　ダンス）。
講評お願いします。

「レッツ　ダンズ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014041037.jpg
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 14:52:01 ID:e0mYAbcN0
>>357
ぶっちゃけ、ありきたいのアングルしか無いので
どっかで見たよーな写真しか無い。
モデル使うなら、ニコパチよりも最近はもっと
影を生かしたほうが流行ってる気が酢ﾙ
風景は最低シノゴじゃないと勝負にならん気も酢ﾙ

>>360
ネコにしても子供にしても、生き物を撮る場合は
対象の目線の高さ又はそれより低くから撮るのが基本です。

その理由として、入門書などには表情がウンヌンと書いてありますが
実際の場合、上から覗くと背景が地面（この場合は水面）だけになる為に
空間が感じられないので表情やポーズが生きてこない場合が多いからです。

この写真の場合も、ただ撮っただけになっています、もっと寄って背景をボカして
あいまいな空間を感じさせる、又は背景に、空や池の淵なんかを入れて立体感を出す。
それを選ぶのが個性になります。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:53:23 ID:8F8Kgzgu0
>361
なるほど、勉強になりました。
カメラを構える位置（高さ）ですね。
言われてみればそのとおり。
対象の動きが速すぎ、
フレームに収めるのが精一杯で、
カメラの高さなんて考えてもいませんでした。
今後は、アドバイスを生かせるよう練習します。
ありがとうございました。
363 ：353：2005/10/14(金) 23:48:25 ID:d1NEoyDt0
>>349
批評してくれてありがとうございます。

>>354 前スレ978氏
イタタタ・・・痛いツボを的確に突いてきますね。
343を見直すと、撮った時の事は鮮明に覚えているのですが、
もっと違う絵を撮る方法が浮かんでこない。
何だか最近変に凝り固まっているように思えます。

353は、お兄ちゃんのすくめた両肩に気分の高揚を感じたのですが、
そう受け取ったのはオイラだけなんだろうなあ。
こういった所が最近の題名の付け方にも顕れている、
周りの人たちの感性とのズレなんだろうなぁ。
せわしなく歩いて殆ど立ち止まらずにせかせかと撮影しているのですが、
周りの物やタイミングがもっと見えてくるように、落ち着いて撮影してみます。

>>353
煽る時は打ち間違いに気をつけよう。
コノ あわてんぼうさんめ！ (　´ー｀)σ)д｀)

「牧場の風景」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014234621.jpg

お願いします。
364 ：ヒマだな：2005/10/15(土) 00:22:06 ID:0Fd1L4N+0
>>360
湖の色が汚いっす･･･
んぢゃ>361とは逆に　アングルをもっともっと高くしても面白い鴨とか言ってみるｗ
そしたら水面の波紋が見えるじゃんね♪
>362
発想は柔軟に　アングルの高さ以外にも自分ならではの視線を見つけましょうね

>>363
>353は、お兄ちゃんのすくめた両肩に気分の高揚を感じたのですが、
>そう受け取ったのはオイラだけなんだろうなあ。
俺も、それは写真の中から想像してみた事なんだけど
このポーズと一致して、そういう高揚感につながって来ないんだよねえ
>周りの人たちの感性とのズレなんだろうなぁ。
前にも言ったけれど、撮影者だけは、このシーンの前後を見ているわけだし
でも写真を一枚だけ見せられている方はその前後を見てないわけで
その辺、いわゆる撮影者の思い込みがタイトルになってしまいがちなのはよくある話
あなたの感性はズレてないと思うよ

んで牧場の風景は･･･
なんだか普通に撮っただけに見えてしまう
この絵の中でおもしろいのは、柵と牛サンの顔が重なっている所ぐらいなんだろうけど
それが前面に出てきてないし･･･
ただまあ　風景って言われれば風景ですねって感じでしょうか
365 ：363：2005/10/15(土) 00:39:34 ID:iJ0csIUI0
>>364　前スレ978氏
いつもありがとうです。
撮影時の前後を、題名に投影してまうのはダメだと判っているつもりなのに、
また繰り返してしまったんですよ。
ちょっと前の343でも同じ過ちを犯しているのに・・・orz

363は、やっぱりどうみても普通の牧場の風景以外の何者でもないですよね。
投稿した本人が言うのもなんですが、凄く納得です。
変哲のない物に批評してくれて申し訳ないです。何だか安心しました。
366 ：358：2005/10/15(土) 00:54:31 ID:sls8iOfU0
>>359
そーなんですよねぇ、ここんトコな～んも浮かびません・・orz
ま、義務でやってるワケでもないし気長に「これだっ！」を
待ってみますｗ

>>360
オレには、「は～い、みんな静かにぃ」って聞こえますｗ

>>363
>353の情景は充分伝わってきますよ、ウヒョーって感じで・・
下の子がも少し動きがあれば、なおイイ感じかと
牧場は鉄っぽい柵だけが嫌ですｗ　木だとヨカったと思うす
367 ：ヒマだな：2005/10/15(土) 00:57:10 ID:0Fd1L4N+0
ず～っと走ってきた時に
一度、立ち止まったり、振り返ったり、
途中で見落としたかもしれない曲がり角を探すために戻ってみたり
そゆ作業は必要だよね

でもね、いい被写体なんだろうな　ってヵ、北海道にはこゆ風景がいっぱいあるんだろうな
のどかな時間は流れていると思うよ
それと雲がジャマくさいのかもしれないと　今見て思いました
スコーンっと抜けた空だと、もっと強烈な風景写真になったかもしれないけれど
でもそんな空ではこの時の流れ、日常感は出ないよね　悪い写真とは言い切れないです
難しいよねぇ、写真は･･･　オイラは無責任なコメント屋さんｗ
いつか北海道に行ってみたいなと　こゆ風景を自分の目で見たいものです

おやすみ
368 ：ヒマだな：2005/10/15(土) 01:00:10 ID:0Fd1L4N+0
>>366
ｳﾌﾌｗ　天邪鬼なオイラは　あえて逆を言ってみるｗ

>ま、義務でやってるワケでもないし･･･
ススキ、植物の穂にこだわってるなら　毎日、何かを探すぐらい自分を追い込んでみる！
寝る時に夢に見るぐらい四十六時中考え続ける！
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:23:58 ID:xq+Vkuko0
>>368
プロじゃないしｗ
370 ：358：2005/10/15(土) 01:27:45 ID:sls8iOfU0
>>368
ススキ、ススキ、ススキ、ススキ、ススキ、ススキ・・・むにゃむにゃ・・ZZZ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:32:17 ID:bSrTTlnE0
写真貼って、お願いしますってのは、こちらの板で。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/l50
372 ：371：2005/10/15(土) 12:49:18 ID:bSrTTlnE0
いけね、貼るとこ違った。ｽﾏｿ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 14:58:12 ID:RqqEEDyf0
全然ダメかもな。でも自分なんかイイ感じだと思って‥よろしく
特に前スレ９７８氏へ（怖いドキドキｗ）

グランブルーの階段
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015145217.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:16:27 ID:/lK7VCOZ0
>>372
ちなみにどこに貼る予定だったん？

>>373
つか、オレが前にバイトしてた秋葉原付近の雑居ビルに酷似してるなおい！
375 ：373：2005/10/15(土) 16:04:19 ID:RqqEEDyf0
>>374
そ、そうか。　
秋葉原から遠く離れてるけど　倉庫改造した雑居ビルだよ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:23:35 ID:i3Rf9o2l0
FZ-20でとってきました。おながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051015192218.jpg
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:31:44 ID:T1jbUMtQ0
>>376
ブログの写真とかにはいいと思う。
バックか手前に、なにかひとつあればね。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:27:17 ID:shjYZBtk0
>>373
うほっ、いい被写体ｗ
個人的には好きなんだが、左側の扱いが疑問。
あと、SS3/1は辛いね。よく止まってるとは思うけど。
増感してノイジーになったとしても、それはそれで味になるんじゃね？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:02:08 ID:8bJYr2jQ0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015205856.jpg

夕暮れ時のホテルの窓越しからの写真です。
窓越しの写真ってどうしてもうまく撮れない。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:14:23 ID:TVWoEI800
http://yaplog.jp/strawberry2/img/4571/051005_221550.jpg

昭和おやじの願望

おねがいします
381 ：349：2005/10/15(土) 21:38:58 ID:9eNyTB8m0
>>354がごにゃごにゃ言ってるのでw
後頭部狙いでブレてないのを1枚晒します

構図的には典型的な日の丸です。
但し、1点にノミ目を引くように簡単なレタッチをしています。
トーンカーブの中心部を持ち上げてシャが掛かったようにしてます。
コントラストを落として淡い色がフンワカするようにしています。

デジカメで撮ると、キッチリした絵が出しやすいし、作例もしっかり撮って
あるものがほとんどですが、フンワリ＆低コントラストの絵も有りと思っています。
ジャリタレの頭とかススキの穂とか白鳥の頭と、すげ替えてダメダシもらっても可です。

つうことで、ヨロ！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015205536.jpg
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:02:36 ID:foutUaSo0
http://up.nm78.com/data/up023783.jpg

アパートの暮らし



ちょっと下町風の味がでたかと
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:05:27 ID:EWCH0rtL0
めぞん一刻やん。。。
384 ：343：2005/10/15(土) 22:08:50 ID:y3FV100J0
>>349
渦中の人がしゃしゃり出てきましたw
酔ってるからかも知れんけど、何だか面白い展開ですな。
「団欒の真ん中」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/af/1798.jpg
酒の勢いでウp。批評ヨロです。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:21:19 ID:/HDgmkE90
>>380
画像が小さ過ぎ・・
>>381
女性の「うなじ」特有の色気が出てて。俺は好き・・
>>382
広いもんかよ・・
逝け
>>384
画像の批判の前に、泣いてる子供にビールは不味いだろ！
386 ：384：2005/10/15(土) 22:29:13 ID:y3FV100J0
>>366 358氏
批評をどうもありがとうです。
ちょっと一杯引っ掛けて気を取り直しているっス。
明日の日曜日はお互い、いい場面に出会えるといいですねぇ。

>>367 前々スレ978氏
おかげでちょっと元気が出て来たっス。
こちらはだだっ広いだけで、単調な風景が多いかもです。
凄くいい風景は、大抵テレフォンカードや観光協会のポスターなんかになってるし、
良く見かけるようないい風景って、新鮮味が薄いというか・・・綺麗な事は綺麗なんですけどね。
何となくクリスタルな風景の方が風情を感じられるように思えます。

>>385
いや、それ誤解だからw
387 ：ヒマだな：2005/10/15(土) 23:35:50 ID:0Fd1L4N+0
>>373
ん～　全然ダメじゃないですｗ　素直に撮りたいって思ったものを撮ったのはすごくイイと思うよ
階段の切り取り方とか、素直でいいし、構図の中に生まれる直線も主張があっていい
正面からきっちり相対してないのも、ポスターを見上げてないのも、肩の力ぬけてていい
微手ぶれだか、ピンボケだか区別つかないようなホンワリ感も決して悪くない
ただ人に訴える力という点では、もうちょっと工夫があってもいい
なんちゅうか　ハッとしないんだよねぇ･･･

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051015231648.jpg
勝手にレタッチさせてもらったんだけど　･･･まぁ自分でもやりすぎだとは思ってますｗ
でも、この方がグランブルーのポスターに視線が行ったんだっていうのは伝わりやすいんじゃないかと
んで、俺のレタッチした方が上だとは、絶対に思わない
というのは、レタッチしたものは日常の中で普通に見たものではなくなっているっていうか
方向変えちゃっているっていうかね

あー　自分でレタッチして貼ってみて何が気にいらなかったか今ワカッタｗ
壁がなんか無意味ぽくて面白くないんだな
全体が「普通に明るい」のも面白い結果を生み出していない
普通に明るくて、無意味に壁とか入ってる作品ってあるけれど
そういうユルさはないよね

なんか　一枚だけじゃなくって　いくつかある中で見たい作品なのに
どこかが力強いのが中途半端な結果になってる気がするｗ
俺なら　もうちょっとだけ引いて撮るんじゃないかな

ってヵ、俺は感想しか言えないので、何かを期待しないで　･･･orz
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:38:48 ID:kZh1XpOw0
>>381
うーん、なんかネムいです。気のせいかな…
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:47:42 ID:qCFoibSe0
>>381
この構図、色彩、モデルで、ふんわりと言う雰囲気には程遠いんじゃない？
暈しただけの背景、薄いだけで、雰囲気を作れない色彩、
居るだけで感情の乏しいモデル。
「色彩が乏しくてコントラストが弱い事」＝「やわらかい雰囲気」って勘違いしてるんじゃないの？
真っ先に視線が髪飾りへ誘導されるけど、その事に何の意味があるのか教えて欲しい。
単に嗜好の問題かも知れんけど、、俺にしてみりゃ見ていて何も喚起されないツマラナイ写真だよ。
390 ：ヒマだな：2005/10/15(土) 23:51:42 ID:0Fd1L4N+0
>>376
オレンジ色と青色って相性いいよね
ダメなのは、それしかコメントさせてくれない写真だって事でしょう

>>379
窓越しはガラスを一枚はさむ分、画質がどうしても落ちます
ってヵ斜めってる？
空が明るすぎなのがダメです　もうちょっと微妙に暗い方が雰囲気出るんじゃないかと

>>380
タイトルの意味がわからんｗ
昭和のオヤジでないとわからないタイトルなの？
一部にしかわからないモノでも、わからない人にノスタルジックさでもなんでも感じさせてないのがダメダメｗ
ってヵ、オヘソに影が出ているのが一番ダメ！
昭和のオヤジもアニマル柄のビキニギャルのオヘソ見たかったでしょうに･･･　ってヵ見せてｗ

>>381
スマン･･･理解できん
いつもごにゃごにゃ言ってる俺の、どこの部分に対するレスなんだｗｗｗ

>>384
真ん中というなら、右側の人（お父さん？）も入れてあげてよｗ
まぁそうすると顔にモザイク入れなきゃなんだろうなｗ
ってヵ、お父さんはビールで、お母さんが子供叱りつけながらプンプンしてるなんて
勝手にストリー想像しちゃだめですなｗ
391 ：ヒマだな：2005/10/16(日) 00:05:42 ID:OnCVc/vk0
>>381
あー　わかった！
> >>342
> 今>337を見直したけど
> ススキが真ん中すぎるんだろうね
コレに対するレスか･･･スマン

最初に言っておくけど、俺、日の丸構図ダイスキよｗ
>381のはトリミングしてるんだろうけど、力強くちゃんと表現するにはシンプルでいいでしょ日の丸構図
でも、逆に詩的に語るにはどうかと思う　まぁそんな意味だったが言葉足らずかｗ
>364の白鳥写真に対しては、まぁあえて言ってるだけなのでスルーよろｗ


>>386
>何となくクリスタルな風景の方が風情を感じられるように思えます。
前から思ってたんだけどｗ　アナタは俺と同世代なのかとｗ
ヤスオちんには、北海道にファンがいると伝えておくよ（嘘
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:17:25 ID:J/pioSI50
　　　/ノ 0ヽ
　 ＿|＿＿_|＿ わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
　ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ 話しかけられたとき以外は口を開くな
　　　|　个 |　　口でクソたれる前と後に“サー”と言え！
　　ノ|￣￣ ヽ
　　　∪⌒ ∪

>>376
ふふん。綺麗に撮れているではないか。気に入った、が！
何だ？このちゃちな建造物群は？ホーチミンの鼻息で倒れそうだ。
こんなスケール感の無さでは初級モデラーの応募作のがまだマシだ。
大きさをアピールしろ！手前でも背景にでも、対比できる物や広がりを出す物を写しこめ！

>>379
何を空ばかり無駄に大きく写している？故郷でも思い出しているのか、このへタレが！
貴様が撮るべきものは、誇るべき整然とした隊列に比肩する、愛すべきビル群の有様ではないのか？
そして俺がこの世で唯一つ我慢出来んのは・・・ほんの少しだけ傾いた写真だ！
ホテルから撮ったからかは知らんが、貴様の期待マラのように曲がっていては敵わんな。

>>380
ブログからの転載か？
ふざけるな！タマ切り取ってグズの家系を絶ってやる！

>>382
めぞん一刻？そんな優柔不断！な浪人生の、
下宿先の管理人である、未亡人との恋の行方など知った事ではない。貴様は俺の海兵隊で鍛えなおしてやる！
貴様に必要なのは被写体を探すための脚力と、レリーズを握る握力、
そして、非難の視線にも動じずシャッターチャンスを物にする、鋼の精神力だ。
393 ：373：2005/10/16(日) 00:32:08 ID:j9q2lC6k0
>>387
ありがとう
うちの父ちゃん（素人）も前スレ９７８氏と同じ意見でｗ
ジジイ生意気言うなって思ったけどまじでビックリした。

氏はやっぱ頼りになる兄貴って感じ　今後ともよろしくお願いします
394 ：386：2005/10/16(日) 00:53:27 ID:J/pioSI50
>>391 前々スレ978氏
384は父親→ビール片手に傍観
　　　　母親→なにも食べたくないとだだをこねる子供にちょっとだけ不機嫌。
　　　　子供→機嫌の悪い母親の様子を察してちょっとしょんぼり
という構図ですた。この後、母親と子供は仲良く出店を歩き回っていたので、ほっとしました。
父親はず～っとここに座ってビールばかり呑ん居ましたw

異邦人の件といい、同世代っぽいですね。ｷｻﾏﾄ ｵﾚﾄﾊ(･∀･)人(･∀･)ﾄﾞｳｷﾉ ｻｸｰﾗ!
ヤスヲちんには、くれぐれも宜しくお伝え下さいw
こちらの知事、ハルミ嬢よりずっと面白そう。
ムネヲの盟友、チハルの禿頭におけるまばゆいばかりのテカリは、
S3proのワイドモードでも白とびするんでしょうか？
機会があったら確かめてみて欲しいっスw
出来ればS3pro手に入れて自分で確かめてみたいけど・・・orz
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:20:46 ID:aB8Xb2g50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016012016.jpg

静かな夕凪
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:02:11 ID:GRRHFwpJ0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051016020115.jpg
おながいします
397 ：ヒマだな：2005/10/16(日) 02:40:11 ID:OnCVc/vk0
>>393
俺も超素人なので･･･
つヵ　兄貴ってウホっ？ｗ

>>394
スマヌ･･･390の
>ってヵ、お父さんはビールで、お母さんが子供叱りつけながらプンプンしてるなんて
>勝手にストリー想像しちゃだめですなｗ
ってのは、俺が脳内で勝手に想像しちゃダメですなって思ったの･･
んぢゃ　改めてダメだしすれば
お父さんの存在をこのビールと腕、足の一部で感じさせるのは無理じゃないの？
この絵ズラだけでいうと　お母さんと娘で完結してるんだよねえ

そういやマスゾエ先生が知事候補に名前出た事もありましたが
議員なんぞやってる所を見ると、北海道知事はうまみが少ないラスィ
チハルは知事選か参議院選挙に出るのかなｗ　ポスターはもちろんS3で･･･
いや、2回露出変えて撮影して、（2重露出方式で）頭部のみ合成ですなｗ

>>395
いい絵です
でも、影になってる木、水面、空と写しこみたいものを揃えすぎてるのがダメです
タイトル通り、夕凪ってのがメインならば木はジャマなだけ
画面の中でこんなに大きく面積とってなくてもいい
つヵ　「夕凪」と「静か」ってのは、「頭が頭痛」っていう気が･･･

>>396
色飽和してそう、カラーバランス崩れてそうに見える
絵ズラは･･･　なんだろう　なんか嫌いじゃないんだよね
軽くて、どこにでもありそうな匂い、散歩しててフト撮った感じがいいです
でも右側の木が中途半端
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 07:11:37 ID:ecT/ERBn0
朝の河原で撮ってきました。まあベタなカンジですがヨロシクお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016070840.jpg
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:16:03 ID:N8taAbGM0
>>395,396
色がこってりしすぎて不自然に見える。

>>398
ピントを先っちょに合わせて、もっと右側に空間を開ければ良くなる。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:27:56 ID:lJGdlQ/80
http://page.freett.com/meiraku111/kyoko2.JPG
悲しみよこんにちわ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:29:33 ID:UPJgx5cQ0
>>400
しつこい。ポートレートの見本にはよい
402 ：398：2005/10/16(日) 19:56:37 ID:ecT/ERBn0
もう一個うｐ。お願いしまーす。ついでにアゲ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016195459.jpg
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:59:30 ID:gJx4rNCQ0
>>402
すいません、これまぶしくて見られません。
何を撮ったんですか？
404 ：398：2005/10/16(日) 22:22:17 ID:ecT/ERBn0
>>403
んな意地悪言わないでアドバイス下さいよー。ホント初心者なもんで。
やっぱここまでの逆光は禁忌ですかね？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:58:37 ID:J/pioSI50
　　　/ノ 0ヽ 　　　>>402
　 ＿|＿＿_|＿　　随分と傾いて見える架橋じゃないか。
　　（ # ﾟДﾟ）　　　中途半端な角度の道路、いやに目立つ太陽と相まって、
　　（|　个 |）　　　眺めているだけでクラクラする。
　　ノ|￣￣ ヽ 　　貴様、俺の視力を落とさせるつもりか！？
　　　∪⌒ ∪ 　

不細工な橋でもシルエットだけでまっすぐなら少しはマシになるだろ、
眩しいだけのウスラでかい太陽は橋の裏にでも隠しておけ。
それか御自慢のA200でMモードでも使って少しづつ露出をずらせば、
次の氷河期を迎える前にはいい露出で撮れるかもな。
欲張って画面にあれこれ放り込むな！
まずは橋なら橋、道路なら道路、とメインを大きく写して、
その他は付け合せ程度にしろ。わかったか。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:08:05 ID:gJx4rNCQ0
>>404
>>405氏の指摘は全部あたってるよ。
俺から言うのは一言

何を撮ったんですか？

だよ。とにかくまぶすぃ…
407 ：398：2005/10/16(日) 23:32:13 ID:ecT/ERBn0
>>405
ご指摘ありがとうございます。そうですか、メインをはっきりさせないと
だめですか・・・。まだまだ頑張ります。
ってか変なこと聞きますけど、なんで俺の愛機がＡ２００ってわかるんですか？
初歩？

>>406
何を撮ったんですか、ってそういう意味だったんですね。
てっきり眩しすぎて見えないから嫌味で言ってるのかと思って・・・すんません。
難しいですねぇ。
んでついでにうｐ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016231311.jpg
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:37:24 ID:gJx4rNCQ0
>>407
さっきも思ったのですがなんか写真に対する貴方の思いを題名にしてほしいのですが。

たとえば、「揺れるモップ」とか…
409 ：398：2005/10/16(日) 23:53:44 ID:ecT/ERBn0
>>408
なるほど・・・手厳しいですね。また今度撮りに行ったらうｐしますんで、
その時はまたよろしくお願いします!
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:55:40 ID:J/pioSI50
>>407
>なんで俺の愛機がＡ２００って
EXIF デジカメ用語　でググってみるんだ。
411 ：394：2005/10/17(月) 00:37:21 ID:xmugTOZD0
>>397　前々スレ978氏
「団欒の真ん中」の題で中心は子供、そのすぐそばに母親、
少し距離を置いて傍観している父親という、子供を中心とした距離ってヤツを感じたので
写してみようと思ったんですよね。
傍観している父親と、外から眺めているだけのオイラをダブらせた部分もあったりします。
ダブらせるのはあまり意味の無い事かも知れませんが。
小さい子供の求心力って結構強いなぁと感じます。
出来れば中心のすぐそばに居たいものですねw

「コワクナイカラ　ボクヲ　ナデテヨ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017003605.jpg

お願いします。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:22:04 ID:W5ch3UJC0
>>411
イイ場面を求めて、Yahoo!の天気予報で「晴れ」となってた場所へ
行ってきましたよ。

・・・・「雨」。orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017011014.jpg

お願いします



413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:10:26 ID:E75dkWqr0
>>412
雨ならしょうがないけど、なんか眠いですな
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:12:08 ID:gF3wWGTE0
眠い、というかピントがどこにきてるのか分からない。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:30:45 ID:6fSbNDvb0
雨粒写すために前ピンにしたんでしょ

工夫の姿勢は良いが、単なるピンボケ写真に見えるのも事実ですな
傘の縁を入れて、溜まった水滴でも写しこんだほうが効果あったかも
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:52:24 ID:n7Z5bZmx0
さっさと、さっさと、捏造！捏造！
417 ：412：2005/10/17(月) 22:25:45 ID:W5ch3UJC0
>>413
>>414
>>415
ありがとうございます。確かにピンぼけ写真と遜色ないな・・orz
雨が少なすぎですね、なるほど傘の縁かぁ・・でも、傘イラネとか言われそうｗ
418 ：ヒマだな：2005/10/17(月) 23:19:51 ID:LWqyP8Px0
傘イラネって言われない構成にすればいいでしょうｗ

>>411
ふむ･･･やっぱ自分の中で写真にあぁだこうだっていう理屈をつけすぎなんじゃないかって
そのレスを見ると思うけどなぁ
理屈をコネて構成しても、どこまで見ている人に伝わるかは、別物というのか
難しく考えない方が結果が良かったりとか
>411のような理屈は考えていても、シャッター切る瞬間は脳みそカラにした方がいいよっていうかさ

>>407
>402のような何を考えたかワカラン瞬間に写ってるモノにひかれる俺は
なんか嫌いな写真じゃないですｗ
銀塩カメだと昔のＭＦ機でカウンターが１を指す前に写しこんでしまった地面とかｗ
>407も色はキレイですよー　こゆアップ写真はピント位置が命なので
今後もいろいろ撮って研究してみてね
って、タメになるコメントしてないな

ごちゃごちゃ黄色い塊にしか見えないんだよね
固まりじゃなくって塊
419 ：415：2005/10/17(月) 23:20:41 ID:6fSbNDvb0
>>416
うん言うかも。
しかも俺がｗ

しかしあんまり気にするなー！
ダメだしの文だって見当違いのこと書いてるのも多い
気にしすぎるのも自分の感覚ころすだけだぞ～


ついでに書きたくなったので古い写真にもレスしたい

>>353の写真は高揚感が伝わってこないと不評だったみたいだが、
自分は初見で、撮影者が書いてた様にすくめた両肩に気分の高揚を感じた。いい瞬間だと思った。

>>337のは題名が解らんと不評だったが、
自分は久々に「題名のつけ方センスあるなー」と思った。
子供の頃、日が暮れて遊び仲間に「んじゃな～」と振る手をススキに匂わす感じ。
臭すぎる題名って「無題」とつけるよりタチ悪い気分になったりするけど、
良い題名ってその二つのバランスを保ったものって気がする
俺的には「また、明日」はＧＪだった。


ほんと感じることは人ぞれぞれだなと思う。このスレは考えさせられることが多くてためになってます。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:30:49 ID:6fSbNDvb0
あ・・・レス番まちがえた　↑いちばん上は>>417だったｗ
421 ：353 411：2005/10/18(火) 00:01:58 ID:b/pwKutJ0
>>418 前スレ978氏
うん、理屈はなるたけこねないようにするね。
最近うじうじして （･A･)ｲｸﾅｲ! って感じだったもので。
おかげで吹っ切れましたw　どうもありがとう。

>>419
以前の写真にレスを付けてくれてどうもありがとうです。
ココって、人の意見が聞ける貴重な場だと思うっス。
422 ：337 417：2005/10/18(火) 01:41:10 ID:dmbDtbut0
>>419
お気づかいありがとです。
でも全然気にしてません、気にしてたらうP出来ないｗ
でも参考になるコメントも貰えるし、なによりこのスレは
日常での自分のアンテナの感度を高めてくれるトコがイイ！

>337の批評もありがとです。素直に嬉しいです。


>>418
そこ突っ込みますか？ｗ
難しいなぁ・・・
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:57:14 ID:uxeyz5bv0
ま、ついでに俺も言っとくが
>>353はいい写真だと思う。
夜店でクジ引いたことの無い奴や、遊戯王とか知らない奴には
分からんだろうな。
微笑ましい写真だ。
424 ：ヒマだな：2005/10/18(火) 02:53:57 ID:fMmhAdvC0
>>421
写真はシャッター切らなきゃ写らないｗ
下手とか上手いとか関係なく、その瞬間にシャッター切ってたヤツが一番エラぃ

>>422
>そこ突っ込みますか？ｗ
撮ってみりゃ意外に簡単かもよｗｗｗ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 08:18:00 ID:njvdgBeI0
>>387のレタッチ写真感動
あんな、日常の風景が一変してしまうところがおもしろいですね
あと>>395確かに木は邪魔だけど私はこういうのっぺりした色好きです
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 08:26:38 ID:njvdgBeI0
せっかくなんでひとつくらいうｐしてみます

「大都会の風車」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018082555.jpg
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 08:53:59 ID:Xsokd9Gr0
>>426
リコーっぽいなあと思ったらやはりｗ
私もRX,GXユーザーですが…

構図に関して、左右と下はもっと切ってもいいかと。
トリミングではなく、撮影時にズームで。
色味やコントラストは、大幅にいじっていいと思いました。
リコー丸出しだしｗ、こういう写真なら、うそっぽい絵にしていいかと。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 09:03:57 ID:njvdgBeI0
>>427
さっそくありがとうございます
そうですリコーですｗ
撮る時はこんなに暗くなかったのですがどこか設定間違えた
ようでせっかくのビッグベンが見えずらくなってしまいました…。

実は、レタッチやらの画像加工スキルが全くないので、
もしよろしければ加工例なんかをうｐしていただけたら
とっても参考になる、というか嬉しいのですが、、
もしお時間あればよろしくお願いします！！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 11:26:14 ID:j99t4RDX0
>>428
タイトルの大都会が分かるようにただ明るくしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018112147.jpg
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:09:39 ID:ZUK0UfUx0
http://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up6356.jpg
夢叶ふ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:12:00 ID:kdXWRF7u0
>>430
丁寧な水平出しなどから作者の被写体への愛は感じる。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:48:45 ID:omggWOS10
>>430
で君はどっちの夢がかなってうれしいのだ？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:10:55 ID:u0xjv8Qw0
>>430
なーーんか目線がエッチなんだよね、、小学生相手に劣情を抱くことはないとは思うが
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:13:38 ID:fWTzxg4l0
男の人ってこのぐらいの歳の子にも女性を感じてしまうの？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:22:09 ID:I5W6jlwuO
それは一部の特殊なろりだけ。
436 ：ヒマだな：2005/10/18(火) 23:29:10 ID:fMmhAdvC0
>>426
大都会の雰囲気よりも雲の切れ間の青空が気になります
タイトルはこのままでいい気がするけど
それと左右のバランスで、なんとなぁっくもうちょっとだけ左が出てるといいような気がします
>>428
調子にのって一枚レタッチをうｐ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018232145.jpg
周辺が落ちていたり、粒子が荒れているモノクロ写真が好きなので
そんなテイストにしつつ、青空を強めにしてみました
webにアップしてみた感じだと、もう少しコントラスト揚げても良かったかなあ
レタッチは、とにかく試してみる、イジってみる、遊んでみるといろいろ覚えるよ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 23:31:49 ID:szJsS9G/0
>>434　お答えします。
うん、うん。そうだよ。直ぐ感じて　ペニス棒が硬くなり、天井に向かって
ドビューーンだよん。役３ｍだよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:21:23 ID:paesL2ze0
>>426

>>428
のコメントを参考に、少し触ってみました。
　「何か設定を間違えたように写ってない」というコメントから、なにかちゃんとした「狙っているもの」
をお持ちのように感じます。
　こういう感覚が一番大事な事だと思います。次に、コンパクトでも写るんですでもなんでも、手持ちの
器材で、使える技術を使える範囲で使って写してみるという経験が大事だと思うんです。

　画像ですけど、「大都会」がまずは写っていない。
　根本的に逆光ではすべてのものがシルエットになってしまいがちという原則があり、それに反している
（あてはまっているというか）都会が写っていない。
　その逆光は、「空が明るい」から。
　こういう場合、ＰＬフイルタが有効なときがあるので試してみたいところ。水面のまぶしさが減る可能性
も期待出来ます。
　で、都会を写すとなると、露出を掛けなきゃいけないので＋補正が必要。すると、空が飛んでしまう
ので、空を犠牲にしてもいい構図とか画面構成を考えなきゃならない。都会と巨大な風車という対比で
組み立てるなら、もう少し別な位置がいいかも。

　文章が書ききれなくなってしまった。
　目で見る印象と、写真表現はずいぶん違うということがしっかり把握出来たというところだけでも、
収穫ではないかというところで今日は勘弁してもらおう。
　目で見たママ的に画像表現するには？　ってのをやり出すと長くなるので。

　寝る前のやっつけながら、こういう風にみえてたのかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019002052.jpg


439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 02:07:58 ID:1KeQSGZr0
>>437
ちょｗｗ中学生かよｗｗ　　俺は女のへそあたりに出してバウンドして顔まで飛ぶのが限界　
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 02:41:15 ID:e/vawoTG0
画面全体が暗いなかに、
点光源がポツポツ散在してる状況をもっと綺麗に表現できないものでしょうか。

「別れ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019023719.jpg
441 ：426, 428：2005/10/19(水) 05:47:42 ID:pUN6bM1F0
皆さん批評＆加工例ありがとうございます！！
>>429
体感的にはこのくらい明るかった気がします。やっぱり結構印象変わりますね。
>>436
ぐっと力強さが増している感じがします！
私が実際見た風景とはだいぶ違いますが（笑）こういうのもかなり好みです。
>>438
そうです、こんな感じでした。ご親切に詳細なご説明ありがとうございます！
逆光…とわかりつつもどうすんだっけ？となり、そのままシャッターを切ってしまいました…。
精進します。

実はタイトルは完全にあとづけです。
この写真を撮ったときは、大河をはさんで対峙するビッグベンと
観覧車のあいだの緊張感をうつしたくて撮りました。
なのでどちらかに寄るのではなくシンメトリになるといいなと思って。
ただ、あとから見ると観覧車の滑稽なまでの大きさが
ドンキホーテの風車みたいかも、と思ってタイトルつけたのですが、
確かにそうなると構図も変更しなきゃいけないですね。
空と水面はそれぞれ結構好きだったんですけど、それもしかりで。
皆さんの加工例を見て、本当に勉強になりました。ありがとうございました。
442 ：438：2005/10/19(水) 08:08:53 ID:paesL2ze0
>>441
　やっぱりこんな感じでしたか。
　これは、全体のコントラストを広げた上で町並みのところは２絞り近く明るくし、
明るくなりすぎたところをスポット的に調節しました。手前の水面の右下が暗いので
ここを明るくし、重苦しい塊のある空はだいぶ明るくしてあります。
（時間があれば、ほかの写真の空とこの画面の空を取り替えたり、観覧車消して
町並みは右側だけ拡大してもっと左から写した観覧車画像をはめ込むかのレタッチ作業をしてみたい）

　人間の目は、町並みのあちこちを望遠で、しかも適正露出であれこれ見ていると思います。
一方空は写真で見るようなドラマチックな見え方をしていないか、無視しているはず。
水面の反射もそう。
　観覧車は全体の形を広角的に見ているはず。
　数分見ている間に、広角ー望遠、都合よく露出調整と、景色を見るはず。

　時間の経過を一枚の画面の中に取り入れると、なんと、ピカソのキュビズムの絵みたいに
なるわけです。ピカソは違う角度から見たアゴとか目とかを同じ画面に張り込んでいます。
　人間の頭（脳の働き）には、このようにいろいろと見た上で、頭の中に立体像を作り出す働きが
あるのですが、普通の人は現実は現実、頭の中は頭の中と切り分けるので、ピカソのような絵は
書かないわけです（ある意味、ピカソは病気の状態を自分で作り出せたという話になる）。

　広く見たり、つぶさに一部分観察したりするわけで、広く見えてる通りに広く写そうと広角レンズで
撮影すると、写真の町並みみたいにスポーンとただ遠くにあるだけになってしまうんです。
　この広角レンズの罠については、もう３回ほど書き込んでるので、誰でもがはまるみたいですね。

　解決するには、ピカソみたいに違う位置からも観察するというのがいいけど、この写真の場合、
なんキロメートルも移動しなきゃいけないかな。でも、それをやるだけの意味があるかもしれないですね。
　この狙いのまま、全く構図を変えて取り組めば、なんキロも移動せずにまとめることが
できるかもしれないです。
　ピカソみたいなはめ込みやってもいいし、組み写真で街と観覧車を見せてもいいはず。
一枚の画面で見せる方法ももちろんあるはず。
　って書いてるうちにまた長くなった。
　ではでは。
443 ：438：2005/10/19(水) 08:22:24 ID:paesL2ze0
やっぱりチョット言い残した。

　街をあちこち移動したなら、左の観覧車側の岸から観覧車の骨組み越しの町並みを見ただろうし、
右の町並みの岸に行ったなら、建物の屋根の低いところから観覧車【これだけ大きさが
違うとかえってやりやすい】が見えてたり、
通りのずっとむこうに観覧車が見えてたり、店先でおばさんが子供にお釣りを渡してるような
街の風景に観覧車が見えてたりするはず。

　どんな風にまとめることができるかなぁと考えてみる。

　そう考えてみる経験が、たとえば宮崎駿の魔女の宅急便などで「街」が空撮の絵で
だんだんに角度を変えたり距離を変えたりしながらいろんな角度で描かれている様子を
見たりなどすると、「はっとひらめく」ような瞬間があると思います。

　そういう体験があれば、ほかの画像、絵画、映像、写真などを見ても、豊かにいろんなものが見えてきたりするわけです。

　ここまで考えてみないと、ただフイルム代を消費しましたという結果でしかないわけです。
　それじゃこのスレの意味がないと思うので、ここまで書いて、ようやく、心置きなくパソコンのスイッチが消せます。

　ではでは。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 11:16:23 ID:qzKcF9TZ0
>>440
うぉっ　オレンジフェリー発見！
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 15:02:10 ID:lFkmxWtc0
>>440
1.WBを変える（空がウンコ色はＮＧ）
2.がっちり絞っても、フレアやゴーストが出ない絞り値を覚える（ファインダーで確認できる場合も有る）
3.この場合のピントは、被写体の一番手前に合わせる（近い物ほどはっきり見えるのが自然）
4.大口径の高級レンズを買って絞り開放で光源を(ry

ちょこっと弄っただけなんでスマンが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019142639.jpg
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:30:08 ID:qdxghNU60
>>440
　こんばんは。
　１９８０円で買ったモニターが、薄ぼんやりしていて標準が判断出来ないのでやめようと思ったのですが、皆さんと考えが違うので提出。

　>>440の行間？　を読むと、こんな感じ（絵面の路線という程度でね）ではないのかなぁ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019212225.jpg

　「夜の帳（とばり）があたりを包む」って表現があるけれども、そんな感じ。
　タイトルに「別れ」とあるから、多分、親しい人が船で旅立つ。この大きな船のどこかにその人
は乗っているのだけれど、夜の帳が船ごと包んでしまってはっきりとは見えない。
そして、はっきりと見たくはないという気持ちもある・・・。

　とかなんとかはさておき、このくらいに暗い画面が良くないかなぁ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:47:10 ID:EpAOQTVR0
Vixで少しレタッチしてみました。

「本牧ベイエリア」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019234105.jpg

ご批評願います。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 01:06:54 ID:3UhKEwzJ0
|дﾟ)ｶﾝｻﾂ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 01:06:54 ID:6PVDLFz10
http://god.jikkyo.org/src/cap200565559.jpg

ああ一眼がほしい。ポートレートぼけねぇえ。
450 ：ヒマだな：2005/10/20(木) 03:19:35 ID:c+eFaDE80
>>440
望みがレタッチということなら↓なんてのもある
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051020030210.jpg
フィルターでクロスな光芒作って、トーンいじって色いじって（ry
少しやりすぎだし、船も明るすぎだけど
でも本当は点光源がポツポツっていうのは
レタッチ以前に撮影時に気をつけてくるべき事だろうな
実際にシャッター切る前に、どんなイメージで撮影したいのか
明確にしておくのが大事で
その中でタイトルのようなものを決めて、それをどう表現するのか
撮影前に考えて、撮影後にそれができているのか、できてないのか見直して
･･･まぁそんな撮影を繰り返してやってみましょ
とりあえずタイトルの「別れ」ってモノは画面からは感じません
蛇足なのかもしれないけれど、タイトルの別れを表現するのに点光源がポツポツってのが必要なんかな？

>>441
俺は、あくまでも>426の青空が気になったので
それに合わせてイジってみただけ
ID:paesL2ze0がいろいろ言ってるので言わないけれどｗその通りだと思う
撮影時にイメージが固まっていれば、レタッチをどうするのか見えてくるはず
もちろん、どうレタッチしたらどう変わるのかは、経験つんで覚えなきゃだけど
俺は青空が気になったので、それがうまく強調されるのを狙ってイジっただけ
あなたがもう一度、同じ場面に立ったらどうする？

>>447
いいと思うんだけど、この色調だと空と橋が分離して見えない
絵ヅラとしては、前ボケの街灯が意味ありそうに見えない
モニターサイズで見るから余計なんだけど、山積みのコンテナも生きてないよなあ
デザインでしか、この画面をとらえてないんじゃ？

>>449
404だってさ
451 ：４４０：2005/10/20(木) 22:08:47 ID:dgh/xBbX0
お答えくださった皆様、ありがとうございました。
友人を港まで送って行ったさいに、
満月が綺麗だったので撮影したものです。
撮影時の希望としては、
初秋のきりっとした冷たい空気の雰囲気が表現できればと考えていましたが、
実際はご覧のとおり気だるい春のような雰囲気になってしまいました。
もう一度、絞りやシャッター速度について復習してみます。
452 ：447：2005/10/21(金) 00:02:52 ID:EZzPNU6R0
>>450
毎回もれなくレスくれてありがとうございます。感謝！
撮ってる時は「横浜な感じ」だったんですが、PCで見てたら
「あぶないデカっぽく」なるかな？と思いレタッチしてみましたｗ



453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:08:52 ID:2EGuM3Bt0
最近、ツマラン写真ばっかりだな…
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:31:13 ID:7s87ZcgU0
http://ussr_to.tripod.com/edu/accidents/3_jpg.jpg
「朝の出来事」
デジカメ初所有。携帯とはぜんぜん違うレベルの写りに感動。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:32:44 ID:MVwuF/1j0
>>454
そのカメラ、アンダー気味に写るのがデフォ？それとも設定でそうしてるの？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:40:22 ID:pG7J2HgQ0
ホワイトバランスがおかしいよ。死人みたいな顔色だし。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:42:15 ID:W/vDF3Q30
>>454
もっと広角で寄って周りの人を入れたらおもしろかった
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 03:00:47 ID:vaqoWBSh0
鵺の泣く夜は気をつけろ
459 ：426, 428：2005/10/21(金) 04:50:02 ID:AOwvwTMx0
>>442-443
ご丁寧にいろいろありがとうございます。
最近はじっくりいろいろ考えながら写真撮ることも少なくなってしまって…
（特にデジカメになってから）
でも上手くなりたいとは思い続けているので438さんのレスを
心にとどめつつ精進します！

>>441
もう一度同じ場面に立ったら…
そういうことを考えるのが大事ってことですよね。ありがとうございます。

皆さんありがとうございました。またうｐさせていただくことがあるかもしれませんが
そのときはどうぞよろしく！
460 ：438：2005/10/21(金) 07:54:48 ID:i9S9Mecg0
>>459
お返事ありがとうございます。
デジカメになって、自動露出の精度が上がり、現像料ナシで数千枚試し撮りもできる
のですから、イージーになりましたですね。
　手間のかかる昔のほうが、（音楽でもなんでもそうだけど）練ったものがあるようにも思えます。

　私は最近は運動部の子供を撮ることがあるのですが、
　「運命の女神は、実力のあるほうに味方する」
とか、
　「普段から用意周到に準備している人のところへ、チャンスは回ってくる」
などと発破をかけられながら、きつい練習をやっています。こういうお説教、大人になってからじゃなかなか
素直に聞けないものですけど、純粋なのか目を輝かせてますね。
　（革新的過ぎて叩かれたり干されたりもしたが、晩年賞を貰った）チャップリンは、
　「人生は、夢と希望と、わずかばかりのお金があればよい」
なんて言っております。大人になってしまうと、「夢と希望」を忘れがちですけど、そういうものが
表現出来ればいいなと思ったりしております。

　たかが写真ですが、少しだけ人と違う考えを持てば、少しだけ人と違うものが撮れて
楽しいかなと思ったりします。
　毎度の長文で失礼致しました。


461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 15:37:24 ID:1GKFpnJC0
E950で撮影しました。

「暗闇の作業」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021152427.jpg

よろしくお願いします。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 16:38:59 ID:vlatZdPp0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021163435.jpg

「南京錠」

もっとインパクトつけたいのですが・・・
お願いします。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 19:46:50 ID:u3H3dspO0
>>462
こんな感じのイメージだったのか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021194605.jpg
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 20:44:50 ID:sIypsYDg0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021204215.jpg
ほかスレに貼ったのですがダメでした。ほかの写真と比べると、あっやっぱりダメだと思うのですが、
自分にはどこがダメなのかが分かりません。撮ってる範囲（近くから～彼方まで）が広すぎるのでしょうか、
コンデジで夜景を撮るには無理があるんでしょうか？どこが悪いのか分からないんです。
批評お願いします。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 20:45:27 ID:IDPsHHo70
日の丸構図でいいと思うんだが
ついでにロモ風加工
466 ：465：2005/10/21(金) 20:45:56 ID:IDPsHHo70
URL張り忘れ
>>463
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051021204442.jpg
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 20:52:34 ID:IDPsHHo70
>>464
カメラの画質は気にしなくてもいいと思うよ
綺麗に撮れている
なにを表現したいかなんだろうな
これはこれで、全倍くらいにするとすごい迫力なんだけどね
俺ならこんな切り取りかな？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051021205145.jpg
被写体としては面白くないね
手前になにかポイントが欲しいなぁ
俺なら女の子立たせちゃうけど
468 ：464：2005/10/21(金) 20:59:43 ID:sIypsYDg0
>>467
ありがとうございます。切り取りとポイントがないということですね。
もやもやが取れたような気がします。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:08:50 ID:IDPsHHo70
>>468
たぶん景色を見たときに、「あー光がいっぱいで綺麗だなぁ」
と思ったので写真に納めたと思うんだ
その感動を写真にするにはどうすればいいかを考えることが重要
見たまま撮るから平凡になっちゃう
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:09:16 ID:u3H3dspO0
>>468
写真は、空気のもやもやが取れてないね。
471 ：468：2005/10/21(金) 21:16:29 ID:sIypsYDg0
ありがとうございます。

>>469
ホワイトバランスでしょうか？
>>470
たしかに空の彼方が濁ってますね。
露出時間をもう少し短くして＋それとなにか　した方がいいってことですよね？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:17:24 ID:R+oohtmz0
携帯で撮影しました。
「新大阪」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051021211651.jpg
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:22:46 ID:4PRxFRAb0
>>472
むしろhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115199407/
に貼るべきでは?
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:25:29 ID:R+oohtmz0
>>473
これは失礼しました。
そちらのスレッドに貼って参りました。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:27:51 ID:vNMcJzvp0
>>462
中が気になる
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:10:55 ID:a73dJt6a0
>>461
作業者を照らす作業灯と周りの暗い様子で「暗闇の作業」という題名にしていると思いますが、
光源が一箇所しかなく、被写体を直接照らす時は、
陰影がとても強く出るので、暗闇の中で作業をしていると言う雰囲気が充分に出ると思います。
もう一歩踏み込んで、作業している人の苦労を伺わせるような
表情や仕草を撮った方が題名にもっと意味を持たせる事も出来ますし、
写真としても訴えかける物が多くなると思いますよん。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:31:23 ID:/cNdusqN0
>>461
盤付け乙
478 ：ヒマだな：2005/10/22(土) 02:05:59 ID:e+wvBTCZ0
>>461
深夜の作業ねぇ･･･
確かに作業中だわな
でもさ、回りの暗い部分ってなんか意味あるの？
深夜の作業だからなんなの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　って感じですｗ

>>462
インパクトないからいいんじゃないか？と
インパクトで言うなら、太陽の位置を考えて、別の時間帯に撮影してみると
もっと夕暮れの光なら、影の形がおもしろかもしれない

>>464
これはこれでいいと思う
ただし、他のスレで貼られたのがどんなのかワカランと何とも言えない程度の写真ではある
この写真パっと見ただけだと、「あー山の上から夜景を普通に撮りました」って写真ではある
もっと自分の中でイメージがないと、無理なんじゃない？
自分の中にあるイメージのものしか、写真という形には写らないものだと思うよ
さもなきゃ、他のスレの写真見せてくれ　そしたら何かいえるかもだけど
>471
ホワイトバランスはこれでもいいんじゃないかと
それともう少し絞ったらいいかもだけど
これはこれでいい
>467の言うとおり
>これはこれで、全倍くらいにするとすごい迫力なんだけどね

>>472
単に撮っただけじゃん
それがアナタにとっての新大阪なんだろうけど
ひどくウワッツラしか撮ってこないんだな？って感じ
479 ：462：2005/10/22(土) 08:12:47 ID:fVgLId3v0
>>463
>>465
>>475
>>478

ありがとうございました！
やはり切り取り方がいまいちわかってないみたいです。
あと、>>465さん　日の丸は一概によくないとはいえないんですか？
周辺光源落とすのって雰囲気出ますね。勉強になります。
またお願いします。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:49:27 ID:YY+w5RiP0
横やり失礼
>>479
素人が「ピントあわせた！撮った！写った！」とやると日の丸構図になりやすいから敬遠されるだけであって、
日の丸構図が悪いわけじゃない
日の丸も黄金分割も、問題はその効果によってその絵が生きるか否かでしょう　　あたりまえだよね
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:10:16 ID:NX9qJ+Ws0
東京日常情景
http://upld2.x0.com/data/upld20056.jpg

ああ怖かった、、、
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 16:51:52 ID:YY+w5RiP0
>>481
よっぽどこのスレでイジめられたんだなお前ｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:16:18 ID:G8bAntfy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022211351.jpg


機種はパナFX-8です。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:28:21 ID:JRybizF70
>>483
なんとなく撮ったって感じ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:35:12 ID:Qk1ecHMC0
>>481の写真はグロだから見ない方がいいよ。
衝撃のスクープ写真スレ向けの写真やね。


>>483
夜景はこんなもんじゃね？
もうちょっと左寄りだといい気もするけど・・・
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:51:58 ID:TlV4lmf40
>>481
かえって気になる、、、でも怖い
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:52:47 ID:N+Spx+GL0
>>483
siboru!siboru!
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:05:06 ID:dqK25hC50
>>485-486
スクープスレからの転載だね。

ちなみに、電車の飛び込み自殺直後の画像で、線路に腕が転がってる。
489 ：464：2005/10/22(土) 22:58:15 ID:3vLpygvk0
>>478
ありがとうございます。１週間前の夜景スレです。
また、お願いします
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:01:14 ID:5lnKH74W0
今からはがきを出しに行くので、ちんこ露出して来たいと思います
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:16:23 ID:UJo0H9AV0
>>490
（＝ﾟωﾟ）ﾉｼ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:28:52 ID:beZQ7Uy60
>>483
夜景はパンフォーカスで全面キリッとしたほうが綺麗。開放付近で撮るのはちょっと・・・
狙いがあるなら別だけど、なるべく絞って撮ろう
コンデジは絞りすぎると回折ボケが出るのもあるそうなので、その辺は試行錯誤して。

暗部のディテール出すために露出上げるのはいいけど、光源が飽和して潰れると逆効果。汚くみえる。
この写真はもう少し露出少なくていいと思う
当然、暗部は暗くなるから、その兼ね合いを露出変えて自分で探そう
気休めにカメラの設定も「コントラスト低」で。

思いつくのはこんなトコかな
少しは綺麗になると思うよ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:42:49 ID:U53Br1Hx0
http://sadironman.seesaa.net/image/chikagui001.jpg
はじめてのデジカメだけどきれいに写りますね。
地元イベント値家具祭で初撮影しました。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:43:56 ID:BLOIiVMO0
>>493
ん。とりあえず水平はしっかり取ろうね
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:44:52 ID:wFTKg93y0
>>493
どうでもいいが隣で太鼓たたいてるおばさんが柴田に見えて仕方ありません
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:47:27 ID:GbLiri6u0
>>493
疑ってるわけではないが手前のガキンチョにピンがいってる気がする、、
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:58:59 ID:pq5MTebZ0
女子小学生に過剰反応するおまいが異常
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:01:24 ID:56HYXwCX0
パンツはHGでしょ？しかも小学生といっても高学年だし
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:01:59 ID:fGaFAjFS0
HGって、、、
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:52:45 ID:BvACnYUA0
偶然でしょ？おまえら小学生に反応しすぎ９
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 03:16:31 ID:FZx4tXfU0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023031315.jpg
熱帯魚なんですが、上手い写真に見えますでしょうか？素人とわかってしまうでしょうか？
カメラはKD-400Zです。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 03:45:23 ID:cgY4ay9O0
>>493
企画鬼畜AVモノみたい。酒を漏斗で飲ませたり、気絶させたりする監禁ドキュメント
で女優が最後こんな表情になる。気絶してダッフンとか

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 03:46:06 ID:JeL1OVdR0
気絶して糞尿垂れ流しは死ぬ前兆だぞ？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 08:12:28 ID:taSlmv9p0
>>501
色が緑にかぶってるのと、魚が水平じゃない。こういう角度で泳ぐ魚？とりあえず図鑑の写真的ではない。
かといって、生き生きしてる感じがするか？っていえば、そんなこともないし、構図的に面白いわけでもない。
この魚を撮って一番カッコいいアングルとフレーミングはこうだ！みたいな主張もないし。
505 ：483：2005/10/23(日) 09:49:24 ID:O+Jj7uZf0
>>484
>>485
>>487
>>492

ありがとうございます。参考になりました。
今回の写真は夜景撮影モードで撮ったのですが、マニュアル撮影で
撮った方がいいのでしょうか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 09:58:11 ID:UJo0H9AV0
>>505
FX8って、マニュアルあったっけ？
507 ：483：2005/10/23(日) 09:59:13 ID:O+Jj7uZf0
>>506
すみません。通常撮影モードでした。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:15:51 ID:UJo0H9AV0
>>507
夜景モードをお薦めします。
通常撮影だったら、1/60位のSSでﾌﾗｼｭ炊いて、
終わりじゃないかな？
上の方で言われている絞りは変えられないようだから、
解放付近での撮影になってしまうでしょう。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:49:54 ID:/wwEo08x0
>>464
僕もその場所に行ったことありますよ。
実は、そこから少し行った所（っと言っても20分はかかりますが）に展望台があります。
↓これはその場所から・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023114338.jpg
ただ単に夜景だけだと面白くないので。夕焼け+夜景にしてみると面白かったりするかもです。

知ってる場所の写真が出たので、思わずレスしてしまった。
すれ違いスマソ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:59:17 ID:wvL2hj8v0
どこでつか？高尾山でつか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 12:14:35 ID:Wuxaa/Tw0
>>493
なにこれキャプじゃん
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 12:23:19 ID:uISVOY3f0
>>509
なんか銀塩ぽいけど。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 16:20:37 ID:KhvU7FGj0
ttp://www.imagegateway.net/a?i=w7pmcZRDqr

キットレンズとタム28-300で花を撮ってみました。
純正レンズの方が綺麗に見えるんですが・・・まだまだ下手糞って事でしょうか？
カメラ買って3回目の撮影です・・・
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:29:24 ID:h9sHWLJU0
「そ～れっ！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023182725.jpg

お願いします。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:32:52 ID:iUhM3E5C0
>>503
たとえ死ななくて脳障害・後遺症が残る
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 19:05:11 ID:Vd9sJVcB0
>>514
背景がシンプルならもっと良かったのに。
517 ：ヒマだな：2005/10/23(日) 19:17:11 ID:d1Z0tnGN0
>>513
そゆうｐの方式は、このスレ的にＮＧ･･･ぢゃなかったけ？
それからキットレンズなんていうレンズはありませぬ
それからkissDNがどんなキットでレンズつけているかわかりませぬ
どーでもいいと言えばいいけれどｗ

んでコスモスの方が純正かな？
トータルではどっちもどっちな感じがシマス
でも自分ではコスモスの方がキレイだと思ったんでしょ？
それはどんな所が？

マリーゴールドの方は30mmゆえにゆがんで見える
それがおもしろい　けど、それだけ
そゆおもしろさを生かしてないデス
コスモスは、バックがキレイにボケているけれど
背景の選び方、処理に工夫のアトが見れない
バックをボカしました　それだけの写真

どちらも漠然と撮った感がぬぐえませぬ
ヘタというよりも、被写体に対してイメージを持って、こう撮りたいという意志を持ってのぞみましょうね

>>514
なにも言わなくても、本人が一番わかっているでしょ？
だから今まで出さなかったんでしょ？　とか、テキトーに言ってみるｗ俺イイカゲンス
518 ：514：2005/10/23(日) 20:47:39 ID:h9sHWLJU0
>>516
早速のレスどうもです。ｺｿｰﾘ撮っているオイラにゃ難しいけど、頑張るっス(´･ω･`)

>>517 前スレ978氏
そう言われるのが一番キツイかもw
それにしても、鋭いですね。
なかなかうpしなかったのは、やっぱり色々迷いがあったから。
それでも投稿したのは、何か面白い意見が聞けるかもと思ったからだけど、
この程度の写真じゃ、ネタにもならんよなぁ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:48:06 ID:0iHCE/mp0
　デジ一初購入しますた！
今日は天気が良く、撮影日和だったので散歩がてらに撮ってきた中から
気に入っているのをうpuさせていただきますので、批評願います！

タイトル　「やわらかく、力強く、美しく」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023204201.jpg
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:59:54 ID:fVLMjeQz0
>>502
うんこ食う企画ビデオもあるらしいな。食うところからじゃなくて
知らないできた女優を説得するところから撮ってるやつ。

何時間も軟禁してスタッフで囲んで首を縦にふるまで帰さない
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:03:29 ID:fdOk379m0
>>517
御指導ありがとうございます。
素人考えですがコスモスの方が背景と対象物との対比がはっきりしてていいかなと思いました。
ただ漫然と構えて撮ってるだけじゃダメですよね。
これからはもう少し自分なりに考えて撮ってみます。
レンズはEF-S18-55っていうズームです。
次回、貼らせて頂く事がありましたら変更します。
すいませんでした。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:12:14 ID:VvC2kihY0
>>509
464の写真の所はヤンキーとか夜景を見に来てる人が結構いるんですが、
展望台の方もご存知でしたか･･･私も行ったことがあります。深夜あそこまで行くのは長いし怖いです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023204752.jpg　見晴台の右手側です
464の写真の後、展望台の方の写真は、坂上からと、正面、右手側など５パターンほど撮りました。その一枚です
夕暮れだと露出時間少なめでいい味の写真が取れますね。
>>510　東大阪の方です

ご意見もらってから撮った写真です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023210606.jpg
最近、撮った夜景の写真です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023210238.jpg　朱色の門
お願いします
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:28:56 ID:CHGudGk60
こちらもよろしく。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023222639.jpg
α-7D、AF24-60mmF2.8
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:40:04 ID:UJo0H9AV0
>>523
「あぁ、綺麗な川の流れですね。」
タイトルが無い時点で分かるが、
主題が感じられない。
SSを遅くして、水の流れを出したかったとしか思えない。
緑かぶりというか、青が気持ち悪い。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:55:28 ID:CHGudGk60
>>524
ではどうしたら良くなる？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:13:52 ID:UJo0H9AV0
>>525
うんこは、誰が撮ってもうんこ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:16:44 ID:vQDH/obF0
うんこを見れば健康状態が分かると言うが
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:24:14 ID:UJo0H9AV0
健康状態が分かっても、うんこ。
めっちゃ健康状態の良い人のうんこ観て、
「すっげー、綺麗」って思うか？
カメラじゃなく、レンズじゃなく、被写体がすべて。

反論求む。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:27:32 ID:h9sHWLJU0
>>519
D50購入おめ！
落ち着いた雰囲気の中に明るいいろの薔薇がいい感じの露出かと。
花を真ん中に持ってきた単純な構図ですが、葉っぱと茎が花を中心にして
対称の位置に配置されていて、いいかも。でも、花に重なった茎はいただけないかなあ。
タイトルが「やわらかく、力強く、美しく」 だけど、力強くってのが感じられないっス。
広角を使って花にもっと寄るのが一つの手かと。
またはもう少し横からのアングルで上に向かって伸びる様子を力強く表現するのもいいかな。
でも、ピンクの花で力強くって、結構難しいように思います。

煽りに乗っかってネタをうp。
「ウンコついてないけど、ウンコくさい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023232553.jpg

まぁちょっと落ち着こうよ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:29:02 ID:oIfh27lo0
>>528
被写体がすべて？？
カメラでもレンズでも被写体でもなく撮影者の精神性がすべてじゃ？
何を考え、何を表現したいのかじゃないかな？機材や被写体はそれを
補うものにしか過ぎないと思うよ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:39:36 ID:/BuZJ4py0
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up75457.jpg
みなさんブレってどうしてます？1/40以上でぶれるオイラって、、
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:41:14 ID:UJo0H9AV0
>>530
>撮影者の精神性がすべてじゃ？

じゃ、このスレいらないじゃん。
精神で、良い写真が取れるんでしょ？
けど、精神（被写体に対する思い）が、写真（他人）に伝わらないから、
ココにうｐしてるんじゃないの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:42:24 ID:4L99fjCB0
被写体が全てと言うのは抽象的すぎてよくわからない。
あなたの理屈でいけば。
非凡な被写体があったとして、それを撮ればそれなりの写真が出来るが。
平凡の被写体を撮れば、駄目な写真しか撮れない。
と言うことになる。意味を捉え間違えているならスマソ。
被写体を選んだり、探したりするのは撮影者自信であって。
僕は、上手い人は良い被写体を作れると思う。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:42:36 ID:f0oPVpp00
>>531
メッセージ性が強い作品だね。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:42:55 ID:UJo0H9AV0
>>531
404で観れないが、
1/焦点距離でぶれるよ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:44:25 ID:SeIrEWU90
>>534
そうか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:46:01 ID:oIfh27lo0
>>532
「被写体に対する思い」の表現手法を勉強するのはすごくイイことだし、
そういう意味でこのスレは意味があると思うよ。
ただ、>>528では「写真は被写体がすべて」っていう書き方がされてたから
それは違うって思っているだけ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:46:17 ID:4SKV73Gf0
>>523-526
一見、ただの煽りに見える>>526のレスだが核心をついていて思わず同意。
まあ>>526と俺はそう感じただけで、皆がそう感じるわけではないと思うので。

「シャッターチャンス」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023233746.jpg
２週間前にあった、とある田舎の御祭りのワンシーン。
後ろのギャラリーの目隠し処理が適当なのは突っ込まないで。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:47:49 ID:UJo0H9AV0
>>533
>僕は、上手い人は良い被写体を作れると思う。
意気込みは良い。

けど、商業写真じゃないよね？
被写体は一つ。
構図はいろいろ。
けど、うんこをどんな構図でとっても綺麗には切り取れないでしょ。

商業写真は、被写体を作るんだよ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:52:02 ID:TDzDK8Ua0
http://www.hakusi.com/up/src/up5455.jpg
悪夢

もっと軽いうｐろだ教えて、、、
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:52:25 ID:oIfh27lo0
>>539
>うんこをどんな構図でとっても綺麗には切り取れないでしょ。

それは「うんこ＝キタナイ＝綺麗には撮れない」という人間の頭の中での既成概念から
きているのでは？
決してキレイではなくても、意味を感じさせるウンコ写真だって撮れるかもしれないよ。

試してﾐﾙｶ･･･ﾎﾞｿ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:52:59 ID:dp4STvQ50
>>540
題で損してるな
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:55:04 ID:CUJWPzi00
>>538
おもしろい！！見てるだけで笑みがこぼれる！

でも、そもそも>523はうんこじゃないだろ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:56:44 ID:4L99fjCB0
>>539
構図だけではないと思いますよ。
時間や太陽の位置によっても条件は変わってくると思います。
うんこは誰がとってもうんこだとは思いますが。
綺麗に撮れないのなら、うんこの汚さや、
なんらかのメッセージを伝えれる写真が取れるかもしれません。
っと言うより「うんこ」に例えるのは極端すぎると思います。

被写体が全てと言うより。
被写体を選ぶの撮影者自信であって。
「被写体が全て」と言うのは半分は正解だと思いますが。
誤解を招く表現だと思います。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 23:58:54 ID:c0TfnRjT0
>>540
題が平凡。もっと内面を表現できないとその手のネタは他の作品に没っする
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:02:01 ID:CUJWPzi00
>>540
悪夢以外の何者でもないでしょ、ぴったりマッチしてるよｗ
ご愁傷様ｗｗ
547 ：ヒマだな：2005/10/24(月) 00:04:49 ID:I2ts2qs90
>>519
>この程度の写真じゃ、ネタにもならんよなぁ。
つうかいつものアナタらしさがあっていい感じなんだけど
こゆ写真って完璧じゃないとダメなんじゃないかなあ･･･
このままでもイイ写真なだけにヘンな所に目が行っちゃう

>>519
すげくいい写真なんだけど
これはやっぱ日の丸構図だとツラィ･･･
タテ位置にしたり、余白を生かすトリミングを考えてみましょ

>>521
>素人考えですがコスモスの方が背景と対象物との対比がはっきりしてていいかなと思いました。
ふむ　なるほど
でも背景の地面って色っぽいかな？
背景でボケているピンクの花の上に他の茎が重なってるじゃん？これでいいの？

>>522
上は露出オーバー
下は普通にシャッター切っただけ
>509が言ってるじゃんか　普通に夜景撮っただけじゃおもしろくないって
夕焼けとか組み合わせてみたら？って

>>523
メインはなんだ？ｗ
手前の水面がメインなら、もっとワイドで水面入れたらいいかもしれないし
水の流れがメインならもっと流れている所に視線を向けるべし
>524が言ってるのはそんな感じ

>>529
ょぅι"ょ萌えーっ　ｗｗｗ
ってかさあ、ょぅι"ょはウンコしないんだよー☆
548 ：ヒマだな：2005/10/24(月) 00:10:15 ID:I2ts2qs90
>531
ミレネーっ

>>538
いいねｗ　一番笑えるのがカメラマンだってのがいいｗ
しかもカメラマンベスト着たオィちゃんオバｘはんってのがいいっす

>>540
例えばさ　どっかにorzの文字とか入れてみたら？
パソコンで文字入れるんじゃなくって
モニター画面に表示させるとか
このままだと、ただの日記


ついでに一言
ウンコは誰が撮ってもウンコ
でもゲージツ写真に撮る人もいるかもしれん
549 ：519：2005/10/24(月) 00:11:39 ID:qJdXbhEZ0
>>529レス有難うございます。
寝る前にのぞきに来たらレスが付いていたのでうれしかったです。

>花に重なった茎・・・いわゆる串刺しの構図になっていました～ｷｽﾞｶﾅｶｯﾀﾖ(~_~;)

タイトルに付けた力強さは、
かなり痛んだ葉、一部色の変わってしまっている花びら等がありながら
薄暗い場所に、凛とした雰囲気を醸しつつ咲いている様を、あえてバックを大きく
花を小さく撮って見たんですが、表現しきれていないようです。

まぁ、串刺しの構図になってなっている時点でイマイチな写真になってしまっていますが・・・

アドバイス大変参考になりました、これか沢山撮って精進したいと思います。
550 ：519：2005/10/24(月) 00:21:46 ID:qJdXbhEZ0
おっと！リロードしたら>>547 ヒマだなさんからもレスが、
やはり構図に問題が・・・アドバイス有難う御座います。

これからもちょくちょくご厄介になると思いますので、よろしくおながいします！
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:22:11 ID:b1MIXIiH0
う～ん。「うんこ」と言う例えが的確ではなかったのでは？
「うんこ」と「うんこな被写体」は別物かと。
うんこな被写体なるものが存在するかは疑問ですが・・・
一口ににうんこと言っても色々あるじゃないですか。
便器の中にある人間のうんこ。
公園に落ちてる犬のうんこ。
道路にへばり付いてる大量のハトのうんこ。
っと言うより。なにが悲しくて、こんな真夜中にうんこについて語らなきゃならないのですか。
もう月曜日じゃないですか。
もういいです。もう、寝ます。
おやすみなさい。
552 ：529：2005/10/24(月) 00:37:32 ID:w2DFTnnS0
>>547 前々すれ978氏
きんもー☆　もしくは　そんな風に考えていた時期が、俺にもありました（AA略
ネタにレスしてくれて感謝っス.。
ネタもそうでないのも、完璧目指して頑張リます。

>>549 519
説明を読んでなるほど、と思いつつも、
そういう印象を最初にもてなかったのはオイラの感受性の不足による物なのか、
写真の説明力不足なのかは判断できないっス。
つか、判断できないと思った時点で感受性の不足の可能性が高い・・・orz
まぁ、そういう人間の持った感想なんで、あんまし気にしないで下さいな。

>>551
おやすみ～。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:52:34 ID:zZ4K1aG/0
ああ、でも>>526はちゃんと>524でダメだししてるじゃん！
主題を感じさせろって
>>525はさらに質問するなら、も少し訊き方考えたらいんじゃね？まずレスサンクス
するとか・・
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 01:11:24 ID:EvXCnsFa0
>>540
独創的ではあるな。次作に期待
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 01:14:46 ID:XwaDq7sK0
F710です。怖いけど・・・お願いします。

「防蚊もよろしく」
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024010748.jpg

「コロニー」
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024010758.jpg
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/24(月) 01:45:32 ID:/WR8mRQc0
ポケットの中身

コンデジ新調して嬉しくて撮ってみました


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024014152.jpg
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 01:55:50 ID:WnapW7nW0
「ゴールをその瞳に」
http://www.imgup.org/file/iup106342.jpg

100mmで人のスナップ撮ってたのでこんな近くで人を取る勇気がなかなか出なかった
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 01:57:46 ID:XitmzcrI0
>>557
もうちょっと下を入れると画面安定する
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:01:58 ID:Iu19kw1A0
>>557
ポトレは質感至上。あまりおいしそうじゃないな
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:30:01 ID:6wNlTlv30
>>540
ぬるい
チンコじゃ汁物ですらぬるい
561 ：522：2005/10/24(月) 06:28:41 ID:tgO+or770
お恥ずかしながら自分では進歩したように思ってんですが進歩なしですか･･･
ありがとうございます。貼ってみて他の人に評価して貰うと勉強になります。
562 ：レス抜けてました：2005/10/24(月) 06:29:30 ID:tgO+or770
>>547
563 ：訂正：2005/10/24(月) 06:39:43 ID:tgO+or770
思ってたんですが○
誤字脱字、早朝からすみません。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 12:37:05 ID:zkt1zI2V0
>>556
おめ！
どうせなら水中写真よろ！
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:52:39 ID:imVVCF7Q0
よろ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024141104.jpg
「少女の瞳」
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:55:16 ID:7U7eaI9Y0
>>565
秋っぽいのきましたな。一年もあと2ヶ月ですか、、、、と批評批評と。

もっと左に回って後ろの看板みたいのを消す
子供をシルエットにしたいのか、遠景と共存したいのかが中途半端。
結果ｵｰﾗｲでは安っぽいスナップにしかなりません。いじょ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:58:53 ID:xbuzmf1k0
>>565
この手のやつってデジカメと相性いいからなあ。よっぽど捻らないと。
夕日と花マクロはアキタ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 18:59:33 ID:8Hn6j5240
おまえに作品を鑑賞する技術がないだけだろバカ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:00:56 ID:0nssLJTa0
バカ言うやつがバカじゃ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:03:35 ID:EvafZ9Te0
最近、やっとギコナビのサムネイルでなら見られるようになりますた。
565のような美しい写真。
2ちゃんにもやっと慣れてきたって事でしょうか？
でも、クリックまではできない漏れ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:41:33 ID:0GT87eYP0
今ビデオで見たが？
たしかに全体的におもしろかったけど、なんかものたりなかった。？
おまえたちはダメだや、今日のレッドがないのも寂しかったが？
俺が一番気になったのはテロップだな。？
色、形が変わったのはまあいいとして、なんかいつものキレがなかった？
前は絶妙なタイミングで的確で面白いツッコミとか入れたのにな？
今回はぷっすまに近いテロップだった。？

長文スマソ？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:53:12 ID:tgO+or770
再度、失礼します。
テーマ：心霊写真
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024205129.jpg
ではなくただの露出オーバーの写真に過ぎないんでしょうか？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:00:02 ID:6PQWYmb90
結局>>568を訴えたくて、ず～っと必死だった訳か。
器がちいさいなぁ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:44:45 ID:Vx+oZLM+0
>>565
グロ画像。交通事故で運転手らしき人物がミンチになってます。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:16:43 ID:fvG27mwx0
>>572
糞レンズや糞カメラに憑いている悪霊
キャノ厨やニコ基地に叩かれるのは必須なので削除するのがｲｲｶﾓ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:24:19 ID:Vx+oZLM+0
>>572
洗車はこまめにおこないませう
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:29:47 ID:HUQnPYq/0
>>574
んなあほなｗｗ　　車は写ってるけど
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:44:21 ID:tgO+or770
>>575-576
そうですか･･･ダメってことで･･ありがとうございました
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:33:02 ID:mwQ4ak9a0
俺怒ると山の中連れていっちゃうよマジで。　女子高生さん。
それに学校からこんな掲示板
につなげるとセンセにばれちゃうよ
金はちゃんと払うよ。心配すんな。んじゃまた
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:33:57 ID:mwQ4ak9a0
誤爆ｽﾏｿ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:00:49 ID:V5rRypBf0
http://img385.imageshack.us/img385/2076/tate0el.jpg
「瞑想」
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:13:18 ID:LU8/A1zK0
ﾇｺたんかわいい




って動物スナップなら動物ｽﾚに張ってね
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 01:41:16 ID:95IMEyWy0
>>555
いいレス番だw

一枚目
ボウフラが湧きそうな防火用水に引っかけてのタイトルらしいが
写真もタイトルも座布団一枚持ってけっ！って感じ。
周りがどんなだったか分からないが、もう少し引いて撮って尚且つ
防火用水槽？をメインに持ってくようにすればイイ画が撮れてた様な…
と、思ってみたりする。

二枚目
目の付け所がイイ。
錆び付いたパイプに土が溜まりそこに植物が自生する。
このタイトルには座布団一枚あげてっ！
ただ、極端に上半分を開けた構図は不可解。
日の丸を嫌ってか他の意図があったのか。
俺ならコロニーをど真ん中に持ってくね。
その方がコロニーの根元も写って状況が分かりやすい。
なぜかガン○ムを連想してしまった一枚w


584 ：ヒマだな：2005/10/25(火) 04:23:47 ID:1CMJwAJt0
>>550
>549を読んでようやく俺も葉の痛み具合とか見れたｗ
構図の問題とかで、そういうものに視線が行きやすいとか行きにくいとかあると思うのデス
薄暗い所での凛とした雰囲気は出ているし、そゆ所でタイトルどおりのイメージはできていると思う

>>555
他人に見てもらうという気持ちがある以上
タテはタテにしてうｐしましょうね

上は　「防蚊ですか、そうですね」としか言いようがなく
下は　コロニーっていう意味はわかるけれど、シチュエーションの面白さが生きてない感じ
どちらもいわゆる「ユーモラある写真」をねらったのはわかるけどビミョー

>>557
えっと　説明的なタイトルの割りに、写真が説明的じゃありません

>>557
タイトルは「乳首もゴールを歓迎したいの～」ってな方向だと思います

>>565
グローっ（ｳﾌｯ

>>572
ただの露出オーバーだね･･･
何を撮りたいの？　単に目の前のモノを写してるだけにしか見えないなぁ
自分にしか見えないもの、自分でしか感じられないものを写そうよ
って、それがなんなのか簡単にわかったら天才なんだろうけどねｗ　がんがれー

>>581
撮りたいものをまっすぐ見ているのがいいと思います
でも、あんま瞑想ってイメージじゃないねｗ
まずは、自分がどんな所で瞑想ってイメージを思ったのか、わかりやすい写真にしてみようよ
585 ：572：2005/10/25(火) 06:30:05 ID:KKYbhPWd0
>>584
自分でしか感じられないもの･･･ですか。確かに前回貼った写真も同じ時間に
その場所に立って自分と同じデジカメで普通に撮ったら同じような写真が
誰でも撮れる、自分らしさがないという感じでしょうか･･･
ありがとうございます。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 11:32:39 ID:I9LcgjVH0
タイトルは「光る葉」です。お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025113115.jpg
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 12:48:41 ID:HiigbKg00
>>586
>>523の人ですか？
前作と同じく、主題が感じられない。
2枚見て勝手に想像するが、
「陰と陽」みたいな物を伝えたいのですかね？

伝わって来ないけど。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 14:51:04 ID:j2eGuAcu0
>>586
想像だけど、日の光が葉を透かして輝いていてとてもきれいな
光景だったのだと思う。俺もよくそういう光景にでくわして感動する。
でもあの感じを写真で表現するのってとっても難しい。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:22:37 ID:EKqvETU/0
>>587
>>588

レスサンクス。>>523です。そこなんです、問題は。撮影時に美しいと思って
カメラを向ける時に、「木々の緑を写す水面の輝き」とか「葉を透過した
光の美しさ」など、狙いはあるわけです。にもかかわらず主題が伝わらな
いというのは、①被写体にそれだけの訴求力がない、②撮り方に問題がある、
のどちらでしょうか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:29:30 ID:VUhI2qN50
撮り方に問題がある
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:41:57 ID:F3bKLvxX0
>>586
「光る葉」とタイトルを付けたにしては、他の部分が明るすぎる。空を入れるのもNG。
主題が白飛びしてるようじゃダメだと思う。ピンも主題にきてるようには見えない。
強いてあの構図で撮るとすれば主題が白飛びしなくなるまでドアンダーに露出補正する。
そうすれば他の部分は暗くなって引き立て役になると思う。
露出補正は積極的に使うべき。どっちに振ればいいかわかんなかったらブラケット撮影汁！
露出を変えて3枚5枚撮るのは全然恥ずかしくない。一発で決めるなんて100年早い。

>>589
両方。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:54:45 ID:ENc4qVJq0
「御神木」
巨木の力強さ、生命力を表現したつもりです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025155156.jpg
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 17:53:39 ID:CztupKk00
>>592
ひょっとして、アンシャープかなんか掛けた？
んでもってアンダー部分持ち上げた？
絵がギスギスしててキンモイけど
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 18:57:29 ID:ehFXpVeK0
三枚で組みたいんですが、やっぱ一枚目が不要でしょうか？

AKIBA
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025185003.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025185041.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025185110.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025185143.jpg
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:24:35 ID:CjjqCJWv0
>>594
なんか四枚ともバラバラに見えた。AKIBAの何を表現しようとしているのか教えておくれ。
それと一番突飛なのは四枚目だと思う。
１と２と何かもう一枚でなんか組めそうな気がするけどやっぱり単調な気がする。
３はさわやかさがいい感じなんで別の視点で組んでみたらどうかな。
４は視線がエロいのでメイド？に群がるヲタを晒すような視点で組めば面白そう。
596 ：妄想マン：2005/10/25(火) 21:34:40 ID:WU1fs+BY0
3は秋葉のガンマン？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 21:54:02 ID:ySzNsCAX0
>>583　ファイズですね（今、レンタル屋で借りてきて子供に見せてます）。

ダイナミックレンジ確認のために撮った一枚だったのですが、ボウフラ湧きそう
だったのと防火という字でつい・・・すんません（ｗ

意識的に「日の丸」は避けるようにしてます。避けるってだけじゃだめなんです
ね。

>> 584　縦をそのままうｐしてしまいました。以後気をつけます。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:07:35 ID:ehFXpVeK0
>>594
今の秋葉原らしさと訪れる人の視線を考えたのですが、アドバイスを頂いてから
改めて見るとなんかバラバラ過ぎますね、レスどうもです。
>１と２と何かもう一枚でなんか組めそうな気がするけどやっぱり単調な気がする。
この線でもう一度考えます。

>>596
偶然ですよ(;´Д｀)
でももうちょい良いアングルで撮れてたら「秋葉のガンマン」でこの一枚だけで逝けますかね。
599 ：ヒマだな：2005/10/25(火) 22:32:08 ID:1CMJwAJt0
>>585
まあ　そんな感じｗ
でも、最初はそんな所から、飽きるまでシャッター切ってみて楽しいものだからねん
ここはダメ出しスレだから言いたい事を、言いたい事なくても言うけれどｗ
楽しんで撮ってるのが一番さ

>>586
言いたい事はほとんど他の人が言ってるけれど
画面整理がまったくされておらず
この場面を切り詰めたり、撮る角度を変えるだけで
もう少し魅力的な輝く葉の写真になると思います

>>592
力強さを感じる写真ではあるけれど
はたして、その力強さ＝生命力なのか？
その辺が、この写真のテーマを掘り下げていくポイントだと思われ

>>594
スズキアミってアキバ系の人が萌える対象なの？俺よぉわからん
けど、3枚で組むにはバラバラすぎるでしょう
もし俺なら2枚目と4枚目の2枚しか組み写真として選べない
ぁ 4枚目は、右端のオバちゃんがジャマ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:43:20 ID:fRIh4bTq0
「森」　おねがいします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051025223426.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051025223410.jpg
E-300　ZD14-54(テレ端)　シグマ55-200（78ミリ）　リサイズのみ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:16:10 ID:n1IMHxLR0
季節外れですがお願いします。
題は、「春、ささやかに萌えまくり」で一つ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025231143.jpg
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:25:21 ID:ipK898r30
「時間よ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051025232414.jpg

おながいします
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:27:45 ID:ehFXpVeK0
>>599
>スズキアミってアキバ系の人が萌える対象なの？俺よぉわからん
自分もよくわからんです(;´Д｀) 完璧目線をもらっちゃってる奴は組んでも合わないし、
アニメっぽい被写体を撮っておけば、組むにしても繋がりが出てたかもですね
レスどうもです。

>>600
二枚目は沼？地面の苔？なんか吸い込まれそうです。
604 ：ヒマだな：2005/10/25(火) 23:41:31 ID:1CMJwAJt0
>>600
森とタイトル付けるには　あまりに部分的すぎると思うよ
写真は両方とも合格点なんだろうけれど
広角でこゆ物を撮る時はゆがみやすい
フォーサーズならなおのこと

でもいいなあ　E300俺も買おうかな･･･
んで、1枚目も2枚目も同じ視点で見てる写真だなっと
だから組み合わせる時に、もっとマクロだったり望遠だったり、違う角度から森を撮ってみましょ

>>601
ビシっとしたマクロじゃないですのね
その分、ユルさがもっとあると、なんとなぁっく、なんとなぁっくな写真になるんじゃないかな
その方が、タイトルの雰囲気を出せると思われ
北国の春っぽくて悪くないデス

>>602
これだとフツーにネタ写真ってだけなワケで
例えば雲がもっと流れている感じであれば
とまれ！ってイメージが強まると思うのです

>>603
アニメっぽい組み合わせっていうかね
俺が2枚目と4枚目って言ったのは
少女の裏表ぽくなるかなぁって思ったデスよ
・4枚目はメイド服の女の子を背中側から見てる自分がいるわけじゃん
・でも2枚目のように女の子の正面に回ると、女の子に見つめられている自分がいる
　 というか、コソコソ女の子を見ているはずなのに、ヂツワ自分の方が見通されているという
　 それも自分の背中まで見通されているくらいの視線で

ってなイメージになるかなっと
３枚目はカラフルだけど、アキバがワカラン俺には、アキバにつながらない
605 ：600：2005/10/26(水) 00:06:37 ID:WtH7+m6W0
>>603
レス感謝
沼と言うか近くの城趾公園の掘りです
>>604
批評ありがとうございます
本物の森に行きたいのですが　なかなか行けません。
そんなわけでベンチの無いとこや自動販売機の無い所をさがしますので
画角の狭い写真になってしまいました。
広角の使い方いろいろやってみます　ありがとうございます！
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:55:30 ID:m2peupL30
>>604
見通されている・・なるほど面白いですね、彼女たちはシャッターの音を確実に意識してた
かもですね、この後こちらを振向いたのでピースサインで撮らせてもらいましたもの。

秋葉原と訪れる人の視線（含む自分）が感じられるようにしたかったので、アドバイスを参考に
してまたUPさせて頂きます。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:43:49 ID:H4vbvHex0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026024254.jpg
「ひとりぼっち」
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 11:20:55 ID:k8nwMJwT0
>>607
広角で柿に寄ってバックをもっと入れるといいかも。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 11:23:06 ID:8wvsva1T0
>>607
柿にもう少し光があったほうがいいかも
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 13:58:40 ID:lXKIiGE60
いかがでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026135102.jpg
「光と影」
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 14:31:27 ID:de6bsUzx0
>>607　柿繋がり

「落ちてたまるか」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026141240.jpg

「落ちてまったり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026141230.jpg

これ、なんでしょうか？　庭の木にくっ付いてるんですが・・・。

「何が出てくる？」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026141507.jpg
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 16:15:47 ID:xJTW+qw40
カマキリの卵じゃね？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:27:52 ID:2E62zlQs0
紅葉を求めて出かけたけどまだちと早かった・・・
よろしくおながいします

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026172525.jpg
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:40:18 ID:PLrxFEov0
>>613
これ、自分なりに力作なのか？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:53:14 ID:2E62zlQs0
>>614
そっか力作じゃなきゃ上げられなかったのか・・・ごめん
消えます・・
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:57:31 ID:xJTW+qw40
>>614
スレタイ見ろよ・・・・・。ダメな部分を言ってあげろよ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:12:31 ID:PLrxFEov0
>>616
駄目な中でも、自分の意とする物が入ってる物を
うｐして、どうやったらもっと良い写真が撮れますかって、
駄目出しを受けるスレだと理解してるんだが・・・

主題が無し、画像容量オーバー、
紅葉を求めてたのに、紅葉の写真でない。
ちょっと紅葉していたので、そこを撮って帰ってきた写真にしか見えない。
紅葉してなかったにしても、努力しましたって写真じゃないじゃん。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:32:28 ID:wwzhtp4+0
「まだちと早かった・・・」って、自分でダメだってわかってんじゃん。
この手の被写体は、少なくとも「肉眼では素晴らしかったんですが」ってモノを撮らなきゃだろ。
本人も納得のダメな被写体撮って、良くなるわけないじゃん。
ここはダメな画像を貼るスレじゃないよ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:39:38 ID:vEkWmO8r0
>>607
柿の大きさはこのくらい欲しいけど、背景はもっと広がりが欲しい。>>608と同感
あと、なんとなく３：２のほうが据わりが良い気がした

>>610
正面から撮って、画面の大半を占めてる割に、看板自体には面白みがない
これなら看板の絵柄をちゃんと見せる必要ないと思う
正面から撮ってて目が行っちゃうのが逆にマイナスな感じ
少し寄ってアオリつけて、看板の枠の直線、柱(?)の直線、斜光の直線の組み合わせで考えたほうが生きると思う

>>611
なんだろね



なんだかスレ進行早いですな。
ヒマだな氏がヒマそうじゃないｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:20:33 ID:HJUGBiKn0
http://image.blog.livedoor.jp/konnyaku5050/imgs/3/c/3c87076f.jpg
「乙女心」

子供でもやっぱり女の子なんだなあって思える瞬間を切り取ったつもり。
迷った構図があったのですが表情が大切と思い、周りをいっさい移さないこれにしました
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 22:32:01 ID:00CdNuwW0
>>620
つまんねぇ。
キャプチャーなんか貼って面白いの？
622 ：602：2005/10/27(木) 00:02:49 ID:208dL7Cp0
>>604
やっぱネタでしかないですよねｗ
またがんがります、ありがとうございました。
623 ：601：2005/10/27(木) 00:08:22 ID:m7KnvSNC0
>>604
どうもありがとうございます。
来春はもっと絞りを開いて撮ろうかな。

>>622
604は、ついクスッと笑っちゃいました。
題名とのリズムが良かったように思います。
624 ：602・622：2005/10/27(木) 00:57:46 ID:208dL7Cp0
>>623
604→602と妄想して、ありがとうございます。
今一度自分のを見直してみましたが、鼻で笑っちゃいましたｗ

ここはダメだしスレなんで言いませんでしたが、>602はｲｲ！
繊細さを感じました。
625 ：602・622：2005/10/27(木) 01:02:04 ID:208dL7Cp0
違う違う！
>602→>601でした！
危うく自画自賛・・orz
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:20:54 ID:208dL7Cp0
なんか静かだな・・・

「雨上がりの道」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027221717.jpg

おねがいすます
627 ：素人目：2005/10/27(木) 22:38:01 ID:CtkCVM4l0
>>626　なんか題名と写真があっていないような、雨上がりなのに晴れているのがしっくり来ない。
かえるが写っていれば、おもしろいかも。ローｱﾝｸﾞﾙは好きです。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:02:45 ID:MgD1v2Q00
HPオープンさせました(^0^)/~まだ完璧ではありませんが…
よければ見てみてください♪
ttp://www.geocities.jp/argus_argus_argus/
629 ：トオリスガリ：2005/10/27(木) 23:20:30 ID:q0N/VyEq0
>601
鮮明なエリアが小さすぎて目が疲れる気がする
中央か少し左上に持ってくるとか

>626
627さんに同意で、題名を練るだけで随分良いと思う
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 23:50:12 ID:Dyiom7Ld0
な～んかつまんないから
ドアンダーを張って反応を見てみる
「秋の影」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051027233830.jpg
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:15:15 ID:jJDF6DPD0
>>626
良いと思います。
ただ水平は意図的にとってないのでしょうか？安定感に欠ける印象を感じます。
題名に関しては、他の方々と同じ意見です。
「濡れ落ち葉」とか「夕雨落葉」とか・・・センスがなくてすみません・・・。
写真の題名って難しいですね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:20:16 ID:C9TkOB9T0
>>631
第一印象は(・∀・) ｲｲ！って思ったんだけど、
じっくり観て行く事に、ちぐはぐな印象を持つようになったっス。
空の青はいいんだけど、シルエットになっている部分と、
黄に色付いている部分がかみ合っていないと感じました。
右上の黒くシルエットになっている枝葉が無かったらいいように思うのねん。
633 ：626：2005/10/28(金) 00:22:48 ID:+tFzjfwO0
>>627
>>629
ありがとうございます。実際に雨上がりに日が差してたんで、
そのまんま題にしちゃいました。ちょっと考えてみたんですが・・
浮かびません・・・orz
634 ：626：2005/10/28(金) 00:32:13 ID:+tFzjfwO0
>>631
ありがとうです
何枚か撮ったんですが、水平出てるのはつまらない感じがしたので
これにしました。題はオレよりはるかにセンスありますｗ
635 ：632：2005/10/28(金) 00:40:34 ID:C9TkOB9T0
>>631　Ｘ
>>630　○

最近、疲れてるなぁ・・・orz
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:43:57 ID:1miSoI580
猫さんこんにちは
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051028003548.jpg
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:52:09 ID:EqUvvKiR0
　　　 | {ﾚヽ〈:::~｀`'' ´　　ｿ　|! l　} 　　ミ. ミ　 　 ﾄ
　　　 ﾚヽ,;:::''''`':;|;il~,. -‐'　 ル ）ﾉｌ / ミ ﾉr^,ヾ　!
　　　　 ゝ l;ｭ=≡{., (;;,（ﾆ＝=＝､-.ｌ!　li /ｿ ;;）|./
　　　　　　｀!;ｪ‐・ｵ　""'''< `・ｰｚ'ｰ'~　|/ フ;;i |!
　　　　　 　 |:'""`')'　 ＾ヽ;｀￣,. -‐'^　　i|;;;;ﾉ/＼ー-､-.,＿
　　　　　 　 !;:.. .:;i|　　 ;,　 ~､´　　　 ,/　|,..ノ;　　＼　ゝ　ヽ｀`)､.,_
　　　　　　　｀`ヽ（__,,,,...）　　＼_,,..-'　　 |;;;　　　　 |〉　　　ﾄli　ヽ　
　　　　　　　　　|::::::::J..,,_　＾ヽ,　 :　1,　;!;:　　　　 /l､　　　　）　|
　　　　　　　　　ヽ::r,―--一'　.　,　il／:::　　::　 /　!　　　　; 　/
　　　　　　 　 .／/'i`ー-'´; '　;. ',／;;;:::::　　.:::::∧　 }　　　　ヽイ
┏━＜謎の男＞━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃おっと、いちど　に　うｐ　できる　がぞう　は　ひとり　ふたつ　までだぜ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 00:53:58 ID:nCGoLYpm0
房州さん？
639 ：爆弾 ◆WC.1DQN7CQ ：2005/10/28(金) 00:57:51 ID:OdFxgHyl0
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }ｆ
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　 　 |'
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 　 !
　　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　 　 ヾニﾝ　　　ﾉ＼　
　 　 　 　 　 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
┏━＜謎の男＞━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃おれは　おまえらの　しゃしん　ぎじゅつ　を　あげる　ために　きた
640 ：カメ板。：2005/10/28(金) 02:09:30 ID:h7CdlaKQ0
>636
これは、何をどうしたくて撮ったの？
撮りたい意思が見えない写真に何か言っても単なる技術論になって終わり。
大事なのは技術ではなくて気持ち。それで足りないものを技術が補う。
641 ：ヒマだな：2005/10/28(金) 03:05:57 ID:VjC8EikU0
>>636
こんにちわというより、白昼夢ってイメージですね
ネコ写真なのにネコの顔が見えない、うっとおしいクルマのシリがジャマくさい
色がコケまくっている、などなど　まあその辺が夢の世界っぽい･･･のかな？どう？

>>630
いいんじゃないかなあ
でも、どうもイメージが一つの方向にまとまってこない
ピントが合って露出も合ってる黄色い葉の部分と
画面の大部分を占める樹木の陰との対比が
なんちゅうか、お互いの訴求力が同程度すぎるんかもしれない
樹木の陰、左側だけ削るようにトリミングするだけでも印象変わりそうだね

>>626
葉の大きさが中途半端
もっと寄るか、引くかしてみては
>>622
>602はネタ写真としては、いいんだけど
タイトルがネタを作っているという事が、写真としてダメかなっと思ったのです
他にツッコム所なかったしｗ

>>619
たまには、ヒマじゃないオイラｗ
今日はココまでで落ちます
642 ：素人目：2005/10/28(金) 03:34:50 ID:0+r8S/Dq0
>>636 同意　意図がまったく読み取れない。
例えば、壁の角からひょっこり顔を出して、こちらをちらっと見ているならわかるんだけど。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 04:02:02 ID:fD0FjP8F0


十年いた会社を先日無事リタイヤして私が最初にしたのが旅。しかも外国。
↓がそのうちの一番のお気に入り。向こうの子供は素朴でかわいい。タイトルは「陽の子」で
http://mmk.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up0668.jpg
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 04:03:26 ID:3Zjz0Hgz0
映画の一場面のようですな
645 ：636：2005/10/28(金) 08:11:09 ID:uMn+ByNx0
ありがとう。本当にダメですね出直します
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 08:34:14 ID:4N/7MEQK0
>>643
「よう」の後に「描けません」とくるのは文法的におかしいので、
似非の関西言葉を使わんことです。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 11:21:13 ID:wKFnltF60
>>643
クリリンのことかー！
648 ：626：2005/10/28(金) 19:52:42 ID:01aev9ir0
>>641
ありがとうございます。また今日懲りずに撮ってきましたｗ

「秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051028194842.jpg

黄色の葉っぱ以外は、現場でレタッチｗ
おながいします
649 ：カメ板。：2005/10/28(金) 20:11:28 ID:HG+Ljs6b0
>648
普通。悪くはないけど。

こういう撮り方で第三者の気を引くには、もっと大胆な構図が必要。
ふた周りも三周りも寄って、ブツ切れた被写体のレイアウトで構成する。
つまり、こういうふうにきれいに全部見せない。

物撮り的なアプローチなので。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:25:15 ID:7eYK1wXw0
>>648
不自然。
651 ：630：2005/10/28(金) 22:09:04 ID:eIImZF7u0
ときどき、ブツブツ言っていたので
酷評されなくてホッ．．．です。

カツカツに追い込んだよりも、少しゆらゆらっとした
ぐらいのぐらいの写真が好きな俺。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:32:32 ID:C9TkOB9T0
「夜を待つ出店」
http://dcita.dynalias.net/pic/1814.jpg

お願いします。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:42:30 ID:LQNFqOp80
>>652
俺は好きだな、ただ題名とちょっとイメージが違う。

題名を見た時、寅さんが裸電球の準備をしてる絵を想像
したよ。
654 ：648：2005/10/28(金) 23:46:23 ID:+tFzjfwO0
>>649
なるほど、そおゆ撮り方は浮かびませんでした。
参考にさせてもらいます！

>>650
・・・ですか？・・やっぱり？orz
次はもっと自然な感じに捏造してみますｗ
655 ：652：2005/10/28(金) 23:58:07 ID:C9TkOB9T0
>>653
すばやいレス、どうもありがとうございます。
う～ん、どんな題名を付けたらしっくりと来るのかなあ。
ちょっと考えてみます。

落ちます。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:13:44 ID:Ywhk/2z20
まぶしいので、これくらいが好み。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029001242.jpg
657 ：カメ板。：2005/10/29(土) 00:47:37 ID:2QxL6ruz0
>>652
構図はとてもシンプルでいい。背景もうるさくならず周囲を説明している適切なボケ。
ただし、これだと人形だけしか見えてこない。人工的なもののクローズアップは、第三者に何かを伝えるのは難しい。
ここにストーリーを紡ぎだすには、もう一工夫。
構図を広げて出店の雰囲気を出すか、何かを付け加えるか。
658 ：ヒマだな：2005/10/29(土) 01:07:49 ID:aN+I93r40
>>648
>626もそうなんだけど、メインの葉っぱが大きすぎて品がない
>626もそうなんだけど、デザインとしてのセンスは悪くないけど･･･
どーせなら、もっと寄るか、もっと引くか

>>651
630の写真は、あんまゆらゆらしてないでしょ？
青空と黄色い葉は、補色の関係でビシっと決まってるからね
アンダーの緊張感も含めて、ゆらゆらはしてない
その辺が中途半端なんじゃないかな

>>652
これで、夜を待つ出店までイメージさせるのは無理でしょう
組み写真の1枚ぐらいなイメージしかわかない
この逆光は夕陽の中じゃないの？ってか、夕陽色にしちゃったらどうかね
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:28:10 ID:TGi6Ekm10
イギリスはポーツマスに新しいランドマーク出現。
リコー Caplio R2 でパシャリと撮ってきますた：

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029012636.jpg
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 02:10:05 ID:agu3ZYYf0
>>648
配置が作為的過、物が4つを一画面に入れるのは多いのかも

あとからでは何とでも言える事だが
苔むした岩（土？）をバックに、黄色の葉っぱと、光だけを、日の丸で強さで押し切るのもありかなと
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 02:16:56 ID:agu3ZYYf0
>>636
なんとなく良いです、でも何が良くて、何が悪いのかを
理解し言葉にする事が出来ない方向の写真ですね

何が良いのか認知しないと、良いとしない人向けではないですね、、
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 02:18:20 ID:9tEakNrH0
でわ私も秋を題材に

「収穫の、、」
http://www.asahi-net.or.jp/~tw4t-ueth/2005/10/28-4.JPG
663 ：ヒマだな：2005/10/29(土) 05:15:03 ID:aN+I93r40
>>662
どこが秋なんだろうｗ

>>661
>何が良いのか認知しないと、良いとしない人向けではないですね、、
ここはダメ出しスレだからね
ダメさえ出せばいいわけじゃないんだけれど
それでも、個人的にはどう思おうと、ダメ出そうとすると
何が良くて、何が悪いかハッキリさせないと、ちゃんとしたダメ出しはしにくいと感じてる
････まぁ、その辺をどう表現するのか、勉強になってる

>>659
フーンそれで？という感じ
高さ感はそれなりに出てると思うが
もっと建物のデザインがわかる角度があったんじゃないかな？
色がどうなのよ？っていう感じの、ちょいアンダーのそゆネムさ加減は嫌いではない
664 ：素人目：2005/10/29(土) 05:34:39 ID:TThhUBGb0
>>648　
何かの作品みたいで作り物っぽい、しかも作り物としたら
葉の置き方などのバランスが悪い気がする。
色の雰囲気は、すごくいいと思う。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 06:28:29 ID:WfXcp+Ds0
>>659
>>663とまるっきり逆の事を言うんだが・・・
きっと見上げた時の高さに感銘を受けて撮りたくなったのではないかと思うのだけど,
写真には感銘を受けるほどの高さ感が無い気がする. もう少しカメラ位置を下げるか,
塔に寄れるとよかったのかも・・・

色については, アンダー気味で自然に見えてしまう. あなたの見たこの建物はもっと
"不自然"だったのではないか? ちょっとコントラストあげてみたらどうか.

ピントがずれたこといってたらすまん.
666 ：659：2005/10/29(土) 07:02:36 ID:TGi6Ekm10
>>663
>>665
レスありがとうございます。
広角側を試したくてこの写真になりました。
ご指摘のとおり、高さも造形もわかりませんね。
アンダー気味なのは快晴の日なのにオート任せにしたためでしょう。

ご参考までに、他の人による写真がこちらにあります：

ttp://www.lusas.com/case/civil/spinnaker_tower_images.html
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 08:08:55 ID:WfXcp+Ds0
>>666
遠くから見るとあんまりパっとしない形だな(w
カッコイイかどうかって話なら>>659のほうが優れてると思うyo
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 11:25:06 ID:E5O2pDvH0
http://god.jikkyo.org/src/cap2005-70299.jpg
おれたちの戦いはこれからだ！
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 15:07:15 ID:Ywhk/2z20
>>668
「完」って書いてあるから、終わりじゃね！
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 15:18:58 ID:kj47GskZ0
相手にするとずっと続ける
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 16:33:02 ID:76GIxEhv0
モーターショウのバイク

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029020421.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029020551.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029020647.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029020747.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029020828.jpg

自信満々ですがね。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 16:56:05 ID:6xIqVBXw0
>>671
自信マンマンの所に申し訳ないが、プロが照明効果考えてディスプレイしてんだからとりあえずキレイ(ポク)に撮れるのは当たり前。
自分が何を工夫するか(したか)だな。
記録写真としてはまあ、良いんじゃないか？作品としてはやや散漫。
あえてスポット逆光気味に強く喰らってみるとか、広角でローから寄ってみるとかも面白いよ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:06:20 ID:Ywhk/2z20
>>671
バイク好きなら分かるのだろうが、
俺は知らんから、ごちゃごちゃして何が何だか分からん。

1枚目　はい、森脇だね。
2枚目　尻切れ。テールまで写ってなんぼの構図じゃね？
3枚目　綺麗けど、前輪ｲﾗﾈ！
4.5枚目　尻切れトンボ。上の空間がそんなにあるなら、全部タイヤを入れよう。

全体的に、切り取り方が駄目。
主題が何かわからん。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:11:46 ID:btSOCyqy0
>>671
スレ違い。
お前、評価して欲しいんじゃなく、自信作とやらをただ見て欲しいだけだろ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:42:47 ID:gjZRn/DQ0
４枚目だけ上手い
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:14:31 ID:YXQDXtdu0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029180932.jpg

よろしくお願いします。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:20:19 ID:MAtbdyun0
>>676

とりあえず手ぶれに気をつけろ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:31:52 ID:btSOCyqy0
>>676
傾いてるよね。この傾きが「気持ち悪い」と感じるようになるべきだと思う。
手持ちで傾くのは仕方のないこと。後から修正すればいい。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:50:37 ID:UCezRDCY0
廃村の秋（3枚組）

小さい秋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029184244.jpg
じいさんの忘れ物
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029184402.jpg
休耕田のせめぎあい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029184508.jpg

panaFZ1使用

よろしくお願いします。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:57:54 ID:YXQDXtdu0
レスありがとうございます。
>676
自分ではブレていないと思っているのが問題ですな。
デジイチ買ってまだ1ヵ月位なので修行あるのみです。
今はコンビニ行くのにもカメラを持っていってます。
写真を撮るのが楽しくてしょうがない。

>678
ガ～ン、元はもっと傾いていたので修正したのですけど…。
手振れといい、傾きといいもっと目を養わなきゃです。

ガラスに当たっている光が白飛びしてるのですが、こういうシチュエーションの場合はかまわないのでしょうか？

681 ：妄想マン：2005/10/29(土) 19:00:18 ID:pU/9Cy6s0
>>676
丸ポストかわいいなぁ
横に余計なものが無いならもうちょい引いて見たい
木が近くて大量なのでチト邪魔な感じも
まぁ広めに写して木がちょこっとあってじゃありがちな絵でつまらないかもだが
682 ：648：2005/10/29(土) 20:24:35 ID:VpiuPDp/0
批評ありがとうございます。

>>658
なるほど、大胆によるってことですね。それは解ったんですが、
引いたイメージが出てこないんですが・・・orz

>>660
そんな構図も浮かびませんでした・・・頭堅いのかなw

>>664
っえー、せっかくがんがって捏造したのに・・orz
でもやはり自然のままが一番だと思います。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:36:52 ID:Y+iU/BRv0
http://homepage2.nifty.com/dream_maker2005/ua2.jpg
「憧れ」
よろしくおねがいします
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:11:55 ID:svp5lXwk0
「沈む夕日」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029210801.jpg
使用機種　パナソニックFX7
685 ：カメ板。：2005/10/29(土) 21:58:51 ID:IjMD2A+W0
>648
とりあえず、ブレボケの疑惑がある。自分はデジの大きい画像を知らないので他の要因もあるかもしれないが、銀塩で輪郭がこの感じだったら極少のブレ。

で、これの主役は何？　どれも均等に配分されていて写真として弱い。まず、主役を大きく撮ることが風景の基本。
レンズの関係で大きく撮れないなら、構図を考え直す。
夕焼けが真っ赤である必要はない。ただ、色に関してもシャドーと同じ配分なのが問題。

主役はどれ？　シャッターを切る前に、もう一度自分に問い正す。
686 ：カメ板。：2005/10/29(土) 22:03:49 ID:IjMD2A+W0
>>682
小さい空間を切り取るのに、手を加えることを捏造とは言わない。
問題は、説得力を持たせられるかどうか。

自然写真ではなく、静物というジャンル。
広告写真をやっている人のＨＰを探してみるといいかも。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 23:41:12 ID:qwnJlnNT0
>>679
色の出方は結構好きですね、組で考えたら距離感が同じで単調になるかな。

>>684
綺麗な夕日ですね、もう少しだけ空を広く入れたほうがいいかも。
688 ：カメ板。：2005/10/29(土) 23:49:46 ID:eX/wSr5V0
>>685
アンカー間違えました・・・。
＞＞６８４です！！
689 ：652：2005/10/29(土) 23:56:23 ID:zSWTlJd+0
>>656
一手間かけてくれて感謝です。ソフトなレタッチ、やわらかい雰囲気ですねぇ。

>>657
どうもありがとうです。
おっしゃる通り、ストーリーを紡ぐものが無いと弱いですね。

>>658 前スレ978氏
いつもどうもです。
明るいうちにお祭りに行くと、どの出店（のなかの人）も
夜を待ち侘びている様に見えるんです。
出店＝夜店との、強いイメージを持っちゃっているもので。反省。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:15:23 ID:61r4ZA6S0
「葉」
http://dcita.dynalias.net/pic/1838.jpg

批評の程、お願いします。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:25:55 ID:25vhyyQ30
マンガに出てくるウンチかと思た。
692 ：カメ板。：2005/10/30(日) 00:36:22 ID:e5rzvWY+0
>>690
独創的な取り組みはとてもいい。ぜひ、続けて。
ただし、切り取りすぎ。さらにピントが薄すぎるために絵柄が何であるか認識できない。
もっと絞って若干、引くか、もっと柔らかい光の中で構成し直すか。

個人的な経験では、真っ黒に近いシャドーと柔らかいボケは相性が悪い。
693 ：682：2005/10/30(日) 00:44:44 ID:C7pcae3N0
>>686
写真て分野がいっぱいありますねぇ、知らなかったｗ
報道写真じゃないんだから、誇張は全然オケ！ってことですね
もちっと調べてみます。ありがとうごじました。
694 ：690：2005/10/30(日) 00:56:29 ID:61r4ZA6S0
　　　　　　ｒ ⌒ヽ
　　　　　 (´ ⌒｀)　ﾎﾟﾎﾟﾎﾟｯﾎﾟｰ !
　　 　 　 　 .l l
　　　　　　　人
　　　　　　（＿_）
　ｶﾀｶﾀ　（＿＿）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 （・∀・＃）＜　　>>691のお方、ウンコじゃないもん。これでオシリ拭いたことはあるけど。
　　 ＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／ 　

>>692
かなり前に夕陽の透過光で葉を撮った物をうｐしたので、
今回は表面に日の当たったものを貼ってみました。　
日がかなり傾いてから撮ったのですが、黒い影が強すぎでしょうか。
光線が葉に当たる角度があまり良くなかったかも。
黒い面積を減らすなり、薄くするなりすることは現地で出来た筈ですね。
次回撮る時は同じモチーフでもバリエーションを幾種類も付けて撮ってみます。
ありがとうございました。


695 ：カメ板。：2005/10/30(日) 01:01:27 ID:e5rzvWY+0
いえいえ。ここは皆さん丁寧ですね。もしかして、sage進行？

批評のときは、冷たい口調で勘弁。色んなことを短く伝えたいので。
696 ：690：2005/10/30(日) 01:03:51 ID:61r4ZA6S0
>>685
猫被っているだけですよんw
697 ：690：2005/10/30(日) 01:06:00 ID:61r4ZA6S0
>>685 ×
>>695 ○

間違えたっス。落ちます。
698 ：ヒマだな：2005/10/30(日) 01:36:17 ID:lynrOQ2B0
>>671
モーターショーでバイク撮ったんですね
ごちゃごちゃしてますね

>>676
広角よりも望遠で切り取りましたって感じの方が画面作るの楽よ

>>679
1枚目：ちと露出オーバー　このままだと微ｷﾓﾁﾜﾙｨ写真かと
2枚目：忘れ物がメインの構図じゃないです
3枚目：休耕田のせめぎあいって雰囲気じゃないなぁ

よく、このスレ見てて思うんだけど、タイトルとか考えすぎなんじゃないのかな？（個人的感想
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029184508.jpg
の、なら「休耕田にて」ぐらいでいいような気がする

>>682
>引いたイメージが出てこないんですが・・・orz
引いたイメージがないのかあ　あんま、ああしたら？とか言いたくないけれど
メインの黄色い葉っぱが大きく写りすぎって思うんだよね

>>684
夕陽と木の重なりがおもしろくない

>>690
面白い挑戦をしてると思います
影の形とか、葉とカメラの角度を変えてみるとか
工夫の余地はまだまだ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:24:32 ID:8G78akDq0
>>671
バイク好きなｦﾚ的には、全体に平凡な構図なのが気に入らない。
きれいに照明されてディスプレイされてるんだから、こんな平凡な撮り方だと誰が撮っても差が出ない。
寄り引きをもっと取り入れて、例えばメッキのキレイなエンジンならそこに寄ったのも撮るとかな。
とにかく唯一の腕の見せどころであるフレーミングがまるでダメ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:25:33 ID:RXtMIell0
「東京２００５」
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news/img-box/img20051027202326.png

701 ：679：2005/10/30(日) 08:35:22 ID:1i02AZmv0
参考になりました、評論いただいたみなさんありがとうございます。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 11:05:45 ID:RgY3X4XG0
朝の散歩　手付かずの庭
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030105825.jpg
よろしくお願いします。この家の人ごめん
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 11:42:40 ID:Mo6Gj9nR0
もうちょっと引いた感じで見てみたかった
そうしたらタイトルとも合致するかも
でもそうすると花のきれいな感じが出ないのかな
全体的にふんわりしてて好きです
704 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/30(日) 12:16:33 ID:1XLZDAXj0
>>702
ややオーバー気味だな。
昼間でISO感度４００なんて使うなよ。画像が破綻気味だぞｗ

４０/１００点。来年度の契約は別途相談ってコトで。
705 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/30(日) 12:21:12 ID:1XLZDAXj0
>>700
…クレッチマーの理論に基づいた内容だな。どこの教材かは知らないけどｗ
706 ：702：2005/10/30(日) 14:52:12 ID:XLDeIbFj0
>>702>>703ありがとうございます
見たかったと言われればハイ！待ってました
引いたのコンナ感じです　ただ撮っただけの画像と言われそうですが‥
しかし誰もいない日曜日の昼下がりっていいですね＾＾

「イイのか悪いのかよくわかんな～い風景ｗ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030143917.jpg
707 ：702：2005/10/30(日) 14:54:18 ID:XLDeIbFj0
>>703
>>704でした。スミマセン
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 15:02:17 ID:h5Kvtkr00
うわ～、柿があるじゃん。
もったいないなぁ、こんないい風景なのに。
漏れなら空と組み合わせるために毎日通うね。
709 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/30(日) 15:10:14 ID:1XLZDAXj0
>>706
ヲイｗ、KissDNまで使ってるのにもったいないよ。

>ISO感度 : 400
>シャッタースピード : 1/125秒
>レンズ絞り値 : F8.0
>コントラスト : +1
>彩度 : +1
>シャープネス : +1

この設定だとナニ撮っても彩度破綻してしまうし、画像自体も汚くなってしまうぞ。
ＩＳＯ感度落としたほうがいいだろうな。
710 ：706：2005/10/30(日) 15:30:44 ID:XLDeIbFj0
そうなのか、俺はダメだな～。
いそについてはアイワカッタでつ。マターリ創意努力がんがりましゅ
711 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/30(日) 15:32:23 ID:1XLZDAXj0
>>710
構図に問題はない、な。
設定のほうの問題を解決すればいいだろう。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:43:56 ID:QUYyojPL0
>>706
何を撮ろうとしてるのかが伝わってこない。

などとダメだししてみる。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 18:35:46 ID:D4xJA/ej0
>>706
その庭の持ち主がダメ
セイタカアワダチソウは土壌に毒だしながら多量に繁殖するから他の植物が育たなくなるぞい
アメリカ産の悪玉草は徹底的にトリミングすべし。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:40:55 ID:qpc4v9HB0
ｾｱｶｺﾞｹｸﾞﾓ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:14:01 ID:f/35VG/I0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030210251.jpg
滝、ISO400はノイズがひどかったので試した後ISO200を選びました。
構図は面白い角度から撮ってみようと思ったのですが、絵にならず、葉っぱがかかってる右手側から
流れが速いなあという感じの滝を撮ってみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030210218.jpg
暗い谷間の合間から反対の山が見えたんですが、日差しに照らされてもうすぐ
紅葉しそうな山が綺麗だったので撮りました。露出補正(-)してます

お願いします
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:59:51 ID:Bt8bF/ka0
>>715
滝は、シャッタースピードを思いっきり早くして水滴を止めるか
1秒以上で綺麗に流すのがいいと思う。これは3.2秒。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051030215651.jpg
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:04:53 ID:u47UUdT10
>>715
紅葉の方だけど、レンズの選択がイマイチかと…

>>716
PLﾋﾙﾀｰ使った？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:06:54 ID:D4xJA/ej0
>>715
上の写真
「流れが速いなあ」で引っ張るには滝が弱い。もっとドドーンと見せたら？
葉っぱがかかってるのも、その意味では邪魔。
これなら川面をもう少し入れて左下に余裕を持たせたほうがおさまりは良いと思う

下の写真
肉眼で見た綺麗さは写真に映りこんでないですなぁ
この写真、第三者からしたかなりツマラナイ
かえって+補正＆彩度爆アップでデフォルメしたらどうかなｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:07:51 ID:u47UUdT10
>>716
っつーか、葉っぱも流れてねぇ？
それはいいの？よく分かんないんだけど…
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:09:05 ID:/i2Eycr10
同　じ　滝　じ　ゃ　な　い　か　！

有名な場所なん？
SSやWB等で随分と雰囲気が違って見えるねえ。
721 ：715：2005/10/30(日) 22:19:46 ID:f/35VG/I0
>>716
なるほど！そうなるのですか！

>>718
２枚目に関しては確かに綺麗さが伝わってないといわれてみればそうですねえ。
シャッタースピードとか構図のご指摘など

ご意見ありがとうございます。
>>720
４８滝です
722 ：カメ板。：2005/10/30(日) 22:31:38 ID:ypjSPRF90
>>715
一枚目。構図の中のそれぞれの配分が均等すぎ。よく言えば丁寧なんだけど、これでは主役が弱い。
しかも、主役であるはずの水の流れが、真ん中の鮮やかな葉と戦ってる。

もっと主役を明確に。自分なら縦位置。
723 ：カメ板。：2005/10/30(日) 22:35:51 ID:ypjSPRF90
>715
二枚目。見るべきものが何も無い。色も、形も。
日中のこのライティングだと、誰がとってもどうしようもない。風景の選択のミス。

「紅葉しそうな山」
これを頭で考えるのではなく、ファインダー上の絵できちんと確認する。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:38:15 ID:50qc4DnB0
>>716
715には悪いが、断然いぃ
725 ：カメ板。：2005/10/30(日) 22:44:00 ID:ypjSPRF90
716は批評していいの？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:48:24 ID:u47UUdT10
晒した以上は批評の対象となる。
それがここの掟…
727 ：715：2005/10/30(日) 22:49:31 ID:f/35VG/I0
>>722-723
>主役を明確に
>均等すぎ～（大胆さがない）
大胆に撮ってみたいです、でも絵にならないとと考えてなぜかこうなってしまってます･･･

２枚目：なるほど、肉眼で綺麗でも写真にするには困難な被写体、被写体自体の選択ミスうですか

ご指摘、ありがとうございます
>>724
ホワイトバランスと長秒露出とレンズで変わってきますね
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:54:08 ID:50qc4DnB0
>>727
> ホワイトバランスと長秒露出とレンズで変わってきますね

はぁ？それが全てだろ。
自分が撮りたいシーンを切り取るんでしょ。
露光、WBは基本の基本。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:58:02 ID:/i2Eycr10
はぁ？は余計。
大したこと言ってないやつに言う資格無し。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:01:24 ID:50qc4DnB0
>>729
お前よりはまし。
731 ：カメ板。：2005/10/30(日) 23:04:00 ID:ypjSPRF90
じゃあ、いきます。

>716
ホワイトバランスを無視して考えると、前出の写真よりもっと暗い状況ならこうなる。
水の落ちる速さから考えると、１秒以上なら可。それより長く撮って描写が変わるのは、むしろ溜まっている水の部分。
ＰＬは光の反射を取ってしまうのでメリハリにかけることがある。ＮＤも選択肢のひとつ。

で。撮り方が分かってれば、ここまでは撮れる。大事なのはこの先。
滝の周囲の造形があまりにも作られた感じがするので、風景の広がりや迫力を感じられない。
目に付くのは中央上の、四角い物。めざわり。

ほぼ同じ構図ということは、足場があまり無いということで、自分なら望遠を使って個性を出す。
732 ：682：2005/10/30(日) 23:06:23 ID:C7pcae3N0
>>698
たびたびありがとです。次からはよりで数枚、ひきで数枚、オレ好みで
数枚って感じで撮ってみます。
733 ：716：2005/10/30(日) 23:54:41 ID:Bt8bF/ka0
>>731
俺は>>715に、スローシャッターで撮った場合どう写るかの例を示しただけ。
1年以上前だから忘れたけど、ND4か8を使ってる。あるいは両方とか。2と8とか。

＞自分なら望遠を使って個性を出す。

それは>>715に対するアドバイス（作例）としては適切じゃないと思う。
つか、そういう意味じゃないのはわかってるけどさ、
どうして俺のを批評するのかは理解できない。

PLは使ってないと思う、たぶん。>>717
734 ：カメ板。：2005/10/31(月) 00:30:26 ID:T186ERmy0
あ、ならごめん。
一応、他の人に聞いたんだけど。

つまり、この先の写真があると。なら余計でしたね。失礼。
735 ：690：2005/10/31(月) 00:31:01 ID:Mi0VozVW0
>>698 前スレ978氏
どうもです。まだまだ撮りたいのですが、
こちら北海道では、平地でも紅葉が終わる位に秋が深まっています。
残された期間は少ないですが、
葉っぱだけに限らず、色んな物をこういう視点で撮っていきたいです。

またお願いします。　
「カモメのいる風景」
http://dcita.dynalias.net/pic/1867.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:49:14 ID:VrkArJ010
「こっちだよ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031001324.jpg

「お出迎え」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031001312.jpg

お願いします。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:50:06 ID:YNQ62JUy0
http://www.joe-ks.com/archives_jun2004/2Survivors.jpg
後悔
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/31(月) 00:57:01 ID:GPlz+vRI0
>>737
すげー落ち・・・
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 01:00:50 ID:ba9drrw00
>>737
で、どーなったの？
続きが知りたい・・・
740 ：カメ板。：2005/10/31(月) 01:00:56 ID:T186ERmy0
>>735
相変わらず独創的。

ミラーレンズは建物の背景にとても合っている。他に類を見ない絵柄で、作画は甘いが、これが作品ですと言われてしまえば通ってしまうような写真。
「絵」としての完成度を上げるなら、すべて正面で写っていて動感がないのを改善する。
斜めから角度をつけて立体感のある構図で、さらに羽がぶれていたりするといいかも。

ちょっと困ってしまった。疲れたので、今日はこれでごめんなさい。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 01:48:18 ID:SMM8v7LG0
>>737
猛烈にｶﾜｲｿｽ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 02:09:43 ID:0ksriVrz0
>>737
やらないか
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 02:43:56 ID:WaXJ4os00
役所に苦情を! ｳﾜｧｧﾝ
744 ：ヒマだな：2005/10/31(月) 02:58:41 ID:CfDvfpBC0
>>736
上：こゆ子供の視線写真は、自分の目線を同じ高さにする
　　子供の視線と同じ高さにするのが基本かと
　　特にアングルが高いので、説明写真になってしまっている
下：なにがお出迎えなんだろう？
　　旅館にでも泊まって、部屋に入った時に、部屋が出迎えてくれたとかいう事かな？
　　全然、わからんデス
　　むしろ「誰も出迎えてくれません、サビシス」って感じですな

>>735
ん～　>740の言うとおりで、これが作品だというものにはなってると思う
細かい所を言っていくと、結局違うものになってしまいそうなのでｗ、ちとだけ気になった点を･･･
リングボケが　この絵だと気になったのでちとレタッチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031023408.jpg
これぐらいか、もうちょっと柔らかいボケがいいなぁっと･･･
って、うｐするとこれも批評されるのか？ｗ　してしてぇ♪

>>715の上
>716と比べるとよくわかるんだけど
>715をみていると、単純にスローシャッターとかホワイトバランスとか　それだけじゃなくって
三脚とかちゃんと使ってる？とかいう、基本的な所から疑問が発生してくるんだよね
って、716はポジ・ベルビアの６４５で撮ってるぐらいきれいに見えるんだけど･･･

>>715の下
暗い谷間の間から見たからキレイに見えたのかもね
そゆ時は手前に影になっている谷間をシャドーで入れてみるとか工夫してみてください
でもまあ、風景写真こそ被写体選び、撮影時間選び、撮影地選びが重要なものはないので
この写真は、そこから考え直してみてね
>721　ってワケで、シャッタースピードとか構図とか以前の事から勉強しなおし

>>706
こゆ所に目をつけた感性はマルでしょ
745 ：ヒマだな：2005/10/31(月) 03:03:37 ID:CfDvfpBC0
>>702
んで、これは彩度とかいろいろ言われているけれど
デジタルならではの色感覚だとは思うんデス
そゆ意味では、このままでもいいんじゃね？
自分がキレイだと思うものを追い続ければ
きっと他人じゃマネできない世界を作り出す事ができると･･･　信じてるんだけどねｗ俺は

ただし手付かずの庭って写真じゃないです
タイトル考えましょうか
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 03:06:52 ID:PSWxwvMD0
>>737
まじでバッドエンド？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 12:03:03 ID:cgF4DhMC0
>>736
>>744
2枚目は鳥が出迎えてんじゃね？
ま、どのみち、そこに目が行かせるには無理があると思うけど。
あと、こういう写真は水平出してくれ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/31(月) 14:14:14 ID:GPlz+vRI0
裏庭にキノコが生えたので撮ってきました
今日は寒い

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031140658.jpg
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 18:00:07 ID:CU5z4h9h0
自分より明らかにうまいヤツにはレスつけられん・・・。
しばらくROMってます。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 18:28:36 ID:QTVbb40U0
とんでもない裏庭だなw
751 ：715：2005/10/31(月) 18:42:32 ID:yBFrgB7R0
中途半端なことを書かずに、滝は同じ・同じような構図なのに全然違いますねと書くべきでした
>>744
三脚は使いました。そういうことを聞いてるんじゃなくってそんな疑問が･･･分かりませんが
露出補正をかなりした時点でダメだと気づいてないとダメですね。やり直してきます。

ありがとうございました。
752 ：690：2005/10/31(月) 22:30:43 ID:Mi0VozVW0
>>740 カメ板。氏
よっしゃ、お褒めの言葉ゲットだぜ！
どうもありがとうございます。
オイラは空間把握能力が少し鈍いらしく、平面を組み合わせて構成する事が多いです。
立体的かつ、躍動感あふれる物は憧れですね。勿論それを目指します。

>>744 前々スレ978氏
レタッチし直してまでしてくれて感謝です。
オイラのは硬質で冷たい画像ですが、978氏のは柔らかく温かみがありますね。
978氏の方が好ましい画像のように思います。
いや、それでは悔しいので、題名を変えて自分の方を持ち上げようw
「カモメのいる風景」→「カモメだけがいる風景」で如何でしょう？
753 ：妄想マン：2005/10/31(月) 22:31:52 ID:yFiiKvR+0
>>748
ぐお
左手前の大きくぼやけたキノコが無ければっっっ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:35:59 ID:WOWFftPI0
>Ｒ１は原寸、あるいは等倍・リサイズのみでいいだろう。
レタッチはD200みたいな未熟な画像しか吐けない機種がお似合いｗ

出たーまたクソ九州男児のインチキ講座！！

等倍・リサイズってなんですか？？

等倍リサイズってなんですか？？

等倍・リサイズってなんですか？？

もしかしてトリミングの事かな～～

バーカ（爆）
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:41:51 ID:NnMTZlgO0
>>737
ヒヨコのうち何匹かはコラだね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:43:41 ID:8+jtOsM90

　　　　　＿　 /´l.　　　　　　　 /ヽ. 　　　　　　　　　
　　　　／- ､ _|_/ヽ,. -―- ､,..- l、 |-‐,＝-; 　　　
　　　/　 ｌ　-‐ ﾂ´　　　'￣｀,.Y 、｀ヽﾂ／ ｛ヽ. 　　　
　　 /　　 }　 /ヽ　,.‐'´￣~´　　 ヽへ.ヽ~__|ヽヽ 　　　　　　　　 >>749
　　〈.／/〈／|ヽ／／ ／　 l |　 |　.｝ ＼l＼. ヽ｀、 　 　　　　　 あに弱気になって「くしばらくROMってます。」だ、このへタレ虫が。
　　 ヽ. l. /＿|V ./　./　　././　/　/ /l　｝ ヽ,　` i 　　　　　 　 お前なんか>>748に写っているキノコが生えるまで
　　　 ヽl　　 i`| .|.┼|_+＜ノ／__∠ノ-|　ｌ￣i　／ 　　　　　　　 ジメジメした日陰で体育座りをしてるがいいさ。
　 　 　 }| .〃{ｿl .いTl:;j:'ｧ `（　ｨ'ｊ::Tﾌ/ / //／ 　　 　　　　　　自分より明らかにうまいヤツにはレスつけられん・・・。
　　　 ./　/／（ ( ゝ ｀= ′　 　`=´,ノノ / /|　　　　　　　　　　 なんて言っている様じゃ、
　　／ /／ ／ヽ`ヽ.　　　 __',　　　.ﾉ 〃 / l.l　　　　　　　　　　 これから先俯いたまま芋虫みたいに地べたを這いつくばって
,／　／　／　ノ　ﾚ `i ､　 ｀´　.　' /　/　{＿ヽ、　　　 　　　　　生きて行くしかないんとちゃう？
　, '´┌‐=ニ､‐ ､　　⊂:‐._o_'´⊃_|,-‐' ´　 ﾉ ヽ` =‐-　､ 　　 　お前より上手なモンなど、いくらでもおるじゃろうが！
/　 / ヽ.　, -‐ヽ⌒ヽ~|｀‐/|ｌ､‐'‐-､彡　 , 彡 ＼｀ ‐- ＝､ヽ 　　名無しをいい事に煽るしか能のないボンクラよりはマシかもしれんが、
　　|　/>'　　　　ｉ三ﾐｌ､| 〈/l |ヽ〉´ ＜_＞三i　ヽ＼　＼　ヽ｀! 　 上手くなりたいんなら、穴にしかなってない目を少しでも肥やして
　　|　/　　　　　　i二ニ|,､,､~ｍ'ヽ.^^^ヽｌミ.＼　ヽ ヽ　 ）　） 　　自分で形を作れるよう努力せんかい!
＼ ヽ| /　,　　　　　 iニl|　　　　　 ）　　　）　 |　　） ） ﾉ ノ 　　　・・・才能が無いのに努力まで怠るのは最低やね。
757 ：カメ板。：2005/10/31(月) 22:46:07 ID:LGg3z8q10
↑　頼むからスルーで。

無駄なスペースでもったいない。
758 ：カメ板。：2005/10/31(月) 22:52:52 ID:LGg3z8q10
>>736
「こっちだよ」　主役が戦ってる。子供ののぞく扉と、外の木。
日向と日陰をどちらかにするのは写真の基本。これだと目が落ち着かない。

「おでむかえ」　これだとただの空っぽの部屋。タイトルに頼らない。無題でも成立する絵を。
759 ：カメ板。：2005/10/31(月) 23:02:50 ID:LGg3z8q10
>>748
ほぼ問題ない。この調子で撮り続ければいいと思う。他のも見てみたい。

庭だけあって雑然としてるが、うまくまとめてる。目に付くのは、手前の大きすぎるキノコのボケと右の白い葉。
自分なら、この葉はどかして、ボケたキノコをまっすぐ立つように押してみる。たぶん、それでも印象は変わらないだろうけど、完全に出来てしまった構図からさらによくするアイデアは個人の創意工夫と感性の問題。
760 ：748：2005/10/31(月) 23:13:10 ID:GPlz+vRI0
おおー　レスついた嬉しいなぁ

>>750
裏庭っても・・・毒キノコじゃねぇ　松茸でも生えればいいんだけどｗ

>>753
手前のキノコは雰囲気で入れたんだけど邪魔だった？
で、無ければ・・・の後は・・・気になる・・・

>>759
もっとキツイコメントを想像してただけにちょっぴり安堵ｗ
一眼とか、もちろん持ってないし写真の知識もないんで心配だった・・・
前に撮ったのも少しあるんで、また宜しくです

葉っぱなんかも全くの手つかずで撮影したけど
自分であらためて見るとちょっとわざとらしいかな～と思う
なかなか難しいですね
ちなみに撮影スペースはA4ほど
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:15:03 ID:6gwQcjEM0
http://ranobe.com/up/src/up66533.jpg
http://ranobe.com/up/src/up66532.jpg
「信念」
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:37:02 ID:LGg3z8q10
>761
なかなか整った構図だと思う。臨場感もある。
ただ文字は余計。入れないで（笑）。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:38:12 ID:fUzYnq6v0
>>761
コラージュ作品としては言いたい事が伝わる良作
764 ：カメ板。：2005/10/31(月) 23:52:42 ID:vl3Xh5fr0
>>760
いつも批評のときは辛らつですみません。
気軽に投稿したい人は「カメ板パス」で黙ってます。

ぽっと出であつかましいですね・・。今だけのことなんで。
765 ：748：2005/11/01(火) 00:10:06 ID:1o+GOWXu0
>>760

辛口でも批評や感想を言ってもらえるのは
ありがたいことです
766 ：748：2005/11/01(火) 00:11:11 ID:1o+GOWXu0
↑
アンカつけ間違った　

>>764です
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:04:59 ID:AmQ2HnyM0
大瀑布
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101015931.jpg

NDフィルタしてみたけど1/30秒までしか落とせなかった。
それより解像度が物足りないのですがテブレでしょうか？
ミニ三脚で手すりに固定したつもりでした。
タイマやリモコンは使ってません。

ご指導お願いします。
768 ：ヒマだな：2005/11/01(火) 05:57:01 ID:3gGc9+e20
>>767
解像度はカメラの機種によりおのずと決まってくる
手ブレで減るものといえば解像感って事でしょうか？
確かにモノ足りない感じはするけど、でも700×1000程度ですので
特別、解像感がないとは思わないです
確かに微妙に手ブレっぽいけども･･･
G6をミニ三脚と手すりで1/30なら、大丈夫だとは思うけども

それからNDフィルターしたとの事ですが、日中の晴天下ではあまりシャッタースピードって落ちませんよ
どうしてもというのなら、銀塩でISO25とかのフィルム使ってみると面白いかも

>>752
オイラはレタッチヘタなので･･･　orz
それはさておきタイトルは、「カモメが飛んでた」でどう？ｗ
769 ：ヒマだな：2005/11/01(火) 06:00:45 ID:3gGc9+e20
>>751
ん～　すっごく言い方が難しいんだけど
あくまでも716を見ちゃった後だから余計に、細かなアラが見えてくるんだけどって前提ね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101054639.jpg
↑>715をフォトショで自動レベル補正してみただけの画像なんだけど↑
暗部がしまって、ハイライトがクッキリしてきたのわかるかな？
撮影したのがコンデジのようなので、出来上がる画像に限界はあると思う
でもちょっとイジってやるだけで、仕上がりに違いがでる
撮影時にも撮影後のレタッチ（仕上げ作業）でも、ホンのちょっとした気配りが必要
んでそのちょっとした事の積み重ねこそ全てだと、俺は思っているし
初心者と上級者と、ハッキリ差がわかるのは、いろんな所への気配りがされていて
写真に「これはこういう風に撮りたくてシャッター切りました」っていう意志が見えるかどうかだと思う
なんちゅうか>715は、ハィ撮りましたっていうだけなんだよねえ

>>748
ぇっと　ピント位置はそこでいいのかな？
ちゃうなｗ俺　ピントのあったキノコが、画面のその位置だと視線が行きにくいでしょ？だった
後ろの葉はジャマな感じするなあ
キノコの小ささを示すのにはいいんだろうけど　デカすぎｗ
どうも上面の明るい所に視線をとられてしまう
手前のボケは、ピントあってるキノコにカブってくるのでジャマくさく感じる

>>747
そう言われて初めて鳥の存在に気づいたｗ
770 ：素人目：2005/11/01(火) 12:51:10 ID:h9i0Wd390
>>767　構図のｾﾝｽはあると思う、紅葉も手伝って、すごく温かみのあるさわやかさがなんとも言えないね。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:37:22 ID:JHPXUd+Q0
>名前：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆ [age メジャー志向になろう♪”]
>Ｒ１は原寸、あるいは等倍・リサイズのみでいいだろう。レタッチはD200みたいな未熟な画像しか吐けない機種がお似合いｗ

出たーまたクソ九州男児のインチキ講座！！
等倍・リサイズってなんですか？？

等倍・リサイズってなんですか？？

等倍・リサイズってなんですか？？

もしかしてトリミングの事かな～～

バーカ（爆）
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:42:09 ID:ExApKydp0
>>771
ageてまですることかねえ…
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:44:07 ID:aNIRyCto0
色んなスレでやってるねえ。
既にあぼーん設定はしたが。
774 ：715：2005/11/01(火) 19:01:38 ID:5d9fXoCg0
>769
>そのちょっとした事の積み重ね　ほか
アドバイス、比較画像ありがとうございます。周囲の暗部が締まったような感じがします。
775 ：748：2005/11/01(火) 19:09:33 ID:1o+GOWXu0
>>769
アドバイス感謝です
うーん　どこにピントを置くか・・・
ヒマだな氏ならどこに置きますか？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:39:11 ID:jj2W7xPX0
葉っぱ三兄弟
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051101213412.jpg
777 ：カメ板。：2005/11/01(火) 22:20:53 ID:uxrADUIH0
>>767

画面を見る限りシンメトリーの絵を変に崩しているために、構図に安定感がない。
かといって、これを正対象にトリミングしたところで迫力不足は目に見えている。

広角はカメラ位置を動かすことで驚くほど絵が変わるので１０cmの移動にもにこだわる。この絵なら思い切ったローアングルから狙う、とか。

このサイズだとブレては見えない。１／３０だと、ちょっとの風の揺れで葉の輪郭は甘くなるし、水のかかっている岩も同様。
ようするに被写体ブレ。

きれいなブルーの滝は光が十分に届いてないところで撮れる。日中晴天でしかも順光だと、ただ真っ白くなって飛ぶだけ。
風景は、景色の条件に合わせて狙いを変える。狙いが先なら、そういう条件の時に出かける。
臨機応変に。
778 ：カメ板。：2005/11/01(火) 22:34:36 ID:uxrADUIH0
>776
人物ではなく葉っぱに腰が引けてるのはどうか。冗談ではなく、本当にそう見える。

ブルーが単にグラデーションだけなので、まったく無意味。背景に「要素」がないのなら寄って被写体の質感で見せる。
変化がなさすぎて、もともと難しい被写体だと思う。これを作品にできたら相当うまい。
779 ：767：2005/11/01(火) 23:30:30 ID:TxQic59U0
>768,770,777 各位

ご意見、アドバイスどうもありがとうございます。
まとめますと、
・構図はまぁまぁだが、もう一工夫あればよい
・スローシャッターで狙ったが為、逆に葉っぱ等がブレた
ということですね。指摘されてなるほどなと思います。
被写体にあった取り方っていうのを勉強していきたいと思います。
感謝。
780 ：ヒマだな：2005/11/02(水) 01:37:45 ID:mtShFNpd0
>>774
ちなみに蛇足
俺はさらに暗部を締めた方が好き

>>775
日の丸構図大好きな俺は
まずピントの合ったキノコを真ん中に置く
そんでそこから画面構成を改めて考えるんじゃないかと思われ

>>776
目の付け所がイイっす　大好きな雰囲気はあるっす
大きくなるとだんだん、虫さんに食われていってしまうのがいいねｗ
でも、もうちょっと物語っぽいものが聞こえてきそうな要素が欲しいかも
例えば夕陽っぽい光で撮るとか･･･　いや、わからんが

なんかねぇ　もうちょっとだけ、背景との大きさの比率とか工夫したら
ポストカードにもなりそうだと思うんだ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:05:32 ID:wzk51wgX0
http://upjo.com/up/data/vi07702vv_1.jpg
ひまわりの憂鬱


ｽﾏｿ。夏に撮ったものだけどすごく気に入ってたので批評を受けたくうｐしました
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 02:08:02 ID:A6Y2dZ2y0
はい。
またいつもの池沼の一人芝居が始まりますよ！
783 ：カメ板。：2005/11/02(水) 02:28:52 ID:a36gXfPL0
715さん、すみません。
ヒマだなさんのレタッチを見ていてうずうずしてきたので。

１００％自分の好みです。今の人には物足りないでしょうが・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102022534.jpg
784 ：ヒマだな：2005/11/02(水) 02:48:15 ID:mtShFNpd0
>>783
イイっすねｗ
飛ばしすぎないハイライトと、トーンを大事にしてる感じがイイっす
>769はハイライトは飛びすぎ
あくまでも、フォトショの自動使うだけで違いが出るよって例って事でｗ
と、イイワケをしつつ･･･　ウズウズした俺も長文駄レス

>716が銀塩っぽく、またいわゆる腕がイイと感じさせる理由は
>783と同様、いやそれ以上に適度なハイライトから暗部まで
トーンを目一杯使い切っているからなんだけど

ぁ、微妙に話がソレてきたので本題にｗ
>715と>716の撮影状況の違いは季節、撮影時間帯または天候の違いなわけで
そのため、滝上部の葉が他の葉に比べて明るい
レタッチでコントラストをあげていくと、
その明るい葉がまるでそこだけ陽が当たっているかのごとくなってくる
で、滝自体も浮かび上がってくる
そゆのがいいのか、>783のようにトーンを大事にしていくのがいいのか
簡単に言うと、ダイナミックなのがいいのか、優しい雰囲気がいいのか
そんな事を決めていく意志が大事だと>769は言いたかったハズｗ

>783くらい丁寧にレタッチしてあげれば作品として出しても
まあ恥ずかしくないくらいには見えるよね
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 05:34:30 ID:VVYMGHR10
変に気取ったタイトルはたいていあれだね。
786 ：776：2005/11/02(水) 10:57:33 ID:n27CbDQU0
>>778、>>780有難う御座いました。
各氏のアドバイスを参考にどんどん撮影して行こうと思います。
787 ：748：2005/11/02(水) 17:29:51 ID:TDQyPjLt0
毒キノコに続き第２作目

木にからみつく蔦なんですが欲張りすぎてとっちらかった写真に・・・
もう少し「絡んでるぞ」って感じが出したかったのですが

イメージとしては大木に蔦が絡みついて上っていく様を
立体的に撮りたかったのですがどうすれば上手くいくのでしょうか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102171959.jpg

788 ：715：2005/11/02(水) 18:25:53 ID:chey8+du0
>>783
レタッチありがとうございます。葉っぱが目立たなくなって、滝は青みが増してますね
先生方にレタッチしていただいて感謝感謝です。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 18:48:24 ID:KqbMSSKO0
>>788
> レタッチありがとうございます。葉っぱが目立たなくなって、滝は青みが増してますね

>>727といい、お前一言多いよな。
素直にありがとうございましたって言えないか？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:08:50 ID:chey8+du0
あぁまた一言多かったよ･･･
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:14:27 ID:KqbMSSKO0
>>790
分かってくれれば良いんだ。
俺も突っかかり過ぎた。
ｽﾏﾝ。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:20:41 ID:by5oaZNA0
>>790
キニスンナ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 19:46:05 ID:bfWoYZgb0
>>787
蔦と言われなければ、傷から出てきた新芽かな？と思いそうだった
もちょっと広角でもうちょっとだけ幹から離れて蔦の這い方を見たい

自分が撮るとしたら・・・
少なくとも蔦の一番先端は入れる
すこし上でピントの話が出てたみたいだけど、
そのつまらない先端にピントを合わすと思う
あと大木の消失点と蔦が伸びてく方向を画面上で同じにする
大木と蔦の写る範囲を広げたいので空の方向は斜めに振る
・・・かな
794 ：748：2005/11/02(水) 20:07:01 ID:TDQyPjLt0
>>793
なるほど　言われて見ればその通り
もちっとカメラを木から離せばいいんですね

現場では全く気が付かなかった　アホだな俺
795 ：793：2005/11/02(水) 20:32:23 ID:bfWoYZgb0
いや、でも大木の太さを強調したくて寄ったんでしょ？
べつに間違いじゃないよ
広角で離れたら、ちょっと離れただけで絵の雰囲気は別物になるからあくまで選択肢の一つとして言っただけ
796 ：ヒマだな：2005/11/02(水) 20:35:05 ID:mtShFNpd0
>787
独創的ないい視点を持ってるんだねえ
こゆ写真見ると、一つの被写体に対して、自分が思い込みというのか
凝り固まったイメージしか持ててないのだなって反省するよ

>>787
全体像見えないと状況がつかみにくいものである（一般論
797 ：748：2005/11/02(水) 20:53:54 ID:TDQyPjLt0
>>795
色んな角度から撮ってみるのもいいですね　
どんな風に撮るとどんな風に写るか実験してみます
それにはメディア買わないと　６４ＭＢじゃ少なすぎるｗ

>>796
ヒマだな氏　またまたありがとうございます

写真を見て想像力を湧かせてもらえるような感じで撮ってみたいのです
が、なかなか難題ですね
あとでお手軽コンデジで撮った画像も評価してください

798 ：カメ板。：2005/11/02(水) 22:11:06 ID:Z25Sdp570
>>784
おっ。ヒマだなさんも銀塩派？

>>788
先生やめて。ただのマニア。でもマニアとは呼ばないで（笑）。
799 ：カメ板。：2005/11/02(水) 22:25:05 ID:Z25Sdp570
>>787
構図のセンスがある。前回と同様、画面の周辺部に無駄なものが入っていない。基本だけど、なかなかできないこと。
主役の葉がよく見えていないので、これがもっと立っていれば鑑賞者の視点が落ち着く。
三角形の構図の中に納まりすぎていて窮屈なので、右にずれて枝にくっついた横から狙ってみるといいかも。

>イメージとしては大木に蔦が絡みついて上っていく様を・・
これを見つけるのは自分。粘り強くカメラ位置を動かす。それが経験になる。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:05:53 ID:i3ATxKIf0
冷えるねぇ。
801 ：748：2005/11/02(水) 23:17:23 ID:TDQyPjLt0
>>799
カメ板。氏
アドバイス＆お褒めの言葉感謝です

構図については基本はおろか何にも知らない状態ですので
面白いかな？と思ったところで撮るようにしています

>枝にくっついた横から狙ってみるといいかも。
このパターンも撮ってみたんですが全滅
1/20位のシャッタースピードだと手持ちはキツイですね

「デジカメが趣味」と言えるくらいの腕前にはなりたいなぁと
思い始めてきました
暇見て撮影技術のホームページを巡ってきます

最終的には風景が綺麗に撮れるようになりたいです
マクロが面白いので虫等をちょこっと撮ってきましたが風景は激難です
802 ：カメ板。：2005/11/02(水) 23:30:13 ID:SBy/0bZx0
>>801
めぐりめぐって、どこかで会えるといいですね。

相変わらず、批評は辛らつですみません。みなさん。
「カメ板パス」でＯＫです。
803 ：カメ板。：2005/11/02(水) 23:50:15 ID:SBy/0bZx0
>801
構図の方法論だけは読まないで。へたをすると、ただの足かせになる。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:51:13 ID:Etyh7SYV0
「スポッと側溝」
ttp://blog6.fc2.com/d/daccho/file/IMGP1105.jpg





いや、すまん、拾い物です。
ダジャレのタイトル付けたかっただけなの…。
805 ：748：2005/11/03(木) 02:56:07 ID:lJeZfXQG0
>>803
撮影技術系のページいくつかまわってきましたが
専門的すぎてよくわからず・・・結局、振り出しに戻りました


第３弾としてコンデジの写真です
連続投稿させて頂いたのでこれでしばらく休みます
E3700の内蔵フラッシュ使用で撮った写真です

被写体はバラの蕾とアブラムシの親子です


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103023514.jpg
806 ：ヒマだな：2005/11/03(木) 04:22:18 ID:wtKAWJDa0
>>797
>748で、一番いいなあっと思ったのは
伸びていこうとする姿を撮ろうとして、伸びていく先の木のテッペンを入れている所じゃないかと思う
それが偶然なのか、あなたがそこまで考えていたのかはわからないが
いずれにしろ、そゆ意志が絵に生きてないと思うのｗ
難しく考えないで、一つの絵で写せるものは、被写体一つだけなんだと
想像を働かせるのは、構図じゃなく、被写体そのものだというぐらいのつもりで撮ってみたらいかがかと

>>798
ん～　銀塩がいいのはわかってるんだけど
お金ないのでｗデジタル専門ｗｗｗｗ

>>804
こんなかわいいヌコを、側溝に入れたままにして撮るなんてダメダメです
ってか、次は分割評価測光でヨロ

>>805
イマドキのコンデジはよく写るんだねえ　っと、感心しました
アブラムシの親ってこんなんなんだねーっと
でも背景の処理とかコンデジのちっちゃい液晶じゃ難しいかもね
内臓フラッシュだけで撮ったらもっと背景が落ち込んで、すっきりするんじゃないのかなあ？
っと、マクロ詳しくない俺ですが思いました
それから親はともかく子は、位置的にわかりにくいかも
807 ：748：2005/11/03(木) 10:41:46 ID:lJeZfXQG0
>>806
ヒマだな。氏
何度もありがとうございます。

構図というのを難しく考えないで撮っていこうと思います
デジカメの撮影面白くなってきました
また機会がありましたら見てください

>>805を撮ったデジカメは川へ落っことして昇天させてしまいました
内蔵フラッシュで寄ると飛んでしまって真っ白になるので
少し工夫をして撮ったのですが・・・

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:38:24 ID:d17xYOZk0
「擬態した蟷螂」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103143217.jpg

「葉っぱ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103143207.jpg
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 20:50:33 ID:/YvScRsE0
>>808
北海道在住の為、実在のカマキリは見た事ないのでわからん、
蟷螂は読めなかった…。スマン


810 ：たも ◆JQa5wN62Mc ：2005/11/03(木) 21:53:52 ID:RcNUtu6P0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051103214950.jpg
「つづれ屋」
811 ：カメ板。：2005/11/03(木) 21:53:57 ID:9uLQmeFO0
>808　「葉っぱ」
言うことない。構図のバランスがいい。光も均一。背景が語ってる。

ただひとつだけ。こういう柔らかいボケは柔らかいトーンで見せたほうがいい。
コントラストがきついと思う。
812 ：カメ板。：2005/11/03(木) 22:04:34 ID:9uLQmeFO0
>>805
本当に切り取る力がある。ただし、個人的には「アブラムシ」に何かを感じない。

昆虫写真は、生態を写すという特別な側面があるので、ただ何となくでは写真にはならない。テーマや狙い、虫を知ること。
自分には専門外なので語れない。ストロボの具合はいいと思う。
813 ：カメ板。：2005/11/03(木) 22:08:41 ID:9uLQmeFO0
風景写真のコツ。

まず小さい風景を撮る。
はみ出すぐらいに寄って、そこから引いていく。
日陰と日向のどちらかにする。
三脚を使う。（構図がすべてなので）
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:54:40 ID:TzIA9FZt0
「牧場にて」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103225334.jpg

おながいします。
815 ：748：2005/11/03(木) 23:09:04 ID:lJeZfXQG0
>>812
カメ板氏
ありがとうございます

いつも撮りたいものを撮っているだけで
まわりに写真のアドバイスをしていただける方もいないので
アドバイス本当にありがたいです

風景の写真にも挑戦してみます
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:16:20 ID:c5IFOK5O0
「秋のベンチ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103230659.jpg
影が長くなるのを待ちましたが　待ち過ぎたかも
817 ：カメ板。：2005/11/03(木) 23:21:40 ID:gEmyWgtg0
>>810
可もなく、不可もない。こういうジャンルが一番難しい。テーマや組写真の中に入れられてしまうと、とたんに意味を持つから。

一枚で語らせるには、看板ではなく絵だけで見せる。かつてここにあった物を感じさせるように。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:23:16 ID:EvrPaFzL0
>>816
ショールを羽織った老婦人、サックスを吹く女子高生等が必要。
819 ：カメ板。：2005/11/03(木) 23:28:09 ID:gEmyWgtg0
>>814
雲があれば写真の密度は上がるが、このままでも澄んだ空気感はある。

被写体が重なりすぎているので、動く動物を追いながらうまく配置できたところでシャッターを切る。
そのためには、「被写体をどこに置くか」というのを最初にイメージしなければならないので、初心者には難しい。

寝そべって見上げてみたら面白いかも。（そしたら轢かれるか・・）
820 ：カメ板。：2005/11/03(木) 23:33:54 ID:gEmyWgtg0
>>816
画角が半端。木の間にベンチがすぽっとはまっている。これはズーミングで変わる。
右のゴミ箱のような物、不要。

狙いは非常によく分かる。美しい光と影。なら、木と草の地面だけで象徴的に構成する。上半分はいらない。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:01:37 ID:Iroef4AH0
>>816
シックな雰囲気でイイ！奥の方にチラッと見える葉の色づきが
秋を感じさせる
822 ：816：2005/11/04(金) 00:14:26 ID:zfyPpYSx0
>>818
そうかもしれません、その時は光の綺麗さにただぼーぜんとシャッターを、、、
>>820
ご指摘ありがとうございます。
たしかに今一度見てみると、題名にベンチと入れているのに不注意だった思います
光だけに捕われた結果、他への注意が足りませんでした。
>>821
ありがとうございます。きれいな秋の光でした！
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:15:30 ID:ieBYNoM70
>>816
不自然なくらい等間隔に木とベンチが並んでたら面白かったかもな。
ところでこれレタッチ後？ノイズがやけに目立ったので。
824 ：ヒマだな：2005/11/04(金) 00:21:30 ID:g1HSFbwY0
>>807
>内蔵フラッシュで寄ると飛んでしまって真っ白になるので
>少し工夫をして撮ったのですが・・・
･･･シツレイしました(//
コンデジで狙って撮るのは難しいよねえ
だから楽しいとも言えるんですが

>>808
上：背景と蟷螂がまったく同系色なので、不気味さを増してます　そこがいいんじゃないかと
下：葉っぱをこう切り取って、背景をこう入れてっていうねらいはいいと思うんだけど
　　この構図だとなんか下も見たいって思っちゃうかも
　　でも、実際には地面から生えていたりとかいう状況は見えない方がいいわけで
　　もうちょっとだけ葉の入れる位置など工夫の余地がありそう

>>810
タノム･･･　タテはタテでのせてくれ
この絵だと再開発ウンヌンの文字は説明的すぎる
またはメインの被写体が、看板なのか、古い建物なのか、新しい建物なのかわかりにくい
タテの関係で重なりすぎなせだと思われ

>>814
ウシさんの表情がよろしいかとｗ
夕方の撮影だと見えるのですが
その雰囲気が出ているといいかも

>>816
そだねぇ　ベンチが日陰になってるとつまらないね
それと、ベンチに陽があたっている前提でいえば
もうちょっと望遠にして、前景の木がボケているとかすると、ベンチ撮りましたっていう感じが強まると
今のままだと木とその影が強いから
他のベンチなどの入れ方も中途半端ぽい
825 ：816：2005/11/04(金) 01:00:32 ID:zfyPpYSx0
>>823
レタッチはしてません、カメラ側で彩度+1です。
PCがマックで、未だにOS9のためカメラ純正ソフトが使えません
プリンタ付属ソフトでリサイズした時にやや雑な画像になるような気がします
exifが不完全なのもそのためです申し訳ありません。

>>824
アドバイスありがとうございます。
何かに捕われると他が見えず、全体が中途半端になる。
皆さんの指摘がそこにあると思いました、感動したらそれ以外のところに注意を払う。
とても勉強になりました、感謝です。


826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 03:36:02 ID:0s5tMYFV0
RT* 　 リサイズのみ
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=1890
827 ：808：2005/11/04(金) 07:47:57 ID:2PaTthPo0
コメントありがとうございます。精進します。

>>809　北海道ってカマキリ居ないんですか・・・。確かゴキブリも居ないんですよね。
>>811　コントラスト調整できないコンデジなのです。レタッチすればいいですかね。
>>824　生えている部分を入れたものも撮りたかったのですが、這いつくばらないと
いけないので・・・衆人環視の中でそこまでできない小人です、はい。
828 ：810：2005/11/04(金) 08:44:14 ID:L7RKAboy0
さんざ迷って看板有りﾊﾞｰｼﾞｮﾝを選んで失敗みたいだね。
>>817
帰ったら無しﾊﾞｰｼﾞｮﾝをうpしてみます。
>>824
帰ったら迷って落とした別ｱﾝｸﾞﾙうpします。
829 ：カメ板。：2005/11/04(金) 14:07:51 ID:saYqlpqc0
>>826
視点が悪い意味で映画の場面的。印象的な場面を切り取るだけに留まってる。
その中で、何を見せたいのか、が伝わってこない。
かっこよく切り取るだけでなく、見せたいものを強調するのが写真。

構図のセンスは感じる。さらに大胆に。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 19:43:56 ID:sTWAhSRA0
>>826
平凡。その中に工夫が感じられない。
ただ撮っただけ。
831 ：ヒマだな：2005/11/05(土) 01:25:32 ID:FkvvWKhS0
>>826
ん～　こゆのってカラーだから余計に陳腐に見えるのかもね

>>827
これ撮ろうと思うだけでも十分に（ｒｙ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:16:32 ID:jKHj2AJf0
自分も爺写真が撮れた！うれしいのでうｐします
「清流か？」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105131033.jpg
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:26:23 ID:jKHj2AJf0
誰もいないｗみんな遊びに行ってるみたいだからついでに貼ろ
急流
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105132019.jpg
iso800に挑戦してみました‥そんな事よりにブレかorz
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:52:57 ID:Nhs0rYrY0
>>832
>>833
凄いノイズだな。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/05(土) 14:27:52 ID:W2yVZIdB0
あまりにも空が綺麗だったので上を向いて撮影

秋空の物悲しさと清らかさが出ていればいいんですが・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105142325.jpg
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 16:28:04 ID:i9P397/G0
>>832
ぶれてる。

>>835
ファイルサイズ大きくてみる気もしない。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:59:27 ID:bBXXAwQk0
>>832
下の岩がじゃま
もう少し左右どちらかに寄せる
俺なら川の木の枝は取り払う
出来れば別の日に行って、木漏れ日から光が入り込んだ日も撮る
風景写真は機動力と粘りがないといい写真にならない
だから、元気で暇な爺がいい写真を撮る
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:07:19 ID:T0MVluYk0
ガオー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105180600.jpg
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:15:51 ID:B98zO8ZB0
じゃあ俺も清流っぽいやつを。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105181250.jpg
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:16:50 ID:/INVHqwK0
↑構図が糞　日のあたり方を考えてこういう場合は
ななめから撮るのが吉
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:18:04 ID:/INVHqwK0
↑は838
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:22:23 ID:PETNvoN00
>>838
写真どうこう以前に、うしろの説明書きはレタッチで消してくれー。

この写真に限らないのだが、画質評価画像じゃないんだから
人に見せる作品なら、もっと積極的にレタッチして欲しい。
843 ：838：2005/11/05(土) 18:45:06 ID:T0MVluYk0
ご意見ありがとうございます。
>840
日の当ってる方からでしょうか？
この日の当り方が迫力あるなぁっと思って撮ったんですがだめですかorz

>842
レタッチするのは自分の流儀に反するのでしません。
でも、説明が邪魔なのはわかりますので構図を少し考えます。
撮る時は気づかなかった私が悪いのです。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:16:11 ID:Nhs0rYrY0
>>842
自治厨（ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ。

俺もレタッチには逃げたくないな。
最終手段。
845 ：カメ板。：2005/11/05(土) 21:06:10 ID:yW2lLlG30
>>832
景色が乱雑。技術以前の問題。構図としては、いらないものはフレームから外す。基本。

>>833
前のよりは絞れてる。が、やはり景色が美しくない。表現として、わざと狙っているのか、無意識なのか。


846 ：カメ板。：2005/11/05(土) 21:13:34 ID:yW2lLlG30
>>838
光がすッとんでいるので、むしろ迫力がある。が、まったく構図の整理をしていない。
撮りたいものが決まったら、周囲と背景をよく見る。どれが必要で、どれがいらないか。

彫刻、看板などはそれだけで作品にはなりにくい。

>>839
風景は基本的にハイライト基準で撮る。とすると、右上が真っ黒になるので、それを計算して構図を組む。
「風景写真」はとにかく諧調を大事にする。

景色はよいが絵的には普通。もっと大事に。
847 ：カメ板。：2005/11/05(土) 21:20:00 ID:yW2lLlG30
>>835
>秋空の物悲しさと清らかさが・・

ぜんぜん伝わらない。空の青さは、それと対比するものがないと第三者にはただの青い背景。
枯葉も小さすぎて、単純に構図の失敗。
心象風景としての写真は、意外と難しい。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:23:23 ID:5VrleHtc0
岬の夕焼け（リサイズのみ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105212126.jpg
岬で夕陽撮ってみました
849 ：カメ板。：2005/11/05(土) 21:32:51 ID:yW2lLlG30
>848
画面がちょうど二分割されていて、写真としての強さがない。レンズが許すのなら、夕陽を中心として左部だけで構成する。
変化のある雲の比率が少ないのは、この上でばっさり切れていて間延びするからなのか。

風景といえども、「主役」を意識する。
850 ：848：2005/11/05(土) 21:41:54 ID:5VrleHtc0
>>849
雲はこんな感じでした　ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105213846.jpg
空を削ったのは夕陽をＵＰしたいと思ってそうしました。
>夕陽を中心として左部だけで構成する
ですか、ありがとうございます
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:43:57 ID:i9P397/G0
>848より>850が好きだな。

もし、縦位置で望遠で撮れるんだったら、こんな感じで撮ったかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105214143.jpg
852 ：848：2005/11/05(土) 21:46:28 ID:5VrleHtc0
>>851
なるほど縦位置ですか、縦位置とは気づいてませんでした。ありがとうございます。
853 ：カメ板。：2005/11/05(土) 21:46:31 ID:yW2lLlG30
>850
うわっ。すごくいい雲。

これだったら、海面は下に少しだけ入れて雲を主役にする。
形にとらわれないで、もっと大胆に。
854 ：848：2005/11/05(土) 21:50:45 ID:5VrleHtc0
>>853
>雲を主役にする
も考えてなかったですorz。ありがとうございます。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:56:39 ID:wm9GfG100
>>850
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105215402.jpg
勝手にトリミングしてごめん
853氏に同意で自分もこうするかな
856 ：カメ板。：2005/11/05(土) 22:03:50 ID:yW2lLlG30
>855
いいと思う。ただ、自分だったらもう少し。
左と上を指一本ぐらい、下を指の幅半分ぐらい切って完成。
857 ：839：2005/11/05(土) 22:16:03 ID:B98zO8ZB0
>>846
いまいちよくわからないんだけど、具体的には
露出を下げるってこと？
で、右上を外して撮る角度を変える？
でも角度かえると奥の滝や緑が見えなくなるんだが・・
858 ：カメ板。：2005/11/05(土) 22:57:20 ID:hm6tfndg0
>857
ああ、ごめんなさい。
一度に書いたもので、大枠のアドバイスになってる。反省。

つまり、景色が明るすぎて飛んでいる時点でこれは失敗。だから、露出を下げる＝暗くする。
すると右部が真っ黒になって意味がなくなるので、ここを外す構図にするか、黒くてもおかしくない比率にする。

この状況は日向と日陰が同時に入っているから（特に濡れた岩だと余計に反射が強い。）、写真になりにくい状況。
全体が日陰になるのを待つとこのまま撮れるかもしれないけど、三脚は必要。

自分なら、日向は捨てて水の流れだけ。
859 ：カメ板。：2005/11/05(土) 22:58:21 ID:hm6tfndg0
間違った。
日陰は捨てて水の流れだけ。
860 ：ヒマだな：2005/11/05(土) 23:19:49 ID:FkvvWKhS0
>>832
スローシャッターはもっと長く
写したいのは、手前の岩か？
構図の整理がまだまだできてません　そゆ意味ではカメラ好き（写真好きではない）爺レベル
ってか、この手の撮影は濡れるの覚悟で長靴はいて川の中に入る勢いで

>>833
恐ろしいほどのノイズが･･･かっちょよくないｗ

>>835
物悲しいというには、少し賑やかかも

>>838
ハイライトのトビが気になる
タテ位置でいいんでわ？
>>843
きっと影側からだべさ

蛇足：レタッチも程度によるべさ
　　　　白黒暗室作業の中でも焼きこみってあったんだし

>>839
構図が単純すぎなんだけど、それよりもオーバー気味だべ
あー詳しくは>858ねｗ

>>848
普通に陽が沈む瞬間の写真だなって感じ
>850の方が撮りたいものに、魅力があっていいじゃん

>>856
>855はトリミング例でしょｗ
861 ：839：2005/11/05(土) 23:34:00 ID:B98zO8ZB0
>>858-860
なるほど、こういうときはこんな感じで撮ればいいのかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105232845.jpg
あと、とりあえず滝なんかをスローシャッターで撮りたいなら
天気や時間帯も含めて狙わないとだめってことか。
今更ながら>>837(の後半)に納得。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:47:07 ID:wR6mpro50
駅にあるものを撮ってみました。どうでしょうか。
ISO100　1/320　商店15㍉　F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105234516.jpg
863 ：816：2005/11/06(日) 00:24:26 ID:KlnbgotX0
「秋のベンチ」
>>816を撮りなおしました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106001515.jpg
結局>>816をトリミングしたような結果になってしまいました。
もう一度だけお願いします。　（リサイズのみ）
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:27:53 ID:/o6gP8oR0
816のほうがよかった希ガス
865 ：ヒマだな：2005/11/06(日) 00:42:07 ID:UOj2KOxg0
>>861
単純なトリミングではないと思うので　あえてコメントは載せませんが
もう一度行ったらがんがってください

>>862
ん～　駅にあるものですか？　そうですか･･･

>>863
ん～、ベンチを撮りたいのに、手前の木々の影っているのかな
って考えると、例えばもっとアングル低くしてみるとかさ
866 ：カメ板。：2005/11/06(日) 00:48:37 ID:+S8XMSE70
>ヒマだなさん。
なんで、今日だけなまってるの（笑）。

>>861
そうです。そんな感じ。
風景写真は狙いが先なら天候、時間などを選ぶ。その場で撮るなら、現実の状況に合わせて撮り方を変える。
思い通りにならない中で工夫するのが写真。

>862
鉄道写真は、別のルールがあるのでなんとも。
無難にまとまっていると思う。ただ、もっと暗く撮って、そこから画像ソフトでちょうどいい明るさにした方が簡単なのでは？
これも日向と日陰が入り混じっているので、写真にし難い。
867 ：カメ板。：2005/11/06(日) 00:56:57 ID:+S8XMSE70
>>863
前のよりぜんぜんいい。画面が整理されて写真としての力が増している。
ただし、こうなるとベンチが際立ってくるので、空っぽなだけではつらい。
前に言った人がいるように、人物や小物などが必要。

構図的には若干、画面を左にずらして、ベンチを正確に真ん中にもってくる。
あくまで、自分の感覚だけど。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 01:35:51 ID:1FV5gszH0
「シシ神の森？」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106012310.jpg

「うねり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106012320.jpg

よろしくお願いします。
869 ：816　863：2005/11/06(日) 01:38:03 ID:KlnbgotX0
>>864　>>865ヒマだなさん　>>867カメ板さん
アドバイス本当にありがとうございます

相手がベンチで逃げないので、自分もベンチから逃げるわけにもいかず行ってきました。
アホな頭で、皆さんからのアドバイスを実行しようとするのですが
むつかしさだけを実感し、ションボリ帰りました。

でもまあ　明日も夜は明けることだし。　また行こ。

870 ：カメ板。：2005/11/06(日) 02:07:42 ID:ypfsVRZv0
>>868　
「シシ神の森？」
特に問題ない。この場合、画面を右にずらして完全にシンメトリーでいいと思う。

「うねり」
これも日向と日陰の問題。うねりが明暗で分断されているので、曇天やすべて日陰になってから均一な光で撮る。
そうするとディテールが見えて木の迫力が増すと思う。

二枚とも切り取るセンスを感じる。この調子で。


今日はもう終わりで・・。いつも批評は辛口ですみません。「カメ板パス」でＯＫです。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 02:42:22 ID:v+vDrIWl0
>カメ板氏

私はROMで素人で批評眼は全く持ってないけど
あなたの批評は結構納得できます。
これからもよろしくお願いします。
872 ：ヒマだな：2005/11/06(日) 03:09:29 ID:UOj2KOxg0
>>866
>なんで、今日だけなまってるの（笑）。
そげなこつ　聞くんじゃなかっ！気分にきまってるっぺ♪
って、自分でもどこのナマリだかわかってません･･･　気分を害された方ｺﾞﾒｿ

>>868
上：シシ神の森ってこんな感じだっけ？もっとうっそうとして･･･力強い木々が･･･
　　陽が輝いてる所とかが、そうイメージさせるんですかねえ？
　　でも、そゆ輝きのあたちはコンデジ特有のトビにしか見えない　ってか気持ちよくないんだよねえ
下：んじゃ>870と逆にｗ　日陰を取り込んでもっと明暗ハッキリさせたら力強さが増すよ　きっと
　　その代わり、もっとピントあっている所に、迫る（近づくだけじゃなくって）

>>869
逃げない心でガンガレーっ
おいちゃんはそゆまっすぐな若者がダイスキダー！
日本の将来は任せた！俺の分も年金払っておくれｗｗｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 15:42:00 ID:/jfCLXdV0
>>868
シシ神というか、綺麗なシラカバ林・・・。
874 ：素人目：2005/11/06(日) 15:53:40 ID:JIk1fpBn0
>>868

1枚目　神の森って言う感じはしない、他の人の意見に同意。
　　　　　あと、光が強すぎて、すごく邪魔で光に主体を置いている感じに見える。
　　　　　なんか、魚眼ﾚﾝｽﾞでとったらオもろいと思った。
2枚目　木がうねっているのはわかるけど、それだけ？って感じ。
　　　　　わかる人にはわかるけど、「口づけ」という風にしたほうがおもしろいかもと思った。
　　　　　左側がうねり竜？右側はわし。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:21:55 ID:MeJbItIS0
「かんち！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106181834.jpg
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:07:26 ID:2c6eK0FW0
「紅葉」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106112736.jpg
CaplioGX8
色々いじれるカメラを買うのが初めてで弄って喜んでる次元です。
紅葉と機種スレにも張ったのですが、まともにコメントが
得られなかったので駄目だしお願いします。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:13:05 ID:IIHoPURB0
>>868
一枚目の感想です。
木も光も、もっと毒々しくて、でもその中にどうしようもない威厳が感じられたらなと
思いました。
綺麗に撮れていると思うんですけどね。
傍若無人だけど見方によっては人はやさしく感じることができる、みたいな。
次作も楽しみにしています。

しかし良いところですね。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:34:01 ID:IIHoPURB0
連投かな。ｽﾏｿ

>>876
綺麗な紅葉なんですが「あー綺麗だねー」という感じです。
あなたが、この色づいた葉を見た感激が、あまり伝わって来ないように
感じます。

空の色が飛んじゃっていますが、多分晴天ですよね？
優しくて強烈な赤が曖昧な空の色に消されてしまっていると思います。
地面に落ちている赤い葉っぱはありませんでした？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:34:37 ID:IIHoPURB0
ageてしまった。
すみません。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:47:00 ID:95K55pTh0
>>876
背景がな～。
よくあるパターンだけど、下のほうの背景が暗く、枝の飛び出した部分だけアップで切り取る。
このようなときは現実味がでてしまうので、空はなるべく入れないほうがいいと思う。
まあ、そうやって撮っても陳腐ですけどね。
この場所では難しい・・・
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:48:04 ID:ciRXtnsl0
>>875
かんちは「閑地」でいいのかな？
青、白、緑、赤と鮮やかに彩られているのがいいと思います。
案山子、山、空、が平面的に並べられているこの絵もいいと思うのですが、
広角で案山子をもっとアップで斜め下から撮って、
案山子の上腕部より上は空と雲、下は緑の山と鉄塔と、
背景に入れる方がドラマチックになると思います。
またはもっとローアングルで案山子の立っている地面を入れてみると、
案山子の置かれている情況がわかって、一層感情を移入しやすい物になると思いますよん。

>>876
紅葉の一枚一枚の模様が分るくらいまで寄って、
それを画面いっぱいに写すくらいの気持ちで撮った方が
インパクトのある絵になると思います。
空の面積が多いとそっちに意識を引っ張られて、
折角の紅葉の鮮やかさが損なわれてしまいますので。
色の無い空って背景に向かないので小さめにです。
出来れば背景にする物は紅葉より暗めの物や、緑色の物にすると、
紅葉が鮮やかさが引き立ちますよん。。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:00:09 ID:kAXy7bKZ0
「冬桜」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106215903.jpg
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:03:42 ID:LQKTHeqn0
背景が紅葉だから冬と言う気がしないし、桜というには花びらが寂しすぎる。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:05:12 ID:95K55pTh0
>>882
やっぱり背景。
もっとボカさないと。中途半端。
レンズの関係でだめならもっと寄るしかないのでは。
885 ：カメ板。：2005/11/06(日) 22:08:35 ID:oxyn/P050
>>875
評価が難しい。構図は取捨選択が出来ていて、バランスも取れている。
農村や旅の組写真の中にあれば、ぱっと穏やかな感じが広がって心の休まる写真。

視線の延長のスナップとしては、これでいいと思う。ただし一枚で見せるには、かかしを主役として根本から構図の組直しが必要。
たとえば、かかしの足元の景色も見せて、もっと具体的な土地のありさまを見せるとか。
886 ：８８２：2005/11/06(日) 22:11:06 ID:kAXy7bKZ0
>883
「冬桜」という種類の桜なんですけど。
887 ：カメ板。：2005/11/06(日) 22:18:15 ID:oxyn/P050
>>876
白い空、白く飛んでしまう空は間延びしてしまうので、できるだけ入れない。
構図の整理はできているが、おとなし過ぎて物足りない。誰もが思いつくであろう構図。
ここから、いかに強さを出すかが個性。

自分なら、望遠で画面を紅葉だけにして手前と奥の色味の違いで見せる。
888 ：838：2005/11/06(日) 22:21:42 ID:B2vYKGN80
>>881
>かんちは「閑地」でいいのかな？

みんなこれでいいのか？
案山子が「東京ラブストーリー」のリカに似てて
一人で笑ってしまった俺が変なのか？
それとも、俺だけオジサンなのかorz
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:23:25 ID:ciRXtnsl0
>>882
>>884氏の意見に同意です。
花をメインに据えるつもりで、花の造作がわかるくらいまで寄りましょう。
そしたら背景もボケて整理できるし、
浮き上がってくる枝と花の様子がいい雰囲気を作ってくれると思います。
また、背景は黒い部分の中に滲んだ茶色があるだけでも、
秋の雰囲気がでると思いますよん。
そういう光線の具合に見えます。
890 ：876：2005/11/06(日) 22:26:07 ID:2c6eK0FW0
>>878
落ち葉を撮るっていう発想は全くなかったですね。
木についている鮮やかな赤・黄にしか目がいってませんでした。

>>880
上から下までできちんと意味のある構図にするって発想も無かったですね。

>>881
せっかくですので、そんな感じに写していた奴を。
「紅葉」（その２）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106220313.jpg
こいつについてはもっと背景がぼけると良いのかな、とか思ってます。


皆さんから指摘されてる背景が空って点ですが、目で見てるときは日の光を
透かした鮮やかな朱と空の青がすごく合っていて感動したんですよね。
写真に撮ると空が飛んじゃうわけで、難しいですね。
おかげさまで、次からは一枚一枚もうちょっと考えて撮ることが出来そうです。
写真の本でも一冊読んだ方がよさそうですね。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:26:43 ID:Rg2N8G130
>>888
オレもそうおもたよｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:27:29 ID:a3KpEuKA0
>>888

多分お前が正しいよ。

冬桜もそうだけど、写真以外の知識というか常識みたいなもんもある程度わきまえて
なきゃ人様の写真なんか評することは恐れ多いよな。ｗ
893 ：カメ板。：2005/11/06(日) 22:30:41 ID:oxyn/P050
>>882
まず、真ん中下の緑の線がいらない。
おそらく背景の赤を出したかったんだろうけど、主役の花（枝）がすっ飛んでいるのは完全な失敗。
曇天で撮れば綺麗に写ると思う。

鑑賞者から言わせてもらうと、「枝」にしか見えない。これで華やかさを出すのは無理。
曇天や雨、日没後、ブルーの中で枝を流れのように配置すれば寂しさとして表現できるかも。
これはあくまで撮る前のイメージ。実現できるかは分からない。
894 ：880：2005/11/06(日) 22:33:22 ID:95K55pTh0
>>876
空の背景に関して。
前田信三が、曇り空を背景に紅葉を撮った写真をみていたく感動したことがある。
わざと背景を飛ばしているのだが、紅葉の色が引き立ってたいそう素晴らしかった。
ただ・・・真似したことあるが、ものすごく難しいです。
プロはたいしたもんですな。
895 ：880：2005/11/06(日) 22:43:32 ID:95K55pTh0
＞＞「紅葉」（その２）
このような場合は逆光のほうがいいと思う。
896 ：876：2005/11/06(日) 22:53:20 ID:2c6eK0FW0
>>887
確かに、ぱっと見きれいだなー、と思った後のインパクトが無い写真かと思います。
望遠もおもしろそうですね。

>>894
Webで名前を探して、ちらっと写真のサムネール（幻想的な森の写真とか、緑と赤の対比が
ドキっとするくらいきれいな写真とか）を見てみましたが、すごい写真を撮る人なんですね。
図書館なんかで写真集とか探してみようかと思います。
897 ：880：2005/11/06(日) 22:58:34 ID:95K55pTh0
ごめん。間違えてました。
×前田信三
○前田真三
898 ：875：2005/11/06(日) 23:06:50 ID:MeJbItIS0
>>888、>>891、>>892
おおぉ、解ってくれた人がいた！
リカだと気付いてくれてありがとうｗ
正直、解る人いないかもって心配だったんで・・ｗ

>>881、>>885
半分ネタでした、すみません。
丁寧にレスくれてありがとうございました。

ちなみにこの案山子は下半身が棒だったんで、入れませんでした
899 ：543：2005/11/06(日) 23:08:15 ID:/g/xNLcS0
>>892
冬桜はともかく、「かんち」を常識とまで言うのはいかがなものか・・・・
900 ：カメ板。：2005/11/06(日) 23:11:07 ID:oxyn/P050
>>898
どりゃあぁぁぁぁぁ！！！

ぷんぷん。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:14:41 ID:SkoTrocA0
芸能ネタは雑学
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:19:38 ID:ciRXtnsl0
>>898
お仕置きです！

　　＿ 　　　　　　　☆
　 /～ヽ　ﾍﾟﾁﾝ／
　( o･-･)っ―[] ∩ 　>>898
［￣￣￣］　（｡`e´)<ﾋﾟｷﾞｬｯ
　　　　　　　 ﾟし-Jﾟ

>>899
>>543氏
気にするような物じゃないですよん。
常識なんて所詮主観的なものだし。
それ以前に煽ろうとする意図が見え見えで、萎え～w
903 ：883：2005/11/06(日) 23:34:58 ID:LQKTHeqn0
「冬桜」を秋から冬にかけて咲く桜のことを総称して「冬桜」と言うって、どっかで読んだので
それでコメントしてもうた。すまそ。
904 ：ヒマだな：2005/11/06(日) 23:40:24 ID:UOj2KOxg0
>>874
>「口づけ」という風にしたほうがおもしろいかもと思った。
おーなるほど　ちと感動したｗ
って、別の意味だったりして

>>875
少し笑えたｗｗｗｗｗｗ
もう少し農村風景っぽい背景なら完成でそ
まあ完成してない写真の方がいいんだけどね

>>876
これさあ　絵の重なりとして
一番手前に、一番赤い葉があって
二番目に、やや赤い葉があって
その向こうに、枯れた木々があって
さらに逆光で白く飛んだ空がある
そゆ空間になっているのわかる？
その中でアナタが一番見せたいのはなに？
んで、それを見せるのにジャマだと思える要素はなに？

>>882
ふむふむ、ググったら「秋から冬にかけて咲く桜のことを 総称して「冬桜」と呼ぶ」ってのがあったよ
背景の紅葉と組み合わせた絵作りをねらっていると思うのですが
アタクシは弱々しげな花のありように魅力を感じます
いずれにしろ、この絵だと背景の入れ方、ピントがあっている花と枝の切り取り方が中途半端なので
「イイタイコト」がわかりません

>>888
俺もそれでワラッタｗ同世代ケテーィｗｗｗ
905 ：ヒマだな：2005/11/06(日) 23:45:58 ID:UOj2KOxg0
>>890
ただのアップにしたってだけです
やっぱ構図の整理が必要です
露出がオーバー


>>890
ただのアップにしたってだけです
やっぱ構図の整理が必要です
露出がオーバー

>>899
マジレスしてみようｗｗｗｗｗｗ
写真っていうものは、最終的には個人の視線の記憶以上のものではありえないんじゃないかと思っている
である以上、ある写真機をもった人（仮名：Ａサン）が撮った一つの写真を見て
Ａサンとまったく同じ想いを描ける人はいないんじゃないかと思う
写真を見る時に背景となるのは、見る人個人の経験であって
わからん人は、「オッサーンクサー」でスルーすればいいのだと思う
････シマッタ、何が言いたいかわからんくなったｗｗｗｗｗｗうへっｗｗｗｗ俺ヘタレｗｗｗｗｗ

って、vip板にもイマドキいないなｗこんなしゃべり方するのは
906 ：838：2005/11/06(日) 23:48:10 ID:B2vYKGN80
>>902
>888 の書き方も悪かったですね。すみません。
私は写真の技術も、文章の技術も詰めが甘いようです（w
せっかくの良スレ。ここから元の流れでドゾ↓
907 ：ヒマだな：2005/11/06(日) 23:48:31 ID:UOj2KOxg0
>>905
コピペミスしてらぁ･･･テラハズカシスｗｗｗｗｗｗｗうえｗｗｗｗｗ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:50:58 ID:Rg2N8G130
>>907
変だよ
909 ：カメ板。：2005/11/06(日) 23:51:52 ID:nE3kuCh+0
じゃあ、真面目な話し。

みんな、なんで撮った後にパソコンで明るさ調整しないの？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:55:21 ID:ciRXtnsl0
>>906 838氏
アナタ悪くないです。892が（ry

>>909 カメ板。氏
みんなののモニターの明るさがそれぞれ違うのでは？と、マジレス。
911 ：ヒマだな：2005/11/06(日) 23:58:19 ID:UOj2KOxg0
>>910
>みんなののモニターの明るさがそれぞれ違うのでは？と、マジレス。
デジタル時代なのに意外とレタッチしない人が多いんだなっと不思議には思ってた
912 ：カメ板。：2005/11/06(日) 23:58:26 ID:nE3kuCh+0
>910
というか、すごくハイライトのとんでいる写真が多い。多分、モニターの差異を抜きにして。
最近の写真、とんでるのばかり。
913 ：875：2005/11/07(月) 00:03:19 ID:MeJbItIS0
>>900、>>902
そもそも15年も前のトレンディードラマをネタにした
オレがいけんかった、スマソ・・・

>>905
気付いてくれてありがとです！でも・・・
むしろ、わかった人のが「オッサーンクサー」だと思われｗ
914 ：８８２：2005/11/07(月) 00:09:34 ID:ff/VShgG0
今を盛りのもみじの赤に対し、
貧弱ともいえる白い冬桜の花の対比を面白く思ったのですが、
狙ったイメージが伝わらなかったようです。
表現能力の不足がよくわかりました。
915 ：カメ板。：2005/11/07(月) 00:14:47 ID:Dxx8Z5h30
とてもまじめに。

>>871さん
こういう乱暴な批評をそういう風に取って頂いて恐縮します。
実は自分も勉強になっているのです。他の人の思い描く新しいイメージに気づかされたり、奔放な写真にびっくりしたり。
わざわざ、ありがとうございました。
916 ：ヒマだな：2005/11/07(月) 00:18:52 ID:r7JrF+pW0
>>914
そゆネライなんだろうなというのはわかる
でもさ、自分の中ですぐにイメージできるからといって
他の人に伝えるのは難しいよね
とりあえずは、意図を持ってシャッター切ってるのは十分すごい事だと思われ

意図なきところに表現は生まれない


つーかね、何度かシャッター切っているうちに
こゆネライは表現しやすいとか、こうしたらわかりやすいとかわかってくるですよ
そこからが本当の････(ry
917 ：910：2005/11/07(月) 00:27:11 ID:UGt5jXrp0
>>913 875氏
アナタも悪くないです。ウケた人もいるし、いい話題になったし。
ん？題名をかんちがいしたオイラが一番悪いのかw

>>911 前スレ978氏　
>>912 カメ板。氏
初期の液晶とCRTの違いはかなりあると思います。
特に初期の液晶はパッと見だと暗めで諧調に乏しく、
色が濃いくせに鮮やかでない印象があります。
うちにあるモニター類の感想ですが。
最近の写真にハイライトのトビが多いのは、
季節柄背景が暗めになってきているので、
機種ごとの測光のクセがモロに出ているからじゃないかと想像します。
撮影時もレタッチ時もヒストグラムとにらめっこしながら絵作りするのがベストなんでしょうけど、
なかなかそういかないのでは。
露出補正すればいいんだろうけど、
これも手持ちの機種の特徴をある程度把握しないとなかなか上手く行かないですし。

「良く解らないし、面倒だからやらない」の一言になっちゃうなら悲しいかな。
918 ：カメ板。：2005/11/07(月) 01:00:06 ID:jlW+xFKm0
>917
言っていることはすごくよく分かるのですが・・

おそらく、後からいじらないのが本当の写真と思っているのではないかと思うのです。
銀塩でも、プリント時にはいろいろ手間をかけてよりよい物を作り上げるので同じだと思うのですが、
デジタルはどんな姿にでも変えられるために、いじるのは反則だという見方が広まっているのでは、と推測します。

明るさ、コントラスト、ＲＧＢ（ＹＭＣ）のバランス。これぐらいは銀塩でも行われていることなのに。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 01:14:14 ID:DHoH9Jri0
>>917
言っていることは同じくよく分かるのですが・・
撮って出しの作品見てもらった方が、自分の欠点が良く解っていいと思うけど
良い作品撮りたいと思ってる人にとっては、現場の撮影技術を上げることが最大の関心
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 01:14:56 ID:DHoH9Jri0
↑ごめん間違えた>>918へのレスです
921 ：ヒマだな：2005/11/07(月) 01:26:56 ID:r7JrF+pW0
>>919
見るというのはどういう事だろうかと思う
人に見せる、ちゃんとイイタイコトを伝えるためには、体裁整えるのは必要なワケで

過度な演出であれば、好き嫌いもあるだろうけどね
でも、見る人にちゃんと伝える努力として
撮影後の作業も必要だと思う

一例として言うなら俺は撮影時にプリントサイズや額装の仕方を考えて、構図や露出を考えているけれど
撮影後の作業と撮影時の設定は、密接な関係があるわけで
カメ板氏が言うように、必要以上にレタッチを嫌うべきじゃない

あーすまん･･･　少し論点がそれてる　orz
922 ：ヒマだな：2005/11/07(月) 01:28:48 ID:r7JrF+pW0
>良い作品撮りたいと思ってる人にとっては、現場の撮影技術を上げることが最大の関心
つまりなんだ･･･　上手になりたいなら、撮影後の事も考えて撮影しようねって事ですｗ
923 ：910：2005/11/07(月) 01:32:54 ID:UGt5jXrp0
>>918 カメ板。氏
917では釈迦に説法のレス、失礼しました。
以前は仰る風潮が強かったのですが、
最近は画質評価の目的以外の画像をレタッチする事に
抵抗を感じる人は殆どいなくなったように思います。

>>919
オイラはレタッチ前提で撮っているので、
画像の後処理には何ら禁忌を抱いてないのですが、
仰る事はとても納得できます。
このスレ内のみと限定するとどうなんでしょうね。
でも、カメラの設定まで全部デフォとか言い出すとキリがない気もするなあ。


皆様おやすみなさい。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 01:47:04 ID:oqCaH8J70
黄丹色
もみじを裏から見たときに、薄オレンジの色紙みたいだなと
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051106174719.jpg
リサイズ時にEXIFが飛んでしまっているようなので、
αSD ＋ シグマ 55-200mm DC
焦点距離 200mm　/F5.6　/ISO100　/絞り優先　/露出補正-0.7
で撮りました。補正は0.0だと白く飛んだので、適当にマイナスに。
よろしくお願いします。


925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 02:25:31 ID:vyw8P1YG0
「秋谷」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107022107.jpg
SANYO Xacti C1
ご教示おねがいします。
926 ：ヒマだな：2005/11/07(月) 03:44:28 ID:r7JrF+pW0
>>924
色が微妙ですねｗ
WBも書いておいてみたら、親切な人が何か書いてくれるかもしれない
俺は適当にAWBとみて、AWBは慎重に･･･っと書いてみる
それから構図が整理しきれてないので、ピントが合ってる枝が浮かんでこない
特にピント合ってる枝に当たってる光が先っちょだけだからねん
浮かび上がりにくいわな
んで、画面をもうちょっと整理していくと、バックももっとボケてくるかもねん

>>925
このアングルから撮る意味考えずにシャッター切ってるんだろうなあ･･･っと、適当に推測してみるｗ
きっとさ、この撮影場所に小さな橋があったんだろうね、んでそこからシャッター切ったんだろうね
違ってたら「ばーかばーか」と罵ってくださいｗ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 08:22:39 ID:pNwv6Ue00
>>924
真ん中の葉っぱだけ切り取ればよかったかも。真ん中から外して日の丸にならないように。

>>925
綺麗だけど、左の階段とか下の方とか無駄が多い。トリミングすべし。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 08:44:57 ID:SaoO2M1s0
>>924
すべて面一で全面葉っぱの方が良かった。
そうするとこの微妙な葉の色が生きてくると思う。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 17:30:48 ID:ZlPOKh150
「湘南急行」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107172814.jpg
Canon PowerShot A80
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 18:02:35 ID:28aKt/Qr0
>>929
電車が写ってるだけ。

通勤で大変？遠くに行きたい？電車がカッコイイ？
何かを感じさせて初めて作品
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 19:08:03 ID:bEN4l0oS0
>>929
絵的には、窓のどこかがぶれずに明瞭に写っていて、そこにサラリーマンの背中とかが写って
いれば哀愁ただようよね。
でもどうすればいいんだろう。浅いピントで流し撮りかな。
一杯撮るしかないですね。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:08:54 ID:ieGtc7sX0
>>924
もう少しアンダーにして
コントラストもちょい強くするだけで
嫌いじゃないけど
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 20:20:32 ID:SaoO2M1s0
>>929
何もかもがぶれているだけの写真。
ぶれに意味を持たせないと。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:15:39 ID:0jMj21JV0
「紅葉クルージング」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107221408.jpg
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:18:28 ID:UGt5jXrp0
「側溝」
http://dcita.dynalias.net/pic/1955.jpg

そろそろ次スレかなと思うのですが、テンプレの訂正、追加などは無いですかね？
オイラとしては

・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負担を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。

をテンプレに盛り込みたいです。
936 ：924：2005/11/07(月) 22:38:10 ID:oqCaH8J70
926-928、932さんコメント有難うございます。
>>926さん
確かにAWBです。載せたものはWB弄っていませんが、こんな色だった気もしています。
後でRAWで調整しようにも、大体の記憶しかなくあんまり弄れないのですが、
撮影場所でWB調整をしてから撮るものなのでしょうか・・・。

>>927さん
55-200mmのテレ端で撮ったのですが、もう少しよって撮ったほうが良かった気が
します。300mm位のレンズを持っていけばよかったかもしれません。

>>928さん
背景を暗めの葉っぱでぼやけたモザイク状に見せて、その中に日の当たった葉っぱを
浮かせたかったのですが。
木の下から葉っぱ越しに正午頃の太陽方向に見上げて、息を止めて風で揺れる影が
良い感じのところに来るのを待ったのですが、息がが持ちませんでした。
もう少し、影が葉っぱの根元方向に来たタイミングで色のグラデーションを出せれ
ばというのが、現状自分の発送の精一杯です。

>>932さん
付属のRAW現像ソフトでコントラストと露出弄っても見たのですが、自分がやると
透過光の淡い感じが飛んでしまって上手くいきませんでした。もう一度試してみます。

初一眼で、とにかくシャッターを切りまくっていますがこのスレを覗いて、
構図等も大切だなと思い始めたばかりです。
作例と対するコメントで勉強させていただきます。
見る目のレベルの違い、厳しさにあまりの彼我の差を感じていますが、懲りずに
また貼るつもりですので、またお願いします。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:59:47 ID:SaoO2M1s0
>>934
すっごくきれいですね。
残念なのは落ち葉が画面のど真ん中にあること。
少しずらした方が画面がしまるよね。
角度はきっとこの角度じゃないとこの反射が取れないんだろうな・・・もうちょっと寝かせたいような。

>>935
言いたいこともわかるし、構図もいいし、光も綺麗だし・・・
でも、何か違和感を感じる。なんだろう？素材？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:03:39 ID:L8Uemixw0
>>937
違和感は多分真正面過ぎるからだろう
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:05:26 ID:nLB+Bq3U0
>>832>>833です　恐ろしい程の遅レスでカッチョ悪いですがｗ
ヘタクソ構図ヘタクソ写真にご指導ホントにありがとうございました
まず何から変えればいいのやらわかりませんがイイと思ったものを
いろいろ設定を変えて撮ってみます！またよろしく　
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 23:17:42 ID:0YKJs6eq0
「秋晴れ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107225732.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/7.1
露出時間　 320/1秒
露出補正　 ±0
WB 晴天モード
ISO 100

みなさんの真似して私も紅葉を一枚。
空の切り取り方でもう一工夫できたような
気もするのですが…
いかがでしょうか？
941 ：カメ板。：2005/11/07(月) 23:18:56 ID:xoB/5kwl0
なんか混んでるので「側溝」だけ

>>935
ちゃんとイメージがある。ただしピントが手前すぎ。主役が奥行きと一緒に目で捉えられない。
この構図だと一番遠くの景色、上部真ん中の右が完全に白く抜けていたほうが印象的だと思う。ただし、あくまで理想として。
基本的な構成はできてる。

久しぶりに諧調のある写真を見て、ほっ。
942 ：カメ板。：2005/11/07(月) 23:35:43 ID:xoB/5kwl0
>>940
赤よりも緑が目に付くので、第三者には紅葉の写真に見えない。
あまりにもおとなしすぎる絵で、「写生」みたいな構図。ここから、いかに強さを出すか。

順光は景色の良さでほぼ決まってしまうので難しい。
自分なら、これを縦に三分割した真ん中を撮る。（空はぎりぎりまで切る）

（画像が点描画みたいなのですが、最大画質でしょうか？　風景写真としては見る側に厳しいです。）
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:17:19 ID:T+szeqGH0
>>940
表題が「秋晴れ」なのに空に力がない。
944 ：934：2005/11/08(火) 00:37:36 ID:ECuUUg8u0
>>937
ありがとです。
葉の色が背景にかぶってるかな？と思い、あえて日の丸にしてみました。
でもやっぱずらした方がよかたか・・・orz
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:41:30 ID:qSDD10wR0
思い出
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardRes/img-box/img20051103031222.jpg
946 ：カメ板。：2005/11/08(火) 00:43:42 ID:cevFeEy70
>944
多分、この広さなら、青い部分に葉を置いて構成し直した方がいいと思う。
水に写る絵は立ち位置で葉との関係が変わる。足場があれば。

自分なら、葉を中心としたどアップ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 00:47:39 ID:g7x7gt9A0
>>945
やたらと禿げているのが残念です、ありがとうございました。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 01:40:36 ID:yXNfBkr+0
後ろに葉が掛かってしまった・・・。

「紅葉してみました」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108013355.jpg
949 ：素人目：2005/11/08(火) 02:38:57 ID:S7My7N120
>>948　構図はいい感じ、写真としていいと思う、題名もまぁまぁいけると思うけど
　　　　　この場合だと、見る人に　紅葉してみましたとは言っていないで、天に向かって
　　　　　言っている感じがするので、題名の食い違いがあると思う。
　　　　　　
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 03:57:38 ID:5r9LjQaP0
>>948
一例だけど、題名からすると、緑の中に場違いな赤がポツンとあるとかの構成が良さそうだが。
とすると、背景の緑が閑散としてるし、色が出てないのが残念。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:42:47 ID:PPT7psmI0
「冽」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108203549.jpg
生意気な題を付けました。
滝を撮りに行ったのですが撮れたのはこんな小さな、、、、、
952 ：カメ板。：2005/11/08(火) 20:55:59 ID:HAdMdbBV0
>>924
引きすぎ。これだけ広く撮ると、全体として流れなど、形の美しさが必要。右の黒い枝など画面が未整理。
普通に真ん中の葉をアップにして構成すればいいと思う。

色的には「正解」はないのだけど、マゼンタ寄りの赤なので、イエロー少しとレッドを足せばいいのでは。


>>925
普通に見たままの写り。ここから主役を切り出さないと。簡単なところでは、全体を均等に九分割した真ん中のみ。
前部、左の水の流れに縦長の人工的な部分が見えるので、この流れの部分だけで構成するのはつらい。
奥側の景色で構成したほうが「風景写真」になりそうな感じ。

写真の基本は「寄る」。


>>929
シンプルな構図はとてもいい。ただし、このままでは鑑賞者が注視する部分というのがない。
色模様として見ても、物足りない。

たとえると、頭不在の人物写真。胴体だけで魅力を出すのはなかなか難しい。
流し撮りは奥が深いので、さらに工夫を。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 20:58:17 ID:nX1YVysd0
>>951
長く見てると滝の中の犬の首みたいなのが気に入らなくなる。
ブルーは噂のオリンパスブルーですか。
954 ：カメ板。：2005/11/08(火) 21:14:13 ID:HAdMdbBV0
>>948
狙いがはっきりしていていい。とても伝わる。
次の段階としては、背景＝後ろの葉などを絵画的に配置する。
そのために必要なのは、さらなるピンポイントのカメラ位置と画角＝ズームの調整。

とても大変だけど、その過程だけでもとてつもない練習になる。


>>951
なぜだか、直線部のみで構成されているのでとても人工的。全体のバランスも悪い。
水の流れを普通に真ん中に入れて、下の着水している部分の描写を改善する。
具体的には、シャッターの秒数、タイミング。ちょっと無理そうだけど。

個人的な好みでは魅力が薄い景色なので、超望遠で水の流れの線だけで構成する。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 21:26:43 ID:+ATd81ME0
>>951
僕は比較的好きです。でも、あと一歩何かが足りないんだよな～。coreとなる何かが無い。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:11:27 ID:PPT7psmI0
>>953
犬ですか、ホントに居ますね、びっくり。
WBは曇天にしました、でも青いですねw、朝早いからかな？
>>954カメ板さん
滝？は初めてです、これでも満足でした、でもアドバイスの言葉大切にします。
右上部分の岩と紅い植物がうまく撮れたと思ったのですが。
>>955
ありがとうございます、あと一歩に立ち向かいます。
957 ：カメ板。：2005/11/08(火) 22:19:36 ID:HAdMdbBV0
>956
紅い植物？　びっくりして見直しました。
最初は、脇役は意識しないほうがいいですよ。
958 ：935：2005/11/08(火) 22:24:22 ID:vkj2x2SF0
>>937　938
レスありがとですヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
ピントの位置がおかしいとか、
妙なローアングルの視点+不自然に大きく見える側溝とか、
やけに高い彩度等が原因ではないかと自己分析してみました。

>>941 カメ板。氏
批評ありがとです。
ピントの位置は仰るとおり、痛いところです (´･ω･`)
う～ん、まだまだ足りない事ばかりですねぇ。
同じシチュエーションがあったらまた挑戦してみます。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:29:09 ID:vkj2x2SF0
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。

テンプレこんな感じでどう？　

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:38:35 ID:vkj2x2SF0
停泊
http://dcita.dynalias.net/pic/1960.jpg

お願いします。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:41:40 ID:SQiqB4Ce0
>>960
しぶいね。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 22:42:49 ID:+ATd81ME0
>>960
いい感じ。でも、２分構図が惜しい。左の暗いところとか無駄かも。左1/4くらいトリミングしてみたら。
963 ：962：2005/11/08(火) 23:00:23 ID:+ATd81ME0
実際トリミングしてみたらいい感じだったよ。
古い船が、新しい文明をみながらさびしくたたずんでいるような写真になった。
左1/8、上わずか、下1/10くらい削ってみました。もっと大きくトリミングしてもいいかもです。
けっこうイイ！！
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:05:45 ID:ylmBd9Cd0
いいな～この写真
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:09:46 ID:wux+Mp9b0
なんかボーッと見とれてしまう絵だねー
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:14:10 ID:wG3Ddurd0
褒めてばかりいないでダメ出（ｒｙ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:18:16 ID:rbqsLi8i0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108231408.jpg

カシオのEXLIMのズームレス（210万画素）

水滴はスコール直後の撮影です。ヤラセじゃないでつ。

どんな感じですか。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:19:37 ID:J1JURY6J0
>>960
ピン来てないじゃん。
てか、手ぶれ。
暗いし、構図ももう一つ（962サンも言ってるように）。
せっかく良い素材を生かし切れていない。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:27:33 ID:ylmBd9Cd0
>>968
えっ
970 ：ヒマだな：2005/11/08(火) 23:29:50 ID:zfQusuHX0
>>967
ハイビスカスの位置があんまよくないんだろうな
もうちょっとだけ内側に寄せていいんじゃね

ってかさぁ、この絵、なんか縦長･･･ってか、横方向に変形かかってそうだな
971 ：967：2005/11/08(火) 23:33:25 ID:rbqsLi8i0
アップロードしたら変形したwhy
972 ：カメ板。：2005/11/09(水) 00:03:53 ID:wshLUICD0
>970
お久しぶりっ。

>>960
ここまで過不足なく撮れていれば言うことない。もし、これがアベレージなら、今後は自分次第。
前に指摘した人がいるように左をたっぷり、上を少し切ったほうが情感が増す。

ブレはなんとも。極小のブレかもしれないし、ピンが窓の抜けた空間に来ているのかもしれないし、開放絞りもあるし。
夜のこういう絵柄だったら許容範囲だと思う。

>>967
シュールレ（？）アリズムみたいなインパクトのある絵。面白い。
ちょっと雑な配置なので、これを整然とできればよかった。特に花と緑の重なり。

大事なのはカメラ位置。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:05:30 ID:9N0xAJcT0
964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/08(火) 23:05:45 ID:ylmBd9Cd0
いいな～この写真

969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/08(火) 23:27:33 ID:ylmBd9Cd0
>>968
えっ

評価しろよ、くず。
974 ：カメ板。：2005/11/09(水) 00:08:27 ID:wshLUICD0
素直な意見も、大切なアドバイス。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:16:58 ID:9N0xAJcT0
>>974
おまえコテなら分かるだろうけど、ここダメ出しスレな。
しかも、他人の評価にダメ出ししてるし。
コテならそこら辺考えて仕切れ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:17:57 ID:DyCvwIBF0
>>960
暗すぎて何がなんだかわからないんだけど・・・
漏れのナナオのCRTがヘボなだけか？
もう一度友達に借りてキャリブレーションしてみるか・・・
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:24:49 ID:sA7b6pQt0
>>976
同じく暗過ぎて何だかわかんないっす＠PowerBook G4 17"...
978 ：カメ板。：2005/11/09(水) 00:24:53 ID:wshLUICD0
>975
もっと気楽にいきましょう。
と言いながら、批評は大真面目なのだけれど。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:31:34 ID:9N0xAJcT0
>>978
気楽に逝くなら、>>974のレスはいらんわな。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:38:28 ID:flYgkuj90
>>979
まあまあそう突っかからんと。
写真に厳しく、人に優し（ｒｙ
981 ：ヒマだな：2005/11/09(水) 00:44:53 ID:PYUoZUcl0
でわ　次のうｐよろしくｗ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 01:17:28 ID:QGoN65YR0
コメントありがとうございます。

>>926
たしかにココから撮れます、みたいなポイントがあったのでそこから写しましたw

>>927
言われてみれば確かに余計な部分が多いですね…。

>>925
"写真の基本は「寄る」"ありがたいお言葉です。

ホントみなさまの指摘どおり「うわぁー綺麗！」ってカンジで何も考えず撮っている
だけなのでこれからはもう一歩精進し、構図もしぼって楽しく写真を撮ろうとおもいます。
どもでした。
983 ：↑925：2005/11/09(水) 01:21:06 ID:QGoN65YR0
>>925 ×
>>952(カメ板。) ○
984 ：934 944：2005/11/09(水) 02:42:06 ID:Lak5IZ2U0
>>946
ありがとうございます。
どアップでは無いけど、も少しアップでも撮りました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051109023721.jpg
ついでにおながいします。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 02:47:46 ID:mf8y+sn30
>>984
いい感じだが「日の丸」じゃねーか！
青い部分をもっと有効に使え。
75点
986 ：935 959 960：2005/11/09(水) 08:23:37 ID:VZc4lfgK0
Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)ええっ？　>>960にこんなに沢山の感想と批評が！
レスを付けてくれた皆様、どうもありがとうございました。
大変参考になりましたです。
>>962さんのトリミングは帰宅したらやってみるっス。

反対意見が無かったので、勝手ですが次スレ立てました。

【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/

今後ともよろしくです。
さて、出勤しようっと。ﾉｼ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 09:06:28 ID:HMhzr0X20
>>976
>>977
ブランドを自慢しないでモニター調整しろよ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:51:20 ID:D2U0BGbO0
>>986
>>935,960は軍曹殿でしたか。
いつもと感じが違いますねｗ
989 ：984：2005/11/09(水) 22:05:36 ID:Lak5IZ2U0
ハトマン氏、乙っす！

前スレ>>985
おっ意外に高得点！ｗ
ありがとうございました。もう日の丸は卒業しますｗ
990 ：984：2005/11/09(水) 22:07:21 ID:Lak5IZ2U0
↑誤爆りました、次スレと間違えた・・orz
991 ：986：2005/11/09(水) 22:44:20 ID:VZc4lfgK0
>>962氏
帰宅してトリミングしてみました。
仰るとおりで特に左の暗い部分は要らないですね。
上も削る幅を色々試しました。
どれがしっくり来るのかちょっと悩んでみます。
無駄の無い画面って作るのが本当に難しいなぁ。

>>988氏
虫、鳥、風景から写真を始めたのですが、
ここに足を運ぶようになってから何故か
「いつも」の被写体を撮るようになってしまいましたw

>>984氏
誤爆？貴様ぁ！友軍を危機に陥れるような真似をするとはどういうつもりだ！！
足を肩幅に開いて手を後ろに組め！　そして歯を食いしばれ！！
　　　/ノ 0ヽ 　　ﾊﾟｰﾝ
　 ＿|＿＿_|＿ ∩
　ヽ（ # ﾟДﾟ）彡☆))Д´) >>984氏
　　　　　⊂彡

埋め立てがてら、「セイヨウミツバチ」をば。
http://dcita.dynalias.net/pic/1974.jpg
992 ：962：2005/11/09(水) 22:55:11 ID:5AQ80XIN0
>>991
むううううう、やるのお！！！
993 ：ヒマだな：2005/11/09(水) 23:13:19 ID:PYUoZUcl0
一つのスレが埋め立てられようとしているｗ
毎度の事ながら少しの感慨と少しの脱力感と･･･

>>991のセイヨウミツバチ
無駄のない構成すぎるんじゃ？ｗｗｗｗｗ
994 ：カメ板。：2005/11/09(水) 23:25:20 ID:MwICSLZ10
>>991
100点。人によってはいろいろあるだろうけど、それは好みの範疇。
たとえばだけど、このままもう少し絞ると、ボケと細密描写のバランスが取れるかも。
もちろんこのままでも完成。

前の写真といい、ダメ出しいらないのでは？

995 ：カメ板。：2005/11/09(水) 23:31:28 ID:MwICSLZ10
>>984
絵に描いたような日の丸構図はＡＦフレームの関係？
何か葉のかけらのような小さい物が無数に見えてきているので、ちょっと美しさは出ない。
再構成が必要。こちらの想定不足ですみません。

この構図では青と赤の配分に無頓着なので、それを改善する。主役がはっきり決まったら、次は背景に目をやる。
996 ：991：2005/11/09(水) 23:51:02 ID:VZc4lfgK0
>>992氏
えへへっ。虫は一番場数をこなしているので、
ちょっとだけ自信があるっス。

>>993 前々スレ978氏
無駄が無さ杉って、どないせっちゅうんですかw
でも、言いたい事が何となく分るような気がするっス。
画面全体から伝わる雰囲気が何となく無機質って言うか、
感情の起伏に乏しいような気がします。

>>994 カメ板。氏
新スレでの労いの言葉、感謝です。
基本的に自分では良く撮れているかも？と
思えるのものを出すようにしています。
今回のセイヨウミツバチに関しては、
色（彩度をもう少し強く、暖色系に傾けたほうがいいかも？）
構図（ミツバチの比率をもう少し大きくした方がいいかも？）
ピント（仰られたとおり、もっと絞ったほうがいいかも？）
という3点の疑問を持っていたので投稿させていただきました。
ここで聞ける意見ってとても貴重で面白いので、
今後ともよろしくお願いします。
997 ：ヒマだな：2005/11/09(水) 23:59:15 ID:PYUoZUcl0
>>996
>991
>無駄の無い画面って作るのが本当に難しいなぁ。
って言ってるから、イヂワル言ってみたのｗｗｗｗえへｗｗｗ
998 ：カメ板。：2005/11/10(木) 00:02:53 ID:MwICSLZ10
こちらこそ。

ひとつだけ。色温度はともかく、彩度はやめてほしい。
単純な色彩はすぐ見飽きます。

絵本のような描写としたら、すべてこのままでいいと思います。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:04:32 ID:QPK0gG050
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:15:15 ID:62zvGDZz0
1000ゲットー
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。