Panasonic LUMIX DMC-LZ2/LS1/LCxxシリーズ Vol.7

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 06:24:43 ID:wtkbc64a0

オキシライドパワーの手ブレ補正付きシリーズへ進化した激安デジカメ
手ブレは、許しまへんぇ

Panasonic公式
LZ2 http://panasonic.jp/dc/lz2/index.html
LS1 http://panasonic.jp/dc/ls1/index.html
LC70(販売完了) http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC70
LC43(販売完了) http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC43
LC33(販売完了) http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC33
LC20(販売完了) http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC20

一般的な仕様などについては、スレで質問する前に下記サイトで検索してみましょう。
取扱説明書なども閲覧できます。
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/index.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 06:25:57 ID:wtkbc64a0

過去ログ
1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047462275/
2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058831505/
3 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082996191/
4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083254733/
5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108018311/
6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111743003/

レビュー
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0503/03/news065.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/17/1162.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/03/991.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2005/05/17/print/655863.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050314/111722/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:17:10 ID:XX6C5NC40

クラスでアンケート取ったら
LC33が堂々の第一位でした

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 13:23:43 ID:x+gEFjDZ0

LC33です・・・。
そのアンケートの内容は、
クラスで友達にしたくないカメラは？でした・・・。
LC33です・・・。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 14:55:11 ID:FR7+Ae0f0

>>3
よく、あの発色の悪さとLサイズですらアラが目立つ解像度で我慢してるよな
「もったいない」精神は立派

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:51:20 ID:uSTGBnZx0

lc33もってるヤツが、さらにいまpanaのコンデジをかったら負けを認めるようなもの。

fx8仕様のコンデジを単三仕様にするまで買ったら、企業に負けたようなものだよ。

だから、おれは動画目的のコンデジとしてはpentaxのs5nを買った勝ち組ですよ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:58:34 ID:bKevGFuH0

>>6
>だから、おれは動画目的のコンデジとしてはpentaxのs5nを買った勝ち組ですよ。

言い訳するなよ。素直に
もっと小さくて軽くて液晶が大きくて画素数の多いのが欲しくて浮気した負け組です
って言えよ。

まあ俺もS5n欲しいけどさ。
まだ売ってるとこある?

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:49:03 ID:w7kjJmj60

pentax s5nはいいカメラだったよねえ。

ぼくも底値を待って待ってねばってたんだけど、今量販店にいったらもうどこにもない・・・・・orz.

一番安かったのが2,8万（10%ポイント）っていうやつでしたね・・・

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:44:35 ID:bhtQOOkg0

世の中には二種類の人間がいる
LC33に魅せられた人間とそうでない人間だ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:45:56 ID:WlDU6JLb0

世の中には二種類の人間がいる
LC33しか買えない人間とそうでない人間だ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:38:58 ID:APRnyD0z0

只でもいらないスライディングレンズ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:26:07 ID:lbKDNFPN0

でも動画目的だから、スライディングレンズでも問題ないんですよ。
だからぼくは欲しているのですよ！

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:38:51 ID:APRnyD0z0

おまけに専用電池じゃん、何でここに巣食ってんだ。
専用電池、ＶＧＡ動画、小型なら、ＦＸ９でもＦＸ８でもＬＸ１でも
買っとけ。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:18:10 ID:APRnyD0z0

>5
藻前ＬＣ33の絵見たことないだろ。発色は、コダックのリバーサル並みの良さだし、
３００万がその中ではいい解像度だぞ。レンズの良さとあいまって、Ｌ版で荒さは
感じられない。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:20:21 ID:APRnyD0z0

追伸
藻前、ＬＣ２０と勘違いしてないか？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 00:08:53 ID:Om7CnZL10

決して LC33 が悪いわけではない
LC33 しか認めず執拗に煽る LC33 厨が
自分の首を締めているだけなのだ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:00:34 ID:mqeMihjz0

lc33のレンズはさすがだよね。さすがライカ。
ものすごく写りがいいよ。素晴らしい。この小ささ名のレンズでよくもここまでっていうレベル。
同クラスコンデジの中では最高じゃないですかね？　いま発売されてるfx8だろうと、キョヨンだろうと、ペンタだろうと比べても。
どうですかね？　専門の人。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 07:10:37 ID:auhkXt1W0

ニコソのEDは負けるとも劣らずじゃないか。
今E7900が気になってる。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:30:20 ID:7o/3koch0

>>18
単三電池も使えない(?)し、手ブレ補正も付いてないじゃないか
このスレ的には 7600 か L1 に注目だろうけど、
それなら LZ1 や LS1 の方がいい

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 10:06:39 ID:VbUd84zP0

>>19
lz2だろ。

漏れはＬＣ３３使いだから、ＬＺ２に買い換えた当初は、ビビットで使ってたぞ。
今は、ノーマルだけど。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 11:27:05 ID:95waMKqq0

キタムラでLS1が2万500円だった。ほか探せば2万切ってるとこあるかも

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:35:55 ID:yNMsP/CB0

ls1　に二万五千円も出しすぎ。ボラれすぎ。二万か二万以下ですね。

しかし、このクラスのコンデジって図ったようにどこの製品も、2,5万で価格設定をみせ側がしてますね。
pentaxのs5nが2,5万から下がりません。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:56:27 ID:LuaZKpKr0

だからー、専用電池で、只でもいらないスライディングレンズのＳ５ｎの話題振ってどーすんだ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:44:19 ID:Lwc35tVr0

話題がないからいいじゃん。
E7900いいよな。黒もあるし。どうしようかな。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:51:47 ID:LuaZKpKr0

e7900も専用電池だろ。おまけに７００万画素で５００万画素機と同等扱い、
更にＥＤレンズ使ってるのにＬＺの普通のレンズ並の評価って、
あまりにＥ７９００かわいそ杉。って、所詮、そんな程度の商品か。

話題が無いなら静かに下の方に沈めとけ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:45:50 ID:t4mS+tRDO

今CMで映ってる機種はどれ？
LC33？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:05:05 ID:FxzKIjjU0

そういえば、LS1やLZ2のルミックスレンズってLC33/43で使われていたライカレンズとどれくらい違うの?

やたらLC33を賛美する人がいるけど、そんなに違うものなの?

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:26:39 ID:LuaZKpKr0

steveの処のサンプルを見れば一目瞭然。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:28:38 ID:LLpVtSVq0

今日は初めてlc33の写真最高画質をA3でプリントしてきたが、まったく使えますね。
３２０万画素ってこんな能力もってたんですね。
おれ、もうこの画素でいいやっておもったよ。たしかにボケの演出がないんだけどね、コンデジだから。

レンズが素晴らしいね。真夏の逆行の砂浜なんだけど、フレアなんてまったくでないよね、このライカレンズ。
ｐｌフィルタかかったみたいにしっとりとしてるし。

カールツアイスレンズと同質じゃない？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:29:43 ID:UfHkR1Ju0

ん～LC33子供のおもちゃにしてるが
単3つかえるので長寿かも

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:26:41 ID:ounDDM6f0

>>29
A3でプリントってマジ？オレも試してみようかな・・

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:33:47 ID:i8uqIvbm0

Canonの乾電池モデルが出たね。A620とA610。
A610は1/1.8の500万画素だって。

手ぶれ補正がついてたら買い換えるんだがなあ。

33 ：27：2005/09/20(火) 01:45:23 ID:upGVp49x0

>>28
スティーブさんのところにLC33はあってもLS1って無いですね。
もしかして国内専用モデルでしたっけ？
一番LC33と比較できそうなモデルなのですが・・・

34 ：429：2005/09/20(火) 02:27:19 ID:h93TeJiC0

デジタルドライプリンタ「dDP－411」

ただ、lc33の最高画質をA３でプリントしましたが、プリンタは家庭用プリンタの最高機種でもなく
地元のDPSにおいてあるセルフプリトマシーンの、ものすごいごっついマシーンでです。一枚約６６０円ほどしました。

ノーリツ鋼機とエプソンの共同合作のデジタルドライプリンタ　dDP-411という機会です。

すさまじいですよ、仕上がりが。L判なら一枚二十円もいらなかったはずですから、L判にプリントするときはもうもっぱら
店にいってこの機会でプリントしてます。自宅の家庭用プリンターは使用しませんね。
エプソンのデジカメ写真コンテスト用に、プリントしてきたんですけど、これは違反ですかね。それほどキレイ、すさまじいと思いました。

※コンデジ３２０万画素でも手ぶれさえしておらず（ピントもきてれば）、まったく問題ないものなんですね。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 02:28:28 ID:h93TeJiC0

すみません！　　間違ってました！！！

A３でなくて、　　A４です。　　　間違いました。A4です。　（A３って、むちゃくちゃデカイじゃん！）

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 14:18:29 ID:XLPyOCYu0

>>29 >>31
29は大嘘。LC33ヲタきんもー

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 15:24:30 ID:Ip+u9xmk0

LZ2厨の嫉妬が心地よい・・
LC33・・持つ喜びを教えてくれたカメラ・・

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 15:27:31 ID:Tn8HnRMm0

また、そういう盛り上げ方で逝くわけ？
同じ芸風を繰り返されると飽きるのも早いよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 15:40:44 ID:PFOGcGO+0

>>22 は >>21のことを言っているのかな。もう少しわかりやすく書くと
「キタムラでLS1が20,500だった。」と書いてあるよん。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 16:23:26 ID:JP92H2d90

ｌｃ３３，ｌｚ２、両方持ってる漏れは、両方の気持ちがよくわかる。
って、結構、両方持ってる人、多いんじゃない？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:14:57 ID:cr0YHXKk0

lz2は買う気持ちは起こりませんでしたよ。
だって広角側が35mmじゃないんだもの。最低条件ですよ、広角が35mmは。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:19:31 ID:TDD0xF3O0

1mmの違いを認識できるのかね？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:44:36 ID:JP92H2d90

>>42
2mmだよ。認識できるよ。両方持ってるから、よくわかる。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:48:23 ID:rdbXrJ400

LC33の頃よりも今現在のほうが画像処理は随分いいね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:04:15 ID:JP92H2d90

fx8は、もっといいぞ。これも持ってるのでよくわかる。松は、こんな処まで差を付けるんだな。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 07:30:25 ID:6baJyjoj0

lc33からdvdやビデオに繋げて精子画像、動画を録画記録できましたっけ？（optioシリーズはできるのですが・・・・）
ちょっと説明書なくしてしまっていて・・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:42:57 ID:niN7rHed0

LC33まだ十分使えるのは分かるけど、液晶も小さすぎるし
300万画素と画像処理は明らかに2世代前スペックだぞ。
ヤフオク時価は￥4000-8000クラスじゃない？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 16:36:55 ID:N4kNvAfE0

画素数や液晶サイズに囚われていては大切なことを見失う
LC33が教えてくれた

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 16:47:29 ID:gjoutSpE0

>>47
ヤフオクで１万円前後だね。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:19:11 ID:G/52wDCO0

>>46
本体持ってるならやってみそ。
取説は、パナのホームページから、ダウソロード出来るだろ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:07:44 ID:MEPUTERf0

LS1使っての結論
動く被写体を撮るのはﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
夕方は使えない
結局手ブレ補正の意味がいまいちつかめんカメラだ・・・
つーか、完全に用途が違ったことに気づいた・・・orz

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:41:47 ID:G/52wDCO0

>>結局手ブレ補正の意味がいまいちつかめんカメラだ。

って、お前が手振れ補正の意味を理解しないで買っただけジャン。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:48:31 ID:MEPUTERf0

いやー理解してたつもりなんだけどね～
あまりにも手ブレ補正と言う言葉に踊らされたって感じだね

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:56:20 ID:bRYeYOJm0

それに気付けただけでもたいしたもんだ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:57:43 ID:GzG/DQR40

やぱーり F10 になるのですか?

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:48:27 ID:KrHNBx3w0

そう思うならＦ１０買え、反対しないぞ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:54:05 ID:3OFAEQbh0

いまどきxD-ピクチャーカードて・・

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 17:14:23 ID:2Xc+MPG80

実際、金に余裕があるならＦＸシリーズより、Ｆ１０のほうがよいかと

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:19:35 ID:KrHNBx3w0

金が有ったら、両方だろ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:13:57 ID:+Wimu2SB0

両方いらねーだろ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:24:03 ID:sIhAeEyW0

だな
LC33が一つあれば事足る

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:51:42 ID:Per6O0+WO

手ブレ機能で撮ったら普通よりどれくらいの時間で消耗する？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:13:12 ID:u/2dVMkS0

なにがだ。メモリーか？メカニカルシャッターか？レンズ駆動ユニットか？人間か？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:22:18 ID:TVeQ1wkb0

「手ぶれ機能」って？
思いっきり、振り回したりして、人為的にブレを発生させる事か？

か・な・り・疲れそう…

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:37:30 ID:IEcPPQ8d0

>>61みたいのがいて
無限ループ状態になるけど
そんなにLC33っていいの？
LS1使ってると、画質を見る限り
どんぐりの背比べっぽいんだが・・・

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:07:39 ID:Per6O0+WO

63>バッテリーが持つ時間ですが

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:17:44 ID:FaXfRbvr0

>>66
機能のOn/Offによる差は気にならない。
なぜならOnにしっぱなしだけれど、それでも十分すぎるくらい電池が持つから。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:42:41 ID:u/2dVMkS0

>>65
相手にしないほうがいい。
パナ同士なら、概ね１世代でも新しい方が良い。
単３使用機種で、持ってる機種の順は、
悪　LK-RQ130<LC20<PV-DC3000<LC43<LC33<LC70<LS1<=LZ2<FX8　良
FX8は、単３機種じゃないけど、持ってるから。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:01:28 ID:pCkDQ7y70

>>65
デザインと使い心地はいいよ。
レンズもいいから隅々までちゃんとしてるけど、
画質は色あいの好みを除外して考えるとごく平凡。
マクロも弱い。
全体的なバランスがよくて手放せずに使ってまつ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:38:33 ID:W8rIjrgIO

67>動画を長時間撮ってもですか？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 03:48:22 ID:JyNDfGyK0

最近のカメラは液晶が大きくなると電池もたないな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 17:43:21 ID:uUjhGobO0

kakakuの女、宇材。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:47:59 ID:i7SZPz2C0

LS1マクロで彼岸花
なんか実物と赤が違うような・・・・
でも、こんなもんかな

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050927234500.jpg

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:18:38 ID:/D6nCGY60

価格.ｃｏｍでだいぶ売ってる店が減ってきたけれども
そろそろＬＺ３かしら。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 09:47:03 ID:lyi4pkcu0

ローエンドは、LZ終わってLS一本になるんじゃないのか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 11:07:25 ID:NnkMSTjJ0

海外ではLZ1が売ってたらしいけど、
国内ではLZ2一代で打ち止めか？悲しいのう。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 18:24:50 ID:gfC5kruR0

昨日、LZ2買いますた。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:37:48 ID:NnkMSTjJ0

>>77
オメ！店の売り場で隅にひっそりと置いてあるのに、よく見つけられたね！

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 10:23:00 ID:FGgMpXu/0

LZ2地味だがいい道具
ちょっと暗いところはフラッシュ必須だけどね

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:53:44 ID:/B9cifR60

今さらLZ2にしたのは
単３電池、SDカード、手ぶれ補正、音声付き動画、光学6倍で３万以下。
なのは他にないから。スナップ用途として文句なしかと。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:46:56 ID:prSIW+f20

LZは知らないけど、LSはISOをオートにしておくと
とんでもないことになる
だから、必ず６４か１００固定
けど、シーンモードはオートだから
夜景モードなんて正直使えない
たしかに手ブレ補正はいいけどね

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:54:43 ID:TnN1ve6v0

>>81
とんでもないことになるってどんな感じですか？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:59:06 ID:prSIW+f20

とんでもないって言い方は語弊があるかもしれないね
けど、昼間はさほど目立たないけど
ちょっと暗くなると、ノイズがすごくて
集合写真なんてなんとか誰だか判別できる程度
L版にプリントしても、これひどいんじゃないか？
どうも、オートにしておくとガンガン感度を上げるきらいがあるね
とにかくISOは固定にしたほうがいい

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:56:51 ID:TnN1ve6v0

>>82
なるほど、高感度でノイズが目立つのですね。
LS1とLZ2は同じようなものですかね？
それともLZ2の方が大分よくなってたりするのでしょうか？
分かる人いたら教えてください。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:57:46 ID:TnN1ve6v0

↑
すいません、>>83 の意図でした。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:36:53 ID:0I/JloCE0

LS1 が優れている点
ワイド端焦点距離、テレ端撮影可能範囲、記録 ISO感度、
連写撮影最大コマ数、外形寸法、質量

LZ2 が優れている点
テレ端開放絞り値、電池寿命

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 16:49:25 ID:LyUQOOGa0

LC33をなくしてしまい、F10買ったんだけど、
あの色ノリが忘れられなくて中古のLC33買ってしまった。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 06:35:45 ID:tGU3flOq0

でもpanasonicのノーマルという仕様でとった写真は、色の出方がヒドイよね。
ブル＾エンハンサ＾かましてるような色になる。
だから俺はウオームばかりで撮る。

optioのたたきだす、あの自然きわまりない色に、いま惚れています。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:04:23 ID:ChDW7CN60

あれほどまでに解像度が無く、周辺流れ周辺にとどまらない絵が好きなら
とっととoptioスレにいけ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:23:43 ID:KKxCX9TU0

LZ2、ナチュラルだとノイズが減るけど色あせる。
標準だと色が好きだけどノイズが増える。
もしLZ3が出るなら、シャープネスとか彩度とかを個別に調節できるようにしてほしいです。
＞パナの中の人

文句ばかりではなんなので、LZ2 in 愛・地球博をﾄﾞｿﾞｰ。
http://kjm.kir.jp/pc/index.php?p=1988.jpg
http://kjm.kir.jp/pc/index.php?p=1989.jpg

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:17:55 ID:2NAdh1Uk0

LC33で手持ち撮影。
この写り、気に入ってます。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b9/1716.jpg

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:50:53 ID:1QTyDP5Y0

>>91
いいね。いい意味で、３０年前のコダクロームを思い出す。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:59:12 ID:2NAdh1Uk0

>>92
そうなんですよ。
海外旅行したとき、ニコンの銀塩一眼よりLC33のほうが
ずっと色再現がよくて、というか好みで、手放せなくなった。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:54:16 ID:dokjVXX/0

OLYMPUSのC-3040ZからLS1かLZ2に買い換えたいと思ってるのですが、
決断のために一押ししてもらえないでしょうか。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:17:05 ID:Y8goiXD20

>>94
ここの板の人には悪いけど３０４０からLS1、LZ2に買い換えるのは
やめといたほうがいいよ
オリの絵が気に入ったのなら、どこかに残ってるなら
C-770を、残ってないならSP-500のほうがいい
C-770と、LS１持ってる俺が言うんだからｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:42:32 ID:c9AtcFIw0

>>94
3倍ズームでいいなら間違いなくLS1。
3040は補色だからあまり見栄えする絵にならなかったことが
多かったけど、LS1ならちょい派手目な色ノリでいいと思う。
それにLZ2よりLS1のほうが感度アップ時の絵はまだマシかと思うし。
ただ3040と相対的に見てレンズの明るさと現行機のレンジの狭さには
目をつぶらないと・・・

97 ：94：2005/10/06(木) 10:43:30 ID:UH/5yONA0

>>95-96
ありがとうございます。
そこそこ小さくて、乾電池使えて、手ぶれ補正があって安いので良いかなと思ったのですが。
絵にこだわりはないのですが、感度上げないと使えないくらい明るさに差があるものなのでしょうか。
どうみてもレンズが小さくてホールドしにくそうなコンデジと違い、かつ手振れ補正も付いてるから大丈
夫かなと思ったのですけど。
C-3040は起動とか動作全般が遅めで大きいので気軽に持ち歩けないのが気になる点なので、その部
分だけでも変わるのであれば買い換えたいところでした。
決断どころか質問する前よりも迷ってしまっていますｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:32:54 ID:sknrekgY0

>>97
LS1は音声無し動画。orzにならないよう注意してね。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:15:26 ID:XjrToauL0

Amazon.co.jpでLC70が激安ですよ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:36:30 ID:9O6lBuga0

い、今・・・LC70！？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:07:21 ID:0CZgydpV0

もうちょっと広角よりにしてくれるだけで何も文句無いのにな

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:08:23 ID:1bFKOn730

広角寄りにしただけでこの価格は維持できなくなります。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:11:38 ID:0CZgydpV0

えー
でも不満があるとしたらそこだけじゃね
光学ファインダー付けれとかもあるかな？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:11:41 ID:ys/9OoKf0

LXが軌道に乗れれば廉価版の電池モデルシリーズで出ないかな？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 03:36:21 ID:y64zJpb60

>>103
・ライカレンズ搭載してくれ
・AF補助光を付けてくれ
・ISO1600 にするか、ISO400 のノイズを低減してくれ
・液晶を FX2 並みにしてくれ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:31:16 ID:m6CMoyeJ0

LC80まだー

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:18:17 ID:o8oy1RP/0

>>105
低価格を維持出来なくなります。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:58:34 ID:o8oy1RP/0

>>106
レンズからライカ看板外したらLCでは無くなるんじゃないかな

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:13:27 ID:NzJ4Fv2/0

てか、既にライカを外してまでコストダウンされてるじゃん。
LS1の徹底されたコストダウンは半端じゃねぇ。
機能シールすら貼られていない。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:41:33 ID:y64zJpb60

>>107
個人的には FX9 相当で単三電池が使えればいい
価格だって FX9 と変わらないはず

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:48:34 ID:rmZ3ikNe0

変わるよ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:26:30 ID:muPE5JhL0

変わるわょ～♪

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:20:55 ID:kPC8GjZU0

さっさとライカレンズと単三仕様だせやボケ。
動画はpentax上位機種と同じmpeg4やぞカス。
ウオムモドでの色ノリは最高。だがな、ノマルモドでのあの気持ち悪いへんな青みが買った色の出方はなおせやチンコ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 07:49:05 ID:1NJrB1VI0

　　おめこ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:30:22 ID:XJIIzyXH0

LZ3には2.5inch液晶
絞り優先をつけて欲しいな～

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:07:58 ID:11W8vqxq0

コストが上がるので無理です。
画素数を上げるだけなら今すぐにでも。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:04:33 ID:xK1h9FXM0

画素は1.8の500万でいいよ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 03:33:00 ID:um1KyY3C0

>>117
専用のレンズが必要になります

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 13:29:40 ID:vulqwDgd0

>>118
シリーズ化すれば無問題

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:47:25 ID:4m0Ydrge0

でも、高くなる

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:57:01 ID:wItG3+qM0

LC5、ハッとする写りを見せる時があるよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:24:13 ID:4m0Ydrge0

ｌｃ３３、ハッとする写りを見せる時がしばしばある。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:49:50 ID:jFeWL4FA0

>>122
いつもハッとしてる俺が来ましたよ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:37:59 ID:uhoqTwCl0

ハットしてグー

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:50:41 ID:jMIsXWjM0

　　('A`)　…
　　（ヽ/）
　＜●＞

　　　　 ●
　　('A`)ﾉ　ﾊｯ !!
　　（ヽ　）
　＜●＞

　 ●
　（('A`)　ﾊｯ !!
　　（　 /）
　＜●＞

　 ●　　●
　（('A`)ﾉ　ﾊｯ !!
　　（　　）
　＜ω＞

　__[警]
　　(　 ) ('A`)　
　　(　 )Ｖノ）
　　 | |　　| |

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:59:17 ID:w+g2Bos80

LC33をやたらまんせーしてるバカが居るが
手ブレ補正の無いLC33は所詮晴天順光カメラだろｗ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:29:31 ID:v4buUSEc0

>>126
LC33使ったことないでしょ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 15:04:56 ID:rHD3YfRQ0

>>127
LC33以外使ったことないでしょ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 15:26:30 ID:VN6ZyVjn0

ここでLC２０の出番ですよ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 03:27:10 ID:GmaUr+kd0

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910785
LUMIX DMC-LZ2
\31,290 全13店

在庫店が減ってきたな

そろそろ次機種がくる気配

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 03:37:49 ID:+dH/7emL0

ってもどうせ画素数アップだけでしょ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 07:45:10 ID:0YJk4Qr00

コンデジ動画最強は　ｏｐｔｉｏｓ６にその位置をかっさらわれましたね（藁

静止画はキャノン　ｄｉｇｉｃだし。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:42:29 ID:CT3x5chd0

最強最強

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:15:43 ID:1biSULYL0

ＬＺ２、某キタムラは処分の名目で25000円を割ってる店がある。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:28:29 ID:m1A+qkmi0

そっか

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 11:40:51 ID:vOmSki7C0

LZ2のあのイモ臭いデザインがネックになって、どうしても買う気になれない。
LC33（黒）のデザインを踏襲してくれたらよかったのに。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:38:18 ID:3LcKVNf+0

確かに酷いデザインだが、LZ2でも黒はまだマシだな。

138 ：134：2005/10/15(土) 18:15:37 ID:1biSULYL0

LZ2を欲しいと思ったが、レンズの部分が常に出っ張っているので、携帯性にはどうかなと思った。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:55:28 ID:7ivhlm2c0

並べるとＬＣ３３と大差ない。ＬＣ２０より小さい。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:31:47 ID:9ZnuHgg80

LC20好きです。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 07:40:16 ID:td2zGGHC0

>>138
LZ2、確かにポッケに突っ込む時出っ張りが気になる。
前機種がディマージュXだったかっら余計に。。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 11:04:06 ID:ANAC45Kg0

>>138,141
似たようにDiMAGE X31からLZ2に変えたけど携帯性はかなり低下した。
いつでも持ち歩いて気軽にスナップって用途には使いにくいね。
FXシリーズまでとは言わないけど、もう少しスリム化した単三型をお願いします。＞松下様

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:41:55 ID:vx4BYFQl0

ダメージからならＦＸシリーズ買え、１００歩譲っても、ｌｓ１かｌｃ７０
と比べて、文句言え。セダンとワンボックス比べても意味無いのと同じ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:34:22 ID:+FDvu6FW0

>>142
>>似たようにDiMAGE X31からLZ2に変えたけど携帯性はかなり低下した。

そりゃそうだろ、デジカメとしてもＣＣＤサイズが大きくなり画素数もアップ
それだけでもレンズが大きくなるのに、さらに３倍から６倍ズームでレンズが大きくなってるんだから
大きくなって当然の事。
サイズに拘ったのならＬＺではなくＬＳを買うべきだったんだよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:01:44 ID:zAU8aMx70

だが、音声なし動画に萎え～。
LZ2は6倍ズーム＋手ぶれ補正というのもメリット大。
まぁ、携帯性低下って言っても比べればって話で
ポケットに入らんわけじゃないから。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 18:21:18 ID:E0HlV2vn0

誰か俺に完動品のLC20譲って。(´･ω･`)
タダで譲れとは言わないから。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 20:29:50 ID:qtJrQk5c0

残念だなー、漏れのやつ、微妙にフォーカス甘いからなー。おしい。

148 ：146 ◆NVTIAU2DJw ：2005/10/19(水) 21:41:13 ID:E0HlV2vn0

>>147
残念です…。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 13:12:28 ID:5fYhLCHl0

捕手

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 14:52:16 ID:izSCaWPG0

遊撃手

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:35:35 ID:yVwhFlAs0

さすがにネタ切れか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 09:24:08 ID:AOu2hAWU0

LZ2を買いました！coolpix3100からの買い替えなのでとても楽しみです
早く届かないかなー。

心配なのは電池なんですが、
3100ではCR-V3を使っていて大体半年以上、入れっぱなしで使っていました。
この間電池がきれたときにオキシライドを入れてみたら1週間ほどでなくなってしまいました

LZ2は新しいカメラなので古い3100よりも電池をくわないのでしょうか？
LZ2をお持ちでオキシライドを使っている方、撮影枚数使用頻度などによるとは思いますが
どれくらいで電池を交換していますか？やっぱり半年入れっぱなしは無理かな？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 12:05:53 ID:JFSAmc6E0

>>152
オキシライドなんて所詮はアルカリより少しだけ持ちが良くなる程度。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 12:53:21 ID:gxDe/Rlj0

>>152
リチウム電池と比べるのはちょっと酷だね。
FUJIの単三型リチウム電池ならいい線いくんじゃないのかな。

155 ：152：2005/10/26(水) 14:06:29 ID:mSAXesyL0

過去ログによると、取説では単三リチウム電池不可となっているんですよね？

でも前スレで「リチウム入れちまった。大丈夫だろうか」というレスをしていた方の
その後の報告も特にないようですし、おらも単三リチウム突っ込んでみることにしままーす♪

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:40:42 ID:AqsA7x7PO

ＬＸのスレが無い…時間無いから急いでカキコ。
ＬＸ１が51800円で１５％ポイント還元って安いかな？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:57:44 ID:fcQJ2cqy0

>>156 ↓に行け

【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/l50

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:16:14 ID:AqsA7x7PO

>>158
ありがとう

スレ違い失礼しました

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:14:01 ID:2pwgl4kc0

LC33で突然
P1030083.JPG
↓
P1040084.JPG

というような現象が起こった。
こういうのってよくあること？なんかイヤなんだけど・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 09:29:28 ID:YSHpyLDZ0

LS1買ったんだけど、これとPC繋ぐケーブルって専用？
よく見るUSB-miniじゃないみたいなんですが。
SDカードリーダ持ち歩くとかさばるので、ケーブルだけ売ってませんか。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 12:24:07 ID:m4+lECJI0

>>160
ケーブルだってかさばるだろうに・・・といってみるテスト

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:38:41 ID:DyWlnGPS0

>>161
SDカードリーダーにもケーブルが必要だから・・・といってみるテスト

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:11:18 ID:m4+lECJI0

ケーブル使用でPCに転送中、デジカメの電池が切れると
orzになるので、カードリーダーを使ったほうがよい
てなことをどこかのWebサイトでみたような希ガス

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:39:19 ID:MXOrQtWO0

漏れのパソはレッツノートだからSDスロット標準装備。
カードリーダーもケーブルも不要。

165 ：152：2005/11/01(火) 08:35:07 ID:/CHnr4ww0

ちょっとﾜﾛﾀ

166 ：160：2005/11/01(火) 09:29:51 ID:GgOihOCU0

>>161
SDカード専用でUSB直結のよほど小さいのがあればいいのですが、それほど小さくはないし
よく見かける8in1とかは>>162のいうとおりケーブルが結局必要ですので。

で、結局ケーブルは規格品ではないのでしょうか？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 14:19:08 ID:Yb2Duaw40

>>166
これでは大きすぎると？
ttp://www.imation.co.jp/products/pc_hard/flash_go/flash_sdmsd2/index.html

168 ：160：2005/11/01(火) 17:00:40 ID:GgOihOCU0

もうちょっと薄いといいのになぁと思いますが、安く売ってるの見かけたら買っても
いいかなとは思います。
どうもです。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:24:11 ID:Yb2Duaw40

>>168
バッファローのやつは簡単に分解できて、中身の本体部分はすごく小さいから、
手先が器用なら外装を自分で作るという手も。
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-sd-m_u2/index.html
なんならカラーの絶縁ビニールテープをぐるぐる巻きつけるだけでも大丈夫だと思う。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:25:17 ID:CiUcMNLV0

乾電池対応で良かった。
これならフラッシュチャージが遅いのとかも
解消されるだろうか。誰か試してみて。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0511news-j/1101-3.html
俺は松下製が出るまで待つけど。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:29:24 ID:CiUcMNLV0

間違えたこっちだ。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0511news-j/1101-1.html
松下は来年２月に出すらしいけど
http://www.asahi.com/business/products/TKY200511010137.html
それに合わせてデジカメも新機種でないかな。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:32:38 ID:jqMgv65O0

フラッシュチャージは関係なさそうな気がするけど。
これって単に自然放電が少ないだけでないの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 10:48:39 ID:i01a1Ev+0

捕手

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:08:34 ID:iXsDOXXH0

ニッケルかよ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 19:47:01 ID:+k+X5TO50

LZ2を買いましたよ
今後ともヨロシク

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 23:49:24 ID:aqDgklo70

俺は逆にLZ2を手放して、F11に走りました。
暗所のノイズがどうしても我慢できなかった。それ以外はほとんど満足でした。
半年間ありがとう>>LZ2&このスレのみんな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 11:37:13 ID:URKwnoMb0

だからー、ここにへばりついてる奴は、単３も条件なんだって、Ｆ１１に幾奴は
ｆｘと比較してやれよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 14:11:39 ID:e9mXWiLi0

LS1が、色々と使いやすそうなので考えています。
特に、ハイビジョンサイズでの撮影と、手ぶれ補正と逆光補正に魅力を！

現在、同じく松下のケータイ、P506iCを使っているんですが、
画質は大幅に向上すると考えてよろしいでしょうか？

自然の風景が自然の色と輪郭で出てくれればありがたいです。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:45:28 ID:NFVfeQt/0

lz2とfx8で比較したら、lz2の方がノイジーだった。orz

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:22:21 ID:5WkdfAZi0

LZ2、シルバーとブラックどっちにしよ？
シルバーの方がいいかな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:24:06 ID:spveiEWL0

ブラックなんてあったんだ？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:50:57 ID:5WkdfAZi0

シルバーの方が売り切れになってることが多い

183 ：daily ウォガ！ ◆Ztdaily2X6 ：2005/11/13(日) 00:32:24 ID:kXzJaump0

Panasonic LUMIX DMC-LC33使いの元駅長いるのかな？
いちよう（なぜか変換できない）みな鉄関連スレ認定？

【ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞを知らぬ】みな鉄66【米原･上郡以遠外国】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1122273059/

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 04:40:17 ID:rStcc4sR0

カルツアイスレンズで撮ったような色のでるウォームモードの色ノリは最高だが、

ナチュラルな色で撮りたいときに、ウォームモードを切って撮影した写真の色が、ヒドすぎるよな。
最近は、もうウォームモードのあの色ノリも飽きてきたので、

もっぱらｐｅｎｔａｘのｏｐｔｉｏを使ってます。ナチュラルな色では、最高ですよね。キャノンのイクシもナチュラルな色ではいいね。

※LC３３の機種での話です。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:04:59 ID:KJs0T/1w0

もうLC33の黒は新品で手に入らないですよね。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:34:07 ID:lfNSdfk70

現在LC43使用者ですが、今度LZ2を購入予定なんですけど
動画の音(マイクの感度)は良くなってるのでしょうか？
また暗いところでの撮影時のノイズは改善されていますでしょうか？
どなたか分かる方はいらっしゃいますか？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:26:49 ID:cIAs1OBG0

>>186
LC43との比較はわからんが、暗いところでのノイズは結構あるよ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:05:30 ID:J+GMqu2f0

早く新製品発表してくれないと、他社のを買ってしまうぞ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:46:17 ID:RCAuLE5F0

>>186
fx8、9と比べてもノイズ多い。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:44:34 ID:XxDDfiUR0

ブルーインパレスを撮ってみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051127164000.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051127164104.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051127164204.jpg
3枚目は多少トリミング済です

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 18:07:43 ID:pIFUMkBp0

ヤフオクに修理済みのlc43出てるんだけど、１２０００は、高いよな。
１００００なら考えないことも無いんだけどな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:23:32 ID:n0elUw0x0

旅行に行ってきたので貼っておきます
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130172114.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130172206.jpg

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:52:00 ID:EAlOyihK0

なんか日本じゃないみたいだな>>192

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:19:38 ID:+b03pT6s0

夢の撮影舞台じゃないか。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:14:58 ID:RhWyP2bg0

河童がいそうだね

196 ：192：2005/11/30(水) 21:22:13 ID:n0elUw0x0

場所は長野県、安曇野でっす。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:10:16 ID:nreWdS3P0

ヤフオクのＬＣ４３見た。
漏れ、ＬＣ４３欲しいから入札してみよかな？値引き交渉に応じてくれるだろうか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:51:54 ID:bvFTnf390

>>192
一発で場所がわかりましたよ。
安曇野の大王わさび園ですな。
心和むいい場所ですよね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:48:22 ID:PknLzptU0

次機種はLC33を500万画素化して手ブレ補正つけたものでいいよ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:54:09 ID:NVpD3ANR0

えー。

201 ：192：2005/12/02(金) 00:24:44 ID:knyy6nrM0

>>198
ゲッ、なんでわかったんですか？？地元の方？なんか恐いんですけど(笑)

202 ：198：2005/12/02(金) 19:18:06 ID:dYHQzW0X0

いや、さいたま在住です。
大王わさび園には2回行ったことがあります。
>>192 の写真を見てすぐ場所がわかったほど、すばらしいところですよね。
清流になびく藻が、そして回りの景色がとても良い雰囲気をかもし出しています。
CANONのA40で撮った写真でしたら何枚もありますよ。

また行きたくなりました。うｐサンクス。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:49:34 ID:3kcpbtev0

LZ2所持者に質問

不満点ある？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:51:43 ID:RHaQ6lm70

パナにしては、周辺が流れる。ｆｘ８と比べてもノイズぽい。
ｽﾃｨｰﾌﾞﾝのとこのサンプルでもよくわかる。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:40:11 ID:vm7cyNLZ0

>>203

廉価機だから諦めてるけど
・ちょっと暗いとあっと言う間にノイズが乗る
・絞り調整出来ない。
・カラーバランスがおかしい？
　（手動でホワイトバランス設定するとましになる）

・ノイズ乗りやすいせいでISO200以上は使い物にならない
　（せっかく手ぶれ補正あるのに･･･）

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:47:10 ID:lcuHije8O

この機種は日本製ですか？
どこの工場でつくってるんだろ。

207 ：204：2005/12/03(土) 11:06:59 ID:RHaQ6lm70

awbには、漏れも不満有るが、漏れの好みと合わないだけかと思っていたので
書かなかった。
買うときは、fx8と同じエンジンだし、同じ絵だろうと思って買ったんだが、
親が買ったfx8と比べたら、ノイズ具合が違ったので速攻でヤフオク行きと
成った。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:11:38 ID:L9ZCvRZ10

どうしようもない機種だな
LC33で築いた信頼を食いつぶしやがって

209 ：205：2005/12/03(土) 12:00:32 ID:vm7cyNLZ0

一応いい点も。
・機種の価格が安い。
・6倍ズーム
・乾電池対応・電池の持ちは結構よい

まぁ、画質（ノイズ・色合い）は編集でなんとかなるし、
普通に使う分には不便してない。手ぶれ補正は結構お役立ち。

210 ：204：2005/12/03(土) 12:34:58 ID:RHaQ6lm70

NV-DCF1以来、パナで唯一、周辺ホーカスが甘い事。が
どうしても我慢出来なかった。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:39:27 ID:WD0pHbt/0

>>203
レンズの付け根の部分で爪が削れる。

212 ：203：2005/12/04(日) 01:21:43 ID:2PZDiLOC0

なんだか評価があまりよくないような。
まだ新しいのが出るのを待った方が賢明かな？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:37:30 ID:Q8JTvkjg0

後継機出すかねえ？
単三モデル売れないってわかっちまったし

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:46:38 ID:nCumWHUSO

来年LZ5が出ますよ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:16:02 ID:2PZDiLOC0

>>214
マジ？ソースきぼん

というか、俺はパナソニックにこだわる必要ないのに、なんでこのスレしか見ないのだろう。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:34:04 ID:2PZDiLOC0

ああ、わかった。
手振れ補正を扱ってるのが主にパナだからか。
それで手ごろな値段なのがこれだったのか。

チラ裏スマン

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 08:45:43 ID:nCumWHUSO

少しだけﾊﾟﾅ関係者です。
LZ5はまじですよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:19:42 ID:/8NTT7yS0

>>217
少しだけ新機種に要望
・ISO1600 にするか、ISO400 のノイズを減らして
・レンズをライカに戻して
・AF補助光を付けて
・広角側を 28mm まで広げて
・液晶を FX2 並みにして
よろしく

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:34:49 ID:2PZDiLOC0

俺もノイズを消して(少なくして)欲しいのが一番かな・・・。
それと光学ズームも今以上を維持して欲しい。
それだけでも買いだと思ってる。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:06:57 ID:Sjs+NXWo0

Caplio R3のスペックで
不具合なくて乾電池使えて30000円で買えたらおｋ？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:35:59 ID:R2zphsKQ0

電池寿命のばすためにもファインダー希望。
液晶は小さくても粗くても見れればおｋ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:34:26 ID:krpAZy1z0

ファインダーって、EVF？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 14:27:54 ID:UF5AypGo0

LZ2からいきなり5ってことは
かなり期待して良いんじゃないか。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:16:02 ID:UA2G91Pm0

>>223
そういうもんなのか？('Д')

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:34:01 ID:4VBeOPsR0

LZ2が当たりました。　近日中に到着すると思います。（詐欺でなければ）
１Gのカードを買おうと思っていますが、相性問題のあるカードについて教えて下さい。
購入候補は「ＰＱＩ　ＱＳＤ－１Ｇ」です。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:15:28 ID:g/s/BOPZ0

PQI使ってるけど問題ないよ
あとaopen

227 ：225：2005/12/06(火) 12:39:49 ID:OmtQj3TK0

>>226
ありがとう。
安心して買えます。
早く届かないかな・・・。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 09:21:55 ID:pteG/gpG0

>>225
どうせなら150倍速の方を、と思うがあまり気にしないか。

229 ：225：2005/12/07(水) 20:47:45 ID:AieRzjWq0

>>228
やっぱりＱＳＤ１５のほうが幸せになれますか？
その方向で検討します。

230 ：228：2005/12/08(木) 09:56:38 ID:djQzw7IW0

>>229
QSD15使ってるけど特に問題はないよ。
ただデジカメで使う時の書き込み速度はどちらでも変わらない気がする。
カードリーダーでデータ移すときに、リーダーが速ければ変わってくるって程度。

231 ：225：2005/12/08(木) 20:37:01 ID:RGRLVF3f0

>>228
2000円ほどの差でしたのでQSD15にしました。
アドバイスありがとうございました。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:10:50 ID:auKKu8OE0

ｶﾒﾗをﾀﾀﾞでｹﾞｯﾄしたなら、ﾊﾟﾅ純正SD買ってやれよw

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:25:19 ID:oe3tbrix0

単三電池派なので、次機種期待。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:42:30 ID:yICEzGFp0

LS2とLZ5
ttp://www.dpreview.com/news/0601/panasonic_LS2_frontback.jpg
ttp://www.dpreview.com/news/0601/panasonic_LZ5_frontback.jpg

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 03:58:33 ID:wkCfTk3A0

縮小ISO1600とEXズーム採用か・・・。
さよなら・・・。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:40:05 ID:4MOMvU6X0

http://www.dpreview.com/news/0601/06010411panasoniclz5.asp

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:06:12 ID:0Y6fkdXS0

LS2が2万切ったら買うかな

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:05:10 ID:vi/CoPG30

ls2は単3使えるのにコンパクトでいいね
ポケットにLS1突っ込んで持ち歩いているんだけど、小さくなるんなら買い換えたいかも

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 03:34:40 ID:x8oMe8Wi0

EXズームという糞仕様になっちゃったから叩き売りでも要らないよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 12:10:58 ID:yA5NdaWP0

操作系が変わったみたいだね。ｌｚ3には、サウンドが無いみたいだし、
国内発売がｌｚ3のみだったら嫌だなー。
何より、ｌｚ周辺の甘さは改善されたんだろうか？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:37:28 ID:jPqJWHGB0

EXズームで周辺を切り落とすので問題ありません。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 14:14:36 ID:gTBGoqUE0

>>240
LZ3 が LS1 の後継という位置付けなら LZ5 も併売されるだろう
AF 補助光も付いたし、後は High Sensitivity Mode のノイズと画素数に注目だな

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 15:38:44 ID:yA5NdaWP0

>>241
exズームのみにこだわってる人は、出てこなくていいよ。よそ買えよ。

>>242
ls1の後継はls2でしょ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 16:21:41 ID:Zu5ExEr30

ええ、EXズームという糞仕様がダメなのでよそを買います。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 18:23:16 ID:Ktq3oLIE0

LZ1 が日本で発売されなかったように
LZ3 も日本では売らないかもしれないな
もしそうなら残念

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:17:02 ID:tbulGDaK0

>>245
それは困る・・・

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:49:14 ID:yA5NdaWP0

640*480に音声が無いＬＺ３はいらない。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:38:40 ID:f16ZVFYa0

LS2のHigh Angle LCD Modeっていうのは便利そうですね。
今まで他機種には搭載されてなかったのかな？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 12:42:07 ID:xDjK7y/j0

High Angle LCD Mode?

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:17:36 ID:oc9JNQGo0

Yes, I do.

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:02:02 ID:s1uKJDpG0

>>248
The High Angle LCD function, which is the first application to the digital camera LCD
って書いてあるじゃん
もっとも、LCD を大きくする方が先だろ　と思う

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:12:24 ID:DYVCO6Vj0

コスト最優先モデルでそれはないだろ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:48:24 ID:xq5efliy0

サイズ小さくならんのか

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:46:49 ID:4CFosiUD0

いいじゃないすかLS2。
3:2モードが追加されてるんでマジ買い替える。
が、最近のパナは発色がまともになってきたんで寂しいな。
スーパービビットモードとか、濃厚でキチガイじみた発色のモード付けてくれ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 16:58:06 ID:N1qhJnOL0

公式サイトも更新

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:23:40 ID:/YLMoagV0

>>255
LS2って動画に音声付きじゃ無い？
公式みたけど音声がでていない・・・orz

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:16:31 ID:H7CAASAK0

LS1も音声無しだったし、LS2も無しだろうね

LCシリーズは音声付いてたのにグレードダウンは残念だ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:47:54 ID:HG90S+D90

いまどき音声なしでは購買意欲も失せるというもの

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:55:06 ID:UmyPKvPw0

正月に帰省したら、70歳になる母が数カ月前にLZ2を買い、それなりに使ってました。
ズームボタンは、押すとあっと言う間に動くから、使いにくいと言ってました。
パソコンは使えないため、撮った画像をどうしてるのか聞いたら、SDメモリカードを
写真屋へ持って行き、中身をCD-Rコピーしてもらっているとか。
画像は写真屋でプリントしてもらうのですが、手ぶれ補正が効いているため、それなりに
見られる物になってました。

260 ：ああ：2006/01/11(水) 14:19:26 ID:OoW8+cxU0

ああ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 06:37:49 ID:lnHrspTr0

EXズームってのはなんですか？　デジタルズムのことですか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:19:24 ID:F6e60knF0

>>261
EXズームはデジタルズームじゃない！
EXズームで騒いでるバカが居るが画質は悪くならない！

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:31:38 ID:jxQzQlvO0

EXズームを嫌って騒ぐバカは、デジタルズームの仕組みを知らないバカ！！
仕組みの違いを知っていたら、EXズームで画質は悪くならないと解るからね。
光学ズームより大きくズームすると言うことは同じでも、仕組みがぜんぜん違う。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:39:24 ID:7o04eoYw0

おいおい、EXズームは画質悪くなるぞ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:03:19 ID:jxQzQlvO0

>>264
EXズームはトリミング（切り出し）をしていて、画素補完（水増し）はしていない
ので画質は悪くならない！
FX9の場合、デジタルズームは、受像600万→トリミング300万→画素補完（水増し)600万保存
EXズームは、受像600万→トリミング300万→300万保存
デジタルズームは画素補完（水増し）で画質が悪くなる。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:04:52 ID:uFqZMrra0

>>264
こいつはバカと言うことでOK?

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:05:58 ID:85vn+KFr0

OKです！！！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:13:19 ID:QbROKB5B0

アンチなので、EXズームで騒いでいると思われ。
他のメーカーはそれほど売れんという事ですね。
アンチ行為をしないと、他のメーカーは売れないとは、情けない！！

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:17:26 ID:Wz9vgcEu0

必死だけどさ、EXズームは画質悪くなるよ。
L判ですら600万画素と200万画素のさがハッキリ見えるんだから、
A4等へ伸ばせばEXズームによる画質の劣化は歴然。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:24:53 ID:QpnRp4Hg0

>>269
あんたバカですか。600万画素と200万画素の差は、EXズームではなく
画素数の差で画質が違うんだろ！
だいたい、２００万画素をA4等へ伸ばせばEXズーム無い機種でも
画質の劣化は歴然。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:32:36 ID:zs+EmnTJ0

２６９もバカと言うことでOK？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:33:49 ID:BtkUc+vg0

OKです！
ついでにアホも付け加える！

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:12:56 ID:nhpO7WUE0

ところがそうではなく、
EXズームで100mm相当の200万画素をL判に出したものと、
光学ズームで100mm相当の200万画素をL判に出したものでは
明らかにEXズームの方が画質が悪い。

つまり、EXズームは光学ズームに比べてかなり劣化するのだ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:45:40 ID:NmAQhSOb0

>>273
それは機種による画質の違いで、EXズームは関係ない！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:47:20 ID:NmAQhSOb0

>>273
EXズームが嫌だと騒いでるバカ！！
アンチ行為をしないと売れない他のメーカー！！

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:09:00 ID:ysmQ/Lux0

EXズームって必要なの？　Photoshopでトリミングすればいいだけじゃね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:50:43 ID:NoOL6UU10

LS1を買おうか迷っています。
LS1は、自分撮りが出来て、皺や毛穴が見えますか？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 07:56:00 ID:spjWbPbd0

デジタルズームは画素補完で画質が悪くなるからOFFに出来る！
EXズームは画質が悪くならないからON,OFFの設定が無い！

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 08:23:48 ID:qRBskASU0

結論はEXズームが悪いのでは無く、頭の悪いEXアンチバカが悪い！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:17:56 ID:ZosAGrzV0

EXズームが嫌だと騒いでる人の脳が欠陥！！

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:01:30 ID:fp5C4T080

EXズームで騒いでる人は、パナが売れているのが気に食わないだけでしょう。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:57:52 ID:PrjrUh2R0

で結局EXズーム＝ただのトリミング機能と言うことで良いですか。

それともトリミングをカメラ自身ですることで、
＋αなメリットがあったりする？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:36:24 ID:+e5qw1DW0

EXズームのメリット、
その欠陥を指摘するとスレッドが異様なまでに伸びる事かな。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 07:49:20 ID:roMAI2Gy0

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/003925.html

【新製品】パナソニック、海外でISO1600まで撮影可能なコンパクト機『DMC-LZ5/LZ3』を発表[英文]
-9画素混合でISO1600までの高感度撮影が可能(VGA限定)
-1/2.5型CCD(LZ5が637万画素、LZ3が536万画素)
-37-222mm相当 F2.8-F4.5の手ぶれ補正機能付き6倍ズームレンズ
-2.5型(LZ3は2型)液晶モニター(8.5万画素)
-記録メディアは内蔵メモリー14MB+SDメモリーカード

当分LZ2でイイヤ (((´･ω･`)ｶｯｸﾝ…

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 12:07:19 ID:mXJDHXjM0

lz2のレンズって、周辺悲惨なの知らないのか？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 12:19:41 ID:YdAtH2uR0

LC33に手ブレ補正つけりゃそれでいいんだよ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:24:37 ID:Ip5CnKMs0

>>284
ｱﾌｨﾘｴｲﾄの宣伝乙ｗ

今度こそ、単３で手ブレ補正デジカメが買えると思ったのに
なかなか思ったようなスペックで出てこないな・・・orz

LS2はデザインが良いが、動画に音声が無い

LZ3は動画に音声が有るが、本体で再生した時は音声が出ない仕様

LZ5は音声が出るが、外観と価格が高そう・・・

288 ：287：2006/01/14(土) 19:03:05 ID:Ip5CnKMs0

>>287
LZ5は動画に音声が有るが、本体では出ない。
LZ3は音声無しだった・・・orz

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 06:15:50 ID:k02F11yQ0

あいかわらずクソ仕様の、どこかひとつも、ふたつもヌケたしょうもないクソだな。
LC３３に手ぶれのせりゃいいだけだろうがボケが。何べんもいわすなカス。

これで、二代目のコンデジはpentaxのoptioに決まりました。s5zなんて、2,5万円で最強の動画と500万画素ですしね。
また、もうすぐ出る新製品のa10も、とにかく動画が最強。画素は800万画素。おまけに手ぶれ補正もついてきます。
デザインも、pentax伝統の素晴らしいデザインでまとめてきてます。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 06:25:04 ID:AskTts2S0

手ぶれ補正って光学なの？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:20:34 ID:kSIpvrs70

>>290
パナは光学

>>289
煽るにしても、せめて単三電池を使える機種を書いてくれ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:14:15 ID:X9pldQ3j0

pentaは、合従前のフリーズはなくなったか?

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:15:49 ID:xCz1DEyr0

おい、お前ら、ニッケル水素電池でお奨めってありませんか？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 15:26:52 ID:xCz1DEyr0

専用スレがあるのに気が付きましorz
すなおにアルカリ電池あたりが無難ですかねぇ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:53:43 ID:EGoWXFfH0

そだねぇ。
ゴリゴリ使いまくるなら充電池がいいだろうけど、
たまにしか使わないならアルカリでいいと思うよ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:22:24 ID:UIZ4N1Hr0

サンヨウーのエネル＾プ電池ってのが京梅ヨドにうってた。

買おうとおもったけど、考えてみれば充電器をもっていない。
充電器っていくらくらいするものなの？　全部の電池に共通？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 07:40:01 ID:yOwVdqSe0

確かにエコには充電池がいいが、たまにしか使わないのだたらアルカリのほうが
安くつくかなぁ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 03:02:40 ID:Uc+4EVN20

LS1買いましたよ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:28:23 ID:Gd9GLbF/0

LS2国内発表まだー？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:51:28 ID:Lr+sqNHz0

今必死に旧機種売りぬき中なので発表されたら困る。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 14:07:46 ID:XzLzKrKL0

>>296
ヨドバシなら電池2本と充電器のセットが売ってるはず。
たしか1980円ぐらい。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 13:20:45 ID:eSNbQE9/0

両親がデジカメを欲しがっていたので秋葉原で見つけたLS1を購入してきた。
15800円は安かったと思う。

親に操作系を説明するために自分でいじってたら自分用のがもうひとつ欲しくなってきた。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:08:33 ID:uwWsmtIl0

age

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:30:34 ID:BJSYDO9E0

EXズームとトリミングの違い。

EXズームでは、通常光学ズームのテレ端より、さらにテレ側に
ズーム機構を動作させる。通常よりもズームできるかわりに、
ズームレンズ性能の限界を逸脱してしまう。つまり、CCDの周辺
部はボロボロ。しかし、CCDの中心300万画素分なら、レンズ性能
的には許容範囲となる。

ズーム機構がよりテレ側にあるのがEXズーム。そうでないのが
ただのトリミング。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:33:13 ID:hLxwC8GI0

つまり、LZ2が最終スペックというわけだね。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:00:02 ID:gOJVp3Fd0

LS2は国内販売しないみたいだな。
LS1が売れなかったからか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:05:48 ID:BJSYDO9E0

>>304にこれを書きわすれた。

ＥＸズーム→レンズに入射した光のほとんどを有効活用する。
トリミング→レンズに入射した光を半分捨てる。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:06:40 ID:hLxwC8GI0

ハ・・・、ハァ？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:14:32 ID:BJSYDO9E0

>>308
じゃあ、大サービス。

ＥＸズーム→レンズに入射した光のほとんどを、CCDの中心にあてる。
CCDの周辺はケラレたり、減光したり、収差でメロメロ。
結局、レンズに入射した光のほとんどを、CCD中心の画素だけでひろう。

トリミング→レンズに入射した光は、まんべんなくCCDにあたる。
しかし、トリミングするから、CCDの一部の画素でひろえた光しか、
使っていない。つまり、レンズに入射した光を捨てたことになる。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:15:40 ID:hLxwC8GI0

>>309
ふざけてるの？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:18:39 ID:BJSYDO9E0

>>310
いいえ。わかりやすい説明ですよ。
>>309の説明ですら理解できない人がいることは驚きですが。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:20:17 ID:hLxwC8GI0

しまった・・・・・・、病人に話しかけてた・・・。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:21:15 ID:BJSYDO9E0

>>312
では、技術的は反論をどうぞ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:21:48 ID:HxxzbqxQ0

>>312
キチガイ相手にしたら写るよ。。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:25:40 ID:hLxwC8GI0

もうちょっと深入りしてたらアッチの世界へ逝っちゃうところだったけど、
寸でのところで正気に返った。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:30:08 ID:HxxzbqxQ0

とりあえず、キチガイの間違い箇所

>>ＥＸズーム→レンズに入射した光のほとんどを有効活用する。

これ、間違いね
CCD自体をトリミングして使うわけだから、
トリミングされて切り捨てられた画素を拾い出さない部分に当たった光りは活用されない

レンズ自体の利用箇所はフルにCCDを使う場合と比べて、
光学的にキツクなりがちな周辺部を切り捨てるメリットと
撮影後にトリミングする場合は切り取られる部分に露出やピントを引っ張られる可能性が有るが
EXズームの場合、撮影時にその部分自体が無いので、より正確な露出とピントを得ることが出来る

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:33:58 ID:BJSYDO9E0

おっと、EXズームは通常のズーム範囲からさらにテレ側を使う
のではなさそうだね。中途半端だな。
ということは、>>316が正しいね。サンキュー。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:43:17 ID:/tEapGkR0

>>317
つか、お前が根本から間違ってるんだよ。
テレ側とかそういう問題じゃない。
ピンホールカメラがなぜ写るか説明できないだろ？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:54:09 ID:wt6JvWUM0

さっさと、もうすぐ発売のpentax コンデジの最上位機種となるa10に乗り換えようっと。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:55:04 ID:IE24ad0h0

あ、俺も俺も。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 08:01:59 ID:de4IvbWy0

>>319
煽るにしても、せめて単三電池を使える機種を書いてくれ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:49:08 ID:EaOWSvcF0

つまり優位な点は単三電池だけ、ってことか。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 14:16:46 ID:gyRvtiuI0

単三乾電池
手ブレ補正
高感度
現在より小型化

をパナにはお願いしたい

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:21:31 ID:ODl1wyTC0

>>304
「500万画素を選択した場合は15.3倍に、300万画素を選択した場合は19.1倍までズームできる。」

計算してみ。
テレ端からさらにテレ側になんて動作してないぞ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:20:54 ID:LwKucpaC0

パナマンセーなnighthead氏が高感度モードをこき下ろしてますね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4760600
珍しいw

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 11:44:55 ID:vVS4U34/0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:32:49 ID:z9u+bIEV0

LZ2のISO400がFX9に比べるとかなり劣ってるというのは本当ですか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:11:03 ID:qknIuh2w0

>>327
油絵は好きかい？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:26:42 ID:z9u+bIEV0

いいえ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:23:15 ID:UW2XKUEE0

これの開発コードは「ＬＺプリン」って言うらしい。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:35:44 ID:6UbqvWJE0

ﾍｰ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:30:49 ID:WY/Xxui20

LZ2系売るためにLS1系にマイク付けていないらしいけど
共倒れになってね？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:57:56 ID:Tb9djdwF0

↑

　そのいつもどこか、ひとつも二つもヌケたことしてるのが、鼻くそニックのクオリティです。

３月に、pentaxからコンデジ界最強仕様（とくに動画が最強となるでしょう）のa10が五万円で発売されるので、そちらを待ちましょう。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:12:30 ID:r7NS+32x0

>>332
本命は FX9 だろうから、共倒れになっても気にしないんだろう
他社から対抗機が出て、しかも売れないとこのままだと思われ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:05:27 ID:IH7xU94p0

>>332
アメリカでは機能の多さよりも、とにかく安い機種の方が売れるようなので
コストを徹底的に抑えた実質的にはアメリカ向けの機種でしょう。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:31:10 ID:P3bHavDS0

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060123-2/jn060123-2.html?ref=news
>高感度モードは、周辺の画素からRGB情報を混合する画素混合方式によって高感度化を実現しており

これってどんなの？
F11のISO1600のとは違うの？まあ綺麗に取れれば何でもいいんだけど。
今年の春は高感度モデルがたくさん出てきそうだね。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:01:05 ID:2Sar22c70

LC33

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:02:56 ID:ooyjxSGS0

操作音は消せるの？
シャッター音もうるさいのかな？
誰か知ってる人教えて下さい。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:46:29 ID:OpZO+AqE0

>>338
LZ2だけど操作音は消せます。
シャッター音は若干しますYO。この辺りは個人差がありますねぇ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:17:15 ID:qTa5kOx50

うーんでもソニーが高感度CCD出してくれない限り
嘘高感度カメラばかり出るんじゃないかな。
今でもまともなのはフジだけだもんね。
パナCCDは他社に輪をかけて高感度弱かったが
どこまで改良されたのかなぁ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:50:28 ID:aJ7f9eA/0

高感度よりも低ノイズを目指してほしいよ
今回追加された高感度モードが 320～1600 だったらよかったのに

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 08:58:40 ID:hFOGKhGE0

>>338
隠し撮りだな。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:34:38 ID:7RHaC5qT0

EXズームってどうなの！！！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138530462/

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:38:33 ID:8yG7HsMk0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:21:08 ID:9s6PCeQ50

LC43てISO200までだったのか・・
知らずに買ってしもたorz

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:19:26 ID:sW7zZ7GE0

( ﾟДﾟ)＜確かに低ノイズ化希望ダナ。
　　　　有効感度表示はノイズが気にならない範囲で書いて欲しいものだ。
　　　　コンデジのISO50～400とかの400なんてザラザラで使えん。
　　　　レタッチ？
　　　　使い捨てやコンパクトカメラ使ってた頃にカメヲタでもない人達が
　　　　自分で現像してたか？知識すら無かったぞ。撮ってカメラ屋いくのが
　　　　普通だった。一般向け製品というなら各社そこんトコをしっかりしてほしい。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 23:03:02 ID:z0ppBU1S0

ノイズが気になるなら無いなんて、人其々の感性や用とによりけりって視点が全く無いアホだね

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 07:42:40 ID:SnAY09Fa0

日本語を勉強汁！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 17:57:09 ID:JT+P8Ux+0

LS1の展示品処分で19.8kって買いかな？
初めてのパナ製品なんで躊躇してます。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 18:01:01 ID:JT+P8Ux+0

しまったよく見てなかった。
>302さんの情報はどちらの店舗ですか？ソフマップとかですか。
ちなみにその値段は新品でですか？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 18:14:04 ID:ATy55aRp0

>>349
展示処分なら高いよ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:36:51 ID:6uPXJ3eu0

LS1の防水ケースってのはないんでしょうか？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:09:53 ID:xzsSgYB+0

LZ2の展示24800円。
ﾔﾌｵｸで買い手の付かないｗデジカメソフト(5000円相当)つき。

買い？
使うのはブレまくりでメカオンチのﾏﾏﾝ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:15:17 ID:BxrAHKGt0

>>353
展示買うなら中古の方が･･･

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 18:00:54 ID:7AeVhcSN0

LZ5が全然話題になってないのは何故……？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 18:51:16 ID:nX8cuHxJ0

>>355
俺は発売日に購入予定だよ。
単三＋SDで一番良さそうなんで・・・

まぁ、急ぎでなければ待ちじゃないかぁ
動画をカメラ本体で再生した時、音がでなかったりするし

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:03:19 ID:se5cM7iy0

>>355
LZ2 とほとんど変わらないので書く事がない
せめてレンズがライカで 28～168 とかになっていれば祭りだったのに

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 01:21:19 ID:8qJ4j2Co0

LZ5って液晶がでかくなってるけど、液晶の画素数はLZ2のまま。
これって見た目上は荒くなってるのでは？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 10:54:26 ID:axFddRI20

今LZ2使ってるんだけど、LZ5悩むなぁ。
LZ2で不満だったのは動画が320×480な事だったんだが、
それがLZ5では改善されてる。
けど、それ以外は特に変わりが無いしなぁ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:30:30 ID:U3TQ5E580

奥行きが32.9mm→45.0mmとかなりでかくなってる気がするが>>LZ5

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:59:54 ID:htUfhpns0

LZ5の売りは手ブレ補正もできて高感度撮影できて、乾電池稼動ってことじゃ？
LZ2に比べても結構いい感じの進化だと思うんだけど。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:13:10 ID:z8Yih0ej0

LZ５の高感度
※高感度モード時は撮影した画像が少し粗くなりますが、
高感度処理のためで異常ではありません

って書いてあるから、おまけ程度なのかなぁ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:45:57 ID:Clfv74CH0

>>359
これいっとけ
http://panasonic.jp/dc/tz1/

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 02:54:51 ID:OmKxGqT20

TZ1で単三が使えれば本当の「旅カメラ」になれたのに。
旅先で簡単に手に入る単三使用でTZ2希望

365 ：359：2006/02/15(水) 08:32:22 ID:/559psal0

>>363
そっちじゃ無く、FX01の記事を昨日見てスゲー悩んでる。
見れば見るほど、FX01+ローワかどっかの互換バッテリー×4個
くらいで良い気がしてきて…
TZ1はレンズキャップがチョット。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:19:46 ID:Z5BPK2Nq0

>>350
祖父シカゴでブルーのみ積んであったけど1月中になくなったと思う。
同じフロアの中古は2万以上してたｗ

ボディの質感は安っぽいが、割と軽く出っ張りも少ないので
気軽に持ち歩けて満足。16:9の画角が面白くて使いまくってるよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:36:30 ID:nWJLxoEO0

僕の旅カメラはLC33です。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:38:33 ID:BJX9CxGk0

>>365
予備バッテリーを何個持っても、充電を忘れたんじゃ意味がない
外出直前に気付いていつも手遅れ orz

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:07:26 ID:mUWvlA780

とりあえず買うよ。LZ5。
今回は黒は出ないんだよね？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 08:45:03 ID:RbBucvQK0

>>368
そうなんだよねぇ。
私はラジコン用の急速充電器を持ってるから、
１．直前に充電を思い出しても、8本一度に40分急速充電
２．完璧に忘れて出ても、乾電池

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 20:06:40 ID:6N84bRRg0

eneloopなら直前充電いらんやろ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 20:29:24 ID:vREfwref0

前回使った後に充電するのを忘れなければな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 11:18:20 ID:lCferAvY0

忘れるようなら充電池使うなよ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:58:31 ID:Nxbfjk4O0

リチウムイオンでもニッスイでも充電忘れたら使えんだろが。
オキシライド20本パックでも買い置きしとけ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:00:45 ID:Nxbfjk4O0

で、誰もLZ5買ってないの?
さっきカメラ屋に入荷してるの見たんだけど。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 03:33:19 ID:fA8bojbg0

LZ2で十分だもんなぁ。
なんて思ってるけどFZ7がなかなか進化してたから激安になったらLZ5も欲しいかもしれないな。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 03:41:48 ID:HZFpdHla0

店頭でLZ5さわってみたけど、マニュアルでISO1600に固定する方法がよくわからんかった。
「高感度モード」ってのがあって、その状態で何度かシャッター押したら勝手にISO800とか
ISO1000になってた。店内が明るかったせいか、その場では1600にはならんかった。

高感度モードでの画質はなんとなくモヤっとしてて、NFILTER使った時みたいにソフト的に
ザラザラを消してるだけに見えた。(背面の液晶で画像を拡大して確認)

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 16:28:05 ID:dG0trkWm0

これだな。FZ7だけど。

ISO800、ISO1600はどうみても　9画素混合　⇒　水増し9倍記録　だ。

水増ししても解像度(解像感？)は同じだからユーザーには一切メリットが無いどころか、データ量だけは9倍で超デメリットになるのに。
カタログスペックのためだけにそこまでやるか…

75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/02/15(水) 01:25:13 ID:VJJQjR9j0
>高ISO（画質はまだわからんが）
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060220A/fz7_07_iso0080.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060220A/fz7_07_iso0100.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060220A/fz7_07_iso0200.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060220A/fz7_07_iso0400.jpg

そして・・・。
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060220A/fz7_07_iso0800.jpg
http://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060220A/fz7_07_iso1600.jpg

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 17:05:28 ID:nprZ1/4D0

>>378
高感度モードはL版用の画質みたいだから２Mモードで撮れば良いみたい。
高感度モードを６Mで撮るのはメモリー食うだけ。
ま、L版用と割り切って非常用に使えば使い物になる。
６Mでの画質を求めて使ったら使い物にはならない。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 18:04:11 ID:CJIrU+CW0

>>379

それは知らされなければわからないことだろ。メーカーHPにも”少し”粗くなる、としか書いてないんだから。
実際は少しどころか情報量　1 / 9　だぞ？

最初っから 6M ÷ 9 ≒ 0.66M　で記録すれば何の問題も無いのに、
カタログスペック上で画素数が減ることを書かないためだけに水増し拡大してる。

これ、カシオの高感度と同じだぞ。そんなレベルまで成り下がったか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 18:35:46 ID:+B5MHaUP0

>>380
ま、無いより有った方が良い、非常用って事ですね。
少し荒くなるが異常ではありませんと書いて有るし、
書いてなかったら問題だけど。
関係ないけど、ソニーのW30のデザインはIXYのパクリで
ソニーは模造品を作る中国メーカーに成り下がったと思った。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 19:52:00 ID:VRYFeaUb0

突然、なんの全然関係ないもソニーを持ち出すあたり、かなりやばいね・・・。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 11:11:55 ID:zfFSP4DH0

LS2は話題にならないのね…。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 16:22:26 ID:qw/IxO/I0

録音不能となった時点で候補から後退したね。
1000円高くてもいいからマイク付けられんのか？
素性のいいカメラだけにおしい。　　>LS2

385 ：383：2006/02/19(日) 17:52:38 ID:zfFSP4DH0

録音？
あ、そうなんだ。LS2には録音機能が無いんだ。了解。
…漏れ、デジカメで録音なんてタダの一度も試したことがなかったから気にも留めてなかったよ。

いま使ってるA70(Canon)は高感度ノイズと大きさが不満でしてね、
そこへ乾電池２本で動き手振れ補正も付いていて、サンプル画像もデザインもそう悪くないと。
広角はもうD70に任せているので、自分的にはコレに大いに期待しているのですよ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 15:27:20 ID:WBsI3bqy0

今日LZ5を見てきたけど、電池室にロックがないね。
長く愛用したい人(俺含む)にとっては不利な材料。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 08:21:14 ID:oxu3S4Oq0

LZ2使いなんだけど、6倍ズームにしては良く写りますよねぇ
コーティングも良いみたいだし…
ライカレンズではないけど、どこが設計しているのかな？
ライカ設計だけど、6倍ズームってことで名前出してないだけってことないよね？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 09:15:08 ID:g5ZEJBrM0

１０倍ズームだってライカの名前を出してるんだから、
ライカ設計じゃないことは間違いない

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 09:33:31 ID:oxu3S4Oq0

そうですね（ ´・ω・）ショボーン

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 04:35:09 ID:XKKFocfR0

最近になってＬＳ１を18000円で手に入れたんだけど、イイね、これ。
グリップが大きいから持ちやすいし、ボディがフラットになって
すごくコンパクトになるけど、デジカメにしては妙に存在感のあるデザインしてる。
「カメラらしいカメラ」、とでも言うのか・・・・
（コンデジはどれも色気というか、味気ないカタチのが多くて今までイヤだった）

ズングリしたスタイルから突き出す沈胴レンズといい、銀色の金属感といいい、
なんとなく大昔のドイツの金属カメラみたいな雰囲気がするよ。
（お洒落っぽくは無いんだろうけど）
これで手ぶれ補正＆ちゃんと35ﾐﾘ相当からの広角系レンズ付き、単三も使えて
画質もいい感じだから、ほんとお気に入りになりそうだ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:01:18 ID:9Csf+G7n0

>>390
購入ｵﾒ。画像upして

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:40:17 ID:U4XUM/pj0

>>387-389
ルミックスのれんずなら創っているところは同じだろ、
ライカの名前が付く付かないは
ライカ認定基準を満たすか満たさないか、
多分、どこかコストの掛かる部分を落としたんじゃないだろうか

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 20:13:02 ID:r/YoqJmy0

おぉ！興味深い話しでつねぇ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 20:32:52 ID:75A27WnL0

ライカの認定料とロゴ使用料が莫大なので削りました

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 20:38:45 ID:hAGPItHq0

>>392
レンズのマルチコーティングをしてるかしてないかとかでは。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:36:09 ID:3YjPIVgh0

>392
> ライカの名前が付く付かないは
> ライカ認定基準を満たすか満たさないか、
基準を満たせば誰がどこで作っても
ライカレンズでライカ設計だということでは

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 16:58:24 ID:D3LGDuhV0

LS3はマイクが付いている。欲しい。
ttp://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/1165/show.html

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 04:47:19 ID:8BRPaA7Q0

lz2が展示品処分で２３８００円。（都内）
カカクコムの最安値とたいして変わらないので、メチャメチャ迷う、、、。
LZ５との比較で大きな点は高ISO（で被写体ブレ対策）、サイズ、動画の性能
アップくらいなもんでしょうか？23800なら買いかなぁ、、、、、。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 11:22:37 ID:gAkgXibF0

展示なら2,3千円高くても絶対新品のほうがいい

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 13:29:51 ID:IHCNGyD80

基本的に展示品はゴミだからなぁ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:45:36 ID:gPuXwpDz0

同じ展示品でも、ショーケースの中と、展示台の上で自由にさわれるのとでは
かなり差があると思うから、これだけの情報ではなんとも言えないなあ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:58:22 ID:8gkaprqG0

lz5買いますた
とりあえづうｐしときます。
ttp://www.borujoa.org/upload/source/upload5016.jpg

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:25:11 ID:5Olzt/cg0

カメラの時計が52秒遅れてるぞw

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:34:23 ID:4ZzTUwVv0

後ろの皿にキュウリ山盛りなのが気になるんですけどw

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:41:22 ID:NEJKs7U30

漏れのはMudResistだ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 21:51:14 ID:8gkaprqG0

わーーーん　キュウリじゃないです
ブ○○○リー
だよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:24:07 ID:4ZzTUwVv0

そうか、ｽﾏﾝｶｯﾀってなんで伏字なんだYO!

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 03:42:44 ID:OcG8mcye0

>>402
結構キレイに撮れるね。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 08:53:18 ID:ewtp/N0/0

>>408
素人な揉んで、全部オートで撮ったんだけど
汚いG-ｼｮｯ君が見違えるほど綺麗に！・・・なってないね
きったない被写体でスマンかったです。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 07:59:42 ID:hjFLxd+d0

ＬＺ５はエネループは使えますか？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 08:33:52 ID:VOdOJntt0

使える。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 12:16:04 ID:f9Iaseeo0

近所のヤマダでLZ5が29,000円なのだが、お買い得かな(´･ω･`)？
価格comで見ても遜色ない値段なんだけど…

あ、ところで店頭にあったLZ5触ってみたけど、背面の十字ボタンの間に
Setボタン(?)がついてて、操作しやすくなってる。大きな変更点はないみ
たいだけど、こういう細かいところで進化してるかも。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:47:37 ID:K5/c3VV50

デジカメなんて、早かれ遅かれ値段は下がっていくもんだ。
買いたいときが買い時だぜ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 17:17:13 ID:DczNOZoa0

LZ2ユーザーだけど、今日店頭でLZ5見かけたんでいじってみたけど、ISO1600の設定の仕方が分からんかった。

メニューが全体的により初心者向けの表記になってたのが気になった点かな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 19:57:43 ID:pmsHlk0R0

>>414
>>377でも同じことが…

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:24:13 ID:HWteVcnd0

ライカ、松下向けに低価格レンズ　業績回復へ路線変更
http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html
>松下製カメラ向けに、ライカ初のデジタル一眼レフ用交換式レンズ「ライカＤ　バリオ・エルマリート」を発売する。
フィルムカメラ用では平均５０万円程度だった高級路線を転換し、半額以下となる見通しで、ライカファンから賛否両論が巻き起こりそうだ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:33:48 ID:XzJO+Ne00

ISO80/100/200/400は任意に設定できるが
ISO800～1600は、シーンモードの高感度モードで
自動で最適な値に設定されるそうです。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:53:09 ID:3EVA0Ky80

ＬＺ５には三脚穴はありますか？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:55:02 ID:pmsHlk0R0

あります

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:10:49 ID:3EVA0Ky80

>>419
ありがとう。
買います。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:33:58 ID:ogwAA/FB0

>>413
> 買いたいときが買い時だぜ。

ということだそうなので、雨の中ヤマダまでDMC-LZ5を買いに行ってきますた

ちょこっと使った感じ
・前持ってた機種(Finepix6800Z)と比較して、起動やフラッシュなどの動作が圧倒的に早い。
　５年前の機種と比較するのもなんだけど、これくらいなら十分無問題かも。
・大きさも6800Zより一回り小さかったもんで、ケースを流用しようとしたけどガバガバ…
・別売のACアダプタはまだ売ってなかった。まぁ単３電池あればＯＫだから、大きな問題では
　ないけど
・写した感じは結構(･∀･)イイ！
・ただし3Mでデジタルズーム使って撮って見ると、補正が上手く言ってないのかのっぺり
　した感じで写る。６倍光学オンリーで使った方がいいかも。
・すこしモノが曲がって写る。まぁこれは小さいレンズが原因なんだと思うけど、前の機種
　(6800Z)も似た様なもんだったから諦めてる。

意外だったのはLZ5って思ったより小さいこと。ヤマダで見たときは他にもっと小さいカメラが
一杯有ったからう～んと思ったけど、実際に家でじっくり見ると小さいんだよね、これ(´･ω･`)

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:38:34 ID:ArAUKbyg0

>>421
すごいのと比較してるな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:53:39 ID:Nx5qSIYk0

新品のｌｃ４３発見したけどこれってｌｃ３３と比べてどうなの？
１９８だったんだけど買っといて損じゃないよね？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:55:00 ID:Nx5qSIYk0

できたら誰かチョイ撮りのでいいから画像見せて～

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:53:50 ID:fI6AvzcT0

>>423
買いでしょう

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:24:48 ID:nmKvflic0

昔LZ2を使ってて、ちょっと浮気してリコー、ニコン、ペンタックスと乗り換えてから
ふたたびLZ5に戻ってきた。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:56:12 ID:eDxQ8ceH0

この前の日曜日に在庫処分のLZ2を29,800円で買ったが、買って２日で少し暗いだけで
映らなくなった。液晶表示もほとんどしないし、ストロボ使っても駄目。初期不良で交換して
もらうにも最後の１台だったからできないし。

買った店に行ってクレーマー認定承知で追い金出すからLZ5と交換してくれと交渉、追い金
3,000円LZ5取り寄せになりました。

32,800円なら最初から通販でLZ5買った方が良かったような気がせんでもないけど、
店員さんごめんね。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:21:28 ID:HJx9zDU30

というかそんなに謙虚にならなくてもよろしいと思うのだが。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 15:08:06 ID:klq6A+Pd0

>>427
そうそう428氏の言う通り、不良品を売った方が悪いんだから当然ネ。
漏れなど携帯の液晶に埃が入ってるってだけで２度も無償交換してもらったのだからｗ
（FOMA D902i）

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 15:33:38 ID:4BW79Pe/0

>>424
LZ5で撮影。鉄ヲタなので電車しか撮らん。
曇天、テレ端、ISO-80固定、三脚不使用と、かなりの悪条件。
詳しいデータはEXIF参照。
画像サイズ3MB。
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up25964.jpg.html

銀色でグラデーションになった部分はどうしてもノイズが目立つね。
ザラザラとモヤモヤ、2種類のノイズのコラボレーションになってる。
小口径CCDの限界だろう。
2Lサイズ以下にプリントする程度なら十分な画質だと思う。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 16:22:00 ID:1J8Fj07+0

>>430乙
自分のLZ2でどうして写真がモヤモヤした感じになるんだろうと思っていたら
ほかの人が撮ってもそうだったんだ

そしてLZ5でもそれはかわっていないと

それでもやっぱり6倍ズームは魅力なんだよね

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:55:40 ID:+bLcmmfE0

LZ5 どころか FX01 でさえモヤモヤだったからなぁ
出してくれるだけでもありがたいけど

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:35:35 ID:PSZU0u+Y0

>>429
> >>427
> そうそう428氏の言う通り、不良品を売った方が悪いんだから当然ネ。
> 漏れなど携帯の液晶に埃が入ってるってだけで２度も無償交換してもらったのだからｗ
> （FOMA D902i）

そりゃホントにクレーマーだわ。
うちの店でそんなことしたら、
文句言ってきた時点で別室に入れて、
客が納得するまでこっちの正当性を
主張するよ。客が帰りたがっても
謝るまで帰さない。

その後、客が訴えてくることもあるけど
べつに悪徳商法してるわけじゃないから
負けたことは一度もないよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:37:45 ID:PSZU0u+Y0

ま、文句があるなら店じゃなくて
メーカーに言えよ、ってことね。
そのへん認識がおかしいクレーマーが多いよね。

痴漢されたのに、痴漢を訴えないで鉄道会社を
訴えるようなもんだよ。

435 ：427：2006/03/03(金) 01:41:30 ID:L0pb8Snv0

>>428,429
最初に提示された差額が5,000円で、34,800円だと高すぎと思って
「ちょっと考えさせて下さい」とフリーズしちゃったんだな。
フリーズしてたら「32,800円ならさせて頂けますが」と言わて。
クレーマーなのに半端に気弱で情けなさ過ぎ（汗。

>>431
>それでもやっぱり6倍ズームは魅力なんだよね

と手ぶれ防止と単三電池。Nikon COOLPIX 7600が手ぶれ機能付きだからと
買い足すのに単三電池対応は他に選択肢がないんだよね。松下らしく、
マニア受けしないけど落としどころがうまいって感じ。

7600と比べると画質は明らかに悪いけどL版プリントじゃわからん程度だし、
室内だと7600よりは暗くても大丈夫だし、手ぶれもある程度抑えてくれるし
こりゃいいと思った翌々日……（汗。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 03:13:48 ID:KGG2VAnc0

>>433
釣りご苦労！(｀･ω･´)

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 14:53:55 ID:tA34fpE00

>>433

携帯のFOMA D902iについては↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1139845624/l50

あれはメーカーも認めてるらしい。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 14:59:33 ID:tA34fpE00

ココにもあった。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/13/news090.html

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:21:50 ID:Zo6eACM+0

>>433
監禁は悪徳商法ではなく犯罪だろう。
よく逮捕されないな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:02:23 ID:35L4aTNv0

俺も監禁されてー。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 16:54:44 ID:J/qZT+E/0

俺も街に出て気づいたら四方をラッセンに囲まれてることがある

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 18:02:39 ID:dcNSK9rK0

それって小学生が背負う鞄のこと？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:48:01 ID:trbPzysx0

>>441
それなんてアールビバン？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:01:27 ID:XihhFLuF0

らっせんらーらっせんらーらっせらっせらっせんらー

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:31:37 ID:KhjEDnb70

漏れはLZ5とX20と銀塩のEOS7を使い分けてますが、
画質を真剣にどうこういうのであれば
一眼やハイエンド機を求めれば済む話。
メモ代わりならX20。
（ポケットに携帯できる2M光学3倍）
それ以外の時はLZ5で十分過ぎる位です。
（3M時光学8.3倍手振れ補正は三脚不要でかなり使える）

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 12:25:10 ID:viWS4kKD0

確かに3Mで光学8.3倍は重宝するね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:57:01 ID:Y9K+uCio0

>>446
これって6倍じゃないの？
８．３まで行くなら買いたいな

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 15:12:15 ID:pXUoS0mv0

>>447
CCDの使用範囲を狭くして、焦点距離を望遠側にシフトし、
最大倍率をアップさせる「EX光学ズーム」を搭載。
300万画素以下時は最大8.3倍までズームでき、もう少しアップにしたいときに活躍します。

公式くらい嫁。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:18:28 ID:Y9K+uCio0

>>448
知らなかった・・・
SDでズームの性能が良くて、手ぶれ補正があり単三探してたら
これが候補になりまして。勉強になりました。

さくらやで現物見てきますー

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:03:58 ID:GikIfLZ/0

>>449
待て待て
EX光学ズームの 8.3倍って、600万画素のテレ端（222mm）の
撮影画像の中央部を自分でトリミングしたのと同じだよ。

どんなカメラでもソフトを使って実現できる機能だ　ってことを
知ってて買うならいいけど、知らないと「騙された」ってことに。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:56:31 ID:qDjM9j9j0

>>450
しかもSONYにも付いてる。
ただたくさん撮るために画素数落として撮っているんだったらメリットはある。
SONYの場合はデジタルによる画素数の水増しはしないような表現だった気がする。
パナの場合はいかにも光学で8.3倍になるような表現に感じたが。
あとこのスレで通常では画質が落ちる範囲までレンズを動かすようなことが書いてあったが
違う気がする。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:51:18 ID:4xMACYEO0

>>448
おらもしらなんだ・・・
ソフトで実現可能といってもスポーツなんかを
連写で大量に撮影するときは重宝するよね
TZ1かLZ5か迷っちゃうなー

453 ：427：2006/03/06(月) 00:22:16 ID:uebHyegZ0

弱弱クレーマーの>427ですが、LZ5が届きました。

少し触ってみた印象。

○LZ2にはあった記憶のない殺人光線照射装置じゃなくてAF補助光がある。
○LZ2にはなかった「星空モード」があって、露出時間を15秒、30秒、60秒と指定できる。
○メニューなどの選択が一般的な十字ボタンの中央になった。

×高感度モードいらね。「お前らはこれで満足するだろ？」とバカにされてる感じ。
　画像編集ソフトを持っている人ならマイナス露出補正で撮影し、後からソフトで明るくする
　方がいいように思われます。いくらなんでも汚すぎ。

EX光学ズームは試す気にならないので試していませんが、○３点で結果としては
LZ5で良かったです。LZ2すぐに壊れてくれてありがとう。

しかし松下さんどうして○３点を宣伝しないで特に利点があるとは思えないEXズームと
欠陥にしか思えない高感度モードを強調するんですかね？カタログスペックで騙す気？
それともLZ2の流通在庫が多いことへの配慮？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 01:30:20 ID:BJhkwvPF0

LZ2からLZ5に乗り換えての印象なんだけど、
なんとなくザラザラノイズが増えたような気がする。
LZ2はすでに処分してしまったので、同一条件での比較ができない。
もうちょっと手元に置いとけば良かった。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 03:20:53 ID:OahiqGgq0

つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/07/3271.html

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 09:21:42 ID:JOHYAdYh0

>>454
漏れもLZ5使ってますが、色収差（３原色がレンズを通過する時にでる光のバラケ）の
処理が大手カメラメーカーのそれより雑な気がします。
特に望遠域や露出過多になりがちな部分で「ザラつき」「ぼやけ」として目立ちます。
しかし、そんなコトを新製品実売２９０００円のデジカメに求めるのもどうかな・・・と。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:10:34 ID:e+PCBCzc0

http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/a700/index.html
ライバル出現。

だけどISO800までと手ぶれ補正ないのはもはや時代遅れか。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:48:20 ID:ihoEnN2I0

>>457
LZ5のISO1600ってあまり使い物にならない気がするけど……
ただ手ぶれ補正が無いのは確かに駄目かもね(´･ω･`)

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:54:50 ID:pSaSw0H00

>>457
手ぶれ補正なしで 210mmで撮ったら
何が写ってるか分からないような気がする

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:00:02 ID:8SQechlQ0

>>459
晴天ならそれなりに速いシャッターが切れるから無問題。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 09:11:24 ID:jaKB1ftP0

>>457実写サンプル物凄いキレイだね

・・・パナのカメラって・・・
今までLZ2で満足していたけどこれ見たら　うう

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 10:48:10 ID:MJGzFMZH0

>>457
欲しいけど、4月まで待てない。
LZ5買いそう。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 10:55:10 ID:8SQechlQ0

>>457
シャッター優先、絞り優先モードがあるのか。これは欲しい。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 14:55:50 ID:QwzH60Ny0

>>462
両方購入汁(;´Д｀)…ﾊｧﾊｧ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 23:34:37 ID:DKMralNU0

Cannonはいくらよ？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 04:23:17 ID:F9BxAFVp0

カカクコム調べ再安で32,770
ちなみにLZ5が28,450だった。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 06:55:20 ID:+QNDpDgF0

画質では勝ち目が無いな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 08:00:01 ID:sHr+VPsF0

>>467
画質を気にしてLZ5を買う人っているのか？A700が出ても画質優先だとA700で
手ぶれ防止が欲しい人はLZ5と微妙に競合しないで済んでしまうような希ガス。

先走ってしまった人もいるかも知れんが、先走らないでTZ1待ちの人が多そうだし。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 09:33:25 ID:EGIEVD/N0

>>468
画質を気にしない奴はいないだろう
別に一眼並みになってくれと言ってるわけじゃないし

それに単３が使えない TZ1 を待ってる奴は、このスレにはいないと思われ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:58:07 ID:v2g9IAi/0

私TZ1かLZ5か迷ってる

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:56:33 ID:RKX/qyHl0

http://www.google.com/search?q=cache:LuhK4u5TK-UJ:members.goo.ne.jp/categorymember.fcgi
より引用

>三洋電機の朝枝徹君がアムウェイやってて寮に遊びに行ったら在庫の山だった。
>買わなかったけどデモ見せてもらって笑った。
>目をきらきらさせて夢はダイヤモンドって言ったときはみんな引きまくりでした。

アムウェイは優れたビジネスであり朝枝徹氏の行いは素晴らしいことだとは思いませんか？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:45:21 ID:7Mtp8oia0

>>467
>画質では勝ち目が無いな
ヒジョーに滑らかな絵だね。＞Canon
時に現実感を失うくらい。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 16:09:50 ID:a0lMqT/L0

DMC-LS2どうよ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/09/3284.html

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:35:42 ID:2XOjuHD0O

今日LZ5を買いました！なかなか良さそうですね！これからいじくり倒したいと思います！ 64MBのSDじゃダメだw明日512MBの奴を買いに行こう・・・SDカードってヤッパリ転送スピードの高い奴を買った方が良いの？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:42:24 ID:WMpJaTNU0

>>473
今日買ってきた。目的はホワイトボードに書いた内容や元のファイルがない紙で
貰った資料を撮り合えずメモ用に画像データにすること。それとちょっとしたメモ
撮りスナップ。だから単3使えて手ブレ補正ついているのでこれで十分。
チャント撮りたい時は、デジ一(D70S)とハコデスカ(E8400)があるのでそっちを
使うから。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:49:28 ID:ZHRc6Qpb0

>>475
＞目的はホワイトボードに書いた内容や元のファイルがない紙で
＞貰った資料を撮り合えずメモ用に画像データにすること。
俺も全く同じ用途を考えてる。
カシオやリコーの、ホワイトボード、名刺、斜め撮りとかいう機能
はどう思う？
こういう機能
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0409/06/news004_3.html

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:12:15 ID:qZ7H1u7B0

>>474
VGA動画を撮るのなら転送スピードの高い奴、そうでないなら遅いのでも良い。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:56:07 ID:N9E4Dxf90

LZ5の星空モードが楽しいんだが、露出時間と同じ時間待たされるのが意味不明。
何してるんだろ？

広角端で周辺減光が激しいのがわかって少し鬱。望遠をあまり使わないならLS2の
方がいいのかも知れない。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:03:06 ID:Qkp9VOhS0

>>478
ノイズリダクションしてるのでは？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:08:04 ID:CEQSwzQr0

>>479
ノイズリダクションなのかなぁ？

600万画素でサイズがでかくて恐縮だけど、60秒露出の田舎の夜景。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312020330.jpg

米軍に爆撃されて大火事になったわけではありません。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 03:48:30 ID:WUrqA2Xh0

>>480
星空用のモードで星空よりも明るいモノを取ったらそうなるのは当然かも・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 12:40:37 ID:F8mZpz5K0

>>480
60秒露光にしては全然ブレてないね。手ぶれ補正すごいね。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 20:04:16 ID:+8r4kqJ90

浜鮎の露出度が物足りない件について

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 19:19:20 ID:QVXYlFzm0

昨日キタムラに行ったら、２７８で売ってた。乾電池の充電器買っても３万以内で買えそうだなあ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 19:42:25 ID:TaL3Sooe0

>>483
露出補正すればOK？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:45:18 ID:dtbN5UJM0

これって海外のみ黒あるの？
シルバーイマイチだけど黒あるなら買うな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:06:33 ID:f/l/CWfW0

これ、とは？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 08:59:02 ID:Rh2H02sK0

>>480
キレイな写真ー！
これ三脚使わず手で持って撮ったの？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 09:05:45 ID:jukZMSJG0

LZ5 は黒があるようだ
日本でも売ってくれないかな

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 13:22:47 ID:6Xg2EIEu0

何度もしつこいな。しょうがないから釣られてやるか。

60秒もの露光で手持ちなわけ無いだろ。
おまえらアホか。>>482 >>488

491 ：488：2006/03/14(火) 14:21:01 ID:Rh2H02sK0

とほほ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 15:09:52 ID:RPU9n8LH0

LZ5は星空モードに設定すると、強制的に手ブレ補正はOFFになる仕様だったはず。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:17:06 ID:kWNGcdF/0

「デジタルCAPA」３月号に、パナや他メーカーの
小型デジカメ新機種の解説や比較検討記事がでてましたヨ。
（立ち読みだけど）

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 12:56:27 ID:VLivB/tT0

今年の夏、志賀高原に子供達と天の川を見に行く予定です
LZ5の星空モードで綺麗に撮れるといいな～ﾜｸﾜｸ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:53:27 ID:UVX5D8pD0

昨日この機種買いました。

今度、埼玉スタジアムにサッカーの試合（夕方4時から）を見に行くのでもって行こうと思います。
ズームと手振れ補正が役立つといいなぁ。
（今まで使っていたのは3倍ズーム、手振れ補正なしだったので。）

その場合、撮影モードは高感度がいいですかね？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:47:47 ID:vAb9/tv30

>>495
デジカメはドカドカ撮って気に入らないのをジャンジャン消せるのが
利点なんだから、この週末に全部のモードを試して見るのが吉

497 ：480：2006/03/16(木) 00:14:27 ID:Wb/DobTS0

>>481
面白いものが撮れたよというだけの話だったんですが。

>>488
大きさはそれなりだけど貧弱な三脚とセルフタイマー２秒で手ぶれ防止をしました。
カメラケースをぶら下げてたんで風で少しぶれてるような気がするんだけど、
シャッターを普通に押すと多分もっとぶれます。

>>494
天の川を撮るには星空モードはあんまし向かないかも。長時間露出だと地球の自転で星が
動いて軌跡になってしまいますから。

「☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ 」スレに貼った画像です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060314070434.jpg
北極星の近くだと軌跡はあまり目立たないと思いますが、東の方を向けましたので最大に
近い軌跡になっているはずです。ちなみにズームするともっと目立ちます。

15秒でも最大でこれの1/4動くわけですから、夜景モードを使い、露出補正で８秒露出を狙う方が
いい場合があるかも知れません。電動で自動追尾できる赤道儀に乗せるなら星空モード60秒が
威力を発揮するはずですが、１等星くらい明るくないとどこを向いているのか液晶では確認できない
難点もありますし、撮影後でもLZ5の液晶では星は確認しずらいです。露出時間を変えて何枚も
撮る方が確実でしょう。

上記のURLの画像ではほぼ満月でしたが５等星くらいまで映っているようです。左上の方に
６等星くらいの明るさだったらしい彗星が映っているつもりだったんですが、見えません（汗。
私の肉眼では見えなかった星が映ってるんですけどね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:37:05 ID:p3p9BMNp0

>>497
星が動いている事を、すっかり忘れてましたﾄﾎﾎ。
（正確には地球の自転っすね）
昨夜、月を撮ってみたのですが上手くいきません
星空モードだと明るすぎ、夜景モードだと暗すぎて・・・
LZ5じゃ、ダメかもしんない。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:56:25 ID:8KZYxv1C0

>>498
正確には、地球も星もどっちも動いてる。
露出は補正すればいいじゃん。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:13:33 ID:f+NY+i8G0

補正じゃなくて15、30、60の中から選べばいい。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:51:04 ID:8KZYxv1C0

月の見かけの移動速度ってのは意外と速い。
60秒で移動する距離は月の直径の約1/2にもなる。30秒でも1/4。
これではブレた写真にしかならないのはわかるよね。

502 ：480：2006/03/16(木) 21:07:55 ID:Wb/DobTS0

>>498
あれ？私がLZ5の望遠端でまんまるお月さまを試した時はISO80で-2補正して
1/8秒でも露出オーバーで、サングラスかけてちょうどいいかなって感じでしたよ。
もしかして夜景モードでプラス補正するとちょうどいいのかしらん？

満月にはLZ5はちょうどよいモードがないというなら私もそう思いますが、高性能な
テレコンが使えればうまく撮れそうな気がします。探してもちょうどよさそうなのが
見当たらないんで存在しないような気がしないでもないです（汗。

どうでもよさげな話ですが、先週ニコンCOOLPIX7600で撮った半月の方がレンズが
半分程度しかないにも関わらず簡単に鮮明に撮れたのがなんだかなぁって感じは
しますが、松下とニコンでは測光がかなり違うんでしょうね。松下の方が不鮮明な
原因の大部分は安物サングラスにあるような気はするんですが（ｗ。

あと１週間くらいはお月様が明るいので星空を試すには向きませんね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:52:32 ID:bGlGZnhC0

単三手ぶれ６倍に絞ったらこれしか無かった
ポイント還元23%に背中を押されてポチっとな

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 08:47:23 ID:o4iJLgTL0

>>502
LZ5、夜景モードだとISOとスローシャッターいじれないですよね？
普通の撮影モード（？）で、ISO・スローシャッター調整しながら撮ってみます。
でも、今晩は曇りかぁ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:48:43 ID:scwdfdKEO

DMC-LZ5、26,190円で購入。
この値段で600万画素CCD、光学6倍ズーム、単3電池仕様、手ぶれ補正付の
新機種が買えるとは安くなったね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 09:39:18 ID:mCiYzapEO

LZ5の評価はどうですか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 09:53:42 ID:PqCFiVcA0

>>506
望遠域での色収差と露出過多部分でのノイズ
この２点をあまり気にしないのであれば買い！

508 ：480：2006/03/19(日) 21:21:11 ID:o+X2p0ok0

>>504
夜景モードを選んでから上キーで露出補正、右キーでプラス補正になります。
+2にすると露出時間が最大４倍になると思ってるんですが。簡単モードと
星空モード以外では露出補正ができそうですが、他にもできないモードが
あるかも知れません。

>>506
評価が難しいカメラです。マニアックさか画質を求める人には激しく不向き、
手ぶれ防止と高倍率ズームが欲しい人には最適だと思います。

ポケットに入れるには少し大きいし、首にぶらさげるには少し重いけど
手持ち撮影だとギリギリっぽい望遠ズームだから仕方ないと我慢できる
範囲だと思います。手ブレ補正はかなり有効で、ウチの親父様の手ブレが
激減しました。

三脚穴が構えて左端にあるのでバランスは悪いですが、多くの三脚では
外さないで電池交換ができそうな感じです。ストラップを付ける側にSDの
スロットがあり、ソフトケースだと出さないでもSDカードの脱着ができます。

高感度モードは非常用にも使う気がしません。同じようなモードを沢山
付けるならマニュアルモードも付けろという気はしますが、マニア向けじゃ
ないからいらないという判断なんでしょうね。

動画モードは一般的なVGA 30FPSに音声付きで対応していますがコストダウンの
ためか再生しても音声は出ませんし、撮影中はズームできませんし、1GB使っても
15分ほどしか録画できません。

と、細かい使い勝手が工夫されている反面、マニアを満足させる工夫が
少ないです。トヨタの自動車と松下の家電品が好きな人には向いているように
思われます。高倍率ズームも動画もいらない人なら、より安価で小型軽量なLS2の
方が向いていると思うんですけど、鳥を見つけると撮って来るウチの親父様には
LS2では望遠が短すぎましたのでLZ5が最適だったみたいです。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:38:03 ID:7ZLrNYrk0

LZ5、液晶はどうですか？　
スペックだけ見ると荒らそうなんですけど？
ピント分かる？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:59:35 ID:IIyymb8s0

>>509
>ピント分かる？

撮影後に拡大表示してもピンボケしてるとかブレてるかとかはわかりません。
ほぼすべてのデジカメがそうだと思うけど。

とはいうものの、今のところピンボケも手ブレもあまりないです。マクロだと三脚
使ってもボケたりしますけど、解像度に関しては十分と思うです。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 02:04:00 ID:dxGobeER0

LC33なのですが、買って一年７ヶ月になります。最近突然、液晶の真ん中あたりに、
黒っぽいしみが写りだして、そのしみは画像にも残ります。X1だとほとんど
わからないのですが、３倍ズームにすると、はっきりしみがわかります。
こんな症状は、多発していますか？大事に使っていたのに、買って一年７ヶ月
ぐらいで、こんなことになるのは、納得いきません。保障は切れているのですが、
文句を言ってやろうと思うのですが、苦情を言っても、無償修理はやってもらえる
でしょうか？皆さんの意見をききたいです。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 05:33:13 ID:OIONaoIN0

lc33は神コンデジですよね。
ぼくも持ってる。愛用してます。デザインより、レンズもいいよねえ。ビーナスエンジンのウォームモードでの色の出方は素晴らしいね。
でもウオームモード意外の色の出方は、ものすごく青みがかってダメね。
購入は2003年十月１８日です。それいらガンガン撮影してますが、まったく問題は出ていません。
そのような症状はないですね。大事に使っていてそんなことなったら、悔しいですよね。
とにかく、文句というか注文をいってやりましょうよ。はい、デントツgoですよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 05:34:00 ID:OIONaoIN0

>デザインより、

×デザインより、
○デザインよ「し」

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 13:56:48 ID:aGITnjrf0

3月1日にLZ5を購入してから三週間経過。
撮影枚数は500枚を突破したところ。
電池はフジの単三リチウムでまだ一度も交換していない。

リチウムが保証外ってのは承知の上で使用。
ズームは頻繁に動かすけどフラッシュを使った撮影は全体の一割以下。
三脚を立てて夜景モードはよく使う。
液晶の明るさは購入時から-1に設定。エコノミー、パワーセーブは切ってある。

電池表示は1目盛り減った状態を維持。
たぶん、残量表示がおかしくなるのも保証外の理由の一つだろう。
どこまで使えるか興味あるところ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 15:26:07 ID:WH7VlO0S0

>>512
ＬＣ33の話題だからってユーザー興奮しすぎｗ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:34:45 ID:U+8INpxr0

>>511
無償修理は無理でしょう。有償修理するか、買い替えるしかないと思いますよ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 10:43:22 ID:cnDoA/Z+O

LZ5はズーム、感度などの機能にしては安いな。
乾電池がいいな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 12:37:33 ID:dtPlDCJ/0

>>511
レンズにカビが生えたのではないでしょうか？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 14:20:25 ID:cnDoA/Z+O

lz5はlEiCAレンズじゃねえんだorz

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 02:32:58 ID:iQ/OM0kq0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/23/3438.html

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 03:14:30 ID:l2iUZkcj0

LZ5、風景モード、窓に押し付けて撮りました。
北欧の空です。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up28592.jpg

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 08:58:40 ID:mtpXtFZf0

>>521
おお、なかなか。壁紙に使えそう。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 10:04:28 ID:yRl2igHOO

けなすつもりはないが…
ISO200はまだしも400だと
L版でもとってもﾉｲｼﾞｰ
ISO800-1600だと塗り絵状態
乾電池、光学６倍、手振れ補正
他の機能に満足しているだけに何とかしてほしい。
LZ2、及びLZ5を使っての感想。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 19:34:40 ID:nR0r/XrW0

月の話が出ていたので。。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060323192910.jpg
この写真は、DMC-FZ10で撮ったものですが、
ISOだけ１００に設定して、あとは通常の撮影モードです。
露出は1/100秒、F2.8になっていました。

月を撮るのに長時間露光は不向きなのでは？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:42:36 ID:/p8WJ8pH0

色収差・・・。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:27:19 ID:TcuSiLM70

LZ5、尼で28000円、2000円還元だと
一応最安じゃない？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 16:45:10 ID:6ninVSJ70

LZ5、順調に値下がりしてるな
人気内のかね…。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 22:57:43 ID:DYsw7UrVO

人気ないでしょ。家族のｽﾅｯﾌﾟを主眼にした
多数の購買層(機能よりﾃﾞｻﾞｲﾝ、携帯性、液晶等重視)
にしてみたらﾃﾞｻﾞｲﾝはFX01やﾌｼﾞのZ2に比べてでかいし鈍臭いし安っぽい。
TZ1のようなｺﾚという売りもない。
６倍ｽﾞｰﾑも｢必要なの？｣て感じでないの？
俺は気に入ってるけどね。
ISO400くらいでﾉｲｽﾞがかなり目立つのと
撮影がｵｰﾄ中心てのには目をつぶる。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:49:15 ID:2Jx7i6Vs0

今日は天気がよかったので自宅の屋根の上でオリオン座を撮ってみました。
LZ5の星空モード15秒、広角端、三脚と２秒のセルフタイマー使用です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325224311.jpg

液晶ではどこを向いているのかさっぱりわからなかったので適当に向けましたが
電柱と電線が入ってます（汗。

オリオン大星雲が星雲には見えませんが、一応写ってますね。
15秒だとそれなりに軌跡になっちゃうけどLZ5でも星座の形はしっかり写せる感じです。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 01:02:27 ID:StWrgi1D0

>>511 このまえのLC33の件やけど、サービスセンターに修理に出したところ、
原因は、レンズの中に細かいほこりがはいったようで、それをレンズが、
拾っていたようです。技術料込みで￥９０００円前後の見積もりが出たのですが、
保障が切れたところで、納得がいかないと、交渉してみると、今回は保障で
修理していただけることになりました。さうがは天下のパナですね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 08:54:52 ID:I91TxPaQ0

>>529
おー、カシオペア
自分もとっとと三脚買おう。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:49:29 ID:Y1gd0c510

今頃になってLZ2を買うなんてアホですかね？・・・・
ポイント還元も合わすと新品が２万ちょいで売ってたもので。

現在使用しているデジカメで以下の点が絶えられなくなり買い替え予定です。
・手ブレ、特に室内ではひど過ぎる
・夜間でなくとも少し暗いだけで、酷い写真。部屋ではゴミレベル。
・3X4のズーム機能
・ちょっとした動画でも音声が欲しい

こんな点から手ブレ、ピンボケが回避できるLUMIXを考え、単三で使える機種を探していたんですが、
どうせ買うならズームも欲しくなりLZ2とLZ5が候補だったんですが、まだまだLZ5だと29ｋが最安ですもんね。
そんな中でLZ2の安売りを見つけたんですが、
スレを頭から見てみるとノイズが酷い、初期不良でLZ5に変わったなど不評のようですね・・。　どうすっかな。
まぁ24倍ズームだから最近のデジカメの割にはデカイのは承知してるんですが。

それと最近のデジカメってメーカー保証は2年に延びたんですか？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:09:07 ID:sqSuF/Dr0

LZ2を23000で買った直後に家電量販店で14800というチラシを見つけた

534 ：５３２：2006/03/28(火) 00:17:05 ID:RzO+xQW70

>533
まだまだ俺のリサーチは甘かったんですね・・・・
在庫処分、数量限定とかの類ですか？
宜しければどちらか教えて頂きたいです。

もちろん、実際にLZ2を使用しての感想もですがｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 02:52:42 ID:zlNmDtNo0

>>532
>初期不良でLZ5に変わった

俺のことかな？変わったんじゃなくて、追い金出して変えてもらったんです。
すぐに使えないなら在庫処分で得した気が薄れるし、交換してもらうにも
店頭在庫がもうなかったし、とりよせてもらっても同じロットで同じ症状が
出たらショック大きいし。

LZ2とLZ5の違いは
・500万画素から600万画素になった
・液晶が2,0から2.5に大きくなったけど解像度は同じ
・モードが増えたけど星空モード以外使いそうにない
・動画でVGAが使えるようになった
・うんたらズームというほぼ無意味な機能の追加
・多くの人に問いつめられているインチキ高感度モードの追加
・ストロボ使用の最短距離がなぜか30cmから50cmに伸びた
・８グラム重くなったらしい
・画像確認のインデックスの表示で多く表示できるようになった
・オートフォーカスが速くなったようにカタログに書いてある

個人的には星空モードの有無の差が一番大きく、次に動画VGAだけど撮影中にズーム
できるのを他に持っているのでこれは多分使わない。

高解像度化しないなら液晶は小さい方が軽くていいんでないのと思う。
高感度モード使うよりマイナス補正して撮影後にソフトで調整する方がいいんでないかって感じ。
うんたらズームもPCのソフトでトリミングすれば済むので不要。

ということで、あんまし変わらんのでLZ2の方が安ければLZ2でいいと思われます。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:50:41 ID:IQWTVQ8Q0

連写性能もアップ

537 ：397：2006/03/29(水) 20:00:34 ID:7uV5+Y+j0

>>531

>おー、カシオペア
>おー、カシオペア
>おー、カシオペア

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 21:54:30 ID:unAoJlMp0

持ち歩きようにしようと思ってLS2買ってきた。
単3対応、手ぶれ補正で軽くて(単3にしては)小さい。
広角がもちっとあったら文句なしだけど
愛機になりそうな予感(値段も含めてｗ)。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:16:36 ID:H3FYS6Aj0

おれLZ5買ったけどLS2にすりゃよかったと後悔中
やっぱちょとでも小さい方がいいわ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 12:58:04 ID:F8BS3PPk0

FX01はもっと小さいよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 18:11:13 ID:SINMD+JM0

炭酸じゃないじゃん>>FX01

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 18:57:50 ID:dbJsn1Xh0

ある条件を論破されると急に違う条件を後から付け加えるのは良くないね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 19:26:10 ID:k3m63fl40

発売日より一年経過してLZ2買いました。
4，5年前？の富士ファインからの乗り換えでしたが、
撮って画像確認しても、ＰＣに取り込んでも、夜間に撮っても、室内で撮っても
「すげーなんじゃこりゃ！　スゲ～　すげぇよ～～～」　と心の内で叫んでおりますｗ

当然、現行の技術の機能を使いこなす事が不可能なんで取り説持ち歩こうかな？とも思っております。
それに、前のデジカメより小さいよ・・・・・ｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:03:25 ID:jZf7JUk/0

>>537
オリオンでした・・・

はずかし。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 11:42:46 ID:y8cRL5VM0

LZ5とLS２どっち買おうかな･･･
かなり迷ってる

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:34:45 ID:nMreFQgP0

TZ1にしとけ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:42:03 ID:TVkr7bxu0

>>545
まずはLZ5にあってLS2にはない機能をリストアップだ
次はその機能が自分にとって必要不可欠なものかどうかを考えろ
それがあった方が良さそう程度のものならLZ5-LS2の差額と見合わせるんだ
見合うと思うならLZ5、見合わないと思うならLS2をポチればいい

見落としがちなのはサイズだ、LS2のが小さいからな
そこもちゃんと考慮するんだぞ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:20:14 ID:ohoRyMoa0

漏れはｻｲｽﾞが決め手でLS2にした。
今は満足している。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:12:30 ID:B54EAhGh0

デジカメがとにかく欲しいという松下電器の自営業だったじいさま（隠居）に
デジカメを買ってあげたいんだが、多分初心者なので簡単に撮影（フルオートとか）できるのがいい。
バッテリーも充電のことがよくわからなかったときのために単三電池対応のを探してた。
エネループ使ってもいいしね。緊急時にはコンビニで売ってる単三電池。

で、LS1とLS2がいいなって思ってるんだけど、どっちがいいのかな。
新しい方がいいに決まってるけど、なにしろじいさまなので持ちやすさも大切だと思うんだ。
LS1のほうが電池部分が出っ張ってて持ちやすそうに感じるんだけど、どうなのかな？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:14:59 ID:B54EAhGh0

549の追加。
じいさまはTVの配線やビデオデッキのヘッドの修理とかはできるけど、
最近の家電に関してはよくわからない様子。
単三型充電池の充電はできると思う。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 07:19:09 ID:jNIx/eP4O

>>550
俺はLZ5だが、電池室の部分がグリップしやすい。
LS1にストラップ併用で問題ないと思うよ。
価格.comの最安値はLS2の方が安くなってるが…

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:24:47 ID:6PUFcCJB0

>>551
たしかにLZ5はグリップ感が良好だな。
ファミリーユースの中ではハイエンドのクラスだから、
操作が簡単な割には多機能なんでいろんなシーンで活躍しそう。
これでLS2の大きさなら神機なのだが・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:31:18 ID:9Qr4PPcf0

LZ5、日本も黒を売って欲しいな

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:30:13 ID:YcZKrl520

>>549
>なにしろじいさまなので持ちやすさも大切だと思うんだ。
手ぶれ補正があるんだから、さほど神経質にならんでも
いいんじゃないかな？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:36:47 ID:2pxeeUeP0

過信しすぎ。
爺さまが完全な垂直水平ブレしか起こさないならいいかもしれないが
実際は回転ブレとか手ブレ補正で補正不可能なブレしてて意味無い場合も。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:39:12 ID:9Qr4PPcf0

回転ブレﾜﾗﾀ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:52:49 ID:6PUFcCJB0

>>555
ﾜﾗﾀ
デジカメなんて無理しないで
「写ルンです」でいいんじゃないか？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:58:09 ID:6nqDYI520

LZ5とLS2で迷ってるんならLS2でいいんじゃないの？
それほど極端な違いもなさそうだしLS2も最低限の機能は
備えてるからLZ5と実機で比較でもしない限り不満はでないと思うけど。

と、LZ5を持て余してる俺が言う

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:10:25 ID:JefGGi8f0

持ち運びし易いLS2か、6倍ズームのLZ5か

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:29:41 ID:fvOqW9Of0

>>559
動画の音声の有無を忘れてるよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:08:47 ID:S7AchS9I0

爺さまなら液晶の大きいLZ5でいいんじゃない？
漏れも松下好きの機械音痴の親父にあげるつもりでLZ5買ったし

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 06:32:39 ID:BFBxW01zO

>>549はLS1と後継機のLS2どっちが良いか聞いているんだよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 08:47:23 ID:BcpAgzZP0

>>562
んじゃ、くだらんレス付けてないで答えてやれよ

564 ：551：2006/04/05(水) 10:06:23 ID:BFBxW01zO

>>563
>>551で既に答えたよ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:03:01 ID:NaeIBU7T0

>>560
LS2は音声あるの？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:58:45 ID:3SjJIT9m0

LS2もう3mm薄けりゃなぁ。。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 01:52:46 ID:thW4ieuc0

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060330/116069/
多分まだ貼られていないよね？
前に見た記事。
LS3国内ではいつ出るのかなー

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:40:22 ID:xqCN+QzY0

LZ5を母親用に買った。保障2年延長してほぼ3万ジャスト。

やっぱ質感はチープだねぇ。シルバーしかないけど、他の色ならもっと安っぽくなるのだろうか？
そして液晶は荒い。何か昔の携帯テレビを思い出す。でも母親は「とにかく小さいのは見にくい
からイヤ」ってことだから、荒さは見えてなさそうｗ
サイズ的にも、いかにもカメラって感じで気に入ってもらえたようだ。あんまり小さいとやっぱ
年寄りは手ブレするするし。

余ってた256MBのSD突っ込んで、ダイソーでソフトケースとアルカリ買ってきて一丁上がり。
エントリーモデルとしてはいいんじゃないの？ってとこでしょか。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 05:05:19 ID:GvSIDrI80

ケチりすぎ。せめてオキシライド買ってやれよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 05:13:04 ID:SZucTD/P0

オキシライドは2本付属してたから、とりあえず最初はそれで。

ソフトケースは純正買うのもアホらしいし、そのへんで売ってるだろって高をくくってたら、
ホムセンや鈍器でも適当なのが見つからず。結局ダイソーで良さそうなのを発見。
意外とないものね。あ、今思えば電器屋行けばサンワサプライとかのがあったかも。

あとは使い方の講習だな。なかなか覚えてくれないんだよね、これが…

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:58:18 ID:hgu4ljqr0

>>570
漏れはLZ5を親父に買ってあげたけど、
“かんたんモード”にダイヤル合わせといて、
「電源入れて、シャッター押すだけだから」と、渡しました。
２週間位してからズームの使い方を教えようと思います。
（年寄りには、一度に教えると先に教えたコトを忘れるという性質があるので）

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 16:34:12 ID:1EzdLB2I0

LZ5のケースは俺も悩んだな。
中途半端にでかいからぴったり合うのがない。
LS2にしときゃよかったと思ったよ。

結局はダイソーで素材買って自作したけど。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 17:28:08 ID:Te0ihmIr0

いいのがなかったから、漏れは素直に純正のソフトケースを買ったよ。
これ
ttp://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-CLZ2

ダイソーのソフトケースはすぐスポンジがボロボロになって、
ゴミがレンズに付くからカメラには使いたくない。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 19:36:05 ID:FPqOicFf0

>>570
http://www.asahinext.com/products/lightsack.shtml
のMSサイズと同じものをホームセンターで298円で売ってたので買った。
奥行きが不足するように読めるんだけど、LZ5を入れてみるとゴソゴソ。
予備電池も余裕で入るんだけど、フロントポケットの中にポケットがあるわけ
でもないので予備電池以外を入れる場合には電池ケースとかしっかり
わけて入れる方がよさげ。

前面についているゴムひもで小さい三脚なら止められるかも知れない。

カラビナよりネックストラップが欲しかったので探してみたんだけどいいのが
なく、ダイソーで貧弱ななぜかメビウスの輪になってる（ｗネックストラップを
買って来て、手持ちの他のカメラケースのと交換した。

本体を入れる側はジッパーが両側に開くので使いやすいけど、ポケットの
方は方側からしか開かないのでちょっと使い勝手がよくない。

LS2とかならSSサイズの方でちょうどいいような気がするけど未確認。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 09:13:24 ID:nEhOFIim0

これ、LZ5にちょうどだったんで使ってます。
ttp://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-023/index.asp

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:41:17 ID:xcy0jAfI0

(･∀･)ｲｨ!!

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 09:29:45 ID:JwN7utMV0

いまだにLC33の画質を超えられないね

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:48:51 ID:eXfHuuEO0

LZ5落としてバラバラになってしもた～
ケース上面（シャッターやなんかが付いているトコ）が吹っ飛び
前後のケースは、下のネジでようやく留まっている感じ。
あー、どーしよー。
何箇所か線が切れているけど、頑張って復活させてみよ。ﾄﾎﾎ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:51:51 ID:h3K6ZAic0

>>578
見栄えする壊れ方なら↓へドーゾ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/readers/crash/28702.html

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 20:08:24 ID:fO96Rk8X0

2GB以上のSDの稼動実績報告が無いですね。
ヘタレな私は1GBを妥協して購入してしまいましたよ。

どなたか2GB以上のSDを使えている人います？

581 ：578：2006/04/13(木) 21:29:42 ID:UAfdZo3u0

>>579
バキバキ感が無いので却下です。
撮影できるデジカメも無いし・・・

ケース上面の基盤をはずしていじっていたら
感電しました。ストロボ用の蓄電池みたいなのに
電気が残っていたようです。みんなもきをつけろ。

>>580
1Gでヘタレなら512の私はドヘタレ？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:42:50 ID:zK/LK+cE0

256MBでいいじゃないか。何もフルサイズで撮ることもあるまい。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 05:52:21 ID:Vic4dyX90

ですな、家かえってすぐPCかHDD-DVDに画像ぶち込むクセを付けときゃ
長期旅行でもない限り256か512で十分かと思うが。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 06:28:12 ID:730uRqVaO

ADATAやKINGMAXの2Gが6000円を割る勢いで
値段が下がっているので今日買ってくる予定だ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 08:11:37 ID:1eVs3o8C0

ドガ撮ると手持ちの512では、あっという間に消費されるよ
もう一枚買うなら1Gは欲しい。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 09:00:00 ID:UQRLQAGB0

>>585
VGAだと1GBでも30分くらいにしかならないから、最近の2GB対応のカメラなら
2GBの方がいいと思われ。

多分2GBより大きいのは使えないだろうから2GBで不足するなら後悔しようが
ないが、1GBだと2GBにしとけばよかったと買い足すだろうから。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:42:56 ID:OVkoQgaP0

>>586
下手糞

588 ：580：2006/04/15(土) 12:33:11 ID:dxBq1ftr0

>>584
報告よろしく。
先週末、金熊のminiSD1Gを\3,999で買ったのに、
今週は同じ店(ばおー)で金熊のSD2Gが\5,999だそうです。

そのminiSD1GはLZ2他各種機器で何ら問題なく使用できています。

589 ：584：2006/04/15(土) 12:50:56 ID:730uRqVaO

>>588
今、目的地に向けて移動中ですW
ARKのADATA2Gは売れちゃったと思う(数量10)
ばお～に行ってみます

590 ：584：2006/04/15(土) 12:57:40 ID:730uRqVaO

>>588
今、目的地に向けて移動中ですW
ARKのADATA2Gは売れちゃったと思う(数量10)
ばお～に行ってみます

591 ：584：2006/04/15(土) 13:02:04 ID:730uRqVaO

二重書き込み申し訳ない

592 ：580：2006/04/15(土) 14:12:27 ID:dxBq1ftr0

>>589 移動中乙。
あなたの動作報告によっては、明日わたすもばおーに突撃します。
がんがってください。
ちなみにデジカメは何をお持ちで？

593 ：580：2006/04/15(土) 14:16:34 ID:dxBq1ftr0

584に後方支援を。
SDカードｽﾚから。
投稿時間的に、買えそうですね。

382 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/04/15(土) 13:33:01 ID:Td85TUf/O
金熊二枚ゲットやすくなったもんだ
今日また入荷するとよあきばお二号がおすすめ

594 ：584：2006/04/15(土) 16:45:12 ID:730uRqVaO

>>592-593
ご支援ありがとう
今、昌平小脇の公園で休憩中。
秋葉に着いて真っ先にARKに向かったら、あっさり買えました。
ADATA 150倍速2GB 価格.comの値段と同じ6370円でした。
店を出て真っ先にLZ5に突っ込んでフォーマット、撮影OK。
連写もOK、とりあえず問題ありません。
ばお～伍號店の脇を通り過ぎたら、店員がKINGMAX 2GB 5999円を連呼していたので在庫はまだあると思う。(16時過ぎ)
ARKの場合も引き出しの中に、かなり在庫があった様です。
これにてレポ終わり。
興味の無い方々、長文レスすんません。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 18:45:06 ID:faxFq9/l0

漏れもLS2にADATA2G 150X突っ込んでまっ
無問題

596 ：584：2006/04/16(日) 06:04:01 ID:ameqtSxQO

SDカードスレでKINGMAX 2GBの動作報告があった。
問題ない様だ、来月買い足そう。
580氏には申し訳なかったがADATA 2GBに比べ
KINGMAX 2GBは情報が少なかったのでARKで購入出来なかった
場合に買うつもりでした。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 08:14:56 ID:yxoPipC/0

LZ2には2GBは使えないのかーーーー？！！！！

598 ：580：2006/04/16(日) 10:09:53 ID:Qdp7g+le0

>>594 >>596
報告乙です。
LZ5は2Gおｋですか。
それより1世代前のLZ2でつかえるのかな。んー。。。
まだ確定ではありませんが、今日の夕方あたりに買いに行って来るかもしれません。
でも気が変わってやめるかもしれません。
>>597
夜まで報告をまたれい。

599 ：584：2006/04/16(日) 12:03:19 ID:ameqtSxQO

>>598
「DMC-LZ2 SD 2GB」でググったらパナの公式サイトに情報がありました。
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-LZ2
一世代前のLZ2も2GBに対応している様です。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:44:28 ID:R5BBIj0o0

>>597-599
LZ2で金パナ2GB使ってますが問題なしです

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:48:13 ID:eYZpGMCG0

どうせならＬＺ2で安売りのＡデタなどでも使えたといった話が欲しい。
だって動画撮りたいんだ。

今まで音なしのデジカメだっただけに音声付動画を撮れるとは・・・・泣

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:04:32 ID:6OMyZF9hO

価格コムのLZ5のクチコミ掲示板見てたら、生産終了？みたいな書き込みあったんですが、
本当なんでしょうか？
もう少し値下がりしてから買おうと思っていたんですが、なくなったら終わりなんですかね？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:40:16 ID:tmQzpE4s0

>601
うちのＬＺ2にA-DATAの２GB入れると静止画は撮れるが
動画は書き込みエラーになる。
試しに同じパナのFZ30に入れて動画を撮ってみると
問題なく撮れる。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:01:38 ID:UvPr7mtd0

カメラがそのカードをSDカードだと認識してないのかね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:35:53 ID:lzr8r7dcO

LS2買おうか迷ってるんだけど、キレイに撮りたい場合LS2でも性能とか十分？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:05:08 ID:oyvJ/1i90

>>605
動画の話が続いてたけど静止画の話？LS2は触ったこともないけど、基本的に
LZ2を小さくしただけだろと決めつけて書いてみる。

トリミングしなくて印刷もA4までなら500万画素あれば十分だと思うけど、松下の
画像処理は最悪という人もいるので奇麗かどうかはなんとも言えない。

機能で致命的なのは動画の解像度が低い上に音声が入らないことだけのような。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:30:56 ID:h7j6DrDmO

>>606そうなんだ～!値段調べたら安くてよさげだったから気になって。
おれは動画あまり使わないから静止画さえよければ別に気にしない派だけどね(^_^;)
ありがと!

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 01:17:36 ID:JnxLZs0q0

>>603
LZ2とFZ30それぞれに金パナ2GB入れてます
A-DATAの２GBにしてたらさらにLS2くらい買えたかも

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 02:20:56 ID:AogtY9Ki0

動画最強はいまだにpentaxのoptio上位機種独占です。
静止画にしても相当キレイ。色味はナチュラなみたままの発色。
素晴らしいですね。

動画最強　　pentax上位機種
静止画最強　canon上位機種

色味（派手な色が好きな人なら）　　ビーナスエンジンのpanasonic

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 03:11:13 ID:2QMfl9yi0

LZ5買ったけどLC33と比べて画に深みが無い
すぐ家族用カメラに格下げとなった
俺はもうLC33と心中する

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:10:42 ID:ZnEspBUT0

つまりSD・２GBをLZ2で動画も記録できるようにするためにはパナ製でないと無理って事？
Aデタ位安くしてくれよぉ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:49:37 ID:h7j6DrDmO

LZ2が23000で売ってたけど、これは買うべき？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:29:47 ID:ADhpMvMh0

それにしても、調査が「２ｃｈのみ」ってアホが増えたな。
取捨選択できないのも多いし。

買いたきゃ買え！つーの。　知るかアホ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:36:01 ID:dBPwRVm70

あんたのように放置できずに一人でイライラしてる人が増えたのじゃないかな

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:38:04 ID:ADhpMvMh0

君のように火にガスまくしか脳がないのも増えたと思うよ。
俺の事より>612に返答してから煽れよｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:39:47 ID:Kyrefuob0

>>612
買うべき。ぜひ。今すぐ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:13:14 ID:CqauEWTv0

そうだな。　買え！　買うんだ！
浮いた金でＡデータの２ＧＢもだぞ！

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:26:53 ID:h7j6DrDmO

>>613みたいのを基地害という

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:23:54 ID:jAIGlK7Y0

607名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/04/18(火) 00:30:56 ID:h7j6DrDmO
>>606そうなんだ～!値段調べたら安くてよさげだったから気になって。
おれは動画あまり使わないから静止画さえよければ別に気にしない派だけどね(^_^;)
ありがと!

612名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/04/18(火) 14:49:37 ID:h7j6DrDmO
LZ2が23000で売ってたけど、これは買うべき？

618名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/04/18(火) 17:26:53 ID:h7j6DrDmO
>>613みたいのを基地害という

ID:h7j6DrDmO　みたいのを厨房と呼ぶ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:27:46 ID:Pqz2RAzDO

LZ5って安っぽく見えない？　　ダイヤルが弱くてすぐ動いてしまう…

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:39:32 ID:oyvJ/1i90

>>620
安っぽいつーより安いし、安っぽいかどうかは機能に関係ないし。でもボタンの
印字が弱すぎるような気がする。安っぽいのはどうでもいいけど、字が消えて
しまいそうなのは勘弁して欲しい。

ところでダイヤルがすぐ動いてしまう状況ってどんなの？ケースから出す時？
俺の親父様は富士フイルムのA345とニコンのE7600だとケースから出す時に
モードが変わってしまっても気にしないで使おうとして駄目駄目だったけど、
LZ5にしてからは特に問題ないみたいよ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:52:51 ID:crAsLs/a0

十分俺には高いんだが・・・・

623 ：621：2006/04/18(火) 23:52:32 ID:oyvJ/1i90

>>622
手ブレ補正付きで６倍ズームにしては安いよ。安いからとイマイチなのを
買うことを思えばさらに安い。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 03:50:44 ID:KJ8oppoW0

長年愛用していたLC20がぶっ壊れたorz
誰かLC20を2～3000円で売ってくれないかな・・・。
ヤフオクは価格をつり上げるバカがいて高くて・・・(´；ω；`)

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 09:16:57 ID:A2ey2k4EO

それはつり上げとはいわねえだろｗ
2～3000円で落とそうって考えが哀れだよ(ﾉ∀`)

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 09:36:05 ID:KJ8oppoW0

>>625
まぁ、つべこべ言わずに終了分を見てよ・・・

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 09:37:38 ID:KJ8oppoW0

ごめん、やっぱりいいや・・・(´･ω･`)

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 10:51:22 ID:c+IrRQ6b0

>>627
高いが箱なし8000円ならオークション以外の見かけたよ、オクは3000円以下は
ジャンク扱いのしかないと思うな・・・

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:41:16 ID:Nj/fjHe50

俺はLZ5にA-DATAの2GB（150倍速）を入れてるが
全く問題なく、動画も静止画も撮れてます

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 19:37:24 ID:kPHKI2Fs0

やったじゃん。

でも題はLZ2だよ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 18:33:27 ID:KlD455HM0

>>630
Romってﾚｽしてﾁｮｿﾏｹﾞ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:46:49 ID:xLXnieYk0

LS2って認識できないSDカードってありますか？
今度LS2買おうと思っていてSDカードも買うので・・・。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:32:34 ID:XTQ1Q+2I0

>632
藻前が人柱。
報告世路。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 22:50:47 ID:6Nq7qny40

LS2、あまりに安いので嫁用に買ってみた。
かんたんモードで十分な写真が撮れる～
手振れ補正の効果も良い！満足じゃ～！

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:42:11 ID:cqu1pLtL0

>>634
サンプルいろいろうpしてください

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 08:37:34 ID:QrOzPzS+0

LZ5のような機械式の手ブレ補正機って
振動の多い（たとえばMTBで舗装されていない山道を移動する等）環境で移動して
他の方式のデジカメに比べ、特に壊れやすいってことありますか？
もちろん撮影時は自転車や車から降り、静止します。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 09:22:40 ID:cHf1yOGL0

>>636
振動の大小は計りかねますが、漏れは購入から１ヶ月以上
車（自動車）のダッシュボードに入れっぱなしですが、
今んトコ大丈夫です。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:00:20 ID:VJdEX4ts0

FX01の廉価機種が出るのを密かに待っているのは
俺だけかな・・・4、5M辺りで。希望は4Mだけど出ても5Mか。
単三に拘りはないけど、この際構わない。

639 ：636：2006/04/26(水) 12:17:05 ID:QrOzPzS+0

>>637
情報どうもです。電源切ってれば安全な状態になるように設計されてる…のかな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:43:45 ID:kHmNt4xr0

LZ2、上海問屋のお守り2GB(A-DATA)、問題なく認識したよ。動画、連射もOK。

こんどは、ばおーの金熊2GBが5000円切ったら買ってみるかな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:30:50 ID:cFka1vm80

ごめん。　それはどんなＳＤ？　Ａデタは判るがお守りとは？
音声付動画も問題無しでしたか？

それにしても昨日、ＬＺ２を初めて床に落としてしまった・・・orz
中身が無しからしら壊れてないか心配だ・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:30:54 ID:sFEDBFzT0

http://profiles.yahoo.co.jp/asaeda69amway

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:43:07 ID:2BUYnPnO0

LZ5で動画を撮影したら音声が小さいばかりか、カセットテープのヒスノイズ
みたいな雑音だらけで少し鬱になりました……。

>>641
上海問屋って書いてありますなつーか、LZ2は正式に2GB対応なんだから
LZ2でまともに使えなければ欠陥品か不良品と突き返せるはずだから
そんなに心配しなくてもいいと思うんだけど。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:15:20 ID:a0U4gUn60

銀塩一眼カメラからの移行組だけどLS-2いいと思う、写りも十分過ぎるし何より小型でどこへでも持ち運びできるって点は大いに評価できる。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:19:20 ID:3DFbkvAt0

>>643
自分のLZ5は音悪くないような・・・
ヘッドフォンで聴くと音悪く聞こえるのかしらん。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:24:53 ID:12CPD3dt0

>>645
スピーカーから聞いて音が小さいのよ。友人のTZ1も音が小さかったから
音が小さいのは松下の仕様で、大音量でも音が割れないようにそうなって
いるように思うんだけど、ニコンや富士フイルムのコンパクトデジカメに比べ
音小さすぎでイマイチな感じ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 12:02:24 ID:Uy2eufGd0

LZ5で雷を撮ろうと思って、星空モードの30秒でチャレンジしたら
空全体が青く光ってしまって、雷が弱々しく写っただけでした。
理想は、真っ暗な空からグロテスクな雷が生えているっていうイメージ。
どーやって撮ったら良いんだろうか？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 13:25:35 ID:QWnPFI0h0

LZ2買ったが機能やバリエーションがありすぎてよく判らん。
誰かそれぞれのシュチュエーションでベターな写真が撮れる設定を教えて下さい。

初心者モードってのは無しで・・・

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 16:12:55 ID:CIb6x1uG0

>648
禅問答みたいですね。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 09:42:06 ID:vj4vXgCk0

>>647
三脚で固定し、夜景モード（最大８秒）＆連射∞にして
シャッター押しっぱなし（テープなどで固定がbetter）
後はフレーム内にサンダーが来るのをひたすら祈る。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 10:21:35 ID:+lB39PcH0

>>650
なるほど、連射はイイかも
夜景もしくは花火モードでもやってみっかな。
でも、以前連射で撮った時、画像がすごく悪くなったような気がする
解像度が落とされるの？高速で保存するために適当に圧縮されてるのかな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:32:45 ID:RcuKwYsZ0

広告見たらDMC-LZ2-Kって言うのが19800円で売ってあるんですが、
あんまりレビュー何かが見当たらないんですが、どんな感じでしょう?

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 06:14:45 ID:/00ftwkWO

>>652
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=DMC-LZ2+%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

「DMC-LZ2 レビュー」で検索して見つけるのに1秒もかからんが…

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:12:47 ID:H1kenm+70

>>652
私、使ってます。
初心者なら一番おすすめ。
一眼レフ使い慣れてるなら物足りないかも。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 06:11:06 ID:8qf5k1F20

LZ2を買おうと思っていたのだけど、LZ5と値段の差が5000円くらいだったので、
迷ってます。
大きな違いって何ですか?　私的にモニターのサイズくらいなんですけど。
他に何かいい点ってありますか?　
パナのサイト見たけどよくわからなかった!
教えてくださーい!!

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 08:44:22 ID:g451j4100

ジャイロ
画素数
モニタサイズ

だったかな？サイトに詳しく載ってるよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 03:47:38 ID:VT1eUpuLO

6倍ズーム
てか、LZ5もう少し安くなったら買おうと思ってるんだけど
まだ買いじゃないよね。
ヨドバシで30,800円10％ポイントだったけど、27,800円10％ポイントあたりが
買いかなと思ってる。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 17:19:45 ID:dn3YdMaP0

LS2使いやすいね。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:23:20 ID:0LVVtwef0

今日LS2をアマゾンでポチった。
キャノンのA530のほうが3000円ぐらい安いから悩んだけど
やっぱりちょっとでも軽くて小さいほうがいいのでLS2にした。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 19:53:40 ID:N5GY3FcQ0

漏れはLZ5を使ってるが、キャノンのA700が気になって鱒。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 20:11:39 ID:cz/cp1UD0

>>660
LZ5とA700の両方持ってるから、何か質問があったら答えるよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 21:11:17 ID:aQQ+dGaL0

>>661
LZ5は屋内撮影に弱かったりしませんか？
大丈夫ですか？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:25:44 ID:0vTIVKfJO

LS2って、音声なし動画じゃなかった？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 07:14:54 ID:cRWYEugU0

LZ2,19800円って安い方?普通?

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 09:59:09 ID:yzY44LsV0

>>661　さん
「660」です、LZ5の発色についてですが・・・
A700とLZ5の発色（彩度）を比較した場合の違いなど教えていただけませんか？
以前友人にオートボーイの上級機を借りた時、発色がとても鮮やかだったんで、
使用中のLZ5にチト疑問を持ってしまっています。
アバウトな質問内容で申し訳ありませんが、感性的なコトで結構ですので
よろしくお願いします！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 10:22:17 ID:ALNeIrQj0

>>665
オートボーイ？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 15:48:08 ID:yzY44LsV0

>>665 です。
×「オートボーイ」
○「PowerShot」　　　でした。スマソ

追記：LZ5はぼんやりした様な発色で、
キャノンのそれはポジフィルム的な鮮やかさが出ていた様に記憶してますが、
A700はいかがなものでしょう？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 10:07:06 ID:gqjBg6jc0

購入者のLS2で撮ったサンプル
レビューきぼん

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 18:24:21 ID:vJxWnUYq0

今度LS2を買おうかと思ってるんだけど本体以外に買う必要なものってある？
デジカメ買うの初めてだからよくわからん

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 18:51:23 ID:+JZMVXts0

>>669
・必須
SDカード
電池　（自分はエネループ使用）

必要であれば
・メモリカードリーダー
・ケース
・ストラップ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 19:38:05 ID:vJxWnUYq0

>>670
ありがとうございます
電池はとりあえず家にあるのでSDカードを一緒に買ってきます

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:48:22 ID:0dTvTeOG0

LS2買ったよ、軽くていいね。
値段も安いし今のところ文句なし

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 02:15:04 ID:25PnJaC80

俺も昨日買ったけど、思ったより小さくて満足。
かんたんモードもいいけど、スローシャッターとか露出とか使いこなそうとすると難しいね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 08:03:39 ID:KF5ljy9y0

>673
そうそう。結構いじれるところが多いよね。
ひたすら撮影しまくってコツをつかむしかないかな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 08:16:51 ID:7xRughZ7O

この型が、レンズ交換タイプになるんだっけ？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 19:33:54 ID:08fb5/RdO

LS2の動画、音出なくて萎える

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 23:01:06 ID:22vibKU+0

動画の音声は無くてもいいんだけど
質感が安っぽすぎるのが(´･ω･`)
微妙にコンパクトじゃないし・・・

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 23:41:55 ID:KF5ljy9y0

俺も動画は動画用ので撮るからどうでもいい動画って案外使い道ないよ。
ボディの質感はほんとにないね。比較的そのあたりにこだわってる製品と並べちゃうと
特にそう思う。ただダイヤルやボタンは押しやすい。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:03:34 ID:QBr/uxYP0

LZ2で思ったんだけど、デジタルズーム込みで24倍って
画素で言うとどのくらいまで劣化するんだろう？
L判でも耐えられないくらい？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:28:57 ID:7qYGa3140

>>679
デジタルズームを使わずに光学ズームいっぱいで撮影して、パソコンで拡大表示しても、デジタルズームしたのと
同じだから、撮影する時にはデジタルズーム使わない方がいいよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 19:07:57 ID:BZ1mFt8D0

前に、各倍率ごと(光+デジタル)に同じ被写体を写したのをうpしてくれていた人がいて
それを見た感じでは24倍でもまぁまぁ見れる感じだったな。
画像ソフトで更に数倍に拡大するとモザイクっぽいのが目立ってくる程度だった。

682 ：679：2006/05/21(日) 19:43:48 ID:QBr/uxYP0

>>680 >>681
レスさんくす。
一度、デジタルズームと光学＋拡大とで
見比べてみるとおもしろいかも？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:19:57 ID:6A12fq6p0

LS2、スローシャッターはデフォルトは1/8秒までになってるけど
1/2秒くらいまでは実用になるね。これ外見にこだわらなきゃかなり
お買い得カメラだよ。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 13:33:55 ID:Dpi15hGB0

> 外見にこだわらなきゃ

そこが大きな分岐点なのです…。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:06:04 ID:4+heKAC20

つか、値段也で良いﾁﾞｬﾝ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 15:23:43 ID:oIZNLooR0

LS2買おうと思うんですが
>A01. フラッシュ撮影直後ですか？
>フラッシュ充電中は液晶モニターが消灯します。

アルカリ電池の場合フラッシュの充電にどの位
時間がかかるのですか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 16:59:25 ID:bgfbkOGP0

パソコンで拡大と言っても、ソフトの種類や設定によって画質というか見え方はかなり変わってくるから
単純には比較できない。
ただし、そのあたりが自由に選べて、やり直しもできるという意味ではカメラ任せにせずに自分で拡大
した方がいいかもしれない。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 00:10:40 ID:cv49guM50

１番良いのはズームを極力使わないで実際に自分で近づく事だが…。
現実的に、不可能な場面がたくさんあるからなぁ。

面倒くさがらず、近くまで寄れる時は近くまで寄ると、それが大事。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 10:31:30 ID:v58q0ZPq0

>>688
画角とか絞りとか、もう少しレンズのことを理解できるようになると、撮るのがもっと楽しくなるよ。

LZ2を使い始めて一ヶ月くらい。シャープの量を設定できれば、あとは、ほぼ言うことなしにイイね。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 22:12:38 ID:fomryR5H0

カメラでズームするのと自分が接近するのとでは撮れる写真が違ってくるからね。
その違いがわかった上で使い分けられるのが理想だね。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 07:18:08 ID:ZbmX+u6S0

>686
3秒くらいかな。

692 ：686ではないですが：2006/05/26(金) 07:57:14 ID:xd6vVMI10

>>691
自分はLZ5を持ってます。(スレ違いならごめんなさい)
フラッシュの充電に時間がかかると分かってはいるものの、
単三電池が使用できるのが魅力で購入しました。

もし、それがリチウムイオン電池だったら、どの位の時間まで短縮されるもんなんでしょうか?

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 10:34:40 ID:uRX//Kj00

リチウムイオンだと1秒程度で充電できる機種もある。
LZ5にニッスイだと2.5秒ぐらい。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 01:18:58 ID:xGLzx3ai0

撮影した後のタイムラグはフラッシュの充電だけではなく
SDカードの転送速度も関係するから判断が難しい。

うちは転送が遅いと言われているSDカードなので
一枚撮った後,2～3秒待たされる。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 02:45:46 ID:asYERmH10

>>694
オイ！オイ！！
いくら低価格モデルとは言え
今時バックグラウンドで書き込めないデジカメなんてあるかよ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 15:33:28 ID:rKZq19I00

撮った直後の時間は何かの画像処理時間じゃないかな
明るいところでフラッシュ使わなくても待ちます？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 23:16:42 ID:DmbVCksL0

>>696
撮影直後、液晶に赤い●印が表示される時間が0.5秒ぐらいある。
これが書き込み中じゃないのかな。(マニュアル見るのﾏﾝﾄﾞｸｾ)

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 14:20:06 ID:WK8k4OvT0

>697
だね。LS2でも1秒ないからいずれにせよ現行機種ならほとんど一瞬のはず
ごく普通の古いSDカードで無限連写で1.5コマ/secできてるよ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 06:33:14 ID:oWQgZ6vC0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/30/3870.html

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 19:07:06 ID:EVpt/KSX0

【伊達淳一のデジタルでいこう!】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/31/3885.html

後編も上がってるね。よくまとまってるなぁ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 12:22:30 ID:+bCsUFed0

先日LZ2買いました
Y億で16500で落としたんだけど新品未使用、保証書付でこの値段て買いだよね?

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 19:07:29 ID:wyi6rFWI0

>>701
で、ちゃんと手元に届いたのか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 00:51:15 ID:lcsgP62/0

「新品未使用」って微妙に怪しい言葉だ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:24:40 ID:FjehT8++0

LZ5について語るにはどのスレが良いですか？
検索してもLZ5が該当するスレが見つからなくて困っています。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 22:20:09 ID:lwO7w9QM0

このスレでおｋ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:16:27 ID:CHRp7dtQ0

>>704
おぉ！オイラもLZ5じゃ！
【単三・6倍以上のズーム・手振れ補正】
これらの条件を満たしたデジカメがLZ5しかなかった…。
もっと作りがしっかりしてたら良かったんだが、値段からすればこんなもんか？
もうちょっと値段が高くなってもいいからもっと高級感出して欲しかった。

707 ：706：2006/06/04(日) 23:17:37 ID:CHRp7dtQ0

正確には他にも該当するデジカメがいくつかあったけど、それらと比較したらやっぱ
LZ5でしょって…。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 17:16:44 ID:EODTHWDq0

LZ5が３万切ったので買ってきました。
　

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:15:31 ID:Dw+bDEcs0

>>708
次からはよく予習をしておきましょう
ttp://kakaku.com/ksearch/search.asp?Query=lz5

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:43:14 ID:SEgfGv3k0

>>709
気になって最新価格見てみたらFX01が3万切っててびっくり。

LUMIX DMC-FX01 の最安価格29,752円～　【価格.com】
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910954

LZ5は大きめなので惹かれなかったが、FX01はこの価格だったら買ってたなぁ。。。
(ちなみに当方LS2を3月に2万で購入。当時にFX01の価格は4万超)

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:51:57 ID:rPllWTre0

>>657じゃないんだけど、ビックのWEB通販が、
その水準に到達したのでLZ5を購入したよ～

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 18:44:56 ID:hTCxcRxF0

LZ5の動画撮影時間ってどんなもんでしょうか
容量はなんでもいいのでお願いします

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 21:02:43 ID:D9ulhfAk0

>>712
公式は見た？
書いてあるでしょ？？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 21:57:33 ID:hTCxcRxF0

>>713
公式の下のほうにリンクありました
ありがとうございます

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:44:26 ID:MHUXx8P50

LZ5今日買いました。あまりの液晶のショボさにがっかり、
なんか画質も。。
明日の室外での撮影に期待。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 08:55:29 ID:bzNYPDs/0

>>715
TZ1のほうを買えば良かったのに・・・レンズキャップあるけどさ。
LZ5よりは写欲が出るよ、液晶綺麗だし。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 22:33:29 ID:XBce6ssP0

>>715
>>716
LZ5は値段とのバランスを考えれば買っても悪くないと思うけどねぇ。
純粋に品質の良さを考えるならTZ1なんだろうなぁ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 22:47:19 ID:zbZBEKbB0

漏れもLZ5買いました。
いままで7年前のデジカメを使ってたんで画質、使い勝手の良さに感動。
でもよく見たらレンズに肉眼ではっきり確認できるほどでかいごみが入ってた orz
低価格デジカメの品質なんてこんなもんなのかな？

719 ：715：2006/06/19(月) 14:18:48 ID:0GuKCbBN0

TZ1のレンズキャップが許せなかった。。
でもLZ5の液晶の方が許せないかも。。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/19(月) 18:35:31 ID:qivc4hLS0

オレもLZ5買ったんだけどさ、TZ1で単三電池対応ならそっち買ってたと思う。
でも単三なら電池持たないかな…。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 00:18:40 ID:YCwmlOCr0

単三対応じゃなくていいのなら
正直他社の手ぶれ補正（軽減）付きデジカメを買う

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 00:40:11 ID:CzucVAvm0

まさかいまだに現地調達が利くって理由で単三に拘ってる人は
いないよね・・・　リチウムの保ちが悪かった時代なら分かるけど。
今利点があるのは本体が若干安いのと、電池の劣化を気にすることなく
使えるってことくらいかな。これは良い点だね。

でもエネループ使ってたら単三に拘る意味もほとんどないよねｗ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 03:46:27 ID:1Lpl/NWe0

>>722
うーん俺は充電池しか使ってないけど単三対応が好き
電池の管理を機器ごとにしたくないってのが動機なのよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 10:41:27 ID:/0YzSsgL0

>>722
（煽りにマジレスしても無駄だろうけど）
リチウムの保ちがどれだけ良くなっても
充電を忘れがちな俺は単三の方が安心なんだよ
スペアを使い回せる利点もあるし

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 19:16:44 ID:rY8A0z2B0

DMC-L2購入しました初デジカメです
まだ何も撮ってないのですが
みなさんはPCで画像管理するソフトは同封のヤツを
お使いですか?それともフリーソフトで探した方がいいのでしょうか?

よろしくお願いします。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 19:26:21 ID:2z3alVsI0

適当にXPが作るフォルダに入れてたよ。
まず撮ってから考えれば？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 19:30:28 ID:cV6il65t0

>>725
LS2か？LZ2か？

こういってしまうとみもふたもないけど、
自分で試してみて
自分が一番使いやすいのを
自分で選ぶべき。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 19:47:21 ID:rY8A0z2B0

>>726さん >>727さん
早々レスあれがとうございます
そうですね、まず使ってから考えます

LS２です Sが抜けてましたお恥ずかしい

729 ：720：2006/06/21(水) 21:51:04 ID:RtZpkJxQ0

リチウムだと3年位でバッテリーを買い替えなきゃならないし、単三なら買い替えの時期が
来ても安いし他の機器と使いまわせる。デジカメ複数台持ってるから使いまわせるって大きい。
出先で調達できるのも大きいな。
んで、オレは単三派。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:09:50 ID:gHH/i8we0

初デジカメとしてLS2買いました(｀･ω･´)
動画の音声が出ないというのは萎えたけど、よく考えたら使わんですな。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 06:46:02 ID:IIvjoSlR0

昨日のＮＨＫスタジオパークに、東海道を歩き通した岩本輝男が出た。
そこで持ち物を披露した中にＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ－ＴＺ１があった。
ＮＨＫが機種までわかるほど大写ししていいの？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 17:12:16 ID:kOKIU8lb0

>>731
旅途中ずっと。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 23:01:33 ID:5+7Qn9uY0

>>731
難しい問題だなぁ。
それを言ってしまえば番組内で出演者が乗ってる車も車種が特定できるだろうし。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 18:33:04 ID:WBycmipXO

LS2だと下取いくらくらいですかね？

735 ：小僧：2006/07/02(日) 18:41:43 ID:gLFcPn910

質問版が使えない状態だったので質問させてください。
私はＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ－ＴＺ１を買おうとしています。
SDカードは純正品でなくてもいいんですか？
あと、純正品以外でもいい場合はどの会社のがおすすめか
教えていただけないでしょうか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 01:06:47 ID:BRnWtZk60

>>735
純正品でなくてもおｋ。
他なら、どこでもいいんじゃね？
TZ-1って事はここで言う純正品ってのはパナのヤツの事だよね。
今はパナのも値段が結構安くなってるから、わざわざ他のメーカのを買うメリットがあまりないと思うけど。
以前はパナのは値段が特別高かった。

737 ：小僧：2006/07/03(月) 18:37:02 ID:ltquT2kb0

ありがとうございました

738 ：736：2006/07/03(月) 18:40:19 ID:BRnWtZk60

>>737
どう致しまして。
TZ-1はいいデジカメだと思うが、単三派なオレにとってはバッテリーが単三ではない事がネックだな…。
レンズキャップも気になるけど。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 12:57:57 ID:CVPzTRa40

LS1持って初めて旅に行ってきた。
すげｰ使いやすい。
揺れまくりのジープの助手席で砂漠を撮ってもぶれてないしｗ
水滴や砂とかにも強いし、なんと言っても単３電池だし｡
グリップがデカイので構えやすいし、落としにくい。（これ結構重要だと思う）
あと、価格が安いので気楽に扱える。

旅（特に大自然を旅する人）好きな人にはお勧めな機種だと思う｡

ちなみに俺のはブロンズ（持ってる人を見たこと無い）ｗ

740 ：739：2006/07/14(金) 13:10:43 ID:CVPzTRa40

LS1は既に絶版＞＜

LZ5が実質後継でOK？
LS2は何か違う気がする｡

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 19:14:08 ID:Oo7BrDki0

> 水滴や砂とかにも強いし

信じていいの??

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:03:44 ID:iiRpaten0

>>740
LZ5を買おうと思ってるのだけど、買ってすぐにLZの後継機が出るなんて
情報はないよね。
LZ5をメイン機に、Dimage X20をサブ機にする予定なので、すぐに後継機が
出るとおもしろくないので。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 19:38:48 ID:BIRGEYgj0

>>742
2月発売だったから・・・そろそろ夏の間に新機種情報が漏れ出しても
おかしくない時期かも。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:13:04 ID:skZdFYyX0

LZ2に使用しているSDカードだが、ライトエラーになって記録できない。
とりあえずフォーマットしようと思ったが、カメラでもPCでもできない。
どうしたらいい？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:24:53 ID:CE8hGBFO0

SDカード側の接点をｱﾙｺﾙとかで掃除。
それでもだめなら（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 17:57:16 ID:hOjKQrWl0

LS2とLS3の違いがわからない。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 13:14:03 ID:wBSNwSrR0

>>746
一緒に出た LZ3 のtypoでは。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 14:10:11 ID:3q87ZTjM0

LS3出てることは出てるが。
http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@10@22@370@@@@@@DMC-LS3EG-S@Kompaktkameras:|Active|Zoom@&altMod=N&upper=&prop=
http://www.panasonic.ro/products/product.jsp?id=517
http://www.panasonic.hu/index.php?p=product&id=902

http://www.panasonic.de/presse/detail/ct_detail.aspx?newsID=d4778db8-e87b-45b4-80f9-470a326e8416
真ん中はの写真にはLS3って書いてあるが、左はLS2だし・・・

なんだろ、LS2のが発売遅れた所はLS3に改名して売ってるとか？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:20:18 ID:GNtAdS8b0

>>748
LS3は海外向けモデルでは？
動画の音声などがLS2とLS3では違ってたと思うが・・・
LS2の上位機種がLS3、日本ではFXシリーズを売りたい為に
動画音声なしのLS2のみなんだと思う。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:16:22 ID:dW3x4o+v0

panasonic.deのサイトにある限りでは
Audio FeaturesってのがLZ5とかにはあるけどLS3にはない
普通に付いてないんじゃ？マイク付けるにはボディに穴開けなきゃならん

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:31:19 ID:iyUl6pCK0

4GBのSD買った。
LS1がFAT32未対応と判明。

('A`)
どちらかを窓から(ry

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:37:21 ID:Z12B+q2J0

>>751
真性のアフォｗ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:43:59 ID:v6RChki+0

4GBのSDの恐ろしさはここでも書かれているな…。
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2005/09/4gb_sd_1.html
おそろしや…。
>>751ところでいくらで購入？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 09:46:21 ID:vold4xLO0

Panasonic、「FZ50」「LX2」などLUMIX5製品 - 米発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/07/20/100.html
FX系の型番何とかならんのか・・・
DMC-FX07なんてややこしすぎるだろ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:58:20 ID:gMY+2TCu0

>>754
俺の頭じゃ、どれがどの後継機やら位置づけやらさっぱりわからない。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:22:40 ID:37TRENRB0

買った人おしえて！　　ＬＳ２を買いたいんだが、
６４０×４８０で、何キロバイトぐらいになるの？
画質が悪い方のモードでも良いから、２５０キロ以内なら助かるんだが。
ＦＣ２なので。　質問でごめんなさい。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:28:30 ID:kGwkdV8K0

>>756
http://panasonic.jp/dc/popup/sd_spec/index.html#ls2

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 15:39:28 ID:jEjzzO6i0

>>756
LS2で5枚ほど撮ってみた（640x480 ファイン）
156KBから176KBだった。参考まで。

759 ：751：2006/07/22(土) 17:00:01 ID:LnCDCD9O0

>>753
楽天だよ
10500円くらいかな
ADATAの150倍速のやつ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:48:50 ID:kAw2YEao0

LS2を買ったぞ
特にすぐに撮りたい物は無いけどこれで色々撮ってみる
実家に帰ったらペットでも撮るか
最近のSDの暴落っぷりに驚いた
東芝製の512メガが4000円せずポイント使ってセットで23000円だった
こんな物かな？

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 19:48:27 ID:4aAwXJxE0

>760
【新品バルク】東芝製１GB SDメモリーカード (ケース付き) [新品5年保証]
　　
[商品番号] GA06338610
[販売価格] 2,399 円
[ポイント] 1
[在庫数] 185
　　
　　
[数量]

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 02:13:13 ID:v/jD9MOb0

>>761
本物かな？某国製の偽盗芝ぢゃないのか？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:09:25 ID:8Ko4hgjo0

本物だよ
3000円以下で売ってるところは多い
東芝の普通モデルは今売ってるSDで最も転送が遅いので
この値段でも俺はもう買わん
でもこのスレのモデルにはいいんじゃない
動画撮らないだろうし

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:46:04 ID:XvoEGtAD0

未だにLC33使ってます。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:04:55 ID:Iq9wgESf0

<｀∀´>
そんな古いのオレに預けるニダ！
捨てといてあげるニダ！

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:19:58 ID:pwTDuS/n0

ニッ水の単三電池を流用したいのだけど、LZ5しかないみたいだね。
安くて良いカメラだけど、液晶の画素数が気になって購入を見送ってる。
後継機の予定はあるのかな？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 19:59:12 ID:9ismrm2e0

液晶のサイズを小さくしているから価格を抑えられているのでは？
後継機出てもそのあたりはあまり変わらない予感・・・。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 07:34:33 ID:Jsx6vYJi0

LS2ユーザだけどLZ5は大きくていいなぁと思うよ(笑
ピントの確認だけなら、撮影後のプレビューで一瞬ズームしてくれる
機能を使うとLS2でもできてるよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 00:27:57 ID:1+dxkmNu0

>>767
LZ5の液晶サイズは2.5インチだろ。
特に液晶が粗くて見にくいことはなく、きれいだが。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:44:16 ID:U4A+hAAl0

>>723
なるほど。。俺は二つしかデジカメ持ってないが、沢山持っている人は
そういうのってあるかもしれんな。。正直考えて事なったよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:45:36 ID:U4A+hAAl0

>>733
NHKのドラマって車はBMWとかが多いな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 14:23:56 ID:bSTvHKS+0

>>771
国内メーカーに肩入れしないためだよ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 03:59:36 ID:wX/i6QiM0

>>770
うん。
昔は単三対応だと電圧の関係もあるのか
4本使うのが多かったけど今は2本で動くしね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 20:09:26 ID:7SOsJ6ia0

LS2にするかLZ5にするか悩んでいた
機能的にはどっちでもOKだった
形はLZ5が良かったがポケットに入れるにはチョット大きい
結局中古のLS1を見つけて買った
キズは多少目立つがちょうど手に馴染む大きさと形で気に入った
後継機はまたこの形でお願いしたいものだが・・・

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 00:35:05 ID:nZo2taPe0

西伊豆

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808003239.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808003326.jpg

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:51:37 ID:NpGV9f/K0

LC33について質問です。
バグか何かで、写真の連番がリセットされてしまいました。(P1040497.JPGまで行ってました。)
リセットされた連番を、変更することは可能でしょうか？(泣)

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 03:42:51 ID:DKChs0n+0

>>776
LS2でしか試してないけど
メモリカードにある画像にP104049.JPGという名前をつければ
次はP104050.JPGにならないかな？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:37:24 ID:TeIlFTbq0

初心者です。
質問なんですがLS1を使ってます。
この機種はバッテリーが乾電池のみの対応なんですか？
別売りのACアダプタがあるようですがあれはなんでしょうか？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 00:46:08 ID:r+CalaPM0

>>778
電池なしで稼動させる為。

乾電池がいやならこのへんの充電池使えば？
ttp://ctlg.national.jp/product/lineup.do?pg=03&scd=00003425

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 00:46:24 ID:Y4mCXNWZ0

>>777
LC33には連射モードがあるので、自力でP1040497.JPGまで撮りまくりました。
次に同じ症状が出たらそれ試してみます。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 01:32:33 ID:yphVzzGZ0

>>779
レスありがとう
アダプタを購入しようかと思っていたのですが
充電池も検討してみます
併用して使うと便利そうなので…

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 01:37:25 ID:bDCfZ6Do0

新宿の某有名ｶﾒﾗ店の新装開店でLS1新品を\9800で入手！
さっそく新宿の夜をスナップ
リサイズ連結のみ

上から1/4秒、1/6秒、1/6秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060810233958.jpg

1/6、1/15、1/60、60mm 1/15秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060810234142.jpg

1/4、50mm 1/6、1/6、1/5、1/40、60mm 1/100
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060810234242.jpg

1/5、1/4、1/10、1/6、1/20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060810234653.jpg

1/40、1/25、1/8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060810234343.jpg

1/30、1/125、1/4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060810234602.jpg

良く写る。
それに手持ちのSONYのT9よりよっぽど手ブレし難い。
グリップ性が良好な為か。
ワイド端35mmなら1/8秒ほぼOK、1/4でもかなりOK。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 15:03:03 ID:d2bNlogf0

ＬＳ１のホールド感いいよね
２インチ液晶もちょうど本体サイズとのバランスが取れていていい
最近の２・５や３インチ液晶だと液晶が背面いっぱいになるのがイマイチ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 11:49:04 ID:YKbkFYae0

　　　　_、,_
　① （⊂_　　ﾐドイツ人が発明
　↓
　② （ ´_⊃｀）　アメリカ人が製品化
　↓
　③ ﾐ　´_＞｀）イギリス人が投資
　↓
　④ ξ ・_>・）フランス人がデザイン
　↓
　⑤ （ ´U_,｀）イタリア人が宣伝
　↓
　⑥ （　´∀｀）　日本人が小型化もしくは高性能化に成功
　↓　　　　　　　ここでやっと売り物としてまともなレベルになり
　↓　　　　　　　爆発的に普及する
　↓
　⑦ （　｀ハ´）　中国人が海賊版を作り
　↓　　　_,,_
　⑧ <ヽ｀д´>　韓国人が自国発祥だと言い張る

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:26:57 ID:jq7wZ1WI0

LC33と旅に出たい。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 06:04:39 ID:cTzsG0Hz0

電池モデルのLS2（かキヤノンA530）購入を考えてますが、
スイッチはオートオフになるのですか？
今使ってる古いリコーはオートオフで、きり忘れが多い自分は
結構助かってたもんで。
LS2ユーザーさんはどうですか？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:54:21 ID:OlggZXqJ0

aru

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:06:07 ID:S2eELfLE0

このシリーズはLC33で完成している

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 08:43:15 ID:KFNbfsDB0

>>786
自動オフの設定
OFF　1分　2分　5分　10分
から選べます。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:07:43 ID:gCIrtokQ0

>>789
㌧設定まで選べる便利さに強くひかれました
こりゃ、決まりかも

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:58:59 ID:4vCrm5ZA0

LC33の600万画素版とか出ないかな？出ないよな。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 12:32:12 ID:YCHJaWZw0

これマジか？

313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/08/25(金) 21:37:54 ID:n+Tg79Pe0
ﾊﾟﾅLZ2が8700円って安いよね。
古いにしても。
ﾔﾏﾀﾞ大船20台限り。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 14:33:09 ID:OcBWoceq0

今日限り展示処分品

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 14:51:46 ID:2Y0RIQcS0

ほ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 17:26:34 ID:+QCpESfo0

まだ、ＥＸ光学ズームをデジタルズームと一緒だと勘違いしてる人が居ますね。

ＥＸ光学ズームは、ちゃんとした「光学」ズームですよ。

光学ズームとデジタルズームの見分け方
被写体と背景のスケール比を比べる。
光学ズームするほど、被写体と背景のスケール比が、実寸の比に近づく
デジタルズームでは、スケール比は不変

例えば、近くと遠くに２人の人を立たせて撮る。
当然近くの人の方が大きく写る。
光学ズームで撮ると、ズームするほど、手前の人と奥の人の身長差が小さくなる。
デジタルズームでは、身長差は不変。

実際、光学６倍とＥＸ光学８．３倍では、身長差が変化している。

原理は、光の経路図を描けば分かると思うんだがなあ。
ＣＣＤの使う領域を狭めれば、より望遠が撮れる。

796 ：795：2006/09/08(金) 23:32:17 ID:eR+gYbhQ0

↑は多くの誤謬を含んでいるので、見なかったことにしてくれ orz

被写体との距離の話とか抜けてて、撮影条件の検討が不十分だった。
実験やり直します。
ｽﾏｿ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 23:47:55 ID:kzXNpexE0

>796
まず sage ろ
次に、やるなら画像ファイルを UP しなきゃ説得力ないよ
それにここ以外に相応しいスレが他にありそうだ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 02:06:27 ID:lyXff1sa0

LC33アボーンしました。長期保証入ってたけど、上限金額は8400円まで。
場合によっては買い替えかな・・好きなカメラだったんだが。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 20:05:17 ID:Agn+rq3k0

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/29632.jpg
買いました(^_^;)
展示品を2万円丁度に値切りました。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 23:09:02 ID:v3SPSM1y0

高いような・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 17:35:44 ID:2lv8BAtN0

高いな

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:35:43 ID:1/rgF4RE0

ＬＺ５だが、レンズ内にほこりが侵入した。orz
シールが甘いよ・・・
ズームレンズの宿命かな。

撮影した画像では、どんなに探しても痕跡すら見当たらないが、気分的に凹む。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 02:41:23 ID:Gy8lHvYT0

>>799
まあでも2万円分の働きはするよ、その機械。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 13:20:32 ID:jEQCxaMY0

>802
シールを完璧にしたらズーミングしなくなる罠。

一眼のズームレンズでもゴミ入るから。
LZ5が特段悪いわけじゃない。

805 ：802：2006/09/18(月) 22:08:33 ID:nZp0KcC70

うだうだしてても気分悪いので、店に相談に行ってみた。
買ってから１ヶ月経ってないのと、外部から侵入したにしては、
大きい糸クズだったので、保証交換となりました。
だが、在庫ねえから取り寄せ待ち・・・

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:09:50 ID:9zPPyAR/0

ヨカッタネ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 20:38:37 ID:EGYP6BMm0

LZ5購入。
動画とか、遠くの静止画はまだ撮ってないけど、近くの静止画を取ると周辺の歪みがちょっと気になる。
手ブレ補正は強力、腕をちょっとくらい回しながら撮ってもピタッと撮れる。

画質はそれなり、ディスプレイ上ではノイズが目立つ。
まあ印刷時に印刷解像度を上げれば高品位紙に高画質設定でも殆ど目立たなくなるけど。
等倍はちょっと目に付くかな。

単純に一言で表せば値段なりっすね。
全体的に画質も機能も気になる人は気になるし、気にならない人は気にならない。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 13:03:52 ID:kLJv5+P+0

ＬＺ２の機能で薄型を出して欲しい

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:56:58 ID:7tMNXE5x0

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample18.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample20.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample21.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
ttp://www.janjan.jp/area/0608/0608169648/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0606/0606286926/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0605/0605114228/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php
ttp://www.janjan.jp/photo-msg/0604/0604011765/1.php

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:58:20 ID:aV6avVqa0

LC33あぼーんしました。
Canon PowerShot A540に乗り換えます。
いいカメラだったなあ、LC33・・・

811 ：ＬＣ３３（笑）：2006/10/02(月) 13:46:42 ID:OqOMotQ30

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:54:54 ID:bRmJc9XZ0

LS2ってA-DATAの2GBや4GBのSD認識してくれますか?

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:44:11 ID:BLzve8vk0

>>812
( ´ω`)人柱よろしく

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:43:22 ID:ZFjomEdR0

>>812
上海問屋のDONYA Flashは確か製造元は、A-DATAだと思ったが、2Gは認識してくれた。
4Gはもってないのでしらない。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 17:41:40 ID:R1fyCGvm0

>812
ｽﾚ内検索ｼﾚ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 18:00:18 ID:8QCsSJXr0

LS1展示品が\12,800て安い？と思ってログ読んだら新品を\9,800で買った人も居たんだね・・・

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:49:34 ID:7oj41j8wO

>>816
ていうかLS2新品を\12800で買ったぞ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 06:52:32 ID:FCdY1l4L0

LS2でカメラ内では画像の削除が出来るんですが、
SDカードリーダーでパソコンに接続して、パソコンで削除しようとすると
保護がかかってるみたいで削除できません。
どうすれば削除できるようになりますか?

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 07:39:59 ID:eO7tvvmj0

ﾘｰﾀﾞｰ変えれ

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 21:30:23 ID:Bhyi6Zy90

先日、LS2新品を20,000円で買った私の立場は…

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 22:50:08 ID:AiCRm+Am0

俺も二万で買ったよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:16:20 ID:jAyTNxYL0

あ、そうなの？じゃあ、LS2新品20,000円は高すぎじゃないのか。

それにしても、LS2買ってから、LC33を使わなくなった。
ヤフオクに出そうと思ったら、今日から匿名でも入札し放題になってて(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 02:02:58 ID:UgjIFvme0

まぁまだアマゾンとかではもっと高いね

>匿名でも入札し放題
なにそれ……

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 06:49:12 ID:ZvsW/Btv0

禿げもなりふり構わずなってきたと言うことでは
落札手数料が5％になってからはヤフオクなんて
行ってないから知らんけど

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 18:51:14 ID:8eh1Yw/E0

5%になってから薄利でやってたとこがたくさん撤退したからなあ
禿の売り上げが落ちたんでしょ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 19:51:31 ID:LjXuLFKU0

ヤフオクは終わった
不要デジカメ、これからどうやって処分しよう…

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:11:49 ID:UgjIFvme0

>>826
売ったことはないけどmapcameraとかどうかね

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:15:08 ID:2OYK9eIH0

うむ、リスクの高いヤフオクに出すより、中古販売店で下取りしてもらうほうがいいな

でも、なんとなく手放しにくくて、着々とパナのデジカメ増加中…
別にパナ製にこだわっている訳ではないのだが、なぜか増えている

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 12:23:50 ID:FQnxdCMf0

ＬＳ２もＬＺ5もそろそろ次機種の季節だよね。いつだろう…

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 20:44:53 ID:td8sDFt30

>>828
パナのデジカメばかりだとファイル名とか面倒なことにならない？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:47:01 ID:ZsgNO+H70

>830
機種ごとにフォルダ作って管理してるから無問題
今のところ、誤って上書きしたことは無い

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 09:38:58 ID:vGbeKPGv0

車載カメラに挑戦中。
ＬＺ２＋Ａデータ２ＧＢ　の組み合わせ。

しかし・・・・動画撮影中に「書き込みエラー」出まくりで、ほとんど撮影できません。
数分後に「エラー」となる時もあれば、数秒後に「エラー」となる事もあります。
試しにその辺に置きっ放しにすると一時間ほど正常な場合もあります。
これはＡデータとの相性の問題ですか？
それともＬＺ２が不良品であるからですか？

宜しければ助言お願いします。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 10:03:36 ID:JB65U9/H0

>>832
メモリーに搭載されているチップがタコだったりメモリー内に組み込まれているコントローラーがタコだとそうなります
これは静止画のようなものであれば問題はないのですが、動画の連続書き込みで馬脚をあらわします。

動画の撮影にはcalss表示のついたものかきちんとしたメーカーの高速読み込みをうたったものがお勧めです。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 13:02:29 ID:MqWp+6EJ0

>>832
俺はLZ5+ADATA2G150xのVGA,30fpsで同じような症状が出た。
他のモードでは問題ない。

今はPQI2Gを使っているが、まったくエラーは出ていない。
相性なのかもしれん。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:41:20 ID:eVjs/YwQ0

パナの純正SDを買ってくださいぃ(>_<)

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/17(火) 21:30:50 ID:4NXZ9On60

LC33なんですけど、たまにスイッチを入れても起動しないときがある。
電池はフル。一度取り出して入れなおすと起動するんだけど・・・
そろそろ買い替えかな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 10:44:25 ID:koGHBr2X0

>>833
そうなんですよね。普通に写真としてなら問題はないんです。
一番安くて動画もＯＫなＳＤだとどういったものですか？
萩原の２ＧＢ　4825円当りですか。

>>834
お仲間がいましたか。
ＰＱＩの２ＧＢで問題なしですか。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 10:49:00 ID:LfCVkOKb0

>>837
安いのを探しているんだったらトランセンドがいいじゃないかな、もし国内メーカーブランドなら2MB/s以外を選ぶとどこも大丈夫

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 09:39:34 ID:BmrWmtCD0

>>836
LC33は少しでも電池が劣化してると電源が入らないことがよくありますね。
復帰電圧を高めに設定してあるらしいです。

ttp://panasonic.jp/support/dsc/faq/dmc_lc33.html#q030101

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 02:23:40 ID:zGO5ptCd0

>>839
劣化しかけたニッ水でも同じ現象が起きるかな？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:21:02 ID:uvuvsPkb0

LS2使いですが、次のスレ立ての時、
うまい具合に検索に引っかかるように
スレ題付けて下さい。

まだ次ぎたてるのには早いし。

覚えてたら立てます。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 05:00:55 ID:R7nphxxI0

LC33がベストバランスだな

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 20:30:23 ID:HUMba9HK0

今さらながらLC70を中古でゲットしました。
もう、かわいくて仕方がありません。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 22:59:32 ID:f9i4Hvsh0

>>837
ハギワラの白い奴（東芝OEM）が、安定度と価格のバランスでベストと思う。
20MBpsだから、動画も問題無しだし。

新型出て、型落ちになったからかなり安いが、在庫のみってのが問題点だろうか。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 02:18:39 ID:t//spDlM0

定期情報
LC43は感度200までしかないので気を付けろ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 16:27:47 ID:go5ZCkxW0

Lz2を使っています。
SDカードを挿していなのに
｢このメモリーカードはプロテクトされています｣とエラーがでて
操作を受け付けません。
どなたか解決方法わかりますか？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 09:02:25 ID:MRIRnpqT0

>>846
カードにスライドスィッチが有るから、それを逆方向に動かす

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:08:13 ID:vYveqxXV0

俺も取り置きをお願いしていたLS2、12800円で購入してきた。
定員に確認したら、今回の入荷分は取り置きでほとんど無くなったみたい。

849 ：848：2006/10/31(火) 22:09:15 ID:vYveqxXV0

定員って何だ。
(*_ _)人ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ店員です。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 16:14:10 ID:wAfd4I5s0

FZ10とLC43とLC70のCCDはMN39482PTでFA?

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 09:41:52 ID:4dgHb2ax0

おいおい落ちるぞ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 12:19:21 ID:nmAT7ZxS0

LZ5にワイコン付けてる方います？どんな写り具合でしょうか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 12:53:23 ID:fFyqLeqG0

LZ5じゃないけど、LS1にワイコン付けた作例。
レイノックスのセミフィッシュワイコンHD-3030PROを
レンズの前の手であてがって。

上がワイコン無し、下がワイコン付き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111125053.jpg

セミフィッシュなんで大きく歪むけど
この通り超ワイドに撮れる。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 16:10:47 ID:+tlsB4iFO

LS2がヨドバシで19100円なのだが、高いのかな？
あとパナソニック製はノイズが目立つとか聞いたんだけど、LS2ではどんな感じでしょうか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 16:25:20 ID:cr1newTs0

FX-07って画質が悪いっていいますがそうなんですか？このグレードならどこのメーカーの何がいいんでしょうか？
SDカードが使えるとこがいいです。主にL判ですが。一応のばすこともあるとして。とるのは人や風景、動物など。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 17:00:41 ID:xG2+mcyl0

>>855
【FX01】Panasonic LUMIX FX Part24【FX07 FX50】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159019821/
へ逝きなされ。
当方 FX01 持ちだが、キヤノソのようにカリっとした画質ではないよ。
そ～ゆ～のを画質がイイと思っているヒトが多いんやろ。
でもあたしゃ、なだらかな描写のFX01が好き。

今時L判で悪いってことは、どこのでもないけど、
ヒトの話で不安になるのがイヤなら、売れ筋買っておけば？
スレチすまそ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 18:57:21 ID:hOr4Z4270

>>855
じゃあ画質って何？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 20:37:44 ID:L5ZXTX2s0

>>855
そのレスを店員の前で読み上げるといいよ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 12:29:35 ID:4FPZZQga0

>>854
んー、LS2の他にキャノンの、ニコンの
コンパクトも持ってるけど特にそういう印象はないですね。

手ぶれ補正が効くんでISO80とか100で固定してても
わりと行けてしまうんで、むしろその辺のちょっと古い機種なんか
より暗部のノイズは押さえられる感じです。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 18:02:20 ID:2xAOXCpnO

LS2はISO400はノイズ結構目立つね。
80、100は問題ない。
200はちょっと出る感じ。
400はウィンドウサイズで表示させても結構目立つくらいかな

それとこのデジカメって電池不足警告出るの早すぎない?
10枚位撮って出てその後60枚位撮ってもまだ電池半分マークのままなんだけど

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 19:47:27 ID:ZAbDSShp0

まぁ、満タンと半分と空の３パターンしかないから満タンじゃない時は
半分でも間違いじゃないと思うよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 22:44:59 ID:mm9gP31M0

LS2ってボディーはプラスチックだけど
そんなに安っぽくないのが良いね

このごろ在庫が無くなってる店が多いが
人気なのか？新機種が出るのかな？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 18:42:05 ID:6TwXSxqU0

アホかよ・・・人気なんてあるわきゃねーだろｗ

売れないから置いてなんだよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 19:04:45 ID:Vux/g4pa0

　　　　_, ._
　　（　・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 20:01:28 ID:LTOD5kDO0

854の者なんだが、ヨドバシ行ったら店員にOptioM20を薦められた。
LS2よりも安くて高機能っぽかったからそっちにしてしまいました。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/24(金) 17:00:52 ID:19KM5Piu0

やっぱ単三だね。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 15:57:08 ID:Qp3yLci40

未だにLC33使いなんですが
エネループは使っても大丈夫でしょうか？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 22:49:23 ID:HpXuwfPY0

はい。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 02:43:38 ID:Dh7Pclq60

>>860
＞電池
うちはそんな事ないですね。普通の充電池（エネループじゃない奴）ですけど。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 19:17:08 ID:n5W1VGpQ0

LS3とLZ6は、恒例でいくと来年早々に発表になり２月発売でしょうかね。
楽しみです。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 04:30:49 ID:gGfsByVH0

ネタスレタイ
【型番規則】Panasonic Lumix LシリーズVol.8【ナッシング】

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 10:09:10 ID:5VFzihGt0

426 名前：アム枝投稿日： 03/04/22 19:46
三洋電機大東事業所の朝枝徹は同僚をアムウェイで地獄へ突き落としたＤＱＮ野郎でつがなにか？
生きてて人間として恥ずかしくないか？

427 名前：目のつけ所が名無しさん投稿日： 03/04/22 20:44
>>426　いま〇員〇話帳でみたら実在の人物だぞ、大丈夫か？

428 名前：目のつけ所が名無しさん投稿日： 03/04/22 22:47
>>426
「Yahoo!掲示板: 6764(三洋電機)」より

>三洋電機大東事業所の朝枝徹は同僚をアム
>
>2003/ 4/22 17:40
>メッセージ: 7871 / 7872
>
>投稿者: wggtetn
>三洋電機大東事業所の朝枝徹は同僚をアムウェイで地獄へ突き落としたＤＱＮ野郎でつがなにか？
>
>これは messages_admin さんの 1 に対する返信です

　あちこちに書き込んでいるね。まさかその同僚っていうのは．

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 14:01:27 ID:KHnyUzOf0

>>870
LS3ｗｋｔｋ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 16:43:45 ID:B/PK17Zi0

Lまで２８ｍｍスタートにしたらパナも立派な門だ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 16:47:31 ID:uZeb6dpx0

>>874
全角厨のマネするなんて、愛嬌あるね、好かれてるでそ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 10:52:32 ID:m/+oLpTz0

素朴に質問。何で全角なの？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 20:49:43 ID:XV0pXosM0

LS2はよくビックカメラで投売りされるのか？
12,800円になってたという話が・・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 23:56:19 ID:fJyGz60f0

>>877
kakaku.comのクチコミでしょ。オレもチョクチョク新宿のビックカメラを覗くんだけど、
売ってやしない…

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 12:29:30 ID:z6wGUy4A0

後から安売り情報を知った時程悔しいなぁ。でもその情報で買えた人も居るから仕方が無いか。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 11:17:11 ID:s3w0paZH0

感度オートで夕方撮影したらISO150とか半端な数字の設定があった。

画質設定は常に標準のままで使用しているんだが、
ナチュラルやヴィヴィッドを積極的に使い分けてる人いるかい？
撮影のたび気にするのは何だか面倒なんで。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 07:49:17 ID:g3KJ9aj20

>>877
初売り福袋で１ﾏｿ円で出ないかと期待したい。淀はいつも品切れ中だから個数確保してるんじゃないかと邪推。

882 ：832：2006/12/16(土) 11:41:46 ID:dJTZYQXF0

その後、東芝を購入してエラーは回避できました。
やはり国産は偉大なのか？
ありがとうアドバイス下さった人達。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 22:46:06 ID:1KUwlIGw0

>>880

ﾉｼ
ノイズを抑えたい時は、ナチュラル
表面の質感を出したい時は、ヴィヴィッド

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 01:01:21 ID:39VF/e8s0

次のスレはLS2も題名に入れてください。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 11:46:54 ID:qhU+U0iI0

次スレの頃にはLS3かLS4にモデルチェンジの悪寒

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 12:30:14 ID:hz1fMuM40

　　＆　　　　:　　|| 　:　　ゞ　　　〃　　　:　　　　:　　　　　＆
　　　*　　 :　　　Λ||Λ 　　 ∥　！∥　:　　　　　　　　　　　　　　*
*　　　　　　:　（ / ⌒ヽ　　∥！　∥ 　　チョン　エタテツが一日も早く
　　　　　　　　　| | 　　| 　 ∥　！∥　　　　死にますように
　　　　: 　　　　∪ 亅ﾉ　　∥　　∥　:　　　: 　　　
　*　　　:　　　　|　|　| 　　∥！　∥　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 ∪∪　　∥:　　:∥　　｜　SA8 Amway｜ :
　　　⌒⌒　　　　　　　　　∥　！∥⌒⌒　　　　　　　⌒　⌒

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 23:06:18 ID:mMgnQlus0

LS2、小さくもなく安っぽいけれど
ミノのX20以来のお気に入り

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 00:22:49 ID:4rlt3C8a0

懐かしいな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:33:37 ID:gjayQEi50

LS2は、LC33やX20なんかと同じで、気負わずに使えるてコストパフォーマンスの高が高いところが、似てると思う。
チープなのに使い勝手良好、スナップカメラとしては、それなりに写りも満足できる。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 23:49:36 ID:nY/JOIOO0

LS2、祖父地図のチラシより28日、横浜と町田
で各5台限定で14800円で売られる情報有り。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 22:27:17 ID:bjK8B06k0

秋葉原ラオックスでLZ2が19800円店頭で在庫限り。
展示品はシルバーだけど頼めば（残ってれば）ブラックも出てくるみたいだよ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 11:22:08 ID:LaeOMEHY0

LS2の後継機にはぜひAF補助光を付けて欲しい
それ以外は何も不満なし

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 15:58:07 ID:FLMaj9wjO

補助光は欲しいな。
あとはダイヤルの節度感とモニターの画素数アップ&インチアップ
（上位との差別化があるからキビイ？）
きぼんぬ^^;

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 17:13:24 ID:7b/2DtAV0

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　/　　　　　　　　　　　　　　ヽ　シジは、
　　 l:::::::::.　■■■　八 ■■■　 |　　２８mm
　　 |:::::::::: 　　（●）　　（●）　　 |　
　　　|::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　| 　
　　ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　ノ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 03:36:44 ID:sktKJQrE0

LS2はUSBつないでるときPCから電源供給されなくてカメラのスイッチいれなきゃいかんのだが他のも大概そうなのか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 11:11:33 ID:KJ6oKfda0

>>895
電源供給してるか否かと、カメラのスイッチ入れなきゃならない話は全く別の話
どっちが聞きたいんだ？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 12:06:47 ID:JBF/yRmw0

電源供給されてるのか？
もしそうならいちいちスイッチ入れなくてもいい仕様にするべき
レンズが出てきてしまうし

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 12:16:18 ID:KJ6oKfda0

いわゆるwebカメラとかじゃない一般的なコンパクトデジカメでUSBから電源供給されるデジカメは見たことがない
全てはカメラの電源で動いている

しかしUSB接続するとスイッチ入れなくても自動的に転送モードで電源が入るデジカメはある

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 20:22:23 ID:VUEuFqml0

>>890
19:30 に町田にまだ２台あったよ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 20:52:39 ID:r58TTYMU0

レリーズのタイミングが自分には少し合わないけれど
LS-2は全般的に使いやすいですね。
気に入ってます。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 07:51:13 ID:ZQlyNWC4O

昨日ハマの祖父地図で台数限定\14800だったんで買いますた。
当初はファインピクスA500が\12800だったんで、それ目当てだったですが
これがあったんで即決。
これメッサ(゜∀゜)イイ！！
何この手ブレ補正！
漏れ一眼しかなくてチョイ撮り用にコンデジ欲しくて買ったんだけど
コンデジの手ブレ補正ってこんなにすごいの？
アル中でもまともに撮れそうでないの！
あと料理モード。
冗談でテーブルオレンヂ撮ったらすごいキレイに撮るね。
めたくそ気に入りますた！

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:58:19 ID:7wVXwDCk0

来年早々のLS3とLZ6に期待

では良いお年を

903 ：【大吉】【1409円】：2007/01/01(月) 18:37:17 ID:NbLuFrFm0

test

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 23:49:16 ID:GTPB8ykK0

今更ながらLZ2黒を中古で入手。いろいろ面白い。
広角弱いけどエネループ使えるし長く楽しめそう。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 21:14:24 ID:zQ9rOst10

>>901
ISレンズVRレンズを買えないなら手ぶれ補正付きコンデジの方がマシだと思ってる

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 21:44:32 ID:/VD4DkW80

そうなん？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 23:26:24 ID:0CjkWeGh0

さあ、連休明けに新機種来るぞー！

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 13:41:09 ID:yzJMyq0z0

２００３年の５月にバイトで稼いだ人生初の給料でデジカメ買うことを決めてこの板にやってきた。
そして散々悩んだ結果ＬＣ３３を買い、以来ずっと愛用してきた。

今回両親がデジカメ買うって言うから約４年ぶりにこの板にやってきたが、
今だにＬＣ３３について語られていて嬉しかった。スレ全部読んじゃったよｗ
角の塗装がはがれてきて傷だらけだけど大切に使っていこうと思う。
ＬＣ３３ファンも信者も大切に使ってくれ。

チラ裏でｽﾏｿ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 22:38:12 ID:ctmR9Spe0

LS3：28-112mmの広角機
LZ6：35-210mmの望遠機
サイズがそれほど重視されない単三電源機だからこそ
許される2インチバリアングルモニタを両機とも装備
となるよう、松下の神様にお願いしてきました

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 23:31:59 ID:ph5yRvUu0

( ﾟдﾟ)　<　無理！

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 16:00:08 ID:GTdE1mJW0

バリアングルなんかいらないだろ
液晶は絶対2.5にしないと競合機種に最初から負けちゃうし
広角は有りとしても、顔認識かそれに対抗するような「売り」の機能をつけないと
一年の長丁場、戦えないと思うんだがなあ・・・
広角と手ブレ補正で「オッー！」となったあの（小）感動をもう一度。

912 ：（　＾ω＾）：2007/01/10(水) 16:14:57 ID:YTnH896x0

アッーー！

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 16:40:19 ID:IRKqIGiy0

外装をOptioM20で、中身をDMC-LS2にすれば売れる

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 10:16:18 ID:gyFmuaax0

>>907
マダー？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 12:36:03 ID:a4yQo0ZB0

マラ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 13:42:42 ID:GUfiPRmuO

そろそろ新製品の発表があってもいい頃？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 14:20:37 ID:Z1ZaZGy90

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/01/08(月) 10:19:46 ID:5i1WMjdW0
LS2・・・2月14日発表、3月10日発売
LZ5・・・1月23日発表、2月17日発売　（FZ7も同時期）
去年だとこんな感じだな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 16:28:14 ID:IbAvgHR10

キヤノンのPowerShot A540とLZ5とで迷ってます。
前者が実売\20,000くらい、後者は\22,000くらい。
前者はレンズの評判がよく、マニュアル撮影モードが強力。
しかし手ぶれ補正はなく、ISO800までしかありません。

さて、どちらがいいでしょう。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 16:49:27 ID:Z1ZaZGy90

>>918
おまえがどんなモノをどういうふうに撮りたくて
その為にデジカメをどう使うかの問題だろ？
自分で決めろよクズ

920 ：９１８：2007/01/11(木) 18:04:17 ID:IbAvgHR10

手ぶれ補正がどれだけ効果があるのか、気休め程度なのか、
ISO1600に実用性はあるのか、によって選択肢が変わってくるのです。
どちらも大したことないよ、なくても同じ、というのであればレンズの評判がいい
キヤノンにしようかと思うのですが。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:01:04 ID:XGCza5re0

LC33の調子がおかしい。
10枚くらいフラッシュをたいて撮影したら電池切れになってしまう。
早めに電池切れと判断するような仕組みらしいけど、酷すぎる。
しかもその切れた電池をWirelessMightyMouseにいれたら、
容量が満タンだった。
もう買い換え時なのかな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:04:24 ID:y1wIvTNJ0

LC使いのオレさまから言わせれば手ぶれ補正などクソだな。
あんなモノはガキのおもちゃだ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 10:39:52 ID:734qQPxc0

なら、よそへいけ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 00:01:53 ID:wxnEiDA60

LZ5とCapR5で迷ってる子羊な俺様

LZ5の利点は強力なレンズシフト手ぶれ補正と手持ちのエネが使えるのとAF補助光あり
不安要素は油絵みたいなヴィーナスエンジンIIの絵作りとボディサイズと液晶画素数

CapR5の利点は広角が撮れてLZ5よりはコンパクト、液晶が21万画素
不安要素はぼんやりした絵作りとレンズ周りの脆弱さ、指がかりしやすいストロボ位置
利きの弱いCCDシフト手ぶれ補正

互角と思われるのはISO1600対応とVGA音声動画

未だに決めかねているので熟練者のアドバイスを求む。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 05:41:11 ID:Hsj51O6S0

LC33はこのシリーズの完成型だ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 11:10:12 ID:WkWawkrd0

LC,LZ,LS、クラスは同じだけど、別シリーズと思った方がすっきり

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 14:42:06 ID:9IBJqoiS0

さあ、休み明けに新機種来るぞー！

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 00:29:38 ID:3eVzkDrG0

２ちゃんが閉鎖するのが早いか
新機種が発表されるのが早いか
競争だねっ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 00:46:56 ID:jVVeLExk0

　　　　　 _, ._
　　ヽ（　ﾟ ∀ﾟ）ノ
　　へﾉ　　 /
　　　　ω ノ
　　　　　 >

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 21:12:57 ID:+YLMTjlY0

さあ、２ちゃん閉鎖前に新機種来るぞー！

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 22:00:43 ID:U9+mPEVf0

ヤマダとかコジマ等の量販店で
LS2は今いくらぐらいにまで下がってるんかな…?
安っぽい質感だそうで2ndにぜひとも欲しい。
あと手ブレ防止機能も興味ある

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 00:32:31 ID:10Yqf+Lp0

>>921
電池に繋がる接点が汚れて、そこで電圧降下しているかも。
アルコール（無水エタノール）とか接点復活剤とか、
綿棒に付けて拭いてみたら。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 11:39:46 ID:CMUErrX+0

いまLS2の価格相場ってどのくらい？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 12:55:17 ID:0D35+vTW0

>>932
接点復活剤のおススメは？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 23:29:17 ID:y/3P8sN60

>>932
鉛筆と綿棒でかなり復活しました。
ありがとうございます。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 17:31:16 ID:guaHR3YW0

さあ、休み明けに新機種来るぞー！

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 20:08:17 ID:jP14FuSC0

LZ5が在庫処分モードになってきた。
新機種の予感？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 22:04:31 ID:0JDeVkmEO

今更だけど横浜祖父でLS2を14800円でｹﾞﾄ。
初デジカメです。

939 ：（,, ´ё`）：2007/01/21(日) 22:21:39 ID:qgTlHlcJ0

ﾔｯｽ!!!（,, ´ё`）ｲｰﾅｰ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 00:23:49 ID:60Ckj5F40

ぶっちゃけ今の松下のラインナップで画質最強はLS２でない？？
少々ボディが大きいことを除いてこれだけの機能を詰め込んで
１５０００円安すぎる・・・

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 01:24:21 ID:GLxePR1t0

カメラメーカーの入門機に比べると生産コストと性能の
バランスの取り方がうまいなとは感じるけど、
画質最強はないでしょ。
CP最強ってのはあるかもしれない。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 01:28:05 ID:JYU8xmcF0

LC43までは形もイカしてたんだけどな・・
LC70からオモチャみたいになっちまって・・

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 01:53:34 ID:gQ2K9ULyO

>>937
LZ5の後継機はLZ7だそうです。
単三電池仕様は健在なり。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 06:06:41 ID:dEljnhXL0

当分の間はこれ以上画素数とか要らないよなぁ
LZ2持ってるけど少し大きいこと以外は不満まったくないもん

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 19:28:36 ID:51SSVPUD0

広角、手ブレ補正、顔認識の単三電池機が欲しい･･･

946 ：（,, ´ё`）：2007/01/24(水) 21:45:35 ID:+0XeeJ7J0

おいLS2もう売ってねえぞ!!

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:48:41 ID:DS3ijUeN0

LS2後継機のLS3が広角
LZ5後継機のLZ7が望遠
という住み分けだったら
両方買っちゃうだろうけどなぁ
単三だし

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 20:05:01 ID:/5apjHfj0

>>936
ペンタもオリもフジも出してきたのに・・・
いつ来るの（ρ＿；）ヒックヒック

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 23:08:53 ID:qmtJ1el40

LS2の外装がLZ5になったLS3が発売！

だったらいいな、うそだけど

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 00:34:09 ID:goVbrfHl0

LS3って海外モデルじゃなかったっけ？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:26:53 ID:eTHtnlfw0

まぁ、仮称で。> LS3
個人的にはズームいらない……絶対出ないね。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 09:08:47 ID:mUqNH5qT0

さあ、休み明けに新機種・・・・・・・・・・

953 ：（,, ´ё`）：2007/01/29(月) 01:21:02 ID:Him4CduI0

LS2欲しいなぁ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 21:12:10 ID:vURl6SCR0

今週も発表ないんでしょうかねえ・・・

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 15:46:54 ID:axHDa3dv0

おまいら、「LUMIX DMC-LZ7」と「LUMIX DMC-LS75」ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 16:59:37 ID:o+q7DP/q0

>>955
mjﾄﾞｺﾄﾞｺ？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 17:02:59 ID:o+q7DP/q0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/31/5479.html
これか!!

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 18:18:54 ID:axHDa3dv0

LS75って、外観的には１つ前のLS1に戻った感じ。LS2よりもホールド性は向上、かな？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:00:09 ID:ZKz9HHiI0

LS75って、格好悪い気がする。
このシリーズ的には正統的な形に戻ったのだけれど、
LS2の筐体に高感度を積んで欲しかったよ(´･ω･`)

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 23:30:06 ID:ycvBEwnL0

来たね。AF補助光も付いた。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 00:40:18 ID:+P/bAwcP0

今度のシリーズは是非ノイズが低減されているといいなぁ・・・と、
LZ2 オーナーの漏れが言ってみた。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 02:05:51 ID:ejehIATf0

LS75が2.5万でFS1が3万。5千円の差はどこですか？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 02:23:00 ID:1O8U8gEV0

>>962
たぶんバッテリーパックとバッテリチャージャー分が5千円かと。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 02:39:38 ID:ejehIATf0

そうか、乾電池モデルじゃないのか。
でも他はLS75の方が劣ってる点は無いですよね。LS2買って半年だけど、LS75欲しくなっちゃったｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 06:51:35 ID:ILSd1j8X0

音無動画撮影は寂しい

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 10:08:40 ID:Gx260fuU0

>>961
激しく同意・・・と、元 LZ2 オーナーの俺も言ってみる

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 11:34:45 ID:6kFUJWOR0

俺も今ﾁﾝﾎﾟ勃ってる

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 19:42:36 ID:lHtL/s9x0

新製品どばっと出してもスレ伸びないのね

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 02:07:05 ID:X9C29rsA0

LZ2でノイズが多いのは俺のせいじゃなかったのか
普通に撮ってもノイズ出るから下手くそ扱いされてた・・・

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 05:16:56 ID:xs+Avha50

>>968
LS75はよさげだが、あんまり書くことはないかなぁ。
液晶の大きさ、補助光、など地道に改良はしてるなという感じ。

音声については、LS2/LS75クラスに乗せるつもりは、
ないみたいね。いっそスチル専用でも俺はいいな。

低価格デジカメ、自分は以前はNikon派だったけど
だいぶん勢いに差が付いてきちゃったね。
やっぱ量産技術では勝てないのか……

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 09:55:03 ID:+HaHwEvT0

最エントリーモデルはFS１って事なんですかね。でも値段的にはLS75が最廉価か。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 19:40:20 ID:KlkZ1+4I0

この新製品もまた次の年末あたりには15kぐらいでセールになるんだろうねぇ。
デジタル家電はホント買い時が難しい…

エントリー機でも700万画素積んじゃって、
1年ほど前に買ったLS1も大して使い込まないうちに陳腐化ですよ。
5年保証つけちゃってるから2010年までは使おうと思ってるけどね。
あ、でも純正ソフトケースはLS75にもサイズがちょうど合いそうだｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:52:53 ID:i/Bl8xVN0

TZも広角にしたんなら
単三のLシリーズも広角にして欲しかったなぁ
両方は無理にしてもせめてLS75だけでも
28mm-の広角だったら良かったのに・・・orz

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 23:53:49 ID:HwlHjXRR0

インパクトに欠けますね

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:05:03 ID:EGAFkCd+0

んでも単三2本で広角なんて多分、世界初ですよ
仮に過去そんな製品があったとしても現存してない以上
他に選択肢の無いオンリーワンとして無敵の地位を確立できる訳だし

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:14:57 ID:HJgv4ixq0

>975
Caplio G4Wide
Caplio RX

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:16:57 ID:Zct5NfDB0

つ　リコー　キャプリオ　G4W＆RX
　　ついでにGR-Dは単四2本で動作可能

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:34:18 ID:c+9do5Ji0

>>975
TZは専用充電池。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:11:41 ID:EGAFkCd+0

>978
LSかLZにワイド機が欲しいって事でひとつ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:19:03 ID:r/3a35nm0

素直にTZ3買えばいいじゃん
そこまでして単三に拘る理由が分からない

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 13:47:46 ID:EGAFkCd+0

>980
その話題になると長くなるのでこっちでどぞ
　単３電池デジカメしか愛せない人たち５
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161623818/l50

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 09:56:36 ID:ClJPofQ30

これで高感度画質がうんこだったら叩き売りが始まるな
その時に買ってみるかw

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 11:19:46 ID:pjNdTR1u0

このスレって、2005年の秋に立ったんですね。結構長持ちしましたね。
約１年半で機種の世代交代が進んだので次スレのスレタイは、
ＬＺ、ＦＳ、ＬＳ、LC総合スレみたいな感じですかね？
　Panasonic　LUMIX　DMC-LZ/FS/LS/LC系　Voｌ.8　みたいな感じ？
それとも、FSはリチウムイオン電池なのでFX系列と言うことで別なのかな？
まだ、FS1ってスレ立ってないみたいなので、ここでいいんでないかなと思いますけれど・・・
どうでしょう？　スレ立てできる人、ご検討をお願いします。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 11:51:02 ID:zbY6TffJ0

このシリーズは単三が使えることが売りなのでFS1は別でしょうね
FS1も需要があればそのうちスレが立つでしょう

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 15:18:55 ID:ClJPofQ30

需要ってあまり無さそうではある