【新製品】Nikon COOLPIX Pシリーズ Lシリーズ 総合

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：At the heart of the image：
Pシリーズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/01/2217.html

Lシリーズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/01/2218.html

メーカーサイト
P1　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/p1/index.htm

P2　http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/p2/index.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:17:06 ID:rumt4JgC0
既存機種のどのグループにはいるのか今ひとつわからなかったのでたてました。
ではどうぞ。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:17:13 ID:g1JU1E6b0
２げと
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:27:39 ID:bv1E58wY0

長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿　こと　からんからん堂　がこのスレに来ませんように！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:29:31 ID:rumt4JgC0
これからは7000シリーズもこちらに統合されるのでしょうか。
それともアルファベット＋数字の新しいラインナップに置き換わるのでしょうか。
どうなることやら。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:32:06 ID:vudQ6SCw0
WiFi対応って初？それ以外は結構手堅い作りですね
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:35:41 ID:rumt4JgC0
個人的にはこの手のデジカメはあまり見たことがないのですが。
カメラのことにはあまり詳しくないんだけど、手堅い作りなんですか？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:39:45 ID:Za024TAU0
>1/1.8型原色CCD（総画素数：約5.26メガピクセル）
Ｐ２のこのスペックは手堅い。期待してみたい。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:41:58 ID:nICzfT1W0
Aモード付きはちょっと渋いかもね。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:44:49 ID:rumt4JgC0
>>8
なるほど。
やはり7000シリーズ置き換えをねらっているのでしょうか。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:50:59 ID:0bPWdfgm0
7000シリーズじゃなくて、x900シリーズな
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:57:04 ID:rumt4JgC0
あ、そういう区分になってるんですが、申し訳ない。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:08:46 ID:Vxd2tUVc0
P2名機の予感
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:17:19 ID:nICzfT1W0
プログラムシフトも可能になっているのね。
５０００とか５４００の後釜も狙っている感じだ。
P2はちょっと欲しくなってきたぞ。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:27:38 ID:rumt4JgC0
>>14
やはり後釜をねらっているのですね。
ところでLはなんの後釜なんでしょうな…
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:32:43 ID:nICzfT1W0
Ｌは４５００を除く４０００番台の後釜なのかなぁ…
いずれにしてもラインアップを再編成中な希ガス。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:37:33 ID:rumt4JgC0
>>16
それはあるよね。4桁の型番もそろそろ足りなくなってきましたしね…。
今回PとLを出してきたのも再編成するという意思の表れかもしれない。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:42:57 ID:wT73x8f50
CCDサイズが1/1.8で5Mは賢い選択
素人は8Mに飛びつきそうだが
写りは5Mの方がCCDが大きくなる事で
余裕ができ、全ての面で5Mの勝ちだね

ただ個人的に気になるのが、回転レンズの10倍のアレ
回転レンズに光学10倍でF3.5統一って気になるよね
俺的には、望遠使えてあの小ささ常時持ち歩けて
デカイデジカメの10倍より使えそう
パナのFZ30　フジS9000はデカイからね
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:50:30 ID:t5OBoCzk0
Ｐ２が買いだな
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:52:40 ID:UQBpA+up0
回転レンズ、久しぶりだね。
９５０から９９５まで使ったのでかなり気になる。
途中SQでコケてもうcpは卒業と言う感じだったけど。
でもS4持つとこねーなー。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:25:12 ID:Dn+gpv8W0
むちゃくちゃすげえやろうがこれ！！！！！！！


























22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:57:11 ID:76iDpAjY0
回転レンズで光学10倍は凄いけど
写りより小さくて380mmまで使えるって凄いね
早くレビュー見てみたいです

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:57:41 ID:Djk6ZcQx0
でも、Nikonがこの後継製品を出してくれるのかどうか。
10倍ズームってなれてしまうと怖いだろうし。
3倍ズームなんて使えなくなりそう。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 02:12:59 ID:Djk6ZcQx0
レンズカーバが外付けなのが気になるのは俺だけですか？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 02:31:48 ID:2hEdUbot0
Pシリーズ Lシリーズと銘打ったスレなのに、S4の話する馬鹿が耐えないのは何故？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 02:34:56 ID:FDql8FBt0
手ぶれ補正なし
高ISO対応なし
暗いレンズ


って消費者なめてんの？
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 02:45:35 ID:dA+FgE7V0
ニコンの下位機種は、なめてるよ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 08:45:37 ID:aiTvBy3M0
このクラスで絞り優先機能があるだけで、満足っす。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 10:39:04 ID:+WiDlPzV0
手ぶれ補正って言っても被写体ブレは防げないし、静物ならBSSの方が上がりが良い。
高ISOって言っても、フラッシュ炊きゃ済むんだからトーシロには(ﾟДﾟ)ﾊｧ?って感じ？
P2（・∀・）ｲｲﾖｲｲﾖ
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 10:42:26 ID:orohoqCh0
>>25
同時発表で一気に見ちゃった人が多いからだろう。
誘導入れとく。

S4の話は↓コチラ

ついに！スイバル復活！ニコンＳ４
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125578405/
【一心不乱】 回転レンズ機 総合Ⅱ 【大回転】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118193861/

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 14:26:14 ID:RjI/7Rjq0
無線LANはいらなかった。
赤外線ﾘﾓｺﾝﾚﾘｰｽﾞをｵﾌﾟｼｮﾝでいいから付けて欲しかった。

ｻﾝﾌﾟﾙ画像はどこかにありませんか？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 14:56:14 ID:aiTvBy3M0
http://www.super3.jp/img/jyake/basu.jpg
http://www.super3.jp/img/pozi/basu/2.jpg
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 15:15:54 ID:Djk6ZcQx0
>>32
サンプル画像じゃない。
見ないが吉。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:14:58 ID:PEvxK4A10
新機種の中で、P1/P2だけ、直接接続でPictBridge使えないのね。
なんでこんなバカな仕様にするんだ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:17:15 ID:j0ms+ujn0
とにかく無線で使わせたいのでは？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:55:32 ID:PEvxK4A10
そんならUSBコネクタも付けなきゃいいのに…
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:53:19 ID:j0ms+ujn0
でもそうやっていかないとL1との差別化が出来ない予感。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:33:49 ID:KVnDnJUi0
P1/P2カタログの菜々子サンの顔が

中谷美紀に見える・・・
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:51:51 ID:W2gLgGj20
それにしても今回の新製品はこれだけなんかね。
7000系列もこちらに全面移行となるのかな。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:55:48 ID:ipItIW590
7000系列なんて無いっつーのに
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:29:07 ID:KOcQbjhh0
7000系列が無いとは？
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 00:42:08 ID:oh6eBj/p0
千の位は画素数を表しているだけで、「系列」とか言えそうなのは百の位
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 01:01:42 ID:VnOVPBN80
>>42
なるほど、そうなんだ。
でも、今回Nikonがラインナップの整理に乗り出してきたこと無い？
4桁の数字で表すのはヤメにしてこれからはアルファベット+数字になるのか？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 04:34:14 ID:qPPNC/OC0
Pシリーズ、まあまあ良さげだけど、
前シリーズからコンバーションレンズ非対応になったのが気に入らないなぁ。

ちなみに仕様表だと、細かな仕様が良く判らんね。
絞り優先が有るけど、絞りは何段階有るのかとか
マニュアルフォーカスが有るのかとか
連写が2.3～2.5/Secだけど、枚数に制限が無いのかとかね。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 07:37:54 ID:7rGQOaOB0
無線LANは画像の転送だけ？
PCである程度制御できたらうれしいのに
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 08:25:21 ID:g6WnvJuE0
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050902dg002dg
デジカメ＋無線ＬＡＮ、プロの楽しみ身近に

↑ニコン対コダックになるのかねぇ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 10:22:31 ID:oh6eBj/p0
>>44
ワイド端 f2.7-7.6 1/3単位 10ステップ
テレ端 f5.2-7.3 1/3単位 4ステップ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:32:06 ID:qPPNC/OC0
>>47
お、絞りは昔みたいに２段階じゃないのですなぁ。
これは良いかも。
でも、どうせならテレ側だけでもF10くらいまで欲しい気がするなぁ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 12:21:26 ID:oh6eBj/p0
あと、dpreviewによれば連射バッファはどっちも5枚で一杯になり、
それ以降は1fps(P1)、1.2fps(P2)だそうだ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:09:04 ID:gA4rL19T0
Ｌ１に黒があるね
http://www.digit.no/wip4/photo.epl?id=47086
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:12:28 ID:N5SUV+wu0
>>50
これ、どこの国の仕様だろうね。
でもこうしてみるとL1って結構カッコイイな。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:42:36 ID:LvbEIj220
おい、お前ら！！
P1もP2もEDレンズ不使用なのでしょうか?
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:43:36 ID:hoYrYfaA0
>>51
黒は大体北米市場向け
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:08:46 ID:w1Kd9Grj0
高品位なボディーに有効画素数8.0メガピクセルという圧倒的な描写力と、
世界初※の無線LAN（Wi-Fi）通信機能搭載による快適な操作性を凝縮。
手にした瞬間から、最高のパフォーマンスを発揮するクールピクスP1の誕生です。

高品位なボディーに有効画素数5.1メガピクセルという圧倒的な描写力と、
世界初※の無線LAN（Wi-Fi）通信機能搭載による快適な操作性を凝縮。
手にした瞬間から、最高のパフォーマンスを発揮するクールピクスP2の誕生です。


このやる気の無さに呆れた




55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:18:52 ID:WYMv0q6r0
L1とL101単なる色違いなのかぁ？違いがわかったら漏れにｺｿｰﾘ教えてくれ
http://letsgodigital.org/en/news/articles/story_4279.html
http://letsgodigital.org/en/news/articles/story_4280.html
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:30:52 ID:N5SUV+wu0
もし単なる色違いでなかったら個人輸入したりするん？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:52:15 ID:WYMv0q6r0
いや、色違いでP201とか黒が出るかもしれんじゃん？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:56:02 ID:Lxvv/v4G0
>>54
参考までに、どうなればやる気を感じた？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 21:27:05 ID:N5SUV+wu0
>>57
ちがいわかんねーな。
色が違うだけでここまで型番が変るとは思えないし。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 22:22:09 ID:lJ87i31h0
P1/P2 になって若干重くなった？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 03:19:35 ID:it3gFjOc0
>>60
確かに20グラムほど重くなってるね。
液晶が大ききくなったから？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 20:32:49 ID:W7X6l3280
>>58
高品位なボディーに有効画素数8.0メガピクセルという圧倒的な解像度。
世界初※の無線LAN（Wi-Fi）通信機能搭載による快適な操作性を凝縮。
細密な描写を求める貴方に最高のパフォーマンスを発揮するクールピクスP1の誕生です。

高品位なボディーに画素ピッチに余裕のある有効画素数5.1メガピクセルCCDを採用。
世界初※の無線LAN（Wi-Fi）通信機能搭載による快適な操作性を凝縮。
画素数競争にまどわされない通の貴方に最高のパフォーマンスを発揮するクールピクスP2の誕生です。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 21:55:26 ID:zB1tDnyo0
うわっP1いいかなと思ってたけどうちW2Kだわ・・・
7900買ってこよう。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 11:17:45 ID:f/brzlfk0
XP買って来い
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:22:44 ID:HroY0EQi0
動体検知付けたら絶対売れる。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:52:45 ID:H8Kq1cIZ0
動体検知って？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:01:02 ID:Dw7RGB440
無線LAN（Wi-Fi）通信機能搭載なんてｲﾗﾈ

相変わらずトレンドがよめない会社だなｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:18:09 ID:1T726ex40
自分が要らないからと、他人も同じだと勘違いしてる基地外発見
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:19:38 ID:S9wmd4SU0
液晶傾いてるメーカのカメラなんて一生買わないぜ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:21:55 ID:5Rmwm25j0
経営が傾いてる会社よりマシだと思うが。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:32:30 ID:0QAuvDvWO
漫才？ｗ
ところでP1、P2、値段いくらくらいになりそう？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:17:40 ID:HroY0EQi0
>>66
映像内の変化を感知する機能。要は人が通ったり、物が動くとシャッターが切れる。
防犯カメラとかに使えるでしょ。あと何かの観察とか。

無線LAN搭載ということで簡易ホームセキュリティなどを提案するとか。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 01:29:28 ID:vPhh6PBU0
>>71
yodobashi.comで49800と39800の15%ポイント還元
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:40:00 ID:eCnhAdDO0
>>73
ありがとう、やはりそのくらいはするんですね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:47:52 ID:Guq3bk3s0
素直に便利だと思うけどなあ
SDカード出し入れするのめんどいし。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:18:58 ID:JV3qOl5k0
>>75
確かにそれはあるね。
はじめはちょっとハードル高いかも知れないけど、使い慣れると手放せなくなるだろうね。
Nikon、顧客の囲い込みをねらってるのか？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:25:23 ID:0PhzmQBW0
P2でも1コマ転送するのに2,3秒かな？
問題はこの速度をユーザーが許容できるかどうかだな。
バッファフルまではバックグラウンドで転送できると嬉しいなぁ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:32:13 ID:XyQtBZzr0
朝日新聞にのってた製品発表記事によると、8M画像で8秒だそうですぜ。
1GBのSDに一杯に撮ってたら、バッテリーもつのやら。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:07:31 ID:t/jAsDhb0
老舗カメラメーカーが潔く光学ファインダーを廃止してくれただけでも嬉しい。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:25:38 ID:Y2KvF6M/0
>>77
もしかして撮りながらパソコンに保存してくこと考えてる？
それは重要視してないんじゃない？
一番の目的は、ケーブルなしでプリンタやパソに送れますってことかと
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:28:37 ID:NJqoeIMM0
>>79
でも、光学ファインダー無くした割には小型化できてないような。
持ちやすさ重視して大きめにするならなにも光学ファインダーをなくすこともなかったのでは？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:30:03 ID:NJqoeIMM0
>>80
でも、このワイヤレス転送ってなれたら手放せなくなるような。
でもこの手の機能は無線LANよりもBluetoothの方が適してるような気がするんだがどう？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:31:13 ID:zlFHjJ8h0
ヒント：コンシューマー向き
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:47:56 ID:NJqoeIMM0
>>83
なるほど、コンシューマーには無線LANの方が普及してるってことか。
それはそうだな。
Nikonにしては一般消費者のことをよく考えたな。
でもそれならSシリーズにも載せるべきじゃない？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:22:45 ID:TMtfnbEu0
>>81
観音のはまだ光学ファインダーあるよな。
もっとも俺はほとんど使ってないので関係ないけど。

ズーム式だとコストの問題もあるような希ガス。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:52:53 ID:eDlk6a4k0
>>85
＞ズーム式だとコストの問題もあるような
どういうことっすか？詳しくテルミー
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 01:48:52 ID:SLoph0mK0
>>86
ズーム式だと光学ファインダーもズームに連動させないと
いけないので多少構造が複雑になる。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 05:57:26 ID:nMYqOunH0
>>87
なるほどね。
でも、そういう機構って他機種から流用できないんですかね？
以前のクールピクスなんかにはあったんだし。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 08:40:59 ID:sofmRH1e0
>88
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ外してできたｽﾍﾟｰｽに無線LANの回路載せたんじゃないの？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:40:28 ID:7h8vywmD0
>82
Bluetoothは遅いよ。720kbpsだか1Mbpsだかその程度。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 12:58:02 ID:bMNOO9Rm0
これって撮った画像をすぐFlickrとかにＵＰできるの？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 02:19:06 ID:P1X4QntK0
>>91
いや、PCに取り込むのは無線で出来るけどフリッカーとかには手動でやらなくちゃいけないんじゃない？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 13:58:04 ID:jdX5rG3c0
この液晶も7900みたいに
ずれるんでしょうか。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 18:18:41 ID:2nFeFhIc0
USB2.0じゃないのか・・・
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:14:23 ID:FwXjlMTF0
P1/P2はUSB2だがな。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:14:48 ID:5TsZZNma0
GRﾃﾞｼﾞﾀﾙが1/1.8の800万画素みたいな極小ピッチな糞スペックだったら、P2を買う。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:15:25 ID:P1X4QntK0
>>96
GRと同列で語れる機種なのか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:01:06 ID:spH26saO0
>>93
オレも気になる。

ニコン＝「質実剛健」のイメージが崩れ去ってしまったな・・・
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:43:18 ID:OfrnWsHw0
>>95
マジで？
スペック表にUSBとしか書かれてないのはニコンの場合USB1.1のことだと思ってた。
USB2.0のE8800なんかはスペック表にもUSB2.0と書かれてるし。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 00:47:58 ID:ZaqenbQT0
>>97
どうなんだろねぇ。
P１P2ってマニュアル機能は充実してる？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 00:49:47 ID:Nfl/zZDV0
>>99
米サイトにあるカタログPDFでは、US2と明記されているよ。
ただ、HighSpeedとは書いていないけどねw
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 03:12:55 ID:JIZD3jxN0
>>100
GRとはコンセプトが違うから比べられないけど
マニュアル機能はマシになったんじゃない？
以前買ったE4100は全くマニュアル機能が無く、面白味の無いカメラだったんで
買って一ヶ月で売っぱらった。（画の色は嫌いじゃなかったけど）
・絞り優先AEモードが付いた（これまではﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑｵｰﾄとｼｰﾝﾓｰﾄﾞのみ）
・ISO、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが手動設定出来そうな感じ
・シャッター速度が8秒まである（これまではせいぜい2秒くらいまでだった）

P1とP2はCCDサイズが同じだから、画素数が少ないP2の方がダイナミックレンジが広い
と思われるので、漏れはP2買う。
103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:48:05 ID:nhGBFXCA0
>>101

どのみち、SDカードリーダを買えば無問題。
つーか、今どきカードリーダへたすりゃ２０００円もしないぞ。
104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 17:55:44 ID:nhGBFXCA0
漏れは、現在サニョーのMZ3使いだが、
ずっと後継機（暗所に強い・640*400 30fps動画,・連写モード・コンパクト性でMZ3を抜く性能のもの）を
探して彷徨っているところ。
サニョーが全然ふがいないモンだから（今回の新製品もダメそうだし）、NikonのP1,P2に注目してる。

さて、とりあえずは撮影サンプルだけど、今から待ち遠しいなぁ。
105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:05:49 ID:StU1+5770

　　　　　　 　　＿,,,,,,,,,,,,,,,＿＿
　　　 　 　 ┌''ﾆ三三三三三ミﾐﾐ=､,
　　　　　,.-┤三三三三三三ミミミﾐ,＼
　　　 ,／,彡l三三三三三三ミミミﾐﾐﾐﾐﾐ＼
　　　/〃,彡ﾚべｷ三三三三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐヾ､
　　,//〃彡{" 　 　 ~ﾞ''=ﾆ三ミミミミﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ;;}
　　レ〃三l; ,, 　　 　　　　~ﾞ"''ｰｰｰ=弌ﾐﾐ三;}
　　ｌ/彡三;j , . - ' '　　 , 　 :._,,..-―‐‐､ヾ;三j
　　,!;三;三j ,.-'''~￣`ヽ ｉ　　::.,,..-―‐'' ､_!'i"
　　'ヾ;三;;j　,.:-'ﾆ二ﾆ'⊥　　≡~￣　　　 !ｉ
　　　 ヾツ　;　　 　 　.:;ｌ 　 　　ｉ;_ 　 　 　 !ｌ
　 　 　　l!　;!:: 　　 　':;ｌ,_;;..　 r-'　ヽ､,　 　ｌ !
　　　　　 .} ;{:::.　　　, 　 　￣　　 ヽ, 　 　 |"
　　　　　 {,,.j::::;::　::''　_,. -―　''''ゆ∧　　 !
　　　　　 　 ﾞ:, ヽ.　:.弋;;;:::ﾆニニ‐"　 　 /
　　　 　 　 　,入.ヽ, ､　　= = =　 　 　 ,/
　　　　　 _,,.:ぐi. ﾞヾ:; ゝ.. 　 　 　 　　ノト､
,,,.. --::ｧ'':::::::::::ｌ#ｉｉ_　ﾞヽ:;,_　　　　,.-''　j#;ｌヽ
:::::::::::/::::::::::::::::::!####ｌｌｌｉｉｉ~~ﾞ""~,,,,.::ｉｉｉ##ｌ::::＼

おすぎです。どうしてこんな良ｽﾚが上がってないのよっ!!
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 23:10:46 ID:sBOZ++7a0
最近、ISO感度がNikon総合カタログにしか表記されなくなった。
なぜ？？？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 00:17:11 ID:LRCGOR6z0
インプレス実写ﾌｫ━━━ヽ(0∀0)ﾉ━━━ｳ!
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 00:17:12 ID:z7iDS4JJ0
【実写速報】ニコン COOLPIX P2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2272.html
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:35:25 ID:mqaVX/8p0
実写を見てがっかりしたな、1/1.8の500万画素だから期待していたのに
P2でこれでは、P1はもっと酷いだろうね
800万画素になるから、嫌でもノイズベッタリかも極小CCDになるわけだから
7900の方が画質で上だと思いました。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:40:07 ID:mqaVX/8p0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/12/2266.html
IXYの実写に負けてしまってますね、キャノン恐るべし。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 01:46:08 ID:mqaVX/8p0
最近はCCDのサイズは当てにならないな
1/1.8も1/2.5も変わりないと思う2/3でさえも大した事無いし・・。
コンデジなんて･･こんなもんです、一眼だね値段安くなってきたことだし
コンデジに高い金出して買う必要ない値段の落ちた旧型が狙いだな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 02:19:22 ID:xc9qlR6E0
画像エンジンつうか現像パラメータ変えちゃったのかすら…
妙な輪郭強調と強めの彩度が悪さをしてるっぽい感じですね。

レンズの素性は(相変わらずの樽歪みを除いて)よさげなので
ちと残念。パラメータ変更で抑制できればいいのですけど。

発色はIXY60の方が素直(以前のニコソっぽい)ですね。ただ
広角側の周辺の流れは相変わらずか(^^;
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 07:48:13 ID:U43SZWn50
>>104
ﾅｶｰﾏ(´･ω･)人(･ω･｀)ﾅｶｰﾏ
これまでニコンの（3100とか）も買い換え候補にあがったんだけど、
操作性や樽型のゆがみや液晶の傾きとかで、スルーしてたんだよね。

今回期待してたんだけど、スルーになりそう……
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 11:15:21 ID:mqaVX/8p0
俺もスルーになりそう、キヤノンIXY700でも買っておきますか。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 16:17:41 ID:D3YYptCR0
ネット部隊も大変だよなあ・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:09:16 ID:uzj2xGVf0
ほぼフルオートのIXYなんて眼中にない
そもそもIXY買うならF10買うしな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:17:39 ID:v9jGfVJY0
>>116
>ほぼフルオートのIXYなんて眼中にない

禿同！
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 19:25:47 ID:uOYJQ7Lr0
IXYはシャッタースピードさえ表示されない。
IXY700から、一部表示されるようになったとか・・・
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 22:47:52 ID:FDlholOu0
フルオートだがそこそこ設定できるよ。
シャッタースピードが設定出来れば無問題！
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:01:57 ID:h0ItTOTn0
IXYなんて買う理由ないじゃん。
安いならまだしも
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:21:52 ID:KBUmUFwU0
本当に買う理由が無いならきっとIXYもまったく売れずトップ3に来る事は無いだろうな。
しかし現実は違う。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:30:22 ID:W1s1Rnxq0
CM垂れ流して、社員を送り込んで初心者に売ったが勝ち。
知識のない奴が買う普及機に「売れる＝良い製品」は成立しない
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:35:24 ID:P9fSkeB/0
IXYは中身も良いから売れてるんだよ。
画質も安定してるから店員も安心して客に薦められる。
IXY程度のレベルに無いカメラのなんと多い事か。
他社はまず製品レベルをIXY並にしてからIXY批判した方がいい。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 23:38:55 ID:Uk9JLvvJ0
社員なら駄目な機種でも薦めないといけないだろ

あっ、業種別年収のトップ３に恐らく詐欺師が入ってるよ
中身が良いかは知らないけど
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:08:22 ID:hcBDmFOv0
そんなにIXYが好きなら買えばいいだろ
何でこのスレに粘着してるんだ？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:39:02 ID:8BgVV+lL0
現実を何も解らずIXY批判するから粘着されるんだろ。
冷静になって機能画質を比べてみればIXYが売れてる理由も解るだろう。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 00:59:26 ID:W2YIO00T0
誇○広告、カメラ店への社員派遣、ネット上での工（ｒｙ
確かに分かる
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 01:12:36 ID:Wlfe3BX30
朝日新聞にのってた製品発表記事によるとP1は8M画像の転送に8秒かかるんだよな？
てことは50枚送るのなら50*8＝400秒（6分40秒）!?

SDカードでの受け渡しと比較してみた。
8M画像だったら物にもよるけど3MB程度だろ。
俺の古いSDカードでも実測値で約1MB/sあるので8M画像50枚だと150MBなんで
150秒（２分30秒）程度。
SDカードの方がはるかに速いな。

PCにコピーするならPCを立ち上げんといかんのだから、立ち上げてから
SDカードでコピーした方が速いな。
まとめてコピーするんだったら無線LANのメリットってあるんかな？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 16:13:09 ID:45hOXw7u0
>>128
たしかにそういう使い方だとあんまりメリットないね
ただ自分は、メモとか友達ちょこっと撮ったりとか一度に３，４枚とかの
使い方がはるかに多いので、とても嬉しかった
全機種に搭載してほしいくらい
いちいちコードとかリーダーをセットするのってしょっちゅうやってる身としては
かなり煩わしかった
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 09:21:51 ID:k11dPo+d0
【作例速報】ニコン「COOLPIX P1」――無線ＬＡＮ対応デジカメ
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050914dp000dp
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:26:28 ID:B33x+8B20
どうしたんだろう　この価格帯にしては極端に色収差が少ない。
少しヌケが悪いはするけど湿度高そうな天候だし、結構いんじゃない？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 20:45:29 ID:7kpKqHJV0
7900に比べ、ずいぶん歪曲が少ない
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:29:13 ID:d88n6Ppf0
CCDの大きさが同じなら、画素数が少ない方がノイズが入りにくいようですが、
P1でも画像サイズを下げれば同じということにはならないんでしょうか？
つまり、P2でもP1でも、同じ5M（2592×1944）の条件下ならば画質は変わらない
と判断してよいのでしょうか？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 01:35:21 ID:tunEA8Hx0
最近、5Mに比べて、8Mや7Mを5Mにリサイズした方が、
ノイズも含めて総合的に画質が良い気がしているのは俺だけかな？

P1/2とかキヤノンのA610/620の話ね。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 00:30:08 ID:mjoF2RD70
俺もそう思うよ

それに、銀塩をフィルムスキャナで取り込むと思うけど、デジタルは
まだまだ銀塩に追いついてない
何年か後に古い写真を引っ張り出すことがあるとして、ノイズや色の細かい調整はソフトのテクで
なんとかなるかもしれないけど、無い画素をつくりだすことはできない
現時点で、高画素化に力をそそぐのは技術者として正しい方向のような気がする
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 03:26:48 ID:GA8VKOdq0
>>131
>>132
P1P2はどうしても無線機能が目立ちがちだけどカメラとしての性能も結構いい線行ってるという感じですかね？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 11:02:00 ID:ebKyXz960
飛びぬけた機能は無いが無難な仕上がりだと思う。
店頭で顔認識AFを試したが面白かった
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:42:18 ID:kSq7MNYn0
>>137
P1P2ってもう売ってるの？
P1が9/23でP2が10月発売だったような気がするが・・
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:48:08 ID:hsnhsT4e0
顔認識AFはその前の機種からある。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:49:19 ID:Ags42PkB0
誰も売ってたとは言ってないが・・・
顔認識AFなんて前の機種に有ったし
141 ：138：2005/09/20(火) 22:00:06 ID:kSq7MNYn0
>>139-140
そういえばそうだね。
はやとちりしまちた。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:21:30 ID:cuNFS57q0
いろいろ考えさせられるスレだな
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:49:12 ID:NQVJ3jEr0
すいません、ちょっと転びますよ・・・
　　　／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）　　　　　　　／⌒ヽ
　　|　 　　/　　　　　　　/　´_ゝ`） 　　　　ミ ∩　　　／⌒ヽ
　　| /|　|　　　　　　　　|　 　　/ 　　　　　ミて ｀⌒　　´_ゝ`）
　 //　| |　　　　　　　と＿_）__）　　　　　　　　~　~~　~　~~
　Ｕ　 .Ｕ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:30:10 ID:n8QoSbEx0
今日使って見たけどなかなかいい感じだった。
SS/F値も表示されるし。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 02:29:06 ID:jbW4J/mY0
>>144
そうなんだ・・・
それにしてもファインダーが無くなったのが個人的に残念・・
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:05:46 ID:P/abHuX20
PowerShot A601,A602の方がファインダーもついてるし、
全般的にスペックも上に見えるんだが、
軽さとコンパクトさではP1,P2に軍配が上がる。迷う。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:03:06 ID:jZL42nUc0
UH連写マンセー
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:56:11 ID:WaP63Bx00
店で触ってみたが、起動時に出る動画の省略が分からず
起動時間が分からないままだった。省略したら何秒くらいになる？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:13:53 ID:PzCfhoUB0
だいたいの動画の時間を引けばいいだろ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:31:05 ID:vp8MC7px0
誰か買った香具師は居ないの？ みんな人身御供待ちってか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:41:19 ID:D94TuqGk0
いままでのCOOLPIXの話でいいなら、
起動時の動画切るのは宣伝ロゴうざいと思う人用で、（笑
体感は変わりません。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:19:17 ID:UMkOkLbz0
>>148
おれの体感でいいならボタン押して撮影可能な状態になるまで2秒弱くらいかな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:35:12 ID:vwNyNP8Q0
意外と起動が遅いみたいだな・・
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:37:03 ID:baS0nGBD0
そういやP2ってどうして10月発売なんだろうね？
何かP1と一緒に発売すると不都合な事でもあるんだろうか。
P2の発売が待ち遠しい。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:44:42 ID:h2yvPqX30
生産ライン。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:46:30 ID:FpYbv1BK0
キャノンにはできるのにニコンは出来ない生産ライン。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:55:22 ID:OJcNZVNF0
こんなところにもキヤノネットが．．．
キヤノンのカメラなんか買わねーよ。ｳﾞｫｹ!!
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:28:19 ID:4yq5Wsg10
S4のレンズキャップって面白いよ。
丸い枠へ蓋がちょうつがいでとめてあるの。
あれをうまくつかって、28mm 径のアクセサリー付かないかな？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:46:53 ID:U9J5lM+90
いろんなスレを巡回してるみたいだね。
ニコンは頑張っても不具合が出せないから困るなあ・・・
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 11:17:26 ID:hOf+nPAF0
これ見たら欲しくなってきますた．．．
ttp://www.nikondigitutor.com/jpn/p1/index.shtml
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:15:57 ID:xoygU0LY0
さっきキタムラで見てきたが、かなり良さげ。
起動も遅くは無かったな。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:18:40 ID:BOccHVNj0
7900に比べレスポンスがかなり速くなってる（気がした）
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:58:06 ID:vu+HXpyx0
使い方からすれば型落ちで十分なんだが、実は気になるL1。

今、E2100使ってるんで。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 11:02:45 ID:4gOkuHYz0
>>156
ああ、そうだね。
不具合連発するキ○ノンの真似は出来ないよｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:35:00 ID:wwHP9FFC0
P1のレビューきましたね（全6ページ）
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/22/news108.html
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:22:21 ID:zfweAHwM0
>>165
実写画像いい色出てるじゃん。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:05:39 ID:WekxLwXX0
何でウォータープルーフ無いの？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:11:05 ID:TcIyJBbG0
P135900で売ってた。安っ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:21:57 ID:eJZHQIxP0
プライス13万5千900円
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 13:17:00 ID:bCSsmKRi0
【実写速報】ニコン COOLPIX P1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/27/2250.html
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:15:53 ID:Zjv6nwOZ0
(･∀･)ｲｲ!
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 11:13:27 ID:cMVr1Lo80
>>170
結構いい感じだな。グハハハハ！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:04:33 ID:JHDpKWiM0
かあさん！　おじいちゃんが食べたのワライダケだったみたいよ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:17:36 ID:xedWJfqa0
>>173
ワライダケか。グハハハハ！
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:28:11 ID:YjQCpM+D0
マニュアル機能は PowerShot A620/A610 に完敗だね。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:35:35 ID:NcdQykhX0
>>175
そうなんだ？どこらへん？

P1のAFエリアでマニュアルだと99ヶ所から選択可能って書いてあるけどどういうことでしょ？

質問厨スマソ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:25:01 ID:Az4PFBgD0
買おうと思ってたがF11のほうがよさげだな。ｘDカードとアダプタの出費は痛いが
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:36:01 ID:b4zXiMB70
>176
カーソル感覚でファインダー上を動かせるってことだよ
真ん中のボタンを一回押せば動かせ、また押せば止まるんじゃなかったか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:57:10 ID:OfwGGaWQ0
>>178
ほほうおもしろいね
便利なときもあるのかな
AFロックで充分な気もするけど
情報ありがと
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:19:42 ID:kHMtNo8e0
この秋気になる2台のデジカメ「DiMAGE X1」「COOLPIX P1」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/25890.html

無理な画像処理してた5900/7900と比べて自然な画だ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:23:00 ID:C3RntgXC0
そうだな、結構イケてるな。
マニュアル撮影機能もそこそこ充実している。
コンパクトデジカメのダークホースだ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:39:47 ID:57Jk0q3D0
CoolPixのコンデジって、シャッター優先モードは全機種無いの？
自分には必須な機能だけに・・・その他はとても良いと思いますが。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:19:57 ID:FVnKCWlZ0
あなたの「コンデジ」の定義は知りませんが、COOLPIX8800にならあります。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:59:45 ID:CgTV0MaR0
絞り優先は居るけど、シャッター優先はいらないな。
coolpix P1、P2の絞り優先か、プログラムシフトで対応できる
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:07:50 ID:7ggBUJC20
>>184
プログラムシフトってどんなモードです？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:09:41 ID:/kzKvSrd0
http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_digital/w000033.htm
自分で検索ぐらいしろ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:59:20 ID:PiyhZcl80
>>178-179
三脚つかって撮ってるとき、その機能は良いと思う
9点測ではイマイチずれてて「ここにピンが欲しい！」ってことがたまにあるから
しかたなく三脚ずらしてフォーカスロックしてるけど、それが使えれば固定したままOKだ
特にマクロで商品撮りの時は重宝するハズ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:27:12 ID:8oSYXYJJ0
【新製品レビュー】ニコン COOLPIX P1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2415.html
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:23:01 ID:mV+3chPH0
>>188

＞気になる転送時間は、IEEE 802.11gの場合、画質FINE、画像サイズ800万画素の画像1カットで

＞約 21 秒。

＞撮った画像をPCに保存するだけなら、USB 2.0のカートリーダーが 断然有利 である。

おいおい…
転送速度が売りかと思ったら…これじゃ何の魅力も無いじゃん。
一体誰が買うんだ？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:43:47 ID:R9zvSQxX0
無線機能なしでバッテリーが改善された次機種まで待つことにしよう
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:59:25 ID:zNwC8M/H0
ニコンは画質や基本性能で差別化を図れよ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 10:51:56 ID:9VQbL17KO
>>189漏れ、昨日買った(^_^;)無線LANは必要ないけど、絞り優先が欲しかったし。
初めてのデジカメだが、夜の室内でストロボなし蛍光灯のみの条件で自然にきれいに写るんで驚いた。
デジカメってみんなこうなの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 11:54:15 ID:tImdOQPU0
>>192
>みんなこうなの？　とんでもない。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:40:18 ID:9VQbL17KO
>>193
そうなの？実はこれ嫁さんので、自分はずっとF801使ってるから基準がわからん(^_^;)
とりあえずテレビにつないで再生したんで、プリントがどんな感じに仕上がるかはわからないけど。
この板見ると銀塩とはまた違う奥深さがあるみたいね。勉強します。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 08:05:39 ID:T/F6sBb30
>>187
禿同。
でも、漏れは中央でピン合わせてからずらすのが癖になっちまってるｗ。
積極的に使わないとなかなか慣れそうにないわ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:24:16 ID:5WWHk6ji0
P2で黒が出れば買うのになぁ
ニコンってそういうところが・・・
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:29:59 ID:ieIcC8un0
製品開発にGO出す人がおっさんばっかりなんだろなｗ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:42:05 ID:TReDuHlO0
>>196
シルバー一色だと間延びしてつまらないデザインに見えるよなぁ。
漏れは黒のP1買った。レンズ周辺やシャッターが銀色なんで、シルバーより引き締まって見える。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:28:27 ID:SazySz840
マーケティングが弱い会社だな
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 02:09:27 ID:jub+ZVgn0
今時コンデジでシルバーなんてイラネっての。
このスレタイのシリーズ本当に売る気あんのかな？w
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:45:21 ID:kH5ZZ3ii0
買ったとか言う割にはサンプルがあがらないねｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:49:03 ID:tyonPcpT0
２ｃｈで新機種の写真うｐする気にはなれないな・・・
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:10:39 ID:7LOCQCor0
てゆか誰一人買って無い。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 13:31:43 ID:GQMW508p0
P2　 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ? 
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 07:47:14 ID:qCxWhFOR0
>>178-179
自由なAFエリア選択、一番必要とする使い方に気づきました。
デジスコだ。
元々デジスコとの好相性が定評だったcoolpixシリーズだけに
そっち方面の方の需要を考えたんだと思われ。
今年に入ってデジスコのWebページも立ち上げたみたいです。
http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/fsystem/index.htm
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:36:43 ID:NMX3hdin0
プロ使用にも耐えるニコンコンパクトきぼんぬ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:50:47 ID:uHGvj5950
>>206
不可能
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:04:19 ID:9DIw/C660
不可能を可能にする、それがニコン。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:10:08 ID:M3dHFIRl0
今のニコンはまったく逆だからなぁ。
可能でも不可能にするメーカーになってしまった。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:20:59 ID:CCBIvJZS0
LB-CASTは結局失敗だったの？
量産が進めばCCDよりコストも安くてコンデジにも載って( ﾟДﾟ)ｳﾏｰみたいな話をしてた気がするんだが・・・
なんかD2Hにしか搭載してないし
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:25:24 ID:yfMFifTF0
特殊センサーをパクデジに載せても開発費などから採算が取れないんだよね。
安売りするパクデジには汎用のセンサーじゃないと足が出てしまう。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:32:32 ID:9DIw/C660
やっぱりニコンのコンデジはダメポか・・・
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 07:32:10 ID:A5hLtiPi0
韓国かよｗｗｗｗｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 08:50:35 ID:fgNitURA0
【新製品レビュー】ニコン「COOLPIX P1」――写真を無線で飛ばせるデジカメ
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051017dp000da
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 11:01:02 ID:WhuX0UcK0
ページ多いよｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:05:48 ID:A1b2ef+30
450枚って結構バッテリー持つんだな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:41:18 ID:ztwcJfFd0
ふｎ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:23:16 ID:wFnMRbFk0
デジタルの発売直後の値下がりは凄いなｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:11:57 ID:wybFKjA/0
一番高いやつ、起動が遅くて「故障？」とびっくり！
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:47:35 ID:56Ke6GJs0
Ｐ１とＥＤ８２の組合せで鳥を取ってみたが、５９００と比べて
動いている物のフォーカスが甘く感じる。

同じ様に感じている方はいませんか。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:04:37 ID:bo/VzAZZ0
P1とP2って無線LANが特徴なんだろ？
このスレでは無線LAN機能に関心のあるやつってほとんどいないね。
なくたっていいってことだな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:30:07 ID:9HK6ez07O
他人の画像が飛び込んでくるとかいうなら
使い方ももっと広がりそうなんだけどな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:02:31 ID:hsfawFvY0
P1/P2はシャッター速度優先やマニュアルモード無いみたいだけど
シャッタースピード8秒を使うのはどうしたらいいの？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:45:56 ID:oh4wW5Sq0
絞る
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 16:19:14 ID:r2zXydBZ0
>> 221
無線LAN機能が付いてたって、いい写真が撮れるわけじゃないからね。
俺は無線LAN機器もってないんで、はなから購入対象外ですが...

P1のサンプル見る限り、画質はよさげなのに惜しいカメラだな。
無線LANの替わりに手ぶれ補正を付けとけば、良い線いったろうね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:49:14 ID:AcT4xWme0
別に無理して使う必要ないんだが、無線LAN
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 20:34:59 ID:plp2j6wA0
盗撮対策は大丈夫なのこれ？
撮影した画像がすぐ無線転送されるんでしょ？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 07:00:28 ID:pXNOMGab0
33,500円くらいで買えるのかあ。安いな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 22:35:29 ID:YtqAB2hE0
S4より高機能というのが気に食わないな。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 01:05:39 ID:OS301Eou0
>227
あんなデカイのでどうやって盗撮するんだ？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 01:07:40 ID:4qcilbix0
てゆか無線で転送できるまでの敷居が高すぎて盗撮どころじゃないよ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 02:05:22 ID:kPl47Ho80
>>230
普段はどんなので盗撮してんのよ？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:39:25 ID:TYAdbSWl0
キヤノンも出してきたね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/25/2519.html

あっちは11bどまりだが。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 15:45:19 ID:EPJSkmYU0
なに、無線、流行るの？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 16:12:49 ID:Q6+OBjQb0
キヤノンがどんな宣伝で騙すか見ものだな。

あれだけ「遅すぎて実用的じゃない」とか色々言われているのに
キヤノンが出した瞬間、雑誌のレビューは揃って「使いやすくなった無線ＬＡＮ搭載」
とか言い出しそうだな。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 16:15:54 ID:lg7KHhXr0
実際の問題は転送速度にあるわけじゃなく、
まずはPCが特別なことしないと接続できないというのが問題なんだよな。
OS標準でサポートされ何も特別なソフトもなく転送開始できるまで無線は普及しないよ。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:09:04 ID:Qj/2mNW00
転送がどうこうより、無線でカメラを制御できる方が画期的だと思うのだが。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:12:23 ID:fUajIijE0
>>237
俺もそっちが気になった
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:34:54 ID:XrjavFND0
また盗撮か！
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:36:07 ID:D6+2TxX40
無線LANと地味ながらこのプリンタ組み合わせたらワイヤレスで快適かなあー。
ttp://h50146.www5.hp.com/products/printers/bizinkjet/biz/product/dj460c/index.html

プリンタにバッテリ搭載だから、完全にコードレス化出来るよね？
241 ：sage：2005/10/25(火) 21:57:16 ID:W246omMY0
>>236
VISTA（次期Windows）には無線LANでDSCと接続する機能が標準でのるんだろ？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:32:56 ID:3k5PkZJR0
その時期OSが普及するまでは売れないよ。
結局PC側でPPなりZBなり立ち上げとく必要があるんでしょ？
そんな面倒な事までして無線しようとは思わんよ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:42:22 ID:54bUc2oM0
今のうちから製品ベースで機能テストしておく必要はあるって事ですよ。
こういう試みは積極的にやって欲しい。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:56:29 ID:V19YHtGd0
ライブカメラ代わりにも使えるようなもんなら良いなあ。
ライブカメラは一般的にはCMOSや低画素CCDが一般的だから。
ここぞという時に800万画素の静止画撮影も出来たら素敵だ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 11:45:32 ID:bV5uMqlP0
>>244
それで来たら最強だな。
でも電池が・・・
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 11:56:24 ID:duOCWdIe0
>>245
usb
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 12:58:16 ID:DrvFmSqi0
アホか
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 16:15:33 ID:7e8Wo4l10
おっしゃるとうり
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:39:23 ID:HMAFNgqE0
もっと硬派なデザインにして欲しかった。
硬派って言うか無骨な。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:45:24 ID:0yNSbPRr0
十分無骨だと思うけど？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 02:02:33 ID:SQPnXLl30
いや、中途半端に女性受けを狙ったようなところがある。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 15:48:50 ID:HCapa6u70
無線を成立させる為に色々配慮したと
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 20:09:16 ID:1C12ZDMl0
結局、3万ちょっとなんだし大して高くは無い
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:59:23 ID:/GA3BNvb0
>>245
ACアダプタでいいじゃん。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:51:20 ID:gy+Q0C720
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/31/2586.html
遅いだの不満だのやたらケチつけてるが、アンテナマークが1-2本しか立って無いじゃん。
どう見たって悪条件でのテストなんだから、文句言う前に良い環境の下でしろよ。

携帯のメールだって電波状況が悪いと、かなり時間かかるぞ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:29:39 ID:/OvFzzOM0
というかウチの無線LANカードもadhoc時に11bしか使えないわけだけど
なんか技術的or規格上の制限ってあるんでしょうか？(スレ違い)
257 ：256：2005/10/31(月) 23:48:05 ID:1e2NdlPC0
ぐぐってみたらなんかこんなページが。OS側の制限だったのか…

http://sotec.eservice.co.jp/main_view.asp?tblname=COM_BOARD6&num=546&search=&srckey=
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:31:57 ID:qUf4xazn0
L1とS4どっち買えばいいんだろう…
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 13:35:20 ID:ydmAvGu00
Ｓ４
思ったほど価格差は無い
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:52:49 ID:9He0Eq7B0
グハッ、P1写真だと久方ぶりの日本製だったのに通販で買ってみたら中国製じゃねーか。
ばあさんにプレゼントしようと思ったのに・・・('A` )

.　| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　 　　年寄りは日本製じゃないと嫌がるから困る
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 17:49:45 ID:8dgA48Ds0
やっぱニコンだな。
凄いよ。
お前らも買え。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:34:12 ID:1Toc60160
新しいSはまだですか？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 05:13:15 ID:9MnXWDOO0

　　　　　　　　　_,,..,,,,_　　 　
　　　　　　　 　/ ,' 3　 `ヽｰっ　
　　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ
　　　　　 　　　 `'ｰ---‐'''''"
http://www.steves-digicams.com/dpotd/oct2005/10172005.jpg

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:31:17 ID:gARqVErK0
後継機にはEDレンズを使ってくれるんだろうか？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 11:31:07 ID:MLuKMeiq0
歴代COOLPIX No1機を探せ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132708687/l50

先輩諸氏には、よろすこおながい申すあげまつ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:20:05 ID:FvxyDR3A0
このスレって・・・
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:02:45 ID:U7UuE+vX0
IXYワイアレスの失敗を予感させる廃れぶり・・・。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 02:31:23 ID:/Cfc1krp0
発売前にP2は名機になるかもと言われてたけど
報告がまったく出てこないね・・・
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 02:40:51 ID:kjt31l9t0
名機ってほどじゃないけど、無難なCCDに簡易マニュアルと
最近の低機能なニコンコンパクトクラスにしてはかなりマトモなカメラ。
現行ラインナップではD50の下に位置するくらい良く出来てる。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 13:40:29 ID:QUHPGSbn0
実は結構売れてる
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:38:07 ID:U9sZNpqp0
ワイヤレスを省いて素直にE5200とE7900の後継機種として出していたら
もっと売れていたのにな、残念。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:10:16 ID:YZqH/TtV0
邪魔なものじゃないから省く必要は無い。
大して高くも無いし
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:20:42 ID:8Ov6oNxO0
正直、邪魔。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:43:26 ID:YDrVp6op0
将来的なことを見込んで、実機に投入実験してみたかったということなのだろうけど、
優等生的な変わりにこれといって売りのないP1が選ばれたってだけじゃね＞ワイヤレス機能
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:56:05 ID:LLpy1YOS0
その余計な細工がニコンを駄目にしている。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:25:57 ID:5xbDcOqi0
３M画素ぐらいで高感度高画質がいいけどそこまでコンパクトでは出さないかな
1眼レフのCCDかCMOSを小さく切り取ったのを載せたようなのは出ないか
１／１．８インチ５M画素で感度ノイズ性能はまだ良くなるのだろうか

１インチ、2.54センチメートル
１／１．８インチ　　対角が１４ｍｍぐらい幅１１．２８ｍｍ高さ８．４６ｍｍ

１眼のが23.6×15.8mm１１Mか23.3×15.5mm４Mか22.5×15.0mm8.5Mか35.8×23.9mm
35mmフィルムは24mm×36mm

１／１．８インチ130万画素じゃ売れないから260万画素でISO1600がいいと思ってるんだけど
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:26:10 ID:8HcrDs2n0
今時200万画素て。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:43:07 ID:YDUQh9IT0
例えばD50のセンサーから1/1.8型を切り出すとおよそ700X500＝35万画素になる。
大ヒット間違いなしですな。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:14:37 ID:JW87AGZr0
よけいな機能だけ雪だるま式に付いた後継機が出てきそうな悪寒
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:58:50 ID:U0mlQG930
素人にはそれが売れるんだけどな
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:06:19 ID:rzPPZ43I0
俺はとにかくファインダーのついた奴が欲しい。

7700安いから買うか、、、。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:58:59 ID:XwsuQQqV0
レミオロメン
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 05:01:49 ID:ysuuu/hH0
7700？7600か？
P,Lシリーズからファインダーなくなったから、
最後のファインダー付ってことで7600買ったぞ。
もうこのクラスではファインダー付、出そうにないからな。
液晶なんて小さくていいから、ファインダー付けろ！
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:27:57 ID:GksxVmHG0
昨日P1買った。
P1/P2のワイアレス機能なんだけどさ、Windows2000に対応してないんだってよ。
Webやパンフの仕様一覧に特記事項が無いんで、サポセンに電話確認してみたら、
機能紹介ページの片隅に書いてあると指摘された。
はぁ、これに気がつかなかった俺の負けですかそうですか。つかネット上のリソース
じゃPDFの中にしか無いじゃん、これに気づけと？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:00:52 ID:1mJTEW9j0
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/p1/features01.htm

※1 ワイヤレス転送モード対応OSは、次のとおりです。
・Windows XP Professional Edition/Home Edition（SP1以上、SP2を推奨）
・Mac OS X (Ver.10.3以降)

PDFには見えないが。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:13:38 ID:GksxVmHG0
気が付かなかったorz
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:18:22 ID:VJGfc7Xl0
電話のおねーちゃんも大変だな・・・
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:30:00 ID:GksxVmHG0
仕様の方にまとめとくのが普通じゃね？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/p1/spec.htm
もう諦めたんでどうでもいいけど。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:06:24 ID:ESap/s1q0
つか、W2Kなんて今時使ってる奴が悪い。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:15:25 ID:Ee8BAQra0
ワイアレス機能なんて使わないんだから別にいいじゃん
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:54:34 ID:c5ebl5/y0
2000なんて使ってるのに、対応ＯＳをキチンと確認しないおまえがアホ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:51:23 ID:+jwv6nh90
P1、3万切ったか。そろそろ買うかな。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:30:55 ID:PIuMWRfy0
えｔｚｔｒ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:20:17 ID:2NocSbjr0
　　　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　終了いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:17:22 ID:gm31JzLy0
COOLPIX P2ヤマダ電機で24300円で売ってたので買ってきた。
デジカメは初めてだけど結構難しいもんだな。マイピクチャーに
転送した写真ファイル(JPG)Susieで開こうとすると強制終了して
しまって見れないorz
296 ：295：2006/01/08(日) 02:29:38 ID:gm31JzLy0
最新のJPEGプラグイン(V0.33)落としてきたら開けたわ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:15:10 ID:Tb6AImQu0
新品を購入したのですが、初めてとった写真が
001.JPG ではなく、151.JPG というようなファイル名から始まった場合、
このカメラは既に使用されていたものと考えてよろしいでしょうか？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:03:16 ID:vEP8Haon0
>>297
良い恋
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:26:59 ID:UTsnuaiX0
だますんならファイルカウントくらいリセットしとけよ。
まぬけなショップだ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:11:19 ID:Tkey9Jug0
それまでに撮影した事のあるSDを刺していなければすかもね。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:29:32 ID:ZmLWHOFU0
ニコンがフィルムカメラから撤退して、
デジカメに力入れてるみたいだけど後継機はどうなるんだろう

今は高感度か手ブレ補正無いと売れないからねぇ・・・
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 13:26:01 ID:MKxNyavZ0
そんなもん入れても他が手抜き仕様だから結局売れない。
IXYを見ろよ。
高感度も手ブレ補正も無いのに売れてる。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:58:08 ID:PY88l6d/0
P2買ってきた。まだあまりいじってないけど、安いし絞り優先AEがついてて遊べるんで満足です。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:47:41 ID:lxkuwiAq0
今パナソニックのデジカメを使ってるんですが
新たにL1の購入を検討中です。
実際手ぶれと電池寿命ってどんな感じですか？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:16:31 ID:41rD1mIq0
P2ﾎﾟﾁｯちゃった・・・。
7600が欲しかったけどどこも高いんだよね、型落ちなのにさー。
L1の予算だとあと20Kくらい足してD50が欲しいし。
まぁ送料込みで20K以内だし、暫くこれでカメラ勉強しよう。
306 ：fusi­anasan：2006/01/22(日) 01:34:52 ID:RDrO3d9M0
教えてくんで申し訳ない
小生、nikonのデジカメ（COOLPIX L1 or P2）購入予定なんです
こっち方面は素人なものでｙ￥わからないことだらけです
電池か充電バッテリーかなんですけど、電池ってやっぱ重いしダメなんですか？
あと手振れ防止がないとのことですが、ちょっとのブレでブレちゃうんですか？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 01:52:22 ID:Kn1qdYi50
どうしてもニコンじゃないとダメっていうこだわりでも無ければ、
素直に手ぶれ補正や高感度対応がある他社機種の方が良いような気もする。

> 電池か充電バッテリーかなんですけど、電池ってやっぱ重いしダメなんですか？
一長一短。電池式だと緊急時にコンビニとかでアルカリ乾電池を買って使える利点も。

> あと手振れ防止がないとのことですが、ちょっとのブレでブレちゃうんですか？
屋外の昼間晴天のように条件が良ければしっかり構えてればまずブレないです。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 02:55:42 ID:HJxXc4/m0
本当に素人ならストロボOFFで撮ろうなんて考えないことだよ。
プロですら手ブレ補正があってもブレるんだから。
309 ：fusi­anasan：2006/01/22(日) 03:05:20 ID:+fe+5cWe0
>>307
NIKONのこの２つ（L1 P2）が予算内であったので・・・
手振れ防止ついてるのは手がでないです
一長一短ですか・・・
手振れは・・・そうですね撮り方覚えないといけませんね・・・
ありがとうございます

>>308
ストロボONで撮ったほうがぶれないのですか・・・
なるほど、ありがとうございます

またまた質問で申し訳ない
P2の方の専用電池は一回の充電で190コマって書いてあったんですけど
190枚しかとれないんでしょうか？
電源をON/OFFして節電すればもっともつのでしょうか？
それと・・・
撮像素子にも差があるようで・・・
P2：1/1.8型　　L1：1/2.5型
というようですが、俺くらいの素人が気にする点ではないのでしょうか？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 03:17:49 ID:HJxXc4/m0
予算内って、もうそんなに値崩れしてるのかよ・・。
素子サイズは素人でも気にしておいた方がいい。
手ブレ補正なんかよりも重要な項目。
手ブレ補正のある1/2.5型　＜　手ブレ補正の無い1/1.8型
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 03:31:59 ID:Kn1qdYi50
>>309
> P2の方の専用電池は一回の充電で190コマって書いてあったんですけど
その撮影枚数はCIPA基準(詳しくはググってね)での枚数なんで
ノーフラッシュ、液晶の輝度落とし、シャッター音＆クリック音OFF、長時間プレビューしない等
を心がけると大抵それより沢山撮影できる。

撮像素子は1画素あたりの大きさが大きい方が基本的に有利なので
例えば同じ画素数なら素子が大きい方(1/1.8型＞1/2.5型)が綺麗に撮れる可能性が高い。
312 ：fusi­anasan：2006/01/22(日) 04:09:34 ID:xlgpbqdx0
>>310
おぉ！！！！そうなんですか！！
こりゃええこと聞きました！！
ありがとうございます！
これで迷わずCOOLPIX P2のほうを買おうと思います！！

>311
そういうことで長寿命になるんですか
同じ画素数での画像でなら差が出るってことですかね？
ありがとうございます！！
P2買った際には参考にさせていただきます！

ぐぐればいい内容までも答えてくださってありがとうございました！
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 07:42:30 ID:Uh9ZZ45d0
安くなったしデジスコ用に買おうか迷ってる。ニコンはフィルムカメラから撤退して
デジタルに力を入れるということなので、後継機を見てからの方がいいですかね？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 09:31:22 ID:eMm6Y8gMO
ジャパネットたかたでL1とHPカラープリンタを法人名義で購入した会社に勤める漏れが来ましたよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:26:31 ID:thqMYhAJ0
そのまま通り過ぎてってください
316 ：fusi­anasan：2006/01/24(火) 18:42:46 ID:T01+/78e0
P2購入しました
アドバイス本当にありがとうございました
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 11:48:40 ID:1Cm8q82q0
L1とP1どちらにしようか迷っています。
P1の絞り優先オートモードに興味があるのですが
使い勝手はいかがでしょうか？
用途は普段持ち歩きの街撮りです。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:13:43 ID:FH5bw9+00
値崩れしたP2がいいと思う
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:15:19 ID:1Cm8q82q0
>>318
やはりP1ですか・・・
L1の安値相場は税込21,800円。P1は30,000円位です。
8千円程度の差ですが、5倍ズームか絞り新機能か。
迷います。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:34:32 ID:0eGW07E20
今日、L1買ってきますた。
コジマで処分価格\29,800を値引きしてもらって\26,000。
ポイントで￥25,800。
ケーズは頑張っても￥30,000と言われ、ヤマダにはメーカーの在庫切れと言われました。
どうしても５倍ズームが欲しかったので、手に入ってよかったです。
L1を店頭で買う場合は、今回で言うヤマダのようなお店もあるので
あれば買ってしまった方がいいと思います。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:45:52 ID:JnugsYCLO
L1はISOがねぇ（´・ω・｀）
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:15:27 ID:1Cm8q82q0
L1はアルカリ乾電池が使えるところも魅力なんですよね。
でもP1が気に・・・
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:24:21 ID:zg+Yyy4W0
P1とP2の違いは画素数だけですか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:26:17 ID:WuAp9/7t0
開発秘話
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:27:15 ID:2gFU9lN30
俺もP1とP2の違いを教えて欲しい
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:04:52 ID:YXVzhMFX0
今日、人生初デジカメのP2が届きました。近所を撮りまくったりして浮かれております。
これからどうぞよろしく。

P1とP2はマニュアルが一緒なのでほとんど違いはないのではないでしょうか。
ざっと読んだ限りですが、画素数と内蔵メモリが違うだけかな。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:39:17 ID:2gFU9lN30
>>326
手振れの補正具合はどうですか？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:00:26 ID:TZb5AZUb0
>>327
なにぶん初デジカメですので、詳しくは解らないのですが
仕様にも手ぶれ補正はないようですよ

揺さぶりながらシャッターを切ったりしてみたのですが、
普通にブレて写っていました。ブレていないのもありました
持ちやすいのであまりそんなことは起こりませんけど…

値段がどんどん下がってますね。。
バッテリの持ちが短いかなと感じていますが、大変満足して使用しています
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:01:10 ID:eliPllgP0
>>328
>バッテリの持ちが短いかなと感じていますが
それはちょっと不安ですね・・・
変えのバッテリーとか売っているのでしょうか？
とにかく答えてくれてありがとうございます。僕も初デジカメにP2を考えているのでよろしくお願いします
330 ：fusi­anasan：2006/01/30(月) 13:35:35 ID:og38HiSh0
>>329
換えのバッテリーは別売りで4000円くらいで売ってますよ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:54:15 ID:eliPllgP0
>>330
ありがとうございます。
広角が気になるけど初めてだから安さ優先で買ってみようと思います
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:02:51 ID:DiBlHfT90
バッテリーは純正じゃないのなら2000～1000円以下売ってるところもあるよ！
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:23:04 ID:0w8werL00
>>332
ぐぐってみたら見つかりました。
これならお金のほうも余裕ができそうです。ありがとうございます。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:24:33 ID:aJ27B5Kh0
オンラインショップにこっそりL1の黒モデルが。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=VAA421EO

高くもないが安くもないな(^^;
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:35:14 ID:vlnLwJxh0
よく見つけたな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:05:13 ID:L23Ia9oW0
>>335
ニコンのオンラインショップからメールが来た
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:56:17 ID:OHZ63Ln80
もともと欧米ではラインナップされとるんだよね。
E885の昔から、なぜニコンは日本で黒を隠すのかね。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 12:50:29 ID:hm1mSEHl0
黒＝カメラオタク
というイメージから脱却したいのかもな。
それが大間違いだということに気づきもせず・・・。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:35:38 ID:xQs1uX370
ニコン、欧州モデル「COOLPIX L101」をオンライン限定販売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/02/06/3155.html
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 03:40:02 ID:RVzRKQfJ0
L1って、なんでもう生産終了なの？
初デジカメをL1にしようと思ってたのに、不安になってきたよ。
何か問題とかあったのだろうか。。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:12:47 ID:qGQ2CA3G0
ニコンは次の新製品までに在庫抱えたくないから売り切る分しか作らないんじゃ？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 12:52:45 ID:HHaV96tC0
L1は売りがないからねぇ、ニコンとしてもはなから売る気なんて皆無でしょ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 14:02:00 ID:HlELjcLD0
L1はジャパネット高田に大量に卸したからペイできて満足してるんじゃ？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 14:09:13 ID:/kwE/eUW0
P1/P2も無線LANはまるで売りになっていないからなぁ。おかげで価格暴落しすぎ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:07:00 ID:y+hTEVD40
これに懲りてニコンも無線とか変な方向に行かないようになると良い。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:49:01 ID:0F0eQUxY0
明日辺り後継機発表？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 01:37:32 ID:/6Q8Y6Bz0
COOLPIX 4100を以前使用していてオートの画質が気に入っていたのと
持ちやすさ操作性の簡便さが非常にあっていたので
次もニコンを買いたいと思っていました。
最近のP2の価格に惹かれ買おうと思っているのですが、
基本的な画質はCOOLPIX 4100やその系統と同じでしょうか？
お分かりなる方いらっしゃいましたらお教えください。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 02:06:44 ID:BKYtCp/00
P2はE4100よりワンランク上のカメラ。
他社よりは酷いが一応ちょっとマシな内容になってるよ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 07:03:28 ID:0pwLq8EP0
P2、なんで1/1.8インチで画素数も多くはないのに、ノイズがあんなに多いんだろ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 09:37:39 ID:LJiQGXap0
P2が大手量販店で品薄のようなのですが、値崩れ炸裂で人気が
出てきたのでしょうか？
それとも儲からないから売りたくないだけ？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 09:42:54 ID:KoTp3r730
そもそもP2のほうはオマケ的位置にあるから数造っていない。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 10:57:40 ID:+aKbdz030
ついこないだ、ジャパネットタカタで
イチキュッパと言ってた
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:09:50 ID:T441k0u90
ふざけんな・・・。
予想通りとはいえ、こんな投売りをニコンもやるようになったら
今後投売りされるまで誰も買わなくなりブランドは失墜するぞ。
って、もう手遅れっぽいが。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:47:24 ID:5HxuIwpD0
だからフィルムカメラ切り捨ててデジカメに力入れることにしたんだろ。って、気づくの遅すぎ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:27:07 ID:0ISTN7Zm0
キャノンは4年前にそれに気づいてたのにな。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:43:43 ID:8nskuMBc0
イチキュッパなら買うお
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:35:49 ID:PL439ERg0
Ｐ２が、ビックカメラｃｏｍで２４０００円・ポイント２５％で
実質１８０００円。下取りアリなら、さらに△３０００円。
総額１５０００円なら即買いなのだが、入荷は２～３週間待ち。

はたして入荷はあるのだろうか？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 05:21:55 ID:gODnIcIS0
このシリーズはニコン最大の失敗作。
7900/5900の流れを酌まず、中途半端なまま出した。
レンズ・電池・ファインダーを改悪し、使いもしないＬＡＮをつけた。

手振れ補正路線に行かないとニコンはデジタルも撤退することになるな。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 07:46:21 ID:lZFCA8gg0
ニコンのコンデジに期待している人なんて、もはやいないでそ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 13:33:34 ID:b+vzgGSf0
なんで？　無線LANすげー便利やけどね？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:06:32 ID:GzVUs7uW0
>>360
コダックみたいに自力でオンラインアルバムに登録なんてことまでできれば
便利だろうけど、単にファイル転送するだけじゃなぁ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:10:07 ID:vQ4s/VyG0
手ぶれ補正＋高感度

両方ないの？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:07:35 ID:RRmeonIp0
ニコンも
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12835.html
これくらいやってくれたらな・・・。
無理か。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 14:53:32 ID:auZwkBCP0
ニコン、手ブレ補正機構搭載のデジタルカメラ「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ３」「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ４」を発売
高精度なＶＲ（手ブレ補正）機構を搭載した、高画質でハイパフォーマンスなコンパクトデジタルカメラ
ニコンデジタルカメラ「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ３」「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ４」の発売について


株式会社ニコン（社長：苅谷道郎）の子会社、ニコンカメラ販売株式会社　（社長：西岡隆男）は、
有効画素数８．１メガピクセルの高精細画像と一眼レフ　カメラ用交換レンズの技術を継承した
高精度な「ＶＲ（手ブレ補正）」機構、「無線ＬＡＮ（Ｗｉ－Ｆｉ）通信機能」（「Ｐ３」）、
「フェイスクリアー機能」など数々の先進のテクノロジーを搭載し、
ＣＯＯＬＰＩＸシリーズのなかでも機能性を重視　したコンパクトデジタルカメラ「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ３」
および「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ４」を発売します。


●発売概要

・商品名　　　　　　　ニコンデジタルカメラ「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ３」
　価格　　　　　　　　オープンプライス
　発売予定日　　　　２００６年３月１０日
　予定生産台数　　当初月産８万台

・商品名　　　　　　　ニコンデジタルカメラ「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ４」
　価格　　　　　　　　オープンプライス
　発売予定日　　　　２００６年３月１０日
　予定生産台数　　当初月産８万台

・付属品（両機種共通）
　ストラップ、Ｌｉ－ｉｏｎリチャージャブルバッテリーＥＮ－ＥＬ５、ＵＳＢケーブルＵＣ－Ｅ６、
オーディオビデオケーブルＥＧ－ＣＰ１４バッテリーチャージャーＭＨ－６１、ＰｉｃｔｕｒｅＰｒｏｊｅｃｔ　ＣＤ－ＲＯＭ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 14:54:47 ID:auZwkBCP0
●開発の背景

　今回発売する「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ３」、「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ４」は、
ハイアマチュアの方々に　も充分満足いただける、画質、機能を重視した
ＣＯＯＬＰＩＸ「Ｐ：Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ（パフ　ォーマンス）」シリーズの新製品で、
一眼レフカメラ用の交換レンズで培った　高精度なＶＲ（手ブレ補正）、
より魅力的なポートレートを撮影するためのフェイスクリアー機能など、
最新テクノロジーの数々を集約したコンパクトデジタ　ルカメラです。　　
有効画素数８．１メガピクセルを活かすために、絞り優先オート、１１点のワイドエリアオートフォーカス、
アドバンストシーンが設定できるシーンモードなどで撮影者の意図を確実に反映でき、
各機能と相まって高精細で美しい画像が得られます。
さらに「ＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ３」は、無線ＬＡＮ機能を内蔵し、ワイヤレスでの画像転送を実現しています。　　
ニコンの優れた映像技術の数々を、どなたにでも手にした時からすぐに満喫していただける、
簡単操作のハイパフォーマンスな２機種です。


●Ｗｉ－Ｆｉ：無線ＬＡＮの規格であるＩＥＥＥ　８０２．１１ｂ／ｇに準拠し、
接続性などの互換性が確認された製品につけられる名称で、
「Ｗｉｒｅｌｅｓｓ　Ｆｉｄｅｌｉｔｙ（ワイヤレス・フィデリティ）」の略称。
業界団体のＷｉ－Ｆｉ　Ａｌｌｉａｎｃｅが提唱しています。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 15:13:11 ID:wq5G3mDk0
L3も出る
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 15:32:56 ID:NVqu8SCx0
ついにグリップはL3に名残を残すのみか
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 15:54:08 ID:E20bEtA10
BSSとの組み合わせでかなり手ブレは減らせそうだな
起動の遅さが改善されてればいいが
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:17:29 ID:b4lUjQOf0
しかし、P3,P4のデザインは酷いな。
なんか爺臭いと言うか野暮ったいって言うか・・・orz
ニコソのデザイン担当クビにした方が良いんでないかい(怒)
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:20:58 ID:b4lUjQOf0
折角の高機能もこのデザインで台無しって感じ・・・
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:31:44 ID:g44cxEpb0
VR搭載以外にもレンズが多少変わっているのかな? 非マクロモードでも
最短撮影距離がレンズ前約50cmから30cmへと大幅に短くなった。

あと、液晶の画素数が上がっている。でも、高感度撮影周りは相変わらずっぽいなぁ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 16:51:11 ID:ur4WzvBg0
グリップねーのか
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:02:43 ID:XEN5+lMC0
無いッスグリップ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:06:36 ID:NVqu8SCx0
うまいこと言ったつもりかね
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:07:44 ID:b4lUjQOf0
前のデザインに戻してくれ～！
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:17:45 ID:h1KCLQ+X0
ナイスグリップは確かにもう見飽きたというか、旧さを感じ始めてたんで、
今回のデザイン変更は良いんでないの？
薄型スクエア馬鹿デカ液晶画一デザインではなく、程々のボリューム感
があって、グリップのし易さは残されてると思うんですがねぇ。

実機握ってみなきゃ、なんとも言えんが。

それよりも、広角に逝って欲しかった。　orz....
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:20:16 ID:7SjiU96+0
いまや手ぶれ補正は当たり前で、今の流行は高感度と広角だからねぇ。
ほんと、一歩遅れてる。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 17:48:41 ID:NVqu8SCx0
手ぶれ補正にしても流行りの素子シフトじゃなく、レンズシフトなんで
これはもうニコンの「流行には乗らない」というメッセージですよ。

だいたい、広角なんかマニアしか欲しがらないし、ニセモノ高感度が欲しいなら
フジ買ってりゃいいし。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 18:13:49 ID:E20bEtA10
流行って。一眼ならともかくコンデジなら
モニター画面がブレないレンズシフトの方がメリットが大きいんだが
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 18:18:12 ID:uvSLB3Lb0
エントリー機にしか見えんな。もったいない…。
いや、実物見たら結構良かったりするんかな。

こんなのだったらよかったなあ。向かって左
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060211001233.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:36:46 ID:NVqu8SCx0
S5,S6って何気に縦位置センサー付いてるのな。
なんでPに載せられないんだよ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 20:30:58 ID:BzdObNmW0
またPシリーズにはEDレンズ入れないのか。
効果が無いと考えてるのかコスト的に厳しいのか…
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:09:42 ID:BteLVExd0
L2は欠番か？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:12:10 ID:6SDSVdSC0
P3P4は松嶋菜々子を採用してないね
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:20:17 ID:AyB7V52r0
デザインオ㍗る…
P1のさらなる投売り待つか。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:23:25 ID:YxykTdha0
>>383
つ ttp://nikonimaging.com/global/news/2006/0221_03.htm
国内で売らないだけの模様
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:25:55 ID:99nGWoEQ0
L1に手ぶれ補正と1/1.8インチCCDが載れば言うことないんだがなあ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:30:37 ID:BteLVExd0
>>386
㌧クス
しかしダサいな
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:42:55 ID:6SDSVdSC0
P3→ワイヤレス
P4→なし

S5→なし
S6→ワイヤレス

この型番の付け方が謎
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:03:56 ID:Ap2bZxxM0
>386
L2・L3・L4だったら、確かに日本市場だとL3だな。
次はL5か。
もっとまともなの希望。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:13:31 ID:20vvzYQi0
どう見てもIXYです。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:16:14 ID:gR5+UJ+a0
Lは数字が大きくなると性能は低くなってる。
ここ数年はデザインラインとネーミングの法則がバラバラ。
以前は名前で形が思い浮かんだのに・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 10:10:06 ID:o3/r+IYt0
IXY派のうちの奥さんが、P3・P4を見て一目惚れしてました。
以前からのニコンファンには不評っぽいけど、女性やライトなデジカメユーザにはウケのいいデザインみたいです。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 10:21:46 ID:+W2LV2tS0
>361
パソコン側からカメラをコントロールできれば面白いよな。
カメラを窓際に置いて、離れたパソコンからモニターして撮影とか
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 12:03:51 ID:QWVR5H310
なぜP1の時はデジスコアダプタが同時発売なのに、今回は発表すらないんだ！
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 12:08:25 ID:OlMNj/Nk0
>>395
カタログダウンロードしてみれば載ってるよ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 12:36:23 ID:QWVR5H310
>>396
ありがとう！購入決定
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 13:09:38 ID:OlMNj/Nk0
これな
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/02/21/3260.html
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:21:34 ID:hQ3fdTCI0
>>394
それできたら確かに面白そう
オレとしてはせめてリモコン対応してくれたらありがたかったのだが
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:31:23 ID:OMYFU9n10
盗撮用？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 20:02:19 ID:+W2LV2tS0
>400
むしろデジカメのほうが盗まれるかもｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:21:50 ID:LnV0RLDv0
ixyのスレでは、あちらはあちらで「これではニコンにシェア奪われる」とか不安がってるのな
おもろー
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:21:31 ID:yoruR7ju0
それでもISO800は裏山C
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:57:46 ID:og2IPr1a0
欲を言えばP4は画素数落としたままで良かった。
無線を外したのは賢明だったな。

購入決定です。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:32:15 ID:gybKO/e/0
確かにP4はP2と一緒の1/1.8インチ500万画素CCDだったらよかったね。
あと、誰かNeatImageのP2用プロファイル公開してくれないもんかなぁ。
素性がいいCCDだから、NRきちんとすればISO400でもそこそこ使えると
思うんだけど。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 09:35:56 ID:r6/3kZQ50
D-ライティングを搭載しているんだから、アンダー気味に撮影して補正する方が、高感度で撮影するよりもいいと思う。
ISO800とか搭載してても、ノイズ除去のせいで絵の様な画質になるのはありがたくない機能。

カメラに搭載の高感度機能より、NeatImageの方が結果がいいし、P3、P4はニコンらしい適切な判断だったと思う。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 14:20:35 ID:aHermke30
なるほど
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:31:55 ID:9WH54htj0
ttp://ameblo.jp/kuwa77/entry-10009322281.html
意外とＬ３いいのかもね
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:49:34 ID:9/XL3hDP0
L3店頭で見てきたけどあんまし印象無かったなぁ。
高倍率でもなく手ブレ補正があるでもなく・・・。
うーむ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 01:10:09 ID:OcO9pcSb0
>408
>　さて、多くのメーカーからプレスリリースがなされましたが、
>　「デジタルカメラ界の盟主」キヤノンがどんな一手を出すか。
>　こちらもまた見物ですね。




　(´･ω･)　盟主キヤノン・・・
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 14:49:21 ID:95m8wqDj0
L3見てきた。
単三コンデジとしては、いいと思う。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 15:34:44 ID:zwPtqODA0
今会社で複数人が使うためのデジカメを探しています。
COOLPIXも候補のひとつです（Ｐ１・２・３・４）
イベントで使うので特にコレという指定はないのですが
よろしければおすすめ教えて頂けませんか？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 16:02:31 ID:qdKSZRsm0
P4
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:04:43 ID:YyHswpgB0
S4 じゃないかな？　デジタルじゃないと撮れないアングルが撮れる。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:58:02 ID:ib2hmJbJ0
>>412
P4だな。
せっかく撮影しても手ぶれで使い物にならなかったらイヤん、だから。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:59:39 ID:jW+hz02u0
密かにバッテリーが前の型に戻ってるね。なぜなんだろ？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:44:00 ID:w5seV64U0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44474-3301-3-1.html
あれ、そんなに悪くない
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 22:52:24 ID:8H8z4Ffd0
Ｐ３　Ｐ４、見慣れてくるとゴツかわいい。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:07:59 ID:qRyMaEc60
カバみたいなデザインだなW
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 14:12:44 ID:mbfsjICW0
カバ(*´Д`)
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:11:37 ID:0M1yT8vz0
山羊の横顔に見えるが。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:06:58 ID:vhWi0SEH0
>>416
電池容量が少ないから安いの
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:21:19 ID:cTUIDUgl0
サンプルみたーーい
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 03:02:21 ID:KCKvOijv0
( ﾟДﾟ)＜L3は単三アルカリ2本で200枚！！
　　　　ペンタの単三と張れる枚数！ペンタより良いデザインとホールド感！
　　　　だがニコンもペンタもちょいと高めなのが残念。

( ﾟДﾟ)＜フジやオリの単三は1万円台半ばなのに…。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:58:34 ID:rKnUItR90
L3って感度はオートだけかな？
仕様の所を見ても書いてないからわからない。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/l3/spec.htm
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:07:40 ID:/J137cBF0
これだけ。

露出制御 プログラムオート、露出補正（±2.0EV、1/3EVステップ）
427 ：425：2006/03/03(金) 23:59:24 ID:rKnUItR90
>>426
いやそれじゃなくて感度（ISO）を自由に選べるのかが知りたい。
オートしか選べないなら即購入対象外になるんだよね。
どうなんだろう・・・。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:12:52 ID:ogr7D6UG0
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/coolpix/L3_(10)02.pdf
これを見て調べてはどうかな。
429 ：425：2006/03/04(土) 00:47:56 ID:pSAgyOby0
>>428
ありがとう。
読んでみたけどどうもオートしか選べないみたいね・・・。
うーん、安くて良さそうな感じだったから残念。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:36:09 ID:be1/GIe10
そこがニコンクオリティなんだよな・・・。
キャノンでは絶対に省かないような機能をバッサリ切り捨ててゴミのような下位機種を出す。
こんなことしてるから何時まで経っても・・・、ま、いいや・・・。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:19:42 ID:JWcVb1wq0
Lシリーズはシャッター押すだけのバカチョンだよ。本当に何もできない。
例えれば、「写ルンです」がデジカメになったみたいなもん。
まあ、初心者にはいいんじゃないかな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 04:28:32 ID:ZgOyC+QK0
イマイチ感が漂うのはOEM元の三洋がイマイチだからですか？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 08:45:42 ID:2Hmlj1oX0
バカチョンも良いよ？
俺はバカチョンクールピクス３１００持ってるけど、結構よく撮れる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:16:15 ID:Cf4wHTqr0
つーか「ニコン」というブランドはマニアックな匂いを失っちゃいかんのよ。
それをああいうゴミ機種でダメなイメージが染み付きつつあるのがいたたまれない。
下位機種だからゴミでいいなんていうのはニコンに似合わないよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:24:05 ID:IcE+27rk0
>つーか「ニコン」というブランドはマニアックな匂いを失っちゃいかんのよ。

賛成を一票。
たとえコンパクトタイプであっても、女性向けであっても、素人向けであっても、所詮Coolpixというブランドで販売するものであっても、そのとおり！！

マニアックな匂いを残しつつ、オネェチャンでも使える製品が重要。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:37:45 ID:GGD1tw+e0
そうだ！　とりあえずBLACKボディｷﾎﾞﾝﾇ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:19:01 ID:C21a2s9+0
むしろ素人や女性をもマニヤックに仕向けるようなカメラを作ってほしい。
それがニコンがこれからも生き残る道に繋がるような気がする。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:41:33 ID:OLRo7tEf0
>>434
馬鹿はIXYスレに閉じこもってろよ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 07:20:36 ID:oJBSlXSG0
松下パナ子をパンフに使ってる機種は、素人や女向け。
パンフレットの写真が本体だけのやつがニコンの本道だけど、
それだけ出してたらニコンはコンデジでこの先生きのこれないだろう。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:41:38 ID:PLjX0nGK0
　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | ( ﾟДﾟ)　＜素人向きカメラを作らないと会社が潰れるんだｺﾞﾙｧ
　　　　　 |（ﾉ　　|つ
　　　　　 |.先生.|
　　　　　 ヽ ＿ノ
　　　　　 　U"U
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:45:43 ID:BlLBg/0F0
素人向きだからゴミ機能でいい。
そんなことしてるからマニアにもそっぽ向かれて自滅するんだよ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:29:19 ID:r1BfGZrx0
「COOLPIX L1」のプリンタ接続での不具合を解消
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/03/07/3375.html

>ニコンは7日、コンパクトデジタルカメラ「COOLPIX L1」用の最新ファームウェアを公開した。
>バージョン番号は、Windows用、Macintosh用ともに1.3。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:56:46 ID:jIvrLb810
今日、西大井駅付近を通ったら、女の子２人組が見たこともないコンデジを使って撮影していたよ。
もしかして、新型を目撃したのジャマイカ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:02:55 ID:dyvmgmYh0
日本人だったかえ？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 02:31:33 ID:fmThDtEQ0
韓国人だな
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 23:53:33 ID:87H8l3Yq0
目撃したも何も。
P3手元にあるし・・・。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:27:57 ID:EMskdzEd0
発売日今日じゃないか！見てこなくちゃ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 15:31:51 ID:eFC/v2eS0
触ってきた。やっぱり厚さはある程度あるな
まあP1もグリップのために携帯性が落ちてたから従来通りとも言える
P1より明らかに良くなったのは起動時間
オープニングをカットすれば2秒半くらいで撮影できるようになった
ちなみに触ってきた店では38000位で売ってた
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 17:18:16 ID:F2gQznOX0
P3,P4の画像きほんぬ～！
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 17:22:03 ID:ucm/TQEq0
魚眼ワイコンの伝統は守られるのか？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 17:53:39 ID:eFC/v2eS0
それと手ぶれ補正の効きはいい感じ
テレ端で値札をマクロ撮影をしてみたが
1/15でも文字はぶれていなかった
BSSと併用すればかなり手ブレは軽減できそうだ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 20:37:36 ID:yybRT6NfO
Ｐ３購入。
意外と無線が使える。良い感じ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:02:21 ID:QX2nUy1u0
Ｐ３、アドバンストシーンモードがなんか面白そう。


４４３に補足すると、西大井駅って総本山の工場の最寄り駅なんすよ。
昭和８年着工のビルで頑張って作っているらしいです。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:26:49 ID:Ccy7OHMM0
P3のサンプルはまだどこにも出てないんでしたっけ？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:43:01 ID:rXsiF0sI0
基本的にP1とあんま変わらん画質なのにVR付いただけでサンプル見たくなるもんなのかね？
不思議な心理状態だ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 19:24:41 ID:iEahFE5L0
P3,P4触ってきた！質感も思ったほど悪くなさそう。
P3,P4ってプログラムオートの他にAモード（絞り優先AE）が使えるんですね！
ISO感度もAUTO,SIO50,ISO100,ISO200,ISO400と選べるみたいだし、
絞り値やヒストグラムも撮影中に出るのは良いですね。
手ブレ補正試してみたけど、今までこの手のコンパクト機は暗い室内では
望遠にするとが手ブレ続出で使い物にならなかったが、これなら使えると思った。
までじ今回のは良さそうです。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 19:40:05 ID:zo11FAqo0
私も今日P4見てきました。
VRや1.8CCDなど写りはよさそうですが、パナやイクシと比べるとデカイ・・・。
D５０のサブにしたかったので、できるだけ小さいのがいいと思ってました。
イクシ８００ISにいってしまいそう。


458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:59:08 ID:UXB9aHR40
そりゃVRが入って1/1.8型だからなぁ。
多少でかくても仕方が無い。
でも普通にIXY600くらいの大きさだと思うけど。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:08:48 ID:rnO/ma0x0
>>443
敷地内ではしょっちゅう見かけるね
あとマックの横とか
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:22:21 ID:UniPV6p/0
P4の画像とってみました。
参考にどうぞ。
買ったばかりなので設定を煮詰めているところなのでご容赦を。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312231931.jpg
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:41:14 ID:IyDIaHgv0
3.34のところの収差が気になるけど、まあまあ？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 08:00:57 ID:BYeuMgUA0
しかし何というか…
新製品出たのに、このスレの閑散とした様は…
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 13:28:28 ID:VRsTctm+0
しかも散々待望されてたVRが載ったのにな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:34:52 ID:zqetM0Wy0
さんくす　>460

なかなか良いではないですか。
この春買い替え予定だったので、最有力候補です。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:50:26 ID:8Wd3QmHLO
>>450
他社ユーザーの漏れも魚眼ワイコンについては気になってる。
使えるなら買うか。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:53:12 ID:TbTVErxK0
使えたところで買わないくせによく言うわ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:05:26 ID:63kk7Ij10
動画は？いままでどうりの汚い画質？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:06:51 ID:7pgCAjfg0
動画は全デジカメを比べてみても、HD1以外どれも汚いよ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:28:18 ID:63kk7Ij10
すべてじゃなくていいよ、今使ってるイクシ５００と比べて。
Ｐ１見ると（その前のも）とてもＶＧＡサイズで見れる画質じゃないからさ。
動きはさすがに滑らかだけどね。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:29:05 ID:8Wd3QmHLO
ところでケロくんで盛り上がってたのって、このスレだったっけ？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:31:52 ID:idC8+4wk0
2100/3100のスレだよ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:37:35 ID:nQ+oAHB+0
他は知らんけどP4の動画はそこそこいけてんじゃねぇの！？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:00:26 ID:GISesdfx0
デジカメ初心者なのに妙な魅力を感じてP4を購入しました。
何かリクエストがあればレポートなり画像うｐなりしますが、何かありますか？



てか、デジカメのバッテリーって本体にそのままコード挿して充電できないのね・・・
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:41:58 ID:kJeSaEad0
手ぶれモードの比較希望
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:33:58 ID:ik/tteBn0
漏れはD200+18-200VR2使いなんだけど、
弟がP4買った。　どうしても比べてしまうけど、コンパクトとしては
かなりいいと思う。　アクティブモードで、　走行中の車内で１８時過ぎの暗さで、
0.5秒でほとんどブレなかった。　なんだか、NFSMWのニトロ使用中のような写真が撮れた。
手持ちの夜景でも、結構行けそうな感じやね。
サブに欲しくなってしまった。 　コンパクト全般に言えるけど、
これでもう少し広角に振ってれば即買いなんだけどなぁ・・・
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:48:46 ID:EpV+o/PR0
せっかくVRが付いたんだから広角なんかじゃなくもっと望遠によるべき。
E4800のVR版出せばいいのになぁ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:10:08 ID:2Z77pgzF0
35mm換算で50ｍｍがさくっと設定できるようになれば良いのにな・・・。
電源を入れるたびにテレ短スタートはなんだかなぁ。
50ｍｍから広角もしくは望遠にふれるようにして欲しいな。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:30:51 ID:Wk4SEv4C0
P3の無線は使える？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 02:03:41 ID:LkW4JOSD0
>>473
室内でフラッシュ無しで撮影したサンプル、キボン。
本体充電は機種によるよ。S2はできる。
個人的には、バッテリ2個使いがしやすいので
チャージャ充電のほうが好き。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 19:15:07 ID:hFSzAkn30
P3レポあった
http://ameblo.jp/kuwa77/entry-10010143209.html
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1530975&un=136252
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:02:34 ID:+6K4XNEv0
ヤマダで35500円買ってきました。
めちゃいいよ、質感もいい。ちょっと大きいけど高画質を望んでいるので気にならず
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:03:10 ID:+6K4XNEv0
>>481
P4ですm(__)m
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:54:30 ID:uN+HuVrBO
キタムラでL3が2万で売っていて、非常に悩んでおります。ユーザー様いらっしゃいませんか？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:55:17 ID:YAq/Ic/d0
今日P3、P4を見に行って、結局P2を買ってきたｗ
でもこれでも十分だお。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:01:32 ID:PASrDSbB0
>>480
ISO低いと夜景でもさすがに綺麗だね。
F30止めてこっちにしようかな。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:07:50 ID:cqRIhTl00
ほしい
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 03:49:39 ID:dJjgVL+T0
>>483
発売日に初値で買った大馬鹿者です。妻に預けて子供とか撮ってもらってます。

レンズ暗いです。フラッシュ非力です。
ベースがＩＳＯ５０なので、室内撮影はコツが必要です。屋外は良好。
ＡＦトロいです。そのうちファームアップでなんとかなるかもしれませんが、期待薄。
エネループつっ込んで今だに電池が切れません。たいして撮ってませんが。

デジカメ板的には、全くお話しになりません。


単三仕様にしてはかなりスリムでコンパクトです。心地よい重量感もあります。
あちこちの仕上げがものすごく丁寧です。触感が気持ち良いです。
へんてこなデザインも、実物を立体で見ると意外としっくりきます。
手にした時やストラップでぶら下げた時の重量バランスがとてもよろしいです。

デジカメ板的には、お金のかけどころを完全に間違えています。


妻には好評です。奥さま方にもわりとウケている様子です。
なにか女性の感覚に合うものがあるのでしょう。良くわかりませんが。

インドネシア産でした。
ペンタのＭ１０もインドネシアみたいですので、おそらく姉妹でしょう。大きさ似てるし。

デジカメ板的には、Ｍ１０の方が正しいです。外装とか安っぽいですが。


正直、お薦めできるか微妙です。

店頭で店員が嫌がるくらいいじりまくって、自分の感覚に合うなら買いだと思います。
その際、エネループとかパナループも買っておかれると幸せになれると思います。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 08:34:22 ID:hQdV0fZf0
>>480
汚くもなく自然なノイズとか、かと思えば起動に４秒とか、
良くも悪くもいっつものニコンだなー。頑丈で絵さえよけりゃあ文句あるめえ的な
ある意味の職人っぽさを感じる・・・。8400や8800なんかと同じ匂いがする
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 09:47:22 ID:tP2PpjkZ0
>>488
うちのP4はそんなに遅くないよ>起動時間。
2秒ぐらいかな?
起動するときにNikonロゴ表示させていると4秒位はかかる。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 10:45:56 ID:+MAN+/iI0
うちの近所のオリンピックで展示品のＰ３をさわってみた。。。
初回お買い上げありがとう起動画面である、言語選択画面がでやがった。
店員すら、一度も使っていない？？？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 11:17:50 ID:jOH1kSIJO
>>487
詳しいレポートありがとうございます。
やっぱり女性受けはいいみたいですね。カミさんもL3がいいといいます…私ははM10のデザインの方が好きなんですけどね…
カミさんに押し切られそうです
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 11:32:07 ID:blEU/0fY0
○オリムピック
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 11:43:40 ID:BzAILLZ00
>>492
恥かくから他では言わないほうがいいよ（　＾▽＾）
494 ：487：2006/03/18(土) 12:42:51 ID:RkEfWlCy0
>>491
Ｍ１０のデザインは一目で「却下」されました。「こんなの持ち歩きたくない」そうです。

スペック的には色々とアレですが、使ってみると「ま、いっか」という気分になります。
出てくる絵は割と良い感じです。3200みたいな広角側での盛大な歪曲もないですし。

デジカメを趣味とはしてないが、写真を撮るのは好きという方には悪くないと思います。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:12:52 ID:iTRw77pt0
手持ちで夜景撮ってみました。
ISO50、F2.7、露出時間1/3秒。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318180633.jpg
これは800×600ピクセルにリサイズしてシャープネスをかけたもの。176KB。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318180806.jpg
こちらはオリジナル。2メガ以上（2817KB）あるのでそのつもりで。

どちらも色やレベル等はいじってません。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 19:39:23 ID:Sw7xsMZ10
>>495

キレイですねえ～。
新宿さくらやでP3/P4を見て帰って来たところですが、
やっぱり欲しいなあ。

（P4、FinePix F11、IXY 700で迷ってます）

昼間とか、人物の写真とかありましたら、お願いできないものでしょうか？
なぜか、P3/P4のサンプルは夜景が多いので。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 00:37:07 ID:BRyPG4qZ0
>>496
495ではないが
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319003437.jpg
P4での画像です。
498 ：496：2006/03/19(日) 02:13:36 ID:ZmWYbeJ30
>>497
ありがとうございました！
いい感じの青空ですね。

参考にさせていただきます。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 01:36:29 ID:tjzzZs0G0
P2買ったけど、モードのセレクトダイヤルの回転トルクが低すぎ。
他のメーカーのはバッグや胸ポケットから出してもモードが動くことは少ないけど
俺の買ったP2はすぐずれる。このへんにNikonのやる気なさを感じるな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 02:45:48 ID:4OKUhKOi0
他のメーカー？
具体的な機種は？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 04:24:26 ID:aGITnjrf0
499じゃないけど、ニコンのダイヤルは確かに勝手に回る。
トルクだけでなく、位置も悪いと思う。
漏れの使ったことのあるダイヤルは、ほかにはPanasonic、PENTAX。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 16:12:00 ID:DWMAJyX10
てかダイヤル機構自体採用してるコンパクトが少ないからな。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:14:10 ID:tbdq26NX0
【実写速報】ニコン COOLPIX P3 
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/22/3376.html
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:24:46 ID:dgo5Oyjx0
ISO50のウサギさんがぶれておるな
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:32:22 ID:9DeiE2cZ0
まさかと思うけど三脚に据えてるのにVRONのまま撮ってたりしてね。
はは、そんな基本的なアホな事するわけないよな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:52:39 ID:dgo5Oyjx0
はは。
VR-ONだ。
確かに、手振れとはひと味違う、何というか「印刷ズレ」みたいなブレだね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 08:55:23 ID:LC3CjzYn0
これまでのような下品な輪郭強調がない。
なかなか良い。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 09:30:57 ID:BLQBaXzU0
>>504
多重露光したみたいな絵だねｗ

>>499
Coolpix7600もすごく軽くてポケットから出したときにはまず確認する癖がついた。
他だと、Powershot Aシリーズは硬めで、出し入れくらいで動くことはなかった。
でも、小さい子や奥は、ニコンのダイヤルのほうが回しやすくて好みなのだそうだ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 14:06:28 ID:E0BoUm6i0
P1どこかで安売りしてないかなー
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 19:06:08 ID:jkySQYg/0
>【実写速報】ニコン COOLPIX P3
>ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/22/3376.html

あれ? 今見たらISO400のウサギさんのリンクが消えてるよ。
ファイルはあるようだが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/03/07/p33_04l.jpg

ISO50はぶれたままだし、何考えてるのか分からないな。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:14:54 ID:Wn74lHQv0
ちょっと質問
P1なんだけど内蔵メモリからSDカードへコピーはできないのですか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:58:27 ID:QwEDsfUq0
当たり前だが、できる。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 03:39:00 ID:ziPE9JAI0
手振れ補正つきなのに1/1.8型CCDとかﾌﾞﾗｹﾃｨﾝｸﾞがあるとか流石ﾆｺﾝだな
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 10:36:09 ID:wwZ9BQET0
>>513
P4いいよ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 15:42:25 ID:0RWutqAU0
BSS + 手振れ補正って言うのも有効なの？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 19:22:37 ID:ziPE9JAI0
>>514
うん。ｺﾝﾊﾟｸﾄなのにその辺きっちりしてるﾆｺﾝは好き。
+3ｋ円でﾜｲﾔﾚｽﾓﾃﾞﾙ買えるし面白そう。
ﾃﾞｻﾞｲﾝはまぁ許すとしても、ISO100からもうﾉｲｽﾞが微妙なのがｲｸﾅｲ。
銀塩一眼では世話になったﾆｺﾝもやっぱﾃﾞｼﾞｶﾒだと他社に遅れをとってるなぁ。特にｺﾝﾊﾟｸﾄは。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:56:14 ID:9x/nI9wS0
つかニコンのコンパクトはどうでもいいやる気ゼロのプロダクトだからねぇ。
カメラ的機能を求めるとスカかされる。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:14:55 ID:OqeXfKUT0
やる気ゼロではない！
空回りしてるだけだっ！
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:21:32 ID:dDS4W/xU0
何時になったらニコンのこのクラスの機種は15秒以上の露光が可能になるのだろう？
キャノンでは以前から15秒、ソニーでも30秒、パナソニックでは60秒露光をサポートしてる。
今時最長8秒ってありえないでしょ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:02:22 ID:ZVNjM5zP0
これはもうダメかもわからんね。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:32:22 ID:Q72dVUbh0
しつこく付けろ付けろ言われてたVRが付いたのにこれだもんな・・・。
ニコンじゃなくても頭にくるわ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:15:20 ID:Jzz3m/O/0
P3,P4店頭でさわってみた限りは結構よかったけど
何か気づいてない点があるのかしらん？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 10:09:11 ID:ralyr9aq0
P3は電源スイッチ押してすぐにシャッター押した場合
シャッターが切れないバグが復活していました。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 16:00:57 ID:GigJThqu0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3532.html
レビュー。悪くない機種だと思うんだが、盛り上がらないな
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 16:58:42 ID:9sfiTSC20
P3,P4と２機種出すのが良くわかんね。P３だったらP３だけ出した方が良くね？
無銭ランは使わなければいいだけの話しだし。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:46:00 ID:npdq7A640
無線ＬＡＮまったく要らんと思う人にとっては、あるだけ値段たかくなって
無駄に思えるからではないか？
無線ＬＡＮとか無くても全然困らないしね。いわば贅沢機能に近い。

ヨドバシで散々いじってきたが、よいねえ。
絞りをサクサクいじって被写界深度を結構気軽に調節できるのは
おいしい。
今クールピクスＥ４３００とか使ってるんだけど、ようやくその後釜として
買ってもいいと思うのが出て嬉しい。無線ＬＡＮは転送速度
はやけりゃいいけど、それ次第で要るか要らないか別れるな。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 19:35:55 ID:G0fsbwMP0
S5とS6にも突っ込みたいよなぁ。
本気で無線LANなんか実用になると考えてるんだろうか？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:05:51 ID:RHc4CHH60
>>524
いいノイズだなあ。デジタルくさくてキチャナイのじゃなくて、とてもまともなノイズじゃないか？
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:14:23 ID:1DwkVMef0
この春の新機種で1/1.8ｲﾝﾁCCD＋手ぶれ補正だとコレとペンタA10とかあるけど
1/2.5なｲｸｼ800ISの方がはるかに話題になってるからねぇ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:36:36 ID:zbwqv5AE0
15秒露光や画質調節など、IXY800ISの方が貼るかに高機能だもん、しかたないさ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:51:24 ID:o3GnIqvt0
極小画素を感じさせない深みのある上品な画質だ
期待してたよりはいい

なのにこのﾗｲﾀｰは、コントラストが足らないだの輪郭強調弱いだの、素人かっつーの
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 23:35:48 ID:uRCQ54S30
>>531

(引用)
> コントラストと輪郭強調(シャープネス)がやや低めの設定のようで、見た目が
> 少々ゆるく感じられる傾向がある。これはこれで悪くないと思うが、かちっとし
> た仕上がりを好む方はコントラストと輪郭強調を強めに設定したほうがいいだろう

カルシウムが足りないんでないか。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:08:36 ID:H3tx5sO/0
機能うんぬんもあるだろうけど
ナイスグリップを捨ててあのデザインじゃねぇ・・・
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:09:27 ID:PgcTlcAT0
>>528
>>531
俺もこの画質はなかなか良いと思った。
A10とどちらを買うか迷うところ。
コンパクトさではA10なんだが。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:44:05 ID:4rAxzAay0
公式HPで、P3、P4がﾅﾅｺたんにﾆｷﾞﾆｷﾞされてないのはやっぱ持ちづらいからなのか
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 01:06:40 ID:FCiWj+9G0
せめてちっとくらいはナイスグリップの名残を残しててもよさそうなもんだ。

あと、液晶側、ちっと安っぽいなあとは思った。

しかし、操作性はＥ４３００の頃から比べると格段にあがっててよかったなあ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 01:11:13 ID:4slLJ/aX0
>>535
女性が持つとデカくみえるからだと予想
女性向けの機種でもないしな
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 01:13:26 ID:i3sSS2Ih0
女性向けならグレーみたいな変な色にしないわさ。
といってマニア向けにしては機能が低すぎる。
何時まで迷走するのかニコン・・・。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:55:03 ID:mLThiAf30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/47722-3532-37-2.html

混雑してる仮設男子便所を反対側から見たところ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:02:26 ID:zjtWVnbQ0
P2が2万円切ってるから買おうと思ったけどマニュアル露出で撮影できないのね
ニコンらしくないな
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 17:17:55 ID:GfbqUTOd0
現行機種ではP4の上がD50って、間開き過ぎなんじゃないかねぇ。
もうちょっとP4を高機能にしてもよかったんじゃねぇの！？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 17:29:13 ID:CU0ZvKqO0
コンデジより一眼レフで利益上げるつもりだからかな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 17:30:19 ID:/6S+VITC0
コンパクト機にちょっと何か追加したらD50より高くなっちゃうからな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:27:34 ID:W36feKMt0
何かって、別に特殊な装備をしろといってるわけではなく
IXY並の15秒露光程度あれば夜景とか撮影範囲が広がるのになと。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:30:28 ID:4slLJ/aX0
広角のコンデジがラインナップから消えて久しいから
また作ってくれないかな、もちろん手ブレ補正機能付きで
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:49:24 ID:Ui6U5eMH0
広角パクデジは売れないからラインナップから消えちゃったんだよね・・・。
結局マニアだけのものだったようだ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 23:52:08 ID:t1P1snxC0
店頭で触ってみた。
テレ端で1/30秒でもぶれないので驚いた。
手ブレ補正、良いね。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:50:53 ID:3UruZofH0
それでも何故か売れないのが不思議だ・・・。
なにかが足りない。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:59:58 ID:jiQWkkQA0
P3P4はデザインがちょっと
P1P2のほうが見た目は良かった
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:02:32 ID:cVJoX5dg0
P3P4あんまり店頭で見かけないなぁ
いまだにP1P2を展示してたりする・・・
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:33:13 ID:n5/ERYUU0
P2に手ブレあがあれば俺はそっちを買いたい。
８００万画素もいらんから・・
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 17:33:20 ID:n5/ERYUU0
とりあえずＰ３Ｐ４買った人、撮影画像見せてお願い。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 21:05:27 ID:fanz3vS60
>>524
ボケ味を除けばエントリークラス一眼に匹敵する
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:58:30 ID:KFlTB0FP0
またまたご冗談を。所詮三洋のOEM
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:59:24 ID:hLbLEI6b0
だからこんな性能なのか・・・orz
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 12:08:40 ID:1dnNo/TU0
絞りとかやりやすくて結構いいなと思った。
ダイヤルにＩＳＯとかＷＢの項目があるのがなかなかツボ。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:25:03 ID:9O6Ogvju0
>>552
http://blog.goo.ne.jp/nori_okamo/
花のマクロとか夜景とか多いけど、いろいろ載ってる。参考になるかもしれない。ならないかもしれないけど。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 07:52:41 ID:u5z73Hiv0
外装デザインだけだと800ISいいな。
でも画的にはニコン好きだし、やっぱP4だな。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:27:38 ID:/lfARmtT0
1/2.5型と比べられるなんて・・・。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:01:18 ID:KP183kvt0

P1買ってきた
とりあえずチンコ写してみた
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:07:52 ID:kYfLVpQ40
うｐしる
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:22:38 ID:M3hKWcGH0
>>560
やっぱ誰しもが一回はチンコ写すよな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:35:16 ID:KPSlXLwE0
>>562
おれは、ケツの穴を写したが
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 09:34:01 ID:ZMgS9gKf0
昨日P3買ってきた。
チンコ撮ろうと思うんだが立たない(;_;)
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:26:24 ID:D7X7qnHE0
伸びるレンズを黒い乳首がたってきたと思えば立つんじゃね？
そちのレンズ乳首で、拙者の愚息を接写いたせ。とかいって。


あーくそＰ４欲しい（笑

>557
参考になりました！
屋外より室内とかのほうが気になりますが、これでも結構わかりました。
あとは、絞りとかそういったいじりでどう変わるのか気になるところです。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:06:21 ID:jSEx73tN0
ノイズってそんなにひどいんですか？今まではキャノ使いです。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:08:21 ID:yMSfkJVa0
そんなに変わらん。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:02:32 ID:+3UGswIV0
800万画素で写すチンコは
やっぱひと味ちがうな
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:06:06 ID:CEtL3sg90
うｐしる
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:51:04 ID:FA4bdN9E0
とりあえず万個も撮ってみた。
・・・・。
改めてみると・・・。orz
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:31:39 ID:D7X7qnHE0
>>570
800万個画素でも撮れｗ
万個が８００もある画像・・・
胸焼けして吐きそう。

ノイズが多くても許せる画質と許せない画質がありそーだけど
ニコンのは許せる画質な気がする。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:37:20 ID:3o9WlcS20
ただ許せないのは圧縮率が少々高すぎるようだ。
EXFineを用意して欲しい。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 10:44:58 ID:KjFeBlgW0
あ、そうなんだ。
３Ｍモードだと平均でファイルサイズどれくらいになる？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:47:40 ID:uGDLhPoS0
1MB前後くらい。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:30:36 ID:KjFeBlgW0
いま使ってる機種と大体同じかな。
そーいや今使ってる機種はＴＩＦＦいけるんだった。
使ったことないけど（笑
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:39:31 ID:4H5Gk2wf0
1MB前後、っても900KB～1.1MBくらいだぞ。
けっして2MBになったりしないあたりに圧縮しすぎを感じる。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:01:58 ID:W0zs+69t0
初めてデジカメ買おうと思ってるんだけど
P2が17700円で売ってましたがSDカードを持ってないので
本体+512MBカードで21700円のセットか
本体+1GBカードで24700円のセットで迷ってます
充電池がそんなにもたないだろうから512MBで大丈夫でしょうか？
みなさんどの容量のカード使ってますか
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:21:18 ID:pvGH3Y9g0
正直、64MBで使ってる。
てゆか512MBとか1GBとか、何をそんなに撮るのか聞いてみたいよ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:33:16 ID:W0zs+69t0
512MBで200枚弱らしいからフィルムでいえば5本半
その程度ならすぐ撮り終わります
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:12:12 ID:uba8Fqs90
512MBでも連写使うとすぐにいっぱいになる。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:56:05 ID:ZSvbWIcA0
使い方によるよなぁ。
少ないほう買って足りなきゃ買い足せばいんでないの
待てばどんどん安くなるものだ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:52:02 ID:EgEruMYn0
P4で絞りを変えた写真サンプルを見てみたいんですが。
被写界深度の変わりっぷりを確認したい・・・
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:42:34 ID:AOZLefAm0
絞りは被写界深度を変えるというよりは
しぼって解像力を上げるのに使う感じ。
VRのおかげで絞ってもぶれにくいから安心だ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:28:50 ID:ZkQZG5lr0
P3、大阪難波のキタムラで512MBのSDカード付きで38800円やったよ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:30:51 ID:ZkQZG5lr0
あ違うわ、P4やった
名前ややこしいー
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:13:54 ID:DS7JONC50
p4買ったよー
明日はひさびさの晴れらしいので、どっかに出かけて撮ってくるぜい
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:27:03 ID:QznUWE9x0
P3/P4っていつのまにか店頭に出てた、

最初から処分値みたいな値札が付いてる。

あれじゃあ、購買意欲も起きないね。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:03:02 ID:OkkHR/1I0
>>554 またまたご冗談を。PシリーズはOEMじゃない。自社製。

　S4 はサンヨー製だと思う（カタログ読み比べると
ザクティとコンポーネントがかなり一致しているよ）。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:10:23 ID:MMNBloBT0
COOLPIX P4と、IXY 55で撮り比べてみた。
http://photo-sample.seesaa.net/
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:29:43 ID:oozTpMdV0
>>589
P4の解像力いいかも。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 20:37:42 ID:rH9h4UEt0
もうぱっとみどこが違うのかわからんくらいになってるよね。
今のデジカメならどこの奴でも似たような感じかもね。
機種伏せられたら判別すんの無理なんじゃね。

だが、Ｐ４も十分いいということがわかった。

一番みたいのは、近距離対象物を撮影したやつかな・・・
画面の奥行き感（被写界深度）とかも気になる。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 12:39:53 ID:XIPsCUc10
P４昨日アマゾンで33800だったのが、今日は36800。
昨日迷うんじゃなかったよ．
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:20:44 ID:O3GsQxkl0
土日だから安かったんだよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:50:33 ID:Azw/zCmg0
３マソ切ったら即買いなのにな。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:56:01 ID:xjA51oYA0
出たな乞食
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 08:21:28 ID:fPsF7cMB0
>>594
おなじく。
他社が同価格帯でこれ以上の性能機種を発表してる中で、3万以上は酷かも。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:55:56 ID:DwdJQw6k0
１円でも安く買いたい。
それを乞食と呼ぶ奴は、数年後にダンボールで生活するハメになりますよ？ﾌﾟｷﾞｬｰ
ああ、そうか、俺は１０００２０００のはした金で動くような乞食じゃないぜ
とかいう夢をみながら、寒さに凍えるんだな・・可哀想にorz


３マン切ったら俺も即買いだな。
ＷｉＦｉはいらんし。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 12:44:50 ID:wvLqPPmr0
1円でも安く買いたいなんていう乞食根性丸出しな下層人間には
最初からデジカメなんか必要ないだろ。
道に石で絵でも描いてろよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:11:38 ID:ZiVo2aUW0
まともな教育受けてないな
親は公務員か
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:24:52 ID:WwpavOW30
母は子産む員でしたが、何か?
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:29:11 ID:vZBd3qKs0
CoolPixP3とP4のどちらを購入しようかと迷ってます。背中を押していただきたいので２つ教えてください
P3とP4はWi-Fiの有無だけの違いですか？P3-P4の後継新機種の発表の噂はありますか？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:02:03 ID:1jBggqOn0
>>598
石に絵を彫れば、へたすりゃ数千年持つかもわからんぞ（笑
デジカメのデータなんぞ、ちょっと何かあれば一瞬にしてパーだしな。

石をバカにすんなよｗ

>601
ＷｉＦｉがいらなければ、Ｐ４（だっけ？）を。
無いだけだから。
後継機のことは考えないほうがいいよ。
後継機発表されて数ヶ月経てばまた後継機発表されるから。
もちろん、今たとえば後継機発表されたとしても、当然高い。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:02:18 ID:Lq6O0dNJ0
>>601
WiFiの有無だけ。出たばっかりなので次機種の噂なんて当然ない。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:12:48 ID:zoezw7HW0
カタログで見る限りはP3とP4の違いは無線のあるなしのみ。

値段の差は4千円くらいだね。
605 ：601：2006/04/19(水) 09:39:46 ID:6hVRz6Wv0
>>602-604
レスありがとうございます　週末にP3購入しに行ってきます
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:46:48 ID:IHDBV0+H0
話の流れからいってどうみてもP4に傾いてると思ったのだが・・・。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:05:43 ID:1jBggqOn0
俺もそうオモタ。
ＷｉＦｉ欲しかったのか・・・
てっきりＷｉＦｉありのほうが高いから、無い方にしたいけど
なんか色々削られてるの？ってニュアンスでとらえてた。

まあ別に人それぞれだからいいけど。
あったらあったで便利には違いないと思うし。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:13:39 ID:0Vpb2P2g0
Wi-Fi便利かと思ったがこの機種速くないらしいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3532.html
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:50:53 ID:dPpQMQ0c0
つか無線の使い方がまったく無駄。
DSとかPSPがどうやって無線活用してるのか学んだ方がいい。
610 ：601：2006/04/19(水) 18:17:41 ID:6hVRz6Wv0
バイトに遅刻しそうだったので慌てて書き込んだみたい　週末に購入する予定なのは無線の無いP4です
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:29:38 ID:1jBggqOn0
俺たちの読みは間違ってなかった（笑

Ｐ４買ったらサンプル画像あげまくってくれｗ
612 ：487：2006/04/19(水) 22:18:55 ID:aDYD6AsK0
そもそも名前の付け方が紛らわしいというか。＜Ｐ４とＰ３
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:39:43 ID:PCRxlIvc0
>>611を見て最近サンプル上げてなかったなと思って。
P4です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060419233705.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060419233453.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060419233354.jpg
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:43:22 ID:SlVdUJkV0
>>613
うちの４３００と系統が似た絵ばかりで安心した。
ちょっと深みがあるというか。
鮮やかなのよりはこういう画面解釈のニコンはやっぱりツボだなあ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:46:39 ID:HLeFlEqp0
【実写速（？）報】Nikon Coolpix L3～フェイスクリアー機能搭載のエントリーモデル
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/21/3660.html
616 ：589：2006/04/21(金) 23:00:00 ID:Uef3eCJL0
P4とIXY 55の撮り比べ、増やしてみた。
http://digital-camera.cocolog-nifty.com/blog/

P4は自然な色なんだけど、IXY 55のほうは全体的に少し緑がかった色になってるような気がする。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 23:35:28 ID:ZYUMLsdp0
>>615
１/２．５ＣＣＤなだけでもうスルー。
画素がガッツリ下がってよかったけど。

まあサブのサブカメラってところでは十分かもね。
単三だし。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:17:06 ID:Pq380zCA0
P3/P4は高感度・広角ブームになる前だったら結構売れていたかも。欠点は少ないカメラだし。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:24:59 ID:05+zAcFB0
無線LANなんか付けないでもうちょっとマニュアル撮影に特化してたらマニア受けしてたのにな。
ってもま、ニコンが下位機種でやる気無いんだからどの道売れなかったか・・・。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:46:08 ID:czLvDbYG0
>616
購入検討している人にはありがたいです
参考になります
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 04:00:11 ID:Pq380zCA0
>>619
無線LANはコダックみたいにカメラから直接webにアップロードできるぐらいにならないと無意味
だよねぇ。そして、それ以外のウリが皆無なのも痛い。ペンタのOptio A10ぐらいとは言わないまでも、
もうちょっとがんばってくれていたらなぁ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:18:24 ID:ecA7kDid0
>>616
リンク先も参考になった
ありがとう
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:42:39 ID:Djodi6VX0
>>613
ああー、いいなあ。IXY800と迷ってるとこなんだけど、こっちの方がIXYシリーズより好みかも。
>>616見ると、雰囲気壊さずに出してる感じだし、安いし、買っちゃおうかな。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 19:57:32 ID:EWkhDCN00
ttp://www.photo-cafe.jp/blog/archives/2006/04/post_424.html
たこ焼きうまそうに撮れてる
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:59:39 ID:9AqgT3o20
1時間くらいで10枚撮ったらバッテリー切れ起こしたんだけど

マジこんなもん？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:02:20 ID:9AqgT3o20
p4ね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:29:15 ID:KcD+m41s0
>>625
ちゃんと充電しても10枚しか撮れないんならバッテリーが死んでる可能性がある。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:36:07 ID:owwONW4Z0
1時間も付けっぱなしてたらそりゃ切れるわ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:32:09 ID:EWkhDCN00
ああ
フジのF3のサンプル出てくるの待ってんだけど、どんどんP4欲しくなってる
やばい
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:33:46 ID:EWkhDCN00
F3→F30
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:16:43 ID:ed1j0k6E0
>>629
お前の性格だと、今P4買ったらF30のデキにかかわらず後悔するだろうな。

まあおとなしくF30発売まで待てよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 09:29:04 ID:awuKTJPi0
P３、4の画質でスイバル出ないかな～
S4がっくりきたから。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 09:56:53 ID:AXpfqfWm0
>>625
うちのP4も最初の充電はすぐ切れたけれど二回目の充電は100枚以上撮っても大丈夫だった。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:54:20 ID:zcTNd2z40
デジカメWatchにF30の実写速報出たよ
高感度ｽｺﾞｽ・・・
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:10:27 ID:qR8WkmL20
高感度はともかく、あんな富士のカメラですら15秒露光可能になってるあたり、
ちょっとニコン手抜き過ぎやしませんか？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:13:00 ID:DdymK45L0
細かい要望も確かにあるが、値段を考えるとP4の満足度はすこぶる高い。
ややずんぐりな筐体にも愛着わいてきたような気さえする。

手持ちのメディア(３品)で「オン→３枚撮影→オフ」３回連続のタイムを計ってみたが、
どれも57秒程度で差はなかった。メディアはあまり気にしなくてもよさげ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:05:17 ID:ySAUgHb10
完成度低いって・・・。
妙にレンズ描写がいいのに肝心の中身が低機能過ぎてその真価を発揮できていない。
まさに宝の持ち腐れ状態だ。
もったいなすぎる。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:58:47 ID:mUl/UnaK0
>>637
”中身”って具体的にどゆとこ？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:00:31 ID:eo/39/hc0
具体的に、撮影の設定をシーンメニューで選ばされるあたりとか。
特に夜景関係のシーンメニューが酷い有様・・・。
なんだろうな、ニコンはP4に夜景撮られると何か困ることでもあるんだろうか？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 08:18:05 ID:AKDnHwag0
機能ってより、シーンメニューの構造が変だって事？
まあそれくらいなら致命的ではないな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 10:15:05 ID:NWbOqrCj0
意外にスレも伸びてて人気あるのなニコン。
642 ：P4：2006/04/26(水) 10:52:01 ID:njM/4f2S0
レンズシャッターの下側が閉じなくなりました・・・とほほ
購入店かサービスに直接行くかどうしょうかな
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:13:43 ID:VyYQCHGE0
>>641
力は入っていないけど、悪いカメラじゃないからね。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 12:09:58 ID:WjMptXLr0
NIKONというロゴさえ入らなければホスイ

1/1/8のCCDサイズで手ぶれ防止だし

色の好みも問題ないし、ボディデザインも許容範囲

しかし「NIKON」のロゴが付くだけでジジイのカメラになる
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 12:47:13 ID:p3kPVkRz0
じゃあ同じ1/1.8型で手ブレ補正のPentaxにしたら？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 13:19:38 ID:TOVDSThk0
仮にP3/P4がCONTAXブランドなら相当高い価格設定でも売れる
カメラの出来がいいだけに残念だね
Nikonのロゴが爺＆ヲタにしか受けない点がネックだ、、、
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 13:28:02 ID:KZNkd1R20
そしてオタクにとってP4の機能は低すぎて話しにならないという。
ニコンはニコンブランドをどう考えてるのかねぇ。
やっぱマニア切捨て方向に動いてるんだろうな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 15:06:58 ID:XajzvIW70
マニア層は一眼レフに吸収したいのでは。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:15:18 ID:z1s96Fpd0
やけに低機能と夜景に粘着している奴がいるな
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:18:49 ID:nkvlks4b0
夜景撮りたいと思わないの？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:36:32 ID:z1s96Fpd0
シャッター速度の下限が１秒ならともかく
８秒もあればそれなりに取れるだろ夜景
というか数十秒単位の夜景撮るなら素直に一眼行けよ
コンデジだとピントが合うかどうかという問題点もあるし
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:39:37 ID:nkvlks4b0
ああ、その台詞で素人だということが解ってしまいました・・・。
相手にしないでおこう。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:43:19 ID:z1s96Fpd0
なんだ、ただのバカか。相手して損した
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:47:29 ID:db2MkPJI0
P4がどういう条件で8秒に固定されるのか知らないんだろうな。
普通に撮ってる限りP4のシャッター速度は最長2秒まで。
相当明るい都心でしか使えないオモチャカメラ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:50:06 ID:nkvlks4b0
素人にそんな事言っても理解できないって。
ちんぷんかんぷんって顔してるじゃないか。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:06:03 ID:MgjfUGIp0
夜景モードがクソなのは同意だが
夜景なんてＰモードでゆっくり設定している間に逃げてくもんでもなかろうに
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:40:25 ID:qm+huiv60
ゆっくり設定しても最長2秒じゃ話しになりまへんて。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 00:14:56 ID:gtQ9y38o0
たかがコンデジの話題でムキになるバカ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 00:20:34 ID:0V+7JFLb0
パクデジだからこそ熱くなるのさ。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 08:43:22 ID:k0tGq1iD0
コンデジだからこそ語らうべき。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 08:59:06 ID:zLzDAOe80
物に対して語らう事がないなんて枯れすぎですヨ。
コンデジは語らう要素ありすぎる。語り尽くせないまま次機種が出てしまう。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 09:20:48 ID:iTiSue/M0
>>659
韓国の俳優？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 17:02:57 ID:7jYQgYPq0
ニコン派なんで、コンデジ欲しがってる親父にP4買ってあげたいんだが古い人間で日本製じゃないといやがるから困る。
特に中国製には強い拒否感を示すし・・・

ハァ・・・キヤノンかフジやるしかないのかな(´･ω･`)
5200やSQみたいにたまには日本で作ってくれ・・・
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:42:04 ID:XK9bEiYc0
今時日本製のパクデジにこだわってもしゃあないでしょ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:26:40 ID:8w1hQUHy0
>>664
韓流か？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:30:59 ID:SuPStcu60
寒流？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 03:45:24 ID:8sGXHpRY0
連休前になって値上がり傾向だ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 06:23:03 ID:DwOUEvSh0
連休後を待つか
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:17:13 ID:S5goV8Pr0
P4買っちゃいますた、サンプルの女の子が可愛かったんで(*´д｀*)
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:21:01 ID:acoms5Q10
⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 00:10:08 ID:AkTkdKxVO
ところでＰ３ってワイコン使える？このでかさならエネループ対応しろや
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:20:04 ID:kEFuxhHW0
ニコンほどの歴史と伝統がある会社には映像処理エンジンくらい自前で作って欲しい・・・

ところでなんで三菱系のルネサスじゃなく三洋のエンジンそのまま使ってるの？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:47:04 ID:sAbJBXzZ0
ＧＷ海外なんで、買ってきました。
Exif見るとD100ﾌｫｰﾏｯﾄって書いてありましたが・・・？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429014404.jpg
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:39:16 ID:lhnLX8ZP0
VR付きで出すんなら、L1ベースにしてくれれば良かったのに・・・
で、ズームを7倍くらいにしてくれたら良かったのに・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 16:46:55 ID:5vm3IzHj0
>>673
渋い色合いだね。どんどん画像プリーズ！
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:36:07 ID:cooBzI9d0
ズームレンズはことのほか秀逸ですね。
上の方のレスでもありましたが
その他電気周り（センサーや電池、液晶）が
少し頑張っていただきたいというところです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430113249.jpg
後処理前提で、３万円ならお買い得だと思います。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 13:14:05 ID:cooBzI9d0
×センサー
○プロセッサー
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 20:57:44 ID:Qi5wzeqP0
>>676
ポーアイから？それとも摩耶埠頭？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:58:35 ID:w/BsgeGr0
近所の邪馬駄電機の閉店セール特売でP4を\31,400でｹﾞﾄ。
E7600からの乗り換えなので操作系などは違和感無し。

…まぁ良くも悪くも「ニコンのデジカメ」。大まかな感じは既出レポの通り。

良く言うと自然、悪く言うと地味な色合いとあえてノイズを残した絵。
(ノイズはやはり有る程度有った方がレンガや木目の質感がぐっと上がると思う)
ピーカンの下で使う限りはE7600とあまり変わらない出力？

VRの効き具合は感動的。
三脚を使っても夜間はぶれが防ぎきれなかったE7600とは別次元。

絞り優先モードは>583のレス通りの結果。
F値を変更しても深度はほとんど変わらないように思うが、確実に解像力は上がる。

操作系の問題点も既出レポ通り。
軽すぎるモードダイヤルとナイスグリップを捨てたことにこーぎするー。
E7600の安物光学ファインダー廃止は良かったと思うが…

アクセサリ類の気の利かなさもやっぱりニコン。
添付バッテリーがケースには入っておらず、端子部に保護キャップが付いているだけ。
予備バッテリーを買ってもどうやって持ち運べと言うのか小一時間(ry

まあでも全体的にはかなーり（・∀・）ｲｲ!!
銀塩一眼レフの弱点をカバーするサブ機にはぴったりだと思ふ。

680 ：676：2006/05/01(月) 22:21:49 ID:Fh3KDxuD0
>>678
ここ↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501222025.jpg
パノラマ試写、Ｐ４で。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:01:53 ID:aGRbL+h50
>>679
どこのヤマダ？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:41:38 ID:w/BsgeGr0
>>682
テックランド大田原店
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 00:59:34 ID:Hgf2DvbD0
インプレスのレビューにあったような、コントラストと輪郭強調を強めに設定ってのを
やるとどういう絵になるんでしょう？あと彩度のアップとか。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:35:45 ID:UcYKBry40
何か試し撮りしてほしい絵はありますか?
3～5日の連休中に撮ってみようと思いますが。

でも、ポートレートはなしにしてください。人の顔はこんなところで載せられないし。

ただ、すべての希望に添えるかどうかは分かりませんが。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 20:09:19 ID:pCFMf5mC0
羽目鳥。毛の解像感をみたい
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 20:28:03 ID:TwqnXdxMO
L3はエントリー機最強だと思うが、売れてないの？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 20:30:51 ID:a/3IKGG00
もう売ってませんよ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 02:07:25 ID:8B0u+Wz80
>>684
まだ間に合う？
ポートレートじゃなくても、雑踏なんかで人が写ってるのが見たいです。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 21:11:35 ID:UuhUHXQ/0
P4のボディってプラスチック？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:23:32 ID:M1k44TCe0
まともなﾃﾞｻﾞｲﾝなら買うんだけどな。。。安いし無線操作面白そうだし画質結構いいしVRついてるし。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 01:12:47 ID:LMHsohqs0
ほうほう、まともなデザインとは、例えば？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 01:43:33 ID:3/L0Dei90
よるです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504014155.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504014225.jpg
693 ：692：2006/05/04(木) 02:03:03 ID:3/L0Dei90
貼り間違えた！
空のノイズを取り除くテストを施しています。
でもノイズを取ってしまうと破綻します。
全般的にＰ４の場合はノイズを残した方がいいです。
載っているノイズも嫌みなものではありませんので
解像感のあるキレイな出力を得られました。
空以外はなにも施していませんので参照ください。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:05:23 ID:LMHsohqs0
ちっちゃすぎて参考にならんぜ・・・。
せめて1600*1200くらいは欲しい。
695 ：692：2006/05/04(木) 02:10:34 ID:3/L0Dei90
ＯＫ！じゃあそのまんま↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504020915.jpg
>692１枚目。たぶんコレだと・・・。
ども。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:25:59 ID:LMHsohqs0
熱ノイズが出てると思ったら、NROFFなのかな。
697 ：692：2006/05/04(木) 02:39:57 ID:3/L0Dei90
うん。後処理でどこまでキレイになるのかなと思って。
だけど失敗でしたね。軽く掛けておいた方がよかった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504023900.jpg
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 19:38:33 ID:ECsCz2eQ0
P3/P4のフォーカシングがソフト過ぎというレビューが何カ所かでてるようだが。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:21:51 ID:FrwSmHTF0
>>697
夜空にあるのは星？ドット欠け？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:40:03 ID:XM0LwDot0
それが「熱ノイズ」。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 10:08:51 ID:yLg0Igoo0
てす
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 13:26:30 ID:sF6XJDCA0
P4てもしかして花火モード以外で８秒露光できないの？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 13:46:15 ID:vybT86qx0
その事をずっと話されてきてたわけだが。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 14:42:10 ID:sF6XJDCA0
>>703
そうなんですか・・・Ｐ4見送ります。
画質とVRは魅力ですが次機種に期待します。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 18:56:24 ID:Axx9z8th0
次機種でも同じこと。
もうニコンは一眼レフ以外どうでもいいらしいから機能アップは無いよ。
夜景を撮りたい人はD50で、という事さ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:20:57 ID:fvbZKb3H0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506011834.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506011859.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506011933.jpg
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:31:50 ID:uR1NWv7H0
なに無言でかっちょいい写真あげてんだ。
P4欲しくなるじゃないか…
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:39:04 ID:fvbZKb3H0
く（*´ー｀）
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:50:58 ID:9VgnpLEY0
スナップには最強だな。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 09:26:28 ID:fIuoZbvW0
最強かどうかはともかく、ニコンの画質は好きなんでたまらんな・・
使い勝手はいまＳＯＮＹのＴ９とか使ってるんだが、そっちのほうが
上だが画質はどこにもピントあっちゃって綺麗だが深みのない
画像ばっかで、ちょっと見るのがキツくなってきた。
あーＰ４買いたい・・・
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:03:25 ID:zF0XPZ/q0
P4 についての質問なんですけど
現在緑家のｘ150のカード使ってます。
通販で寅のｘ80のカード安く見つけたのですが、
書き込み速度とか変わるものなのでしょうか?
ｶﾒﾗの設定はFINEで8Mで通常使用しています。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:00:28 ID:g5BhJAqT0
7MB/secと20MB/secのメディア(1G)で1分に何枚撮れるか試してみたが、
どちらも19枚で同じだった(FINE8M)。
713 ：679：2006/05/06(土) 16:30:05 ID:aAEjjlev0
なんか夜景が盛り上がっているようなので試し撮りを少々。

COOLPIX P4(夜景)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506162128.jpg
COOLPIX7600(比較用)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506162205.jpg

COOLPIX P4(マクロ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506162742.jpg

夜景／マクロ共にスピードライト禁止以外はPモード、VRオン(ノーマル)でフルオート。
絵の傾向とノイズの載り方はE7600と全く同じ。
個人的にはこの絵が三脚無しの手持ちで撮れるだけでかなーり満足。
VRって素晴らしぃ…
714 ：711：2006/05/06(土) 19:50:07 ID:MWqYTVab0
>>712
実験ありがとうございます。
これで安心して買うことができます。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:11:08 ID:4CuLftmn0
カカクコムでやってる設定のカスタマイズ話は面白いな。
どう変わるのか比較もして欲しい
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:27:11 ID:ENA/uSNDO
よっしゃP4が３万円を切ったら買うぞ!!
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:15:01 ID:2/1BCDaN0
P3って、P1とどこが違うの？

あと、P1が展示品23800円だった。P3と大して変わらないようなら、買っちゃおうかなと。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:32:24 ID:u449wgnD0
>>717
違いは手ブレ補正の有無くらいかな？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:38:31 ID:qXdSqFYE0
P2が2ﾏﾝで、無線機能が面白そうで買ったが・・・・・・・・・・・・・・・・・・正直失敗だった。
無線するのにもバッテリー頼りかよ。撮ったその後の、500MB転送も電池不足で失敗。アホかと。
結局メディアリーダーで転送。１０枚２０枚程度の時しか塚園なこの機能は。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:32:01 ID:7dMeUVLt0
無線が面白そう、と思えるポジティブな心に乾杯。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:34:20 ID:qSYfSHYu0
価格コム見てＰ４を今日買うとほぼ決めたのですが、一つ気になることが有ります。
動画の再生はパソコンで普通に見られるのでしょうか。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:37:12 ID:eiEJ7zDT0
見れなかったらそんな機能はつけまいて。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:42:32 ID:qSYfSHYu0
早速のレスありがとう御座います助かりました、買ってまいります。
再生方式が空欄になっていましたので、テレビでしか見られないのかな～と。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:46:10 ID:eiEJ7zDT0
空欄？
どこの？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:49:22 ID:qSYfSHYu0
価格コムのP4スペック動画記録形式の所です。
これはＡＶＩとかではないんですよね？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:59:07 ID:eiEJ7zDT0
ほんまや、空欄になってる。
ちなみにMOVでクイックタイムのインストールが必要になるだろう。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 03:06:05 ID:qSYfSHYu0
重ね重ね有難う御座います、安心しました。
早く彼方様のようにアドバイス出来るように、写真撮りまくり勉強していきます。
おやすみなさい。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 08:58:32 ID:K6XvQ18T0
オカルト板　心霊写真鑑定スレより転載

471 名前:本当にあった怖い名無し メール:sage 投稿日:2006/05/08(月) 18:37:49 ID:garthbUt0
この話題ここでいいでしょうか？
不適切ならスルーして下さい。

先日、友人がデジカメを買いました。
只のデジカメなんですが、
「人間の顔を識別して、顔にピントを合わせる。」
という機能がついています。
もちろん、人の顔が無い風景とか建物でもピントは合うのですが、
風景を撮っているときに、何もない手前の空間にピントが合う
ということが何度かあります、
これってやっぱり・・・なのでしょうか？


これってやっぱり「故障」ですよね？
機種まで分からないのがアレですが。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 10:33:07 ID:lEkE96960
故障です。
テレビのリモコンの赤外線とかはＣＣＤは見ることが出来て、それは
人間の目にも見える形で液晶にも出してくれるしね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 14:00:41 ID:HaE4evLd0
出してくれませんよ何言ってんですかアンタ
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 14:14:13 ID:X+ciJDou0
付属のソフト「ピクチャープロジェクト」を試してみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060509141150.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060509141103.jpg
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 15:11:24 ID:2vC1yyD+0
神戸？泣いてどうなるのか？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 15:49:41 ID:sWr23b3nO
ピクチャープロジェクトとやらを使うと何がどうなるのん？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:17:03 ID:lEkE96960
>>730
いやもう今更だけど、デジカメでリモコンの発光部とかとってみれ。

あ、俺釣られた？（ｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 06:27:13 ID:+Jc7V/qR0
安価なL3をオークション画像メインに考えてますが、価格コムだとISO２００までなので暗いところや室内は苦手とありますが、
マクロはどんな感じですか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 12:05:56 ID:B/7DiVri0
題号「オクヘ逝ってきまつ！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060510120337.jpg
題号「以上、名無しが神戸からお伝えしました」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060510120352.jpg
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 12:12:34 ID:B/7DiVri0
>>733
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/pictureproject/index.htm
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 13:10:06 ID:33pvGJF60
P4って何でこんなに安いんだろ、売れてないのかな？
近所のキタムラで\29800表示だったよ
でも28-200に惹かれて\32900表示のR4\30800で買っちゃった
P4も値切ればもう少しいけるかも
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 13:16:22 ID:PwMr7pI50
中身スカスカだから安い。
しかしニコンブランドを付ける以上、もうちょと高くても高機能にして欲しかった。
せっかくのVRがもったいない。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 13:59:31 ID:33pvGJF60
あれで中身スカスカ？
R4と比べたらかなり重かったけど
レンズ28-だったらP4にしたんだけどなぁ…
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:02:48 ID:PwMr7pI50
いや重さじゃなくてな・・・。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:02:58 ID:zNO0y7PS0
>>739
いったい何の機能が足りないの？
結構、高機能だと思うんだが。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:15:50 ID:ygjHAWu+0
1/1.8CCDで効果抜群のVR搭載、絞り優先AE、3．5倍ズーム、無線LAN（P3のみ）・・・
あと付いてないのは高感度くらいじゃないかね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:16:05 ID:PwMr7pI50
昔はマクロ＝ニコンっていうくらいニコンはマクロに強かったのに
最近はそれすらも他社に奪われぎみだし、
夜景すらシーンモードにしないとまともに撮れない機能制限が嫌。
カシオのZ850くらいマニアックな機能をそなえてもバチ当たらないだろうに。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:40:11 ID:zNO0y7PS0
>>744
> 夜景すらシーンモードにしないとまともに撮れない機能制限が嫌。

詳しく。
夜景はどんな機能が付いてるとまともに撮れるの？
ストロボ関係？

あと、他機種より劣ってる機能って、スローシャッターがあるな。
長時間露光しないから、忘れてたけど。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:44:28 ID:PwMr7pI50
詳しくは過去ログに書いてあるようだよん。
簡潔に言えば普通に長時間露光できない。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 17:15:09 ID:dn3YdMaP0
>746
もうその話はいいよ
あなただけでしょこだわってんの
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 17:54:00 ID:zNO0y7PS0
>>746
思いだしたよ。通常は２秒までってことね。
釣り扱いでほぼスルーしてた。ｗ

まぁ、適度なノイジーが売りのニコンだからね。長時間露光はまずいんでしょ。
んで、8秒まで行けるモードでは、塗り絵ってんじゃねぇーの？

取り合えず、この程度で中身スカスカって、アホちゃうか？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 18:57:48 ID:XwqS/4420
実際IXYの方が遥かに高性能だしね。
それが解らない程度のユーザーしかいないってことの証明でもある。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:02:45 ID:zNO0y7PS0
>>749
どう高性能なのさ？
長時間露光と高感度はｶﾞｲｼｭﾂなのでそれ以外で。
あと、ノイズの量は解像感との兼ね合いもあるので、ここでは論じずに。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:14:43 ID:T9TCObsr0
単純に見ても、AEL/AFLが可能で連写性も高くセルフタイマーのカスタマイズまで出来てしまう。
色を好みに調整することも出来るしAF速度も速い。
要するにスナップ向きの性能を持ちながら夜景も撮れる応用力を備えているのがIXY。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:19:11 ID:lICCVzSk0
何故叩き売りされるか？
中身だの感度だの長時間露光だの関係ない。
バカチョンに重要なのはデザインと、そこから生み出されるブランド力だけ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:31:28 ID:WoGSrbTa0
THE 無線
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:55:08 ID:nAMDbWx+0
>>751
へぇ。AEL/AFLできるのか。その割には絞り優先やブラケできないんだな。
確かに、800ISは1.8CCDだったら買ってたかなぁ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:06:53 ID:Y1bhWlYe0
でもさ、観音のデジカメって2～3年前(DIGIC IIを入れた頃？)から
色が不気味に鮮やかじゃない？
極端に言うと、薄曇りの空を移したはずなのに青空っぽく映っている感じが…
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:13:20 ID:49CRiswj0
んなわけねー。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:20:07 ID:nlC67fcH0
S30なんか鮮やかすぎて卒倒するぞ。
むしろDIGIC2になってマシになったと言えよう。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:23:24 ID:0f4qLCyF0
夕焼けなんかはそりゃもう・・・DIGICｗｗｗ！
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:26:57 ID:CTVGttvY0
ちうか真面目な話、
一眼レフ以外のニコンラインナップはキャノンを相手に出来る立場に無いと思うんだ。
現状、カシオやパナソニック以下の機能しかニコンはやる気無いみたいだし
まずはオリンパス、リコー、ペンタックス、富士、ソニーより一歩前に出れる機種をマジで望みたい。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 01:03:52 ID:QS++Ok9P0
E8800が完全にハケるまで無理です
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 03:42:00 ID:4tMZVZT50
ニコン、一眼以外でもマニア受け復権しないかな。
E8800みたいのじゃなくてE4500くらいでいいんだ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 12:15:15 ID:dTrHl0Ch0
>>759
また、機能か…
何のことだか、わかんねぇーよ。

デザインと宣伝をどうにかすれば、キヤ、パナの次くらいには売れるポテンシャル持ってねぇーか？これ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 12:17:54 ID:0f4qLCyF0
機能というか、使いにくいよコレ。
操作系、ＵＩの工夫改善を求む！
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 18:42:01 ID:upgFgQzc0
最新の技術をもってすればPシリーズの筐体にE8800の機能をフルに詰め込むことはできないのかな？

・・・・・できませんよね（´･ω･`）
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 19:36:17 ID:NsQPQaWR0
S4あたりなら出来るんだろうけど、地球逆回転でもしないかぎりやらないよ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:25:10 ID:2FDkplUY0
続ﾋﾟｸﾁｬｰﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511202346.jpg
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:01:29 ID:fu3Q1gMp0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060512200053.jpg
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:45:52 ID:+pCvOYGyO
>>762
価格的にキヤノンの廉価機種A620程度のマニュアル機能は必要。
コンパクト機でニコンに一般人はマイナスイメージを持ったら一眼を選ぶ時にもニコンを外すよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:54:04 ID:DFZnnr3M0
違うって、一般人を相手にする前に、マニアに通用する最低限の機能が欲しいだけ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:16:51 ID:+pCvOYGyO
ニコンの姿勢は｢マニアは一眼買え｣でしょ？一般人を絡ませないと。
コンパクトで客の心を掴んで｢一眼も当然ニコンだよね｣のはずが、
本来ニコンの客である写真に興味を持ち出した層は他社の草刈り場が現実
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 00:18:11 ID:/MvA917m0
P4の展示品触ってきたけど、あのデザインにあの色だと余計に安っぽく見える
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 20:40:12 ID:XXR9U3SfO
それなのに値段は安くないんだよなあ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 20:41:51 ID:x9WSbXdC0
価格性能比でみれば安い部類に入るんじゃね？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 21:17:37 ID:kv2JAyhh0
今価格.comのP4最安値がちょうど30000円だね。
おなじ1/1.8CCDで光学手ぶれ補正のペンタA10が約37000円だから
安いといえば安いかも。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 16:40:26 ID:JZSWkCkg0
ここのISO別作例、ISOAUTOは手ブレだと思うけど、100と200もこれでピント合ってるの？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/22/3376.html
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:54:13 ID:82OgmstY0
>>672
ニコンの画像処理エンジンって外部調達なの？？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:56:28 ID:4U7ZwS860
実写速報ってほんと参考にならんな
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:56:58 ID:GviwVuKX0
味付けはしてるだろうが、汎用品だろうね。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:07:02 ID:7BxggYVe0
http://www.youtube.com/watch?v=h0DzfciQ8aQ
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:59:41 ID:imPuIqzt0
>>774
＞今価格.comのP4最安値がちょうど30000円だね。

もう終わったけど、キタムラの土日セールで512MBのSD付いてそのくらいだった、

それでも欲しいとは思わんかった。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:07:04 ID:KvPBfcnW0
まじでか。おれならその値段見たら速攻買ってたな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:08:27 ID:KvPBfcnW0
ていうか神戸の>>779はなんでいつも足なんだ。
ジーコジーコいってんのは何の音？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:43:38 ID:7BxggYVe0
釣りの合間に撮ってる。
チェアに座ったままなもので・・・
構図に窮してる今日この頃。
ジーコ音はＡＦ音。
シングルじゃないとＡＦ音拾うね。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:54:54 ID:/qudwJJh0
>>782
神様
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 07:06:01 ID:Md0il7Eh0
ジーコ監督
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 08:54:33 ID:+CqQ8Ioi0
今日代表発表か・・・
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 15:43:53 ID:fZTW2gVC0
>>777
あちこちでこんなピントのレビューがでてるんだが。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:45:08 ID:iMdXCBg+O
>>787
インプレスの他に、例えば？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:22:59 ID:hVgts+BR0
>>778
まじで？誰から聞いたの？
独自のエンジン持ってるってHPに書いてあるけど･･･。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:25:33 ID:y4wxIoG40
誰だってそう言うだろ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 01:15:31 ID:jT3wbRSG0
根拠はそれだけかよ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 01:23:55 ID:hNOREWNG0
レンズにニッコールと書かれていたらニコンが独自に造ってる、とでも言うのだろうか。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 02:21:32 ID:TMo4ocYj0
>>792
そういえば、評判のいいニッコールレンズがコシナのOEMだったりしたのを知って
驚くヤシは結構多いね。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 05:40:33 ID:EclDtR8u0
>>793
銀塩の頃からそうだったの？知らなかった。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 08:14:49 ID:KF5ljy9y0
どこの工場で作ってるとかよりも、
味付けの部分がすごく重要なんじゃないの。
電子部品の生産なんかはそれこそ家電メーカーにまかせりゃいいんで。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:56:30 ID:ZPp0huvG0
もうジーコジーコ言わない。
もう足は写さない。
http://www.youtube.com/watch?v=wPeRNAj7e8E

じゃあ、これでさよなら。ヾ( ^ _ ^ )
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 11:47:12 ID:TMo4ocYj0
>>794
たとえば、神クラスのマクロレンズ(ニッコール的にはマイクロレンズ)として有名な
200mm F4はコシナのOEM。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 13:28:07 ID:vRsZEPKN0
>>796
足はシュールで好きだった。
去るな
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 15:01:18 ID:sCby+hD40
>796
おかえり
これってVRはOFF?
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 20:38:50 ID:iMEEh2v00
ONっぽい。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:37:39 ID:WY69+L/G0
E4200を持ってるが、最新のP4は
ピンボケ、ノイジー、樽型は直ったのか？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:38:27 ID:y6MIIozF0
ああ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 23:53:15 ID:asyNMjPf0
>801
会社でE4300使ってるけど、確かに一番ワイド側にしたときの樽型歪みは酷い…
P4もワイド側では樽型歪みが出るけれど、E4xxxシリーズと比べると飛躍的に改善されている。
比較対象が悪すぎなのかもしれないが(;^_^A

それよりもP4のワイド側は四隅の画質劣化が少ない点が魅力ではないかと。
無理して広角にしていない分、35mm相当がちゃんと使い物になる。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 01:48:57 ID:dszeyr8q0
>803
同意

なかなか良いレンズだと思う。
ノイズは確かにあるけれど、目障りなものではないし、階調があってむしろ好感。

露出補正やホワイトバランスの選択など、手動でいじりたい場合の操作性も良いと思う。

このサイズでこの画質と操作性はすばらしい。
VRの効果も特筆ものだし、名機だ。

この性能でスイバル機を出してほしいな。サイズはE950くらいになってかまわないから。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 11:10:55 ID:HJU7MIswO
新型は縦位置センサーを入れてくれ。下位機種は画素数控えめで。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 13:18:34 ID:+NrY5X45O
中身同じで、趣味性の高いデザインのが欲しいな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 13:33:46 ID:KfVXjcCi0
中身同じでナイスグリップを…
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 23:25:29 ID:yoZEee3M0
お前らの期待に沿えるほどニコンにゃ能力無いでしょｗｗｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 23:50:00 ID:P0PYj6sE0
いや逆じゃね？（ｗ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 09:00:12 ID:eogkEsVw0
>>788
NYTimes（文章のみ）とdpreviewの他機種のレビュ－の中の比較写真で
フォーカスが甘いのか、拡大するとぼけた写真がでてた。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 12:52:24 ID:VoR9bp1X0
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxa10/page10.asp
もしかしてこれとか？
そうかそんなに輪郭強調が好きか
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 14:59:28 ID:wajoYa+s0
これをピンぼけだと感じるのか・・・
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 15:03:20 ID:/Ikn7REE0
ここ↓にイイぴんぼけ写真あるよ
【ﾛｼｱﾝ】ゆるい写真をあじわう【ｶﾞｰﾘｰ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117192750/l50
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 18:16:10 ID:S0kqCflIO
ピンぼけじゃなー
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 23:19:18 ID:M9pJlac00
>>811
それではなくて、別の比較写真。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:09:10 ID:uIV88v1W0
つきあってられん
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 07:28:08 ID:bvwIRjMK0
>>811ってレンズが曇ってるとか？何度も目をこすってみたけど、かすんで見える。
P4買おうと思ってるんだけど、こんな感じなの？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 09:25:56 ID:+n223s/lO
君はP4じゃない機種を買った方が幸せになれると思う
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 13:55:45 ID:m0i4dRIY0
Ｐ４ってＴＩＦＦデータで撮影できる？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 15:53:27 ID:k4nLK+3x0
>>810 optioの方がいいの？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:25:17 ID:SDRHUMjO0
結局、ニコンのコンデジはいつまで経っても
ノイズも甘いピントも直らないってことだな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 21:32:54 ID:aokMhMpG0
どこのメーカーのパクデジの事言ってんの！？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:10:09 ID:SDRHUMjO0
>>822
nikon
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 13:59:20 ID:V/oDQKCS0
P4の液晶って剥き出しなんだな…ビビッタ
これってアリなのか？？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 15:08:14 ID:EZ4jsJpK0
>P4の液晶って剥き出し
最近のﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗで
液晶画面にﾌﾟﾗｽﾁｯｸの保護ｶﾊﾞｰがついているﾀｲﾌﾟは少ないと思う
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 18:17:16 ID:V/oDQKCS0
いや、色々な機種見てみたけど、完全に裸になってるのは少ないと思うよ…
割れると評判のIXYでさえ、一応プラ板みたいなのが付いてる。
外光反射対策のついでに保護効果も、みたいな感じだけどね。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:24:31 ID:mNqCoVax0
L3が18700円で売っていたのでちょっとひかれています。
今まで使っていたCanon PowerShotA200は、アルカリ電池だと
10枚も撮れないことがあるような大飯ぐらいですが、
L3とかいかがでしょうか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 18:45:37 ID:b5F6XN+x0
>>827
カタログの裏
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/l3/catalogue/cata_el3.pdf
約200コマ（アルカリ電池使用時）
約330コマ（EN-MH1-B2使用時）
約630コマ（リチウム電池使用時）
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:21:29 ID:mNqCoVax0
>>828
ありがとうございます。
A200のカタログ値が、アルカリ電池で90コマ、NiMHで200コマ（ともに液晶ON時）
なので、1.5～2倍持つといったところでしょうか。
こと電池寿命に関してはカタログ値と開きがあるもので。

実際使ってる方の電池の減り具合の体感を聞いてみたいです。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 15:35:05 ID:s8Dz1L6A0
どうやらここにはＬ３ユーザーはいないようだね。
買って自ら報告するがよいだろう。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:19:21 ID:UJu8gAFi0
L3ユーザーではあるものの、最初からエネループつっ込んでるんで、アルカリのもち具合はなんとも…。
ウチのようにあまり枚数撮らない場合、そういえば電池いつ交換したっけ？って思うくらいもちます。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 23:16:05 ID:rjYbVBsc0
P4を衝動的に買いました。（３万しなかったので。）
それまで、他のスレでよく話題になるF30やFX01を買うつもりでしたが、
実際使ってみて想像以上に良かったです。
いつまでたっても初心者レベルの私にも、ステキな写真が撮れました。
高機能を売りにしている商品は他にたくさんありますが、自然な色合いが
気に入りました。デザインや電池の持ちは妥協できても、写真はやっぱり
自分の好み（画質）を優先するべきかな‥と思っています。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:50:23 ID:Nzb1ZaMe0
>>832
画質を気にするならキャノンですが、何か？
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:58:17 ID:KTlOjqXA0
>>833
＞自然な色合いが気に入りました
＞自分の好み（画質）を優先するべき
よく嫁！チョット経団連を仕切るようになったらこれだよ、まったく。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 00:58:40 ID:7nAad+2t0
何か？じゃねえだろ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:13:25 ID:pULF4egc0
NikonのCOOLPIXS6使ってる。先月上京して秋葉で見た瞬間に即決した。
キレイ！簡単！高性能！シャッター押すだけで写真が取れる。ちょっと感動。
しかも屈曲光学系なのにEDレンズだから画質もそんなに悪くない。
手振れ補正無しとか高感度CCDじゃないといわれてるけど、個人的には問題ないと思う。
ルミックスやファインピックスとかと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差は無いって三洋の人も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ、暗いところだとちょっと怖いね。ISO400なのにノイズでまくりだし。
ノイズに関しては手振れ補正も高感度も変わらないでしょ。
手振れ補正は使ったこと無いから知らないけど、
レンズがシフトするかどうかでそんなに変わったらアホくさくて買わないでしょ。
個人的には手振れ補正無しでも十分いける。
嘘かと思われるかもしれないけど、さっき松島奈々子で抜いた。
つまりはえびちゃんやあゆですら松島奈々子には勝てないというわけで、
それだけでも個人的には大満足です。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:14:13 ID:KTlOjqXA0
>>833
おい、それからおまい、キャノンじゃなくてキヤノンだ。出直してこい！
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:27:41 ID:YqIOKdFZ0
>>833
ワロタｗ
工作員かキヤノネットか知らんが贔屓の会社名すらまともに書けんのかｗｗｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:33:06 ID:Nzb1ZaMe0
ん？
俺はE5200買ってえらい目にあった。
ピンボケ、ノイジー、樽型の３拍子
結論からすると、ノイズと画質が悪いんでピントが合わないと。
急遽E4200に買い換えて、多少マシになったが、
発色、ノイズ、解像度とももう一台のA95のほうが上。

双方使った結論を述べているだけ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:53:00 ID:YqIOKdFZ0
>>839
キタコレｗ必死だなｗｗｗ
まあ『工作員乙！』でも『キヤノネット乙！！』でも好きな方を選んでくれ。
E5200を駄目だと思った奴が同じ2004年春モデルのE4200を買うかってーの。
しかもグレードダウンする方向にｗｗｗ
そもそもプレスリリース読むだけでも同じ光学系だと解るだろーに。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 07:57:56 ID:zDNcFwl9O
>>840
過去ログ嫁
4200のほうがいいのは、当時の常識。それを知らんのは初心者。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:27:17 ID:YRIAuBuB0
うちのはＥ４３００だな。
ＣＣＤでっかく画素少なく（４００万）だから、今同じのを求めるのは
無理・・・Ｐ４の画素がもっと低ければなあと思う。
つうかもう多くても５００万画素くらいでいいのに。
これからどんどん画素あがってくんだろうな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 13:31:23 ID:qRIrHzXj0
P4買って3週間後、レンズカヴァーが閉まらなくなった
修理に出したら（購入店）完了まで20日！
なんでこんな暇かかる？こんなもんですか。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 13:45:48 ID:flVHkF9x0
>>843
通りすがりだけれど、直接メーカーのサービスセンターに
持ち込んだら20日もかかることはないかも知れないですね。
購入店は商品の交換以外は総じて時間と手間がかかりますね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 14:23:06 ID:KTlOjqXA0
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/repair/coolpit/index.htm
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 20:13:57 ID:IJ+vho3O0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060524201244.jpg
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 20:49:45 ID:DqX9srMIO
Ｌシリーズの新型に期待しよう
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 20:53:23 ID:qRIrHzXj0
>>844
納得しましたm(__)m
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:11:08 ID:pRFogkmc0
>>833、>>839
そもそもここはPシリーズ／Lシリーズのスレだ。
E5200/E4200を批判したいならスレ違いもいい所。専用スレ逝け。

どうしてもここでニコン／キヤノンの比較対決をやりたいならば、
キヤノンの方が画質がよいと信じているならば、
手ブレ補正付き上位機種比較として
COOLPIX P4とIXY 800IS当たりを比較するべきだろーが。

本当に画質を気にするなら出来ないと思うが。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:56:32 ID:456Rk5zj0
>>846
エムブレムかっこええ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 23:16:40 ID:Nzb1ZaMe0
>>849
なんでそんなに必死なんだ？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 00:14:49 ID:+8cnwRbG0
スレ違いだからだろ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 01:13:07 ID:QOH7G+Tt0
>>852
スレ違い？
ニコンの評価をして、悪い評価をするとスレ違いなのか？
まあその程度のことで必死になるのは
学歴の低い盲目オタなんだろうけどな
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 01:29:08 ID:S1R48jBl0
学歴に何かコンプレックスでもあるのかい？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 07:55:14 ID:v/8j0k//O
高学歴は、学歴の低い奴がでかい顔してるの見るとムカつくよな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 12:15:29 ID:XzMJCSSB0
サンディスク　ＳＤカード
出品者ID: nicenice_crew
落札者はまったく気付いていないが
サンディスク社検証の結果、偽物と判明
裏側に丸型でアルファベット一文字のシール貼付
本物カードを持っていれば
金属部分に違和感があるのですぐ判る
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 14:01:55 ID:r54pYjik0
高学歴とは、東大、京大、慶応、早稲田
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 16:51:24 ID:+IZXbMVT0
ゑ? 早慶が東大・京大と並ぶって何の冗談?
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 19:07:21 ID:vaNl+H7P0
ゑw
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 22:43:10 ID:oArSjIAg0
もともと高学歴というのは、
高学歴＜－－－－－－－－－－－－－＞低学歴
大学院＞４年制大学＞短大、高専＞高校＞中学
という意味だとおもうんだが。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 23:54:17 ID:CPRKmUKJ0
それじゃあ学歴社会とは言わないんじゃないの？
大学なんてデフォの世の中においてその意味づけじゃ不十分
大学のレベルのほうが一般的だと思う
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 00:11:39 ID:EaCgsPMl0
まぁ少なくとも大卒はデフォとかバカ用語は使わないわけで。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 00:38:00 ID:FbzWEhcZ0
普通に研究室内でも社会人の研究者とのミーティングでも使うけどな
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 09:19:03 ID:yz1srqx+0
>>861

もともとの意味は860だね。
だから、今の日本は「学歴社会」じゃなくて「学校歴社会」だ、なんていう
評論家もいる。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:44:27 ID:octCVAei0
普通に生活してれば学歴と人格は必ずしも比例しないことがよくわかるだろ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 18:51:59 ID:h2UVkbv/0
P4がAmazonだと10%還元で実質3万切ってるけど
見た目が気になるのかあんまり売れてないっぽいな
近くの家電なんか他のメーカーの手ぶれ補正デジカメは全てあるのに
coolpixのPシリーズだけ置いてなかった…
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 22:39:16 ID:OF6//xIU0
P4は強烈な特徴がない。何でもそつなくこなす機種だ。
俺はそんな所に惹かれたが、当然一般人からの受けは悪そう。
とりあえずカメラのキタムラにあればいいよ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 07:47:33 ID:cnGlAY1w0
デジスコ用にp４買うから液晶フードの安いの（３～４千円）出してください。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 12:36:16 ID:MOHtZwlD0
>>866
デザインで良いところがないから、売れない。
結構重いし。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 17:11:15 ID:7n5p1+RZ0
あの　まるっもりっどてっ　としたデザインを考えた奴とそれを通した奴はクビに汁
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 17:27:07 ID:Nni2m1ji0
世の中デブ専という人種がおるのじゃ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 18:13:01 ID:2IpNyDsU0
前から思ってたんだけど、P4ってこれっぽいよね
http://www.top-page.jp/site/page/mizuki/complete_works/list/na002/
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:47:35 ID:SRM3gFoP0
せめて上面のダイヤルをなんとかしてくれれば良かったんだがな
格好悪すぎ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 23:10:02 ID:/IMOzI3M0
デザインで丸とスクエアで悩んだ結果がアレだろ…
オ㍗ル。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 23:21:22 ID:EoHZ1wSx0
機能はいいんだけどなぁ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 14:48:05 ID:Wu5g0+WB0
電池の持ちが・・・
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 18:46:41 ID:u8t0+nyt0
>>872
P4≒こんにゃく≒ぬりかべ
だな。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 23:16:54 ID:Ai3BOnDI0
デザインが良くないのは認めざるを得ないなぁ。
ﾆｺｿってどうして気を配った方がデザインが悪くなるのか？
Fシリーズとか実用一辺倒の機種はあんなにｶｺｲｲのに…
そーゆー意味ではナイスグリップを復活させた方がマシ？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 01:17:25 ID:FbR/QnmO0
思うんだけど、中身は同じで外装を変えたものを半年後とかに出す売り方って
これからはアリじゃないかね？値段上がってもいいし、ネット限定とかでも
いいからさ。一から作るよりはコストも掛からないだろうし、幅広い層に
アピールもできる。
とりあえず俺はメカメカしいの欲しいんだ。カシオのEX-P600みたいに
エグイのじゃなくて、なつかしい感じの。んなことない？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 01:23:36 ID:FbR/QnmO0
ああそうだ、ペンタの750Zのような、露出補正をレバーでやるのっていいよね。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 01:56:32 ID:XUSr3YDo0
>>880
そういうのも良いけれど、個人的にはﾆｺｿで有る以上Fシリーズの
テイストを持たせたような機種をキボンヌ。良くも悪くもそれがﾆｺｿの文化だと思うし。

光沢無し真っ黒塗りのボディにF5/F100のような小気味よい操作感の
スイッチを付けて、何とかして回転式ズーム機構を付けてくれたら
P4にプラス２ﾏｿでも買う。Fシリーズ同様のコマンドダイアルが有ればなお良し。
S6のロータリーマルチセレクターみたいな感じで付けられないかな？
コンパクトにも回転式ズーム機構を…
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 08:36:14 ID:FbR/QnmO0
>>881
一眼とかE8800みたいに大きくなるとちょっと違う気はするけど、
レンジファインダーカメラくらいのサイズでそれら実現してくれたら
プラス３マンでも買うな。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 12:54:38 ID:PwvoJKUj0
ＧＲみたく塗装をシボにするだけで結構イメージ変わるよね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 13:13:22 ID:reEw4DB+0
値段も結構変わるけどね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 13:24:31 ID:PwvoJKUj0
そ、そうだね。値段のこと忘れてた！Σ(￣ロ￣lll)
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 14:12:06 ID:WK8k4OvT0
真っ黒、操作性が高い、ってGRだわな。ダイヤルで露出補正とかできるし
でも普通の感覚だと古いデザインって感じがするよやっぱりああいうのは
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 18:42:04 ID:1lvXK29O0
Nikon S3とかオリンパス35DCとか、あんなんがいい
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 20:18:53 ID:+ZsFoeEN0
マニアじゃないからまったく解らない。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 00:51:35 ID:BVtcyAAR0
>>881
つ【| ◎】E800
赤ラインもありますよ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 08:21:02 ID:mgARHw3Z0
>>888
オリンパス35DC
http://homepage3.nifty.com/nabelab/35dc.html

ああ、こういうのがいいという気持ちが分からないってことかいな？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 00:09:15 ID:OdLs7iy+0
>>886
そーやね、現行機種ではリコーGRがそんな感じやね。
あのデザインも捨てがたいけど、古くさいと言われれば反論できないw

>>887
ニコンS3、かっこいいやねー。オリンパス35DCもなかなか捨てがたい。
あのボディ上部にメカニカルなダイヤルがぎっちりな感じが何とも言えず…
あーゆーのはやっぱりパンケーキレンズとセットがいいなぁ。

>>889
…！そー言えばそーだった。
E800とかE950の作りやデザインはもろにFシリーズのそれだなぁ。
今読み返すとプレスリリースにもはっきりそう書いてるし。
E950は値段もFシリーズなみだったけど(爆)

あんな感じの作りとデザインの機種がもう１回でないかなぁ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:13:21 ID:uh86PkWk0
“お詫びして生成させていただきます。”
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/06/01/3911.html
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:17:46 ID:DV1K+pVX0
>>892
なんか訂正文の内容もめちゃめちゃな気が…
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:26:03 ID:acS8iSvZ0
新製品なのに現行機種より若い型番だからややこしいな
なんでL2飛ばしてたんだ？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:03:39 ID:7Rx3iQaB0
海外ではL2、L3、L4同時発表。
日本ではL2も一緒に出したらS5、S6あたりのシェアがくわれるとでも思ったのかな？
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 23:18:50 ID:K2QR4cS70
VRなしかぁ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 01:30:22 ID:gC0+69Qf0
正しい判断だなぁ。
実際L3は国内じゃ散々だっただけに絞込みは当然とも言える。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 08:50:16 ID:LICfoPvN0
>>889
E800に赤い純正ｽﾄﾗｯﾌﾟつけてる
なかなかかっこいい
そろそろ後継にＰ４あたり考えてるんだけど、
E800に愛着があってなかなかふんぎれない
まあお金がないっていうのもあるんだけど
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 13:07:54 ID:oKf6TNO/0
COOLPIX L2国内販売される見たいね！
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/l2/index.htm
あと、なにげにサンプル画像も更新されてた見たい。
P4のサンプル見たけど結構自然な色ですね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 13:08:47 ID:oKf6TNO/0
しかし、注目度0ですね・・・orz
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 13:22:31 ID:231rnXRT0
だって注目すべき点が皆無じゃん。
なんの特徴も無いのに注目してくれってのは無理でしょ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 13:54:46 ID:b3zXxx600
個人的には他のを使う気になれないくらいP4はいいカメラなんですが、買ってもらわないとその良さはわかってもらえませんね。いろんな人に買わせる魅力がないのが惜しい。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 14:01:06 ID:P/k/NuGW0
P4反省会

安価に抑えながらもVRを搭載しレンズの素養も良く画質もいいのにパッとしなかったのは
マニアックな機能の非搭載、一般受けしないデザインが原因と思われる。
IXY程度の長時間露光、P3みたいな無駄な無線パリエーションなんかじゃなく
明るい色調で一般受けするデザインを増やした方がまだ注目されていたかもしれない。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 16:53:01 ID:Cc3EOUS80
P4って一般ウケしないデザインなの？
今までのNikonのコンパクトカメラよりはキヤノンに似ていて好きなんだけど。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 16:56:40 ID:E5XhmPVe0
ねずみ色でツルッとした分厚い蒟蒻みたいなデザインが受けると思う？
IXYですら金色や銀色みたいな貴金属っぽい色合いをコンセプトにしてると言うのに。
デザインだけで言えばまだL3の方が一般受けするラインしてる。
菜々子が持ってて不自然じゃないしね。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 17:07:18 ID:k5ldhmrM0
P3/P4をはじめて見たとき、E2000の再来かと思ったよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 17:07:21 ID:10e2Jvmx0
いつもモノのデザインを気にする自分は何故かＰ４お気に入り。
ブサカワイイからかな？長く付き合えそうな気がする。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 21:29:33 ID:VUWgcjoy0
どうも神戸です。遂にと言うかやっぱりと言うか落としてしまいました。
一応大丈夫そうですが・・・。
グリップを考えたデザインへ昇華を期待したいものです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602212417.jpg
※足は写っていません！
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 22:31:32 ID:BMBEKUT10
Ｐ１クラッシックブラック買った。
あまりの格好良さに涙しています。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 23:22:13 ID:p4Rx4g3Y0
>906
E2000は結構好きだけどな
樹脂系ってゆがまないから気を使わなくていい
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 23:24:14 ID:YEAOl5rW0
え、金属ってゆがむのん？

>>908
やっぱ落としやすいのか。買ったらストラップ付けた方がいいな。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 00:10:08 ID:7JlCZ5w10
フジのFinePix F455っていうのを使ってるんですが、
F455の買い取り価格≒CoolPix L3の価格ぐらいでお店で安く売ってたのですが、
買い替える価値はありますか？
このスレ見ると不評のようですが・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 00:56:38 ID:MRs7NHwd0
いやよく読むと買った人は満足してるような
作例であがってる写真もいいし
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 10:52:22 ID:FTUeM4EU0
Lシリーズはほとんどユーザーがいじれる余地がないほぼ機械任せのカメラだから、
ここの住人的には面白くはないカメラということだと思う。ISO感度もAUTOだけだし。
カメラそのものにはあまり興味は無くて（条件の良いときに）写真が撮れればそれでいいという感じなら
値段相応の写りはしていると思う。
915 ：913：2006/06/03(土) 17:05:16 ID:MRs7NHwd0
あ、ごめん>912はP3/P4について聞いてるかと
早とちりして書いちゃった
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/30/3870.html
ここにL3クラスとのライバル比較があるよ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 22:45:10 ID:4ZXpKQqs0
Ｐ3/Ｐ4
メーカー推奨は1Ｇまでみたいだが、2Ｇ以上のメディアは使えない？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 22:47:10 ID:xDEfKNkT0
そんなに、どうするつもり？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 23:02:38 ID:4ZXpKQqs0
別に。
少ないより多い方が良いし、大容量のほうが将来使いまわせるし。
一眼とも共有しやすいし
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 23:40:07 ID:eDUfo9pd0
>>918
2Gは普通に使えるよ。D50なんかとも共用（画像共存）できる。
ただ，それぞれのカメラで他機種の画像は見ることはできないみたい。
PCでは見ることができる。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 00:50:02 ID:7vUNRNTK0
>>911
ストラップもつけたらつけたで邪魔なんですけどね。('ー`)
しかし慌てて起動撮影に掛かる時は要注意です。

ところで「内蔵メモリ→SDカード」へ書き込み出来ないですかね、カメラ内で。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060604004555.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060604004410.jpg
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 01:01:11 ID:fGm56tGK0
P4持ってないけど普通は出来そうだけど
カタログには「＊カメラ内で相互の画像コピー可能」とは書いてある
E7900では確かできた
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 01:04:21 ID:7vUNRNTK0
そうですか。
きょうSD入れ忘れて内蔵で記録してしまって。
今もいろいろメニュー繰ってるんですが該当メニューが見あたらないもので。
帰宅しましたらマニュアル見てみます。
おやすみなさい。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 01:13:41 ID:fGm56tGK0
E7900の場合だけど、画像再生中にメニュー表示させると
コピーの項目が出たと思う。
P4はわかりません。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 02:11:59 ID:AOEmtNkq0
なんでニコンはノイズが酷いの？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 09:06:41 ID:bCkL5RMP0
なんでノイズがのるようなヘタな撮りかたするの？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 11:13:32 ID:6PUhEqp20
まあ、確かにキヤノンのノイズ処理は素晴らしいもんな。
ディティールなんて気にすんな！と言わんばっかりにノイズを消してくる。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 11:53:01 ID:pc80bc+Q0
ボディーがすべるよなーとお嘆きの諸兄へ
100円ショップに行くと、家具とか電器コーナーで
透明な合成ゴム（エラストマー）製のゴム脚（粘着材つき）を売っているんで
ボディー前面に貼るといいよ。
ちゃんと持てるようになるよ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:35:45 ID:/N3Q9UuK0
ああいうシールの糊って、何年か使ったあとでもキレイに剥がせるもんなのかな。
それならぜひ使いたいけど。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 14:58:12 ID:nHJVZmU80
糊はエタノールとかで取れるけど、日焼けのアトが残るかも
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 17:18:50 ID:hivIRo7b0
F30とP4で迷ってた>>629の者です。
両方の一般サンプルを集め続けて検討し続けた結果、P4に決めた。さっき買ってきたよ。
42400円の20％ポイント。もっと安い店もあったけど、まあ近所の店を応援したいんでね。

暗い場所でも成功しやすいというF30の能力は確かにすばらしいものの、
できあがる画像自体に魅力はあまり感じられなかった。
質感の表現や色合い、雰囲気はP4のほうが好きだわ。
ここにサンプルあげてくれてた人たち、あんがと。とても参考になった。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 17:36:39 ID:hivIRo7b0
それにしても…やはりデザインは嬉しくないな。
前面は嫌いじゃないんだけど上面メッキ部分の安っぽいかたちはいかんともしがたい。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:52:20 ID:nh33vsn40
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060604235130.jpg
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 13:51:40 ID:1kdEqZaa0
COOLPIX P5 P6はどんな感じになるのかな…
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 16:19:19 ID:7aU+wMhz0
>>933
高感度対応はするんじゃないかな?
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 17:39:57 ID:FTBMH3t40
不評のデザインをどうにかするんじゃないかな？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 18:13:04 ID:Tn0+efphO
マニュアル機能を充実させて未来の一眼ユーザーを育成するのはどう？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 19:28:56 ID:ouEpkUlf0
マニュアル機能は切り捨てていいと思う
まずデザインと簡単操作と画質で客をつかませないと
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:13:21 ID:4/KQChep0
>>937
> マニュアル機能は切り捨て

絶対イヤ！！
ってか、P の P たる所以じゃないの？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 20:22:51 ID:FIAirC7N0
>>937
そんな客のためのSとL。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:07:13 ID:aQujtPjP0
COOLPIX 2100、3100を発売したとき、Nikonってコンデジ業界の牽引役になるかもしれないと思った頃もあったけど、
ここ数年、他社製品と比べて性能比でどんどん見劣りしていくのが残念でならない。

せめて、35mm、手ぶれ補正、8倍ズームとか真面目に考えてくれないだろうか？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:15:18 ID:XaW1tlIz0
真面目に考えてもメリットが無いからやめたんだってば。
投売り待ちが常識の今のデジカメ業界に、真面目な機種は似合わないと解ったんだよ。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:24:37 ID:FIAirC7N0
>940
そもそもNikonの体力じゃ巨大家電企業群と正面作戦を構えるのは無理なんじゃない？
チョイ最近前まではリストラやらステッパの業績悪化で苦しんでたみたいだし。
Nikonの中のエロイ人が言うには「コンデジは利益がでるようにやる」だとさ。
周回遅れでも細々と製品はでるんじゃない？

>35mm、手ぶれ補正、8倍ズーム
たぶんNikonの考えてる性能ってのはスペック表を飾るようなもんじゃ無いのかも。
考え方古いよな。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:40:31 ID:VMB260F30
頼むからＣＣＤのサイズをさげないでくれ。
それさえ大丈夫ならなんでもいいやもう。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:44:04 ID:30+cZ+Cq0
なんでもいいや、で出来たカメラがこれらなんですが・・・。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 00:43:13 ID:OJHNmQTQO
>>942
他社はコンデジ池で育てた一般魚を一眼池に移して大きく儲ける戦略。
そのエロい人の経営方針って、従来のニコンファンだけを当てにした無謀な策かも。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 00:53:20 ID:rgPHz+CC0
Ｓ６って売れてるんかな？ＣＭ打ってるし松島奈々子使ってるし、
デザインも悪くない。新規の初心者に売れても良さそうだ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 01:59:45 ID:+Lv0iWJ30
>>946
S6のCMなんか見たこと無いしｗｗ
例えデザインで負けてなくとも、「他社の集中豪雨の如きCMを浴びて、スペック至上主義的なスリムコンデジと並べられたS6を初心者が手にとって購入する」という絵はどうしても思い浮かばん。
その上、頼みの綱のニコ爺さんには眉をひそめられるｗｗ

俺は買っちゃったけど･･･
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 06:37:49 ID:PPwT86HZ0
松嶋菜々子のことか、別人かと思った。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 10:11:16 ID:xm7Zm8QF0
>>944
オレは別にＰ４いいと思うけどなｗ
ＣＣＤサイズさげなかっただけでもありがたいよ。
でも８００万画素もいらんけどね。良くて半分で十分。

そんなオレはＥ４３００で大満足。レンズキャップ方式がめんどくさすぎ
以外は、十分だと思った。レンズバリアがあって手ブレ補正がついた
Ｅ４３００があったらオレは光の速さでそれを買いに行く。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 11:21:27 ID:UBt+X0Yd0
いよいよソニーがラインアップ完成だね。
コンデジからDSLR、ハイビジョンビデオまで。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 14:43:04 ID:EfuLUEyd0
×ラインアップ
○ラインナップ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 17:22:39 ID:4rqMhqjW0
パインアップル→パイナップルだから、
ラインアップ→ライナップじゃねえの？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 18:11:17 ID:bIwW7wQs0
pine apple
line up
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 09:29:48 ID:30yKkXUi0
pineapple
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 09:43:17 ID:3IXLegiJ0
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%A5%E9%A5%A4%A5%F3%A5%A2%A5%C3%A5%D7&stype=0&dtype=0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 10:59:18 ID:3IXLegiJ0
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%A5%E9%A5%A4%A5%F3%A5%CA%A5%C3%A5%D7&stype=0&dtype=0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 21:17:38 ID:1s7TFye80
このスレ見てたら迷ったけど
買ってよかった。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 21:18:50 ID:1s7TFye80
このスレ→この板
ごめんまちがった
ここでリサーチしてたらキャノンとフジと迷ったけど
ほんとよかった
959 ：神戸：2006/06/08(木) 00:04:50 ID:7gXgGdfA0
>>957
おめ！

>>925
面目ない。。。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060608000341.jpg
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 12:29:53 ID:a8Vk2ujZ0
P4でググってて見つけたんだけど、神戸さんってここにアップしてるひと？
http://www.kobekko.com/modules/myalbum/viewcat.php?uid=356
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:29:55 ID:7gXgGdfA0
ええ、わたしです。(^-^ )
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 08:16:13 ID:9ne9Mq0H0
価格コムのサンプルも参考になるね
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 12:46:48 ID:Z9DjIYup0
>>961
やはりそうだったか。
神戸さんの画像見てて思ったんだけど、
P４は質量のあるというか重みのある絵になるね。
的確な表現かどうか分からないけどそんな感じ。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 17:48:28 ID:FOaqp6EP0
P4触ってきた。
テレ端1/15くらいでもVRでなんとか止まるかな。
ちょっと試しただけだけどその場の環境ではマクロの合焦で迷いまくりだった。
液晶で等倍にしてみたけど画質はクラス最高レベルですね。
GRやF810と比べても悪くない
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 18:38:12 ID:i+OsF96cO
もうちょっとマニュアル機能を充実させれば一気に売れそうだな。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 22:25:07 ID:NHJUcLGL0
価格.com見るとこの1～2週間でP3もP4も値段がガクンと落ちてますね。(P3は特に)
一時期P4のクチコミへの投稿も減ってたけど最近また増えてきたみたい。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 01:37:46 ID:Gj6DodX4O
>>966
量販店でももう少し下がるといいね。現状では店頭で埋没気味だし。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 05:16:40 ID:T3OOgkDj0
P3の無線LAN使ってる人いない？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 14:38:38 ID:SJPwPjEEO
P4はディスプレイに、水平・垂直のバーが表示されますか？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 15:56:22 ID:j2QV5Na20
>>968
遅くて使い物にならんという話だけどどうなんだろうな

>>969
出せるよ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 19:48:20 ID:tqmwf1R90
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060610194402.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060610194434.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060610194503.jpg

うーん、なんか構図へんですかね
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 19:53:05 ID:tqmwf1R90
>>969
グリッド表示などについてはここにありますよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3532.html
973 ：969：
>>970>>972
ありがとです。