【ﾛｼｱﾝ】ゆるい写真をあじわう【ｶﾞｰﾘｰ】

「おニャン子」と同等でした。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070131073258.jpg

緩いっていうより、重いな…。

どこが緩いのだろうな？

悪くないと思うが、シャープすぎ。目障り。

なかなか撮影にいけないので、
室内でゆるい写真に朝鮮してみた。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20070131204608.jpg

久しぶりにいいものが撮れた・・・時間帯を厳選してねばった回があった

晒してよ。

期待してみようか。

そして、期待が失望に変わる。

やがて失望が憎悪に、ついには殺意へと。

　　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

そこで、どうでもいいしあがりになったゆるい写真をうｐするわけですから。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070321154123.jpg

ちなみに俺は、>>325ではないよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070322004638.jpg

こんなんはどうかな？

両方、微妙だなｗ

>>332
レンズベビーだと思うけど
なんか微妙に違うような気が知る。

>>331
ちょっとすき

30年以上前のぬいぐるみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324152707.jpg

>>335
こわいよ。

俺も作ってみた。けっこう面白いな。
http://st01.zorg.com/pict/200703/29/10117516015800009204_rkpj4gr0og.jpg

有りかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411012935.jpg

もうちょっとトロっとしてるほうが好きかも

>>338
キリギリスだろ。

ゆるくない気が

ゆるい写真の意味を根本的に理解できてないなあ。

根本的とか考えないのだよ。ゆるゆるとたゆたうのだよ。

（・ω・）ｶﾞｰﾘｰ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429195845.jpg

>>344
いや、独身男っぽい。
ガーリーって、Girlyだから女の子っぽいのが第一条件。

>>334
ゆるい写真って、いまいちつかみ所がないのだが、
画面の中央付近は、ハイキーで軽い感じに仕上げるのだと思う。
334氏の作品は、画面右側が激しく飛んでいるが、中央に暗い影が残り、
全体的に重たい感じ。トンネル効果の逆パターンのような感じ。
このハイキー部分が中央に来ていればひょっとしたらイイ感じだったかもね。

ピンが来てたらダメだろ？

むう、なるほど。んじゃ・・・
（・ω・）ﾕﾙｲ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070501222731.jpg

>>348
もっとストレートに撮った方がらしくなる。
これ、構図を考えただろ？

ほむほむ。んでは・・・
（・ω・）ﾕﾙﾕﾙ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070502002619.jpg

>>350
だいぶ、ガーリーぽくなってきたな。
露出補正を、+0.5EV〜1.5EVほどかけて明るくするとさらにいいかも。

こんなんは？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070502010537.jpg

生活感、出過ぎｗ

>>350
ゆるくなった！

個人的には、わるくないと思うが。>>352
ゆるい写真っていうと、「私のお気に入り」みたいな被写体が多いと
感じるので、そのあたりはちょいっとずれてるように感じないわけでもない。

こんなんどう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070502214721.jpg

>>356
とりあえず加工が雑だと感じたｗ
でも手法としては面白い。
ゆるい写真を撮る(作る？)のに使えるかどうかは別として。

マスクそのものをぼかしちゃえばOK。

コンデジでマクロ撮影した画像をリサイズしただけなのに「加工」って。。。orz

＞リサイズしただけなのに

それはないなｗ

>>360
本当だってばｗ
ちなみに元画像はこれ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070502231748.jpg

>>361
うはっｗごめんｗｗｗ

いやいや、>>362の気持ちもわかる。
デジタルでのマクロ撮影だと、こんな風になるんだな。
ピンがきてるところと、ボケの境界があまりにも
突然な感じがするのはまちがいない。

オレもてっきり、後処理で画像の上下に
ぼかしをいれたのかとｵﾓﾀよ。
銀円だと、この境界線がもっと滑らかになるんだわな。

デジカメ画像にソフトウェアで「ボケ」を作った作例↓
http://www4.uploader.jp/user/katorasu/images/katorasu_uljp00001.jpg

コンデジって言うから日立かどこかのトイデジかと思ったらマジでGRD?
これ壊れてない？

狩〜り〜

ふと思ったんだが近視とかのヤシが接眼補正無しの裸眼でマニュアルピント合わせ
して撮れば緩くなると思うんだが。

ちょｗ　それただのピンボケｗｗｗ

ガーリーは視点の緩みじゃないか？
ゆるの中に満ち足りた空間があるし