【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com（http://www.kakaku.com/）のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp （現在停止中）
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ｜EFマウント
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:04:04 ID:olf8tEyD0
過去スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117113158/
前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:04:13 ID:5u5c5lS10
乙です。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:35:22 ID:D/FY8QQ50
EF85mm F1.0L 43万7千円
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 00:21:01 ID:4azQMZaG0
そんなレンズいらんから、EF85mm F1.4L USMを実売10万円くらいで出して
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 00:24:53 ID:WzRnuTBv0
ラインナップを増やすより、現行の85mm F1.2をなんとかするのが先だと思う。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 00:38:58 ID:UBm0V9nn0
24-105mmLIS欲しいね。
そのうち5D買ったら丁度良いんだよな。商売上手め。

もう一本は何がくるかな。
500mm5.6LISきて欲しい。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 19:47:43 ID:vwCJKx3Y0
週末にEF70-200mm F4L USM　を買おうと思っているんだけど、
来週の新製品発表まで”待ち”にした方がいいのかなぁ。
これでIS付が出たらシャレにならん。。。

行きつけのキタムラで在庫問い合わせしたら、
F4は今、キヤノンでも品薄状態らしい。
ま、ただもうそんなに生産してないだけかも知れないが。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 20:45:30 ID:tp/zuT0n0
>>8
70-200F4はKissDでたときぐらいからずっと品薄
大量に作らないのは、2.8か2.8ISを売りたい魂胆だったりして
F4店頭在庫なし、明るくて手ブレ補正付きのは在庫有り→お買いあげ（ｗ

在庫過多を徹底的に嫌うキヤノンと、値段が手頃で結構売れるという要素が
常に品薄状態な原因じゃないかな

70-200で３本もあるし、F4にIS付けたら高いの売れなくなるから、70-200F4L ISはないでしょ
10 ：8：2005/08/18(木) 21:37:45 ID:vwCJKx3Y0
>>9
サンクス。
F4がIS化するって噂もちらほら聞こえたもので。

でも、まぁ　24-105mm L IS　も気になって気になって。。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:55:52 ID:+jZpyafE0
焦点距離100mmクラスでAFが最も速いのはどのレンズでしょうか？
ズーム、単問いません。
ボディは20Dです。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 03:34:44 ID:lYRtMVQ40
Q01：【予算】　10万程度
Q02：【機種】　20D, KDN
Q03：【焦距】　50mm未満
Q04：【所有】　SIGMA 18-50F2.8(広角側に不満あり), EF50 F1.4 USM
Q05：【被写】　人物
Q06：【環境】　撮影会(スタジオ)
Q07：【単？】　単焦点・ズームどちらでも
Q08：【画質】　良いに越したことはない
Q09：【収差】　Ｌレンズ欲しいが予算オーバー？
Q10：【振動】　撮影会なので三脚使うことはあんまり考えてないです
Q11：【時期】　早ければ早いほど
Q12：【欲し】　 予算的にEF17-40 F4L USMあたりが限界でしょうか

よろしくお願いします。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 05:55:49 ID:2G1mGTHq0
>>12
予算10万を頭金に、20D新機種へ買い替え。
　レンズはシグマを処分し、タムロン28-75あたりで。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 09:00:49 ID:9lQf+7dj0
>>12
スタジオならEF85/1.8,EF100/2の2本だ。
10万あれば大丈夫だし、かなり使えると思う。
明るいし両レンズともボケがソフトでキレイだ。
15 ：14：2005/08/19(金) 09:02:19 ID:9lQf+7dj0
>>14
あ・・・
デジってこと忘れてた。。。すまん。
16 ：14：2005/08/19(金) 09:17:46 ID:9lQf+7dj0
x1.6を考えるともうちょっと広角がいいですね。
でもいいレンズなんで20Dでも使ってます。
フルサイズにしろとは言いません。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:00:15 ID:vWI4+1/R0
>>12

>>13-14ではないですが、
スタジオだから長いレンズでいいじゃないかって思ったんですけど、
EF50/F1.4だと長いっていうのは「撮影会」だから距離が制限されるっていうことですかね。

> SIGMA 18-50F2.8(広角側に不満あり)

っていうところからして、いったいどれだけ被写体に近づいてるのか気になるんですけど。
思いきってボディ一台処分してでもEF35/F1.4とか。駄目?
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 10:27:17 ID:Clixoc/Q0
>>17
広角不満は画角ではなく歪曲でない？

でもあんまり広角側で撮るとパースがねぇ．．．

人撮りで俺は20mmぐらいが最広角なんだが
そして、F4程度まで絞ることは多いが
17-40より、廉価単を使うことが多い。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 17:32:26 ID:Clixoc/Q0
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 18:12:24 ID:BHp476Ck0
>>19
1999ドルかぁ日本での希望小売価格15万円ってとこかな
実売8掛けで12万円だな。多分。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 18:22:48 ID:Ei8CFhIJ0
微妙な価格だな～
安いといえば安いけど
写りがどんな感じかだな
22 ：21：2005/08/19(金) 18:28:07 ID:BHp476Ck0
>>19
これオーストラリアドルだよな？
23 ：20：2005/08/19(金) 18:29:26 ID:BHp476Ck0
↑すまん番号まちがえたorz
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 19:30:51 ID:16OfYPCy0
まあ、ズームだしね。
17-40、24-105、100-400と、３本あれば良いのね。

あと自分がよく使う画角の単があればいいね。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 19:34:49 ID:FHdT2mNP0
>>19
これ見るとEF135/2.0Lより安い設定だね。
12万円台で出ないかな～。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 19:41:05 ID:Clixoc/Q0
>>24
10-22+24-105+100-400と言う手もある。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 19:49:01 ID:6ARucvaC0
２４－７０は売ったほうが良いかな？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:04:18 ID:Clixoc/Q0
>>27
そんなの聞くような経験しか無いヤシは売れ！




F2.8でしか撮れない写真はある。俺はTam28-75を温存。
しかし俺は入手したら単(30/1.4or35/2+50/1.4)+24-105ISで逝く予定。

28-135ISの処分に困ったと言う所。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:42:17 ID:MWNoh4bU0
>>26
重大な見落としが、
気のせいか。。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:47:27 ID:mY/uF/cB0
F4って、暗くないか？？　ISもイラン。。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:31:06 ID:L1iN6xsQ0
>>26
10-22は…(ry
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:35:03 ID:Clixoc/Q0
キヤノンヨーロッパは、日本ドメインからは
パスワード要求になった。。。
何か日本に知らせたく無い情報がある模様。

.comドメインの人、下記から探って
htmlで公開したらネ申！
http://www.canon-europe.com/
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 22:41:22 ID:Clixoc/Q0
>>29 >>31
既に持っているものは、どーにもならんす。
カミさん、KDN使いなのでアゲる。ｗ

俺は20Dから移行で、17-40復活させる。
既に持っているものは有効利用。ｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:09:25 ID:Yp5YOSWR0
Q01：【予算】　～15万円
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　10mm以下～20mm程度
Q04：【所有】　広角持ってません
Q05：【被写】　野外および室内風景
Q06：【環境】　夕焼け/朝焼け/日中/屋内/
Q07：【単？】　単でもズームでもどちらでも
Q08：【画質】　明るいのがいいです
Q09：【収差】　収差少ないにこしたことないです
Q10：【振動】　手持ちが殆どです
Q11：【時期】　一時待てます
Q12：【欲し】　EFS10mm-20mm
おねがいします
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:11:56 ID:P+UMCYOY0
シグマ10-20ｍｍ
残った金で15ｍｍ魚眼でも
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:24:08 ID:MWNoh4bU0
>>34
予算があるんなら、EF-Sが無難だと思うよ。
他の買ってもどうせ、すぐに、欲しくなるんだから。
ちなみに、自分はトキの12-24。
画質はいいし、標準ズームの広角側は画質が悪いから画角が重なっても無駄にならない。
それに、10mm（換算16mm）は面白いけど、実際いい絵を取るのは難しい。。。
37 ：34：2005/08/20(土) 00:23:28 ID:LF3+ZTw30
>>35>>36
レスありがとうございます。
15mm検討してみます。
やはり純正が無難ですかね（Q訂正EF-S10-22mmでしたね）
トキ含めて日曜日に初広角買ってきます。
良い絵が撮れるかは疑問ですが楽しそうなので。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:25:09 ID:hJHscWkn0
>>34
今後もずーっと入門機でやって行けるならば、EFS10-22はお勧め。

本体は陳腐化するので、数年で買い換えｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟするなら
ﾌﾙｻｲｽﾞ用ﾚﾝｽﾞをお勧めする(数日で理由が判るかもしれない)。
値段もあまり変わらないので17-40F4Lなんかどう？

この一週間は様子見たほうがイイと思うよ。
39 ：34：2005/08/20(土) 00:30:05 ID:LF3+ZTw30
>>38
一週間、何かあるんですね。
待ちます。
ありがとうございます。
40 ：34：2005/08/20(土) 00:50:21 ID:LF3+ZTw30
一週間考えろってことですね
おやすみなさい
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:09:52 ID:dRjpXnyV0
17-40/4Lや70-200/4Lと違って勃起ズームなのか＞24-105/4L
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:29:40 ID:hJHscWkn0
>>41
フード取り付け位置の下に段差があるから勃起っぽいナ
http://www.canon.com.au/images/big_products/ef%2024-105%20angle.jpg

俺はｺﾝﾊﾟｸﾄ収納可を歓迎する。70-200F4L長杉。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:30:59 ID:hJHscWkn0
>>40
違う。この一週間以内に今後のキヤノ方針が判ると思われ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:51:28 ID:Cgh/beR/P
>>42
最大どの程度なのか勃起したところが、見てみたいな。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:53:31 ID:Cgh/beR/P
距離目盛りの所にある50,35,24ってのは、なんだ？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:56:11 ID:hJHscWkn0
>>45
藻前デジ１とズーム持ってないだろう？

焦点距離24,35,50,70,105(横にある見てみ)の指標だぞ。これ常識。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 02:08:54 ID:y/LR22TR0
常識っていうか、常識以前だろ。
45はウケねらいと信じたい･･･が、マジか？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 02:16:04 ID:dwM7rGAt0
赤外指標のことを言ってんじゃないの？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 02:16:35 ID:nHHVkUH90
17-40と迷ってEF-S10-22を今日買った俺が来ましたよ

･･･24-105はマジネタだったのか･･･
20D後継機もちゃんと出してくれるよね観音様(ﾉД`)
50 ：45：2005/08/20(土) 02:20:00 ID:Cgh/beR/P
いや、さすがにデジ１とズーム持ってなくても、それぐらいはわかるだろw

言い方が悪かった。
”距離目盛り窓”の無限遠の指標の向こう側にある50,35,24の話だ。
赤外
51 ：45：2005/08/20(土) 02:23:28 ID:Cgh/beR/P
>>48
そうです。
赤外指標が、焦点距離によってこんなにずれるの？
17-40も70-200も一点しかなかったと思ったので、
他の印なのかと思ってさ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 06:12:15 ID:ZkHeqFTk0
>>49
20Dの後継機は来春だと思うよ。もうしばらくで発表されそうなのはもう少し高級機みたい・・・
　でも20Dの後継機も現行の20Dのオーナーが買い換えたくなるようなSPECで販売されるだろうね。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 06:25:40 ID:C/xzZqCz0
来年春か。20Dの悪いところ直して１．６倍機の後継は出るだろうね。
フルと１．６で２台体制にしたいから、20D後継機と仮に３Ｄ（連射早いの）があればいいなあ。

今度の５Ｄって中途半端になっちゃうね。
次の次の中級フルなら基本性能かなり良いだろうと。

今回は24-105Lに。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 06:45:57 ID:ZkHeqFTk0
20Dが中級機か普及機か微妙なところだがX1.6ということでは買い替え需要が見込めないので
フルサイズかAPS-Hになるのではないかな？？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 07:19:04 ID:Vulnj6CN0
24-105mmLIS…　すごく良さそう
室内での歓談風景とかを20Dで撮ることが多いので、
広角側がもう少し欲しいところだけど…
10-22持ってるから大丈夫かな？

EF-S17-85IS　売って、このレンズにしようかな？
追い金いくらくらいになりそうなんだろ
早く情報欲しい！
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 07:54:44 ID:96zBwyO/0
この前９年前に買ったＥＦ６００mm４Ｌ傷なし極上をオークで５５万で売れました＾ｗ＾
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 08:01:43 ID:fAoPnK9H0
EF28-105 F3.5-4.5 Ⅱ USM 　実売\29,400

①広角側を24mmにして
②f値を４に固定して
③IS付けて
④赤鉢巻を巻いて

EF24-105 F4 IS USM 実売\いくら？



蓑AF24-105 F3.5-4.5(D)　実売\25,200

①EOSマウントにして
②f値を４に固定して
③赤鉢巻を巻いて

EF24-105 F4 IS USM 実売いくら？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 08:10:59 ID:AhKvigKK0
>>56
これのことか？
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n20816974
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 09:09:43 ID:AMBKgQj80
>>51
R点がズーミングで移動するというのは、
焦点距離により色収差が変わる予感？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 09:30:55 ID:k3UeEr1i0
大三元の明るいメリットは理解できるが
F4通しの小三元ならいっそ28-300買ったほうがよくないか？
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 09:37:05 ID:Cgh/beR/P
>>60
分割払いみたいな感覚もあるだろ。
１本30万のレンズはおいそれと買えないが、
１本10万なら買える。でも３本かったら出費は同じ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 09:46:48 ID:Cgh/beR/P
ってのは冗談としても、
ズームも高倍率よりは、低倍率の方が高画質。
３本と比べるなら重さも軽くなるが、いつも３本持ち出す訳ではない。
必要のない焦点距離を毎回持ち出さなきゃならない方が苦痛。
広角側撮影がメインで白い大砲なのは、周りが引かないか？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 10:11:41 ID:dq5a86s+0
小三元、危険と思うんだよ
揃ったら今度は大三元欲しくなるような気がする
俺28-300買ったんだが、もう二度と重いレンズは買わないと心に誓える
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 10:34:58 ID:hJHscWkn0
今、10-22+17-40+28-135IS+70-200F4+300F4+ex2XIIな俺。
28-135ISを、24-105ISにしたら幸せになれそうな希ガス。

28始まりは、１本だけ持って行くには微妙に画角が狭い。
換算40mm前後と言うのを意外と多用する。
24-105のｶﾊﾞｰする画角で、俺の70%はｶﾊﾞｰ出来そう。
少しの工夫で80%以上に使えると思う。

ISも28-135の2段は効きが良くなくて、100mm画角で使うと
既にF5.6の2段＝F2.8並のﾌﾞﾚ補正。これが100mmF4の3段だと
F1.4並のﾌﾞﾚ補正！

いいですねぇ～　魅力的だなぁ～
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 11:58:07 ID:AhKvigKK0
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html

消されちゃいました？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 12:05:29 ID:hJHscWkn0
>>65
みごとに、本文中からも消されていますね。
ウェブ作成担当者のフライングが怒られたかも。ｗ

観音さん！、2chﾁｪｯｸして消す指示を悪いとは言わないけど
もう、判ってしまったものは、慌てて消させなくても･･･ｗ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 12:26:12 ID:fTpff5xY0
キヤノンのカメラが売れてないから、起爆剤として載せただけだよ。
スペック命のキヤノンなのにスペックすら魅力的じゃないし＞24-105Ｆ4
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 12:32:17 ID:Cgh/beR/P
スペックすら魅力的じゃないレンズが、
スペック命のキヤノンの起爆剤となり得るのか？
もう少し考えてから、煽れw
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 12:43:50 ID:hzmRFLdz0
他メーカーユーザーレベルなら起爆剤にはならないが
盲目的なキヤノン信者は直ぐ釣られる。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:21:47 ID:hJHscWkn0
何度もスマソが、自己引用。

>ISも28-135の2段は効きが良くなくて、100mm画角で使うと
>既にF5.6の2段＝F2.8並のﾌﾞﾚ補正。これが100mmF4の3段だと
>F1.4並のﾌﾞﾚ補正！

判るヤシだけが判るいぶし銀レンズ。
F4は、深度と明るさのバランスで使い勝手がとても良い。
ぱっと見のｽﾍﾟｯｸだけでは判らないので起爆剤にはならない。
既に明るい単を持っていて、ｽﾞｰﾑをじっくり使う人向け。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:32:49 ID:RYU/YT/v0
>64
F4に3段分の手ぶれ補正→F1.4並???
手ぶれ補正を開放F値換算で語るのはやめれ。誤解を招く。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 13:54:51 ID:ae9RdQve0
>>66
いや、機種名を根本的に間違えていたからだろう。
EF24-105mm F4L USMって書いていたから、
いずれEF24-105mm F4L IS USMという正しい
機種名のページが正しいURLで出てくるはず。
写真のレンズにはIMAGE STABILIZERの文字が
入っているのに機種名に入っていないんだから。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 15:56:16 ID:hJHscWkn0
>>72
ﾌﾗｲﾝｸﾞ発表が問題になったと思われ。
画像を消す理由が無いナリ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 16:17:33 ID:fzQUydAC0
望遠Lズームもそうだけど、キヤノの「クラス分け」は巧みだね。
どっかみたく、似たような物多発させて自社製品同士をケンカさせない。
モデルチェンジでも無いから既存製品の価格も保てる。
他メーカーも見習うべきだと思う反面、大きな市場と開発力が無いと
真似出来ないのかな?　とも思う。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 18:18:39 ID:DDOgFPEsO
豚に真珠
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:01:05 ID:C/xzZqCz0
ズームは17-40、100-400と持ってる俺には、穴埋めぴったり。

評判良いレンズになると良いなあ。値段も高いだろうし。
L単でなく、Lズームだからな。写りしだいだな。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:17:43 ID:6rSzNXeE0
Ｌって名前だけ。
サンニッパとか一部のレンズを除いて実力はない

住み分けは、儲けるには素晴らしい方法だね
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:27:21 ID:AyZSfk6q0
高いのは承知だけど是非欲しいレンズだな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:30:39 ID:6QAUbWfy0
>>77
本当に実力が無ければ多くのプロが採用しないだろうに。


断定するならば「Ｌって名前だけ」という根拠を示せよ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:33:14 ID:6QAUbWfy0
>>76
本当にいいレンズだといいね、楽しみです。
おいらはこれで17-40/F4と70-200/F4の間を埋めたい。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 20:40:39 ID:Diu5SvBH0
望遠Lズーム、3本の70-200ではメチャメチャ悩んだなぁ。
結局F2.8L ISにしたが、その後もF4Lには惹かれる。
仮にF4Lを買ってたら、ヤッパリF2.8L ISに惹かれただろう・・・
F4L ISなんてのが出たら一番良いが、キヤノは出すまい。
　　　　そこがキヤノの上手い所
両方買っちゃった人もいるんだろうなぁ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 21:11:54 ID:SQkOYTVk0
2.8L ISはフリーズ頻発だからなあ・・・
Ｆ4の方が安定してる
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 21:57:19 ID:hJHscWkn0
>>81
ところが今回、逆転現象だからねぇ

EF24-70F2.8L vs EF24-105F4L IS
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:01:47 ID:C/xzZqCz0
しかし、螢石はどんな位置付けなんだろうな。
高解像度のレンズだと螢石無しで、UDレンズだけのもあるし、
UDレンズの方が良いのかなとも思う。
70-200だとＦ４のが蛍石だしな。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:16:48 ID:bHGnH3JD0
17-40/f4L買おうと考えていたら24-105/f4LISが出るようなので
考えてしまうな。価格的にも５万は変わらない予想なので・・・
28-105/3.5-4.5を持っていなければ何も考えないですんだのに、
28-105/3.5-4.5売ったところでたいした金額にもならんし、ん～

５Ｄと一緒に買うならどちらがよいのかな？
今もっている機材は
630、5+VG10、3+BP-E2、10D+BG-ED3、550EX
50/1.4、400/2.8LⅡ、28-105/3.5-4.5、70-200/2.8L、EF1.4、EF2
予算は合計で～500Kです。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:17:58 ID:Ah1/MPJk0
Q01：【予算】　10万円以内
Q02：【機種】　EOS KISS DIGITAL
Q03：【焦距】　10mm～40mm
Q04：【所有】　EF28-135IS EF35 シグマ50マクロ
Q05：【被写】　風景
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　とくになし
Q08：【画質】　よければ
Q09：【収差】　こだわらない
Q10：【振動】　三脚使用
Q11：【時期】　1ヶ月以内には
Q12：【欲し】　EF16-35,EF17-40,EF-S10-22,シグマ10-20,同17-35あたりで迷っています。どうか御指導御鞭撻宜しくお願いします。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:36:29 ID:k/WpGTQL0
先月、無理してEF24-70/2.8Lを買った漏れとしては複雑な気持ちになったYO＞EF24-105/4LIS
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:51:18 ID:0+CeOK9g0
写り自体はEF24-70/2.8Lかな？
明るさ・ズームレンジ・ISを自分の撮影環境やスタイルでドウ見るかだね。
双方の優れた部分が上手くズレてて、それぞれに魅力的だわ。
　　　　　　　　両方買え
キヤノは上手い、ユーザーの悩みは尽きない。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 22:56:14 ID:hJHscWkn0
>>88
まだ出ていないﾚﾝｽﾞに、?付きとは言え
もう「写り」の上下を論ずるﾔｼが居るとは･･･ｗ

16-35 vs 17-40 の前例もあるからナ。
キヤノは出てくるまで判らんて。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:01:05 ID:+eIDVK040
>>86
シグマ10-20ｍｍで良いんじゃない？
28-135との間が開くので、シグマ12-24でも良いかも。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 23:10:42 ID:qAWs0OIa0
EF-S15-65/4L ISも出してほしい！（Lは付かないかもしれんが）
20Dモデルチェンジ時期にあたる来春あたりに期待したい。
まだ今はフルサイズよりAPS-Cの方が需要高いと思うし。
次、キヤノンアンケートが来たら要望出そうと思ってる。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 00:08:34 ID:/JCa5UoQ0
>>91
EF-Sを勘違いしてない？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 01:45:25 ID:CffnHxHD0
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMがある以上、出す理由がない。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 03:41:57 ID:eYc8mXpx0
>>93
そうかなあ？
35mm換算で24mm相当から始まるって所に存在意義はあると思うけど？
これまで出た4本のEF-Sだって、レンズ構成とか見るとEF売れ線レンズの縮小版的色合い
が強いし、次にEF-S作るならこれかな？と思う、というか、俺はそうあってほしいな。
すでに出ている4本で打ち止めって事はまだないと思うから。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 04:19:41 ID:tnLwux3P0
ＥＦＳ６０マクロだけ待ってるが、これって台湾製なんだね。
他の３本もそうなのかな？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:35:43 ID://+85mZI0
>>94
換算24mm始まりは俺も欲しい。
中望遠側は55mmじゃ短く65mmと言うのも賛成。

藻前、イイ線逝ってるヨ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:42:18 ID:Ylwwf4S8P
>>96
欲しいってのと、発売されるのと、売れるのをごっちゃにしちゃいけない。
EF-S15-65/3.5-5.6 ISで、実売12万ぐらいだとしたらどう？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 14:31:50 ID:YBuCorms0
>>94
銀塩では24-85を愛用してたから、
オレも35mm換算で24mmスタートのレンズ欲しい。
出たら多分買うと思う。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 15:48:53 ID://+85mZI0
>>97
3.5-5.6にネジ曲げないよーに。イラン！

俺は、>>91のEFSかEFかには問題あるが
EF(s)15-65F4(L)IS USMなら、12万でも欲しい。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 18:42:50 ID:qrWT4B5o0
EF-Sをいまだに欲しがる奴っているんだなｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 18:46:36 ID:+j24m3cx0
>>100
同意。なんで今更EF-Sなんだろ？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 18:46:43 ID://+85mZI0
>>100
そーだ。悪いかよ。

俺の場合、ﾌﾙになったら封印した24-70F2.8が復活するだけだからな。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 18:52:33 ID:/JCa5UoQ0
>>102
封印する理由がわからん
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 18:53:29 ID:Vn9T4Lxs0
100-101は、最近出没している荒らし。
相手にしちゃだめだよ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 19:07:27 ID:yTEOSksU0
24-70F2.8Lは最高の標準ズームレンズ で一番使用頻度が高いが
気合いが入らない撮影の時はEFS17-85を持って行く時もあるな
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 19:11:46 ID://+85mZI0
>>103
17-40を標準ﾚﾝｽﾞにしている。広角はEFS10-22。
40mmまでは17-40で逝け、70-200F4併用のため
40-70ｶﾊﾞｰのためだけの24-70は中途半端になる。
50F1.4が軽くて明るくてウマーだ。よって封印。

ﾌﾙなら24-70を基本ﾚﾝｽﾞとして考えるので復活。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 19:16:09 ID:+j24m3cx0
私は17-40も24-70も持ってるけど、24-70の方が圧倒的に使う機会が多い。
被写体との関係なんだろうけどね。（明るいから使いやすい）
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 19:20:59 ID://+85mZI0
>>107
最近、沼ぎみで、明るい単も数本揃えたので
24-70の出番が減ったのもある。

28/1.8,35/2,50/1.4あれば、ｲﾗﾝくなるんよね。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:02:28 ID:4pxWkI8i0
金儲けの為、ＥＦ-Ｓを出したんだから買ってやれよ
キヤノン様がカワイソウじゃないか！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:10:46 ID:Z7u5w+sE0
24-70/2.8Lを買ったんで28-105/3.5-4.5と撮り比べてみた。
さすがにLの方がシャープで色収差も少なく高画質。フレア・ゴーストも少ない。
が、28-105もかなりイイと思う。絞って使うならかなりイイ。Lの重量半分以下で軽いし。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:35:05 ID:q54ho56+0
EF24-105F4L ISか～・・・
APSで使うならとても使いやすそうな焦点域だすな～。
これ買うとなると手持ちの10-22＆17-40＆24単＆18-55＆50単70-200にかなり重なるなorz
でもいいな～・・これ一本で出かける事がかなりできそうだな～・・
便利そうだ・・55-200も持ってたな～・・安物買いの銭失いの典型やな～orz
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:51:08 ID:RqyZk1oR0
すでに相当数いるEF-Sユーザーの立場は。
標準でも一応二万円するんだし。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:53:06 ID:Qjs5VYk60
質問させて
レンズのＭＴＦチャートの横軸って画面中心を０とした像高で
画面中心からの対角線上の距離なんだよね
ＡＰＳ－Ｃ使いだったら１/１．６＝０．６２５だから
だいたい６割ちょいまで見とけばイイんでつか？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:57:03 ID://+85mZI0
>>113
正解です。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:10:40 ID:tgTCr6Ym0
>>112
そのまま使いつづければ、何の問題もなし。
116 ：113：2005/08/21(日) 21:47:44 ID:Qjs5VYk60
>>114
レスありがとう　もうひとつ質問させて
EF-SﾚﾝｽﾞやｼｸﾞのDCﾚﾝｽﾞのMTFﾁｬｰﾄの場合
APS-Cｻｲｽﾞに合わせて表記してあるのかな？
つまり横軸はそのまま見ればイイの？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:49:52 ID://+85mZI0
>>116
自分で見て考えてから聞けよな。

横軸のmmを見てみろや。
118 ：116：2005/08/21(日) 22:05:12 ID:Qjs5VYk60
>>117
見た　わかった　㌧
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 03:09:53 ID:vRFgVWjV0
40万円の機種がフルサイズになったからと言って、
どうして売れ筋であるEF-Sが消滅する理由になるのかが謎だ。
クラウンが発売されたらカローラは絶滅するとでも？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 03:45:09 ID:VSKsUoNs0
何でもいいけど暗いズームなんかいらねえから
単焦点50ｍｍまでなんとかせえや、Canon！
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 05:07:02 ID:fQ45Q3MW0
>>119
アンチが面白いから煽ってるだけでしょ。
EF-SユーザーとEFユーザーで
対立の構図を作りたいみたいだし。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 05:39:46 ID:hFImUzwz0
>>119
クラウンとカローラの例えで言うなら、この場合のカローラは
排気ガス規制等でもうすぐ車検が通らなくなり乗れなくなる車とでも言ってもらえればわかるかな？
EF-Sは遠からずFDと同じ運命を辿るから少なくとも今更買うべきではないと思うよ。
まぁ、今使ってる20DやKDを今後4年も5年も使い続ける気が有るなら買うことを止めはしないけど。
一般的にデジカメは年々新化しているので、そういう奇特な人は少数派だと思うがね。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 05:47:50 ID:fQ45Q3MW0
>>122
写真をまじめに撮ってない人の論理だと思う。
今、写真を撮るのに必要なら、
たとえ、EF-Sの寿命が短くても買うよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 05:51:23 ID:hFImUzwz0
いや、それはむしろ逆だろ？
これからも写真を撮りたい人はEF-Sやその他のデジタル（X1.6)専用は避けた方がいいと思う。
今だけよくて使い捨て感覚ならEF-Sでもいいけどね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 05:53:58 ID:hFImUzwz0
蛇足だけど24-70等のLやLの単焦点じゃなくても、タムロンの28-75のように
X1.6でもきちんと写るレンズは多い訳だし。
126 ：123：2005/08/22(月) 06:14:19 ID:DzPk1KbI0
>>124
EF-S買う人はレンズを買い換えないと思い込んでない？
フルサイズが主流になったら、フルサイズに移行するわけで。
その時、EF-Sレンズは無駄になるかもしれないけど、
安いレンズだからお金よりもその期間に撮れる写真のが重要だと言いたいわけ。
それを使い捨て感覚というなら、そういうことだけど。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 06:37:18 ID:PDdDh7aBP
>>126
普通の感覚の人はそうだよ。
本体はコロコロ買い替えるのが当たり前。
レンズは一生もんって感覚は変だろ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 07:23:49 ID:wKgXrjKs0
というか安物のEFSやシグタムなんかは作りがわるいから
すぐに光軸がずれてくる　その面Lはがっしり丈夫に
作ってあるから長年安定して使えるってわけだ
安物は結局銭失いって事。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 07:30:12 ID:NlCHd7zj0
>128
荒らしって脳の機能障害で他人と健全なコミュニケーションが
できない人がなるって説あるよね。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 08:22:06 ID:wKgXrjKs0
>>129
自分が安物レンズのオーナーだからって
そこまで悔しがらなくてもいいのにｗ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 09:08:38 ID:2NEM150K0
電子部品やモータ内蔵、プラ鏡胴のレンズが、一生ものってことはないでしょ。
けど、酷使しなければ少なくとも10年ぐらいはもつわな。まあ、将来フィルムの
入手が困難になることはあっても、APS-Cが無くなることは無いだろうから、
レンズの元取るぐらい使い倒せばいい。
デジ一眼ボディの現役期間は、ノートパソコン並。APS-Cレンズ代惜しんで
今135判デジ一眼ボディ買うのは、散財という意味では本末転倒。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 09:57:22 ID:fJzvF9XQO
フィルムよりＡＰＳ－Ｃの方が先になk(ry
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:00:44 ID:AM180Vk50
>>122
>クラウンとカローラの例えで言うなら、この場合のカローラは
>排気ガス規制等でもうすぐ車検が通らなくなり乗れなくなる車とでも言ってもらえればわかるかな？
例えがおかしくないか？
販売は出来なくなるけど、乗りつづける事はいくらでもできる
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:54:12 ID:OuE6pWKb0
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/22(月) 01:45:22 ID:A+EoTxG30
>>285
その安ズームに雑誌の評価で負けてるLレンズがあるんだけどね。

287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/22(月) 10:49:48 ID:LPWgz6yd0
Ｌレンズは優秀だと思ってたの？
名前だけだよ



【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:59:17 ID:YqxSxFqe0
「将来の事を考えて」と言う理由でＦＤを切り捨てた訳だが
ＥＦじゃ対応できなかったんだなｗ

だからＥＦ-Ｓなんか出したんだろ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:59:39 ID:mqB6w7Lj0
EFだって切られないとは限らん。
それがキヤノン。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 11:01:13 ID:0gmhsgX00
そうそう。
レンズは頻繁に買い換えるものだよ。
安物だけじゃなくＬでさえも。

長く使いたくても、耐久性の問題や規格変更で切り捨てられる方が先だから
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 11:28:38 ID:PDdDh7aBP
実際問題EF-Sってなくなるだろうか？
受光センサー革命でも起こって、
フルサイズも1.6xも製造コストが変わらないようになるならいざ知らず。
20Dはどうなるか分からないが、KissD系は1.6xで残るんじゃないかな。
んで、EF-S→EF用の専用1.6xテレコンでも発売しておけば、良さげ？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 15:32:12 ID:DYI3PcvO0
あのなぁ、フルサイズの画質は
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
なんだぞ。
だからこそキャノンはフルサイズ用のレンズを刷新し始めてるわけで。
ttp://www.sdcard.be/Nederlands/store/viewitem.asp?idproduct=8980458
現状のEFレンズがフルサイズセンサー対応に入れ替わるまではEFS安泰だよ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 16:47:01 ID:MFSlfYmSO
じゃ、1Dsの人は使うレンズがないのかー
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 17:00:20 ID:eg8Zw3B0O
クラウンとカローラの話でRX-7がなぜ出てくるのか
素で解らんかった
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:11:47 ID:JrnOIfMy0
おおっ、なるほど。
排ガス規制という時代の波に逆らえず引退していったFDと、
AF化という時代の要求によって引退を余儀なくされたFDを掛けていたのか。
高等すぎてわからなかったぜ、、
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:35:31 ID:EXFiCx6F0
もしキヤノンがEF-Sを見切ったとしても、
EFマウントが今後10年変更されないかと言えば、
簡単に見切る可能性の方が高いだろう。
将来性なんて考えても無駄。

そもそも20Dと5Dの価格差でEF-Sレンズが2～3本買えるんだから、
今20DやKDN用にEF-Sを買い増ししても、5D買うほどの無駄遣いにはならない。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:47:14 ID:I7NeK9Ws0
APS-CよりAPSが画質の点で優位なのは明白。だがそれだけで商品が成り立つものではない。
技術的なことはよく知らんが、技術の向上でAPS-Cでも「それほど差のない」レベルになれば
価格面の優位性がなくなっても、軽量コンパクトという点でAPS-Cが高い商品性を保つことも
ありえると思う。
昔カセットテープとオープンリールテープに大きな音質の差があった時代、オープンテープを
大ぶりなカセットケースに収めて音質と使い勝手を両立させたLカセットという規格があったが
急速に改善されていったカセットの音質と「でかい」というデメリットのため普及しないまま
消えていった。
フルサイズのシステムの大きさ重さは一般の人間の感覚からすると正直持て余す。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:58:16 ID:pCqSEdcd0
＞フルサイズも1.6xも製造コストが変わらないようになるならいざ知らず。

それはありえない。物理的に不可能。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:34:30 ID:fqJla/L30
新レンズｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━
ttp://www.dpreview.com/news/0508/05082208canoneos1dmkiin.asp
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:37:24 ID:fqJla/L30
ゴメン、ミスった吊ってくる
ttp://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:38:00 ID:wKgXrjKs0
＿|　|＼　|　＿　 |＼　　 　 ／ 　 　 　 　 ＼　　　　 .／|　|／|　|
|＿　 ￣| |　|__,|　|　 ＼　　.|　○　　　　○　|　　　／ 　|　| 　|　|
＿|　.l二. |　＿　 | |￣￣￣|　 　.|＿__|　 　 .|￣￣￣|　|　| 　|　|
|＿　 ＿|.L]]＼|　|. ＼.￣￣|　 　 |　　| 　 　 |￣￣／　.|__| 　|__|
＼ |　|＼＼　 |　|-'''"`'ｰ-､.|　　　',　/ 　 　 .|､,, ／　 ／／／／
　 |__,|　 ＼r''|__|ヽ,.r ・：,/".＼　　 ∨　　 ／・：`)"`)／□／□
　　・．, ＼ｰ'"＼　；・＼,,.r─''"ﾞﾞ`‐-､/ r''⌒`／ ,--､・／／／,.．
・''"⌒ヽ､ {"∴　＼ r''`"r､r-'''`ヽ､,,　 `)　 ／''"⌒r''"｀` ／r''"
　 ,,.-＼. ／■＼ 　 ∧∧　∧＿∧　　∧∧　 ∧＿∧　-､,,_
．",.r''" （´∀｀∩） (*ﾟーﾟ) （ ´∀｀ ）　(ﾟДﾟ,,)　（・∀・　）　　　`・
　　　　 （つ　　丿 とと ./ ⊂　　　 つ（|　　つ （　　　　つ
　　　　　（　ヽノ ～　　/　/　 ∧　＼　|　　～　.|　 ト､ ＼


149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:47:22 ID:8uepEhUwo
70-200/4にISは付かなかったが今回発表の望遠は代わりになるのかな？
画質が気になるね
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 19:52:57 ID:uu8c8/Od0
70 - 300 mm F4.0 - F5.6 IS USM
こいつはLでないんだな。
70-200F2.8 ISを最近買った俺には70-300とISの文字に動揺しまくったがF値とLなしで平静に戻った。。
白レンズじゃないから他人の目を気にする人にはいいかも。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとのガチンコ対決か。
151 ：147：2005/08/22(月) 20:00:58 ID:fqJla/L30
Lレンズの下にもう一個レンズがあるのに気づいてなかった
タイトルぐらい嫁＞俺

で、俺は70-300DO持ってるわけだが



・・・もう一回吊ってくる
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:07:26 ID:ecb/AiMR0
９年前に新品で買ったEF600mmF4L要らなくなりオークに出品
な・なんと５５万で売れ大変ラッキーでした＾＾
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:14:01 ID:uu8c8/Od0
>>151
まじかよ！吊りまくりだなｗ
画質で負け？ようともDOには携帯性の良さがある。
それにこいつはエクステンダーいけるのかと思ったがこいつもDO同様むりぽみたいだし。

Extenders EF 1.4x II: Not compatible　EF 2.0x II: Not compatible
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:17:07 ID:fbxLHhsh0
画質っつーか、回折を利用して小さくしてるDOに解像力を求めるのが間違ってるわけで。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:25:31 ID:izv5M/Gq0
75-300ISを現行廉価版に合わせたのが新しい望遠でしょ。
Kissクラス向けなレンズであって画質を気にする人間には無縁の製品。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:29:03 ID:hFImUzwz0
http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:30:54 ID:132q80UJ0
よくみると70-300のＩＳって、２モード仕様なんですね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:37:36 ID:o26d2RNj0
70-300を最新化して欲しい要望はあったはずだから
良いんでないかい
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:47:02 ID:okAdlDpQ0
質問します。
70 - 300 mm F4.0 - F5.6 IS USMと
EF70-200mm F2.8L IS USM×1.4（2.0）ではどちらが綺麗に取れるのでしょうか？
性能はどれ位違うのでしょうか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:49:05 ID:m4ZziDF70
70-300は画質が良くなってAFが早くなっているなら欲しい。
値段は今の70-300ISと一緒位かな。

運動会シーズンに間に合って欲しいが。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:52:06 ID:ydoPvkGT0
70-200/2.8Lが上端なら70-300/4-5.6ISはほぼ下端。
上端にテレコン付けていきなり下端になることはないけど、下端はどこまで
行っても下端。ピント目盛りのないレンズはだめ。

AFもマイクロUSMだから期待できないね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:54:46 ID:wRr595MU0
70-300ISって、、、同じようなISのレンズが昔出てなかったか？　モード2がないISで
いまいちな画質だったやつ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:58:46 ID:hfthB9h50
>>159

予算があるなら、EF70-200LISとテレコン1.4がいいよ。2.8ズームはあって困らないし。
新製品の方はこれからの評価待ちでしょうね。現行の75-300IS並はないだろうけど。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:07:57 ID:VANSS3n10
カタログにUDという文字がないが。。。
75-300mmISは色収差でまくってたから不安だな。
キャノの300mmの悪夢のような状態から立ち直れそうにな。

75-300mmIS：色収差でまくり
70-300mmDO IS：高い！のに画質がそこそこ止まり
28-300mmL IS：高い！重い！直進ズーム！
70-200mmf2.8L (IS)+テレコン：重い！のに画質も大したことない
その他、300mmズム：蚊帳の外

ちなみに、上の４つは持ってるが、、、今度は貢がんぞ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:10:19 ID:uu8c8/Od0
ズーム限定？300mmF4とかよさげだが。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:22:14 ID:p9TVFKAq0
28-200F4-5.6L IS 欲しい
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:25:10 ID:sSmPdWRO0
>>166
EF28-300ＬＩＳでいいだろ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:25:59 ID:6a7yfZfX0
>>164
70－300リングUSMだな。フルタイムAFできないorz。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 21:31:13 ID:okAdlDpQ0
>>163
ありが㌧
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:19:04 ID:EjxK1y7f0
>>164
参考までにどのレンズなら画質はいいの？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:22:20 ID:p9TVFKAq0
>>168
大き杉。

１Ｄ系ならイイけど、20Dや5Dには大きいから
28-200L ISをキボンぬ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:37:26 ID:djM4qz6/0
>>171
タムロンのズームレンズで十分なんじゃないの？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:37:55 ID:MyFyidOt0
24-105L ISにx1.4とx2.0じゃダメ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:39:45 ID:VOOjgEy40
ズームにテレコンは厳しい。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:52:07 ID:VANSS3n10
>>170
28-300mmL ISだと思っている。

絵を貼ってみた。300mm。これは、F8だけど、開放でもそんなには悪くならないよ。
写真はフルサイズなのでそのつもりで（2.6MB）。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050822224346.jpg
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:56:32 ID:sSmPdWRO0
>>173
使えないみたいだぞ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:02:00 ID:MyFyidOt0
後ろ玉当たるかな？でもケンコーのとかなら大丈夫
って、そこまでする意味ねーわな
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:47:13 ID:5DPtXG/L0
やっぱ前球回るのかね＞新70-300IS
でも、縮めた時のスタイルはなかなかSF的でカッコイイなｗ

あとは画質だけど、DOの更に廉価版なわけだよね…
旧レンズよりはマシになってると思いたいが

300F4買ってなかったら突撃してたかもしれん
まあ、70-200F4LにIS付くのをじっくり待つとするよ…
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:52:00 ID:2SWRT1DU0
いらねーよ。
ＩＳ付けたらＦ2.8みたいにフリーズしまくるじゃないか
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:16:08 ID:mSb59fCj0
回らんよ前玉は。回らんよねぇ？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:26:17 ID:7iD2NvGN0
75-300IS New は、旧型から直径が2mm小さく、長さが4.6mm長く
20g軽くなって、10群15枚構成と形状はほとんど変わっていない件について。

旧が回ったように、これは前玉が確実に回るな。。。。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:28:52 ID:GqknxzOn0
>>180
ワロタ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:30:24 ID:/tz3MND40
そんなことより、24-105の方はニョキニョキするのか？
頼む、伸びてこないでほしい。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:30:43 ID:GqknxzOn0
前玉回るのか。こりゃ確実回るな。でなきゃ 70-300DO IS の意味が無い。
３段ＩＳで、そこそこのＡＦ、それに（でっかい）フロントテレコンを付けると言う俺の野望がぁぁぁ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:32:18 ID:GqknxzOn0
>>183
そんな事とは、なんですか！
漏れみたく、世の中には、Ｌレンズ買えない人も居るんですよ。
183氏の発言、もうこりゃ胸が張り裂けそうな痛みですよ。





186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:44:34 ID:/tz3MND40
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050823004420.jpg
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:52:45 ID:mSb59fCj0
>>186
何だか知らないが許す(;´Д｀)
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:55:59 ID:7iD2NvGN0
>>183
写真からは確実にニョキニョキレンズだ。



75-300ISはMTFが異様に向上している。特にサジタル。
メリジオナルは今一だが、DOを食っちまうかもな。
DOを高値で買っちまった人、ご同情つかまつる。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 02:01:44 ID:e3/7+hnm0
>>188
ホントだＭＴＦがウソみたいに上がってるw　なんで？
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=11922

>>159
75-300ISなら以前持ってて、手持ちの70-200L(IS無し)と300F4LISに1.4と2.0
倍のテレコン付けて撮り比べてみたんだけど、死ぬほど75-300ISの画質が
悪かったことを今でも覚えています。
でも今度の70-300ISはＭＴＦを見る限り、ひょっとして神レンズかもなんて
思ってみたりして･･･(LのほうがAFが良いとは思いますが)

関係ないけど、これほしいよーん
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=11924
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 02:02:09 ID:knA5+y5z0
>>188
俺もCanon USAでMTF見てホンマカイナ？と思ったよ。
ISを最新のモノに変更してAFスピード上げた程度かと思ってたけど、中身もかなり改善されてるのかな？
こうなるとDOの優位性はコンパクトさと色収差位かも？MTFだけじゃ判らない部分も多々あるけどね。
とりあえずサンプル出てくるのが楽しみになってきた。
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=111
ちなみにここ見ると、EOS-1D Mark II Nとレンズ二本が9月、EOS 5Dが10月発売になってるね。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 02:18:30 ID:0/2oqP8R0
でもなぁ、フルタイムマニュアルじゃないのと、また前玉ぐるぐるにょきにょき
なんだろうというのを考えるとなぁ。
MTFがいくら優れていたと言っても数値上の話だし。

まぁ、人柱待ち、実写報告待ちか。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:02:39 ID:mSb59fCj0
で、EF70-300/4-5.6IS USMは幾らなんだろ？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:16:27 ID:qWFlC0FL0
>>189
上のリンク見ると、「UD1」ってなってるけど
UDガラス1枚使ってるってことかな？
旧型はたしか、UD使ってなかったよね。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:25:37 ID:knA5+y5z0
>>193
意味としてはそうなんだろうけど、あまりアテにはならんみたい。
レンズ毎に見てゆくと、正しく表示されてるのもあるし、いいかげんなのもある。
17-40とかEF-S18-55とか見てみ。
特に18-55はこんな凄いレンズだったのかと驚くよ！（笑）
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 10:02:17 ID:ar0cBTMW0
＞＞１８６
穏やかな物腰の１８６氏に惚れた。
196 ：sage：2005/08/23(火) 12:31:40 ID:5LgGBnYu0
>>193
w
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 12:40:13 ID:21oGay2h0
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=108411&lindID=4
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 12:46:49 ID:e6PUZW9P0
＞＞１９７
情報ＴＨＸ。記事の内容見ると、70-300 については、インナーフォーカス等については一切
触れていないので、前玉は回らなくても、繰り出しそう。

それより気になったのは、

●広角側のズーム域を従来機種の７５ｍｍから７０ｍｍへと拡大
おいおい。５ｍｍ広角に広がっただけで、拡大ですか。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/23(火) 12:55:17 ID:IFNWXcYB0
製品名　　　　 キヤノンズームレンズＥＦ２４－１０５ｍｍ　Ｆ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ
価格（税別）　 １４万５，０００円
発売日　　　　 ２００５年１０月上旬
生産本数　　　１万本／月

製品名　　　　 キヤノンズームレンズＥＦ７０－３００ｍｍ　Ｆ４－５．６　ＩＳ　ＵＳＭ
価格（税別）　 ８万８，０００円
発売日　　　　 ２００５年１０月上旬
生産本数　　　１万本／月

24-105mmは俺が思っていたよりリーズナブルだな。
実売で12万くらいとか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 12:57:23 ID:UW+ahBQ9P
5mmとはいえ、拡大は拡大だろ。
まあ、28mmが24mmになったのとは違って、誤差みたいなもんではあるが？
5%の誤差が3.5mmかあ、確かに誤差のうちかもなあw
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 12:58:24 ID:gwUHp2d00
ＥＦ７０－３００ｍｍは最短撮影距離も縮まってんだろ。
俺はそれだけで買いだな。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 13:28:44 ID:oENXDWDE0
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_105_f4l/index.html
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 13:49:52 ID:kQ8U6mRS0
>>201
これ見ると1.5mだね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
俺も105cmならテレマクロ的な使い方が出来そうだと思って期待してたんだが。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 13:59:17 ID:LDpBydzi0
24-105って重さは普通だけどでかいな。24-70と太さ同じで2センチ短いだけか。。。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 14:11:49 ID:UW+ahBQ9P
>>203
最短は1mmも短くなってないな。
まあ、もともと最短は1.5mと短くはないが、
最大撮影倍率は0.26倍だから、300mmとしては上出来な方では？

>>204
24-70はフードを有効に働かせるために広角側でレンズが長くなり、望遠側で短くなるというズームの機構だから、
フードがやたら深くてデカいので、実使用においては大きさはだいぶ差があると思うが。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 14:55:47 ID:AlyXyi5m0
あれれ？24-105mm はフォーカスリングが前玉側だねぇ。これから新しくするレンズは
みんな合わせて前玉側で揃えてね。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:00:59 ID:UW+ahBQ9P
>>206
あれれ？ってなんだ？
L、DOズームはフォーカスリングが前玉側。
金線以下のズームはズームリングが前玉側。
昔からそうだと思うが。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:14:25 ID:LDpBydzi0
>>205
そうかもね。ところで24-105のフードどこかに出てた？
あとズーム時にどのくらい伸びるか気になるな。
スペック表では全長は固定みたいだったけど実際どうなんだろ。
209 ：205：2005/08/23(火) 15:31:23 ID:UW+ahBQ9P
フードは見てない。（たぶん、24Lのと似たようなもんだと思ってんだが）
どれぐらい伸びるだろうね。おれもそれがすごく気になってる。
ほんとは伸びないで防塵防滴だったら良かったんだが、
そうすると24-70並みにデカくなるだろうからねえ、1cmぐらいならいいけどな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:32:06 ID:AlyXyi5m0
>>207
90-300mm とか、75-300mm とか、同時発表の 70-300mm IS とか。
211 ：207：2005/08/23(火) 15:49:00 ID:UW+ahBQ9P
>>210
ほんとだねえ。その辺のレンズ興味なかったから気にしてなかった。
Lズームは例外はないんじゃないかな？ってことで、
L,DOズームはフォーカスリングが前玉側。
金線以下は、都合のいい方ってことなんだろうか？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:51:05 ID:IwPmms3L0
>>208
5Dスペシャルサイトの立木義浩インタビューにフード付きの写真があった。
けどいまいち長さがわかりづらい。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:53:55 ID:LDpBydzi0
>>209
価格comで実機見たヤツによれば5センチ伸びるそうな…orz。
214 ：207：2005/08/23(火) 15:58:38 ID:UW+ahBQ9P
5cmですか、、、、。orz
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 16:57:44 ID:AlyXyi5m0
>>211
漏れも単焦点メインなんで高いズームレンズにはあまり興味なかったから深く考えてなかった
んだ。前玉側にフォーカスリングがあればズームで 5cm 延びても許せるかな。

それにしてもフルサイズな時代がこんなに早く来るとは思っても無かったよ。発売と同時には
買えそうにないけど、ガンガッテお金を貯めることにする。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 17:46:08 ID:LDpBydzi0
70-300のMTFが劇的に向上したのを見ると、今から既存のLレンズ買うの勇気がいるな。
全面リニューアル来そうで(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル ((((
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:09:29 ID:jH8W88nw0
75-300IS のリニューアルより
100-400IS のリニューアルが先だろと（ｒｙ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:32:41 ID:UW+ahBQ9P
>>216
＞70-300のMTFが劇的に向上したのを見ると、今から既存のLレンズ買うの勇気がいるな。

24-105L ISの説明に
『このレンズの登場により、EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L USMと合わせ、
広角～望遠までをカバーするF4Lズームシリーズのラインナップがついに完成しました。』
とあるから、この２本は安泰？

>>217
75-300ISは、初IS搭載モデルなんだから、古いっちゃあ古い。
それにくれべりゃどんなISレンズも新しいからな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:28:24 ID:1PyQk4fb0
70-300ISの300mmF8のMTFが、300F4L ISより良い件について･･･orz
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 02:50:16 ID:Otg74Pl0P
良いって言うほど良くもないんじゃないか？
まあ、300F4L ISもいずれIS３段になるんだろうけど
もう、持ってるから気にしないw
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 09:04:34 ID:em+wqRPK0
>>219
幾ら何でも、実際の描写が単焦点より良いって事はないだろう。
MTF の信憑性・・・どうなんだろ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 09:54:09 ID:n9N3adG90
EOS5Dに常用レンズとして考えてるのですが、
EF28-200mmってどうなのでしょう？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 10:50:24 ID:QHTOH9ICO
やめとけ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 10:53:26 ID:n9N3adG90
>>223
理由は？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 10:58:44 ID:Otg74Pl0P
ネタだろ？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 12:01:48 ID:QHTOH9ICO
デカい、高い、EFにするするメリット無し。
タム、シグで充分。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 12:10:48 ID:Otg74Pl0P
つうか、5Dに28-200って、寂しくないか？
5Dに50/1.8IIの方が、まだ満足度が高いような。
28-200よりましなレンズいっぱいあると思う。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 12:19:17 ID:BaVqvaZy0
最新の亀にショボイレンズ。何とも言えませんなｗ
まぁ本人が良いと思うんならいいんじゃない。
漏れだったら他のを考えるが。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 12:44:05 ID:siNurtBQ0
5Ｄ自体がショボイからな。
撮影地で「これ、フルサイズなんですよ」とか自慢するんだろうな
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 12:59:30 ID:QHTOH9ICO
>>229 禿ﾂﾏﾝﾈ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 14:37:38 ID:dCbP5lvP0
新レンズは　もう　店頭やショールームにある？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 14:38:15 ID:PExBsM0B0
銀座にあった
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 15:14:59 ID:dCbP5lvP0
明日　銀座のショールーム行こう。

Thank you
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 15:19:38 ID:dGWC7G/r0
>>222
5D 買えるなら、24-70 か 17-40 にしとけ。

金無いなら、タムロンやシグマの 24-135 とか良いかも。

ただ、タム 24-135 は、デジタル１眼だと、ＡＦ使えなかった。orz
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 16:11:50 ID:Z9tcrnKJ0
　小三元の中が24-105 ISになったのだから、
長（70-200)を100-300 ISにしてだしてくれ！
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 16:58:47 ID:rO9Mvn/Z0
とどめにEF50F1.4 IS USM
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 17:15:34 ID:IsAR9/+M0
100mm マクロに IS 付けてください。EF-S60mm も EF にしてください。おながいします。
中の人、、、
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 17:22:32 ID:dCbP5lvP0
ついでに、俺の年収1億にして下さいおながいします。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 17:31:45 ID:HxWHSVeH0
>>238
そしたら漏れに100万円ください、おながいしまつ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 17:41:29 ID:dCbP5lvP0
＞＞239　いやです、
ラーメン食い放題ならおごってあげます
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 18:47:01 ID:JL2l4pC70
>>240
ラーメン食い放題の店教えてください、おながい
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 19:11:34 ID:h960OENe0
>>238-241
元気ですかーっ！
人に頼るな元気があれば何でも出来る。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 20:37:46 ID:Otg74Pl0P
多分ねえ。
マクロ域ではISってあんまり有効に働かないんじゃないか？
ISって角度ブレには有効だけど、位置ぶれ、回転ぶれには対応できないだろ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 21:04:27 ID:v5ohCvoc0
マクロか。ISあったら嬉しいな。でも風はどうしようもないけど。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 21:31:16 ID:fnv0I5MF0
マクロでIS欲しければ
サブとしてαsweetとマクロを買えば良いんじゃない？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 21:44:38 ID:CVFdnwvf0
教えて欲しいのですが、

今度の日曜日、ポートレートを撮りに出かけることになったのですが、
せっかくなので、短焦点を買おうかと思っています

現在、候補に挙がっているのが
ＥＦ５０　Ｆ１．４　ＵＳＭ
ＥＦ－ｓ６０　Ｆ２．８　マクロ

以上の３本です
ボディは２０Ｄで、現在、ズームでＥＦ２４－７０Ｆ２．８Ｌを持っています
又、マクロレンズも欲しいと思っていまして、出来るならマクロも使いたい
撮影スタイルとしては、ポートレートなのですが、Ｆ１．４開放で撮ることはまずなく
大体Ｆ２．８からＦ４ぐらい絞って撮ります

お聞きしたいのは、現在所有している、Ｌズームの同じ焦点距離で開放からＦ４ぐらいまで絞った場合の描写と
ＥＦ５０Ｆ１．４の描写では、どちらが高画質（いわゆる抜けの良さとか）なのか
ＥＦ－ｓ６０をポートレートレンズとして使った場合のＬズームとの比較です
Ｌとはいえ、やはりズームは短焦点にはかなわないのか、それとも、ある程度絞った場合は描写に違いは見られないのか
知ってらっしゃる方がいれば教えてもらえないでしょうか?
よろしくお願いします。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:12:09 ID:MHgOfzP20
タムロンの90ｍｍマクロで良いじゃん。
マクロレンズとしては最高だし、ポートレートにも使える
場合によっては、やや焦点距離が長いかもしれんが
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:12:22 ID:5zeY5NS00
24-105はやっぱり防塵・防滴じゃないのね？
17-40はそうなのになんで？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:17:33 ID:Qquh57DU0
伸びるからだろ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:26:18 ID:CVFdnwvf0
>247

レスありがとうございます
タムロン90ｍｍは描写、ボケ共にすばらしいのですが
いかんせん２０Ｄには少し長すぎます
また、ＥＦ８５　Ｆ１．８を持っていまして
望遠ポートレートレンズとしてこれでいこうかと思っています
今回は135換算で８０ｍｍ前後のレンズをどうにかしたいと前々から思っていましたので
５０ｍｍ前後のレンズを探しています

後、マクロレンズのワーキングディスタンスについてなのですが
例えば、10ｃｍの物を20Ｄの撮像素子いっぱいに撮ろうとすると
撮像素子面から何ｃｍ離れなくてはならないのでしょうか?
計算方法などを知ってましたら教えてくれませんか?
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:29:11 ID:LcpiKqWo0
>>248
ここには防塵・防滴と書いてあるがオレは釣られたのか？？？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/08/23/2140.html
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:30:09 ID:ErgDFguv0
マクロでポートレートを撮ると硬くなりすぎるので、
85Ｆ1.8がおすすめです。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:43:38 ID:Otg74Pl0P
>>248
ここにも
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2005-08/pr-ef24105f4l.html
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:46:44 ID:Otg74Pl0P
>>246
＞以上の３本です

２本の間違いか？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:51:59 ID:6/G2u9ru0
ただいま、独学で写真を勉強中です。
ボディは20Dで
所有レンズは
EF-S 10-22
EF 50/f1.8 II
EF-S 17-85 is
EF 55-200
タムロン90mmマクロ
シグマ30/1.4

とりあえず、オールラウンドに撮影ができるような玉が揃ったのですが、
もっと、明るく色ノリが良いレンズが欲しいです。
とくに不満なのは、55-200の霞んだような、ぱっとしない絵づくりと遅めの
動作ですが、趣味としては、あまり出番のない長さです。
17-85はなにかと便利なのですが、偽色がでるのと、もう少し明るければと言うところです。

撮影は子供と風景が多いですが、なんでも撮って勉強したいです。
次のステップアップの為にはどのレンズがオススメでしょうか？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:53:13 ID:CVFdnwvf0
>>252

フルサイズでこれが使えれば最高なんですが、5Dは高すぎて買えません＾＾；
今はレンズに投資しつつ貯金し
５Ｄの次のフルサイズを待ちます

>>254

失礼しました、
この文の書く際、シグマ50ｍｍマクロも候補に入れていたので、その名残です^^;
これも良いレンズなんですよね
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:55:21 ID:bUGNND/A0
>>255
シグマ18-50Ｆ2.8
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 22:58:08 ID:bI9YT6Qn0
17-40F4L
24-70F2.8L
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:03:02 ID:xldyhWMH0
EF50/F1.8IIとEF50/F1.4USMって写りに違いはありますか？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:05:14 ID:Otg74Pl0P
>>256
もう一本は何がはいっていたのかと気になったのよ。
将来的にフルも視野に入るならEF-Sのマクロは消えるんでない？
24-70Lを持っていて、買い足すなら50/1.4かSP90って気がするが、
90mmは長いって感じてるみたいなので、50/1.4買ってみたら？
24-70Lは持ってないから比べられないが、F2.8-4ならLズームより良いんじゃない？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:24:26 ID:6/9moOki0
>>255
70-200F4
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:28:36 ID:M4VlYALT0
13群18枚か..やっぱまた.T値低いんだろうな...でも買うんだろうけど...
と、いうか、24-70みたいに本体に合わせてピント調整しなくて良いんだろうな？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 23:29:13 ID:CVFdnwvf0
>260

レスありがとうございます
フルへの移行は考えていますが、５Ｄは安いとはいえ３０万以上は出せないです
これが１Ｄ系で３０万台なら無理してでも買うんですが
不満な部分もあるので、次機種まで我慢するつもりです

まぁそんなことはさておき、
２６０さんがおっしゃるようにＥＦ５０　Ｆ１．４に決めたいと思います
やはり今回はポートレートがメインですし
マクロだと描写が硬いとの意見もうなずけます
５０/１．４のあのやわらかい描写を試してみたくなりました

それによくよく考えると２４-７０/２．８Ｌは最大撮影倍率結構大きいですし
今回はこれをマクロ代わりに使って見たいと思います

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 00:21:18 ID:bRzJLz0G0
>>255
君にあと必要なものは・・・
常にカメラを携帯し、いつでも写真を撮る練習をするという心構え。
フィルム代気にしなくていいデジタルなんだから、遠慮せずに何でも撮れ。
本当に必要なレンズは撮ってるうちに決まるぞ。
265 ：255：2005/08/25(木) 00:37:54 ID:2UEMLvOK0
ありがとうございます。

シグマ18-50Ｆ2.8
17-40F4L
24-70F2.8L

どれも良さそうですね。タムロンの28-75/2.8 も良さそうなので悩みますね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:02:05 ID:+JrRPawH0
＞＞255
　シグマ18-50Ｆ2.8はやめとけ。　すぐに使えなくなる。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:56:00 ID:YnYXUPWu0
5Dと20Dの価格差でEF-Sのレンズなんか3本は買えるんだから、
別にすぐ使えなくなったってかまわないだろ。
本体は20万でも使い捨てなのに、
レンズは5万円でも一生使えなきゃ損みたいな
中途半端な貧乏性がよくわからん。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 05:40:59 ID:zbu08cnoP
>>267
5D、20D＋EF-Sレンズ３本。
2,3年後売りに出すなら、
二束三文になる可能性のある本体と、それなりに値段のつくレンズのことを考えると、
5Dは半額にもならん可能性もあるが、
20D+レンズは半分は残りそうな感じ。
後者の方がリスクが少ないような気はするけどな。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 06:55:58 ID:zbu08cnoP
ここに、5DにEF24-105mm F4L IS USMを付けた写真が出てるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/08/23/2115.html

なんかデカい、伸びるとさらにデカいんだろうな、ついでにフードもデカい気が、、、。
キヤノンのレンズキャップは真ん中で摘めないので、
端を摘めるようにフードに指が入る余裕を持たせているんじゃないだろうか？
24F1.4Lのフードだともう少し小さかったりしないのかな？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 07:35:50 ID:om6zONUw0
色ノリが良いレンズを希望しているのにシグマを薦めるのはシグ厨だろ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 07:51:42 ID:zbu08cnoP
>>255
換算16～320mmまでをズームでカバーし、
30/1.4、50/1.8、90/2.8と単焦点も押さえてある。
長玉もいらないようなので、なんかいる？
>>264さんと一緒で、いろいろ撮っていれば、
何が必要か見えてくると思うが、
EF-S 17-85 is を17-40F4L＋24-70F2.8Lに換えても、劇的に重くなるだけだとw
ってことで、
24-105F4LISを購入してレポよろしくw
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 09:12:10 ID:QOIdx64w0
24-105/4Lのフードって１５万近くするレンズのフードの割りにしょぼいな。
流石にこれだけのズーム倍率だと２４－７０みたいに伸びてワイド
縮んで望遠みたいな光学系は無理なのか。
このフードじゃ望遠側はただのプロテクターだな。
んー、ちょっと残念。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 11:41:21 ID:EQqFePKj0
>>255
色のりのよい明るいEFレンズといえば
EF85/1.8とかEF135/2.0Lとか、長めになるんだよなー。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 22:14:43 ID:gvBbdsBH0
>>265
当分キヤノユーザーで居る気ならシグマはなるべく避けるヨロシ。
ボディ新調するたびに動くかどうか不安、そして何れ対応出来なくなる。
その時レンズが現行モデルとして残っていれば無料でロム交換してくれるけどね。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 22:23:12 ID:Usses/0c0
純正だって不安だろ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:20:25 ID:u+Tze8TL0
ちなみにタムはもっと不安。
ＥＦマウントのパテント料払っててあれだもんな。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:38:51 ID:+PMHxvRl0
EF200/2.8のIとIIって性能差ってかなりあるものなんですか？
278 ：255：2005/08/25(木) 23:40:22 ID:2UEMLvOK0
umu...そうなんですね。＞サードパーティ製

と言うことは、やっぱりLでしょうか。

>>264
そうなんですよね。たくさん撮ってるつもりなんですが、
毎日、どんどん腕が落ちて行ってる気がして（つд`；）

どうせ買うなら、24-70F2.8Lでしょうか。もうちょっと広角がほしいですが、
明るいのは魅力ですね。

やはり画質的に一番不満なのが55-200なのですが、
そのリプレースのオススメはどれでしょうか。
それとも出番が少ないので、このまま55-200でもいいのかなぁ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:49:47 ID:q2dzhREW0
>>277
ない。
あのレンズフードで状態も良ければ、I型で十分だと思う。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:52:03 ID:+PMHxvRl0
>>279
サンクス！
安いの探してみます。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:59:07 ID:BLqRr3tt0
>>278
55-200はMFし辛いだけで、超高倍率ｽﾞｰﾑよりﾏｼだと思うよ。
MF多用するようになってから考えても遅くないんじゃない？

5Dが出て、ﾌﾙｻｲｽﾞ用ﾚﾝｽﾞも見直しが始まったから
必要な時まで待って買うのがお得だと思いますけどねぇ。

藻前は人の感想だけで買い換えるのかと･･･
70-200F2.8L IS+X1.4IIに逝けば間違いないが機動性ガタ落ち。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 03:39:06 ID:ggXe5ZAL0
APS-Cで標準くらい（ズームでも単焦点でも可）で
室内ストロボなしでシャッター切れる明るいレンズで
お勧めありませんか？　用途はスナップです。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 03:42:43 ID:XS9AhtuQ0
EF35 F1.4L
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 06:03:50 ID:MFZUu1Mh0
はめどりに適してるレンズってどこらあたり？
20mm 24mm 28mmくらいですか？
俺にはいまんところ縁がないわけだがOTL
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 07:37:25 ID:paJ1vjIg0
>>272
Lレンズでもフード普通の値段だからね
1～2万の高級フードでも作ってもらえば凄い事になるとはおもうけど
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 07:45:41 ID:UCms+hnc0
>>284
換算24mm以下(15mm)でないと全体入らない(謎
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 07:49:44 ID:Ewzt5bfj0
EFレンズのフードは表面加工が最低だな。一度使うだけで擦り傷イパーイなんだが。。。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 08:02:44 ID:m82P2mIpP
>>285
使っているプラスチックの量で考えると、
EW-83H（EF24-105IS\4,500）は割高だと思うぞ。
大砲用の白いフード以外は、高くても4,500円なんだから
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_category=C0007

>>287
フードなんぞ擦り傷が付いてもいいだろ、
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 08:09:16 ID:aQs6Pljf0
>>287
言えてる。手荒く取り扱った覚えは無いんだが、、、
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 08:54:20 ID:yRSg0tBU0
レンズの直径からフード直径が、ボコッとでかくなるのは、
先にも書いてたがキャップの端を掴みやすくって事なのかな？
スゲー格好悪いんだけどな。EW-83DⅡのように花弁が咲くような感じがいな。
他にも理由があるのだろうか？

７７mmならEW-83DⅡも使えるかな。


291 ：269：2005/08/26(金) 09:17:56 ID:m82P2mIpP
>>290
それを書いたの俺だな？
カメラごとレンズを落っことした時のことを考えると、
フードが広い方がレンズに直接衝撃が行かなくていいってことになるんだろうが、
おれも、ボコッとでかくなるのは、 嫌い。
17-40にEW-83DⅡを付けている人も多いだろうから、
銀座？に5Dを見に行く人は、フードを持って行って付けさせてもらって、報告よろ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 09:53:38 ID:UCms+hnc0
75-300IS+28-135ISの２本を下取りに出して
70-300IS買うと差額どんなもんかなぁ？

別途、Tam28-75があるので24-105ISは買うべきか悩。
24始まりって、結構便利なんだよね。
しかし、24-105ISって大きく重いんだよなぁ～
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 09:55:46 ID:vIjP3z3pO
スレ違いだったらスマソ。
キヤノンのボディにシグマのレンズがあまり相性が良くないと言われるのはなぜなんでしょう？
キヤノンが他社製レンズをはじくようにしているとかでしょうか。
タムロンは持ってないので分かりませんが、20Dにトキナーの古い100F2.8ハーフマクロは使えました。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 10:17:15 ID:xs3BBJy/0
>>292
そんなポンポン売るようなもの最初から買うな！

>>293
キヤノンだってレンズメーカーなんだから他社のレンズは極力使ってほしくないだろ。
シグマがキヤノンに金払ってんならともかく、キヤノンがシグマレンズを使えるようにする義務はない。
キヤノンが嫌がらせをしているか、シグマの解析が甘いのかは知らん。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 10:28:25 ID:Ewzt5bfj0
使ってみて気にいらなけりゃ売っ払う。しごく当たり前の行為だが？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 14:13:44 ID:9Wb6J7vM0
★☆購入相談☆★

Q01：【予算】　5万円～7万円
Q02：【機種】　Kiss DN
Q03：【焦距】　18～50は必須。望遠側にもう少しあればなお良し。
Q04：【所有】　シグマ18-50 F3.5-5.6DC、シグマ55-200 F4-6.3DC、キヤノンEF28mm F1.8
Q05：【被写】　子ども７０％、残り風景、スナップ
Q06：【環境】　室内６０％、屋外４０％
Q07：【単？】　ズームレンズ
Q08：【画質】　Lプリントメイン。できればシャープな方が良いです。
Q09：【収差】　あんまりこだわりません。
Q10：【振動】　ほとんど手持ちです。ブレが心配。
Q11：【時期】　10月にｹｺｰﾝ式撮影のため、それまでに購入
Q12：【欲し】　候補１：キヤノンEF-S 17-85IS F4-5.6　候補２：シグマ18-50 F2.8 EX DC

皆様のお知恵を貸してくださいませm(__)m
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 14:16:09 ID:xs3BBJy/0
>>296
430EX
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 14:19:07 ID:aILBMV+80
>>293
純正を買って欲しい！作戦ですよ

>>296
18-50/2.8
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 14:44:12 ID:I8b637jf0
>>296
18-50/2.8
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 15:03:59 ID:yRSg0tBU0
>>296
580EX
301 ：293：2005/08/26(金) 16:20:24 ID:vIjP3z3pO
なるほど、やはり純正を買うのが一番ですね。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:51:16 ID:JlGgLxrT0
いいよー580EX
暗いところで子供撮るならこれ以上の武器はない
20Dはこれつけて完全体だよな
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 17:00:50 ID:fH630xFA0
580はでかすぎ。プロ気取りになれるけど
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 17:23:35 ID:paJ1vjIg0
ストロボなら430EXで十分だよ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 18:19:19 ID:Zrty9bhw0
>>293 ↓参考にドゾ
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol121.html
レンズメーカーではシグマが一番好き、色々面白いの出してくれるんらね。
でも買う時はニコンかペンタ用マウントで買うようにしてる。
キヤノマウントでは買わない、気に入ってたのにボディ買い替えたら
「壊れてないのに使えない」は嫌だしね。
絞り開放のみでの使用なら古いシグマでもエラーは出ないから使える。
　　　　　ただ、使う気にならんのね
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 18:28:29 ID:5ZdG/RVC0
淀橋でEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMいじってきた
IS初体験、で感動。
すごいんだねIS効果、スイッチ入れたとたんにピタッと像が止まるわ。
写りはLにくらべて色々いわれてるけどあのサイズはかなりいい。
俺のKDNにぴったり。けど高くて買えないだろな orz
調子のって白い大砲も付けてみたが重すぎてISどころじゃなかった。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:45:48 ID:tUHohuY10
>>306
そんなあなたに
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:47:08 ID:ZYgY2QYu0
>>306
弱音を吐かないの！白付けてがんがれ！
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:51:13 ID:Tx04QIBm0
>292
２８－１３５ISなら店に出すよりオクでリリースしたほうがいいよ。
オイラは先週位に中古３２ｋで購入、一年使用のヤツを３５ｋでリリース。
で、オイラもタム28-75あるけど２４－１０５IS欲しくてやっぱり悩んでるｗ
２８－１３５ISの画質がアレだったからL玉とはいえ今一踏み切れず
作例待ちで良さげなら製品として落ち着いたであろう来年春位に購入する予定。

７０－３００ISは散歩とか旅行用に良さげでオイラも値段次第で購入予定。
シグ１００－３００HSMは画質いいけど重すぎるんでサブとして非常に欲しい一品。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:54:30 ID:xs3BBJy/0
>>309
んだな、24-105ISはレビュー待ってからでも十分だな。
早く買わないとなくなるわけでもないし。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:14:37 ID:FPOOmd3i0
Q01：【予算】　4万円～6万円ぐらい
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　200mm
Q04：【所有】　EF-S18-55、EF55-200、EF50/1.4
Q05：【被写】　ねこ、動物園のどうぶつ
Q06：【環境】　昼間。ただし日陰多し。
Q07：【単？】　単。
Q08：【画質】　ねこの毛がしっかり描写できるものを
Q09：【収差】　ほどほどで
Q10：【振動】　一脚使います
Q11：【時期】　1ヶ月ぐらいで手に入れたいです
Q12：【欲し】　EF200/2.8L(I可)

あと借り物でシグマの70-200/2.8も使いましたが、
フレアがひどすぎてだめぽでした。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:16:46 ID:/ULwHaMM0
70-200is＋テレコン1.4と100-400is
をサーキットで使う場合、AFスピードや画質で
どっちが良い？
313 ：292：2005/08/26(金) 20:26:26 ID:UCms+hnc0
>>309
下取り聞いてきた。28-135IS=2.3ﾏｿ。75-300IS=2.5ﾏｿ。
合計、4.8ﾏｿ。

70-300IS=6.6ﾏｿ (ﾖﾄﾞ－ﾎﾟｲﾝﾄ：推定：未だｶﾒ屋も未定)

差額、1.8ﾏｿ　買い換え決定だなー　＾＾
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:34:55 ID:2OtdIPg/0
>>311
つ　EF200/2.8が４～６万で買える所があれば俺にも教えてくれ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:41:05 ID:FPOOmd3i0
>314
「I」ならそんなもんですよ。当然中古。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 21:14:03 ID:Tx04QIBm0
>314
I型なら3万円台＠フジヤ。
I型でもコンタックスのフード上手く組み合わせて使えば
ほぼⅡ型みたいなもんだよ。
IとⅡの違いってフードだけだから。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:06:07 ID:dRlFrGT00
>>313
ヤフオクなら
両方とも3万くらいはいくんじゃないか？
めんどくさいから調べないけど・・・

俺はタムの28-300でさえ2万以上で売れたぞ
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:23:05 ID:JT/vQbQG0
>>317
へぇー　そりゃそうだろうな。
下取りは中古価格の1/2～3/5程度だからなぁ。

俺が下取りに出してオクに流さないのは
文句厨に引っかかるﾘｽｸ回避代と割り切ってる。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:34:45 ID:eBgOAoE00
>>314
まさに漏れは中野で５万円台の上物を見つけて
現行EF200/2.8Lを買ったんだが...

見た瞬間に即決したね。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:48:07 ID:JT/vQbQG0
85/1.2が６万円台で有ったのだが、逆に安いと心配してしまう俺は苦労性？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:59:51 ID:Uv8vLuma0
使い込まれ杉で、買ってすぐにUSMがあぼんしそうな悪寒
85mmF1.2Lは、USMユニットあぼんするとMF出来なくなるし、交換題高いから新品
買った方がやすそうではあるな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:07:01 ID:JT/vQbQG0
>>321
85/1.2を使い込まれ過ぎるほど使うヤシって何撮ってるんだ？
ポトレを10万枚!?　写真館でも、それは無いと思うぞ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:09:05 ID:sSxBZgXX0
Q01：【予算】　レンズ代で10万以内
Q02：【機種】　KDN購入予定
Q03：【焦距】　50mm～400mm
Q04：【所有】　EFマウントは持ってない。ヤシコン10本ほど。
Q05：【被写】　野外ステージイベント（ダンスやバンド）、サンバや祭りのパレード。
Q06：【環境】　基本的には日中がメインだけど、サンバとかは夕方スタートも多し。
Q07：【単？】　構図優先なんでズーム希望です。
Q08：【画質】　ISO800上等、1600も必要なら可。
Q09：【収差】　こだわらない。
Q10：【振動】　ステージ撮りなら一脚OKだけど、サンバは移動しながらだから無理でつ。
Q11：【時期】　KDNとほぼ同時購入予定だけど、急ぎはしない。ヤフオクもOK。
Q12：【欲し】　28-135mmISと10月に出る70-300mmISかなぁ・・・

一眼歴はヤシコンなんですが、上記のような動体撮影には10倍コンデジを使ってました。
そのコンデジは手ブレ補正のないものばかりでしたが、別段問題はなかったです。
AFの速度と精度とそこそこの画質がほしいので、このたびの購入を考えました。
っで、気になるのがこういう撮影にISが必要か否かということです。
（一応候補には焦点距離のバランス的にIS付きを書いてみましたけど）

日中であれば1/500以上はは稼げてたし、曇りぐらいでも1/250ぐらいで概ね、
被写体ブレも止めれる速度はキープできてたようでした。
夜間になれば、GN40クラスのストロボ使ってたんで、これまたブレには無縁でした。
動体撮影だと、シャッター速度をまず稼ぐことが優先だと思うのですが、
そうすると結局、手ブレも防げるシャッター速度でもあるわけだと思うので、
ISが必要なのか分からない感じなんです・・・
テレ端F5.6でも感度あげればいいやと思ってるしで・・・

先輩方なにかご教授くださいませ<(_ _)>
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:48:30 ID:1PxHUqXU0
>>323

>Q05：【被写】　野外ステージイベント（ダンスやバンド）、サンバや祭りのパレード

この用途なら、カメラ20Dの方がいい気するけど。ベストは1DmarkII。
連射はあるに越した事ないよ。

KDNにするにしても、もう少し貯めてEF70-200F2.8Lにいった方が幸せになれると
思うよ。F4の方なら予算内だけどテレコン装着を考えるとね。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 02:18:29 ID:SNfoyChj0
>>324に同意。
あれは銘玉。
機動性が云々と念仏の様に言うお子様も居るが、
二十歳を過ぎたらコレ！
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 08:55:06 ID:+bN1Uctg0
しかし望遠ズーム聞けばいつも同じ答えしかかえってこんな
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:10:37 ID:2SkaG4Zd0
>>296
L プリントメインだったらシャープさ求めてもしょーがないような気もするが。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:13:31 ID:FhutZWco0
>>323の被写体には、EF70-200Lが一番無難だと思うよ。
そういうイベントだとこのレンズがぞろぞろ揃うし。
たまに、EF28-300LISとかっていうのもいるけど。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:13:59 ID:kfBk5AXcP
野外イベントで、ISO800上等、1600も必要なら可。って言ってんだから，
70-200F2.8Lなんか薦めなくてもいいんじゃないのか？
予算は28-300をカバーしつつ10万以内ってことじゃないのか？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:16:33 ID:20NgGPyd0
シグマに負けてるしな＞70-200
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:52:24 ID:HNz3vtUyO
>>330
実際に両方のレンズ試して、画質も見てシグマの方が上って言える？
雑誌の情報を信じすぎるのもどうかな。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 10:02:22 ID:cP1DRjgb0
シグマ70-200ならまだしも、170-500に負けるなんて・・・
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 10:06:59 ID:kfBk5AXcP
まあ、イベントで太陽を入れるやつはいないだろw
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 10:19:13 ID:Fwn8dJLo0
シグ70-200とキヤノン70-200
・シグは周辺のぼけが流れて比べると汚い
・シグは近づけない
・キヤノンのほうがAF早い

でも俺シグユーザー(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬ
335 ：311：2005/08/27(土) 12:16:12 ID:5A+KQl7V0
えーと、あっさり話が終わってしまいましたが、
EF200/F2.8のＩ型しか選択肢がないって事でしょうか・・・？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:30:42 ID:JT/vQbQG0
>>335
自分でその程度しか調べられないで人の意見聞くヤシには
200/2.8Iでもオーバースペック。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:44:59 ID:aahM4+GC0
ｦﾀ大集合！
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:59:47 ID:Pya/b4Sf0
二十歳を過ぎたらコレ！ か～
もうすぐ30な俺はIS付の方がいいかなぁ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:36:13 ID:8QqYSqPL0
>>335
ぶっちゃけ選択肢になるのってそれのI型かII型だけだからな。
あえて言えばオクはやめときな。
特にI型は必然的に製造時期が古くなるから
出品者は完動品で傷・曇り・カビ無しと言ってても
実際には薄曇りしてたりAFの動作がおかしかったりすることあるよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:44:19 ID:CsNX7t950
18-200が一番すぐれている
広角から望遠まで非常に幅広い
これ一本で十分
70-200とか45とか中途はんぱなやつはいらない

反論あるやついるか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:51:07 ID:JT/vQbQG0
>>340
どーぞ　お大切にお使いください。＾＾

俺は17-40F4 + 70-200F4なんつー半端な物持ったけど
結局、20,28,35,50,85,135,x1.4を使う。趣味ダロ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:07:06 ID:eE4KGl0u0
>>340
それならフジのS9000の方がよくね？35mm換算28-300でF2.8～F4.9だよ？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:19:03 ID:XRdVkLpt0
通販でレンズ買ったんだが、保証書が未記入なんだけど、
これは将来修理に出したときとか、全く意味が無いのだろうか？
それとも逆に１年過ぎても都合の良い日付書いたりして、お得なんだろうか？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:27:12 ID:GPg7e40X0
S9000、イイ選択かと思ったけど、この画像見たらとても買う気にはなれませんなぁ
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050825dp000dg
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:33:46 ID:ySNboIPk0
>>344
ＣＦも使えるし、気にはなってたんだよね。
どうも電子ビューファインダーって馴染まないんだよね。

画像はもう少し待ってみようよ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 16:35:55 ID:CsNX7t950
＞３４２

EOS　KISS　DN　で18－200をつけるより
S9000の方がいいということか？

んなこたーない
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 16:52:37 ID:hIGEywxZ0
>>342
スペックだけみたら一瞬すげー！と思ったけど・・・・・
レビューみたとたん一瞬に萎えますた

いくらメーカーから金貰ってるとはいえ、あんまりだろ・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 17:02:39 ID:Fwn8dJLo0
>>CsNX7t950
18-200もそれ一本で日常使う領域をある程度カバー出来るからいいレンズだと言えよう
しかしボケを生かしたい時やシャッタースピードを稼ぎたい状況
更なる広角粋、望遠粋、解像感が欲しい時、マクロ撮影をしたいときなど
18-200では役不足
よって18-200一本で全て事足りると言い切るのは間違っている

ここまで優しく書けば理解出来るよな？
349 ：>>343：2005/08/27(土) 17:04:30 ID:Ou4sITs90
お店のハンコがないと無効。
修理に持っていってもうちの店で買ったかどうかわからないです、と言われる。
店のハンコがあって購入日が無記入なら最強。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 17:54:08 ID:2iVa0LmqO
>>348
盛り上がってるとことても言いにくいことなんだが

×役不足
○力不足

な
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:20:51 ID:JT/vQbQG0
Ｌズムより廉価単のほうが良いと判ってはいても
24-105ISは気になる。

フル移行だと、24mmはたーまにしか使わない。
28-135ISがﾌﾙでどう写るかだが、28-135のほうが
遙かに利用頻度が高く感じるのは俺だけだろうか?
5Dなんて高額機には不釣り合いだろうけどな。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:53:31 ID:CsNX7t950
>18-200もそれ一本で日常使う領域をある程度カバー出来るからいいレンズだと言えよう
>しかしボケを生かしたい時やシャッタースピードを稼ぎたい状況
>更なる広角粋、望遠粋、解像感が欲しい時、マクロ撮影をしたいときなど
>18-200では役不足
>よって18-200一本で全て事足りると言い切るのは間違っている

そんなのわかってる、旅行に一本しかレンズを持っていけない環境にあれば
貴様はどのレンズを選ぶんだ？
353 ：323：2005/08/27(土) 18:54:59 ID:MzwF5lYf0
>>324>>325>>328
レスどうもです。
たしかにイベントではEF70-200F2.8多いですね。
でもそういう人の多くは、前列の席を陣取って、一脚固定で同じ場所から
ずっと狙ってるパターンの撮影がほとんでした。
私の場合、ステージ撮りでも左右両サイド等、かなり移動して構図を変えるんで、
機動性も重要かなと思ってるしだいです。

>>329
おっしゃるとおりです。
画質はそんなに重視してません。AFさえしっかりしてればいいです。（速さ重視）
あと>>323で書いたISに関してはどうでしょう？やっぱ必要ないですかね？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:55:03 ID:cbuspIQN0
気泡が少ないのは何ですか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:56:29 ID:AnF+Cgwy0
純正以外
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:57:01 ID:JT/vQbQG0
レンズ１本しか持って行けない旅行は無いだろう。
本体＋１本が持って行けるなら、２本でも変わらない。

そんなに荷物が大変なら、俺はアッサリコンデジ使うけどな。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:57:16 ID:C/jlVZ5g0
>>352
28-300L
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:57:40 ID:JT/vQbQG0
誤爆．．．ｏｒｚ　スマソ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 18:59:28 ID:vL3hYcQv0
>>352
僕なら、EF28-300mmF3.5-5,6L IS USMこれしかないでしょう
他にEF14mmF2.8L USMの二本になりますね。￥６０万になりますが。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:04:11 ID:cbuspIQN0
>>359
それは気泡が少ないのですか？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:13:24 ID:C/jlVZ5g0
>>356
１本って言っても１２００も１本だもんな。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:16:25 ID:uZN5kGFK0
>>343 ヨ○○シなどで買い物をすると保証書があるものは保証書に貼るシールをくれるからそれを貼ればOK
壊れたらヨドで買い物すべし。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:23:47 ID:UJ3e7ntG0
>>353
EF70-200ならIS無しと有りではAF速度がかなり違うそうなので
キャノンに確認してみるとIS付きのほうが速いと回答くれました
関係ないかもだけどISあると像がビシッと安定するのでなにかと使いやすいです
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:46:11 ID:CsNX7t950
>EF28-300mmF3.5-5,6L IS USMこれしかないでしょう

やはり旅行に一本だけだとこれしかないよな。
もっていけても２本が限界ということにしよう。
ｿﾛで海外ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸで重い荷物をずっともち歩く可能性が高いスタイルを想定。
もう一本は超広角の10～１２とか14～とかじゃないのか？
おまえらどうなんだ？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:53:20 ID:AiSikVLv0
28-300L使ってる俺から言わせて貰うと、旅行には持っていかない
縦撮りﾌﾟﾙﾌﾟﾙってなるんでBGつけて
内臓ストロボじゃケラれるんで580EXなんかつけて
レンズ一杯まで伸ばした日には、カメラとは別の巨大生物みたいに見える
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:25:15 ID:+L48vskC0
>EF28-300mmF3.5-5,6L IS USMこれしかないでしょう
それの重量、体積を考えると、小型のズームなり単焦点なりを数本持って行けないか？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:32:09 ID:HJ1ThqsU0
EF28-300mmF3.5-5,6L IS USMって報道向けのﾚﾝｽﾞじゃないのか
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:52:51 ID:AiSikVLv0
人をいろんな画角で追いかけていくにはいいレンズだと思うよ。
それもチャンスを逃したくない場面で。
報道もそうだろうけど、子供撮りとかイベント撮りとか。

長さで言えば70-200や100-400のほうが確か長いんで、持ち運びは少し楽。
交換レンズ少なくて済むし。
重さは70-200にテレコンつけたら同じだって思えば我慢できる。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:56:19 ID:C/jlVZ5g0
EF28-300mmF3.5-5,6L IS USM
使いたくて２０Ｄ買いました。
元々ニコン派なので、これ一本君ですが満足です。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 21:59:46 ID:/msaujID0
少しは写りにも気を使ってくれ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:04:04 ID:spr0daDe0
そしたらキヤノンなんて買わないよ。
AFの速さ・測距点の多さのために、不具合にも目を瞑ってるのに
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:04:51 ID:cbuspIQN0
気泡があっても写りには影響ないんですか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:06:52 ID:C/jlVZ5g0
>>372
釣りだと思うけど、後玉じゃなきゃ無問題。
逆光だと多少影響有り。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:10:34 ID:afuq6pIo0
>>372
キヤノンの言い分としては、大丈夫らしいよ。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

でも、他メーカーでは聞かないね
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:39:55 ID:qRCKE9VM0
>>370
このスレじゃ、70-200で足りない時は1.4かますのが普通見たいだが、そもそもこれが疑問。
1.4かます位なら28-300の方が上という意見もある。
実際のところどうなんだろう？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:44:32 ID:cbuspIQN0
>>373
>>374
もう気泡が入っていても騒ぎません。みんなも騒ぐなよ！
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:54:43 ID:JT/vQbQG0

レンズをのぞき込むと、ゴミがボケて
丸い白点に見えるんだよな。

素人の気泡騒ぎは、ほとんどがそれ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:12:58 ID:dRlFrGT00
>>374
気泡は他のメーカーでもあるけどな
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:16:05 ID:HOiZ4Kk/0
頻度が全然違う
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:19:15 ID:gBd2j8Qy0
シグマなんかより数倍の価格なんだから、キッチリして欲しいよな
技術料・開発料じゃなくて、ただのブランド料だぞ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:21:29 ID:JT/vQbQG0
まぁ、AFの精度がツグと比較にならないことがEFのメリットかもな。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:21:39 ID:C/jlVZ5g0
事実上シグマより安くてもイイ位。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:38:04 ID:gCqoMVfV0
>>375
それは言えているかもね。
2倍はもう話にならないわけだから、1.4倍でも十分落ちてる。
28-300持っている時に敢えて70-200に1.4倍付けて使おうとは
思わないわな。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:58:41 ID:8BOiSQGS0
>>375,383
そのうち、5Dのフルサイズで評価して騒ぎ出すとイヤなので予め言っとくけど、
EF28-300は(1)広角周辺の色収差がかなりひどいのと(2)望遠開放(F5.6)の
周辺光量落ちが目立った欠点。ボケも悪いが、ズームはどれもドングリ。

だけど、MTF曲線（←これ、実測値じゃないからね）見てあーだこーだ言ってる
スペック厨の妄想と違って、70-300mm域は結構良く写る。

>369さんみたいにx1.6で使ってると欠点は少ないだろうね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:56:21 ID:FB4eM+iJ0
>>364
> >EF28-300mmF3.5-5,6L IS USMこれしかないでしょう
> やはり旅行に一本だけだとこれしかないよな。

もちろん旅のスタイルや撮影の狙いによるけど、バックパックの旅で28－300はないでしょ。
フルサイズか1．6倍でも違うけど、漏れなら長い方は70mm、せいぜい100mmで十分。
今度出た24-105とか24－70Lとか、タムの28-75とか。それに好みで広角単焦点を足す
くらいか。28-300Lをバックパックに、なんて考えるだけでぞっとする。
20Dの話だが、http://www.tabisora.com/travel/info2.html　で、「70-200いらんかった」と
言っているのはよく分かる。

ところで、20Dスレはどこ行ったか誰か教えてくれんか。漏れはAPS-Cレンズも抱えているし、
20Dを使い続けるつもりだが、まだ消えた訳じゃないよな？　5Dもいいけど、、どうせ無理する
なら1D系のボディ性能がもう少しお手軽になるるまで待ちたい。やっと1．6倍になじんできた
ところで、レンズ構成や感覚をまた変えろ、と言われても、財布も脳みそもついていかん。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:54:41 ID:dhCIGd960
10月発売予定のEF24-105mm F4L IS USM はー？

主にポートレート用。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:02:51 ID:RxWYfdCH0
>>385
つ ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124471810/
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:51:15 ID:FB4eM+iJ0
>>387
ありが㌧
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 09:09:49 ID:qER17tDj0
>>381
KDNだとシグマのほうが合うけどね。
俺のKDNはEF17-40,24-70,70-200ISすべて後ピンなのに
シグマの18-50,55-200はきちんとピントが来る。
これEFに合わせて調整したらシグマは合わなくなるんかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 09:20:28 ID:FjeY+Jti0
>>389
俺は全EFと20D,KDNの本体調整に出した。
20D本体そのものが後ﾋﾟﾝだった。
それでもﾚﾝｽﾞと組合せで前ﾋﾟﾝもあった。

ﾇｼのKDNの本体が後ﾋﾟﾝの可能性あり。
ツグは確実に合わなくなる悪寒。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 10:44:31 ID:kMIXapHA0
ＥＦ28-300を叩いてる人は使ったことすら無い人が多い気がする
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 11:01:58 ID:Te1nDc0DP
>>391
叩いている人はほとんどいないと思うが。雰囲気でレスしてる？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:40:31 ID:5X/Wnut+0
>>391
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
どのレスが叩いてるの？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:52:06 ID:asqhPH7i0
重症だな。
そのうちニコン工作員とか言い出すぞ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:45:35 ID:nu3h7XHI0
24-70購入記念age(*ﾟ∀ﾟ)
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:48:39 ID:FjeY+Jti0
>>395
おおー　オメ！　　　ｳﾗﾔﾏｽｨｰ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:21:13 ID:SrbMfyFd0
>>395
同士よ！励めっ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:24:22 ID:OGdoI3PA0
>>395
オメ！
漏れは小三元（F4）が精一杯。
2.8通しは夢のまた夢…
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:41:38 ID:nu3h7XHI0
395です。皆さんありが㌧
正直来てはいけないところに足を踏み入れてしまったようなｗ
でも使いこなせるようにがんばるのみです
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:47:37 ID:vF33p2lb0
>>395
おめでとー！
レンズ沼へようこそ・・・・ｗ
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:11:07 ID:FjeY+Jti0
・・・重さに単が欲しくなったりして・・・

そうすると、なんで1/4価格のが写り良い？と目覚めたりして・・・

で、どんどん単が増えて、結局 24-70Lより総重量が重くなったりして・・・

それでも装着時は軽くなるし、明るい事に更に目覚めたりして・・・

あー　こうやって沼に・・・orz
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:20:05 ID:yJWdaaCU0
キャノンのEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMを買って
もう一本買うとしたら
＊タムロンAF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
＊シグマ28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO
どっちがいいでしょうか？
ＥＯＳキスＤＮです。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:42:42 ID:FjeY+Jti0
>>402
28-300はタムDiの圧勝。18-200はシグが逆転。これ常識。

俺も、最軽量が必要な時は、10-22+Tam28-300Diだよ。
結構使える。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:45:48 ID:yJWdaaCU0
へぇ～タムロンが圧勝なんだ～しらなかったー
やっぱ最軽量だと10-22+Tam28-300Di
でキマリだよね。
シグの方が少し価格高いからシグのほうがいいのかと思った。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:50:34 ID:FjeY+Jti0
>>404
値段差は、マウントがプラか金属かで
金属じゃなきゃ嫌ならシグしかない。

写りはタムだけどね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 17:37:25 ID:tdhR6OHV0
EF28-300は手が出ないし、
タムはAF遅いし、

中堅クラスで28-300でないかなぁ・・・
ISはいらんから、リングUSMだけでも。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:28:45 ID:usG6+KON0
ピントとズームの回転方向でシグマ　　って選び方はダメ?
所詮高倍率ズーム、画的な面で多少の差は気にしなくて良い気もする。
　　　　　　機動力と便利さ命でOK
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:21:12 ID:2XWd3oLc0
ところで28-300Lって最短撮影距離0.7ってなってるが、300域ならMFにすれば0.3位まで寄れるよね。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:27:26 ID:418+CS7E0
IS機能の手ぶれ補正っていうのはダイヤル３つ分なのか？
それとも絞り３段分なのか？
どっちだ？？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:36:06 ID:eMy2dpDv0
ダイヤルじゃないの。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:39:30 ID:H5cy8dae0
はぁ？　ダイヤル３つ分って何だ？？？

３段は３段。ｼｬﾂﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞで８倍(1/125でﾌﾞﾚないﾔｼは、1/15でﾌﾞﾚない)。
絞り値で1.4の3乗。SS一定で、F2でﾌﾞﾚないﾔｼは、F5.6までﾌﾞﾚない。


・・・・吊られたか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:44:28 ID:M2mDdTFk0
ここもおもしろいことになってるな。。。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:54:53 ID:2FVqnZPr0
さすが、基地外ユーザーが多いということを見事に表していますね！！
ペンタユーザーとは大違い

所詮、CMに釣られて買ってしまったんだろうな
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:26:57 ID:6H8VLUGpP
>>411
時々いるね。
それだと設定や機種によってダイヤルの１つ分は1/2、1/3段になっちゃうよな。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:46:05 ID:H5cy8dae0
>>413
藻前、EFをﾍﾟﾝﾀには死んでも付かんぞ　(--)ﾉｼ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 05:20:12 ID:QcCnUrpe0
EF70-200F4L購入記念ビバ
新型70-300ISを待つか迷ったけど。。。
とりまくるぞ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 05:26:04 ID:Nk/XyYpQP
>>416
おめ、
手ブレさえさせなきゃ、新型70-300ISに劣ることはないだろう。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 08:40:42 ID:fjARZxcfO
18-50 2.8を売った。
17-85ISも売って17-40を買ったら幸せになれるだろうか。
9月15日から台湾に旅行に行くから
それまでに決断せねば。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:06:59 ID:gZwrU3DO0
ISと距離の必要性で考えるといいですよね。

17-40はいいですよ。幸せになれるかどうかはあなた次第。
自分はメインレンズとして活用してます。所有レンズの中では
一番高いので精神的にも満足な一品です。
風景用としては最強のレンズだと思います。

ただ・・・Ｆ4がネックになる場面もちらほら・・・
室内・夕暮れ・滝なんかはもっぱら24/2.8が活躍してます。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:10:51 ID:C7dn08o90
>>406
開放F5.6までに収めようとするとあれ以上小さくならないだろうから、
少なくともAF規格の関係上F5.6より暗いレンズを出す気のないCanonからは
出ないよ。DO化などであれば話は別かも知れないけど、70-300の評判も
いまいちパッとしないからまずないだろうね。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:40:02 ID:Nk/XyYpQP
>>419
俺と同じ感じだね。
室内・夕暮れなんかにはもっぱら35/2が活躍してます。
24/2.8はどう？いい？
422 ：419：2005/08/30(火) 11:08:40 ID:gZwrU3DO0
>>421
個人的な意見でよろしければ・・・
24/2.8は室内で子供を撮るときに大活躍してます。
ｷｽﾃﾞｼﾞなんで焦点距離がちょうどいいです。

たまに風景で24/2.8を絞って使うこともありますが
17-40よりも解像感がいいんですよね。逆光には弱いですが。

価格差と写りを考えれば大満足の1品です。（中古2.5ｋ）
17-40はＬに憧れて新品購入（80ｋ）しました。
撮影時の気合の入り方やシャッターを切るときの気分は
やっぱり17-40です。これは価格差やＬレンズって事もありますけど。
値段的に良く映りそうで（笑）

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:20:07 ID:5ZfgDHbH0
28/1.8中古で買ったけど良いよこれ。
ピントとか問題ないし、室内とかでは使いやすいと思う。
製造番号の読み方わかんないから新しいロットなのかとかはわかんないけど。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:28:39 ID:cVMHn3ZK0
>>423
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html
425 ：421：2005/08/30(火) 15:54:10 ID:Nk/XyYpQP
>>422
あんがと、
写りの基準が17-40なんでそれと比べて、良いなら十分だな。
安いし、室内だとF2.8は最低欲しいところで、24/2だったら言うこと無しなんだが、
大きくなって、重くなって、高くなるだろうから、24/2.8ってとこがいいのかもね。



426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:53:22 ID:6mlJ49Df0
デジだとEF-S18-55の方がよくね？
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:04:59 ID:KnSiZqic0
20d所有。広角標準域は17-85is と17-40,24-70,EF-S10-22を持っていますが
7割方17-85を使っています。
17-40だと望遠が足りない
24-70だと20dでは広角不足
10-22は面白くて、持ってくと結構撮っちゃうんだけど、広角過ぎて使えない写真が
多くなってしまうので（もちろん腕のせいですが…）なるべく持って行かない。

レンズ交換はテンポが悪くなるし、シャッターチャンスを逃し兼ねないので
あまりしたくない。

と言うような理由です。
isはなんだかんだ言ってもとても重宝します。最近、絞り込んでの撮影が多いもんで。
画質も、確かに17-40などのLズームには敵いませんが、わずかな偽色にさえ目をつぶれば
クラス以上だと思います。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:34:55 ID:6rx3+1x+0
>>427
ん～
17-85ISって、結構ｲｲ値段なんだよね。

俺はKissDｾｯﾄﾚﾝｽﾞ(18-55)にorzして
その時点で17-40買ったので
20Dにした今も17-85は買わずじまい。

作例しか知らないが、発色が落ちる希ガス。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:45:05 ID:qUb9HCGp0
17-85ISって良さそうだね、わしの候補に入れとく。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:49:19 ID:KnSiZqic0
常用している一番の理由はやっぱりisかなぁ。
発色はLみたくコッテリではないけど、個人的には好み。
どうしてもってなら現像処理でどうにでもなるレベルだし。

曇りや日陰だけど絞り込みたい時、三脚使えない時、IS手放せません。
三脚無いだけでテンポは良くなるし、いろんなアングル撮れるしね。

24-105Lもうちょっと広角に振ってくれれば、間違いなく買い替えだったのですが
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:51:42 ID:QAIIvCiS0
>>418
18-50F2.8が良いです。
F4まで絞ればそれほど大差ないですよ。
なんだかんだいって
F2.8>>F4です。

F4で画質良いのは当たり前。
18-50F2.8を使いこなしていい写真を撮るよう頑張ってください。
旅行の記念撮影がメインなら17-85ISが一番失敗が少ないであろう
可能性が高いので僕ならISにすると思うけど・
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:01:17 ID:ulup3nRe0
>>431
>18-50F2.8を使いこなしていい写真を撮るよう頑張ってください。
いや、もう売っちゃているじゃん・・・
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:37:06 ID:1SPXFuXj0
ちょっと遅レスだけど、気泡厨にホレッ
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/tech/l_plant/zairyou/za_4/body4.html

製品としては使用してないだとさ（ｗ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:12:45 ID:TPQT9rxy0
>>433
それ見ると、検査は外注みたいだな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:17:10 ID:QzkXNQG60
>>419
滝だったら17-85ISとか標準域のIS付きが活躍しますな
3脚立てにくいところも有るし
漏れは20D＋18-50/F2.8だったがその為に28-135IS買い足した。
24-105/F4LISが出てorzだが…
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:28:26 ID:sGprsiIl0
それにしても、最近はにわかカメラマンが増えたせいか、やたらと何でも開放で撮影された
写真が目に付く。確かにボケこそコンデジには真似のできない一眼レフらしさなのだが、
正直、やたら被写界深度を浅くするのはとっても素人臭い。そろそろ気付け。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 01:35:02 ID:Ftr+z68G0
>>433
よっぽど検査基準が甘いんだろうな
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 06:02:22 ID:S3OdSDxJ0
屋内でポートレート撮るとしたら、
・EF50mm F2.5 コンパクトマクロ
・EF50mm F1.4 USM
どっちが良いでしょうか？
本体はKissDNです。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 07:19:41 ID:JDtMfR7J0
>>438
室内では50は長すぎ　おまえ写真撮ったことあるのか？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 07:39:32 ID:YASsf0Zh0
>>439
肖像画[胸像]（ポートレート）なら狭くて桶。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 07:40:22 ID:iJ41IeD10
>>439
横から首突っ込ませてもらうが、EF50/1.4屋内で使ってて、
そんなに長すぎて不自由って思った事ないよ。
EF35/2.0だと寄れるけど、背景のボケが綺麗じゃないから
50mmクラスで間違いないと思う。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 07:43:36 ID:YASsf0Zh0
室内全身撮りなら、28/1.8
443 ：く○ちん ◆4zEk3/lPec ：2005/08/31(水) 09:00:57 ID:dCSFBJUO0 BE:121470645-
EF50mmF1.4 USMの方がいいでしょう。
85mmF2.5のポートレートレンズだと思えば最短45cmは十分短いです。

http://plaza.rakuten.co.jp/kougasha/diary/200502260000/
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 10:34:02 ID:+azeGPta0
5D の常用(日常スナップ用或いはボディキャップ)に、24-85 F3.5-4.5 を
購入しようと思うのですが、選択としては間違っていないでしょうか。

24-70 L は大きくて重いのでパス。同様の理由で New の 24-105 Lも。
MTF見る限りだと望遠側の開放がちょっと甘いかな、と思うのですが
実際お持ちの方はどう思われますか？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 10:55:31 ID:kowmxgWp0
>>444
やめとけ、大きくてかさばるからボディキャップには向かない。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 11:32:47 ID:ra9MoxZz0
>>444
5Dではどうかしらんが24-85は1Dsではかなり絞らないとダメだった。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 11:38:22 ID:+azeGPta0
>445,446
ボディキャップは冗談なので。でも、けっこう大きめなんですね。
1Ds ではーということは、やっぱり周辺はそれなりなんでしょうね。

先ほどググっていて 17-40L と比較しているサンプルを見付けました。
24mm は確かに。ボディ 10D なのに、開放では周辺が解像してない
ようです。

うーん、やっぱり重いの覚悟で L 行った方がいいのかな。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 12:59:39 ID:LOL+bj1/0
Lって言葉に釣られるな、過度に期待するな。
写りは意外と・・・
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:27:14 ID:ju/x7sKTP
24-85は、CanonのAPS一眼と一緒に出たかなんかで、
APS専用設計とまでは言わないが、
APSに特化した中心部解像◎、周辺部△レンズって話を聞いたことがある。
APS-Cのデジで使うなら、周辺部は使わないので写りは良いが、フルに使うには？
フルで使うなら、24-85より、28-105が中心○、周辺○とからしい。
その辺をどう判断するかは、使う人次第だね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:35:27 ID:exlnTv2r0
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
これって、どのレンズか分かる？
右上とか凄いんだけど・・・
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:38:03 ID:KJfHTaDK0
>>450
16-35だろ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:38:39 ID:+azeGPta0
>448
L でもいまいちのがあるって話はよく聞きますね。行くとしたら 24-70 L なので
これは評価高いレンズだから大丈夫ではないかと。

>449
納得のご説明感謝。5D 用って考えだと、向かないようですね。EF 以外の
ものも含めて、検討し直します。

ありがとうございました。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:46:51 ID:exlnTv2r0
>>451
サンクス
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:50:01 ID:KJfHTaDK0
>>453
5Dのサンプル画像に16-35を使わずに17-40で出したことを考えると、
キヤノンも16-35はフルデジでは使えないと認めたようなもんだな。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:30:48 ID:L0DH9TRQ0
新型70-300IS を　キスDN
につけたらDQN かな？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:46:38 ID:hWZovdMlO
>455
全然ＯＫ！墨汁～！
このレンズ売れるだろ～な～。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:07:20 ID:YGdRV+6Q0
そんなのイチイチ人に聞くようなことか？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:11:20 ID:JDtMfR7J0
新型70-300IS つて長くてかっこわるいんだけど・
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:46:24 ID:KCyi8/etO
70-300は長さよりも、USM(AF)の速さが気になる。
望遠を使って馬とかワンコとかを撮るのがメイン
だから、遅いのならDO行くしかないんだろうな…。

どこかの書き込みで、リングUSMだから遅いかも
みたいなのを読んだ記憶があって心配してる。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:32:02 ID:u+aMrN11O
リングUSMは速いんだよ
遅いのはマイクロUSM
461 ：sage：2005/08/31(水) 20:12:38 ID:KCyi8/etO
460
へぇそうなんだ。ふむふむ。
で、このレンズはどっち？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:15:32 ID:kowmxgWp0
でもさ、リングUSM使っててなんでフルタイムAFできないんだろ？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:38:26 ID:PlOixyoqO
廉価の単焦点でフルサイズでも使えそうな物はあるのかな？
100ミリマクロとかは大丈夫そうだけど。
手持ちのEF24F2.8やEF501.8とかは駄目なんだろうな。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:39:54 ID:aBZuHWzo0
USMは耐久性がな・・・

>>463
とりあえず、使う事は出来るよ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:41:15 ID:0L5gtgRt0
>>463
スペヲタみたいに「純正」なんて言葉に拘らず、設計の新しいシグマを使った方が良かったりする
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:47:54 ID:u+aMrN11O
>>462
マイクロUSMだからでは？
旧型はマイクロだった。クラッチギアが入るからスイッチで解除しないとフルタイム出来ない。
ちなみに50/1.4はマイクロだけどフルタイム出来るようにクラッチを工夫してある。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:49:58 ID:u+aMrN11O
あ、まちがえた

×フルタイム出来ない
○MF出来ない
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:52:31 ID:PlOixyoqO
>>464>>465
なるほど。画質は別として、使えるには使えるんですね。
シグマは好きだけどボディを変えたら使えないって事があったからちょっとね。
まあROM交換すればいいんだけれど。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:02:37 ID:EwCQgTBF0
銀塩では、どのレンズだって普通に使えていた件について
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:12:25 ID:DEa3JSTY0
銀塩一眼＋17-35mmF2.8L USMで以前撮ったフィルムをフィルムスキャナーで何枚か
拡大してみたけど、開放近くで撮った写真は>>450のサンプルと変わらないよ。
サービス版じゃ、全く気が付かなかったが。
嘘だと思ったらスキャンして見てみな、1V持参の諸君！
なんでみんな比べもしないで適当な事、言うんだろう？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:20:51 ID:0epo8q3M0
>>470
分かってる人は分かってるから心配スンナ。
分かってる奴は何の心配もなくフル寸いくから。
所詮周辺の件はミニ寸から写真始めたガキの戯言だ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:35:09 ID:LkUjTPYJ0
>>465
スペックだけならシグのデジタル専用は魅力的だと思う

純正のよさはトラブルがあった時の対応だな
田舎じゃ意味無いかもしれんが
東京とかならＱＲセンターが近かったりするから色々楽チン
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:42:12 ID:NmYsqgMk0
残念ながら、対応はシグマの方がいい。
近さだけで選ぶならキヤノンでもいいが
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:00:41 ID:LkUjTPYJ0
俺はキャノンの対応に不満を感じた事は無いよ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:26:23 ID:kowmxgWp0
>>466
あっ、勘違いしてた。新しい70－300もリングUSMだったのね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:27:26 ID:kowmxgWp0
>>475
誤）あっ、勘違いしてた。新しい70－300もリングUSMだったのね。
正）あっ、勘違いしてた。新しい70－300もマイクロUSMだったのね。

スマソ。
477 ：さやっち：2005/09/01(木) 00:13:06 ID:JIcmIG7E0
EF-S 10-22 F3.5 4.5ＵＳＭ　なんですけども
フィルター経７７ミリなんですが
普通にサキューラーとかクロスフィルターとかの特殊フィルタって
つけて撮影することができますか？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:32:50 ID:SgkBf3hx0
>>477
俺は、Pro1Dの保護ﾌｨﾙﾀｰを付けているが
何の不都合も無いから行けるんじゃないか？
479 ：さやっち：2005/09/01(木) 00:36:05 ID:JIcmIG7E0
保護ﾌｨﾙﾀｰって付けとかないとだめかなー？
常にサーキュラーだったら変？
付け替えるのめんどうだし～（汗
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:57:33 ID:PcFHzZB90

>>457
そんなのイチイチ書き込むようなことか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:31:10 ID:SgkBf3hx0
>>479
ｻｰｷｭﾗｰPLの写りが好きならイイんじゃないの?
薄枠でないとｹﾗﾚるかもしれんから注意。
いちいち回すのも逆にﾒﾝﾄﾞｸｻｲ気もするが。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:54:22 ID:NMPlGR600
カメラは20D。
現在の所有レンズは

SIGMA 18-125mm F3.5-5.6 DC
SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM
Canon EF50mm F1.8 II
Canon EF85mm F1.8 USM
Canon EF100mm F2.8 マクロ USM

今200mmが欲しいのです。ポートレートやライブハウスでの撮影に使いたいと
思っています。上記の通り、基本的に単焦点好きなので、F2.8程度の明るいレンズが
いいのですが、ズームレンズの使い勝手も捨てがたいところなので、迷っている以下の
レンズを「両方持ってる」もしくは「使った事がある」方のご意見を聞かせて下さい。
また他機種、他メーカーでオススメがあればそれも聞かせて下さい。

Canon EF200mm F2.8L II USM
Canon EF70-200mm F2.8L IS USM
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:59:26 ID:SgkBf3hx0
>>482
ズムより単がマシ。

俺は200mm付近を撮るのに、70-200F4Lか135F2+x1.4II(F2.8になる)を使う。
135F2は凄い。一度、ﾚﾝﾀﾙか何かで、x1.4付けた135F2試して味噌。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:32:02 ID:V5dqyBRo0
EF70-200mm F2.8L IS USM は持ってても損無くね？
24-702.8Ｌと併用してるけど気付いたら距離置いてでも70-200使ってる。
やっぱ吸い付くようなISはクセになる

135F2は評判良いね
俺も次はこれ買って試すか
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 07:28:29 ID:Rr4frZoL0
>>482
200mmが欲しいなら、EF200mmF2.8LIIはオススメ。
あまりの写りのよさに、意味もなく遠くを写したくなります。

ただ、単焦点なので、ポートレートやライブハウスでの撮影に向くかどうか・・・
135/F2Lもあわせてどうぞー
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 07:50:04 ID:4Vrp3GqV0
というか安物レンズしか買えないおまえはEF70-200mm F2.8L IS USM
は無理だろｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 08:18:17 ID:tXlHjPBg0
手持ちのレンズが安物だからって・・・
２０万が出せないかというとそうでもないのでは？
ちゃんと候補に挙がってるし。

200/2.8の写りはすばらしいですよ。Ⅰ型の中古なら３万前後だし。
使い勝手は単なのでそれなりに足で稼ぐ場面があります。
ただ難点は長すぎなんですよね。

ライブハウスでの使用になれば135/2がいいと思います。
488 ：482：2005/09/01(木) 11:14:29 ID:NMPlGR600
135mm F2Lは考えて無かったですね。1.6倍で200mmちょっとか・・・
F2っていうのが魅力ですね、検討してみます。どうもありがとうございました。

>>486
失礼な、金ならあるよ。
安く上げるのが好きなだけだ（笑）
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:05:43 ID:VWjb1ywO0
>>482
EF70-200mm F2.8L IS USM
とりあえず一枚上げておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050901130041.jpg
画質が単に敵うとは思っていませんけど、ISも付いているし便利は便利。
シャープに写るとは思うけれど個人的にはボケがもっと綺麗だと良かったかな。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:26:22 ID:zUoWNvsB0
吸い付くようなIS　って
すごいと言うか怖いね吸い付かれたら
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:33:09 ID:BhqIoavt0
うまい表現だと思うよ。吸い付くようなIS
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:38:20 ID:yBNvHp9M0
EF-S 55-200mm F4.5-5.6 II USMが割と安く手に入りそうなのですが
将来を考えたらEF-Sはやめといた方がいいという意見を聞きました。
ボディ開発のロードマップって発表されているのでしょうか？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:42:27 ID:u/FrBeVpO
>>492
そんなレンズねえよ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:06:17 ID:w6JU2wu20
>>438とは別人ですが、室内撮り用に単焦点が欲しいです。

現在、EF50mm/F1.8 IIとSIGMA 28mm/F1.8 EX DG は持ってますが、
50mmはKDNでは長すぎ、シグマの28mmはでかすぎ、かつ何となく
色のりが淡泊な感じで、もう一本レンズが欲しくなってます。

>>440-441
50mmで不自由しないって、自宅じゃないですよね？
８畳間のリビング程度じゃ、50mmは長すぎるんです。子供のアップしか撮れない。

安く済ますならEF35mm/F2なんですが、他にお勧めありますか？
被写体は子供です。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:34:22 ID:GGzOG3Y/0
>489
意外と色かぶりするんだね。白い花びらの周辺とか。アメリカセンダングサかな。
解像感はやっぱり 70-300 DO よりあるなぁ。ボケもキレイだし。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:43:07 ID:c+MuQ9DK0
>>492
そんなに将来を考えるならキヤノン自体止めた方がいいんだし、レンズ一本ぐらい良いじゃん。
ロードマップも何もEF-Sは消える方向に行くんじゃないか
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:57:01 ID:GniVi7sO0
496に同意。
EF-Sレンズなんてどれも安いんだから、今あるカメラで使い倒せば元は取れる。
逆に、今大枚はたいてEF70-200mmF2.8L ISとか買っても、
10年後の最新鋭カメラで使えるかどうかは激しく疑問。
つーか、間違いなく無理。
それがイヤならニコンへ行くべき。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:06:34 ID:u/FrBeVpO
だからキヤノンの５５－２００はＥＦ－Ｓじゃないっての。
フルでも使えるから安いんだったら悩まず飼え>492
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:18:53 ID:tmq64JBg0
現在所有レンズ
35mm/F2
50mm/F1.8II
17-40mm/F4L
70-200mm/F2.8LIS
100-400mm/4.5-5.6LIS

次に欲しいと思ってるのは24-105mm/F4LIS

こんな感じでいいですか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:36:20 ID:IEYiICap0
>>499
良い
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:45:41 ID:vEchQoeh0
ネットの知り合いが、EF-S 14-50 F2.8を14万で売ってくれるって言うんですがこのレンズ
どうなんでしょうか？ちょうど広角で明るいレンズが欲しかったのですが。
明日にはオークションに出すようで、今日中に返事をしなきゃいけません。
廃盤ということで情報が無く困っています。アドバイスお願いします。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:51:57 ID:5Vh0wLYu0
>>501
シグマの18-50F2.8じゃなくて？
つーか、釣り？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:57:24 ID:VWjb1ywO0
EF-Sでもうディスコンですか。
そうですか。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:59:59 ID:zTU0OiaaO
さっきから存在しないレンズがでてくるな
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:04:39 ID:IEYiICap0
>>501
もうちょっとひねってくれよ
506 ：5001：2005/09/01(木) 20:35:17 ID:vEchQoeh0
聞いてみたら、シグマではなくキャノンだそうです。
特に生産量が少なく珍しいそうなんですが、どうなんでしょう。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 20:54:25 ID:2/SwIhsx0
２０Ｄ+１７－４０Ｆ４Ｌで楽しんでます。
望遠側が欲しかったので、近所のカメラ屋で
７０－３００ＩＳの予約価格聞いたら８０Ｋでした。
８０Ｋ出すんだったら、８５Ｋ出して７０－２００Ｆ４Ｌにしといたほうが
精神衛生上、良い気がしました。
１００mmの違いはあるけど、２００で十分ならLレンズにしとけばいいのかな？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:01:13 ID:EnwYCz+Y0
>>507
そこ高くない？
ヨドでも73900円だぜ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/42653584.html

EF70-200F4を持ってるけど
俺は70-300ISを買うつもり
ヨドでは高いから買わんけど
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:09:38 ID:GniVi7sO0
>>507
ISの有無は気にならないの？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:12:52 ID:2/SwIhsx0
＞＞５０８
田舎に住んでいると店なかなか選べなくて･･･。
小心で通販ってなんか怖いし。
＞＞５０９
３００mmだったらIS欲しいけど、
２００mmならIS無しでもいけるんじゃないかと･･･。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:17:39 ID:EnwYCz+Y0
>>510
アフターサポートを考えるとカメラ店で買いたくなるのも分かるね
東京だとQRセンターがあるから
安さ優先でどこで買っても平気なんだよね

屋外でそこそこの天気以上なら200mmはそれほどブレないよ
よく犬の散歩に持って行く
512 ：5001：2005/09/01(木) 21:21:06 ID:vEchQoeh0
シグマの値段を考えると高い気もしたのですが、14mmという画角が魅力的だったので、
買うことにしました。
よく分らないままだったのですが、もう寝るからと急かされました。でも、結局1万円
まけてもらったのでラッキーでした。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:34:27 ID:J/UTxHsrP
>>510
200mmで十分なら、そうじゃねえか？
300mmでISはファインダーが安定するのがいいが、200mmならそうでもない。
F4Lなら、一応エクステンダーで300mmにも対応できるし、
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:36:46 ID:ohsrG2620
このスレッドは5001を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:44:23 ID:2/SwIhsx0
>>508
明日、70-200F4L買ってきます。
犬の散歩に持って行ける大きさっていうのも魅力的だし。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 21:52:32 ID:zubKRikw0
EF70-200F4Lはいいと思う。
ただ、20DならF2.8Lの方がバランスは良さそうだけど。

EF70-200F4Lはカメラに付けた時の見た目がどうも私は好きに馴れないけど。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:05:41 ID:EnwYCz+Y0
>>515
持ってけるけどそれなりにデカイよ
買った後に大きいじゃねーかって恨まれるのが怖いよ((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

俺の犬の散歩レンズはEF-S10-22かEF70-200
広角で面白く撮るか望遠で可愛くポートレート風に撮る
大きさじゃなくて用途で選んでいるので・・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:16:27 ID:J/UTxHsrP
>>517
比較対象の70-300ISも別にコンパクトじゃないから大丈夫じゃないか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:19:33 ID:f4/eaSHr0
散歩では、70-200F4でかいと思うがなぁ・・・
とっさに片手で一枚とかできなさげ。
ｵﾚなら、多少の不便さに目をつぶって、85mmF1.8か100mmF2を取りたい
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:51:23 ID:zTU0OiaaO
俺は200でもIS欲しいなぁ。
結構ブレる状況ってあるし。
18ｰ200ISとかでないかな。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/01(木) 23:04:35 ID:AVrWhw/P0
誰かオレにEF-S 14-50mmF2.8を売ってくれ！
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:08:49 ID:VQbRnCu60
>>515
犬の散歩に持って行ける大きさ・・・？
そんなふうに思ってる時代もあったなぁ～
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:11:48 ID:J/UTxHsrP
>>520
200mmだからブレるってもんでもないだろ、SS次第だろ？
200mmF5.6やF6.3と200mmF4じゃSSがだいぶ違うと思うが、
レンズはIS付くより、一段明るい方が良いって思ってるんで。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:13:49 ID:J/UTxHsrP
>>521
特に生産量が少なく珍しいそうなんでむりじゃね？
生産数０本とかかもしれないしw
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:32:12 ID:zubKRikw0
ISなしで、ＳＳも十分でで手持ちで撮って原寸で見た時
IS欲しいなと思う時ある。

自分の腕の未熟さもあるけど。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:15:51 ID:wipcD/8hO
おれ両方持ってるけど旧75-300IS(138.2㍉)なら入るバッグに70-200/4L(172㍉)だと長くて入んないよ。
新型は少し長くなってるようだけど(142.8㍉)。
約3㌢の差は何かと不便。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:18:21 ID:HSrQlb/J0
あと70-200F4Lはフードも無駄に一回りデカイ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 01:01:33 ID:8rzwbFW+P
>>526
おれは無理矢理入れてるけど、それはある。
>>527
70-200F4L以外にも、無駄にデカいのは多いよ。
300F4、400F5.6なんかの組み込みフードは嫌いなんだが、嵩張らないのはいい。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 01:25:19 ID:1b7NMmET0
旧75-300ISの写りはなぁ～

あれだったらISO１段上げて28-300使うわ。
530 ：529：2005/09/02(金) 01:30:53 ID:1b7NMmET0
あー　シグタムの28-300な。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 05:02:08 ID:8rzwbFW+P
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/23/news082.html

この一番上の写真
倍率の違う写真を切れ目もなくつながれてると、
異様にばかでかい24-105L？
超コンパクトな70-300IS？
あり得ないサイズなんで間違うことはないと思うが、すごく違和感がある。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:02:30 ID:HCNTQl6t0
70-200F4Lの蛍石ってそんなに良いの？スーパーUDより軽い、、みたいなやつ？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:09:08 ID:76iDpAjY0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050902001925.jpg
望遠ならキャノン600mmF4LIS最高だねオークで売飛ばす予定
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:11:26 ID:GmM/Ar1J0
>>531
ほんとだ
シグマの12-24より太くて長そうｗ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:12:11 ID:GmM/Ar1J0
>>533
その女性が魅力的
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:26:24 ID:cmwlkKfh0
>>533
貧乏くさい部屋だなｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 14:49:47 ID:CSvI+f/80
>>533
きたね～部屋だ・・
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 18:06:41 ID:uKE34vKe0
1DMark2で子供の運動会etc
・レンズ交換はあまりしたくない。
・例年は70-200IS（orx1.4テレコン）
・手持ちのレンズは17-40、28-135IS、28-75（タム）、70-200IS
広角側も撮れるEF28-300もしくは望遠側がのびるEF100-400の検討。
手持ちのためISは必須。AFは早いほうが望ましい。（将来SUB機として20D系の導入も検討。）
予算は30万くらいまで。（画質のいいZOOMレンズ希望。EF300/4ISは売ってしまった）

どうかよろすく。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 18:06:43 ID:3de84Jek0
>>533
最高なら売り飛ばすなよ。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 18:09:48 ID:J/hynh6s0
>538
1Dmk2使うようなヤツなら自分の目的と予算から
自分で考えろよと思うわけだが。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 18:30:48 ID:m45kgU0R0
>>533
20Dの板にもあったな。

レンズ買う前に部屋かたずけてカミさんにまともな服買ってやれ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:00:40 ID:uKE34vKe0
>>53結局70-300DOにしたよ
今注文した。12万
理由：体力低下
以上。
DOのくせはどのようなものか楽しみ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:21:43 ID:1b7NMmET0
>>542
New70-300ISの画を見てからでも遅くなかったんじゃない？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:51:44 ID:uKE34vKe0
カメラ親父にとって一大イベントの運動会は9月だから。
ま、バッグの収納性でおKとする。
今後重くても可で高画質狙うなら70-200x1.4でいくよ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 19:51:51 ID:O9lveBBM0
>>542
体力低下ねぇ、ズームリングはけっこうキツイよ。（操作感が原因でもある）
長丁場はジャブのように効いてきます。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:02:16 ID:uKE34vKe0
注文してから情報くらえるじゃねいか。
ほかに70-300D持ってるやついる？
28-300ISにしとけとか。今なら間に合うかも
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:03:59 ID:76iDpAjY0
シグマスレの人達の言うには、EFレンズは高くて性能悪いらしいと
言ってたけど、マジですかねＬよりAPOの方が性能上らしいけど
マジですかね、EF．Lレンズも買えない貧乏人の僻みと思うが・・。
http://blog10.fc2.com/k/kangofu/file/20050828_1.jpg
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:12:41 ID:BrIyVzHM0
↑シグマスレの荒らしなのでスルーよろ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:38:12 ID:zdqfQD4k0
IS化前の75-300持ってるけど描写あまあま。
新70-300はMTF良いみたいなので、ちょっと期待してみる…。
550 ：482：2005/09/02(金) 20:46:50 ID:OX2jFpUe0
結局色々店で試して考えて、EF135mm F2L USM にしました。
私自身初「L」でございます。色が濃いしシャープだ。
ちょっと撮っただけだけど確かにスゴイやこのレンズ。

実は余った予算で、EF17-40 F4L USMも買っちまいました。
フルサイズ時代になったらなったでバッチリ使えるし、銀塩EOSでも使える
常用の広角ズームレンズが欲しかったので、これまた最高に嬉しい。
週末銀塩EOSで色々撮ってきます。

以上、舞い上がってしまいましたが、ちょっと自慢したかったもので（笑）
皆さんありがとうございました。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:55:12 ID:1b7NMmET0
>>550 (>>482)

>>483で135を勧めた俺だが、20ﾏｿ未満の玉をイロイロ使ってみて
一番お勧め出来るのが、135F2だと思った次第。
色が濃いだけでなく、鮮やかと言うか、別格の写りなんだよね。
良かったねぇ～

328や428とかは凄いらしいが、俺は使ったこともないし
趣味としてはどうかと思う。

17-40も、、、持っているけど単に駆逐されつつあります。orz
135は、ずっと使えると思う。＾＾
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:10:08 ID:cPPm3FkE0
すいません質問です。

念願のEF50　F1.4を購入したのですが
こいつのピントリング、最終端にいっても
ゴリゴリまわってしまうのですがこれってそういう仕様なのでしょうか？
こういうことがなかったので心配です。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:17:50 ID:1b7NMmET0
>>552
ﾌﾙﾀﾃﾑMF用にｸﾗｯﾁ内蔵だからか、俺のも回るよ。
たぶん仕様だと思う。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:21:15 ID:cPPm3FkE0
レスありがとうです。

マイクロUSMだと普通のものと若干動きが違うという話をきいたことがありますが…
クラッチ内蔵なんですか、しかしなんだか心配だなぁ
でも他の人も同じと聞いて安心しました！
明日は天気よさそうなのでガシガシとってきまつ！！
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 21:44:23 ID:4m4eoxTz0
EF24-105mm F4L IS　楽しみですね。
これでようやくEF-S 18-55　とお別れできます。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:07:02 ID:1b7NMmET0
最近、俺はF2.8でも暗いと思ってしまう重度の沼。

24-のISは魅力だけれど、F4と言うだけで
買わないかもしれない・・・・

それよか、古単をリニューアルして欲しい＞観音。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:21:10 ID:UPdqj7110
>>542

＞DOのくせはどのようなものか楽しみ

バクダン・・・。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:31:00 ID:uKE34vKe0
70-200isx1.4 vs 70-300DO
・争点
　　重さ、長さ
　　値段（コストパフォーマンス）
　　写り（シャープネス、解像度、色のり）
　　ボケ

でどうですか？両方もってる金持ちさん
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:38:19 ID:RaRd7rZx0
>>555
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_105_f4l/index.html
重量670g・・・20D本体と同じぐらいの重さだね。
意外と状況で軽い18-55と使い分けることになるかもよｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:40:09 ID:1b7NMmET0
>>558
引用され尽くしているが、どう？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:40:17 ID:5X1IdyJs0
DOの有利さってコンパクトで軽い点だけ。
それ以外は、70-200だと思うけど。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 22:50:16 ID:MQYhNa620
>>558
両方持ってた金持ちです。
DOのメリットは軽いこととボディが黒で目立たないこと。運動会で持ち出してもそれほど周囲が気にならない。
ま、そんなとこです。で、どっちも逆光に弱いヘナチョコレンズなので過度の期待はしないようにw。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:02:10 ID:uKE34vKe0
色々ありがとう
退院したてなのでDOつけっぱでいってみます。
広角は不覚ながら運動場でも交換できるE-1で11-22、14-54などを使います。
ここのスレはやさしいオーラで包まれているね
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:35:24 ID:RftWJSvT0
キヤノン以外のスレと違って工作員が居ないからね
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:48:56 ID:wREgrSap0
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/02(金) 23:04:19 ID:FViwn5L30
銀塩一眼でもフルサイズデジ一眼と同様、周辺部は流れる。
銀塩はL版程度のプリント鑑賞が多いため、流れに気付かないだけ。

EOS-1N+EF16～35mm F2.8L USM　　16mm側で撮影
富士フイルムRDPIIIを使用し、2880dpiのフィルムスキャナーでスキャン
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021129/102965/14-2.jpg
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 23:50:31 ID:+ry2f2l70
散歩のお供用レンズとしては18-55/3.5-5.6と24-85/3.5-4.5のどちらが良いかな？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 01:55:45 ID:WyHkG4q2P
軽い方。一人歩きなら18-55、子供連れなら24-85って感じかも。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 07:57:32 ID:0FLLcurw0
散歩なら好きなレンズ持ってきゃ良いと思うんだけど
近場なら重かろうが軽かろうがどっちでもいいじゃん
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 08:14:45 ID:2Q8yR5Cy0
今までは何とか誤魔化せたが、容易に拡大して見れるようになってボロが出たって事だな。
メーカーが「ピクセル等倍で見ることが最終目的ではないので妥協が必要」と言ってるぐらいだし
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 08:31:07 ID:smiOVWLqO
フルサイズに耐えられるのってＬレンズや単焦点と考えていいのかな？
でも16-35F2.8Lとかは結構流れるっていうよね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:21:13 ID:BPIeYsgU0
16-35F2.8Lはそもそもデジカメに向いてないって聞くしね。
購入予定の50mmF1.4もフルサイズじゃ樽収差目立つんだろうな。
まぁ、kiss DNしかもってない俺には少なくともしばらくは関係ない話だが。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:33:03 ID:tE9fXyH90
>>571
歪曲収差は、フルでもAPSでも、同等比率で出るって知ってる？

周辺の流れは、ﾄﾘﾐﾝｸﾞになるからマシなんだが、歪曲率は変化しない。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:57:32 ID:BPIeYsgU0
>>572
サンクス。知ってないｗ。てことはAPSでそんなに気にならなきゃフルでもおっけーなのか。
価格の掲示板でAPSではそんなに問題ないけどフルサイズでは云々の話題があったんで。
将来フルサイズに移行したらちょっと厳しいかなと思ってた。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 10:43:31 ID:smiOVWLqO
そっか、フルサイズでも歪曲は気になる時は気になるし周辺の流れも目立つものなんだね。
割り切って使うしかなさそう。もしくはレンズのリニューアルを待つか。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 10:48:31 ID:tE9fXyH90
魚眼を除き、補正レンズの歪曲は歪曲率だから
よほど変な設計の非球面を使っていなければ
中心からの離れでの歪曲率は同じなんだよ。

ﾄﾘﾐﾝｸﾞして同等大きさにﾌﾟﾘﾝﾄすれば判るよ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:14:27 ID:tE9fXyH90
>>547
とは言え、今持っている一番廉価なレンズ(実売1万円台)でテストしてみたら･･･

テスト法：
1.歪曲の大きなレンズで撮る
2.そのデータの中心を1/1.6×1/1.6の範囲で切り取る（ａ）
3.2のﾋﾟｸｾﾙ数にそろえて、1の画を縮小する（ｂ）
4.これで、歪曲比率が直接比較出来る。

（ａ）切り取ったもの
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050903110903.jpg
（ｂ）全範囲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050903110951.jpg

非球面を使った補正レンズでは切り取り(APSC相当)のほうが
全画面より歪曲が少なくなりますね。

ただし、50/1.4は全部球面レンズだから周辺まで曲率は一緒。

謹んで訂正させていただきます。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:37:03 ID:tE9fXyH90
更に（ｗ）午前中は暇なので、EF50F1.4で同じことをやってみました。

（ａ）切り取ったもの
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050903113536.jpg
（ｂ）全範囲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050903113626.jpg

早々　m(_ _)m

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 13:32:55 ID:pxMCF2cj0
>551
すみません、横から質問でもうわけないですが
17-40F4Lを駆逐しつつある単玉ってなんでしょうか？。
ちょっと興味あって。

現在の私は、20Dボディ
EF-S 10-22mm 3.5-4.5
EF 17-40F4L
SIGMA 20mm F1.8 EX
Canon EF50mm F1.4　USM (1.8IIもあり)
Canon EF85mm F1.8 USM
次にほしいのは
Canon EF135 F2L USM
その次が x1.4 エクステンダ

です。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:15:19 ID:xu8RV1Rp0
Lが付いてりゃ単もズームも急に一緒くたに考えてイイ、
って思うヤツが多すぎ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 14:34:54 ID:AMOK6b0f0
カタログ上では同じLでも、現実は「Luxury」と「Low Quality」の2種類が有るからな。

しかし、単焦点50ｍｍってあんなに歪むんだ・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 16:11:32 ID:tE9fXyH90
>>578
俺のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟ
本体：20D,KDN
EF単：24F2.8,28F2.8,35F2,50F1.4(1.8),100F2.8macro,135F2,300F4IS,x1.4II,x2II
他単：sig15F2.8Fisheye,sig30F1.4
EFズ：S10-22,17-40,28-135IS,70-200F4,75-300IS
他ズ：Tam18-200,sig24-70F3.5-5.6,Tam28-75F2.8,Tam28-300Di

17-40は、今は10-22+24+(28or30)+35+50に置き換わって出番ナシです。
これ以上重複持ちしてもどうにもならないので、当面レンズは固定。
24-105ISもレンジは良いけど、暗くて買う気が無いです。
ただし、17-40+50+70-200の組み合わせで17-40を使う事がたまにあります。

>>580
廉価ズムよりマシだけどね。明るさとシャープさ命のレンズ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 22:35:11 ID:BPIeYsgU0
>>577
わざわざどうも！
さっきEF50mmF1.4買ってきますた。明日とりまくる。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:18:42 ID:VjYNgymL0
>>576=577
アンタはエライ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:23:06 ID:pbyIN7hy0
>>582
良い物買いましたね。。明日とは言わず手近にある物
撮ってみましょうよ。

そういやなんで50mm域でLレンズ出さないんでしょうね？
(24-70/2.8Lはあるけど)
昔はF1.0のがあったんですよね？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:42:02 ID:Im1Q+5M00
50/1.2Lとか作ればいいのにねえ。
1.0Lをやめたのは、量産が難しいからと聞きますが。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:43:14 ID:t79RlFO10
20D、28-300L、580EXで子供ばっかり撮ってました。
先日、ふと見かけた元アイドルの選挙演説を何気に報道に混じって撮ったのです。
目線くれるくれる、ファインダー越しの熱い瞳に何かが目覚めてしまいました。

で相談何ですが極めるにはやはり純正ブラケットも買うべきでしょうか。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:43:15 ID:et5mom3D0
スペヲタ以外、誰も買わないし
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:57:12 ID:lrnDf3To0
実際のところ、EF50/1.4ってLレンズにかなり近い性能持ってるらしいし。
新規にLレンズとして設計しても従来版と差が出るか怪しいし、
>587のいうとおりスペオタしか買わないんじゃないか？

でもデジカメ向けにフレア・ゴースト防止のコーティングや
AFの高速化を狙ったリファインはして欲しいところ。
うちのは結構ゴーストが入りやすい。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:12:11 ID:unMZQ3no0
>>584
>目線くれるくれる、ファインダー越しの熱い瞳に何かが目覚めてしまいました。
この人ですか？
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_09/t2005090301.html
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:29:47 ID:cNdvQGYj0
違うっす。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:38:17 ID:fzLwvUYa0
EF50/1.4ってそんなに凄いか？　＜Lレンズ並み
だとしたら実質4万ぐらいで買える物だしみんな買いそうなもんだが。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:40:12 ID:Z+613iYq0
>>591
写真をある程度やってる人ならたいてい持ってるはず
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:53:40 ID:0if4tbhK0
>>591
EF50/1.7も結構な評価だし、50mmだと標準ズームレンズのカバー範囲だからイラネってパターン多いだろうしなぁ。
俺は持ってない。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 00:54:50 ID:0if4tbhK0
×EF50/F1.7
○EF50/F1.8
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:02:18 ID:PZEiYPmi0
EF50 F1.4何枚か撮ってみた。やっぱF1.4じゃピント激浅いね。おもしろい。
USMだけど思ったよりスムーズじゃないね。
SIGMA18-50F2.8と同じくらいの手応えがある。
マイクロUSMってこんなもんなのかな。
前後する部分触ったらクラクラしてるし。ちょっと取り扱い気を使うなぁ。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:03:20 ID:fDvO+1wK0
　EF50/1.4ってそんなに凄いか？　＜Lレンズ並み

かつてあったEF50mmのLレンズなど問題としないぐらいよく写る。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:40:41 ID:CzTCKB520
>>593
EF50/1.8IIも写りそのものはEF50/1.4に負けてないんだけど、
本体が接着剤でとめてるだけなんでちょっとした衝撃でパッカリ割れたり、
前球が回転するからPLフィルターが使いにくかったりと、
目に見える性能以外の部分で難があるんだわな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:44:40 ID:fDvO+1wK0
＞前球が回転するからPLフィルターが使いにくかったり

お前、使ったことないレンズの説明なんてすんなよな（Ｗ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:49:41 ID:KtVNQOVG0
>>595
くらくらするのはロットによりけりかもしれない。写りにはあまり支障は
無いようだの。1.4と1.8の違いは1.4が若干収差を残して描画に振っている
らしいことと、1.8はクールな色合いとボケと点光源が苦手なかわりに
物撮影では近接でかっちり写るような気がするような気がするかな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:01:20 ID:59zHAnQs0
>クールな色合い
？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:04:18 ID:KtVNQOVG0
ん。85　1.8　と28　1.8も光源状態によると思うがなんか寒色系のような
気がする。気がするだけかな～
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:17:18 ID:59zHAnQs0
AWBでの話じゃないよね？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:22:02 ID:v3a0ndVq0
50/1.8Ⅱは確かに色のりがあっさり気味だね。
28/2.8と比べてもそんな気がする。

安単ｻｲｺｰ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 06:13:26 ID:b6rcI+Gr0
一眼一本目のレンズにシグマ18-200を買った俺は最初そのギトギトの描写に驚いたが
最近ではそれが色収差のせいなのではと思うようになった。
（ま、色収差という用語もまだ正確に理解していないので間違いの可能性大だが）
収差が少なく解像度も高いとあっさり系に写るってことはないのだろうか？
605 ：578：2005/09/04(日) 09:18:41 ID:Z2sOTULi0
>581
説明どうもありがとうございます。

なるほど、その組み合わせですね。よくわかります。
個人的には動くものを撮るので28と35はUSMだったら
良いというか、すでに買ってるかも。
SIGMA30mmはHSMでしたっけ。うーん微妙にほしい。
606 ：581：2005/09/04(日) 09:39:24 ID:vYCiuumh0
>>605
28F2.8や35F2のｷﾞｱﾓｰﾀｰAFは、ﾌﾙﾀｲﾑMF出来ないだけで
速度は望遠ｽﾞｰﾑのUSMより速く、俺には無問題です。
ギッと言うﾓｰﾀｰ音だけの問題でしょうね。

17-40F4Lより、廉価な28F2.8のほうが解像は良いです。
35F2はもっと良い。装着取回しと解像から単が好き。

sig30F1.4は微妙で、周辺をあきらめる必要があります。
開放の中心解像はF1.4で最高ｸﾗｽですが、絞ってもｷﾘｷﾘ
して来ません。そういうﾊﾞﾗﾝｽの癖玉で面白いレンズ。
AF速度は、動かす玉が重いのかあまり速くない感じ。
しかし、純正F1.4Ｌより激安なので、これはこれかと。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 11:19:40 ID:p1iZ1lne0
50/1.8Ⅱ前玉回転しないですよ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 11:49:33 ID:2JClbQYe0
35F2でもかってみるかー
609 ：581：2005/09/04(日) 12:43:30 ID:Z2sOTULi0
>606
いろいろ情報サンクス。なるほど、結構AFが早いのですね。

実はEF50mmF1.8II使っていてからEF50F1.4を買い足した
最大の理由がAFでした。もう一つ1.8IIが逆光にかなり弱いと
いうのもありしたが。画質に関しては(逆光除き)特に不満は
なかったです。

50F1.4もそうAFが速いという感じではないですが、でも
動きモノでのピンが来る率は結構上がりました。

28/35mmが50F1.8と同じ程度のAFだったら、
やっぱ17-40のUSM使い続けるのが良いかと。
AFの音とか感触を気にしてるわけではないです。
フルタイムMFも20Dではまあ使わないと思います。

28mm/35mmは今度店頭で見てみようかしら。店頭じゃ
わからないとは思いますけど。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 12:57:22 ID:bXWl1QFl0
24-105mmF4LIS、自分のカメラに付けて試し撮りしてみました。
ますます欲しくなりました
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:29:49 ID:Umw1RkWS0
EF50 F1.4　オレの場合、直線が真直ぐに写らないので売ってしまった。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:50:42 ID:vYCiuumh0
>>611
で、今は何を使っている？
613 ：611：2005/09/04(日) 20:56:14 ID:Umw1RkWS0
>>612
昔の28-70mmF2.8Lの50mm付近
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 22:36:25 ID:HwO2kU5J0
5Dが発売されてフルサイズのカメラが増えたら、50mmをリニューアルしないかな。

24-105mmが出て、ズームレンズのリニューアルも一巡したっぽいし。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 22:56:42 ID:vYCiuumh0
>>613
お疲れさまです。

歪曲が絶対０でないと嫌と言うことは、28-70F2.8Lの
広角側も望遠側も使ってないんだよね？

あの重くて暗いのを50F1.4の代わりにだけ使う根性に敬服いたしまする。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 22:59:23 ID:uz/NMffZ0
非球面レンズと球面レンズの違いもあるだろうけど。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:16:19 ID:bTdKCN9J0
>>614
F2.8通しの広角・標準ズームのリニューアルは必要かも知れん。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:16:50 ID:fCsPVS7NO
別に何使おうがいいじゃない？ なんでそんなに必死なの？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:40:51 ID:biVXv4Lc0
携帯の香具師は読むだけにしとけ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 01:24:50 ID:U7akFt/+0
２８－３００ＩＳが絶対ほしい
２５万でいい
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 01:39:45 ID:iVjT5PrJ0
>>620
？？？　既にあるやん。実売25万円切ってるし。
http://fuji-group.biz/shopping/canon/canon.ef.28-300mm.f3.5-5.6.l.is.usm.html
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:58:01 ID:H/uDinef0
ボディは旧KissDです。
現在、キットの標準ズーム、50mm F1.8、24mm F2.8 を持っています。
最近、超広角で山や海を撮りたい気持ちが高まってます。
ぶっちゃけ EF-S 10-22mm 3.5-4.5 は買ってＯＫですか？
ちなみに EF-S のおかれた微妙な立場は認識済みで、
２～３年楽しめれば十分と思っていますが、
コストパフォーマンスも含めて、他にもっといいものがあるでしょうか？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 03:02:01 ID:Cl70hXhD0
魚眼も良いよ。
シグマのなら安いし。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 03:20:34 ID:BcEzLiLJO
>>619
携帯ダメなのか？
てめぇイキがってんじゃねぇぞマンカス野郎。
何様のつもりだヴォケが。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 04:33:01 ID:qSzhGuDr0
70-300DO買った
くらい！
ピーカンの外以外は使用しない
でも全長短い、軽い　やはり既出だがこれだけ。CPは悪い。
エクステンションチューブとクローズアップレンズも試してみよう。
626 ：611：2005/09/05(月) 07:36:05 ID:biO5B9vN0
>>615
他の人の参考のためにもマジレスすると、美術品の複写に使ってるんで、
三脚必須。室内。広角で構図決めて適正なところまでズームしてトリミング。望遠過ぎると作品までの距離が遠くなりすぎるし、立体物だと遠近感が圧縮
されすぎる。ピントの合う範囲も少なくなる。絵画なら問題ない。とまあこ
れは重くて暗い28-70でいいんだけど、屋外にある美術品には確かにこの
重さは辛いW
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 08:35:29 ID:2aRLEFme0
IDがEFなんで記念ﾊﾟﾋﾟｺ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 08:38:54 ID:2aRLEFme0
>>626
美術品の複写って35ミリでも出来るんだ（マジレス）
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 08:59:31 ID:4Vu/n3hRO
そんなにDOだめなんか…。
200mm以上あるならISは必須と思うし、単玉は面倒。
かと言って、70-200は重そうだし高いしで、選択肢は
DOしかないかなぁと思っていたところだった。新しい
DOじゃないのはAFがDOより遅そうだし…なにかを犠牲
にしなきゃならんのか。難しい。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:07:19 ID:WLsMD3XJ0
>>624
ほら、そういう頭の悪いことしか言えないｗ
だから、携帯の奴は書き込むなwwww
書けば書くほど、育ちの悪さが滲み出てくるよ。
どこの特殊部落出身よ？wwww
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:11:08 ID:WLsMD3XJ0
>>629
君はコンデジで十分ですよ。
DOだのISだの言う前に、その軟弱な肉体を
人並みになるくらいまで鍛えろ。
何かを犠牲にしなけりゃならんと考えるなら
君の写真趣味を犠牲にしろ。
カメラ捨てちまえwwww
ったく、携帯の奴はダメな奴ばかりだな。
632 ：sage：2005/09/05(月) 09:27:35 ID:4Vu/n3hRO
ところで、70-300DOと70-200L(IS)の両方持っている
人っています？
その人たちはどういう風に使い分けてんだろ？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:33:22 ID:9GTz3ITk0
>>631
もうすこし大人になれよ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:34:51 ID:BWJOPXHE0
お散歩　お気軽撮影　DO
本気モード　70-200L IS
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:36:51 ID:WLsMD3XJ0
>>633
いいや、この際だから、はっきり言わせて貰う。
そもそも夏休みというものは、暑くて授業が困難なために
始まったもの。エアコンなどを取り付けた学校は、夏休みなんか
いらんじゃないか！
636 ：611：2005/09/05(月) 09:53:04 ID:lIf1oCx+0
>>628
35ミリでもけっこういけるよ。
主に制作過程の記録、低価格の出版物や雑誌での使用が目的。
大判の美術書は製版所へ持ち込んで『8×10』『４×5』となるが、
そのためには対象となる美術品そのものを移動しなければならない。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 11:26:50 ID:0AcNMQBr0
DOって名前だけで、中身は大した事ないよな・・・
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:12:26 ID:4Vu/n3hRO
やっぱり本気モードは70-200かぁ…。
でもお散歩レンズに10万もだせん。DOを本気用として
使うしかないか、やはり…。

ピーカンの屋外専用とか聞くと迷うよ。
決心がつかん。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:22:19 ID:S1/FUEVO0
70-300 DO は全長を短くコンパクトにする為にだけ DO 使ってる
と思わせるレンズ性能だよ。全体的に眠たい描写する。L は絶対
名乗れないと思った。

でもこのレンズ気に入ってるのさ。特に暗部の描写がしっかりしてる。
ハイライトはフレアが発生しやすいけど、逆にその点だけ注意して
使えばいいと思う。

機動力と IS とそれなりの描写で、山行きには欠かせないレンズ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:34:00 ID:tobtbXQX0
>新しいDOじゃないのはAFがDOより遅そうだし…

これ70-300ISの事でしょ？
なんで遅いの？？？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 12:35:06 ID:JjKGwBAh0
何使ったってヘタクソは変わらないんだから気にすんなよ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:10:11 ID:BcEzLiLJO
ID:WLsMD3XJ0
あんたに何で携帯からの書き込みを禁止されなきゃなんないんだ？
あんたそんなに偉い人なのか？
朝から随分大きく出たこと言ってるが低脳丸出したぞ。

とりあえずあんたが携帯嫌いになった暗い過去を聞いてやるから書いてみろよ。
643 ：sage：2005/09/05(月) 13:28:29 ID:4Vu/n3hRO
おぉ、前向きな意見！
描写が…とは言え、まったくダメな訳ではないんだ。
風景を撮る割合はそれほどではないから、まずはDO
買って、使い倒すのが良さそう。
644 ：sage：2005/09/05(月) 13:33:57 ID:4Vu/n3hRO
遅いとはいってない。
元の75-300がとても遅いらしいことと、DOのAFが
とても速いらしいということで、遅いのではないか
と思っているだけ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:36:10 ID:WfTc87Xx0
>>632

DOじゃ無いけど、70-200 2.8L IS と 100-400 4.5～5.6L ISを所有してます。
当初100-400じゃなくDOを購入予定でしたが、臨時収入が有ったので

100-400にしました。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:49:22 ID:yiTCP5us0
４００ＤＯは悪くないけどなぁ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:58:20 ID:S1/FUEVO0
>643
AF 速度の事書き忘れました、ｽﾏﾝです。速いです。300mm で F5.6 なんで
どうかな～と心配してましたが、花の上を飛び回る蝶くらいなら追えます。
そんな事もあってお気に入り。迷いもほとんど無いですね。

>646
400 DO は別格ですから……画質の為に蛍石入れてますし、単焦点ですし。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:37:42 ID:qSzhGuDr0
ピーカンでまだ撮ってないのでなんとも言えないが
昨日ベランダから外を撮った限りでは等倍で少し眠い感じがした。
ISの効きは良いよ。フォトショでレタッチすれば大丈夫だろう。
運動会のリレーや騎馬戦なんかは70-200xテレコンと迷うね。
台風逝ったら70-200と比較してみる。
649 ：sage：2005/09/05(月) 15:22:34 ID:4Vu/n3hRO
647、648
AF速い(まさか蝶を追えるとは…)、ISもきく
となれば、多少の暗さは気にならない(しない)
ということになりそう。
やはり決心したとおりDOで行こう。
新しい70-300、100-400も気にはなるが目を
つぶらないといつまでも前に進めない。決心します。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:30:33 ID:BWJOPXHE0
テレコンなんか使うならトリミングで充分だろ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:41:25 ID:WLsMD3XJ0
>>642
お前みたいなバカしかいないから嫌いなんだよwwww
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:43:22 ID:WLsMD3XJ0
特に↓のような感じのがねｗ

　　てめぇイキがってんじゃねぇぞマンカス野郎。
　　 何様のつもりだヴォケが。


衣食足りて礼節を知ると言いますが、貧乏人は
カメラなんかに興味持たなくていいですよwwww
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:44:36 ID:WLsMD3XJ0
携帯バカはこっちのスレで暴れてくださいwwww


http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1125138330/l50
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:49:27 ID:qSzhGuDr0
>>649　おめ
漏れはいつも高価な方をGetしてから安いほうを買う癖があるので
ちときびしめな評価になりがちだが良いレンズだと思う。
いつもバッグに入ってるそんなレンズになる予感。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:06:58 ID:BcEzLiLJO
ID:WLsMD3XJ0
３連投必死杉ﾜﾛﾀ
なんでそんな必死なの？相当いやなことあったんだね、逆に哀れ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:14:04 ID:2aRLEFme0
>>655
おまいもJ0みたいでﾜﾛﾀ
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:34:58 ID:BcEzLiLJO
（　,_ﾉ` )ｙ━･~~~
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:44:56 ID:poLzfwHp0
２４ｍｍ　F１．４ Ｌ　(´･ω･`)　ﾎｽｨｰ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:52:42 ID:31gka8XZ0
おれも欲しいがそこまで出す気になれないから28mmF1.8を購入予定。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 20:44:36 ID:3kAt9aJ1O
よろしくお願いします。
EF28/F1.8USMに追加するレンズを探しています。
基本的にはEF50にするかEF85にするか迷っているのですが。

【機種】　EOS 20D
【焦距】　50mm～90mm
【所有】　EF28/F1.8USM
【被写】　個撮ポートレート
【候補】　下記のいずれか１本
・EF50/F1.4USM
・EF85/F1.8USM
・EF-S60マクロ/F2.8USM
・タム28-75/F2.8
・タム90マクロ/F2.8
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 20:55:30 ID:6tw+D2+J0
>>660
屋内で使わないならEF85/F1.8USM。
屋内でも使用してストロボが使えるならEF-S60マクロ/F2.8USM。
ストロボ無しならEF50/F1.4USM。
タムロンのは使ったこと無いので他の方よろしく。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:17:00 ID:9GTz3ITk0
WLsMD3XJ0もBcEzLiLJOもどっちもどっちだな
前者はつまらんことでこだわってるし
後者はいちいち反応してるし
喧嘩するならよそ行ってやってくれ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:23:02 ID:1EJ0E+2F0
EF85mm F1.2L購入記念age
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:25:37 ID:2aRLEFme0
>>660
EF50/F1.4USM
は１本買っとけ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:33:02 ID:31gka8XZ0
EF50mmF1.4USMもうちょっと最短撮影距離短かったらなおさらいいんだけどなぁ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:39:09 ID:ywDDSXLn0
お尋ねします。
EOSボディにFDレンズを付けるマウントアダブターってあるんですか？
もしあればお勧めのものを教えて頂ければ助かります。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:58:25 ID:mRitFYhp0
昔は有ったが、今は・・・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 22:19:01 ID:pI8bkfzI0
>>611
フォトショップのCS2を買うと幸せになれるかも。
歪曲もパースも簡単キレイに修正できるよ。
まあ、トリミングは邪道だ！という人には向かないけど。
669 ：660：2005/09/05(月) 22:55:50 ID:3kAt9aJ1O
>661
>664
ありがとうございます。
EF50/1.4を狙います。助かりました。
670 ：666：2005/09/05(月) 23:04:39 ID:ywDDSXLn0
今は無いんですか…
FDレンズ一式貰ったから何とか使えないかと思ったんですが…orz
671 ：611：2005/09/05(月) 23:07:51 ID:0RYLAlCk0
>>668
ありがとー
使っているレンズも古いけど、パソコンも同じように古くて、
新しいフォトショップが動かないのですよW
話が横に逸れるけどCS2って照明のムラも簡単に補正できる？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:11:23 ID:2+K8H75m0
どうして携帯から書いてるってわかるの何故？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:17:40 ID:HWcE0Ug20
>>672
ヒント：ハンドパワー
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:26:20 ID:bJNMZCOTP
>>673
嘘つきw
じゃ、俺は何から書いてるか分かるか？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 02:59:10 ID:0l/Wd/td0
70-300DOにケンコーPROx1.4つけたら
Q1.AF遅くなる？
Q2.画質は？

おしえてくださいませえらいひと
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 04:22:57 ID:k73RPNhcP
>>670
中古を探せばないこともないんじゃないか？

マウントアダプタの愉悦（デジカメ板）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098086821/
マウントアダプター　情報交換いぐど（カメラ板）
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066753158/

倶楽部FD-EOS（総本山？）
ttp://www.camecame.com/shangrila/fd-eos/index.cgi

ここいらへんを覗けばなんか情報あるかも？
どっちにしても、
補正レンズが入らないマクロ専用（無限遠が出ないエクテンションチューブみたいなもん）と
無限遠が出るよう補正レンズが入り1.2xなるのがあったはず。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 13:19:09 ID:K8Ux3gAG0
価格comに貼ってた24-105の実写画像
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=310915

なんだかボケが醜すぎるんだがこんなもんか？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 16:17:41 ID:FfZysjJ90
ボケきれてないね
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:11:26 ID:YeQIuZol0
家の中でポートレート撮りたいんですが、
EF50/1.4とシグ30/1.4どっちが良いでしょうか？
ここのレス見るとEF50/1.4は問答無用で持ってて良いぐらいに受け止められますし、
シグ30/1.4もデジカメ前提の設計で従来のレンズとは描写力の桁が違うそうですが。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:16:21 ID:Lf4ENOB50
俺は、EF35 F2.0 使ってる。
F2.0 だと、ISO400 だと 1/100 ～ 1/50 しか出ないから、
子供だとすこ～し辛いかも。

EF28mm F1.8 がいいと思うんだけどね。フルだし。

参考までに。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:26:26 ID:DxVMloI50
シグ30/1.4に一票。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:33:43 ID:VFJQK8f40
シグ30/1.4は特定の機種にはお勧めできないんでなかった？ひょうたんぼけかなんかで。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:36:55 ID:rlHOXc1D0
EF35/2 に35万票
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:40:35 ID:6UT3NWQ30
EF50mm F1.4も樽型のゆがみがあるから、
彼女の顔とかドアップで取ると、
たいへん愉快なデフォルメ効果がww
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:52:03 ID:N9CGmbXh0
>>682
ミラーボックスの小ささのせいによるカマボコだろ
純正でも発生する。

シグマ30ｍｍに1票
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:07:15 ID:VFJQK8f40
>>685
kiss DN使ってるんだけど純正のどのレンズでカマボコでるか知ってたら教えて欲しいっす。
俺は手にする機会はないけどEF50mm F1.0Lはかまぼこるんだっけ？
kiss DNとシグ30F1.4の組合せじゃカマボコるんでEF28mmF1.8買うつもりだけどこいつは大丈夫だよね？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:14:40 ID:k73RPNhcP
>>686
F1.4より明るいレンズは全部出ると思って間違いない。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:16:55 ID:VFJQK8f40
>>686
おお？まじかよ！
買ったばっかのEF50mmF1.4もかまぼこる？今のところそれっぽいのは写ってないんだが。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:23:08 ID:3anVMMdU0
かまぼこって口径食のこと？
690 ：687：2005/09/06(火) 21:23:42 ID:k73RPNhcP
>>688
光源ボケをいろいろ撮って、かまぼこが出ないかなあと積極的に探さない限り、気にならんと思う。
大した問題じゃない。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:25:29 ID:2YSiY8xQ0
TS-E45mmが逆ティルでカマボコった。
どうしてそうなるのか知らないけどピン位置を境に下側だけカマボコ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:30:06 ID:wjOD4lK00
>>689
ミラーボックスによるケラレ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:32:20 ID:k73RPNhcP
ミラーが原因なんじゃないっけ？
ミラーにけられる上側、CMOS上では逆像になるから、画像は下側になる。
んだと思ったが
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:37:19 ID:k73RPNhcP
ミラーボックスじゃなくミラーそのものだろ？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:43:51 ID:k73RPNhcP
ミラーアップしたとき、ミラーがじゃまっぽいだろ？
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS5D/Images/lensmount02.jpg
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:57:09 ID:Guq3bk3s0
古サイズはいろんな制約のもと成り立っているんですな
(-人-)ﾅﾑｰ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:27:39 ID:vRzrz/950
nikonみたいに大きいミラーボックス採用すればよかっただけのこと。
キヤノンはAPSだから、ここぞとばかりに小さいミラーボックスを採用。
だから余裕がないんだな

公式サンプルでもカマボコはあるよ。確か20Dか何か
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 22:30:42 ID:wz6Yhs2y0
もっと余裕を持たせた設計をすればいいのに、キヤノンらしいね。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:16:25 ID:E+pCG5m10
キヤノンに媚びずに堂々とカマボコを指摘したデジカメWatch
これがなきゃ誰もカマボコなんて騒いでないんだろうな・・・
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:17:58 ID:k73RPNhcP
>>697
ミラーボックスというか、ミラーだぞ、
APS-Cだからってフランジバックが変わらないんだから、
ミラーボックスの上側（ミラー側）は変えようが無い。
ミラーアップした時のミラーの前方（下側）が邪魔してんだろうから
そこを薄くすれば、良いんだと思うが、
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:21:56 ID:Lf4ENOB50
蒲鉾はF値というよりは後球の配置って考えた方が本質的なのかな？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:23:00 ID:Lf4ENOB50
なんとなくレンズみたいなIDだな・・・・・。
L f4 E NOB 50
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:32:02 ID:k73RPNhcP
>>699
光源ボケじゃないと気がつかないだろうからね。

>>698
F1.0のレンズをマウント接点のために後玉を削って無理矢理作るぐらいだからな。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:33:25 ID:wjOD4lK00
ミラー小さくして連写に有利にするかどうか等、設計上の
バランスの問題だな。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:35:09 ID:Guq3bk3s0
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page6.asp
横幅を削っただけでないの？ミラー自体は小さいけど。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:01:27 ID:RktfU6C20
少し前に70-300 DOの話題が盛り上がってましたが、
70-300 DOと100-400Lを比べるとどうでしょうね？

私が重視しているのは前の方と似たようなものですが
　　（最優先）AFの速さ
　　（次に優先）ISの効きのよさ（重さも含めて手持ちでいけるか？）

DOのAFの速さは蝶の話を見て驚いたのですが、
100-400のAFの速さ、AI SERVOにした時の追従性
などはどのようなものでしょうか。

特に問題が無ければ100-400を狙ってみたいと思っています。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 01:16:48 ID:fjhapT5M0
なんだかなぁ～

藻前らボケを論ずる割に判ってないな・・・ほれっ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050907011618.jpg

35F2や135F2はカマボコにならない。F2はｾｰﾌ。28/1.8は知らん。
ただし、35F2はﾗｸﾞﾋﾞｰﾎﾞｰﾙ。135F2は真円。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 02:03:24 ID:mMXjj/bZ0
35/1.4、85/1.2はカマボコ出るよ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 04:24:22 ID:QQUDKtkN0
>558
>632

両方持ってますけど、どっちもいいんじゃないでしょうか。ＤＯは僕は好きですよ。用途としては

70-300DO：
海外旅行時に重宝してます。軽量、コンパクト。ボケはちょっとＬレンズに及ばないけど、とにかく軽量・サイズが◎
今度でる24-105F4LISと合わせれば、旅行用として完璧だと個人的に思ってます。
・・・５Ｄも買わんと広角が足りませんが(^^;;

70-200LIS / 300F2.8 / 1.4x / 2.0x：
学芸会とか、運動会とか。
被写体があらかじめ決まってる場合用。旅行に持ち歩く気にはなりません。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 05:53:31 ID:9aKsa/9m0
そもそもCanonのデジだと、１００人集合写真で顔がバシッと描写されないのは
困ったもんだ。
Canonは近影専用だな。
ボケもクソない。
Teleもワイドもまずきちんと遠景解像させろよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 09:35:35 ID:LGexiNoC0
>>710
非常に素人臭い煽りで微笑ましい
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 10:02:52 ID:ODQKL7Mj0
>>700
大きなミラーボックス使っていれば、ミラーなんて関係ねーよ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:00:38 ID:eyRR4DkH0
>>706
三脚や一脚を持ち歩きたくない俺は機動性重視で70-300DOISと17-85ISのツチノコ兄弟を常用してる。

70-300DOISは見上げる視角で望遠側から戻そうとすると重さで一気に戻るのがちょっと嫌だ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:04:15 ID:gbRxcabJ0
>713
そうそう、ズームロック必須だよね。ズームリング堅めのくせに、自重で戻って来るたぁ
何事だっ！　って怒りたくなったｗ

でも虫撮りの多い自分には、必須の機動力。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 14:36:57 ID:dE8WTxlR0
70-300Doに持っていたKenkoのCloseUP#2をつけたら
望遠マクロレンズになるよ。
今度蝶撮りにいってくる。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 17:27:06 ID:dE8WTxlR0
ベランダから飛行機を撮ってみた。
EF70-300DO
EF70-200ISx1.4
EF70-200ISx2
シグマ80-400OSの400mm
適当に1Dmark2のPmodeで撮ったので
しぼりやシャッター速度を一致させなかったorz
比較すると面白いな。
画質的には70-200x1.4がbestかな。久しぶりに持ったけど
それほど重く感じなかった。シグマの80-400は重い！

希望があれば夜にでもupする。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 18:26:49 ID:9/B+aRKe0
>716
フル寸CMOS の作例はあまり見る機会が少ないので、お手数でなければ
是非お願いしまする。70-300 DO しか持ってないけど。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 18:48:07 ID:iE95/KL+O
>679
室内ポートレートならEF28/1.8USMおすすめですよ。
なるべく新しいロット、できれば新品をおすすめします。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 18:55:40 ID:+BpD8XGC0
>>717
フルじゃなく、1.3だとおもうのだけど
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 18:56:28 ID:9/B+aRKe0
>719
あ、1Ds じゃ無かったのね…… orz でもプリーズ。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 19:23:55 ID:P/TKUbYX0
>>707
サンプル乙。
50mmF1.4はどういう条件で撮ったらそういうのになる？
開放で１番下に光源をもってきたらなるそうなるってこと？
逆に言えばその条件にもってこなかったら回避できるってことだと思うんで興味深い。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 19:56:47 ID:iBOAV8/30
>>699
シグマのスレで騒がれたのが先だから
アレを見て書いた可能性も高い
723 ：716：2005/09/07(水) 21:17:10 ID:dE8WTxlR0
ひとつの参考材料としてどうぞ。1DMark2 Pモード、ISO-100で撮影
画質は全くのノーレタッチ、被写体のみトリミングしています。
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/joyful.cgi
被写体ブレと思われる画像が結構あり、それぞれ写りの良いものをチョイスしてます。
ＥＸＩＦないけどスマソ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 23:09:35 ID:fjhapT5M0
>>721
相当上やド真ん中でもカマボコを出そうと思えば出せます。
F2.8まで絞っても、出そうと思えば出せます。
実用的には、そんな撮り方はしないマル秘ﾃｸﾆｯｸ。ｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050907230902.jpg

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 23:38:40 ID:P/TKUbYX0
>>724
サンクスというかますますわけわからんｗ
その出そうと思ったらってのは、どうやってるの？
ミラーボックスだかミラーだかが原因ならど真ん中ででるのは？？？？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 23:56:06 ID:fjhapT5M0
>>725
「前ボケ(ﾋﾟﾝ無限で近い光源)」を撮ると、真ん中でも
カマボコが出せる。

被写体の手前の大ボケ領域に、点光源が入るのは希でしょう。
実用上問題無し。

「後ボケ」の点光源は、中心だと完全な円。20Dの場合、測距点の
下と中央の間位までは欠けますが気にならない程度の欠け。
下の測距離点を含み、その下だと、はっきり判ってきます。

EF50F1.4は、絞った時のカクカクの方が、もっと目立つので
これを気にしていたら、写真なんて撮っていられない。ｗ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 00:16:44 ID:zs/bLPgF0
>>726
ありがとう。すっきりしますた。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 00:31:09 ID:OCTPu6N+P
>>724
右のやつ、よく見ると上もちょこっと欠けてるね。

＞EF50F1.4は、絞った時のカクカクの方が、もっと目立つので

同意。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 05:58:33 ID:VNTP5v0u0
>723
㌧。ＡＰＯ結構いいね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 07:52:03 ID:1kug6XEh0
>カマボコ
>EF50F1.4は、絞った時のカクカクの方が、もっと目立つので

まじで50mmクラスでもっとマシなレンズ出して欲しい・・・・・
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 08:19:34 ID:XMPr5o/G0
どなたか教えていただきたいんですが、
KissDN で 50mm F1.8 II で開放付近ってやっぱり欠けますか？

すこーし、KissDN のほうが 20D よりCCDが小さいのでミラーボックスが小さくて
欠けやすいか、もしくはCCDが小さいけどミラーボックスの形状は２０Dと同じで
レイアウトの関係上、後球にCCDが近くて欠けにくいか？

で合ってますか？ってわかりにくくてすまん。
732 ：731：2005/09/08(木) 09:06:20 ID:XMPr5o/G0
よく考えたら後球にCCDが近いわけないわなorz....
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 09:40:10 ID:2UlOFQdL0
1Dで安物レンズかよ　だせｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 14:01:49 ID:LrWB36Up0
>>733
まだまだ青いな
735 ：716：2005/09/08(木) 14:43:37 ID:37FpQrwZ0
今度は短焦点L vs ZOOMでもやってみようかな？
ボディはD60か20Dのほうがいい？




736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:33:41 ID:us1DLt0l0
>>731
EF50F1.8をKDNに付けて欠けさせる事は出来ますが
20D+EF50F1.4より欠け量はとても少ないです。

推定原因は種々あると思われます。
１．50/1.8の後玉はEF50F1.4より小さい
２．KDNのｾﾝｻｰｻｲｽﾞは20Dより微妙に小さい(無視出来る程度)
３．音からしてミラーが違う(心持ちKDNが薄い？)
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:34:18 ID:sIKsYyhj0
キットレンズより一段グレードの高い標準レンズを探してるんですが、
↓↓↓　これって買いですかね？　↓↓↓
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h31427115
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:39:00 ID:CRqcnFe70
>>737
2万6千から入札可能ってむちゃくちゃ安いじゃん！
おれこの前4万で落札したけど、実際使ってみたら
それでも安い買い物だったと思ってるぐらいだもん。
739 ：カマボコ屋：2005/09/08(木) 20:52:44 ID:us1DLt0l0
>>731　追加資料提供
昨日の20D+50F1.4に続き、KDNと20Dの50/1.8使用時カマボコ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050908205036.jpg

どちらも25%縮小。KDNは画素数が少ないので、画の大きさは小さくなります。
推定原因等ｺﾒﾝﾄは>>736に先述のとおり。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 20:54:06 ID:Um/6E/BT0
黄色の発色が随分違うな
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:00:09 ID:us1DLt0l0
>>740
画面内に入る背景色の差があるのでAWBの効き方が違っています。
よって、色味は全く参考にならない。

本当は黄色じゃなくて黄緑のPC用ｽﾋﾟｰｶｰのﾗﾝﾌﾟ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:03:55 ID:JpyhgwWS0
>>737
出品者乙
最悪な入札者に落札されますように
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:06:52 ID:us1DLt0l0
しかぁーーし、カマボコだけが全てではない。
どうせKDNと20Dは欠けるのだから、それを検討する意味が分からない。

カマボコなんて無いほうが良いのは判るが中望遠のF2使えば無問題。
135F2でも使うが吉。ボケ量も圧倒的に多く写りも絶品。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:07:33 ID:nC7rl13Z0 BE:242940285-
買ってしまいました。念願のEF85mmF1.2。
http://kougasha.cocolog-nifty.com/blog/2005/09/ef85mmf12l_usm.html
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:28:01 ID:OCTPu6N+P
>>739＝カマボコ屋さん

これ無理矢理出してるんだよね？
ピントを無限に合わせて近接の点光源を下に持ってくると、EFF35F2でもでるね。
ミラーアップした状態で、レンズの後玉とミラーボックスを比べて、
レンズの後玉の方が大きいとカマボコは出せるんだろうね。
（レンズが奥まっている望遠レンズはこの限りではない）
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 21:30:20 ID:OCTPu6N+P
>>744
おーくま真写春なのか？
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:05:44 ID:us1DLt0l0
>>745
作例は、無限遠にして１点の光点を接写なんて有り得ない撮り方なので
何の参考にもなりません。実写こそ全てでしょう。
実写の木漏れ日なんか撮ると他の光点が干渉して判らない程度です。

ただし、カマボコが出ますかと言われれば、出ないとは言えない。

藻前が出ないと言ったから買ったとか言うヤシが多いので出る事を見せただけ。
気にしたってしゃんめぇ。KDNも20Dも出るんだからねぇ。使ってナンボだよ。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:29:04 ID:mVA8f/030
>>744
おめ

1.8買って後で1.2欲しくなるくらいなら最初から1.2買ったほうがいいのかなー
AF遅いっていうしなー、使い難いだろうか
1.8で十分のような気もするしなー

でぐるぐるループしてる漏れにどうぞ比較インプレを
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 22:39:18 ID:OCTPu6N+P
>>748
いつも1.2Lを持ち出すとなると苦痛じゃないか？
一応持ってくように1.8もあった方が良いと思う。
750 ：731：2005/09/08(木) 23:24:42 ID:XMPr5o/G0
>>739
そうですか、どうもありがとうございます。
いま、うちでは 35mm F2.0 を使っているのですが、
欠けたことはとりあえずいまのところないです。
ないですが、特殊な条件だとこれも欠けてしまうのかもしれませんね･･･。
751 ：731：2005/09/08(木) 23:27:32 ID:XMPr5o/G0
>>745
ありゃ、やっぱり 35mm F2.0 でもでますか！
無限遠時に近くの光源、なんてたしかに撮ったこと無いなぁ･･･。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:29:11 ID:XEY9rfYp0
>>749
子供撮りしかしないんでいつも持ち出す気はありません。
そもそもいつもは28-300L（これしかもってない）なので重さはさほど気にしないっす。
28-300に35、85で取り合えず終わりにしたいと考えてるんですが。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:29:27 ID:qOBOdJ0q0
最近某家電量販店で24-70 2.8Ｌ買ったんだけど、使い物にならないぐらいの後ピン
調整出そうかと思ってキャノンに電話したら1週間ぐらいかかるんだと
しかもある程度はバラすらしいね
しかも送料はこっち持ち

アホ臭いから販売店に持って行ったら在庫4本全部超後ピン
しゃぁないから返品したよ
一度バラすってことは修理扱いだろ？
修理前提で新品買うのはどうかと・・・

ちなみに店の２０Ｄ、ＫｉｓｓＤＮでも同じく後ピンだった
試しに135 2Lで試したら開放でジャスピン！萌えた

俺の返品分はキャノンに戻るが、残り4本は売るのだろうか？
買えばすぐに気付くだろうが・・・
これからは本体持ってレンズ買いに行くことにしたよ
ネットなんて恐くて買えない
24-70には期待をしていたが仕事用で１００ショットを無駄にされたから、正直減滅
ただ1枚だけジャスピンのがあったが最高の色ノリ
ほとぼり冷めたら買ってしまうんだろうなぁ

誰か買ってすぐに調整出す人なんていますか？
ピント調整って必須なのかね？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:31:17 ID:69wVAQrx0
カマボコ・フリーズは仕様と割り切って使うこと
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:32:56 ID:bVtjrXVz0
ピントの合う確率1/100って・・・
さすがだな
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:34:07 ID:p+HzFXkn0
>753
キャノンだけじゃね？
D100とD50に純正・タムシグ入り乱れて
手放したものも含めて10本以上付けたが、
AF任せでもピントが狂ってた事は無い。
757 ：753：2005/09/08(木) 23:47:14 ID:qOBOdJ0q0
ちなみに20Ｄで1.5ｍ、センター使って４、５ｃｍ程後ろ
2.5ｍぐらいで人撮ったら後ろの壁にジャスピン
これって許容範囲？・・・じゃないよね

こんなの平気で流通してるから鬱
安心して買い物できない
仕事用とはいえ自腹なんだからさぁ～
頼むよキャノンさん

読んでねぇか（ｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 23:52:20 ID:izNepkmK0
ニコンスレは読んでるみたいだけどねｗ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 00:26:05 ID:HD4dso4j0
>>753
canonは新レンズかったらまず即調整。
だからレンズは買いだめですよ。
1週間くらい使えなくなるから。
1本1本出してたら間に合いません。
1度調整してもあわないこと多いけど
再調整すれば結構よくなるからわりと平気。
それとサブ機も必須。
760 ：753：2005/09/09(金) 00:43:04 ID:ko/tzCiC0
>>759
思わず納得したが、よくよく考えるとひでぇ話のような気が・・・
17-85ＩＳは許容範囲の後ピン、70-200Ｌ2.8ＩＳはジャスピン
これぐらいが当たり前と思ってたよ

ちなみに保証期間過ぎたら料金はどれくらいかかるか分かりますか？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 01:21:07 ID:PUHa5rSp0
部品交換と一緒に頼んだが、調整のみなら確か1ﾏｿ弱とられたような
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 02:43:24 ID:bUKXkR060
EF70-300mm F4-5.6 IS USMの作例サイトお勧めきぼん
DO高くて買えず、このレンズに希望大です。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 03:43:42 ID:tl2bjCvP0
>762
10月にそれの新しいのが発売になるからそれまで待つがよろし
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 03:45:13 ID:mOPtE+hA0
>>763
それのことを言っていると思われ・・・。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 04:21:28 ID:tl2bjCvP0
あ～古いのは75-300か。
それにしたってこの時期に作例サイトも何もないでしょ。待つべし。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 04:23:59 ID:8vZe9Rq3P
>>763
旧型は、EF75-300mm F4-5.6 IS USM
新型は5mmほど広角側が、
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:10:03 ID:O/6Y9e1m0

>>753

それは本体が後ピンなんだよ。とっとと調整に出しやがれ。ｗ

フィルム位置はフレーム精度だが、C-MOS位置はネジ取り付け。
レンズが悪いとは限らない。
本体を同時に出してくれと言われるのは、そのためだ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:16:51 ID:iO3nnaiS0
　　　　　　　　　＼　＿＿＿＿＿_ ／ 　　　　　　　 　
　　 　　　　 　　/　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 　ｒ　　　　　　　　　　 　ヽ
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　 !"'''';;､|.i'"_,, 　　　　　　　 　　　|
　　　　 !丶_`ｲi "゛゛｀''‐ 　　,.-''''ﾞﾞﾞﾞ''ヽ |"l'y,''"i　
　　　　ヽ...＼ |! '‐=*ﾆ,>/.i <,ﾆ*=‐'　　{;;ｉゞ 　,!
　　　　　＼.....〔:　 　　_ﾉ　i 　 　 　 　 |!ﾞ.../ / 　　　　　
　　　　 　　＼,|　 　 (,"､ ,ﾞ",! 　　　　l"　／　 　　　　　
　　　　 　 　 　 !　　,-‐ v ‐-､ 　　　,i／ 　　　>>753は釣りだろくだらないね　　　　　
　　　　 　 　 　 !; ;<, <ﾆﾆﾆ>　>; ; ;/ 　　　　　
　　　　　　　　　＼, ,ﾞ''ｰ!r!!ｰ'",_;／ 　　　　
　　　　　　／　　　ｨ　　 ，　　ヽ　　， )｀ ｀ヽ
　　　　　/　　　 ﾉ＾　　ー　　 '`　ー 'ヽ　　 ﾞi
　　　 ﾉ　　,,,ノ　　　　　　　　　　　　Y´ﾞ　 ）
　　（　　　< |　　　　　　　⌒　　 　 !　 /
　　　ヽ_　　＼　　　　　　　　　　　ﾉ_／
　　　　 ヽ､__　ヽ.ｰ　　　 ,,,@,,,　ノ　 ｿ、
　　　　　　 〈J　.〉　 ヾ､.::;;;;;;::.ﾉ　|ヽ-´
　　　　　　　/"" 　 　 ;ﾐｼﾐｯ　 　 |
　　　　　 　 ﾚ　　　　 ｲﾐ.i i.ﾐ　　 ﾘ
　　　　　　 ,ゝ　 　 ,ﾉ `ｰ∪' ヽ ﾉ
　　　　　 ／　｀ ﾚリ　　i´　　　リ
　　　　　 i　　　 /　　　 ｀､　　 i'
　　　　　　〉　 ｲ　　　　　　〉　 |
　　　　　/　　::|　　　　　 （_ヽ　＼､
　　　　 (｡ｍｎﾉ　　　　　　　｀ヽ､_ｎｍ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:35:18 ID:L37qdqy/0
ピント調整でレンズはばらさないよ・・・
ROMの中をいじるだけ
かかる期間はほとんど輸送時間
バラしていたら1週間じゃ戻らんぞ

ちなみにピント調整はで35F2は5000円だった
保障期間内なので金は取られなかったけど
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:52:41 ID:O/6Y9e1m0
>>769
片ボケのはレンズを触るので時間が必要とSCが言っていたが･･･？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 12:35:59 ID:NzXgf0TP0
>>770
誰が片ぼけの話してるの？
772 ：11：2005/09/09(金) 21:05:46 ID:LC9gN0iL0
中古の300F4Lが55,000円なんだけど買い？
それとこのレンズのフードって伸ばした時はカチッっと固定するけど縮めた時は止まらないの？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 21:19:02 ID:ZS3hKwd50
俺だったら買いです。
300mm域はかなり有用で55kなら見たら即決してしまいますね。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 21:23:03 ID:8vZe9Rq3P
IS無しの方が画質がいいって話もあるしな。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:09:00 ID:dKYCNWMi0
>>772
55ｋなら安いんじゃないか？　ヤフオクでも6万はいく。つい最近漏れは
ヤフオクで買ったよ。近所の中古屋さんをいろいろ見たけど、最近は
このレンズがなかなか出ないらしいねぇ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:19:10 ID:PXatmRTW0
キヤノンで、しかも中古で安いって事は危ないんじゃない？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:49:21 ID:ZS3hKwd50
いまそんなに安いのかな・・・
俺も近所さがしてみよう・・・
778 ：772：2005/09/09(金) 22:51:37 ID:LC9gN0iL0
出所は大手カメラショップ。
AFユニット、前玉を交換したばかり。
夜の店内自前の20Dで試し撮り→ピント、発色は問題ないと思う。（昼間、屋外であれば解像度も分かったとおもうんだけど・・・orz)
使用感はさすがに有り。店評価はAB
779 ：772：2005/09/09(金) 22:54:30 ID:LC9gN0iL0
あとフードの件もレスきぼん。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 22:55:03 ID:dKYCNWMi0
>>778
へぇ。結構発売されて時間が経ってるレンズなんで漏れも心配なんだが、
レンズやAFユニットの交換ってできるんだねぇ。修理に費用掛かるんだろ
うけど少し安心しますた
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 23:45:24 ID:xfVyyFs80
>>779
止まらない

AFユニット、前玉を交換して5.5万はかなり安いと思うよ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 23:51:10 ID:5nyXlN170
交換しても売るってことは・・
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 23:54:33 ID:5nyXlN170
EF300/4ISなら新品に近い中古を店頭で買ったことがありますが
描写、ボケともすばらしかったです。ただ長いのでバッグに入らず
新調しました。しかし金銭苦のため泣く泣く手放しました。（今では後悔しています）
売るときもオクでほぼ購入値段で売れました。さすがEFのLレンズ。
784 ：762：2005/09/10(土) 00:36:38 ID:tMXcQzx00
レス遅くなりました
EF70-300mm F4-5.6 IS USM発売まで待ちます。

ちょっと思ったのですが高級レンズのレンタル屋って
商売として成り立ちませんか？あるとうれしいんですが。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 00:38:55 ID:hvW05H3c0
普通にあるが。ググレ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%80%80%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%80%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB&lr=
786 ：762：2005/09/10(土) 01:17:25 ID:tMXcQzx00
ありゃ、失礼しました
まさか無いだろうと勝手に思ってました。
お手数掛けました。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:50:10 ID:dirOxRMv0
5D のポートレイトのサンプル見てたら、85mm F1.8 が欲しくなってきた。
すさまじい描写してますな。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 03:41:52 ID:BoV3UGZF0
85mmポートレイト用に評判いいよね。
単焦点は50mmF1.4持ってて28mmF1.8購入予定。
タム90mmマクロ持ってるから85mmは買わないつもりだけど。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 04:13:42 ID:hBrALsDP0
評判いいのは85mmでもF1.2のやつだろ？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 06:25:27 ID:MHbYbpVA0
タムの90mmってポートレにどうよ？
今マクロEF100持ってるけど
それからするとちょっとポートレには堅い
っていうか身も蓋もない画になる気がするが。
85F1.2は使ったこと無いけど
目にする画像は皆すんばらしいね～、
使ってる奴らはさすがにみんなウマイし。
791 ：772：2005/09/10(土) 06:36:19 ID:tSzKxtOu0
>>781
レス サンクス
＞止まらない

スカスカってこと？
持ち運びはどうやってるの？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 08:55:54 ID:hw6FpPZb0
>>791
ISだけど純正ケースに入れて運ぶ。
長さがピッタリだからフードの遊びは関係無し。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:01:51 ID:I/JmazOgP
>>792
ISはピントリングのゴムで固定されるようになってるでしょ。
IS無しも下に向けたら勝手に伸びるようにはなっていないとは思うんだが、
ISしか持ってないので分からない。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:23:32 ID:hw6FpPZb0
>>793
勝手に伸びるまでは行かないが
ｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞの中で動いて少し伸びていることはある。
素材が結構柔らかいので気になる。
ケースも付いて来たので俺は使ってるけど？
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 09:50:43 ID:o8ULEFS90
85mmF1.2たしかに画質いい
ただAF遅い

ということで85mmF1.8使うことが多い
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:13:28 ID:e9fQc4N40
>>795
USMは重量のあるレンズ動かすんだよね。ちなみにUSMユニットは
そのレンズと一体型。USMの寿命が来て交換すると、十数万掛かる
のが泣き所。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 11:40:56 ID:PmELxLtG0
USMは耐久性ないからな
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 13:32:37 ID:H7NvCpnz0
5Dのサンプルに、EF28 f1.8によるのがでるとは思わなかった。
評価の分かれるこのレンズで。
しかも開放で撮影してるし。

5Dのサンプルって、風景の17-40のみLレンズで、ほかは普及タイプ。
何か意図があってこうしとるのかな？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 15:34:18 ID:HWFDaADo0
1Dsmk2でボロが出たから、フルサイズでEF16-35mm F2.8L USMなどが使えないとメーカーも認めたんだよ。
さすがに公式サンプルにこれは出せないから
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

Lレンズが使えないとバレたら困るから
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 15:55:50 ID:H7NvCpnz0
>>799

お前馬鹿だろ(笑
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 16:31:41 ID:HF6NgTlt0
これってどうでしょうか？
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m19059166
2ヶ月前に店で新同品美品で買って、1度も使ってないという割りに
ホコリの混入は、お決まりレベルで撮影に影響は無い範囲ですとか
あいまいなことを言ってるんですが、信用できますかね？
お決まりのノークレーム・ノーリターンですし。
802 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 17:22:29 ID:pVb6dhWu0
展示会でモデルを撮影するのに、適した望遠レンズは何でしょうか？
自分の中ではEF70-200mmF2.8L IS、IS無し、F4Lが候補です。

展示会は暗い事が多い会場内、とても混雑している、長時間歩き回って撮影するので
できるだけ小型軽量がベストです。
外部ストロボ発光します。
803 ：1Ds：2005/09/10(土) 19:15:19 ID:N1XO0zwk0
>>772
先日、かなりボロな中古を4.8万で購入。ピントがちゃんと来るなら写りはOKだよ。
ちなみに私のフードはスカスカ・・・。

>>801
店購入なら「中古保障」有るのでは？そこを確認してみては。
804 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:18:45 ID:OU5KlbX1O
>>798
等倍厨は完全無視の方向なんじゃない？
805 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 19:22:49 ID:dirOxRMv0
>798
意図は分からないけど、その 85mm F1.8 のサンプル見てレンズも
欲しくなったよ。F1.2 が評価高いのは知ってるし、知人が持ってるから
使わせてももらったけど、自分はF1.8の味が気に入った。

その意味であのサンプルは俺的に神。
806 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 22:11:30 ID:PL7N8+B60
>>802
EF85/1.8
自分はパニオン撮りにはEF17-40/4使うけどね。
807 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/10(土) 23:28:27 ID:hw6FpPZb0
>>806
それはx1.6機だからだろう。ﾌﾙなら多用は28-70域だろう。
24はﾊﾟｰｽが付きすぎる。

今x1.6での50mmより85F1.8は少し長い程度。殆ど一緒。
808 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:00:13 ID:/980X/bM0
すいません教えてください。
EF50mmF2.5コンパクトマクロとかってあるじゃないですか
ああいうのって近接撮影に"特化"したレンズなんですか
それとも近接撮影"にも"強いレンズとして考えればいいんでしょうか？
ようするにレンズ近くの被写体だけじゃなくて50mm(x1.6)の
単焦点レンズとして普通のスナップとかにも使えるんですか？
809 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:20:11 ID:n31SUwPB0
>>808
開放F値さえ気にしなければゼンゼンｵｹ。
てゆうか、へたな標準レンズよりむしろ性能は良い。
810 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:32:57 ID:/980X/bM0
にゃるほど、三楠です。
実質80mmの画角を23cm～って魅力だけど近い被写体だけだと使い道が限定されるなあと思ってたんで。
用途別に細かくレンズ揃える金もないし普通の単焦点としても使えるんならこれCOWです。
811 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 01:55:14 ID:WPk99dxsO
テーブルフォトの世界へようこそ
812 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:16:12 ID:/980X/bM0
いや、家具とかはあまり撮りません
813 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 11:53:40 ID:n31SUwPB0
>>812
素ならﾜﾛﾀw

漏れもEF100F2.8マクロでポートレートをガンガン撮ってる。
普通のレンズとの価格差も少ないからお得感はカナリあり。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/11(日) 13:15:06 ID:XFlj2Ek30
百戦錬磨の皆様

EF-S 18-200 F4-5.6 IS USM
もし発売されるとしたら、価格はどの程度になると予想されますか？

815 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:30:57 ID:T9uQdwR/0
EF-S 18-200 F4-5.6 IS USMが出たとしても
89,800円というところだろう。

EF-S 18-200mm F3.5-5.6L IS USMだったとしたら
169,800円（普通のレンズだった場合）
259,800円（写りの良いレンズだった場合）
75,800円（キヤノン以外で作った場合）

EFレンズの価格は“写り”で決まっています。
ま、EF-SはLが出ないらしいけど。
816 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:54:24 ID:tO2g4eqV0
18-200でLは出せないと思うけどなぁ。
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF) が価格.comで4万くらいだからなぁ。
そこにUSMとISがついて・・・
写りが良くてそこそこの値段なら1本しか持てないとき用に欲しい。
タムとシグに好き放題させるとも思えないしキヤノンも作ってくるような気がするんだけどなぁ。
ISが付くかどうか微妙だけど。
817 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:20:19 ID:chOBiPs/0
>>816
確かに18-200という焦点距離はAPS-C向けだから、キヤノンが力を入れるとは思えんなあ。
フルサイズで考えても、28-300はあるけれど、あまり一般的な商品ではないし。あれをAPS-C用に
焼き直しても、ファミリー向けには難しい商品になりそう。
1Dmk2Nを検討中の漏れはもっと中途半端に悩んでいる。（これ、という標準ズームがないんだよな）

818 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 18:26:53 ID:aIivLYj+0
のらぬこ撮影にめざめて明るい中望遠が欲しいのですが候補にあがったのがこの２本。
EF85F1.8とEF100F2.0ですがどちらがおすすめでしょうか？
スペック的にはあまり変わらないようなのですがボケ味とかどうでしょうか？
819 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 19:21:47 ID:T7o0gdqd0
>>818
ヽ(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾅｶｰﾏ
同じ焦点距離で悩んだｵﾚがアドバイスしますよ。
野良ぬことは、相対する距離が長くなることを考慮して100mmF2にしますた。
物理的に寄れない分を、焦点距離の長さでカバーする方法ね。
開放でもとてもシャープでつ。

でもね、ｵﾚは何を間違ったか、のらぬこ用に85mmF1.2Lも追加で買ってしまったからな。

結論
両方とも買え(´∀｀)CANON様にお布施しるっ！
820 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:01:52 ID:aIivLYj+0
>819
おお、同じですか！
たしかに人になれてないぬこは近づくと逃げるのでF2になるとはいえ100mmのほうを選んだほうが実用的かもですね。

私は貧乏なので85F1.2を買う財力はとてもありまそんｗ

とりあえず100mmのほうを念頭において中古をさがしてみます。
値段次第で85におれるやもしれませぬが…
821 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:25:01 ID:ut6JI5e+0
>>820
ここはまず85mmF1.8を買う。
そうすれば85mmF1.2を買わなくてすむからね。

そして後々追加で135mmF2を買うのだ。

・・・あれ？
822 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:49:06 ID:9p+ssxcx0
>>820
先ずEF100macroを買う。お金が貯まったら135F2を買う。(>>821賛成)

そのほうが、イロイロ便利で良いと思うのだけれど･･･
823 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 20:53:19 ID:WF/G8WOo0
>821
85mmF1.8ユーザだけど、あなたのいうとおり欲しいのは
135mmF2.0でつ。100mmF2.0はまあ85mmに近いので
無くても良いかと。

・・・・つーか小刻みレンズ何本あっても全部持って
撮影に行けるもんじゃないすよね、重たいし。
824 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:28:14 ID:aIivLYj+0
たしかにEF50F1.8を買ったあとEF50F1.4を買ったけれど…
（これは必ず欲しくなりますよね…）

EF135は自分の財力では逆立ちしてもむりぽなのでとりあえずはEF100でいってみたいと思います。
EF100マクロは評判が良いみたいですが接写は今のところ構想外なので少しでも明るいF2.0を選びます！

ありがとうござました！
825 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 23:44:04 ID:426ZEv4L0
うだうだ言ってないで、全部買え！
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:01:08 ID:KPcpTHwK0
>たしかにEF50F1.8を買ったあとEF50F1.4を買ったけれど…
>（これは必ず欲しくなりますよね…）

時々EF50/1.4にこういう信者みたいのいるけど？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 00:17:27 ID:fENiiPCI0
>>826
安いからジャン？

レンズ性能自体は殆ど同じだと思うけど、
明るいのとフルタイムマニュアルフォーカスってのは便利かもね。
特に被写界深度浅いとフルタイムマニュアルフォーカスがちょっと
欲しいと思うこともある。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:11:07 ID:MgiVK29w0
>>826
1.とりあえず安いからF1.8を買ってみる。
2.「単焦点はこんなに写りが良いのか」と驚く。同時にAF時のガリガリノイズにも驚く。
3.同じ画角でFMFも出来るまあまあ評判の良いレンズがCanonから出ている。
4.何となく試してみたくなる。または「こっち買っとけばよかった」と若干後悔する。
5.激高いワケではないのでつい買ってしまう。
6.どちらのレンズも「個性があって良いなあ」と思う。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:21:53 ID:QAQI68LDP
>>828
24,28,35mmだと、
1.とりあえず安いから買ってみる。
2.「単焦点は良いなと思う。」同時にAF時のガリガリノイズにも驚く。
3.同じ画角でFMFも出来るレンズがCanonから出ている。
4.何となく試してみたくなる。が、激高で踏みとどまる。

となるが、50mmだと行っちゃうよね。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 02:35:22 ID:MgiVK29w0
EF50mm F1.8 II
色はアッサリ系でクッキリ、ハッキリ描画。絞る必要性をあまり感じない。
価格の手軽さからだろうか、カメラ任せで撮影する機会が多いお気楽レンズ。
フルタイムではないがMFも楽しく、華奢だがピントリングは軽く回しやすい。
よく言われるが「価格以上の価値がある」という「印象」を得られる。
筐体は安っぽいが、この写りのレンズをこの価格で据置くキヤノンは確信犯。

EF50mm F1.4 USM
色はちょい濃いめで、シャープなのに優しいキヤノン系描画の代表格。
開放も楽しいが、絞ってもオイシい。「こういう絵が撮りたいな」と思ったら、
頑張って格闘する気になるレンズ。「純正の標準レンズだ」という安心感と、
価格相応ながらも、キヤノン系描画を存分に楽しむことができる。

2個とも買った人には、何度も同じものを撮影し比べる時期が必ず訪れる。
確かにEF信者創造レンズだな。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 03:34:17 ID:mM24Og1P0
うおー。俺ここに EF50mm F1.4 USM の質問しようと思ったばっかりなのに
何か書いてある～～～～。
運がいい～～～～～♪
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 03:41:44 ID:mM24Og1P0
うおー。俺ここに EF50mm F1.4 USM の質問しようと思ったばっかりなのに
何か書いてある～～～～。
運がいい～～～～～♪
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 03:42:25 ID:mM24Og1P0
マルチになってスマソ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 04:00:55 ID:QAQI68LDP
マルチでなくて連投
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 05:28:30 ID:/z3xeFg20
んー、ネコ撮り＋虫撮りの自分は、最近の流れ見てたら 135mm F2 欲しくなって
来たなぁ。そんな無茶な値段じゃないし、L は 17-40mm で色の良さを刷り込まれてるし。
ボケも綺麗そうだしな……冬にでも逝ってみるか。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 09:39:14 ID:PGZY9K4yO
カバンの中にいつも最新のレンズカタログ入れて持ち歩いてる漏れはキヤノンの奴隷ですか？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 10:38:37 ID:8vNuvdaGO
カタログなんて無くても、殆ど全部覚えてますが何か？

標準域のズームだけはちょっと自信無いが。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 11:07:17 ID:PGZY9K4yO
>>837
いや、意識付けにですw
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:00:12 ID:uTW1XFqo0
EF135mmF2Lスナッぷ～
外国街角／トリ・縮小ずみ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050912155350.jpg

公園で子供を遊ばせる時など最高の画角
逆光には死ぬほど弱い！
結構手ぶれは侮れない
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:07:03 ID:q/EHvFiz0
>>839
お姉さんの格好ｽｺﾞｽ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:14:23 ID:RvwxGbou0
>839
EOS 300D ？？？？　って思ったら、海外では KissD じゃなくて300D なのね。
肌色が綺麗なのと、シャドウが良く描写されてるなぁ。次に買う一本に決定しと
こうかな。50mm マクロの改良型が出ない限り。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 16:24:11 ID:WZXYkM9K0
>>840
ドイツじゃみーんなこんな感じで歩いてるよ
もうちょっとオナカ出してるかな？
843 ：839：2005/09/12(月) 17:14:47 ID:uTW1XFqo0
>>841
そう、未だKissDつかってまつ。
DNとか20Dとかだともっと良いのかもね。
あと、これじゃわかんないけど
ボケが独特に絵画的でその辺は好みが分かれるかも。
>>840
>>842
夏はずっと20度だったのに
先週はやっと30度近くまで気温が上がった。
でも熱気よりお姉様たちのせいで頭おかしくなりそうだった。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 17:27:48 ID:WZXYkM9K0
>>843
8月末からドイツに行ってたんで暑かったすねー
長袖いっぱい持っていったのに無駄でした
スレ違いｽﾏｿｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/13(火) 04:42:35 ID:kD5PxIYt0
あ、思い出したけど、
５Dのサンプルby85mmF1.8の話し。
フルサイズの強みとして、
オリジナルの（？）ボケが出せるって強みあるよね。
被写体との距離、計算違ってるかもしれないけど
フルで1mの距離を取ったポートレ
APS-Cだと1.6m取らないとならないわけでしょ、
同じ枠に画として撮る場合・・・あってる？
ボケ方大分変わってるんだよね。
846 ：70-300DO：2005/09/13(火) 17:55:38 ID:0HwXwIfb0
70-300DOぼやっとした描写でどの写真もピントあってなかった　orz
早速初期不良で交換してもらったらめちゃ良くなった。開放でも結構シャープ
等倍トリミングのみ。1Dmk2、300mm（390mm相当）F開放

交換後
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/186.jpg

交換前
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/170.jpg
847 ：70-300DO：2005/09/13(火) 18:10:53 ID:0HwXwIfb0
すまん！リンクまちがえた　>>846は無視してくれ。
170は70-300DOにPRO300x1.4を装着した写真だった。ｗ
撮影時間が違うが参考にはなると思われ
正解は
↓

交換後
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/186.jpg

交換前
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/187.jpg
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 10:08:31 ID:p/femLiH0
>847
作例ｻﾝｸｽ。交換前すごいねぇｗ　当たりはずれ大きいのかな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:01:11 ID:tWt+O6Tk0
>>847
貴重な作例感謝します。

ついでに鳥とってみてもらえませんか？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:05:33 ID:p/femLiH0
>849
10D で撮ったので良ければいくつかありますが、そんなんで良ければアップしますよ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 11:47:12 ID:ANWqNWmp0
キヤノンは使用前に調整するのが常識になってきたな。
検品はユーザーにお任せ状態。
異常に気付かない人は使い続けてください
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 14:16:08 ID:caMYlcDR0
今日1Dmk2のセンサークリーニングに出してきた。
　↓
平日なのでがらがら。ついでに5D、24-105さわりまくってきた。（画像持ち帰り不可）
　↓
帰りに来た村で予約してきた。
　↓
どうして支払おうか考え中。orz。。。
　↓
しかたがないのでとりあえず浦堂画みながらこすってみる。

P.S.
24-105はいいね! 新EF70-300は、70-300DOよりAFかなり遅かった。
DO買って大正解だった。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 14:45:21 ID:caMYlcDR0
ちなみに1Dmk2Nと28-300ISLor100-400ISLは術後リハビリ中の私には重すぎでした。
70-200ISLが限界かな。。
下らん書きこスマソ
また24-105IS＋5D、1D2の画像もご要望によりupします。
（ただし当日納入は確定していませんのであしからず）
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:06:36 ID:46e7GAfL0
家族サービスで動物園に行くんですが、どういうレンズがああいうところでは活躍するんですか？
本体はKDNで、キットのEFS18-55と、EF28-135ISが今あるレンズです。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 21:39:01 ID:Se1gpdwF0
シグマ18-200でも持っていったら？
最高に便利
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:04:16 ID:dveTi+i+P
>>854
動物園だと300mmとかも欲しくなるだろうし、広角側は28mmぐらいでもなんとかなるような。
ってことで、28-300とかが良いような。
家族サービスじゃないなら、シグマ328ズーム＋EF28-135ISがいいような気もするが、
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:42:48 ID:FKLH+1wW0
動物だけ撮るなら70-300だけでもなんとかなるよ。
家族撮りまで1本で済ませたいならタム28-300。
いずれにしてもテレ端135はﾁﾄ短いね。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 23:37:58 ID:SdOpcnTn0
>>854
今のままで十分かと
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 01:10:26 ID:UXT7rdJE0
>>854 サル山のうｐや動き回るリスを撮るなら
70-200か70-300一本欲しいね。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 04:36:58 ID:qyWvK9eS0
どなたかEF24mmF2.8の作例希望！
サイズ縮小OK、キスデジなら最高！
そろすくおねがいしまつm(_ _)m
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:14:15 ID:YmChzY5t0
>>854

EF70-300ISが一番お勧めだけど、
家族を撮り／動物を撮りを繰り返すとなると、
頻繁にレンズを交換することになるので
SIGMA18-200かTAMRON28-300がいいと思う。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:59:34 ID:kv03oAJa0
>>850
御願します
863 ：861：2005/09/15(木) 09:07:43 ID:YmChzY5t0
>>854

よく考えるとEF28-135ISで、
ある程度動物撮影がこなせる希ガス。
で、足りない所をEF70-300ISで補うとなれば、
レンズ交換もそんなにしないかな。
後々のレンズ資産な考えもいれて、
EF70-300ISをプッシュです。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 09:40:18 ID:YJdbs9tx0
家族と逝くんなら70-300とコンデジor写るんですがお勧め。
レンズ交換してる暇があるんなら子供の相手してやれよw
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 09:46:46 ID:t+f2vv3Z0
>>864
うんうん、標準焦点域はコンデジで、望遠域にデジ一が最適だな。
自分も家族で出掛けた時、デジ一とコンデジ持って行くんだが、
コンデジ持ってる事を忘れて、全部デジ一で撮ろうとしてる時が多い。
866 ：850：2005/09/15(木) 10:28:01 ID:berS4qZ/0
>862
自宅にしか無いんで、今夜までお待ち下さいませ。昨年の７月に霧ヶ峰で
野鳥をいくつか撮った物です。トリミングだけで、縮小しないものを上げますね。
……へたくそなのはご勘弁 orz
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 10:59:52 ID:UXT7rdJE0
70-300DOなら近所に撮りに行く1D2でよければ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 12:07:31 ID:3vbXKix00
>>864
子供の相手は動物達がｗ
子供が動物眺めてる表情も撮るなら 28-300mm かな。70mm 始まりだと引ききれないかも。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 14:27:28 ID:t+f2vv3Z0
EOS20D使ってます。手持ちは
・EF17-40F4L
・EF70-200F4L
・EF50F1.4
・Tam90F2.8Macro
でEF50F1.4が少し長くて使い難いので
・EF24F1.4L
・EF35F1.4L
のどちらかの購入を考えています。被写体は子供・愛人がメインです。
どっちの方が使いやすいでしょうか？
シグマの30mmF1.4なんかもありますが、もうすでにキヤノンはフルサイズへ
進んでいるので、APS-C専用は購入対象外です。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 15:00:02 ID:nDqlA3cS0
この先フルサイズを買っても、APS-C機を取っておく気があるのなら、EF24mm F1.4L USM
フルサイズを買うまで画角をガマン出来るなら、EF35mm F1.4L USM

理由だが、EF24F1.4Lはフルサイズデジではちょっと評判が良くないらしい。
購入しようと思ったら「これは銀塩用ですね」と某大型店の店員に言われてしまった。
EF35mm F1.4L USMはフルサイズデジでも評判が高い。でも20Dでは正直35mmでも
室内撮影では長く感じる。銀塩ではEF35mm F1.4L USMの画角と写りは最高だ。
20Dでも屋外なら35mm（56mm）は楽しい。

EF17-40F4L持ってるなら感度上げて使えば？

俺はフルが安くなっても、APS-C一眼も使い続けるつもりなので、20D用にはEF17-40F4Lと
何かと言われる事の多い（笑）シグマの30mm F1.4にした。よってEF35mm F1.4L USMは、
相変わらず銀塩EOSのメインレンズのままだ。

ちなみに20D室内撮影では、30mmでも「長いな」と感じるシチュエーションは多い。
よって広角である事に越した事は無い。

ま、悩ましいね。
いっそ5Dでも買ったら？　画角でイライラする事はなくなると思うよ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 15:14:26 ID:berS4qZ/0
>869
20D 使い続ける、EF-S 専用レンズでも構わないなら、>870 氏のお薦め通り
シグマの 30mm F1.4 はいいと思うよ。使いこなし甲斐があるらしいので。
自分は持ってないからサンプルや人の話の受け売りだけどね。

ところで、奥様の事を愛人と表現するあたり、大陸の方ですか？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 15:19:25 ID:t+f2vv3Z0
>>870
>EF17-40F4L持ってるなら感度上げて使えば？
常時EF17-40F4Lなんですが、暗いのは問題無いのですがボケがほしいんです。
確かに評判はEF35F1.4Lの方が良い話は聞きます。でもEF17-40F4L使ってても
広角側ばかりなんですよね。
EF16-35F2.8Lがもうすこし良ければいっちゃうんですけどねぇ。

>いっそ5Dでも買ったら？　画角でイライラする事はなくなると思うよ。
独身なら即購入なんですがねぇ、てか独身ならカメラやってないだろうな・・・
嫁はカーナビ買ってくれって言うし、ほんと悩ましいです。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 15:29:07 ID:t+f2vv3Z0
>>871
> ところで、奥様の事を愛人と表現するあたり、大陸の方ですか？
いえいえ、本当の愛人です。嫁は撮られるのを嫌うので。
シグマのは使ってみたいのですが、外観や質感が好きになれません。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 15:41:47 ID:nDqlA3cS0
>>873
好きになれないものを無理して使う事ぁネエよ ＜ シグマ
ここはAPS-C＆銀塩専用と割り切って、EF24mm F1.4L USM買うんだね。

それからもう遅いだろうが、撮られ好きの嫁さんをもらうこった。
老婆心ながら言わせてもらうが、浮気は痛い目に合うぞ。

それに愛人が居なきゃ5Dくらいすぐ買える（笑）
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 15:50:02 ID:t+f2vv3Z0
>>874
> それからもう遅いだろうが、撮られ好きの嫁さんをもらうこった。
> 老婆心ながら言わせてもらうが、浮気は痛い目に合うぞ。
> それに愛人が居なきゃ5Dくらいすぐ買える（笑）
ご忠告ありがとう、ほどほどにしておきます。
けど全然金の掛からん女性なんで、やめても5Dはまだ高いっす。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 16:05:30 ID:68Hk+XFX0
>>875
むしろ逆のケースあるよな＞金がかかる
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 16:47:45 ID:qsWjw+ht0
フルサイズなんか考えてもしょうがない。
フルサイズでは使えないLレンズが多いし、フルサイズ買うよりレンズが壊れるほうが先かもしれない。

キヤノンは将来性は考えずに買わないと
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 19:12:57 ID:0aB+a+gf0
>>877
フルサイズでは使えないLレンズが多いって、どれとドレと何れよ？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 19:25:08 ID:EaAJDwghO
Lじゃない単焦点でフルサイズで使えるものってありますかね？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 19:28:34 ID:HpE6Sv4P0
>879
EF 100mm F2.8 Macro USM これを使う為に自分は 5D 逝きますから。
このレンズの描写力だけはガチ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 19:36:46 ID:nDqlA3cS0
>>880
160mmだと長過ぎるんだよね。
そういう意味では俺もフルサイズ欲しいよ。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 19:39:51 ID:STTwaR0A0
フルサイズは広角レンズの周辺がつらいんでしょ
望遠とかテレセントリック性？の高いのは平気だろ

50mmとかは全然OKっぽいし
サンプルの夜景は暗くて分からんけど28mmくらいからすでに平気そうに見える
標準から使えれば問題ないよ
5D買えないけどorz
883 ：850：2005/09/16(金) 00:46:10 ID:k/XmZXP60
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050916004113.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050916004146.jpg

野鳥の写真２枚アップしました。buff でトリミングだけ行った等倍です。
……実はピント調整に出す前の写真しかなくて、こんなものをサンプルで出したら
70-300mm DO の評判を下げてしまうと思いますが、ハズレの方の見本とお考え
下さい。今は調整してもらってまともになってます。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:34:28 ID:sNh3HeQH0
2枚目の後ろの木の枝が、俗に言う二線ボケっていうのでしょうか？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:34:49 ID:zVUmoiOs0
素人質問ですんまそん。

70-300DOの300mmで撮影した場合と、
単300の300mmで撮影した場合、新70-300の300mm
で撮影した場合、被写体は画像の中でみんな同じ
大きさになるんですか？

レンズが違うと同じ焦点で撮影した被写体が、
できあがった画像（写真）の中での写りの大きさが
変わってくるのかとふと疑問に思ったので・・・。

みんな知ってること？
886 ：885：2005/09/16(金) 02:36:00 ID:zVUmoiOs0
あ、あと200mmとか300mmとかいうのは、どれくらい離れた
ところにあるものを、どれくらいのサイズまで大きく写すこと
ができるのでしょうか？

その計算式というか、求め方のようなものがあったら教えて
ください。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:36:55 ID:beC2uj1f0
「今週のトリビア｣
銀塩でしっかり描写できるレンズは5Dでわりと逝けるかもしれない。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:46:29 ID:b5T4JQkM0
>>887
種にもならん
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:50:07 ID:beC2uj1f0
EF50/1.8とシグマ28-75で唸らして見せよう！
無理ならガセビアでも沈めてくれ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 02:53:35 ID:/bFN6Js/0
>>886
とりあえず。

http://cmehappy.fantastic-camera.com/articles/angleofview.html
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:09:46 ID:b5T4JQkM0
>>889
5Dでは、せめてEF50F1.4と24-70F2.8Lでの作例求む。
892 ：891：2005/09/16(金) 03:21:12 ID:b5T4JQkM0
本体に投資するﾔｼ。ﾚﾝｽﾞに投資するﾔｼ。笑うのはどっちだ？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:21:57 ID:beC2uj1f0
EF28/1.8 EF35/2 EF50F1.4はあるが
ひょうずんじゅーむはろくなのない
24-105か28-135でよければ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 03:41:54 ID:beC2uj1f0
>>892
笑うのはメーカーと販売店。
がっかりするのはハズレレンズつかまされたときとドット抜けを発見したとき
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 04:09:18 ID:sNh3HeQH0
ドット抜けの、見分け方をご教授ください。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 04:13:13 ID:beC2uj1f0
液晶ならR,G,B,白,黒でチェック。
素子なら等倍で確認中運悪く発見できる。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 07:37:20 ID:TUA/n5gC0
>>883
ごめんなさい、本当に素人で申し訳ないのですが、
この写真のどこがハズレなんでしょうか？

以前見せていただいた、調整前調整後の写真も
どこがどう変わったのか良く分かりません・・・・

もう少し詳しく解説していただけるとありがたいです。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 07:59:26 ID:MZbqljpKP
分からないなら、気にしない。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 08:56:40 ID:159K0j1f0
>>883
作例アップ感謝です。
ぜひ調整後を見たくなりました。
900 ：900：2005/09/16(金) 09:41:57 ID:beC2uj1f0
900記念
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 11:43:09 ID:XC6MMfTi0
キヤノンは買った直後に調整に出すのがデフォだな
どんな品質管理をしてるのか・・・
902 ：883：2005/09/16(金) 12:01:42 ID:/keiH33V0
>901
自分のロットが思いっきり初物だったせいもあるのでしょうが、IS 有効だとこんな眠い
何処にピントがあるのか分からない絵になりました。

明日は秋の霧ヶ峰探訪予定なので、鳥を見かけたらいくつか撮ってみます。
結構変わってるところを見せられる……　といいなぁ orz
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 12:33:37 ID:159K0j1f0
>>883
楽しみにしてます
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:31:35 ID:yOzltfNk0
マクロほし～がクローズアップフィルターで
済まそうと思ってるボンビーです。

やっぱり全然違う？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 18:46:56 ID:k/XmZXP60
>904
単焦点のマクロと比べるなら、それこそ天と地ほど。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/15/2196.html

こしなの新型、安い割りに写りいいみたいだよ。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 19:04:40 ID:3yQvSrtk0
マクロ便乗させてください。
長らく望遠マクロで遊んでいましたが、昆虫撮りに目覚めてしまいました。
100マクロか頑張って180マクロ行きたいんですが、手持ちで寄せてくれない昆虫撮りにはどっちがいいでしょうか？
もしかして180マクロ買うくらいなら突き抜けてMP-E65＋リングストロボ行ったほうが幸せになれるでしょうか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:32:29 ID:vq8UnCeA0
>>906
虫撮りならもちろん180mm。
ただし、1kgのレンズを手持ちで振り回しつつMFできるだけの腕力が必要だけどね。
でもやっぱり100mmクラスも欲しくなるので、両方逝っとけ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:41:02 ID:MZbqljpKP
>>904
クローズアップフィルターよりは、中間リングの方がいいんじゃない？
使い勝手はかなり悪いと思うが、

>>906
中を取って、シグマの150マクロなんてのがあったけどどうだろ？
MP-E65は厳しいと思うぞ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 20:59:01 ID:3yQvSrtk0
>>907
両方はちょっと無理っす。
>>908
目覚めたばかりなのでシグマ考えてなかったんですが、作例みたらよさそうですね。
シグマ150+リングストロボってのもありですかね。

リングストロボって必須？一応580EXはあるんだけど。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:07:15 ID:h9ExLIV90
シグマ150イイよー
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:22:36 ID:vq8UnCeA0
>>909
とりあえずリングストロボはなくてもいいと思うけど。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:32:47 ID:3yQvSrtk0
レスありがとうございました。
EF180とシグマ150のどちらかにしようと思います。
シグマも結構な値段しますねー。
現状では海外サイトのEF180手持ち+580EXの作例にシビレてますので、EF180優勢かな。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:44:03 ID:vq8UnCeA0
>>912
個人的には、EF180mm逝くよりタムロン180mm+タムロン90mmをオススメするな～
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:57:19 ID:sNh3HeQH0
ＥF１８０は、やっぱ良いと思うよ。切れもいいが色のりが良いよ。
２倍エクステンダ付けても、そんなに破綻しないよ。
シグ１５０も切れがあってよろしい。

でもマクロって撮影目的が同じでもそれぞれの画角が欲しくなってしまい、
１式揃えてしまう。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:08:25 ID:MZbqljpKP
>>914
ってことは、
50or60、90or100、150or180の３本ってことか？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:15:54 ID:vq8UnCeA0
180mm一本だとちと応用が利かない。

EF180mm一本だけよりは、TAM90mm+180mmの方がはるかに楽しめると思う。
180mmだとやっぱり手ぶれが厳しいので、寄れる虫を撮る時なら100mmクラスの方が
使い勝手がいいし。

でも、虫撮りで50mmってあんまり使うことはない気がする。
俺はEF-S60mmも持ってるけど、虫には使ったことがない。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:33:41 ID:6TI10+u40
確か虫スレでみたけどタム90マクロをメインで使っといて
状況によってkenkoのテレコンつけて・・・って方法もある。
2倍か1.5倍か忘れたけど写りは結構良かったような記憶がある。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:20:04 ID:7OBMsRBB0
虫は100mm前後のマクロで十分だと思う。
長いとかえって深度が無く難しくないか？
倍率は等倍で一緒だろう？？

EF100macro(OLY 90F2も1枚)虫の作例あり。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 00:32:16 ID:UGVIM+sW0
たしかに。でも警戒心の強い寄りづらい虫には長さが欲しいときもよくある。
虫スレのタム90にテレコンつけた人はトンボとかとるときにテレコンかましてた。複眼のアップとかも。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 01:32:06 ID:0p3z/h9D0
つうか100mmと180mmって
近づけるかどうかで決めるタチのものじゃないだろ？
例えば藪やらなにやらで
画を整理しなきゃならないときに取り出すのが180mm。
一本で常用となるとそれなりに苦労する
（かなり図鑑の画みたいになりやすい）と思われ。
私もテレコン+100前後がオススメだが
Tamron二本でも後悔しないと思う。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 06:20:11 ID:Ojeu2hKd0
トンボってかなり寄りやすいと思うんだが。
浮いたとこ撮りたくて止まってる草を足でつついても動きゃしない。
種類による？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 08:51:07 ID:4MKAwYwR0
それは死にかけなんだよ
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:10:38 ID:aNU+4Xvh0
散歩の時に汎用的に使うレンズとしてEF28-135ISを検討してるんですが、
ISのせいで眠い写りになるという話をよく聞きます。
たとえば十分に光量がある時にはISを切れば、
すこしはキレのある写りになるでしょうか？
本体は10Dです。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 11:46:41 ID:7OBMsRBB0
>>923
切るよりISを生かして、可能な限りF8まで絞ってブレない事が
メリットと割り切って使っています。
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰの高倍率より、ずっとキレがあると思うのですが。

どうしてもキレを求めるなら、24-105F4L ISが出てから
比較して決めればどうですか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 14:26:23 ID:nNAtNfL30
>>923
自分は、10DのメインレンズにEF28-135ISを使っているものですが、
ISを気ってもあまり変わらないと思うよ。確かにISオン/オフで解像度に微妙な差が
出るようだけど焦点距離によって悪くなったり逆に良くなったりするし、全体として
大差ない感じがする。

じゃあ、眠い写りか？というと、否定はしないよ。でも、全焦点域で開放でも破綻無く
使えて、さらにF8-11に絞ればかなり無難に解像してくれます。使い方としては>923
の言うように絞って被写界深度を稼ぐような使い方にはメリットがあるでしょう。

自分にとっては、28-135(45-216)の焦点距離の使いよさ（24-105じゃ中途半端なんだ
よねえ^^;）、旧タイプでも十二分に機能するISがあって、このレンズは実用的です。
926 ：924：2005/09/17(土) 15:12:51 ID:7OBMsRBB0
>>925
ワタシャ逆で、広角(標準)端の28(45)が中途半端で
せめて24(38)が便利かなと思っています。

２本持ち出しなら、10-22+28-135ISにするか
24-105IS+75-300ISかでしょうけれど・・・

１本だけだと、24-135ISが欲しいですねぇ～
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/17(土) 17:11:38 ID:h1AuRbss0
>>926
＞１本だけだと、24-135ISが欲しいですねぇ～

そんなレンズはない。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 17:30:29 ID:mewTnt3pO
>>927
あればいいという願望だろうがよ
おまえイタ杉
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 21:14:03 ID:7OBMsRBB0
ﾂｸﾞもﾀﾑもあるのにねぇ～
28-135IS後継で、24-135IS/3.5-5.6(非L)を期待しちゃぁイカンのかなぁ～
930 ：883：2005/09/17(土) 21:18:14 ID:J9xdHJuc0
霧ヶ峰行ってきました。が、まともな写真は撮れず……　orz　多少マシかも知れない
もので済みませんが参考までに。

ツバメの飛翔中 - 置きピンで狙って居ますが、スピード速すぎでブレて写ってますね。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050917211057.jpg

赤とんぼ - 鳥じゃなくて済みません。アキアカネかな？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050917211116.jpg

いずれもトリミングのみ等倍、300mm 側です。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:05:54 ID:eS7o8WC80
対抗して参考
20D 28-300L 300mm　リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050917220423.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:28:48 ID:m0kyXPbN0
いまさらだが

EF-S60f2.8マクロとシグマ50mm f2.8マクロ
どっちが、、、
散々作例見たんだが、、、

頼むよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:41:10 ID:7OBMsRBB0
>>932
見て判らないなら将来性(ﾌﾙ対応)でツグ50。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:41:11 ID:BAo4FGt00
>>929
18-135ISにしてﾎｽｨ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/17(土) 22:48:13 ID:h1AuRbss0
>>928
24-105L ISと28-135 ISを混同して書いたんじゃないの？？いやマジで。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 22:49:03 ID:7OBMsRBB0
>>934
それってEFS？

そうなら、18-200ISでしょう。ﾌﾙ用として24-135IS。
APS用なら、それより広角は10-22があるからねぇ。

10mm域と22mm域は使うけど、18mm域は使わない漏れ...
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:18:38 ID:+NjGpZAl0
>>932
シグマ50mm
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 23:44:12 ID:fNPT3IDC0
>>932
どちらも持ってるけど、最近はEF-S60mmばかり使ってる。
ワーキングディスタンスが長いので等倍付近でも前ボケを入れやすい。
シグマで等倍というと被写体の直前って感じになってしまうので、奥行きのあるモノの
中心部を等倍で、といった場合だとレンズが当たってしまう事もあった。
画質はほぼ互角。
APS-C専用なのに周辺部の解像力もシグマとの差を感じない。
唯一フルサイズ用のシグマに劣るのは、開放だと周辺光量が落ちる点くらい。
でも開放でも周辺部までちゃんと解像してるし、逆に俺はその描写が好きだったりする。
スナップに使ってもAF早いし、フルタイムマニュアルフォーカスも使えるので、とにかく
使い勝手が良い。
シグマも良いレンズだけど、今はずっと防湿庫の中。
フルサイズ機を使うようになったら、シグマも出番があるとは思うけど。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 09:09:03 ID:9glfJ40W0

開放で周辺光量落ちも無く、ﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽもとれ、ﾌﾙでも使える。


無理しても、EF100F2.8macroを買うことをお勧めする。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 12:21:22 ID:o0vnhB+s0
1D2、70-300DOで鳥 F8、1/500、ISO-100 トリミング、リサイズ
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/191.jpg
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 12:31:34 ID:o0vnhB+s0
1D2、70-300DO　同じく飛行機
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/192.jpg
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:08:40 ID:iPyywC/Q0
どうみても値段相応の画質じゃないな・・・
カタログ掲載には向いてるレンズ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:16:11 ID:4Yje2kDK0
DOはコンパクトさに価値を見出せなければ買わなきゃ良いだけじゃない？
俺はだから買わない
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 14:08:58 ID:dj+X2F/t0
どうでもいいけど、
トリミングとリサイズ の両方をした絵を見せられてもなあ。。。
（どのくらいトリミングしてどのくらいリサイズしたかが分からないわけで。）
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 18:30:38 ID:YkLowEMg0
>>930
作例アップ乙
独特のにじみがあるんですね、上手く生かせばおもしろそうです。
このレンズ200mmあたりだと解像度がすばらしいと聞きました。
>>931
EXIF見てませんがフラッシュ焚いてますか？
>>940>>941
このレンズはやはりAPS-C向きなのでしょうか…
946 ：931：2005/09/18(日) 19:27:36 ID:caoZ3RqS0
>>945
580EX 焚いてます。
俺、実は906です。
これまで虫なんか興味なく

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918192033.jpg
28-300L リサイズのみ

位撮れればいいやって思ってたんです。
ふと虫に目覚めてマクロで撮った奴と比べてorzになっている今日この頃です。
もはや重さや値段はどうでも関係ないっす、180L買って野山を駆け巡ろうと思います。
28-300Lも300域はピント薄いんですが、180Lもっと問題にならないくらい薄いんですかね？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 20:48:46 ID:o0vnhB+s0
70-300do
写真とレタッチの腕が悪いだけでしょう。
うまい人がとればもっとほめられるはず。
かなり動き物でも追従することは確かです。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:03:26 ID:S5QppagO0
まあ、もともと評判の良いレンズではないな。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:10:25 ID:o0vnhB+s0
レタッチなし
http://www55.tok2.com/home2/eos1dmk2jp/cgi-bin/joyful/img/193.jpg

>>948値段が値段なのでもちろん高価なLや単にはかなうはずないでしょう。

コンパクトでいつもバッグにいれる望遠レンズですね。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:33:17 ID:Z+NlqHrS0
私もそう思います。
利便性重視で、10-22, 17-85IS, 70-300DOISを揃えました。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 21:34:32 ID:9z25oLPM0
タムロン28-300並みだな　ﾌﾟ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 22:19:49 ID:nkWcTHI00
>>860
いまさらだけど、EF24/2.8をKDNで使った作例。
詳しくはEXIF見てください。
撮って出しなんでサイズが3.3MBと、1.8MBぐらいあるんで注意。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918214836.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050918214923.jpg

以下チラシの裏。
・コントラストがかなり強く出ます。露出補正をマイナスにしないと白飛びしまくりです。
・発色は地味というか濁った感じがします。
・絞れば意外に解像します。
・絞り開放付近では周辺が暗くなりますが、問題になるほどでは無いと思います。
・USMではないのでギーギー言いますが、AF動作は十分速いです。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 23:21:33 ID:f71oovXN0
なにやら昭和の香りのする作例だな・・・って思ったら昭和の発売か。このレンズ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 00:43:45 ID:wChOa3YK0
今度発売される70-300って、旧モデルの75-300のAFが
遅いから、「AFは遅い（だろう）」って言われてるけど、
運動会で走っている（規則的ではなくて、玉いれ
のように不規則に走っている）ような子供を追うのは
無理って考えていいのかな？

70-300DOは楽勝そうな書き込みがあるけど・・・。

そこまで遅いとなると、20DでAI SERVOを使って
20Dがもっている５連写は難しくなるのか・・・。

新70-300　○値段、画質？　×AF？
70-300DO　○AF、軽さ　△値段　×画質
70-200IS　○画質　×重さ、200mmはちと短い、高い

いったいどうしろと言うんだよ・・・キヤノン・・・。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 01:08:50 ID:c+bqAF0A0
そこでシグマの出番ですよ
956 ：954：2005/09/19(月) 01:41:30 ID:wChOa3YK0
でもシグマは手ブレ補正ないし・・・。

三脚使えないから、一脚か手持ち。晴れればいいけど
曇ったりしようものならISなければ地獄が・・・。

値段を考えるとシグマの70-200F2.8とか100-300F4とか
に食指が伸びそうにはなるんだけどやっぱりIS重視・・・。

キヤノンに使えるor手を出せそうなレンズをもっと
開発してもらうか、シグマにしっかりとした手ブレ補正
をもっとつけてもらうか・・・。

このまま行くと、予算的に70-300ISに決まりそう
ではあるんですけどね。AFの評判聞いてから
かな～。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 02:11:20 ID:yzg+1v/z0
75-300ISは望遠側の収差がひどかった。
70-300ISも様子見だな。
958 ：860：2005/09/19(月) 02:41:01 ID:DVD5iiFk0
>>952
おお、ありがとうございました！！
すっごい参考になりました。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 08:59:38 ID:oJL0XIjl0
今更ながら、広角域のF2.8は中途半端な感じがする。

写りはズムより良いのだが、それだけの為に何本も
持っていく気になれない。ズムより明るいとかの
メリットも欲しい。

20F2USM,24F2USM出して、35F2のUSM化をして欲しい。
あと、28F1.8の高解像化だな･･･
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:12:22 ID:8/1NAnCT0
>>959
単焦点で2.8はちょっと買う気が失せるよな。比較的設計古いのが多いし。
ぜんぜんあてにならないけど価格comで最近のロットは解像が良いって話もある。28F1.8
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 09:19:20 ID:oJL0XIjl0
>>960
価格の評価は経験の浅い常連のﾖｲｼｮ会話で信頼度に欠けます。

工作精度は向上しても、基本設計は変わっていないはずで
解像はﾚﾝｽﾞの配列組み合わせに最も依存するから
気のせい程度なんでしょうね。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:48:11 ID:ltiV05YNP
>>960,961
とはいえ、外観デザインが変更されてんだよね。28/1.8
外観が変わったからといって写りが変わる訳でもないんだが、
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:54:15 ID:8/1NAnCT0
>>962
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 10:56:19 ID:8/1NAnCT0
ミスったOTL
>>962
まじで？レンズの構成自体は手を加えてないだろうけどコーティングの見なおしとかされてるかもしれんね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 12:02:34 ID:ltiV05YNP
28/1.8ってマウント側が細くなってるでしょ。
曲線で細くなってるもの
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f37957861
カクカクしてるもの
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m17608695
があるんだよね。
どうも、曲線の方が古いような気がするんだが、
いつから変わったのが、よくわからんけど、
966 ：931：2005/09/19(月) 12:58:15 ID:U0H1vzZy0
>>949
値段が値段・・・
DO全然安くないし、俺の近所じゃ150K位する。
ちょっと足せば70-200LISに届く。
そのちょっとをケチってこの画質じゃあ（ry
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:21:54 ID:oJL0XIjl0
で、50F1.4のほうが50F1.8よりｺﾞｰｽﾄが酷い件について･･･orz
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 15:23:23 ID:7fJwmvKr0
ttp://www2.xitek.com/collection.php?action=docollection&username=gzsjl

70-300ISのようだ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:41:57 ID:oJL0XIjl0
>>968
縮小だからか判らないだけかもしれんが
旧75-300ISより、格段に進歩している希ガス。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:14:31 ID:COybrTAz0
>>968
これで何を判断しろと？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:38:32 ID:W8o1JO1a0
Q01：【予算】　7万円以内
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　12mm以下
Q04：【所有】　EFS18-55、EF50/1.4、EF28-135IS
Q05：【被写】　紅葉(風景)
Q06：【環境】　山地
Q07：【単？】　解像感がよければどちらでも
Q08：【画質】　それなりに
Q09：【収差】　それなりに
Q10：【振動】　一脚を使用します
Q11：【時期】　1ヶ月以内ぐらいで入手したい
Q12：【欲し】　EFS10-22、シグマ10-20、タムAF11-18

紅葉の山を撮ります。EFS18-55だと画角が足らず、
中央以外は眠くなりがちでリアルさに欠けるので。
あまり絞らなくても周辺まですっきり解像するものを希望します。
あと紅葉なので赤飽和しにくいものを。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:46:48 ID:wpKydkt+0
俺はEF-S10-22を好きで使っているけど
普通に風景なら18-55くらいの画角で十分じゃね？
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:08:06 ID:TZkpQwZ30
>>971
やっぱりシグマ10-20だよ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:29:28 ID:5P9u2sBg0
赤飽和ってレンズ関係あったっけ？本体の方で色の濃さとかコントラストを下げれば済むことじゃね？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:28:38 ID:UezpvKg/0
>>968->>970
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=309334
↑ここの方が分かりやすくないか？
3ページ分のスレッドの内、1と2に画像が貼ってあって、その中の「100%截～」や「局部100%画像」
ってのが等倍切り出し画像みたい。（局部100%画像って、なんか違うの想像しちゃいそうだが）

あとはdpreviewのこのスレッド中↓に一つだけリサイズ無しの画像（300mm F5.6）があるよ。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15051237
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15053306
この↑コメントのこれ↓
http://i.pbase.com/v3/78/542778/1/49308710.IMG_32521.jpg
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:15:38 ID:OHRe9iVr0
俺も同じ目的で検討してるけど、
EFS10-22がが軽くて明るくてよさげ。
山登るときは100gの重さでも結構違うよね。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 02:24:05 ID:4fvO9KAo0
デジタルカメラマガジンのWebに5Dのサンプルとして
24-105/4LISのサンプルが結構出ているね。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_10/auth/toku1/index.htm

どうも夜景サンプルは参考にならないっぽい...
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 06:51:19 ID:kfOEybBr0
シグマは耐久性ないから
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:35:15 ID:2HIm+2pzO
28-135持っているのですが、望遠側を強化するのに
200mmを狙っています。

でも、135が200になっても劇的な変化は望めない
気がします。

どうでしょうか？
300mmなら随分変わってくるとは思うのですが…。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:40:45 ID:z8/og+chP
何を撮るつもり次第の気もするが
単、ズーム？ボディーは？
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 12:45:39 ID:ygvGV/uP0
>>978
高いLも耐久性無いけど
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:07:20 ID:NIJpv+VT0
↓キヤノンが三度バッグ状態。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/


333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 00:06:50 ID:yD4UQHFB0
逆光の強さだけなら、レンズの世代にもよるが、タム＞ツグマ＞キヤノン＝トキナ　じゃねか？

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 06:30:57 ID:LbK1qoee0
Ｌ玉一本だけ持ってるけど、解像感にビックリ、逆光に弱くて２度ビックリした。
まあ発売からそろそろ１０年は経つレンズだけど。

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 07:53:31 ID:LtptS+650
キヤノンS.S.C.は元々さほど逆光耐性を考えられているとは言えないコーティングだよ。
色ノリとかの方に振ったセッティング。

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:33:48 ID:2Z/PfPst0
そうだよね。俺キヤノン使いだけど、EF買わないもん。Lレンズの価値が理解できん。
お布施じゃね-のっていつも思う。別にシグ　タム　トキで用が足りる罠。Lレンズなんて所詮自己満じゃん。
　　　　　　　　　　　　　
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:47:12 ID:T6ikzpn10
だから～Lﾚﾝｽﾞは売るときに高く売れる････と言う利点が有るんだよ それで十分だろ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:01:05 ID:sSZD7z810
未だに駄目なシグマより、さらに下を行くキヤノンの立場は・・・

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:12:49 ID:lf+NWAuk0
実際、キヤノンの防滴・防塵はどこまで信用できるのか分からん。こんな話も聞くし
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm　（中段）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:44:12 ID:TCFDAtcA0
やっぱ防塵防滴はキヤノンにはムリ。ホコリも立たないような清潔なスタジオ撮影向きカメラ。
983 ：979：2005/09/21(水) 14:12:36 ID:2HIm+2pzO
撮るのは動物。馬とか犬とか。
動物園ではなくて牧場のイメージで。

で、レンズはズム以外は考えてません。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:21:53 ID:Mu6xv+f90
>>982
必死で荒らしてる奴がいるからだろ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:22:18 ID:z8/og+chP
>>983
んなら、300がいいんじゃない？
135と200は大差ない、200と300も大差ない。
135と300は全然違うぞ。
986 ：983：2005/09/21(水) 14:36:27 ID:2HIm+2pzO
985
そですか～。やっぱり200より300…。
となると新しい70-300行くしかないなぁ。

70-200+1.4が良さそうだけど値段と重さが…。
DOは風景撮るときに不満が出そう。
よしゃ、70-300の人柱になろう。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:45:46 ID:z8/og+chP
野外で暗さが気にならなければ、
70-200F4L＋エクステンダーって手もあるけど
ISがないとダメとかいうと無理だが
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:03:12 ID:2HIm+2pzO
ISはあるに越したことはないけど、
一脚でカバーしようと思ってます。
三脚は起動力が落ちそうなのでパス。
だいたい、被写体は好き勝手に動き回る
ので、じっくり構えて撮る余裕はないす。
そう考えてもISは魅力的…。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:07:10 ID:0zhD6+1k0
最近EF300F4Lってレンズを買ったのですが、1.4のテレコンを付けて
20Dでレーシングカーを撮りたいと思っています。

エクステンダーについてですが、1.4と1.4Ⅱがありますが、圧倒的に
変わってくるものなのでしょうか？　Ⅱにすべきでしょうか？
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:37:42 ID:XaEYd6Vr0
>>989
そこはケチるとこじゃないでしょう。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:10:02 ID:pfCzTME80
次スレ建てまつた。
パート８
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127289966/l50
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:14:47 ID:iTUpbaNH0
1.4も1.4Ⅱも光学系は同じものだと聞いておりやす。
カメラが防塵防滴なら1.4Ⅱにするべきです。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:20:40 ID:kfOEybBr0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,t-‐‐-､,-‐‐-､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 三'::::::............... .....::::::`ｙ,.
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　　　　　　 　 　 　 |￣|　　 V::::::::::::::::_{{ （{∫∬ﾉノｊヾ:::::{
　　　　　　 　 　　|￣| |￣| 　 ﾅ::::::::::::::i`__,,,,,,,ｧ_　 _,,,,,_ t;;:ﾇ
　　 　 　　　　　　| 　| |　 |　 イﾍ::::::(ヾ~!,ｬt､　!'''i ｨｔﾝ )=f }
　　　　　　 　 　　| 　| | 　|　　i {t）テ" ﾍ' '___,ｲ　ヽ＿/　介'
　　　　　　　　 　 | 　| |　 |　_,rﾍ_,ｊ|!'　　　　 /ｰ--''! 　 　 |'
　　　　　　　　 　 |,.ｨ―''''￣　／| |　　 　 　 ／二ｸ 　 　 ! シグってバカにされませんか？　　　　　 　 　 /;;:::'';;::''::;;:／ {　!　、　　 　 ヾニﾝ　　　ﾉ＼
　 　 　 　 　 　 /'''::::;r|''':::;;;|　　|　!　＼　　　　　　 _,,.／|::;;'''＼
　　　　　　　　/:;;／　|;;;''::;;| 　　丶＼ 　｀_＿＞-ｰ´　　　!;;;:'''::iヽ、
　　　 　 　 　 i／　　 |'::;;;;''|　　 　 　三 ―''"　　　　　　　!''::;;;;| /ヽ
　　　　　　　 /⌒ヽ　 |;;''':::;|　　　　　　　＼　 　 　 　 　 　 !;;::''|/　 i
　　 　 　 　 / 　 　 ＼{'';;;::''}　　　　　　　　　￣二ニ＝　 　 !::;;|　　 |
　　　 　 　 /ﾍ　　　　 |;;:::::;{　　　　　　　　　　　　‐-　　　 　 !/　　　|
　 　 　 　 /　　i　　 　 |:::;;;''!　　　　　　　　　　 　 ー　　 　 　 !　 /　|
　　　　　/　　　l　　 　 |;;'';ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｝　　 {、
　　　　　〉、　　　　　 ∧ﾃ{　ヽ 　＿　 　＿,,,,;;;;;:::-==ﾆ;;;_　　 ﾉ　__,イ´
　 　 　 /　＼_　　 　/／レ!　　　　　￣　　　　　　　　　　￣ {￣　　|
　　　 /　　　　｀ｰ::v'´／ |　i　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i　　　 |
　　　 i　　　　 　 /￣　　 |　|　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 i、　　|
　　　 i　　 　 　 /　　　　｜｜ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 |。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:13:43 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 おっぱい！おっぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:21:28 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 おっぱい！おっぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:22:36 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 おっぱい！おっぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:23:10 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 おっぱい！おっぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:23:39 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 おっぱい！おっぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:24:14 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 おっぱい！おっぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:24:27 ID:a6USGelP0
ちんこちんこまんこまんこ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。