デジカメの画質は銀塩を超えた

>フィルム側はポジでいいよね。

何故？当然ネガだろ
被写体は猫か犬か子供とか動物でいいよ

紙で見るかモニタで見るかの違いはあまりに大きすぎるし
その他諸々も含めると意味のある比較が出来るとは
思えないけどな

銀塩の出す色が実際の色に忠実だと思ってる時点で（ｒｙ

>>931
まぁ確かに。

デジか銀塩かってのは比較しきれないけど、
同じ面積で比べたら発展性のあるデジのほうが解像度は上かな。
1000万画素超のデジ一はすでに低感度の35mmポジと同等かそれ以上の解像度はあるように思える。
粒状性が無い分綺麗にみられるし。

ただ、フォーマットサイズが大きくなれば断然銀塩のほうが上だからねー。

それにしてもコンデジのあの小さいCCDで今の解像度が出るってのは驚きだと思う。
同じサイズのフィルムならぜんぜん使い物にならないとおもう。

ただ、微妙な階調表現とかはフィルムにはまだまだかなわない部分が多いね。デジは。
8bitのカラー表現じゃやっぱ表現しきれない部分も多いきがする。
プリントやディスプレイでは到底表現できないだろうし。

やっぱり銀塩は透過光で見るポジにはかなわないよ。
あと10年後はわからないけど。

>>930
>>フィルム側はポジでいいよね。
>
>何故？当然ネガだろ

ポジの方がスキャンしやすいから。単にそれだけ。
プリント比較ならもちろんネガだけどね。

透過光で見るポジやスライドがいいならフィルムにしかできん。
Webに使うならデジは便利。

なにもそこまでして優劣で決着つけんでもええやろ。

自発光て意味ではディスプレイで見るデジ画像と比べるならポジだね
最近出てきたLED光源の液晶モニタなら色域も結構いいところまで来てるんじゃない？
sRGBの安物じゃどーしようもないけどな orz

>>928
明るいところの色飛びは花火に限っては必要不可欠だよ。
何しろ人間の目で見てもマグネシウムが配合された最近の明るい
色は飛び気味（目がくらむ）だからね。

で、その飛び具合をどう収めるかがデジと銀塩でアプローチが違う。
デジだとある値を超えた光量は露出オーバーとして単色（白）で塗り
潰される。一方の銀塩は潰れるにしても段階的に潰れていく。
だからある部分を境界に真っ白ということも無い。

花火を生で見た感じはデジでも銀塩でも出せないが、どちらが感覚的
に生で見た感じに近いかと問われれば銀塩の潰れ方。


ただこれはデジだから絶対に銀塩にかなわないという訳ではない。
ソフトウェア的な処理を加えれば銀塩的な色潰れの仕方を再現する
ことだってできる。ただデジカメがいつまでも解像度にこだわり続ける
限りこの銀塩との違いを克服することはできないだろうが。

>936
飛び潰れについてはjpegを使ってる限りデジはどうにも追いつけないが、
RAW撮りすることでかなり自然な飛び方に持っていくことはできる。

ただしハイライトぎりぎりのあたりは機種依存かなぁ。
かなりいい線の調子を出せる機種もあるんだけど、
逆にそうでもない機種もまだ結構あるからねえ。

その辺の飛ぶ飛ばないギリギリに関してはデジではS3pro以外はまだ厳しい。
でも、ポジだってヘタレが使うとあっさりすっこ抜けると思うが。

銀塩でこの肌の感じは出せるかな？？

http://purephoto.up.seesaa.net/image/76d7e17c.jpg

>>939
肌云々以前に顔が被写界深度から外れてるんだが。

>>939
肌云々以前に顔が漏れのストライクゾーンから外れているんだが。

>>939
肌云々以前に顔が〜から外れているんだが。ｗ

潜水艦は波の下

潜水艦に付く不治壷ｗ

>>939 銀塩寄りの人間ですが正直質感には敬服します。。。
スレ違いとは思いますが、現在銀塩とデジを用途により使い分けておりますが
いまいち現使用のデジは、、、、、
写真拝見させていただき感服いたしております、、つきましては今後の参考までに
撮影されたデジの機種をお教えいただければありがたいのですが。。。

ここは神からのお言葉を、しっかり聞いておかねばなるまい。

いいかお前ら、せっかくその気になってるんだからな。

「はいはい、デジカメデジカメ」なんて言うなよ、絶対言うなよ。

神のお言葉、過去ログ倉庫に永久保存するんだからな。

これから一眼やる人は圧倒的に銀塩を知らないコンデジ出身が多くなるから
どんなに銀塩の優れたところを力説してもデジしか知らずその利便性に慣れた人には
どうでもいい事（もしくはデジを捨てるほどの価値はないと思ってる）だろうね

自分はどちらもやるがフイルムを使うのは全てを自分で処理できる白黒のみ
画質云々よりそれが楽しいからなので35mmで半切とかも平気でやるよｗ

デジでわざわざ色情報落として撮ろうとは思わんな

>>948
馬鹿丸出し、助＊＊

中判すら頭に無いｗ

>>939
Ｓ３ＰＲＯだともっと質感良く撮れるよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050421202547.jpg

>>952
色飽和の見本ですか？

何だろう、レタッチ前のスキャン画像みたいって感じかな
これが30年前に撮影された銀塩フィルムの写真とかだったら
感動ものとも言えるんだけど

問題です
適当に風景を撮ってみました
銀塩かデジカメかどっちでしょう？？
ちなみにほとんど画像はいぢってません
http://miraimusic.hp.infoseek.co.jp/Image10.jpg

>>955
人様に見せるのに「適当」はやめろよ。
しかも画像は適当以下。
それに銀塩で撮ってもデジタルファイルとなった時からそれはもう銀塩画像ではない。
それすら分からない奴に写真をやる意味があるのだろうか。
画像がその答だろうな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050827163414.jpg

>>955
デジカメ

>>957
銀塩

>>956

何でそんなに必死よ？
それにその論拠もまったく客観性が無いが？

>>955も>>957も銀塩だな。
銀塩で撮った写真をPC上で鑑賞してみると、ある意味色んな発見があるよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051008021750.jpg

印刷物じゃないか？

>>963
網点が見えないのでそれはないだろう。

フジとかコダックのフォトＣＤってスキャンはどういう仕組みというか
設備でやってんの？？ＰＣレベルの機材なのかドラムスキャナなのか
はたまた専用の設備があるのか、詳しい人教えて

銀塩もラボに出せばデジタルプリントです。

>>962
お腹がちょいやば。
紐が切れるぞｗ

既出？

写真画質はこうして創られる−フィルムからデジタルまで−
http://ammo.jp/monthly/0510/

>965
フジもコダックも専用の設備。ドラムスキャナではない。
っていうか最近すぐドラムどうこういう人いるけど、
あれは印刷専用でばきばきにシャープかかるって話だけど？
んなもん使い物にならんだろ。

何かコダックのﾌﾟﾛﾌｫﾄＣＤに35mmネガを出したら
「ソフト」をいっぱいかけたようなボケボケの画質だったから
これはなぜなんだろうと思ったんだけど

>>970
君にはふじが向いてると思うよ。

フジカラーＣＤって、シャープネスをバリバリ効かせてコントラストを高めて
ハイキー調で、ザラついた感じに仕上がるというイメージしか無いんだけど、
最近のはどうなのかな。

>970
ひょっとしてiPhoto使ってない？あれで開くとボッケボケになるよ。
macで正しく再現できるのはフォトショしかない。Elementsも可。

MACでは、開くソフトによってシャープネスが変わるのかい？
ハンバーガー屋が片手間に作ったパソコンかい？ｗ

んんっ!?類似スレが立ってないかい？

ついでに言うとねー、GraphicConverter(Mac)も違う色出してくる。

>>975
次ｽﾚねｗ

次スレどこ？？

>>978
続・デジカメの画質は銀塩を超えた
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1125725444/l50
デジの画質は何時になったらフィルムを超えるのか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128695179/l50