PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 13本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 17:41:43 ID:HfH+tLff0

前スレ

PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 12本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 17:42:14 ID:HfH+tLff0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 17:45:33 ID:cmg2PIWY0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 17:47:13 ID:5edAlnh10

スレ立て乙！

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 20:51:49 ID:Xt4xlA+G0

12レス目か･･･
気がつけばペンタも中堅ドコのデジ一眼ブランドになったものだ。
*istDただ一機種で孤軍奮闘してた時期が懐かしい･･･。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 21:10:52 ID:CkYt+UtJ0

>>1

乙彼様。スレタイにDLが入ってないのが残念っす。
次回追加ﾖﾛ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 21:31:36 ID:jVul5xVG0

前スレ967です
はじめ着けにくかったコシナMF24のPKマウントですが
外して見た所、特にDS側のマウントに目立った傷等は無いみたいです。
カメラ側の固定ポッチ？によってMF24側のマウントに擦れた跡があります。

それよりむしろ気になったのがDSのミラーに手で触ったような油の跡のようなものがあり
購入直後にレンズ付けてから今日レンズ外すまで一度も開けたこと無いのに、
いつどうしてそんな跡が付いたのやら。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 21:39:17 ID:s9YYg1un0

28mmソフトレンズで横浜の花火大会撮ってきたｗ

予想以上にファンタジックな描写にワロタ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 22:31:31 ID:zksYBYGg0

>8
UPしる！ファンタミリンダ！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 23:51:26 ID:ys5ng26A0

>>8
28mm！
俺は遠かったから３００mmで頑張った…orz

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 00:25:27 ID:yHgzXu020

>>1 絶妙のタイミングでスレ立て乙であります。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 09:55:49 ID:yj40N7Ot0

ＤＡシリーズってボディーとのﾀｲﾚｼｵ５０％が目標だったそうで。南無、、、

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 09:57:14 ID:BoApiNkQ0

そんな無茶な指標立てた奴もバカだな、、、

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 10:23:58 ID:0yvO7AMM0

DA広角リミは出たら売れると思うんだけどなあ。
FA28以外でデジでも評判のよい20mm台ってあんまり無いのが現状だし。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 10:29:02 ID:bCpd45h/0

FA20mm

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 10:34:20 ID:g2ansZYP0

FA☆85のディスコンの原因について平川氏が回答してるね。
電子部品の供給が継続されなかったのが原因だそうだ。
多少高くなっても良いからDFAで同じ光学系を採用してくれないかな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 10:46:34 ID:88Nlb53C0

85だけ他と違う電気部品なのかなぁ？
もしかして、既存のFAは在庫のみで終了なのか？？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 11:00:00 ID:nrH/cuF+0

>>16
その電子部品はパワーズーム用の部品だったりして…

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 11:00:38 ID:nrH/cuF+0

単焦点だった…orz

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 11:08:46 ID:g2ansZYP0

>>18
FA85にはPZ用の部品は入ってないと思います…
発売は92年7月のようですな。
割と最近発売のFA35やLimitedはまだ大丈夫では。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 11:19:48 ID:LIoB9+gk0

ひょっとして
お☆様レンズってもう止めちゃうの？。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 11:41:28 ID:nrH/cuF+0

方向性としては☆よりも、Limitedのシリーズ化を望む。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 12:08:20 ID:jhFHJgm1o

>>12
ソースきぼんぬ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 12:09:26 ID:FW6Udqp00

>>23
同じく。
他社にない、ちょっとこだわった方向性+外装は個性だから。
標準～初級機あたりしかないペンタのデジなら、まずはその方向で
いくのがベストなんじゃないかと思う。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 12:25:11 ID:NFy5u4kB0

>>17
>既存のFAは在庫のみで終了なのか？？

どーだろ。　平川サンは、再生産するなら鏡枠再設計とかもかいてるし、　FA☆８５は特に鏡枠ぎりぎりまでレンズが入ってるから、
なんかやっぱ電気部品入れるスペースが足りなくて微妙に特殊な部品つかってたんじゃまいか？＞ＦＡ☆８５
だいたい、FA全部で要るような電気部品なら、量的にもさすがに代替部品確保できるんじゃないかと思うんだけど・・・。

それにしてもＦＡ☆８５がディスコンって、痛いよなぁ。　売れる売れない、利益が出る出ないの前に、
ペンタックスレンズのイメージリーダーみたいな立場のレンズなんだから、やっぱ無いとダメだと思う・・・。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 13:04:47 ID:ThF6xPtF0

ペンタ系Webの掲示板で、またク○チンがわいてるな。
なんでまたペンタ買ったんだか。
キヤノン使ってればいいのに。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 13:20:12 ID:U2QpaDzQ0

>>26
精神病の人の考えることはよくわかんないよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 13:24:50 ID:oh/l4JRN0

FA★85ディスコンは痛いね。
ペンタユーザーとしては一度は使ってみたいレンズだからね。
オレはFA77持ってるから後回しにしてたんだよ。
電子部品が入手できないってことは、これが壊れると修理も不可だな。
まあMレンズ相当で使えば良いんだが。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 13:35:17 ID:Vc/e8vhL0

さすがに、ある程度は修理部品確保してるでしょ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 15:28:50 ID:bh+DirXM0

ペンタとエツミにお布施しました。
ＦＡ２８と、エツミのレンズフードです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050718121746.jpg

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 16:57:40 ID:cDBr754j0

今日SMCタクマー55/1.8を買ってきました。
絞りリングの下（後玉側）についているレバー（？）は
どうやって動かすのでしょうか？　（AUTO - MAN.）
またマウントアダプターＫを介して*istDにつけるときは
どちら側にセットしておけばいいのでしょうか。
旧いレンズは初めてなものでご教授願います。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 16:59:28 ID:bCpd45h/0

あせらず過去ログ検索ぐらいしてみようや。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 17:01:37 ID:8aOAZlHp0

>>31
この手のレンズのAUTO-MAN切り替えは、マウント側にあるちっさい出っ張りを押さえないと動かないです。
マウントアダプターKをはめると、必然的にこの出っ張りは押さえられ、AUTO-MANが動くようになります。

マウントアダプターＫをはめた状態ではAUTOは効かないので、MANで実絞り測光(AvまたはM)で使用下さい。

34 ：31：2005/07/18(月) 17:21:58 ID:cDBr754j0

>>33
早速のレスありがとうございます。
AUTO-MANは動きました。
このレンズのボディへの装着方法ですが
ボディにマウントアダプターをつけてから
レンズをねじ込んでいくのだと思いますが
レンズをいっぱいまで回しても中心の指標が
真上より少し手前までしかきません。
これでピントはだいじょうぶでしょうか。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 17:33:05 ID:ma72fByT0

それでOK

36 ：31：2005/07/18(月) 18:18:59 ID:cDBr754j0

テスト撮影終わりました。
なかなかいい味してますね。好みの描写です。
でも開放にするとピントがやはり難しいですね。
ただマウントアダプターKはボディ側に装着する
アダプターなので、FAレンズと併用するときはちょっと不便かも。
いま所有しているボディはDですが、M42専用ボディとして
もう１台欲しくなってきました。
やっぱりフォーカスエイドしてくれるDSの方がいいかな。
まだDも手に入るみたいだけど。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 18:58:53 ID:YSF+ADLj0

>>36
DSにしてもフォーカスエイドは中央のみしか効きません。
それでもよければ、DSも有りでしょうね。

既出ですが、アダプタの板バネ外しの裏技でレンズにつけっぱなしってのもあります。
私はそうして、Kマウントレンズと混ぜて使ってます。
自己責任でお試しください。

SMCタクマ55mmF1.8は優しい感じの表現と思います。
暗部の落ち込みが今のレンズよりやや強いかな？とも思いますが、味のうちと思ってます。
最近SMC-P55mmF1.8も入手したので、撮り比べてみたいな。

38 ：31：2005/07/18(月) 19:12:43 ID:cDBr754j0

>>37
レスｔｈｘ！
DSのフォーカスエイドは中央のみなんですね。
まあ基本的にはFAレンズもMFで使用しているので
ほんとのことを言えばフォーカスエイドの有無は関係ないんですけどね。
D２台とD/DSのコンビのどちらがいいでしょう、って質問すればよかったです。

アダプタの板バネ外しの裏技は知りませんでした。
過去ログ、ほとんど読んだつもりなのに見逃してたかもしれません。
板バネをはずすことによってロック機能がなくなることに
なると思うのですが、特に問題ないのかな。
注文してあるアダプタKが来週もうひとつ手に入るのでそれで
試してみようと思います。

SMCタクマ55/1.8を使用するときはプラス補正が必要みたいですね。
露出計の出目だと１段くらいアンダーでした。
Avで使えるとは知らなかったので出番が多くなりそうです。

39 ：37：2005/07/18(月) 19:22:57 ID:YSF+ADLj0

>>38
FAレンズなら他のフォーカスエイド使えますけど、古いレンズは中央固定になります。
フォーカスリングの堅いレンズだと、ロックが効かなくなることで回ったりもします。
ですから、要注意です。
私が試したSMCタクマ5本は全て大丈夫でしたが、
JENAの50mmF1.8は10m以上でフォーカスリングが堅くアウトでした。
中古ですから、程度によりけりですね。
板バネは元に戻せますので、試して損はないです。
ネジが小さいので、精密ドライバを用意するのと、無くさないようご注意ください。

SMCタクマだと絞りM/A切り替えを活用して、ピント合わせのみ開放で！なんてのもできます。
慣れると楽しいですよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 19:59:18 ID:dekL86d/0

>>38
ロックのピンの引っかかる（はずの）部分に薄いプラスチックシートを
両面テープで貼り付けることでロックを効かせる裏技があります。
参考までに。

41 ：31：2005/07/18(月) 20:18:20 ID:cDBr754j0

>>39
早速板バネを精密ドライバではずして試してみました。
フォーカスリングをまわしてもレンズ自体はまわらず
問題なく使用できるようです。ありがとうございます。

>SMCタクマだと絞りM/A切り替えを活用して、ピント合わせのみ開放で！なんてのもできます。

どういうことでしょうか。詳しくおしえていただけませんでしょうか。

>>40
ロックのピンの引っかかる（はずの）部分というのは
ボディ側のマウントのことですよね。

深い沼に片足をつっこんだような気がします。
銀塩ではCONTAXを使用してましたので
CarlZeissJenaなどもいずれ手に入れたいと思っています。

42 ：37=39：2005/07/18(月) 20:29:58 ID:YSF+ADLj0

>>41
絞り環の位置にかかわらず、絞りをAUTOにすると開放になります。
これでピント合わせてMANUALに戻すと、所定の絞りに変わります。
急いでいるときは使えない技ですけど....

私も銀塩はコンタ167MT使ってます。
デジ移行のコンタ難民には、ペンタが魅力的に見えるのかなw

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 20:33:10 ID:dekL86d/0

>>41
わかりにくかったようで失礼。
「ロックのピンの引っかかる（はずの）部分」というのはレンズ側のことです。

44 ：31：2005/07/18(月) 20:51:03 ID:cDBr754j0

>>42
なるほど。
私の場合、ほとんど開放近くで撮影することが多いので
この技を使うことはあまりないかもしれませんが
参考にさせていただきます。
>>42さんもコンタ難民でしたか。
私もデジ移行にあたりいろいろと悩みましたが
ペンタのレンズ（リミシリーズ）を使ってみたかったのと
オールドレンズがマウントアダプタで使えるところに
魅力を感じて最終的に*istDを購入しました。
それにY/Cレンズも改造してつくみたいですし。
そのY/Cレンズの資産を眠らせるのはもったいないので
いずれEOSボディ (たぶんKDN。20Dは高いですｗ）も
手に入れようと思っています。
最近はほとんど写真を撮らなくなっていたのですが
デジボディ入手をきっかけにまた沼生活が始まりそうですｗ

>>43
すいません。混乱してきました。
「ロックのピン」がボディ側にあって、
その「ロックのピン」の引っかかる部分がレンズ側に
あるということでしょうか。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 21:04:37 ID:94KMRlgn0

うちんとこの近所でもＤＡピンチの声が絶えない。株価も下がり気味だし、、、ああ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 21:47:52 ID:JbuVBr7r0

ﾍﾟﾝﾀの株買うなんておまい漢だな

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 22:08:59 ID:dekL86d/0

>>46
フルサイズ失敗の暴落後に買ったなら儲けてるはずだ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 22:27:03 ID:a79y1zqn0

流れを無視した貼り付け。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050718222618.jpg

FA★400mmF5.6+リアコンバータA2.0X-S，
へっぽこ三脚＋RS-60E3＋2秒タイマー＋レフコンバータAの実験撮り。
リアコンつけるとしょっぱいなぁ。

レフコンバータA付けて1倍で覗くと倍率下がるぞ。
2倍にすればだいぶ山が見やすくなるけど。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 22:59:05 ID:HW/cbizZ0

ﾍﾟﾝﾀ株＝マツダ車のﾘｾｰﾙﾊﾞﾘｭｰ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:47:03 ID:W+wY2tU40

ところでおまいらカメラマンベスト着てる？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:48:26 ID:oh/l4JRN0

>>50
着てねえ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:56:03 ID:2jCqvEsU0

きもい

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 00:53:00 ID:KP0YITBc0

>>50
たまーにミノルタの着てる。確かにちょっとハズいけどな。
なで肩なんでストラップをとめるボタンがあって便利なんだよな。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:08:24 ID:t00Gkpato

たとえペンタのでもハズいってのわかってるか？
やめとけよ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:38:08 ID:zQy813uW0

ストラップをとめるボタンがあるならハズくても着てたほうがいいかも
こないだ肩からストラップ滑らしてｉｓｔDをアスファルトの地面に落とした俺はそうおもう

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:43:45 ID:NO3Q6TRU0

人としてカメラマンベストだけは着たくないと思う。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:48:36 ID:W67GqWe80

>>56
禿げるぐらい同意だっ！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 02:35:05 ID:78y/JYxC0

カメラマンベストは報道とかでなりふり構っていられない人が
仕事道具として使うからこそ許されるものであると思う。

カメラマンベスト着て報道の腕章つけてればどこから見ても報道と判る。
それは業としての報道のために社会に協力を求めている事に他ならない。
趣味で写真を撮る人間がそのような目立つ格好をするというのはどうだろう?

等と思う漏れは考えすぎでしょうか。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 02:40:46 ID:RBTqvkMp0

確かに目立ちそうだし恥ずかしそうだけど、かんり便利そうでもあるんだよな。
漏れはチキンだからあんなの着られないけど

>>55
以前MZ-5＋FA100マクロでやっちゃったよ＞地面にダイブ
あの時は相当凹んだなぁ'`,､('∀`) '`,､

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 08:38:34 ID:QZzQh5jEO

彼女なり奥さんに縫ってもらえ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 19:11:57 ID:bbSgqLPr0

ぶん殴られそうだ。フライパンで

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 19:32:28 ID:uOYLY+Hk0

ペンタックス、2006年度第1四半期は増収減益～デジカメ販売は伸びるも、価格下落の影響は免れず
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/07/19/1949.html

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 20:22:16 ID:3LvLJJxe0

FA星85mmは本当に筐体一杯にレンズ詰め込んでるよな。
高性能レンズなんだから大きさなど気にせずに
余裕ある筐体のDFA星として再販して欲しいところだな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 20:46:26 ID:sAvPQ41w0

>>61
普段大事にしてないだろう！心がけが悪い。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 20:50:29 ID:PG+hcaKc0

ミノもソニーと手を組んだし
ペンタもどっかと手を組まなきゃイカンだろうな
特に電子機器やソフトウェアの梃入れのためにも…
カシオか？リコーか？。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 21:10:58 ID:U4CyYJ0Y0

個人的にはサンヨーさんがいいなぁ・・・

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 21:14:02 ID:bbSgqLPr0

>>64
つうかカメラに金かけすぎす。。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:16:37 ID:PBUgqZQ60

カシオリコーサンヨーペンタックス連合か…すごいアレだなｗｗ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:25:53 ID:RBTqvkMp0

>>65
すでにカシオと組んでるっしょ？
Optio/*istDシリーズの中の人はカシオらしいし

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:32:07 ID:MgHbZmjc0

>>68
ペンタのPE！サンヨーのSA！
リコーのRI！カシオのCA！
2006年冬、PESARICA＜ペサリカ＞誕生！

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:39:18 ID:BtEM6lb80

サムソンとサンヨーだけは嫌だな・・。
リコーと一緒になって広角オプティオWP開発汁！

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:17:55 ID:ugvajlTI0

>>70
おまいは・・・・

ペッサリーで検索してみれ・・・

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:22:02 ID:jikqircD0

PentaxとCONTAXブランドの融合

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:25:07 ID:CE/VML4g0

>>65
カシオはフルライン指向というよりは隙間を攻めるタイプだから、一眼には余り興味ないんじゃないかな。リコーも同じに見える。

サムソン位しか組めるところないような。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:26:48 ID:U4CyYJ0Y0

>>73

ぺこんタックス？

あんまりかっこよくないよぅ（泣）

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:36:52 ID:twQQuR7Y0

ぺんたはこのままマイペースにやってくれればいいよ。
銀リミの似合うシルバーでメタルボディな高級機を
出してくれればそれだけでもう満足。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:46:02 ID:r2t6n+8n0

ぺはぺ・ヨンジュンのぺ！

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:52:45 ID:liaHvHav0

漏れもペンタにはマイペースでやってくれれば良いとは思うが、
銀塩ではそれができてもデジだと無理のような気が・・。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:57:46 ID:GrZ6ALat0

>>76って絶対ペンタに悪意持ってる奴だよ。
この状況でちんたらやってりゃ潰されるのは目に見えてんのによ。
或いはそれすらわからん程のバカか。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:16:39 ID:6WOU3CW0O

フジと組むってのは？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:26:45 ID:N6A7AUKm0

ペンタはカメラ愛好家には良い会社だと思うけどなぁ！正直頑張って欲しいよ！
会社が成り立たなきゃしょうがないけど営利主義だけでやって欲しくはないなぁ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:32:30 ID:k9/yqxoY0

いや、本気でガチンコするとしたら
エプソンと組むしかないとオモウが。

ま、
個人的にはいまのポジションで十分だけど

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:41:12 ID:WHwAYR3r0

>>80
それイイ！…けど、既にニコソと組んでる。
K3Proとか出たら買いだがなぁ。

>>82
エプ損は、CCD作ってない。それも一眼デジカメで
使うような超大面積のは。R-D1だって肝心のCCDは
ンニーのだ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:47:10 ID:8ebxO89A0

sharpはもうCCDつくんねぇのかなぁ…。
シャーペンタックス。

85 ：76：2005/07/20(水) 00:53:08 ID:1hdvx9sY0

>>79
いやいや、オレはホントにぺんたの愛好家よ。
ソニーがコニミノと組んだことで孤立無援というか弱小勢力に
なりつつあるな、という心配はもちろん感じてる。

エプソンと組むのは面白そうだけどプリンタの関係でキヤノンに
思いっきり敵視されそうで怖いかも。KISS Nは手加減してくれた
けど、世界最小最軽量を本気で作ってこられたりしたら・・・。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 01:23:47 ID:XYkw+Gpe0

ま、
エプソン次第じゃないの。
でも、
遂にプリンタ、キャノに逆転されちゃったし
ペンタのデジカメラインナップは
結構魅力あるんじゃないかなぁ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 01:48:06 ID:WHwAYR3r0

ペソ太も、エプソンも、コツナに吸収される悪寒。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 02:14:03 ID:jd/n1GCo0

それはそれでいいんじゃないの?
ペンタの製品ラインナップが維持されるならばだけど。
新しいKマウント銀塩機とかでそうだし

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 02:56:30 ID:sQNWSkRI0

ペンタックスには、もう地道に渋くやっていってもらおうよ。
古きよきでいいんだよ、いつまでたっても「ああ、まだやってたのかこの店････」ってな
思いを感じさせてくれればいいのよ。

いついってもある。いつまででもある。この安心感だよ。
自分のスタンドポイントを見失わないで欲しい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 03:29:52 ID:jd/n1GCo0

デジタル一眼レフという分野がまさに立ち上がろうとしている今の時期にそういう態度では会社の存続自体危ういでしょ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 08:07:14 ID:bxn5HRgL0

いずれにせよ
コニミノとソニーの提携でデジ＆銀塩カメ界の業界再編は完全に始まったのは確か!!!
そういえばライカも経営危機に陥ってるらしいしね。
コンデジのみ作ってるメーカーはそろそろ提携か？撤退か？の状況だし
堅調にデジ一眼の業績を上げているキャノ、ニコだって電子機器の技術力は
他分野からみれば決して優れてるとはいえない。
幸いペンタは決して合併するほど弱ってないが他所を救うほどの余力は無い
今のうちからカシオとの協力体制を強化するか
もっと強力なパートナーを探すしか(東芝、シャープ、NECとか・・・)ないと思う。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 09:33:39 ID:dy8jBuUZ0

>>71
広角optioｲｲ(・∀・)!!
俺としてはSシリーズが28mmからになったら最強

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 11:16:21 ID:xiTKB4wS0

そろそろｽﾚ違いな内容になってきたが･･･
FA☆85の中古価格高騰は理解できるが、FA☆24の高騰はどう思うよ。
こないだなんて、新品と変わらん値段で中古がオクで落札されてたぞ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 13:14:59 ID:c46cy59G0

現在所有のレンズ

FA☆80-200mm
FA☆28-70mm
DA16-45mm
FA77mm
DFA Macro50mm
FA43mm
FA31mm

DA50-200mmは逝っておこうと思っていますが、広角の単焦点が１本ほしくて
FA☆24mmとFA20mmで迷っています。それともロードマップに有る20mm～30mm
あたりのヤツを待ったほうがいいでしょうか？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 13:50:26 ID:jM1syknW0

>>94
フィルムで使うつもりがないならDA広角Limitedが出るまで待った方が良いのでは。
ところで凄いラインナップですな。全部新品ですか?

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 13:58:45 ID:c46cy59G0

>>95
はい。*istDから入った一眼素人で、これからも多分銀塩には手を出さないと思います。
PENTAXには頑張ってほしいので全部新品でお布施させて戴きました。
DA14mmでは広すぎると思っている位ですから、少なくともDA広角Limitedの焦点距離やＦ値が分かるまで待ってみます。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:10:11 ID:Lhz5RkZN0

(ﾟдﾟ)ｽｺﾞｰ、エラすぎる。それに比べ中古ばっか買ってる漏れって・・
FA☆24はここでも散々デジとの相性が悪いレンズという事で話題になってた気ガス。
FA20は写りはいいんだけど歪曲がけっこうきついという話を見たが・・どうなんだろう。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:39:10 ID:c46cy59G0

>>97
やはりそうですか。
学校行事の記録に私物を持ち込んで撮影しています。
FA☆ズーム×２は体育館用。DAズーム＋Tamron28-300mm(DA50-200mmに置き換え
予定)は屋外用。で、単焦点シリーズはどちらかといえば個人的な趣味の撮影用。
屋内撮影用に換算28mm相当位で出来るだけ明るい単焦点がほしいなぁ、と。
>>95 さんもおっしゃるように、DA広角Limitedを気長に待ってみます。

ほんとうに大丈夫ですよネ＞PENTAXさん

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 18:06:07 ID:cG5mogy+0

>>94
すごいですね。
私は先日地図のDでペンタユーザーになったのですが
レンズはDA16-45、FA43lim、FA77lim、SMCタクマー55/1.8で
同じく広角の単焦点レンズを考えています。
私の場合はFA20とFA28で迷っています。
DA広角Limは発売されたらまたその時考えようと思っています。

100 ：名無しさん@画素いっぱい：2005/07/20(水) 18:43:37 ID:PHA/v1S4O

ペンタはいまのペースでいいんじゃね？キヤノ、
ニコやソニ簔とまともに張り合える体力ないんだし。
カシオと付かず離れずマターリと。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:40:53 ID:jRsdxFWn0

それだとジリ貧ですよ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:50:48 ID:WvdqTv140

マターリとできればそれに越したことはないが
内製比率の低いペンタはそうもいってられないぞ
CCDどうするのよ？
ソニーから旧式のCCDしかまわしてもらえなくなるよ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:12:33 ID:cG5mogy+0

そう。CCDがいちばんの問題なんだけどそれでもいいんじゃないかなと思う。
画質なんて映像処理でどうにでもなるし、それにこれからも撮像素子って劇的に
良くなるとも思わないし。そりゃ、上を求めればきりないけど、いまの*istシリーズ
の画質でも70%くらいは満足してる。
画素数とかスペックをおっかけないでペンタにはこつこつといいカメラとレンズを
作っていって欲しいな。

ところで低価格デジ一眼の各社のシェアってどれくらいなの？
KDN：D＊＊：*ist：オリ = 50：30：15：5　くらい？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:16:47 ID:QwWSUq2O0

>>102
もうすでに旧式CCDしか回してもらってないですが何か。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:20:16 ID:/8CdE1840

>>102
漏れは今の*istDの画質(RAW)には90%ぐらい満足してるよ。
（JPEGの画質はもうちょっと何とかして欲しいけど）
だからCCDは今のままで問題ないと思う。

ただまあマーケティング上は「800万画素だぜぃ」って言えた方が売れ行きがいいかもね。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:30:31 ID:pf7efRQE0

>>105
>800万画素

ヒント：E-300

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:34:55 ID:jM1syknW0

合併じゃなくて提携なわけで、
ソニーだって市場があって買い手があるなら今まで通り売りたいのでは。
ミノがソニーCCDの独占権を得るということは考えにくいと思う。

ところで、ここはレンズスレなわけだが、そろそろ移動するべきでは?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/l50
こことかかな?

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:32:13 ID:/8CdE1840

>>106
ヒントってなんじゃいな。
*istDシリーズよりE-300の売れ行きがいいってこと？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:34:44 ID:dvyAQCyl0

「800万画素だぜぃ」って言えても売れ行きが上がらない例。

110 ：102：2005/07/20(水) 21:50:23 ID:WvdqTv140

>>103
私も現状でもそれほど不満はない、だからこそペンタを使っているわけで
けど、売れなきゃこつこつといいカメラとレンズを作っていくことも叶わなくなる
撮像素子は今のCCDの形態である限り確かにそんなに変わらないかもしれない
だけど白飛びに弱いという弱点を克服するときは必ず来るのだから
ここに限らずなんでペンタファンは楽観的な人が多いのかのう
>>104
わかってますがな　さらに状況が悪くなる可能性があるということですがな
>>105
今のままで問題ないって
そんな短期的な展望だと足元すくわれちゃうぞ
>>107
スレ違いｽﾏｿ
まあ確かにそうとも言えるけどミノ側の考え云々より
ソニーがセオリーから外れたことばかりするので不安なのだ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:54:17 ID:z/93hnz80

FA☆200/4マクロが終了とかいう話を聞いて、
とっくに終わってると思ってたとか言いつつ試しにヨドコムで注文してみたら、
普通に届きましたよ。ええ。しかも翌日発送で。

マクロなのにフォーカスリングのガタが多めで、全ての☆レンズの中で一番感触が悪い。
F☆250-600だけは知らないけど。
ペンタにはFA☆80-200で出鱈目な不良品を掴まされたんで、今回も組み立てミスと
検品ミスの盲出荷品だったりして。

A☆200/4マクロより一回り以上大きいわ、AFはどっかに行ってしまうわ（これは仕方ない）、
コレじゃ売れないよなと思いました。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:15:33 ID:jM1syknW0

>>111
何とかならないかフォーラムで相談してみたら如何かと。
ところで望遠マクロってそもそもそんなに市場性あるのですかね?
三脚必須だし、APS-Cサイズの撮像素子では更に画角が狭くなるし。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:29:05 ID:Ztmlpn8F0

D/DSでDFA50mmと100mm使ってるけど、画角と被写体との距離感で50mmの方が出番多いね。
100mmでも少し望遠過ぎるかな？と思うこと多いし。
好みにもよるだろうけど。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:53:24 ID:/8CdE1840

>>109
そういう意味かい！
しかしE-300が500万画素だったら売れ行きは今より芳しくなかったのではなかろうか。

>>111
以前展示品を触った感じではガタはなかったよ。
フォーカスリングが軽すぎるとは思ったけど。
修理センターで調整をお願いしてみては？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:37:47 ID:WvdqTv140

>>114
E-300は画素以前に感度がコンデジ並みだったりするし
画素数に関係なく現状以上が望めなかっただろう
500万だったらそりゃ確かにもっと売れないだろうが
800万だからE-300を買ったという人は少ないはず

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:56:38 ID:IaxqaRPd0

>>112
俺はタム90だけど、マクロ撮影なら短いと思うことはあっても、
長いと思うことはないなあ。
アポランター125/2.5が焦点距離としては魅力的なんだけど、
あの重さと、どこまでも廻るヘリコイドに躊躇している…orz

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:02:30 ID:cDiLnSoI0

>>110
個人的にCCD供給元はソニーより、フジやコダックの方がいいかな。
もし、今回の組み合わせがソニー＋コニミノじゃなくて、ソニー＋ペンタだったら、
複雑な心境だったと思う。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:05:41 ID:mCs+BBtJ0

>>117
フジの欲しいなぁ。
広大なダイナミックレンジと高感度での超低ノイズ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:12:37 ID:Zs/44qLT0

と、等倍で見るに耐えない画質。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:18:37 ID:KvlrvQQJ0

FA*24/2は絞っても決して硬くならないレンズ、という路線で価値があると思う

たとえばおねーちゃん写真を撮る時に、目からビキニの股間まで全部にピントが欲しいけど
硬くなるのは困るなぁと言うような時に、F8まで絞っても大丈夫みたいな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:50:01 ID:NjSw/0Ha0

>>111
2週間位前にペンタに問い合わせたらディスコンとのことで、
あわててFA☆200/4マクロ買いました。
実は購入当日に中古のA☆200/4マクロも見つけたのですが、
ペンタへのお布施の意味合いもあり、結局頑張ってFA☆を
新品で買ってしまいました。

☆レンズは初めてなんで、フォーカスリングのガタについては
比較できませんが、個人的には大きな不満は無いです。
AFに関しても、「マクロでAFなんて使えるか？」と思ってたのですが、
被写体によっては意外と使えることがわかりました。
200ミリのマクロはコレしか持ってないので、他と比較は出来ませんが、
シャープさやボケ味等は悪く無いと思います。

>>112
200mmのマクロは結構使いやすいですよ。
私は主に花撮りに使ってますが、虫撮りも結構良さそうです。
まあ、市場性があるかと言われると、普通の人は28-200mm
ズームとか買っちゃうと思いますけどね。
確かに三脚必須ですが、マクロの場合同じ撮影倍率であれば、
短い焦点距離でも三脚必須だと思うんですが．．．
タム180mmマクロでKマウント出れば結構良いかと思うのですが。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:51:33 ID:NjSw/0Ha0

>>116
マクロアポランター125/2.5も使っていますが、あのヘリコイドは微妙な
ピント合わせには結構良いですよ。
Aレンズ相当なんで、Exifに絞り値が記録されるのも良いですね。
確かに、このレンズは重いです。
手に持つと、「ガラスが詰まってる」って感じですね。
なんで、結構しっかりした三脚が必要です。
私としては、レンズ全体がピントリングみたいになってるんで、
レンズの脱着がやりにくいのが不満店ですね。
あと、被写界深度の目盛りが無いのも不満かな？
（マクロだとあまり関係無いですが．．．）
シャープさやボケ味に関しては満足しています。

タムの90mmマクロも非常に興味があるんですが、
コレはどの程度ピントリング回転します？
実はタムの28-75/F2.8持ってるんですが、コレの
最大の不満点はピントリングの回転角度が非常に
少なく（多分50度位）、ピント合わせが非常に難しいです。

でも、次はDFA50mmマクロかな？
（でも冬ナスまでムリか．．．）

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:10:03 ID:cDiLnSoI0

>>122
この間、125/2.5が50k程度で売っていたので、思わず買ってしまいそうに
なったのですが、FA135/2.8と比べると一回り以上大きいのと、
540度（360＋180）ぐらい回るヘリコイドで躊躇してしまいました。
実際は何度くらい回りますか？

タム90はレンジリミッたーの効く45cmから無限では90度、45cmから29cmで180度回ります。
ですから、フルレンジで使えば、270度回ります。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:35:47 ID:KvlrvQQJ0

>>123
店頭で試した限りではそれくらい実際に回ります

しかも物凄くトップヘビーになります

凄く欲しいは欲しいんですけど、ちょっと買うのを躊躇してます＞自分

125 ：102：2005/07/21(木) 01:49:12 ID:v2PJhy7P0

>>117-118
それは私も思うがすでにニコン寄りのフジが供給してくれるとは思えず
コダックもねぇ･･

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:51:12 ID:NjSw/0Ha0

>>123
今確認したら、360＋270度回転します。
値段的には50k程度が相場だと思います。
私はKマウントとFマウント持ってますが、両方その程度で買いました。

タム90の情報ありがとうございます。
コレならマクロでもピント合わせは問題無さそうですね。

>>124
はい。
なんで、ヤワな三脚だとブレます。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:11:54 ID:yOWcTxsO0

>>103
キヤノンは知らないが、
DLの初期生産予定量がＤ５０のそれの６分の１だった希ガス。

ＤＳはほとんど作ってないだろうし、
Ｄ７０まで含めるならニコンの１０分の１くらいじゃなかろうか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:13:32 ID:EyD2BQ0c0

>>125
そこで Foveon ですよ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:21:33 ID:02xenXz50

>>128
(・∀・)ｿﾚﾀﾞ!!

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:49:54 ID:t38qyS7w0

既出だが、キヤノソ+ニコソでシェア99%超だとか。
残りの1%足らずを、他の有象無象で食い合いしてる。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 07:05:50 ID:zw9flQDo0

Dsの使ってて唯一不満なのはダイナミックレンジが狭いこと。
Foveon搭載の上位機なんて出たら、、　もしフジだったらハニカムSRで。

132 ：名無しさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 08:50:54 ID:A3uyIF70O

それはistD一機で戦ってた頃の話では？DS出
た後は、ペンタもオリも10％以上のシェアがあった気がする。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 11:16:31 ID:sCw6ZSVs0

１０％程度なければこんなに中古玉不足になることないだろ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 11:44:19 ID:02xenXz50

ニコキヤノがデジ一眼シェアの９０％ほど占めてて
あとの１０％を残りのメーカーで喰いあってるって半年くらい前
何かで見た気がする

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 12:45:10 ID:63APrhsuo

まぁあれだ、みんなちゃんと新品買ってお布施してねっ♪ってことだな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:40:57 ID:a8qaGoJT0

foveonっていつになったら新しい素子でるんだろうね。
400万画素x3のAPS-Cサイズくらいでも610万画素CCDなんか圧倒できると思うんだけどねえ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:56:45 ID:t38qyS7w0

解像度に関しては、150万画素x3で十分、ベイヤ600万画素
に勝てるよ。ベイヤだとRGGBの4画素で1セットだし、しかも
偽色防止ローパスフィルタでわざわざ解像度落さにゃならん
からね。
ただ、解像度だけが画質ではないからね。むしろ今のデジは
ポジフィルムより狭い階調が問題。そして何より、ノイズ。
ヘボロンはこれらが全然駄目。
トータルで見て、外販されてる中ではンニーCCDが断トツに
画質が良い。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:02:29 ID:t38qyS7w0

続き

最近、子ダックのクラス1 CCD(35万画素で約50万円)
を借りてるが、かなりノイズや欠陥画素多くて
ショボーンだよ。クラス1なので流石に欠陥カラム
やクラスタは無いけど、それだけでこの値段はなぁ。
クラスを落すと$3000くらいに成るみたいだけど。

ンニーの高画質(S/N)600万画素CCDが、カメラボディ
付きで10万円切ってるというのは、子ダックやTI、
フリプスと較べると信じられないくらいコストパフォー
マンス高い。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:04:49 ID:VLrzJC210

んー　どーだろね・・・
foveon って、構造からして明らかに歩留まり酷そうだからなぁ・・・ちょっと弄っただけでも、まともな出荷量確保できるようになるまで
ラインを安定させるの、大変なんじゃないかな。
それにしてもあれだね、なんでカメラ用撮像素子ってやっぱベイヤーがいいのかね？
「ｘ万画素」のｘを大きく見せるのは、ベイヤーもしくはフジみたいなハニカムがよさそうというのはわかるけど、
もう画素数競争だけの時代でもないわけだし、横ピッチを今の2/3くらいにして素直なＲＧＢ配列にしたら駄目なのかな？って
いつも思ってるんだけどな。ちょうど900万画素素子かな。画素ごとに両隣から色持ってくるだけで住むから処理も簡単だし。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:04:18 ID:SePY0DFw0

DA40mmリミ買ったよー
（・д・）ﾉ[◎]

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:16:10 ID:klTTN5Q60

>140
さっそく散歩にいけ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:40:08 ID:ls+6Kayx0

>>140
おめ～
パンケーキ着けてお散歩！

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:53:42 ID:qOsfIejJ0

>>140
おめ！
パンケ買ってから漏れはこればっかりつけっぱなしだよ
これ無かったらペンタ買わなかったかも

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:12:55 ID:CjBXkl1x0

istDシリーズでΣ12-24使ってる方おられますか？
このレンズ装着したistDを見てみたいんですが、誰かうpして頂けませんか？
イナカ在住だと実物が見れなくて、どんなものかわかりませんので。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:39:48 ID:GBgQg5Pf0

オクで落札した琢磨105mmF2.5が届いた！
ピントが怪しいけどjpeg撮って出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721193543.jpg

週末女の子撮る約束してるから楽しみ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:55:01 ID:NjSw/0Ha0

>>145
ん？
そんなレンズあるの？
F2.8じゃなくて？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:55:56 ID:GBgQg5Pf0

ごめんF2.8でした....

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:10:23 ID:GUs6KLrx0

うんこカメラ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:43:16 ID:3UWOXnVe0

なんでこのカメラ泥だらけなのさあ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:51:11 ID:Pq5LYTGe0

１２－２４まだかー

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:55:43 ID:V2T1g3wbo

PENTAX smcM50/1.8買いました
マニュアルで撮影は出来るのですが、Avで開放以外の撮影が出来ません。
Avでの絞った撮影は無理なのでしょうか？

152 ：151：2005/07/21(木) 21:06:56 ID:n2JjufaLo

すみません本体名書き忘れました
*istDsです

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:15:01 ID:IlsLWRK/0

>>151
DsにはMレンズを開放測光できる機構がついていません。
マニュアルモードで瞬間絞り込み測光を行うか、
Aレンズ以降のレンズを使用する必要があります。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:21:08 ID:NjSw/0Ha0

>>151
できない。
使用説明書P179参照。

でも、マニュアル露出時にAE-Lボタンを押すと、
適正シャッタースピードに合わせてくれる。

使用説明書P142参照。
露出モードをM（マニュアル）モードに設定しているときは、AE-Lボタン
を押すと、その時点での適正露出値になるよう絞り値とシャッター速度が
自動的に調整されます。

155 ：151：2005/07/21(木) 21:30:12 ID:btmFePfso

>>153,154
AE-Lﾎﾞﾀﾝ使ってみます
有難うございました。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:52:16 ID:5nRwo91t0

山田デンキいったらなぜか今週だけたまったポイントが1.5倍のキャンペーンをやってるとの事、
アナタの28000ポイントがナント42000ポイント分に！って言われてもな～んも要るもんねーよと思ったが、
お、DFAマクロ50売ってるじゃん！！って事でわずか1万円プラスでDFAマクロ50が突然ワタシのものに！！

夜なんで適当に記念撮影
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721214640.jpg

ん～クモリの出始めたAマクロ50とはさすがに別次元の画像

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:02:32 ID:Ap9O1ndy0

>>156
そのフィギュアどこに売ってるの？俺も欲しい。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:09:27 ID:5nRwo91t0

宮崎駿原作の「悪役1号」って戦車のプラモデルの人形。
3体塗るのに8時間もかかった。塗りが汚いのはお許しを・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:15:49 ID:0deaF6iO0

>>144
12-24ねえ
どうかなー。俺は買ったけど速攻売り払った。
色のりが悪く解像感が低い。
個体差かもしれん。
装着した感じはなかなか悪くない。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:29:44 ID:KvlrvQQJ0

SMCコーティングされたペンタ純正と比べたらかわいそう＞ツグマ

広い画角が安価に手に入るだけで価値があると思わないととても買えません。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:56:05 ID:3unAXDKY0

>>160
いまどきのレンズなら、SMCもなにも差はないよ。

極端なことを言えば、
コシレンから同一光学系でモノコートとマルチコートのレンズが出てるが、
これで撮り比べて違いを出すのは至難の業。。。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:09:35 ID:KvlrvQQJ0

>>161
そのコシナは「コート技術だけは門外不出」という姿勢をとってるって知ってるか？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:11:14 ID:mCs+BBtJ0

>>161
いやいや、逆光では今でもSMCとレンズメーカー製は大違いだよ。
シグマ20mm使ってびっくらこいた。
ゴースト出まくりフレアーも出まくり。
SMCならレンズ枚数の多いズームでもよっぽど意地悪しない限り酷いことにはならない。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:56:49 ID:J3icwJ1b0

>>145
この画像、DPFに投稿されてたなー。
画角は違うけど、被写体は全く同じだなー。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 09:58:08 ID:7QAtsLQe0

>>164
だってあっちもオレが投稿したもん。
違う日に違うレンズでね、ちなみにあっちはタムロンの28-75mmF2.8ね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 12:57:12 ID:uL/5WwZW0

FA77lim買って１週間。
これのフードって伸びるんだってことにはじめて気づいた...orz

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 16:39:00 ID:rkSYfKVV0

シグマ8mm(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ
ニコソやキヤノソばかりで、ペンタの作例が挙がってなくて少々心配したが、ペンタも横ちゃんと180°出るので安心した。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:08:33 ID:wnIEhhoE0

>>167
オメ！作例うp汁！

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:39:13 ID:n/XpZtot0

やべぇ・・・フィッシュアイズームがアウトレット落ちしてる・・・
31lim買ったばかりで金がねぇ・・・

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 20:05:39 ID:aVHTJ1GN0

>169
ん？高えーじゃん！

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:42:18 ID:aFOTEWaZ0

>>163
相変わらずマルチコート信仰が強いんかなぁ・・・。
そういうの、コーティングの問題だけじゃないよ。
鏡胴の内面処理とか、絞り環とか、レンズ構成とか、残存収差とか、
レンズの曲率とか、いろんな要素でゴースト・フレアが出る。
ペンタのAシリーズ単焦点でも、ちょっと逆光っぽくなっただけで
ゴーストフレア出まくるレンズが何本もある。

そもそも、どんなにコーティングを追求しても反射率ゼロには決してならないからねぇ。
もはや差は出ない。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:20:18 ID:i1ufbQD20

>>171
>>ペンタのAシリーズ単焦点でも、ちょっと逆光っぽくなっただけで
>>ゴーストフレア出まくるレンズが何本もある。

もしもし、それは小型化の行き過ぎで失敗作と誉れ高い
Mと共通の光学系の28mmとか35mmのことではありませんか？

Aシリーズ以降に新設計されたSMCレンズには
そんなあほーなレンズは一本もありませんよ(w

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:51:53 ID:yZ/86YBW0

☆24（中古）
DA40（新品）
買うならどっち？価格はほぼ同じだと仮定。

主な用途：風景（寺社仏閣等）、スナップ、幼児の撮影（ｵﾚの子供）

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:57:33 ID:mGlQEQAr0

171はシグマ厨かのう
コーティングに差がないなんて
そりゃゴースト・フレアはコーティングだけじゃないけど
シグマのその手の出まくりはコーティングが大きな要因の一つでしょ
数多く出してるのは結構だけどもう少しタムロンみたいに質もあげてほしいよ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:04:44 ID:2fwNFdqm0

キットレンズじゃダメですか？>173
散歩ならDA40

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:09:51 ID:cPIzkEl00

>>175
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞは持ってます。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:16:37 ID:PVKbR/WF0

寺社仏閣に40はちょと狭くないかなと。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:52:35 ID:tGd0R4s00

撮り方によるでしょ。
必ずしも建物の全景を撮らなきゃならないわけじゃないし。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:31:48 ID:k/hlTpMP0

花スレに貼ったものだけどシグマ15mmです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723012608.jpg

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:43:24 ID:dAH7b08B0

>>173
☆24もいいけど、来年あたりに20mmから30mmの
DAパンケーキが出るからそっちを買うとして、
今回はDA40を買っといたほうがいいじゃないかな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:52:21 ID:vlhNZpgJ0

DA20～30mmの発表まだですか？
F値はどれくらいですかね？

20mm F1.8だったら理想的だけど最近になって
Lim31mmを買った人は怒っちゃうだろな。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:04:07 ID:gKyC49Qz0

>>173
☆24だろ。
ディスコンになったら高騰するかも知れんぞ。

．．．と言ってみる。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:28:59 ID:9ggLg89X0

>>180 >>181
DA20～30mmの話は何処からでてきたの？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:30:45 ID:OShpjYft0

>>183
PENTAのロードマップからだと思われ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:38:17 ID:2fwNFdqm0

はい。ぺんたっくす公式サイトから出てキマすた。>183

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:39:04 ID:RTHTZaCv0

FA43Limi届いたよ
うん、想像通りの絵でなかなかいいね。
雨で残念だけど、ちょっと外で撮影してきます。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:46:39 ID:tGd0R4s00

>>173
単焦点一本でこなすならFA28、次点でFA35
キットレンズ併用ならDA40、次点でFA35
個人的にはFA31

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 13:04:58 ID:1ngGCHFJ0

いまFA28とFA43limをリストラして、FA35にまとめたいなと思ってるけどどうだろ。
あと持ってるのはFA77lim。
カメラ初心者がポトレばっか撮ってます。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 13:17:16 ID:MS2R2CU00

FA35はFA28に比べると使った時思ったより画角が狭く感じるとおもう。
両方ともリストラせずにFA35買うのがモアベター。

190 ：173：2005/07/23(土) 13:24:43 ID:cPIzkEl00

みなさん、ありがとうございました。
過去にFA43を使用していたこともあるのでDA40のほうがよさそうですね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:32:09 ID:4/Xk1eGn0

>>188
俺、それやった。
特に不満は感じないけど、たまにFA28ほしい時がある。
ちなみに、DA40は発売時に即お布施した。

…結局揃っちゃうと思うから、買い足すだけがいいんじゃないかな(w

ただ、77と35の組み合わせは無敵だと思う。他のレンズが二軍になる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 16:13:18 ID:yV1kr4SD0

>>188
ストリート系のポートレートではFA28の方が使いやすそう。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 17:32:50 ID:GHth3O3Jo

>>191
35と77で最強というのは1.5倍角になっても？
俺35持ちだけどもっと広角欲しい。
35もとってもイイけどね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 17:53:23 ID:tGd0R4s00

>>191
そこにFA31が乱入すると、FA35の立場はどうなる？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 19:01:19 ID:OShpjYft0

43梨美ﾀｿ人気ないんだなぁ。。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:23:45 ID:rd8owu9b0

DA16-45にFA24-90の
フードつけるのはどうよ？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:02:20 ID:OShpjYft0

>>196
やったことないけどハマるの？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:07:31 ID:PogSdZAy0

>>197
逆は大丈夫だったからハマルハズ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:35:56 ID:7RMQKEw/0

>>195
オレは43リミも愛用してるよ。
FA28、FA35、FA43、FA77
のセットで出かけること多し。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:33:36 ID:Ts5SJAru0

セットって、それ全部持っていくの？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:43:38 ID:wwWsSGS20

おでかけセット
*istD 4GMD FA20 FA28 FA50 DFA100

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:47:00 ID:ntUgpode0

常備セット
FA☆24/2 FA35/2 DA40/2.8 FA77

24の小さいのも作ってほしいなぁ…

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:51:24 ID:xoKtKBPN0

ロートルお散歩セット
*istDs、M50/1.7、M28/2.8
なかなかM85/2までは持って行けない…

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 05:38:26 ID:aHhRA19J0

>>196
両方持っているので相互に試してみたが、どちらもOK
FA24-90の方がやや深めではあるが、激しく無意味な気がする。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 09:01:21 ID:00s35XSo0

>>200
199じゃないけど、どれもコンパクトなレンズだからボディ合わせてもポーチ
ぐらいで軽々と入ると思うが。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 10:08:03 ID:HITf2JZP0

ぶらぶら散歩セット
*istD A24/2.8 FA77lim/1.8

花などをスナップする時は
A Macro50/2.8 を追加

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:20:23 ID:7RMQKEw/0

>>200
ペンタのレンズはコンパクトなんで、こんだけ持って行っても無問題。
持って行く時はエツミのDショットと言う小型のバッグに入れてます。

こんなヤツ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050724120746.jpg
大きさは横22cm位で、ショルダーストラップ付です
予備のメモリーカードやラバーフードとかも入るので結構便利です。

こんな感じで入ります。
左からFA28、FA35、FA77
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050724120814.jpg
で、撮影したのがDSとFA43なんで、コレでセット。

でもペンタのレンズも全体的にFAになって大きくなりました。
Mとか琢磨だともっと小さいんだよね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:24:06 ID:7RMQKEw/0

>>207です。
ちなみに、FA35に付けてるのはハクバのワンタッチレンズキャップIIです。
フードを付けたまま脱着できるので便利です。300円位です。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:29:40 ID:D9JdVZZw0

>208
私もハクバのワンタッチレンズキャップⅡ使ってる。DA18-55では問題ないけど、
DA50-200だと紐の長さが足りないよん。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:36:24 ID:7RMQKEw/0

>>209
長めの紐に換えれば良いのでは．．．
私は邪魔なんで、紐はつけてません。
ちなみに、キャップ着けたままフードを脱着する時に邪魔なんで、
紐を通す目玉を削って使ってるのもあります。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:41:04 ID:FNQhY5d/0

DA12-24まだかあーい

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:53:21 ID:D9JdVZZw0

>210
そうか、紐をとっちゃえばいいんだ。失くしても大丈夫な値段だし、、、
どうもです。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:15:46 ID:QMGyGvLR0

>140 Welcome to レンズ沼

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 17:43:09 ID:iFNT+OgXo

FA35はそれほどでもないが、
DA16-45がフード付けると激しくキャップ取りづらいね。
俺もハクバ愛用。紐は付けてないけど。
DA16-45考えるなら同時購入を薦める。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 17:53:32 ID:iFNT+OgXo

あ、でも同じハクバのWPCワイドCPL付けると、
なんかカッチリ付かないのは情けない。
付けづらいし、すぐ取れてしまいそう。
この場合は純正キャップが付けやすいし、
充分取りやすいけどさ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 18:01:41 ID:VdFL5no40

お出かけセット
ポトレ　DA16-45、ＦＡ３５、ＦＡ５０／F1.4、タム９０
風景、街撮り　DA１６－４５、FA28、DA40
花撮り　DA16-45、タム９０、FA300／F4.5
旅行、トレッキング　DA16-45,DA50-200、DA40
室内スナップ　タム２８－７５
DA16-45の出番が一番多いかな？ちなみに全部お布施。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 18:26:47 ID:EZunk5t70

ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　ＦＡ５０
風景街撮り　　　　　　　ＦＡ５０
花撮り　　　　　　　　　　ＦＡ５０
旅行　　　　　　　　　　　ＦＡ５０
室内　　　　　　　　　　　ＦＡ５０

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:26:39 ID:2bHkQm4L0

ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA43ﾘﾐ
ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA43ﾘﾐ
ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA43ﾘﾐ
ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA43ﾘﾐ
ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA43ﾘﾐ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:31:56 ID:ClZcbuM20

ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA☆85
風景街撮り　　　　　　　FA28
花撮り　　　　　　　　　　DFA50macro
旅行　　　　　　　　　　　DA40lim
室内　　　　　　　　　　　FA43lim

ううっ・・・マジレスしちゃったよ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:48:59 ID:APKdOpxH0

ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　Tamron　A09
風景街撮り　　　　　　DA18-55
花撮り　　　　　　　　　Takuma55/1.8
旅行　　　　　　　　　　Tamron　A09+FA100-300/4.7-5.6
室内　　　　　　　　　　Takuma55/1.8　Tamron　A09

沼脱却の為に焦点距離別でレンズ整理したからこんな風になっちゃったよ。
そろそろ秋に向けてマクロか、広角の短焦点と望遠短焦点が欲しくなるっていったら沼が見える･･･

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 20:25:15 ID:Q6l2gYVl0

>>217
漢だな

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 20:30:09 ID:S6Kq7W4q0

ﾎﾟﾄﾚ　　　　　　　　　　　FA50
風景街撮り　　　　　　　FA28
花撮り　　　　　　　　　　ﾀﾑ90
旅行　　　　　　　　　　　ｼｸﾞ18-50
室内　　　　　　　　　　　FA20

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:23:36 ID:t12czWAP0

今日、SMC太クマー800/4見て来た。
大きさ・重量はEF1200/5.6Lと良い勝負。
しかし、写りは予想通り甘々のボケボケだった。
EDとか使って、リファインしないかな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:40:15 ID:2bHkQm4L0

31か77、どっちにしよーかと悩んで、試し撮りさせてもらった。
77使ってみたいんだが、画角的に31が扱いやすそうかなー。
ついでにDA40も試し撮り。
普段43使ってるから、40も扱い易い画角だねー。
でも今回は31か77だ。なやむー

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:03:14 ID:kGknpL2D0

何も言わずに77はとにかく使っておきましょう。
そのあとで31のことはゆっくり考えましょう。
その頃には30mmあたりのDA-lim出てるかもしれませんし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:48:37 ID:aHhRA19J0

>>224
俺の入手順
FA43→DA40→FA77→FA31（予定）

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:15:53 ID:ZWAZHtQp0

FA43とDA40を両方持っている人は
どう使い分けているのですか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:24:13 ID:R16qsDWu0

>>227
使い分けができなかったので、FA43をリストラしました。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:13:33 ID:LeJh+NV90

DA40→デジ一のボディキャップ
FA43→銀塩機のボディキャップ

DA40フルサイズカバーしてるらしいからもう一個かって43mmリストラするかな

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:18:27 ID:M/kN/Di00

流れを問答無用でぶった切ってうｐ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050725011633.jpg
FA77lim（中古展示品…orz）

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 05:51:22 ID:R16qsDWu0

>>230
寄りが足りないなｗ

232 ：224：2005/07/25(月) 07:31:03 ID:TeNY5oKk0

試し撮りしたやつ。
PモードでRAW撮り、パラメータいじらずにPPLで現像。
ピンとか水平がちょっとアレなのはアレで。

77lim
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725072226.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725072306.jpg

31lim
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725072337.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725072406.jpg

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 09:16:20 ID:uJu5STVy0

どっかに前スレ保管してるとこあったら教えてプリーズ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:19:23 ID:cDFuaNvc0

俺の構成（予定）
＊ｉｓｔＤ　　　　所有レンズ　ＤＡ１６－４５、ＤＡ５０－２００、ＤＡ４０
　　　　　　　　発売待ち　　ＤＡ広角、ＤＡ中望遠、ＤＦＡ高性能ズーム
ＭＺ-3併用　所有レンズ　ＦＡ２８、ＦＡ３５、ＦＡ５０/F1.4、ＦＡ３００/F4.5
　　　　　　　　購入予定　　ＦＡ７７ｌｉｍ
その他　　　　所有レンズ　タム９０、タム２８－７５、タム２４－１３５
これはレンズ沼にはまってるでしょうか？
それともまだまだ甘い？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 12:04:03 ID:pDU2z+pA0

>>234
甘いも何も君が要るところは泉ですよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 12:37:23 ID:prGbnkoI0

>>235

うそつきｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ｗｗｗ

237 ：234：2005/07/25(月) 12:53:57 ID:cDFuaNvc0

軽くヤバイ！？水溜り程度ということですかね。チョット安心しました。
あと、ＤＦＡマクロも欲しいこの頃ですが、沼にハマらないように気をつけます。
タムはデカ重で最近は出番がなくなってきました。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 12:58:10 ID:gv7T6f+j0

>>223
中・大版のレンズは、解像度はそれほど大きくは求められないからな。
ハセールなんかのレンズも解像度は大したことないよ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:13:12 ID:nzpZAIb80

>>236-237
藻前ら読解力無さ過ぎ
235は234へのレンズ沼への返答じゃないぞ
自分と比べてレンズが潤ってて良いな
って言う意味で「泉」って使ってるだろ
加えて言うと234よ・・・
お前は既にどっぷり沼に浸かっている

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:25:44 ID:mSDNwZkf0

>>239
俺は欲しいレンズが次々に泉のように湧き出してるのかとｵﾓﾀよ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:08:58 ID:cDFuaNvc0

>>239
なーるほどっ！あんた素晴らしいっ！泉は清らかなイメージですね。
な～んて甘いこと言ってるうちにレンズ沼にはまるのかなぁ！
最初は便利なズームだったですが、徐々に単玉になってます。
ＤＡ１６－４５は出番多いけど、タムのズームは近々リストラ予定。
今、一番欲しいのはＤＦＡ高性能ズーム。後は我慢できる。かなっ！？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:16:33 ID:hqtajk1S0

いや大噴水です

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:46:47 ID:uJu5STVy0

FA28とFA43limポトレ撮りで比べて、
人肌の雰囲気があんまり好きじゃないので43limは手放しました。
しかしFA28はちょい広いのとf2.8なんで、
こいつをFA35に替えたいんだけど35の描写って28寄り？43っぽい？

シチュエーションは一対一のポトレ撮り専用。
ほんとは全部併用がベストなんだろうけどレンズ多くても交換手間取るばっかだから
エース級だけで撮影に臨みたいからなるべくレンズは厳選したくて。
あとはFA77limは常備。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:48:25 ID:uJu5STVy0

・・・つうかちょい上で似たようなのが出てますね。
すみません忘れてください・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 18:39:05 ID:kWFVL+lXO

でみんなが比較するFA35って人肌の描写とか良いの？
FA28は自分で使ってるけど確かに人肌は43よりも良いと思うが。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 20:24:22 ID:ukptHQra0

>>230
パープリンでてますね

>>232
あくまで画角の検証やね？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 20:32:44 ID:LcsAZyFf0

>>229
＞＞DA40フルサイズカバーしてる「らしいから」

持ってるのに試したこと無いんでつか？ｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:07:08 ID:cfL0qJRJ0

>>239
読解力無いのは藻前だよ。
現行品は生産されてるから泉と言うんだよ。
生産の終わったレンズの群れを沼と言うのだ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:13:06 ID:h0EwnTve0

>>248
泉沼と池沼が紙一重であることは十分に理解した。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:36:17 ID:cDFuaNvc0

>>248
えーっ！そーだったんだ知らなかったぁ。サンクス。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:40:40 ID:cDFuaNvc0

しつこくて、スマソ！
>>242の意味も理解できました。
俺ちょっとウザクなってきたんでこのへんで消えます。サンクスでした。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:46:17 ID:a0V7nA4x0

買ったレンズは中古であれ使いこなし、愛着をもってれば泉だし
ただのレンズコレクターだと泥沼だと思うが。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:48:44 ID:1IKzupRY0

色々レンズ買ったけど、今はFA28つけっぱなしｗ
レンズ交換するより動いたほうが楽だしこれ軽い・・・。
ああ池沼ですよ・・・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 22:13:33 ID:NRFfEII20

拙者もFA28常用してる。いいレンズじゃ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 22:47:20 ID:yTrFbtT20

FA28良いっすね。
室内～広角ポトレに常用です。

確かにFA35気になるけど・・・

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 22:59:28 ID:9eHILbZU0

FA35も良いレンズじゃ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:09:22 ID:06LD45c00

ＦＡ２８です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725230453.jpg

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:21:39 ID:yESz7ye60

つまりは全部行っとけと。嗚呼レンズ沼・・・

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:17:26 ID:Fr9AzFig0

レンズ買いたくてやってくる夢多きペンタファンを叩く古参のバカがいるな
過去ログ読めだのWikiのリンクだけ貼って放置したり全部買えと無意味にキレる知沼

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 02:59:04 ID:S2JxJjJm0

43lim持ってたけど物欲に耐えられずDA40買った
43limと違って開放から十分使えるけど
なんつーか早朝の湿った空気が43limと違って写らない感じ
コントラストが高すぎるのかな
ちょっと好みじゃないかも

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 08:33:42 ID:/yeYJM250

琢磨沼でﾏﾆｱﾙしませんか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 10:27:28 ID:ZK/oEZ/W0

>>260
DA40ってそんなもの。やわらかい描写を期待するとがっかり…

記念写真や集合写真には向いてるかも？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 10:30:58 ID:WPJm0waR0

カメラ内臓のストロボって光量調整できる？　絞りとシャッター速度でストロボの光量
あわせるとシンクロできないんだよね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 10:43:26 ID:WPJm0waR0

誤爆です

265 ：263：2005/07/26(火) 11:06:52 ID:67aayZ6Q0

あーもう誤爆ついでに雑談。カメラ撮ってるとよく人に「仕事ですか？」ｔって聞かれる。なんで？
カメラ撮り用にアウトドア店で買ったへんな色のジャンパーがそう見えさせるのか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 11:51:22 ID:7RHZdUdO0

DA40を買おうかと思っていたが2.8通しの標準ズームがあるのでスルーし、ﾀﾑ90ﾏｸﾛを購入。
今日届いたらしいが･･･
台風　　orz

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 16:11:09 ID:KQ8HK1240

>>265
カメラを撮ってるからだと思う。

268 ：263：2005/07/26(火) 16:18:12 ID:MD5G+j6k0

>>267
ということはみなさんも>>265のような経験ありで？私は最近急に、、

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 16:59:10 ID:GZSnir0d0

>>268
普通の写真を趣味にしている人は
あんまり街中ではカメラは撮らんのよ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 17:19:00 ID:RP8F6wCh0

写真を撮るよな。

271 ：263：2005/07/26(火) 18:28:42 ID:ov0WeRMi0

>>267さん気づかなくてすみませんでしたｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:30:04 ID:yOKy3swy0

>>265
おいらは霞○関でぷらぷらさせてたら
職質４回もされたよ
まぁ人相風体からして怪しいから
しかたないが

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:34:01 ID:RP8F6wCh0

ぶらぶらさせるな。公然猥褻よくない。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:42:18 ID:RjcoAZWW0

カメラ下げて歩くのってやっぱ怪しいかね？ちなみに俺はistDS買ってから
毎日職場までぶら下げて歩いてます。大体朝10時くらいの京王線のって八王子。
帰りは9時過ぎにまた京王線で戻ってきます。今の所職質もジロジロ見られる
事も無し。格好はデストロイ加工されたデニムにTシャツです。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:23:14 ID:R9llDkBW0

>>274
何両目に乗ってるか教えろ。
同じ電車に乗ってるかも知れぬから、希望ならジロジロ見てやるぞ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:48:58 ID:uT/3+kNM0

犯人って多弁になるんだってね。過剰反応とか。　ヲタのいるスレに童貞話放り込むと聞かれもしないのに
自分の童貞観をペラペラとｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:10:15 ID:ACC6bNlA0

なにが言いたい？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:10:27 ID:bP4NXed90

誤爆？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:19:21 ID:Y4IprEE90

俺はカメラ向けるとその人にすげぇ迷惑そうな顔されてへこむよ。やっぱヲタにカメラ向けられると気持ち悪いのかな、、

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:30:54 ID:8oQct2Zc0

デジカメ黎明期に職場の同僚を撮らせてもらいバカコラに加工したら本人以外にはバカウケ
その後は全員に「撮らせてあげない。何されるかわかんないから！」

お局様だけには言われたくなかった orz

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:53:01 ID:anytnr2q0

エロコラきぼん！

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:08:51 ID:9K5aPytT0

古風な街を探索したりするとｼｮｸｼﾂ受けるよ。悪い事してないのに身分証提示、、、なんだよもう

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:28:55 ID:p7+n9TXj0

同じカメラが趣味の人間から見ても、これはちょっと、って人間がいる。なんつーか
説明むずかしいがオーラがね、、

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:55:22 ID:VDQsprw40

ワイドショーとかでカメラ持ってるやつが取り上げられるのは
海岸で水着盗撮ぐらいのもんだからね。
今はカメラ持ってるということはリスクを抱えていると自覚したほうがいい。
自ら「怪しいものじゃありません」とアピールしながらでないと、
まかり間違えば人生捨てることになる。
或いは、その気が無くても魔がさすということがある。
社会常識は常に意識しないと、案外忘れるものである。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:07:24 ID:sSAuyDfN0

ワイドショーで自分属性の犯罪が出ると、落ち着かなくなるんだそうだ。自分が犯人でも
ないのにな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:19:02 ID:RjcoAZWW0

写真だけじゃなくて、静止画も動画もないと困るくらい世の中には溢れてるのにね。。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:35:55 ID:GZSnir0d0

横浜黄金町でカメラを構えていたら職質されました

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:41:18 ID:RP8F6wCh0

職務質問には法的に答える義務はあるのでしょうか。
答えない場合逮捕されるのでしょうか。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:01:58 ID:bP4NXed90

買わないか？
http://store.yahoo.co.jp/tuuhankan/c4b6cbbeb1-2.html

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:02:10 ID:9srcdGOi0

>>288
たぶん、公務執行妨害かと

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:08:52 ID:+mlZ/aLc0

戦場カメラマンじゃ無い俺に、黄金町でカメラを取り出す勇気は無い。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:13:11 ID:X2VOkx1z0

>>260
DA40も、独自の個性を持った良いレンズ。何を写したら面白いか
考えて撮影の幅を広げるのも一興かと。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:20:26 ID:t+hGHKM/0

デジカメの売れ行きはビデオデッキ抜いてる。つまり各家庭に5世帯に1世帯は
デジカメがある計算になる。それなのに外でデジカメかまえてるのはヲタだけ。なぜ？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:32:51 ID:eWf2oIQn0

友達や家族といる時にしか写真を撮らない人が大多数だから。
マジレスしちゃダメなの？こういうの。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:34:55 ID:uImVegJq0

>>288
職務質問には法的に答える義務はありません。
しかし答えないと下記のごとく厄介な事になります。
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:36:07 ID:P1lZboQe0

>293
お前は阿呆か？　５世帯に一人はヲタが居ると考えれば何の矛盾も無く説明できるだろうが。
少しは論理的に考えろよ。

>294
だめ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:05:05 ID:R9l984/F0

撮る阿呆にｼｮｸｼﾂする阿呆。同じ阿呆なら

なんだろう、、

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 07:45:19 ID:Uk+wJpnJ0

>295
　だからと言って、その現状は国家権力による法律違反であるため看過すべきではない。

　「警察官職務執行法」の第2条に基づいてない事をはっきり伝えれるようになるべきだし、こんなことで変に威張るから市民からの協力を得られなくなると思われる。

もっと、安心して写真を撮り歩きたいものだ・・・。いつの間に、カメラを持ち歩くことが、こんなに肩身の狭い事になってしまったのやら・・・

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 08:38:18 ID:YjKforfp0

なんの話や？よそでやってよ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 11:22:32 ID:YEtKYLB/0

盗撮の話っぽい。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 11:24:45 ID:wu7RGgVa0

>>299
確かにスレ違いですが、とても大事なこと。
アナタにも無関係ではないかも知れません。
ま、これ以上は該当スレで…。

職務質問された経験談
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108377847/
ストリート・スナップ【第三景】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1118230260/
街撮りスナップで絡まれたらカキコするスレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047037427/

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:36:31 ID:nz4UkhL20

最近フジヤカメラのFA☆85の中古値、高騰したね

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:50:08 ID:6mg6YPqb0

投資家みたいな事言うんだな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 20:51:59 ID:bjCujrgX0

今度DFA100mm買おうと思ってるんですけど
みなさんマクロレンズにMCプロテクタ付けてますか？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:18:07 ID:l2/lwxoh0

>>304
DFA100にL37付けてますよ。ここぞというときは外しますが。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:57:44 ID:w/3tAm5E0

またフィルター系のネタか・・・

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:40:29 ID:gv/rfsKb0

雑誌に載ってたのでPLフィルターつけっぱなしですよ。
なんかくっきりするらしいので

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:51:59 ID:84T+G19L0

>>307
バンダナかぶってますかｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:53:02 ID:YjKforfp0

やいペンタよ、パンケーキなんか要らないから
DFA85mmF2.8かF2.0出しやがれ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:57:32 ID:JS8P4Elt0

フィルターなんて女々しいもの買わないで
レンズ壊しまくってお布施しろ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:05:25 ID:bqf82FL20

今度、隅田側の花火を撮りにいきます。

1. FA35 & タム28-75
2. DA 16-45

どっちで攻めるので良いでしょう？ちなみに DA16-45 持ってない
んだけど、買おうかどうか迷ってる。結局は打ち上げ場所からの
距離に依存かなぁ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:09:30 ID:w/3tAm5E0

>>311
花火なんて2時間ぐらい打ち上げてるんだから、その間にレンズ交換して色々試してみればよかろう。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:29:57 ID:bqf82FL20

>>312
うん。まぁ全部持ってれば、全部持っていくんだけどね。
困ったことに DA16-45 は持ってないのよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:46:54 ID:/W9SM0400

>>311

花火自体を撮るんだよね？　んなら単焦点はいらん。
どうせＦ１６－２２あたりに絞るし。
花火撮影は、撮影できる場所がそうそう自由にならんことが多い。
なのでズームが断然使い勝手いい。なのでＤＡ１６－４５＋タム２８－７５で。

あと、できればもっと望遠のズームが要る。　望遠ズームもってないか？　ある程度離れた方が光害なくていい撮影場所が多いから。
ＤＡ５０－２００とか、安く売ってるシグの５５－２００ DCでもいいからかって持ってくといいと思う。
オレは花火撮りは今年はＤＡ１６－４５＋シグ５５－２００。　実際にはほとんど55-200使う。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:51:56 ID:4IrldL5E0

デジでそんなに絞っちゃ画質低下するぞなもし。

316 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/07/28(木) 00:00:57 ID:CvKV+uQG0 BE:11801232-

ﾀﾑｽﾊﾟ的ズーム一本でいいんでねぇの？＞花火

んなことより場所撮り命だべ。

>>315
コンデジと混同してねぇべか？
・・・と思ったがコンデジでＦ１６とかまず無いか(^^ゞ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:05:52 ID:bqf82FL20

>>314
ありゃ、FA35はバッサリ切捨てですか。
素人考えで、「明るい方が確認しやすいかな」とか思ったのと、
絞らない、かつ露出時間かけない絵を撮ってみたかったんだけど、、、無駄かなぁ。

>あと、できればもっと望遠のズームが要る。　望遠ズームもってないか？　ある程度離れた方が

うう。持ってないです。シグ５５－２００も検討してみます。
いづれにせよ、アドバイスありがとん。参考になりました。

>>315
そなの?

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:14:51 ID:3AUwioCy0

>>317
F11程度に絞って、ピントを無限遠固定にするから、
レンズの明るさはどうでもいい‥‥かもしれない

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:14:59 ID:wGNXDpqi0

>>315

相手が花火（要はハイライトの軌跡）だから、そうでもないよ、　バッチリ細部まで解像してる必要も無いモンだから。
まあそうはいっても２２まで絞ることはめったに無いけど。　

>>316

んだね、確かに場所取り命。

>>317

えと、わかってると思うが、露出時間掛けないと、花火が花火の形には写らないぞ？
花火そのものというより、お祭りの様子、みたいなのを撮りたいなら確かに明るい単焦点は要るよね。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:20:37 ID:/oezJ+IX0

>>316
タムスパ的ってのは所謂 28-300 的な便利ズーム?
そうねぇ。一本持ってれば、便利ですよねぇ。うーん、どうしよ。

ま、確かに場所が命でしょうね。（下見しに行こうかな、、、

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:31:59 ID:/oezJ+IX0

>>319
ヒネクレ者なんで、露光が短いと面白い絵になる場合もあるかな？
と思っただけなのよん。（でもきっと、失敗写真になるかな）

あとは仰るように、地上の様子や、それを含めた花火の情景として
撮ることも、念頭にありました。まぁ、ほとんど初心者なんで
偉そうな事なんも言えませんが。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 00:38:33 ID:vP+X1e+F0

今日、FA28mm F2.8AL買ってきますた。
これまで使ってたM28/2.8と比べて開放近くからシャープでちょっと感動。

で、既出かも知れないけどDSに使うならフードは50mm用の角形が流用できるんだね。
ぶつけたら落ちそうだけど、脱着が楽なのと28mm用より効果がありそうなのでしばらく
これで使ってみる事にする。後でFA50mm買い増ししたら使い回せるしｗ

323 ：チラシの裏：2005/07/28(木) 02:01:17 ID:YE1KkMHWO

出る訳ないと思っていたボゥナスが申し訳程度ながら出る事になったヨ
前から狙ってた77ﾘﾐの中古に走るか、お布施の為に35F2にするか…
正しいﾍﾟﾝﾀﾌｧﾝとしてはお布施として新品77ﾘﾐに逝くべきなんだろうけど、そこまでは出ないのよね…orz

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 02:46:23 ID:fHHVLt6S0

>>321
うまくないけど、参考までにDA16-45で撮影した花火。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050728023634.jpg

当然打ち上げポイントからの距離にもよるけど、地上の雰囲気も
含めて撮るには画角的に使いやすいと思う。
ただ、俺の16-45がハズレ玉なのかしらんが、どうも色が淡白すぎる
んだよね。上記花火の赤や緑がもう少しはっきり出てもいいと思う。
RAWから調整したんだが、彩度は満足いくものになりにくい。

花火はいろんな好きなことをやってみて、失敗したらしたでいいと思う。
全部失敗だとヘコむので、保険的に正統な手法で撮影したものを
何枚か確保した上で。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 05:46:52 ID:BGlHNX1q0

>>322
50mm用角形フードというのはペンタ純正のものですか？
メーカー名と型番教えて頂けませんでしょうか。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 06:20:33 ID:vP+X1e+F0

>>325

角形フードは純正品です。

箱にはPH-SA49（49ミリ標準レンズ用角形）と書いてあります。
(49ミリってのはフィルタ枠径かな？)
クラシックな感じのフードケース付＆DSに付けると怪しくていい感じです。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 07:53:49 ID:IpG7KESO0

>>324
これはちょっと...
オレ花火は撮ったことないけど>311が持ってるレンズでやるなら
場所取りをしっかりやってFA35で縦撮りで画面いっぱいに収めるね。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 08:54:13 ID:jhunhkst0

>>324

これって横浜ですよね？私も当日撮影したんですけど途中からケムリが酷くて
100枚ほど撮りましたが、まぁ良いかと思うのがうち2枚程度でした。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 09:16:58 ID:P1sTKf8m0

花火ってむずかしんだな

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 09:24:52 ID:IpG7KESO0

いくら機材が整っていても当日の天候や煙の加減、場所とりで
すべてが無になる事もあるから大変だろうね。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 10:15:04 ID:FEVmcbxt0

花火には三脚とレリーズケーブルと予備電池を忘れずに

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 13:34:50 ID:bSROzgTq0

>>324
タンクトップ(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 13:39:39 ID:+b+GutBB0

どこみてんのよ！

334 ：325：2005/07/28(木) 16:57:34 ID:fgKTXq4X0

>>326
レスｔｈｘ！
50mmレンズ用のフードつけてもけられませんか？
デジ一眼で使用するとだいじょうぶなのかな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 18:17:28 ID:Y0jB6Pj10

>>334
FA28をDSで使ってるけど、
汎用の丸型の50mm用のフード使ってるけどケラレないよ。
まあ換算42mmになるから大丈夫なのかもね。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 19:20:31 ID:eJrcg/t30

花火は露出時間２～３秒位は必用だね。スターマインのような連発物は思いっきり絞らないと飛んじゃうよ。
あとピントは無限遠にあわせたらMFにしてフォーカスリングをテープで固定してる。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 19:54:17 ID:wJVxJiZD0

http://tensekisyaroku.blog10.fc2.com/blog-entry-66.html#comment

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 19:57:38 ID:vXriprcI0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/07/28/2008.html
*ist少ないス

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 20:25:25 ID:ZntE7okM0

コンタックス多すぎ。Ｎデジしかないのに。
一眼レフじゃないのもまじってそうなんだが。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 20:28:35 ID:AjQLOS230

花火初挑戦したけど場所が悪くて…
便利ズームが役に立ちました…Diになる前のだけど(´･ω･`)

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 20:35:31 ID:BNv2dbJv0

レンズ沼にドッポリ嵌ったこの状態で，ペソタに逝かれたら…
もう，どうしようって感じだ。

あは，あはははははぁｘｚｘふぁｓ；ｄぁｋｊ；ヶｊ；ｆぁｋｊ；ぇｗｋｊ…

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:34:16 ID:8iSwQyUE0

今までデジ専用レンズ持ってなかったので、１本買おうかと思ったのだけど
DA18-55って値段なりかなあ？　16-45の方がいいのはわかるんだけど、お気軽
撮影用にいいかな、と。出来れば18-70くらいの焦点距離のがあるといいんだけど。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:41:10 ID:fgKTXq4X0

>>339
有効回答数453だから
コンタックス１４人（3％）
ペンタックス１８人（4%）
ということになる。

たまたまNデジ所有者の
集団を調査したとしか思えない。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:46:07 ID:Axx/LemH0

>>342
DA18-55がイマイチらしいと聞いてDA16-45買った。
確かに画質はいい。特にシャープネス。
幅広ズームリングの操作性もいい。

でも内蔵ストロボがケラレたり（@*istD）と不便なところも。
お気楽撮影用だったらDA18-55のがいいかも？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:53:28 ID:BzFtytj10

>>341

漏れも迷ったけど、結局画質コンパクトさ両方とって
FA20買ったよ　　デジ専用じゃないけどね（ｗ

２４－９０は持ってるし、いっそ１２－２４待とうと思ったのよ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 22:02:13 ID:IpG7KESO0

シグマの70-300mmは２つあるんだけど、誰か使用しているひといる？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 22:33:09 ID:sPVMRw6p0

>>338
キヤノとニコがこんなに差があると思えないし、
怪しさ爆発だろ。統計学的に有意な数字とは
思えない。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 22:53:02 ID:811i5Zc40

>>346
デジタル対応になる前のAPOを使ってる。余り出番はないが。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:08:37 ID:IpG7KESO0

>>348
ポートレート専門なんですよ。
55-200mmを持ってて印象がいいので
70-300mmもそこそこいけるんですかね？

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:10:51 ID:iL6Vz44ZO

中古ばかりでお布施出来ない俺はペンタックスファン語ったらいけないかも。カメラ*ist-dレンズは12-24とタム28-200の２本。851.4&1002.8マクロ&90タムは結局お荷物にはなるのだが使わない。タム描写甘過ぎ。まだFA☆85/1.4解放のが綺麗に写る。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:15:19 ID:iL6Vz44ZO

ペンタックス純正のﾃﾞｼﾞｶﾒ用ﾌｪｯｼｭｱｲｽﾞｰﾑと9-18ｽﾞｰﾑはいつ出るのかなあ？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:20:11 ID:iL6Vz44ZO

リコーとの停滞は有り得ないでしょう。Kマウンド低価格機に危機感じたのか電子接点の段階でリコーと別規格になった経緯あるし。提携はトヨタ自動車とかセブンイレブンとか異業種と組んだら面白いかも。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:27:32 ID:ytzT0iBS0

あー、リコーと組めば停滞するわな。そりゃ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:33:48 ID:3AUwioCy0

>>343
> 2000年度国勢調査人口構成比に基づくウエイトバック集計が行なわれている。

サンプルが少ない上に、人口比率で補正しているっぽい。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:35:43 ID:iL6Vz44ZO

松本社長があの時決断してればペンタックスの高級ブランドはｺﾝﾀｯｸｽだった。電子接点やAF規格共有してたらKマウンドはｺﾝﾀｯｸｽ･ペンタックス･リコー･ｺｼﾅ･ﾁﾉﾝ･ﾄﾌﾟｺﾝもしかしたらキャノンもｲｵｽ出さずにKマウンドだったかも。ユニバーサルマウント構想どこで駄目になったんだろう。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:47:51 ID:dgxXQnPi0

>>355
ヤシカみたいにAF直前で消滅、という運命しか待ってないでしょ＞コンタの引き受け

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:48:00 ID:EuQ0oSUU0

70-300は値段の割には写るとかと。買うなら200以上はおまけと思った方がいいかも試練。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:12:57 ID:RAq+hLbz0

APO 70-210mm F3.5-4.5がなかなかイケるとか。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:15:50 ID:JoJS1+OW0

SIGMAの18-50F2.8って内蔵ストロボけられませんか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 01:32:00 ID:NnPKQElB0

>>342
∑（暗い方）よりは断然いいぞ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 02:42:48 ID:9dI4nPr60

FA35(新品)を買ったので記念ｶｷｺ。この金でさっさと新レンズ作れやｺﾞﾙｧ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 06:32:50 ID:qZcIC7zwO

361様、お買い上げ有難うございます。俺も欲しいo(^-^)o

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 07:37:30 ID:ce03WcIO0

>>361
購入オメ！

新品レンズはかなり売れてるんじゃないかなあ。ボディだってDL出たばかりだし。
せめて5000人くらいで調査してくださいよインタースコープさん。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 09:38:52 ID:JngLsk7H0

>>346
遅レスだが、昔のDLMacroとAPO2所有。
昔のモデルと1コ前のモデルなので直接比較はできないけど、大して違いはないと思う。
軽いから、機動性重視の時は非常に便利。
>>357氏の指摘のとおりで、200mmまでは非常に良いが、200mm以上はオマケ、特に
300mm域ではハイライト部分の周辺がにじむ。
F8あたりまで絞れば解消されるので使い方によってはOK。
300mm域使う時はISO800で絞り込んで使ってる。
実売の価格考えれば十分かと。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 09:59:42 ID:APzYejB00

342っす。確かに16-45はよさげなんだけど、鏡筒が長い（しかもワイド側で
伸びる・・・それが画質のためにはいいらしいけど）ので躊躇してました。
シグマよりはいいですか。ならばお気楽撮影用（主に記念写真とか）にいって
きます。やっぱりクイックシフトフォーカスが使える方がいいですよね。

366 ：346：2005/07/29(金) 10:33:34 ID:1g61o4gN0

>>364
なるほどねぇ。
ポートレートのような使い方には向いてないレンズのようですね。
まぁ利用頻度はさほど多くないのでAPOではない方を注文します。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 15:16:42 ID:W7rgfeTD0

>>365
オレもそう思ってたけど使ってみるとどうでもよくなった。
レンズの大きさに対する許容度が増して選択肢広がるから
楽しくなるよ。散財を招くかもしれないけどね。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 17:10:36 ID:j6ZCGmi60

77Lim黒でお布施しますた。ボディを買ったのがつい２ヶ月前。
７万のレンズを買うようになるとは想像もしてませんでしたｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 17:17:40 ID:fxUunIJC0

>>368
そうやって沼にはまっていくんだよｗ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 19:52:38 ID:nF//PLwu0

>>368
オレなんかDと一緒に
16-45、43リミ、77リミを
同時にお布施しました。
次は28、50マクロあたりかな。

もう沼にはまってますよ
でも久々の沼は気持ちいいんだよなあ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 20:36:28 ID:/pbg/OZS0

デジ一眼を買った時点で、既に沼にはまっていると言えよう。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 20:42:21 ID:kohGR/1X0

DSでFish-Eye Zoom 17-28使ってる人いますか？
デジ１に付けて魚眼特有の写りは楽しめるんでしょうか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 20:45:55 ID:/pbg/OZS0

歪む広角ズームとして楽しめば良いかと。Web上にサンプルは転がってるよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:11:47 ID:LY8/tzbj0

君達、なんか間違っとらんか。
欲しいレンズがあるから
そのマウントのボディーを買うんじゃよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:24:04 ID:k7nuVh9Q0

おまいら沼なんかありませんよ
TAMRON28-300さえあればもうレンズ交換不要

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:30:19 ID:1g61o4gN0

*istDのボディー３台買ってる漏れはボディー沼にドップリ。
一台は最近知人になんと13万でうったけどね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:50:03 ID:E9/LbChi0

ぼったくり

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:52:09 ID:j3CgB/K10

人非人

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:09:02 ID:/pbg/OZS0

妊避妊

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:13:26 ID:eqoPFeZ00

>>376
>>ボディー沼

warota

381 ：346：2005/07/29(金) 22:25:07 ID:1g61o4gN0

こんなオレが新品で買ったペンタのレンズは
FA35とFA50の両方だけなんだよね。

パンケーキも格好が嫌いなんでこの先お布施はしないだろうね。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:23:00 ID:sQrmRaaz0

朝鮮人かよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:46:37 ID:HI/leW/B0

明日、シグマ55-200を下取りに出してDA50-200を買います。
3万円のレンズの資金捻出にも苦しむ俺は沼にはまることはないだろう・・・。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:07:05 ID:DitJtoEs0

むしろ俺はDAが買えず、いまだにΣで頑張ってるわけだが…

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:16:01 ID:bfhaJ1TH0

>>383
お得なAやMなど取り揃えて沼でお待ちしておりますw

386 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/07/30(土) 00:48:15 ID:fC+9i9N00 BE:53103593-

>383
シグマではどんな場面でも一発だったＡＦがＤＡで「微妙に微妙」になり結局シグマを買いなおす。
に、５４００ペリカ。

両方持ってる人が言うから間違いないｗｗｗ

387 ：383：2005/07/30(土) 01:07:05 ID:hYJ26hdD0

>>386
俺はMFしかしないという奇特な人間なので、AF性能はどうでもよかったりする。

それより、DA50-200の青の描写はどうですか？　そもそもシグマから買い換える
理由は、シグマの青（青空）の描写が不満だからなのですが。DA50-200は
いわゆるDAブルーが出ますか？

388 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2005/07/30(土) 01:13:54 ID:uB/wffvh0 BE:55071247-

>>387
ｽﾏｿ､まだDA55-200を快晴の空の下で使ったことないんですよ(´・ω・｀)

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:31:18 ID:5WbwEE6B0

>>385
Sなどもいかが？
１０００円足らずの初期投資で、心と防湿庫はたちまちイッパイ！

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 02:08:19 ID:KycT1Adq0

まあ、シグマの黄色っぽい色は特有だからDAにすれば癖はなくなるよ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 07:14:00 ID:mWHXVGPR0

>376
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:33:42 ID:I8jksxRL0

>>376

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:36:50 ID:I8jksxRL0

>>376
>だめもとで、サブ、ｻﾌﾞｻﾌﾞを駆使して5台注文したら3台確保に成功。一台3万の儲けは期待できる。
>夏休みの臨時収入としてありがたく頂戴いたします＞マップ様

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:47:12 ID:w8A7v9hB0

http://www.rakuten.co.jp/topcamera/446202/483164/519299/519302/#487301
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/592225/595769/526984/#550867

今あえてこれを買うのが男

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 17:06:25 ID:40jmu2570

価格ＣＯＭで値段調べたけど、istDの価格ってあってないようなものだな。

１，２，３位のこの価格差はなんだこりゃ。

89,800 RED-KING 128,500 イートレンド 166,394 Success

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 18:05:47 ID:HVU4acQ40

近所のビッグで*istDが特価\69800で売ってたぞ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 19:56:26 ID:I8jksxRL0

>>396
７月に入ってからずっとその価格でやってるよ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 20:11:14 ID:y2B9rgYc0

istDはあれだ、オリの100R(だっけ？一眼風の10倍ズーム幾)なポジション
光学性能はまだまだいけるのにｲﾝﾀｰﾌｪｲｽ・CCDが腐っちゃった感じ
非常に惜しいね

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:43:50 ID:Vqx366TN0

FA35・FA28・DA40で迷ってるんだけど
どれが一番良いかなぁ～
貧乏だから全部はきつい・・・

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:53:43 ID:BjFz75500

>>399
DA40とFA28じゃずいぶん画角が違うわけだけど、あなたはどのような用途でレンズを買おうとしてるわけ?

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:59:36 ID:5c7/5JiN0

>>399
一緒だぁ～。自分の場合気軽に持ち歩ける一本がほしくて
画角＝FA28
明るさ評判基本？＝FA35
かっこ良さコンパクト＝DA40
って感じで迷ってる。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:35:46 ID:Ra2Aa0RY0

DA40ってかっこいいのか・・・？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:40:04 ID:iFxroigI0

>>399
なんで迷うかなぁ？　FA35以外ないだろ！

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:43:07 ID:rz+QAwWL0

>>399
>>401
たぶん、何ヶ月か後には全部そろえてると思う
最低でも28と35もしくは40。
それが沼というもんだ

でもDA40でのスナップは銀塩慣れしてると狭くて使いにくい
DA40は小さくするのはわかるけど、スナップレンズではない...と思うのは私だけ？
カタログも女の子のポトレだし
銀塩135換算で35～40mm、無理して50mm以下でないと4m道路の交差点で
縦位置で２階建ての家が入らないよ
なので、*istDx+DA40街中スナップは撮りにくいって結果です

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:51:34 ID:rz+QAwWL0

>>402
縦グリ*ist DにDA40はなかなかよ

406 ：399：2005/07/31(日) 00:17:11 ID:opceqEOL0

確かに買う経緯を書かないとどれが良いとも言えないですな
istD本体と一緒にFA50/1.7とタム28-300を購入
その後、FA77limの画質に惚れ購入
意外とFA77の画角が自分では中々使わない事が分かり
広角レンズが欲しいなぁ～と思ってました
DA14を買おうとしてたんですけど
調べていくうちに画質に満足できなくなり
広角レンズはDA12-24待ちしようかなと
そうなるとデジタル換算で焦点距離50mmクラスの
新標準レンズが欲しくなり
FA28・FA35・DA40が候補になりました
DA40がlimになっていて、limの高性能な画質に虜になっているので
ちょっと優勢かな
FA35もかなり優秀だからこの二つに絞ろうかと・・・

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:18:59 ID:Qc9vJ5NU0

FA28は使いやすいですよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:27:27 ID:V80haaMP0

>>406
気に入った画角がわからないなら、捨て駒になるかもしれないけれど、
ヤフオクとかでDA18-55など安ズーム買って画角の見極めするとかは？
DA16-45の方がお勧めですが。
単焦点ほどではないですが、このレンズは広角寄りで１本だけで無難に
こなしてくれます。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:33:50 ID:V80haaMP0

>>406
てか、画質優先で選んでますか？
がかくならタムのズームでおおよそ試せますよね。
28も35も悪いレンズでないので、デジならコントラスト調整、
アンシャープマスクなどなどである程度カバーできる範囲と
思いますが、皆さんいかが？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:40:24 ID:dowfu9Rk0

>>406
FA50やFA77の画が好きなら、FA35だね。
DA40は画角や軽量コンパクトといった特徴がFA50/1.7と被るし、
吐き出す絵はコッテリ系でFAとは違う。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:46:36 ID:ep7rawWX0

　
DA28mmF1.9Limtedを待望する。

412 ：401：2005/07/31(日) 00:59:24 ID:1rjaHJlA0

自分の場合DSに16-45一本なんですが、
少し大きいので、散歩用に小さいのをと。
で、色々焦点距離を固定して試してるんですが、
やはり、40mmは使いにくく感じます。
となるとFA28かFA35…
何回か語られてると思いますが、
F2.8とF2の差って大きいですかねぇ？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:01:28 ID:V80haaMP0

広角ということで
ゼニター2.8/16 FishEye
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?page=84#1019
前にうpした、うちの会社のサンプル用に撮影したものです
リサイズ以外は未加工です
このレンズ、銀塩で使うとイマイチなんですが、*istDで使うと
いい上がりしてビックシです

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:10:38 ID:g5bU55JP0

>>411
FA28持ってるからもっと広角のほうがいいなぁ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 02:06:31 ID:VTQuNKtk0

>>406
＞そうなるとデジタル換算で焦点距離50mmクラスの
＞新標準レンズが欲しくなり
ってとこだけ見てFA35。と言いたいところだがここはやっぱり「28と35両方買っと毛」
そもそも「どうせそのうち２本とも揃うんだからどっちから買おうかなー」くらいでいいんだよ。たぶん。

ちなみにDA40はリミと言っても形状最優先だから。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 02:55:16 ID:FaMz/HH/0

いや、DA40のボケ味はかなりいい。
うるさくならず自然。絞り羽根９枚はダテじゃない。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 03:04:35 ID:V80haaMP0

>>406
こうなると一番安い28をとりあえず買うべし
たぶんこの議論つきんぞ

個人的には今までペンタが出してこなかった高級コンパクトのレンジで！
レンジファインダーはペンタ流じゃないので、110流で4/3 f2.8/18mmあたり
固定商店で...せっかく645でKodakの仕入ルート作るんだから

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 03:49:46 ID:dowfu9Rk0

>>416
絞り羽9枚はいいよね。
ただし、絞って撮ることが多いDA40を9枚絞りにするのなら、
FA43やFA35こそ9枚絞りにして欲しかった。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 03:56:38 ID:5XXV+0a50

35だけどなぁ＞まず買うべき一本

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 04:10:31 ID:Qc9vJ5NU0

28に一票

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 07:21:05 ID:uS+8Gqm20

>>406
何撮りたい？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 08:58:43 ID:tULwY0WS0

>>406

とりあえずアレだ、28-300持ってるならワイド端で28mmの画角がどんなもんか
しばらく体験してみて、それを広いと感じるか狭いと感じるかで決めたら？

俺の場合には、*istDS買う前は銀塩でほぼ50mm一本で撮ってたせいもあって、
35mm以上は狭く感じて28mmを標準代わりに買った。

画角で言えば31Limが換算50mmに一番近いけど、大きいのと予算がね…
28mmなら43Limを銀塩で使うのとほぼ同じ画角、って事でとりあえず自己満足してる。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 09:10:06 ID:kMnQAY2A0

いちばん50mmに近いのは35mmでしょ。35mm換算で52.5mmだし。
31mmリミだと46.5mmだし。>406が何撮りたいのか知らないけど、
万能なのはFA35mmだと思う。

DA40mmってスナップにはいいみたいなんだけど、あの格好が.....
個人的には昔のAレンズのようなデザインで出してくれたら良かったんだけど。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 09:25:10 ID:BrAlqxh10

著しく今更だけど
FA20、FA28、FA50と揃えると画角的に
31lim、43lim、77limとほぼ同じになるんだね～…、ちょっと感動

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:10:36 ID:+YHR5hKCO

77銀の新品が62K
黒の中古が65K
貴方ならドッチ？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:15:42 ID:MfT3tKDg0

>>425
黒の新品は地図で69.8ｋで手にはいるよ。
銀の新品が692kというのは地図より安いね。
どこか教えてくれないか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:36:25 ID:+YHR5hKCO

銀座です
名前は失念

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 20:31:03 ID:wslqq7+T0

>>406
DA14ｍｍの不満点はどこ？
結構よく映ると思うよー。フィルター付くし。
ズームが単焦点画質を超えるとはとても思えないし。
35mmなどでは撮れない広角でしか撮れない写真もあるし
広角好きなら悪くないと思うなぁ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 20:42:54 ID:V80haaMP0

>>406はDA12-24やDA14からDA40までひとくくりにすると範囲が広すぎ
超広角から中望遠ですよ
自分で持っていない広角寄りの単焦点でお勧めを聞いてるだけの気がする
一眼デビューでももう少し絞った方がいいと思うけど
それぞれ個性があるだけに３本逝っとけですな

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:07:12 ID:ZslfPmk60

>423
31mm＝換算47.43mm
35mm＝換算53.55mm

まぁ細かい事だが。

重量と値段に起因する扱い易さは35mmの方が上。
万能かといえばどちらも甲乙付けがたいかと。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:52:28 ID:VTQuNKtk0

A135/2.8買ってきた。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:58:21 ID:rfXnfYSf0

>431
どだ？良いか？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 23:05:54 ID:VTQuNKtk0

>>432
ぼでーが無いので土曜までおあずけorz

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 23:14:53 ID:rfXnfYSf0

>433
では、日曜でもUP＆乾燥頼む！

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 23:36:59 ID:r1ooS7aI0

最近ボデーという表記が気に入ってます。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:55:49 ID:D7jVtKfE0

A135/2.8は純正KマウントF2.8クラスで一番駄目レンズという評価。
ようするにK135/2.5、F135/2.8、FA135/2.8と比べて劣る。
Kレンズに対して無理に小型化したのが祟ったのか。
高性能向きにはA135/1.8があるから差別化したのか。
いずれにしても本人には知らせない方が良いだろう。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:04:29 ID:doDGSPUT0

内緒だよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:19:53 ID:z7nRScsE0

431じゃないけどA135/2.8の実写です。135mmはコレ以外もってないので比較ができないけどそんなにダメレンズなの？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050801011721.jpg

439 ：431：2005/08/01(月) 01:21:41 ID:BxmTNGB+0

駄目レンズなのか。買わなきゃよかったな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:42:48 ID:tuKiEnKA0

>>438
これ見た限りは割とまあまあっぽいような。
ボケが黄色く/青くなるFA/F135/2.8よりいいんでない？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 02:24:51 ID:/Pkn7Gg10

>>438
A135/2.8別に悪く無いんじゃない？
オレK135/2.5持ってるが、コレはデカいし、寄れないよ。
Exifに絞りも記録されないし。
マクロアポランター125/2.5SL買ってからゼンゼン使ってないな。
（こっちの方がさらに重いのだが．．．）

ま、とにかくコンパクトってのはペンタの大きな魅力の一つだし、
気にしないで撮るべし。

．．．か、沼にハマルかは本人次第。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 07:51:05 ID:BAotxVI6o

レンズクリーナーでオススメってある？
普段ははパソコンとかのために薬局でまとめ買いした無水アルコールを
使ってるんだけど。小売り品と単価で5倍以上違う

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 08:37:47 ID:/tykTs0b0

A135mmF2.8は確かにクセの強いレンズで、
酷いフレアが現れることがあるし、
デジではパープルフリンジが出やすいし、
A☆のお蔭で普及向けというイメージがある。
そういう欠点が一つ一つ気になる人には確かにダメレンズなんだろう。

でも良いところもあるので漏れは気に入ってる。
M135mmF3.5も好きだな。安く手に入るし。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 11:02:16 ID:N+8iC40g0

>>442
おれも無水アルコール使うけど、家で拭くこと自体が年に1回あるかどうかかな？
外で拭くときは持ち歩いてるコダックのクリーニングペーパー使うけど、DA16-45以外は
前球に誤って触ること自体滅多に無いからなぁ。
16-45もHAMAのつまみ式キャップに変えてからそういうことなくなったし。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 12:45:56 ID:L182h+r60

A135/2.8は相当なクセ玉。
開放では青ハロがド派手に出る。
絞ってもフード付けても、ちょっと逆行っぽくなると盛大にフレアが出て真っ白。
絞っても解像感はあまり向上しない。
だが、IF化されたﾅﾝﾁｬｯﾃｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞのFA135などと比べれば、非常に自然な描写が得られると思うよ。
FA135は残存収差が大きめなのか、あんまり良くない希ガス。

M135/3.5は、おれにとってはペンタ135mmで最強。
開放から良好だし、解像感が非常に高い。逆行にも強い。最小最軽量だし。
SMCT135/3.5もM135より少し落ちる程度で、かなり良いな。
SMCT135/2.5は柔らかいという評判だが、手放してしまった。再物色中orz

おれはA135/2.8とM135/3.5を使い分け。
光量十分ならM135/3.5、冬場、曇天、雨天、薄暮撮りならA135/2.8。

なんか「Mは小型化されてるから画質悪い」「SMCはフレア出なくて最強」とか脳内で決め付けるヤシが多いんだが、
レンズはそこまで単純じゃないと思うよ。1本ずつの個性次第だね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:53:08 ID:a8/P/EtG0

>>445
同意。M135f3.5は中古で3000円で買ったがその描写性能にびっくりした。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 14:00:58 ID:HfAwU7Dzo

現象をクセと言い切った度胸は買いましょう

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 14:26:21 ID:EINVIxqe0

FA50購入（ビックのキャンペーンに当たって無料だったけど）
DA40と迷ってたけど、コンパクトより明るさをとってこっちにした。
F1.4はさすがに明るい。
開放だとピントがシビアになるけどあのボケっぷりは楽しいね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 15:12:55 ID:LiBBK0Ezo

>>448
マジ？　＞無料
☆600でもいっときゃ良かったね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 15:47:07 ID:pOQ8CF400

>>445
開放で青ハロがでるのか。ハロって薄緑色の塗装のしか見たこと無いな。

Ａ★１３５／１．８の猫写性能も侮りがたいぞ。
でかくて重いけどな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 15:53:43 ID:hYnmWONK0

おれM135mmF3.5ヤフオクで￥1800で買って届いた当日に即決￥6000で売ってやったよ。
実際に撮影したのは出勤前のスッピンのオカンを撮った一枚のみw

でもさポートレートなんかだと使いにくくない？135mmって

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 17:07:20 ID:hsHjewdM0

何かこの流れ見ていたらM135F3.5気になってきた。
昔、ME-S故障しZ-1p代替分譲の際にFA28-105（PZ）と替えてしまった。
あまり使用頻度高くなかったから。
冷静に考えてみるとデジ換算で200mmっつーのも微妙だな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 18:21:16 ID:ZgNUizqD0

デジ換算かよ

454 ：443：2005/08/01(月) 19:44:17 ID:/tykTs0b0

>>451
猫のポートレートなので無問題death!!!
M135mmF3.5は開放測光さえできればなぁ。

でも、M135mmF3.5もフレアもパープルフリンジも出るよ。
条件によってはA135mmF2.8と同等に出るし、過度に期待するのも如何か。
それとM135mmF3.5とA135mmF2.8は緑色っぽい色収差が
金属光沢などの逆光で出ることがある。

漏れはA☆135mmF1.8なんて高価なレンズはもってないけど、
FAとA以前では明らかにクセが違うので試してみるならM135mmF3.5が安くて良いと思う。
FAの美点は最短撮影距離だと思うなぁ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 20:01:50 ID:/Pkn7Gg10

>>454
FA135は0.25倍まで寄れるからね。
レンズメーカーだったら確実に「マクロ」って名前に付けてるな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:56:54 ID:D7jVtKfE0

>>445
残念ながらM135/3.5よりK135/3.5の方が解像度が高い。
M型の小型化というのは、単に設計目標値を甘くしただけのような気がする。

>「Mは小型化されてるから画質悪い」
単純にコレで正解。
KよりMの方がいいレンズって何だ？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:11:21 ID:D7jVtKfE0

一応所有レンズの中でKよりMの方がよろしくなかったレンズを挙げておく。
どれも甘かったり周辺が崩れたり。
ボケ味とか言ってみてもピントが出なけりゃ意味無し。
20/4、28/2、28/3.5、35/2、120/2.8、135/3.5、200/4

そしてほぼ同スペックでKよりMの方が良くないレンズ
銘玉のK85/1.8を捨ててM85/2なんてボケ玉を出すとは…
K85/1.8とM85/2、K105/2.8とM100/2.8、K150/4とM150/3.5

そして思い出した。Mの方がいいレンズ
400/5.6
M☆300/4 しかし癖玉。EDと表記しなかったのはメーカーの良心か。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:44:39 ID:2/J+pKEq0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050801223603.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050801223543.jpg

28mm２．８Fソフト。

花火大会。上がF5.6で2秒。下はF22で13秒。

ソフトを開放近くで使いたかったが花火の光量、輝度がまちまちで使いにくかった。NDフィルターで落としてからなら良いかも。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:05:45 ID:hYnmWONK0

オレはK55mmF1.8がオススメですね。
もう手元にないけど、夜空を撮ったときにすげー驚いた。
あとポートレートも画角てきにベストでいいレンズだったなぁ。
手放した後に「PENTAX-Fan」での意見が自分と同じようなものだったので
猛烈に後悔したことがある。まぁ探せば手に入るからいいんだけどね。

個人的には琢磨もKもMも撮るとき面倒なんでAを現在収集中。
A☆200mm/F2.8ED欲しい....

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:25:59 ID:lIjqXW/B0

>>458
乙。そして早っ。今日の横浜の花火。。オイラは惨敗でした。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:28:15 ID:VgAgrHTP0

ぷりっ
http://www.geocities.jp/sairam_009jp/index.html

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 04:11:44 ID:a1NVKKx/O

なぁ、FA35ってそんなにいいかな。
まぁ、評判に惑わされた自分が馬鹿だったと反省ちう。

画角もちうと半端だし、FA28かﾌﾚｸﾄｺﾞﾝの20mmにすりゃ良かった。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 04:13:00 ID:I3s7ROic0

>>462
工作員うざいよ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 05:06:51 ID:5Lyakxj+0

>>463
工作員…か？

約50mm相当の画角って使いにくいと思う。
銀塩の50mmだとF1.4とかF1.7だから開ければボケるし絞れば被写界深度稼げるしで使いでがあるけど、
35mm＋デジだとF2～だからぼかす方向での使い方が出来なくてつらい。
といって広角として使うにはちと狭いし。
まあ使いこなしのうまい人ならどうとでもしちゃうんだろうけど。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 08:43:57 ID:Y4L41dJR0

FA35はおよそ53mm相当の画角でしょ。風景や建物撮り主体の人にはちょっと狭いよね。
ま、トリミング次第だが。
色のりよし、解像感もよし。問題があるとしたら、その人の用途じゃないかな？
個人的には、ﾃﾞﾌｫ設定だとコッテリした色のりに感じるから、それが嫌な人には･･･かな。
同じように感じる人には、ﾀﾑA09がお勧め。ｵﾚも使ってて開放からシャープな解像感、こってりしすぎない色のりといい、標準域ズームという点から便利過ぎて手放せない。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:06:49 ID:4p3JK40X0

くそお、祭りに乗り遅れた。

>>317
チミ携帯でフラッシュ炊いて花火撮ってる人？ｗｗｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:14:17 ID:vtL9Ic4O0

>>444
そのクリーニングペーパーは乾式のやつ？チリ・ゴミといっしょにﾚﾝｽﾞ面をゴシゴシしちゃう感じで使うの怖いよ～

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:23:24 ID:V/48W3yN0

>>458
FA28ソフトは作例初めて見ました。F85Softを愛用中ですが28mmいい感じですね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 15:11:09 ID:idJHL5lS0

ところで、今FA28/2.8しか持っていないので安い標準ズームを一本
買おうと思ってるんだけど、FA28-70/4て写りはどう？

もしイマイチだとしたら、ワイド端は28mmで足りるので、もし同じくらいの相場で
おすすめがあれば教えていただきたいなと…

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 18:08:55 ID:AEdKvtWf0

>>467
乾式だよ。それに普通はブロアーで吹いたあとに使うんじゃないのかな？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:46:10 ID:8t/Y0laZ0

>>470
ブロアーを吹いた程度じゃ、塵や埃はあんまり飛ばん罠。。。

まぁ、ライカのレンズなら50年でも70年でも使い続けるだろうが、
ペンタの安レンズなら使い捨て(ry

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:46:54 ID:W/wNqYvh0

>>469
気密性が低く、曇りやすいレンズとして有名です。
しかし写りは安レンズとしては良い部類。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 20:08:09 ID:AEdKvtWf0

>>471
前球の細かい傷は画質には大して影響ないといわれてるから気にしないけどね。
ライカでもコンタでも同じ手入れだよ。まーライカのレンズなんて大してもってないけど...

474 ：458：2005/08/02(火) 20:15:27 ID:rxYFA0XN0

レスthx
28mmソフトはお気に入りの一本です、このレンズの為にＤｓをｒｙ
楽しいレンズですよ～～～

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 21:59:50 ID:ks7Eklb10

>>458
ソフトレンズでも絞り込めば普通のレンズとして使えるんですね。
FA28買おうと思ってたけど、ソフトと通常撮影両方イケるならこっちのがいいかも・・
ソフト効果無しで撮った作例がもっと見たいッス。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:11:44 ID:Ca6WPoCr0

水族館で暗い水槽内のクラゲ撮るのムズカシー
FA28 MF開放でISO1600まで上げたがシャッター1/15、手ぶれ以前にクラゲが動いて
いるので動体ぶれ発生。もっとF1.2あたりの単焦点じゃなきゃだめか･･･
ちなみにフラッシュ炊くとすけすけクラゲ、まあぼやっとクラゲもいいんだけど。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:15:51 ID:W/wNqYvh0

RAWアンダー撮り(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:21:35 ID:Ca6WPoCr0

>477
なるほどサンクス、今度やって見ます！

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:39:51 ID:inZlQvrf0

RIKENON P 1:2 50mmを格安にて入手したんだけど、
巷のこのレンズに対する評価はどんなものなんでしょ？

ボディーをペンタに出してるから撮れなくて寂しいですばい。

480 ：458：2005/08/02(火) 22:54:57 ID:G7cGz0IB0

>>475
このレンズは基本的にソフト効果を楽しむ為のレンズなんです。
つまり、私のような変人でもたまにはソフト効果なしの絵を
撮りたいと考えた時に、光量が十分な時に限っては良く撮れます。

なので光量が少ない時にソフト効果無しに解放で撮るのは不可能、、
それさえ理解してもらえれば十分にシャープな画像を吐きますよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:05:20 ID:kc14pOtv0

>>479
私も持ってます。
小さくて軽くて、ピントリングもねっとりと回っていい感じです。

画質に不満はないので、今のところ FA50 を買おうという気はありません。
本当は XR RIKENON 50mm F2 をさがしていたのですが、これで満足してしまって
います。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:11:17 ID:W/wNqYvh0

ところがRIKENONとFA50では全く違う描写で面白いんだよね。

483 ：479：2005/08/02(火) 23:17:05 ID:inZlQvrf0

FA50mmF1.4は持ってるんだけど、リケノンはどんな感じですか？
どこかのサイトでカチッと写るとの評価を見た気がするんですが、そんな感じですか？

漏れはポートレートがメインなんでMFを多用するので、ピントリングがスカスカの
FAシリーズはイマイチなんでAシリーズを収集中なんだけど、リケノンも>481さんの
意見のとおりピントリングはいい感じですね。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:32:25 ID:W/wNqYvh0

ガチっという感じ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:19:43 ID:EErswmdk0

>>475
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050803001333.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050803001252.jpg

上がF8、下は開放F2.8.逆光なので厳しいが順光だと開放でもシャープネスは悪くないよ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 01:14:14 ID:kz9lCKxf0

>483 ピントリングなら琢磨はだめっすか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 08:09:06 ID:qyXzzVdA0

１８－２００、タムとシグのどっちが買い？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 08:36:15 ID:pDTOTggL0

圧倒的にタム
特に発色は大きな違い
でもタムのペンタマウントは未だ販売されていない

489 ：483：2005/08/03(水) 09:31:09 ID:B3UpngHA0

>>486
ピントリングうんぬんと言うより琢磨は面倒だもん。
琢磨使うならレンズ分のマウントアダプターを買って使うね。
写りというか色味の傾向も好きではないので、２本もってるけどまったく使わないです。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 09:48:59 ID:L/RaE2TU0

>>485
ああやっぱりいなぁ＞FA28Soft
PENTAXのアウトレットで安売りしてるんですよねぇ・・・・・・。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:16:40 ID:vr9z6j7X0

>>490
買え、買え、今すぐポチッとなして買え～ッ！ｗ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 15:50:42 ID:kFhmbEVb0

アウトレット製品の置いてあるオンラインショップ、鯖エラーか何かで入れないね。

493 ：458：2005/08/03(水) 19:21:13 ID:5FiQiogR0

そういえば俺、リケノン50mmF2もってるわ。
自宅に帰ったら画像探してみるよ。

494 ：hanpen ◆YXJ5pBfy1I ：2005/08/03(水) 19:33:01 ID:s1eiBvUAP

アキバにっしんでFA☆400＠\147k確認。
ここんとこ中古市場におけるペンタＡＦ単玉在庫にはｼｮﾎﾞｰﾝでしたが、出るときは出ますな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 21:00:26 ID:do8joU2N0

>>488
発色って何で比較したの？
タムはあのデザインがいまいち好きになれん。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:35:31 ID:Iqfee9vs0

今度の休み、キャンプ行くからマクロで昆虫でも撮りたいなぁ、などと考えつつ街を歩いていたら、
あるじゃありませんか、A50マクロが！
で、お家帰って初撮りしてみました。
ちょっとヘリコイドが緩い感じなんだが、増し締めとかで直る？

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/44/1392.JPG

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:43:45 ID:Z09MHJ1V0

A50マクロてかっ
俺ももっている。いいかんじ。0,5倍
だけど　デジイチだったら0,75倍　75mm相当
なんでちょうど良いと思う。
と言う俺も中古で27ｋだったが。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:51:02 ID:YC8FIv910

欲しかったけど、入手しても使わなそうだと思ったらA☆200落札する勇気が出なかった…。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:17:27 ID:H9PAHRBx0

>498
漏れは、この前落札した！
あのね・・・宵Yo！

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:39:01 ID:p3BzXRHh0

オークションの宣伝？

501 ：498：2005/08/04(木) 01:19:49 ID:JAiLcZun0

>>500
宣伝だったらURL書くし、終わるまで待って書いたりしねーよ馬鹿。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:37:49 ID:SgzcpuVU0

A☆200を落札する程度の勇気もないのに匿名とあらば人を馬鹿呼ばわりするとは

夏なんだなぁ

503 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト：2005/08/04(木) 01:41:19 ID:lQi6dKNw0

　　　　　　　　　　　　　　｝｛　｝｛
　　　 ∧　　∧　　　　　　い　い
　　　/　ヽ‐‐　ヽ　　　__　Ｙ　　Ｙ　 __
　　彡　　　　　　ヽ　　＼｀'イ‐‐ イ'´／
　彡　　●　　●　　　 l 　　　　　ヽ
　彡　(　　　　　 l　　　/　　●　　●　
　彡　　ヽ　　　　 |　　 / 　 (　　　　 l 　　呼んだ？
　彡　　　ヽ　　　 l　　/　　ヽ　　　l
　/ `　　　　（　o o)＼ `　　　　（　▼)＼
/　＿＿　　　　/´> ＿)_ 　　　　　/´>　 )
(＿＿_|_（　　　/(＿＿_ﾋ（　　　/<,ヽ／
　|　　　　　　 /　　 |　　　　　　 /　 ´
　|　　／＼　＼　　.|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 ).　　.|　/　　　 )　 )
　ﾋl　　　（　＼　　ﾋl　　　（　＼
　　　　　　＼二)　　　　　　　＼工)
　　　馬　　　　　　　　　　　鹿

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:53:10 ID:pY+Sx+FH0

>>497
0.75倍相当っていうのか？
なんか微妙。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 02:12:41 ID:qn/U3s/W0

>>498
確かに353mm相当はちょっと長すぎるよな。

506 ：498：2005/08/04(木) 02:25:56 ID:JAiLcZun0

>>505
３０６ミリ相当だけど…どっちにしろ使わなきゃもったいないレンズなのに使いそうもない、ってのはね。
もう少し短いの捜す事にしたよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 08:03:23 ID:42ouIjd5o

>>459
。○(琢磨とKの区別が今だあいまい。何度本見ても店頭でK見ると゛？゛となる。あとPも)

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 11:24:48 ID:DhujjbNI0

>>507
ここ見てきたら
ttp://www.pentax-fan.jp/

509 ：507：2005/08/04(木) 15:37:52 ID:S5s1EBcYo

さんきゅ。
MFしやすいA　M
AFなFA

それ以前のネジなレンズ。って理解(核爆

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 16:44:15 ID:m8V4jpgLo

ポートレート＝アイドルの撮影会
の事だったのか。知らなかった

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 16:45:35 ID:MLt3Clc0o

そのまんま言ったらｷﾓｦﾀってバレちゃうだろ　

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 18:03:49 ID:DhujjbNI0

FA35mmにてリサイズのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804180002.jpg

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 18:16:49 ID:kKWw7ns/0

>>512
この人、毒盛られたロシアのどっかの大統領？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 18:28:00 ID:DhujjbNI0

そうだよ。ウクライナだったかな。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 19:54:11 ID:CdroISRJ0

クビにぶら下げているのは、D50？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 19:54:23 ID:kKWw7ns/0

>>514
日本に来てる（来てた）んだ。
で、大統領はD70（？）ユーザー？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 20:07:13 ID:byWYUz5h0

以前から松井に似てるなーと思ってますた。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 20:28:20 ID:DhujjbNI0

>>515
たぶんD70だったような気がした。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:38:38 ID:36SCyQsw0

>>514
ウクライナってロシアだったの？
旧ソ連ではあるが．．．

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:48:09 ID:36SCyQsw0

>>459
A★200mmF2.8EDってまだペンタのカタログにあるんだが、
新品で手に入るんだろうか？
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_long.html

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:55:52 ID:Bg4UlCx70

ペンタにメールでも出してみれば～？
ここで聞かれても

知　る　か　ヴ　ォ　ケ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 04:50:59 ID:mE1InUoV0

>>521
スレタイもう一度読んでみれば～？
ここはペンタレンズスレ

知　っ　て　る　奴　が　い　る　か　も　し　れ　ん　だ　ろ　カ　ス

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 08:56:06 ID:qBos1AgL0

>>520
まだあるんでない。
程度の良さげなのがオクに出てたね。終わったけど。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r15745970

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 09:47:37 ID:J/tmKH/zO

DA 50-200mm、買って失敗ってことはないよね？
ｺﾝﾊﾟｸﾄさとQSFSにひかれてるんだけど。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 11:10:20 ID:Tp+jqIgt0

>>524
写りには定評があるから、あんたの腕次第。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 12:04:27 ID:3JJ1l1fz0

DA50-200、フジヤカメラで26800円らしいですよ。望遠用途に欲しいけど
D-FA100が先に欲しかったり。

なんであんなに高いのかのう・・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 12:18:10 ID:J/tmKH/zO

>524です
>525
安心して買え、と。あんたいい人だね。
>526
DFA100持ってますよ～、シャープで色乗り良くていいですよ～。
AF精度もばっちりです。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 12:54:53 ID:qs0sspy60

>>527
高くて火炎。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 13:40:29 ID:9kXs8KYK0

そんな方にはタムの90mmお奨め
AFは迷うのでMF必須だけど

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 14:14:08 ID:xUEMsNQ30

はじめてのマクロは
DFA50、DFA100、SP90
どれがいいのでしょうか。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 14:46:17 ID:i3WZQFTB0

何撮るのか次第（画角とワーキングディスタンス）で 50か、100/90かが決まる。
100/90のほうなら、あとはQSFSがほしいからＤＦＡとか、ふんわり目描写がいいからSPとか
逆にスッキリ目な描写がいいからＤＦＡ、とか、そういう選び方になるんでないかな。

何撮るのかよーわからんけどなんとなくマクロレンズ欲すいヨ！　なんか花とか虫とか１０円玉とか撮るの楽しそうだし！　　
っていうことなら、実売一番安いし絵も定評あるししタムＳＰ９０買っとけ　かなぁ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 14:57:10 ID:m0Yyd/vS0

ｵﾚも迷って値段と一般ユザのサンプル作画で９０を選んだ。
マクロよりも中望遠としての用途のほうが多いけど。
写りには非常に満足。
でも、AFが迷うのでQSFSが使えたらもっと便利だと思ったのも事実。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 15:07:39 ID:yUdH7cJy0

>>532
AF迷うんだったら必要なのはQSFSではなくてMFでは？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 15:24:33 ID:qs0sspy60

>>533
迷わない時にはAF使いたいんでは？

まぁ、MF一本ならマクロアポランター125/2.5というのもあるが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 16:16:58 ID:VUJGL3Wx0

>>532
QSFSって何が便利なの？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 16:48:38 ID:qfSf73z/0

AFで全然合わない／微妙に合っていない時に、すぐにMF出来る。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 16:52:02 ID:QFsoG6170

そこでシャッター切ろうとするとまた迷う。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:09:49 ID:/sqmKLQN0

ID:qP9+ILoN0 は　コイズレスです

嫉妬深く貧乏です。精神を激しく患っています。
桁違いのホモです。受け専門です。
D70sをD70より画質が上回ると勘違いして買い換えたアホです。

★参考：コイズレス歓談所（コイズスレの過去ログなど）
ttp://www.geocities.jp/nana_ccd/index.html

★カマッてblogコイズレス
http://koiseless.exblog.jp/

539 ：526：2005/08/05(金) 17:10:40 ID:3JJ1l1fz0

タムSP90は一つ前のモデル持ってましたが、手放してしまいました。
やっぱ開放はアレだったので。でも色味とか良かったなー。現行のDi
とDFA100の撮り比べページなんてないですよね～

540 ：526：2005/08/05(金) 17:11:26 ID:3JJ1l1fz0

>>527

541 ：526：2005/08/05(金) 17:13:22 ID:3JJ1l1fz0

>>527
奮発しましたねー。多趣味なのでそうそう撮影行かないから高いレンズは
二の足踏んでしまいます。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 18:08:51 ID:J/tmKH/zO

>537
使い方間違ってるぞ。半押ししてAF後ｸﾙｸﾙしるからその後は迷わんてw
AF前にも使い道あるぞ、ﾋﾟﾝﾄが全く合ってないﾎﾞｹﾎﾞｹ状態で全域走査されるのがｲﾗつく時に、像が見える程度に手でｸﾙｸﾙしておけばAF動作が最小限に押さえられる。それをｲﾁｲﾁMFﾓｰﾄﾞに変えずに出来る。

>541
見比べは出来ませんが以前ﾀﾑ28-75買ってAF精度が余りに悪くて(個体差と思いますが)返品したのに懲りて、ﾀﾑ90ではなくDFA100にしました。

543 ：458：2005/08/06(土) 01:20:33 ID:en+ZMioc0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050806011427.jpg

28㎜ソフト　f5.6　6秒位。
うまくいくとファンタジックな花火が撮れたりします。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:28:22 ID:KZoW59JH0

FA35mmF2を買いました～明日から早速使います。
いよいよキットレンズから卒業なのですが、次は何を買うべきでしょうか？
風景中心なので超広角が欲しいのですが、一個ぐらい望遠とか買った方が良いですかね？

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:36:21 ID:NDbofKTl0

>>544
それはあなた次第だ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:42:36 ID:h76+kuAx0

>>544
DA16-45→DA14→DA12-24

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:46:11 ID:F4S5sXBQ0

>>544
何撮るか知らんが．．．FA77ﾘﾐに一票。
あのボケ味を見たときは、ペンタ使ってて良かったと思うよ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:48:26 ID:N6ljetPG0

ペンタはズームがとにかく弱いけど
単焦点はずらり揃ってるからねー

どうしてもズームじゃなきゃ嫌という人以外には宝の山だから
いっぱいレンズを試すといいよ＞544

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:58:24 ID:KZoW59JH0

>>546
正直予算が全然足りませんよ。レンズ沼にはまだ浸かりたくないです。
>>547
祖父の家は築150年ぐらいの旧日本家屋なのですが、取り壊し予定なので
今のうちに写真を撮っておきたいのです。蔵とかもあるし、そうなると
広角レンズなのかなぁ、と初心者ながら思っていました。
FA35mmは評判が良かったので、とりあえず一個目にふさわしいかなと思って買いました。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:10:43 ID:h76+kuAx0

>>549
MC ZENITAR-N 16mm/f2.8
http://www.king-2.co.jp/Russia/RL013/RL013.htm

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:12:54 ID:h76+kuAx0

↑間違い
http://www.king-2.co.jp/M42/RM001/rm001.htm

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:14:23 ID:F4S5sXBQ0

>>533
マクロアポランター125/2.5はナカナカ良いぞ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050806020728.jpg
シャープだがボケも悪くない。
ただし、ｶﾅｰﾘ重いんで、良い三脚が欲しくなると言う沼にハマるが．．．

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:40:28 ID:F4S5sXBQ0

>>549
ホントはそんな用途だとアオリの出来る大判なんだが．．．
FA35はシャープで良いレンズなんで、持ってて損は無いから良い選択だったと思うよ。
逆に優等生すぎて面白く無い面もあるし、ボケがちょっとウルサイかな？
でも、オレはFA35が一番使用頻度は高いね。
歪曲収差がちとあるが、FA28の方がボケは素直。
FA43もちょっとクセがあるが、ハマると最高の絵になる。
FA77は万能ではないが、コレで無いと撮れない絵がある。
例えばこんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050806023428.jpg

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:48:20 ID:N6ljetPG0

77はすげーレンズだけど一点だけ欠点がある
ぞんざいな保管してるとすぐ曇るんだ。

だから中古を買うより新品を買うほうがいい。
中古を買う場合は必ず現品を確認できる中古屋がいい。
オクで買うと泣きを見るよ。

てなわけで、みんなで買おう＞77

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 06:08:36 ID:e1rVspis0

>>551
なぜKマウントをすすめないの？
http://www.king-2.co.jp/Russia/RL001/RL001.htm

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 08:05:45 ID:IIhswapuo

DA40叩き売ってきた。ｺﾝﾃﾞｼﾞ臭い画には閉口

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 08:42:39 ID:d79NL7aL0

まあ、コントラストとシャープさは強めだな
個性といえば個性なのだが

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 09:19:20 ID:tqd2x/Tw0

>>556
それで、常用レンズはなんにするの？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 10:31:06 ID:nON+VI4p0

>>555
知らなかったんだよ…orz

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 13:50:34 ID:tZz0bMPi0

>>544
キットレンズでどんな焦点距離を多用したかで答えは出そうな気がするが。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 01:49:23 ID:zh6s82aw0

>>548
そんなこと無いぞ。

焦点域が揃ってるだけで、F値は暗いのばっか。
まともなF値のレンズとなると、単焦点も穴だらけ。
特に24～35mmといったデジ標準域が単焦点もズーヌ
も「全く」無いって致命的。ツグマですら標準レンズ
出したのに…。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 02:01:29 ID:MKHci4Gj0

ツグマのはデジ換算でF1.4標準になるってのが大きいよね。
純正ではF1.4のレンズはもうFA50しかないわけで・・
リミが薄型でF値暗くなるなら大型でも明るいのをDFAとかで出して欲スィ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 02:34:57 ID:vqRdKs/j0

>>561
デジ標準なら、FA35と43limで何の不満もないが。。。
広角単焦点は、DA20やDA24辺りが欲しいが。
おれはけっきょくA24/2.8を使ってるからねぇ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 02:42:55 ID:2/4nosWc0

俺さ、今日決めたよ。
43と77の2本だけでいく。
他の広角も望遠も要らん。
選択肢が増えると集中できん。
失敗したら自分のせいにするさ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 03:24:38 ID:wKZNYecK0

俺さ、今日決めたよ。
24-90の1本だけでいく。
他の広角も望遠も要らん。
選択肢が増えると集中できん。
失敗したら自分のせいにするさ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 04:35:49 ID:WQ0GLptr0

俺さ、今日決めたよ。
16-45と77の2本だけでいく。
他の広角も望遠も要らん。
選択肢が増えると集中できん。
失敗したら自分のせいにするさ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 04:48:37 ID:qGLSIIgS0

…新たなテンプレか？(;´Д｀)

俺さ、今日決めたよ。
16-45と100マクロの2本だけでいく。
他の広角も望遠も要らん。
選択肢が増えると集中できん。
失敗したら自分のせいにするさ。

最近FAはMZに付けっぱなしで*istDには使ってないな

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 07:28:18 ID:QbuwHzq/0

俺さ、今日決めたよ。
16-45と43と77の2本だけでいく。
他の広角も望遠も要らん。
選択肢が増えると集中できん。
失敗したら自分のせいにするさ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 08:38:06 ID:8Kq6H44W0

俺さ、今日決めたよ。
18-200の1本だけでいく。
他の広角も望遠も要らん。
選択肢が増えると集中できん。
失敗したら自分のせいにするさ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 08:39:15 ID:1SEj8ltU0

俺さ、今日決めたよ。
35-80の１本だけで行く。
他の広角も望遠も買えん。
選択肢が増えると餓死する。
失敗したら自分のせいにするさ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 08:45:02 ID:gYIZ4/HW0

うっとおしい・・・・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 09:15:50 ID:RvxhGGJR0

俺さ、今日決めたよ。
28と35と40Limと43Limと50マクロと☆85と50-200の7本だけでいく。
他の（ｒｙ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 10:28:42 ID:ydhNhvPc0

俺（ｒｙ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:31:38 ID:QjKmnkhG0

俺単焦点20本で行く他のイラネ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:37:29 ID:KKPpo2Eo0

俺さ、キットレンズ１本だけで…(ry

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:42:52 ID:MKHci4Gj0

１本だけといえばタム18-200ﾏﾀﾞｰ？
ペンタはいつも後回し。。。　でも出るだけマシか。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:44:42 ID:0OQvnUk+0

１年前の俺：３５／F2、５０/F1.4、７７lim、TAM９０
今の俺：２８、３５、４０ｌｉｍ、５０、７７lim、TAM９０、３００/F4.5、DA１６－４５、DA５０－２００、TAM２８－７５

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:57:37 ID:8Kq6H44W0

>>576
シグマじゃダメなのか？
18-200はシグマのほうがいいらしいけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 13:00:42 ID:Ne8RPh9c0

18-200って、普通は2本に分けるところを
無理に1本にしているわけだから、歪とか色収差とか
結構不利だと思うけど。

1本ですむ便利さを取るか、画質（少しいいくらい？）を
取るか。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 13:08:20 ID:QSWap0UA0

ツグはフォーカス、ズームがペンタと逆なので選外。
とっさのＭＦでチャンスを逃すこと多々あった。

タムはぜんぜん音沙汰なし。
ついに痺れを切らし、ＤＡ50-200を、今買ってきました。

シアワセ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 13:14:13 ID:LSi8srZ30

ＤＡ50-200は色のりが良く感じるy

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 13:57:32 ID:hki+r8ey0

>568
２本ちゃうやん！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 14:55:16 ID:NltAs/dQ0

ペンタックスの望遠ズームレンズで、
250-400？？とかいう定価130万円のレンズがあるようだけど、
焦点距離がうろ覚えで検索しても出てこない・・・。
これってどんなレンズ？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 15:00:49 ID:qY2frLx30

ttp://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA250-600f5.6.html

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 15:05:22 ID:JjlnZDuL0

さんくす！！
250-600だったのか・・・。
中古で50万円、思い切って逝っちゃうか！？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 15:09:36 ID:zh6s82aw0

それは希少玉なので、保護してあげてくさい。
基本的に★レンズは保護対象種でつ。よろしこ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 15:09:55 ID:n4vMA9WA0

すげーレンズだね。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 15:45:12 ID:261lPNL50

5.4ｋｇか
三脚も良いもの使わないといかんね

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:42:19 ID:QjKmnkhG0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050807193544.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050807193508.jpg

IstDs無加工。Jpeg撮りっぱなし。
リケノン50mmF2.0開放、玉の状態はそれほど良くはないけど開放から使える良いレンズですな

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 21:51:14 ID:h71TkV/j0

>超琢磨とかKとかMとかリケノンとか
きれいだね～つかえるね～というところで疑問なのだが
古い玉の作例ってどうして花マクロ写真ばかりなの？
人物ポートレートやスナップにはやはり不向きなの？
教えてエロイ人

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 21:53:20 ID:JTX7Frtg0

古い玉持ってるのは年寄りに多いし、
そういうひとは街撮りする体力がない。
花マクロだとそうそう文句も出ない。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 22:49:14 ID:7n+TP2UH0

>>590
SMCタクマ55mmF1.8や120mmF2.8をポトレで使ってます。
問題なしというかお気に入りです。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 23:58:35 ID:n4vMA9WA0

K55mmF1.8です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050807235203.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050807235436.jpg

594 ：593：2005/08/08(月) 00:18:12 ID:VGUgHu+Q0

A50mmF1.7です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050808001359.jpg

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 01:40:21 ID:30QbLfKw0

相変わらずペンタックスの懐にびた一文入らないスレですな。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 01:45:01 ID:8Gmr8B8X0

>>585
FA★レンズの機能をフルに生かすにはZシリーズ（銀塩）のカメラしか出来ません。その時代のレンズです。
また*istDシリーズで使うには大きすぎるレンズです。Zシリーズのカメラはその点大きいボディなので使い勝手はいいでしょう。
Zの最高級機のZ-1pは中古で4ﾏｿ以下で買えますので、状態の良い中古品を一緒に買うといいでしょう。（買えるでしょ？）
語弊があるけど、レンズのスペック的に*istDシリーズで使うレンズじゃないです。
★レンズの旨みを骨のｽﾞｲまで堪能するにためにも、相応しいボディも一緒に買ったほうがいいかと思います。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 03:33:57 ID:X2dzEubN0

そこで何故☆レンズの話になるのかわからない。
そして何故パワーズームを使えないことがそんなに問題なのかわからない。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 05:13:15 ID:snqp6I0j0

>>590
人が写った写真はプライバシーだのなんだので
写真を評価する以前に叩かれるから。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 06:43:02 ID:8xHuThh50

>595

びた一文入らないレンズでも、無料でレンズの診断をしてくれるPENTAX萌え。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 07:13:35 ID:nzDXiqgWo

>>594
ファン感謝デーかなんかでAV嬢撮影会ですか　

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 07:19:53 ID:WOTJQkZQ0

まぁ，確かにFA★80-200mmでズーミングしつつフォーカスリング回すのはつらいなぁ．
手持ちでやると指つりそうになる．

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:25:39 ID:J0IYhIg9O

俺さ､今日決めたよ｡ﾍﾟﾝﾀｯｸｽに付くレンズなら可能な限り全て行く｡但し高価なもんはなかなかお布施出来ないけど｡選択肢が増えると夢が膨らむ｡失敗したら自分のせいにするさ｡

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:38:28 ID:VGUgHu+Q0

まぁ今はヤフオクなんかでもそりなりの金額で処分できるしさ、
昔みたいにカメラ屋の買取で叩かれた上泣く泣く売却なんてこともないから、
レンズを色々集めるのもいいかもね。

オレも>596とは理由が違うけど銀塩ボディーも持ってたほうがいいと思うよ。
銀塩istなら安いしね、オレも買いました。
たまにリバーサルで撮ってるけどレンズの差がもろに出て楽しいよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:45:01 ID:+b8ajGwB0

>549
シグマ8mm魚眼6枚撮り(or8枚)でQTVR(全天パノラマ)作る。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:25:49 ID:NXmtwgdg0

DA40を買ってきました。
これって皆さんMCフィルタとかつけてますか？？
やはりそのままなのでしょうか？？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:32:09 ID:vodpEyGu0

>>605
そういや、DA40 にフィルターをつけるなんて、考えも及ばなかった。
他は、結構つけてるけれどねー。

デザインが為せる技かな（笑

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:40:12 ID:KZUccBjPo

中古のDA40が1万台で売ってた。古レンズの単焦点買えちゃうのでスルーしたけど

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:01:35 ID:NXmtwgdg0

>606
まったくの初心者でキットレンズにはつけたんですが、DA40はどうなのかなぁと…。
レンズ部分の面積が小さいので、そんなに埃とかは入らないかも知れませんが。
どうなんでしょうね？
コンパクトさを生かすなら、そのままが一番だと思いますが。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:08:42 ID:fASTE5f20

そ～言えばチョット前にDA40の売値が半額になるって話あったけど、どうなったんだろう？
新品2万以下になれば考えても良いのだが。
で、中古が出れば1万チョイって所かな？
M40持ってる身だと、この程度にならんと購買意欲が沸かないんだよね。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:48:16 ID:0udTrJ0V0

なんちゅう奴らだ・・・。
DA40が売れないと後が続きませんよ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:11:47 ID:VGUgHu+Q0

だってパンケーキ格好悪いもん。
マンセーの人がどれ位の割合居るのか知らないけど
俺の周りでは評判悪いよ。

写りに関しては申し分ないので勿体無い。
ペンタにはDFAで行ってもらいたいです。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:20:06 ID:gO7VYnXc0

カカクコムにいくと
姫、姫、姫
老いらくの恋
一目惚れ
かわいい
すてき
と老人たちの大絶賛をみることができます

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:27:02 ID:zmZ8lSwz0

>>612
購入意欲が減退しちゃう…

まぁ微笑ましいと思ってｗ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:39:57 ID:EBk9VmLk0

ペンタの24～35mm域って、Aポジがついているレンズだけでも

FA☆24/2
A24/2.8
31lim
FA28/2.8
F28/2.8
A28/2
A28/2.8
FA35/2
A35/2
A35/2.8
A35/2.8
FA☆28-70/2.8

と、揃ってるんだけど、なにが足りないのかな？

Aポジがないレンズなら
ツアイス設計のK28/2とかもあるし(ローライ用のティスタゴンがそのまんまこれ)
そもそも、FA35/2よりよく写るレンズなんてどこに転がってるんだ？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 14:07:12 ID:fASTE5f20

>>614
これは
>>561に対して？

F1.4が無いって話じゃない？
>>561はレンズは明るければ、600g近くあっても、
三角ボケしても良いらしいから、スルーした方が良いよ。

オレは軽量コンパクトで写りが良いレンズが欲しいけどね。
そう言った意味ではFA24/2.8ALとか出てくれると嬉しいが、
まあ今の時代だと、出てもDAだろうな。
ロードマップにあるのはこの辺りの薄形Limitedだが．．．

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 15:55:59 ID:6dtquVGtO

正直パンケーキなんて色物をメインに据えるのが間違いですよ。ペンタさん。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:08:39 ID:hRkZxqAG0

しかし他に特色が無いからなぁ。
パンケーキシリーズを充実させて他の一眼では考えられないコンパクトさを売りにしたら
まだまだ売れる余地残ってると思うんだけどね。
他社と似たようなレンズ、似たようなボディじゃもうダメでしょ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:01:37 ID:YRmhdYiz0

>>612
うわホントだﾃﾗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:23:03 ID:VGUgHu+Q0

他社のユーザーの中でもペンタのレンズに一目置いてる人って
結構居るんだよね。だからさ今さら色物パンケーキで特異なユーザーを
引き寄せるよりもボディーを何とかしろって言う話なんだよね。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:32:20 ID:ovAdHYvm0

一目・・・？
具体的にどのレンズが一目置かれてるんだい？
他社に無い特色を持ったペンタレンズってパンケーキ以外にあったっけ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:38:37 ID:M1gqOUx00

>>620
一度☆レンズ使ってみなはれ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:53:08 ID:fASTE5f20

>>620
77ﾘﾐもね。
あと、Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）ﾏﾝｾｰとか言ってるﾔﾂは
このレンズの生い立ちをよ～く調べてみた方が良いよ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:53:43 ID:VGUgHu+Q0

>>620
FA☆85mmなんか俺の周りでは各社レンズの中でミノルタの85mmやSTF135mmと並んで
写りに関しては(特にポトレ)評判いいぞ。

CもNにもいいレンズは当然あるだろうけど上記のレンズたちはボディーさえ良ければ
使いたいという人が本当多いよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:56:19 ID:VGUgHu+Q0

たぶんFA☆85mmやミノルタのSTF135mmで撮ったドンピシャなポートレートを
>>620に見せたら小便ちびり出すだろうな。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 19:07:11 ID:5+ySiuGx0

正雄なんで正雄

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:08:35 ID:WOTJQkZQ0

FA★28-70mm F2.8を中古で買って，今撮ってみたんだけど，
解放で撮るとソフトレンズみたいにボケるんだけど…
故障？それとも元からこんなモンなの？
FA★80-200mmのシャープな絵に馴れているから違和感がスゲーある…

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:16:44 ID:eAfVZfJO0

カビやクモリはないか？

628 ：626：2005/08/08(月) 20:59:19 ID:WOTJQkZQ0

FA★28-70mmF2.8所有者の方，厚かましいとは思いますが鑑定お願いします．
全て28mmで撮りました．
リサイズしてありますがボケボケ具合は十分，分かると思います．
黴や曇りは無いと思います．

F4.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050808205523.jpg

F3.5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050808205456.jpg

F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050808205423.jpg

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:59:22 ID:qyL1k2460

>626
FA☆28-70は折れの*istDはワイド側とテレ側でピントの位置がずれる、というかワイド側ではAFのピントが相当怪しい。
ペンタにきいてみたところ、「仕様」とのコトなので我慢することにしたｗ
それ以来AFでのピントあわせは70ｍｍ端で行ない、任意の画角に直して使ってる。
ちなみにFA☆80-200でも似たような傾向にあると感じるが、両方望遠域なので誤差が28-70ほど目立たないのかもしれない。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 20:59:45 ID:t5+XK1PA0

うがーヽ(`Д´)ﾉ　77Lim落としちゃった。。。
フードと前球部分のボディーが凹んだ。俺も凹んだ。
新品で買ってまだ１ヶ月経ってないのに。。。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:05:25 ID:VGUgHu+Q0

>>628
新品で購入したの？
いずれにしても調整を一度頼んでみたらどうです。

632 ：629：2005/08/08(月) 21:16:56 ID:qyL1k2460

>628
画像見たけど、（ちょっと比較しづらい写真だが）折れのと写りはおんなじだ。
629のレスのような傾向があるのか室内で適当にAFしてみてテレ側とワイド側で
ピントのズレがあるかどうか比較して見れ。
同じ被写体に向けてワイド側でピントを合わせてテレ側にしても同じように豪商してるか、
最初からテレ側にして最初から豪商してるか比較すれば折れのと同じかどうか分かるべ。
ちなみに折れはその後CCDの清掃してもらったときに一緒にみてもらったがやっぱり問題なしと言われた。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:50:41 ID:ZgpA10zp0

>>630
ご愁傷様。
とりあえず修理センターに持っていこう。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 22:01:33 ID:EBk9VmLk0

>>626
光軸が出てないかもね…

オーバーホールしてもらうと見違えるようになって戻ってくると思うよ

実はうちのFA☆80-200がそうだった…

635 ：626：2005/08/08(月) 22:05:54 ID:WOTJQkZQ0

むむー．
何となくくせが分かってきました．
まずオートフォーカスがずれてます．
70mmでマニュアルだと結構きっちり写ります．
ですが，70mmでフォーカスを合わせた状態で28mmにすると，やはりボケボケに…
オーバーホールっていくら位かかるモンなんですか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 22:10:00 ID:3osxtbKM0

をれと似たようなことを...おれは買って3ヶ月で落とした。クロのやつ。
絞りがリングが変形して引っかかるようになって、絞りリング交換と調整で１万３千円ちょっとだったな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 22:30:12 ID:s7FBDOqM0

>>635
FAスタァ28-70がバリフォーカルなだけなんじゃないのか？

638 ：629：2005/08/08(月) 22:42:28 ID:qyL1k2460

>637
バリフォーカルって笑点距離によってピントがずれるレンズのことでしょ。
折れのFA☆28-70は70ｍｍ側で合焦してれば28ｍｍ側でもちゃんとピントは合ってる。
折れのは単に28ｍｍ側でのピント精度がプアなんじゃないかと思うんだけど、
>626のは>635の内容からすると胡椒の可能性があるな。

639 ：626：2005/08/08(月) 22:51:47 ID:WOTJQkZQ0

中古で買ったんだけどゴルァ返品するかなぁ…
ノートPCとカメラ持ち込みでゴルァするかなぁ…
トホホです…

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:03:35 ID:VGUgHu+Q0

返品もひとつの手だけど、せっかくだしOH頼んだら。
でもやっぱ中古は怖いね。
オレもFA☆80-200物色中だけど注意しないと。

因みにペンタのサイトで簡易的な見積もりが分かるから
見てみたらどうですか。もしくわ実際にペンタに出して正確な見積額次第で
返品を検討するとか。

641 ：626：2005/08/08(月) 23:10:24 ID:WOTJQkZQ0

早速やってみました．見積もり…

ピントで見積もりしてみたら\18,375…

たけぇ．

ゴルァ決定．

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:23:08 ID:W0KDIlRX0

>>626
ちゃんとしたのがどうなのかしらないが、ピントが浅いのとフレアーが出ているだけみたいだが
俺の持ってるＹ/ＣやFズームなどは意図的に開けることは有るが通常必ず
一絞り絞ってるよ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:13:03 ID:HCSHRcvs0

先週istDs（レンズキット）を購入した新参者です。お仲間に入れてください。
istを買ったら、パンケーキだろう、とDA40mmを買ったのですが、写りそのものは
満足しているのですが、今までデジカメで35mmのものを使っていたためかフレー
ミングが困難です。
もう少し画角が広い単焦点レンズで（特に初心者に）お勧めのレンズってあるでし
ょうか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:18:31 ID:bmGCTvn90

>>643
FA20
高いぞｺﾞﾙｧならFA28

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:20:38 ID:VQ8RgPx90

>>644
胴衣

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:22:28 ID:Bfuxvyxu0

>>643
35mm使ってたならFA35mm買えば？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:28:30 ID:qN5MXhqd0

超初心者な質問ですみません。
FA50mmMacroを中古(レンズのみ)で買ったのですが、
レンズ横にある「CLAMP」というツマミは何のためにあるのでしょうか？
ON/OFFを切り替えてみたのですが、何が違うのか分からなくて…。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:33:46 ID:4qjUHroc0

またその質問か！
おめーらな、質問カキコする前に少しは調べやがれってんだ。

M　F　し　て　み　や　が　れ　コ　ン　チ　ク　シ　ョ　ー　！

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:41:10 ID:AI7K7tgH0

>>647
MFのときにONにするとトルクがかかる。

650 ：６４３：2005/08/09(火) 00:42:52 ID:HCSHRcvs0

即レスありがとうございます。
とりあえず、価格.COMで情報収集してきました。どちらも良いレンズの
ようですね。お金があればFA20と行きたいですが、いかんせん本体と
パンケーキを買ったばかりなので、次の給料でFA28がやっとというところ
です。
まあ、35mmからみると画角が狭くなりますが、以前銀塩で40mm（ローライ
３５）を使っていたのだから、43mm相当になるFA28でもなんとかなるかな
？と考えています。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:45:15 ID:5BoVzF+A0

>>647
AFの時にONにするとAF出来なくなる。

652 ：６４３：2005/08/09(火) 00:48:12 ID:HCSHRcvs0

うわっレスを書いている間にも、さらに書き込みが！
で、35mmですが、istDsにつけると50mmより狭くなってしまうので
もう少し他のレンズを使ってから検討します。
（パンケーキの40mmは60mm相当だから狭く感じるわけですよね）

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:33:25 ID:Qs2B8Jcd0

>>614
子供だまし、素人だましの玉ばっかり。
標準域(F1.4)の玉が1つも無いダロ。

他社は、ニコ・キヤノはもちろん、クソルタ
ですら35/1.4が有るというのに。

デジ時代は、画質(S/N)を向上させるには
光学系の明るさが最重要。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:53:31 ID:ycDEVtob0

>>647
649の言う通り。
でも漏れのFAマクロ50/2.8ってONにしてもほとんどトルク変わらないんだよね。
「CLAMP効かないぞ？」って調整してもらったけどあんまり改善しなかった。
FAマクロ100/2.8の方はちゃんとCLAMP効くんだけどなぁ。

>>648
648氏のはしっかりCLAMP効く？
漏れのと交換してくれないかしら。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:55:27 ID:ycDEVtob0

>>653
でもニコ・キヤノの標準域のF1.4のレンズってデジで開放だとポヤポヤになるらしいじゃん。
そこんとこどーよ？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:00:43 ID:Q6jYn1YR0

大口径レンズが無いと文句垂れる奴に限って実際には買いもしない。
相手にしないが吉。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 03:33:51 ID:AI7K7tgH0

>>653
画質が悪かったら明るさなんかにはそもそも意味がない。

そんなに1.4のレンズが使いたかったらM35/1.4使えば？
フローティングを採用した35/1.4の先駆けだし
二枚のレンズを組み合わせて非球面相当の性能を出していたり
(ツアイス製非球面を使ったK35/1.4は市場に出なかった)
なかなか侮れないレンズという評判だよ？

国内販売はなかったけど、ヨーロッパ、特にドイツ方面では販売されたらしいよ？

特にお勧めはしないけど、どうしても使いたいならどうぞ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:12:02 ID:MImQIogNo

しかしなぜDA40なんていう画角にしたんだか

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 07:14:13 ID:PJ2MBV5Eo

DA35mmでリミやめて実売2万だったら歴史は変わってたな

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 08:09:23 ID:r/SJPv3w0

>>659
まったくそのとおり。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 08:17:45 ID:aE8k7RUVo

>>643
金が無いならﾀｸﾏｰ行っとこうぜ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 11:22:18 ID:iG9ZQa0H0

>>658
M40が40mmだったから、、、だろう。

テッサーは画角を広くできない。
DA40がDAで出てるのも、画角を狭めてやっと実用的な画質が得られたからでしょ。
M40も、出た当時評判ボロボロだったよな。あんなに安かったのに。。。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:06:25 ID:HQ6klsyy0

古い話だけど・・・
>578
　別機種ので見比べると、18-200はシグよりタムの方が素直なゆがみ具合だよ。
　いずれにしても、広角側で歪がでるけど、タムは素直なたる歪。対してシグは非球面レンズにより過剰な補正が原因ではないかと思われるおかしな歪が見えることが。

　ま、これ１本ですまそ～　って時の横着レンズだから、そこそこの歪は覚悟してるけどね（笑）
　　私には、タムの歪のほうが許せそうだった・・・。

　他の人はどうなのかな～・・・　あ、シグのレンズもちゃんと使ってるから、べつにアンチってわけじゃないので。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:25:29 ID:7b8V+IyO0

DA50-200買ったんだけどペンタのフォトブラウザーでレンズの名前出てこない。

ブラウザーはver2.11、Dsのファームは1.02なんだけど。

間違えてツグの55-200買ったのかな？

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:32:00 ID:H9pNWGoh0

最新のレンズが表示されないのはおかしくもなんともないです。
ソフト側がそのレンズを知らないだけ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:07:37 ID:esRMxN2t0

ソフト側？
レンズ側に情報が載ってないの？
他社では・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:44:58 ID:AI7K7tgH0

>>666
他社もそうだよ。知らないレンズの情報は載せようがない。
ためしにD2Xに非CPUニッコールつけて、レンズ登録せずに撮影してみ？
レンズのデータは何も出てこないから。

ファームが上がれば出てくるようになるからそれまで待て。
ついでに言うと、エフ値とかは伝わってるから撮影には影響がない。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:05:09 ID:YMiTTUmh0

なんで非CPUレンズなんだ？
>>664はDA50-200の情報が出ないと言ってるわけだが、
DA50-200と言うレンズは非CPUレンズなのか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:42:11 ID:mS7/ApRw0

>>667
久しぶりに強引なすり替え作業を目の当たりにしました。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:05:43 ID:LtVRIhX+0

レンズの識別子は番号で入ってるから、ソフト側が対応してないレンズ名は出ない

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:07:53 ID:PPWFLcm40

>>658
40mmという焦点距離がレンズをもっとも薄くできるんです
・・と中の人がどっかのインタビューで言ってた気ガス

672 ：626：2005/08/09(火) 19:36:40 ID:xpG34HiZ0

今，ゴルァしてきた．

だが，ゴルァするまでもなくすんなり修理でペソ太逝きと相成りました．

さすが，梅田第一ビルのカメラの某林．
老舗ですね．物わかりがよい．

というわけで，みなさんありがとう．

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:54:11 ID:Qs2B8Jcd0

lensIDで調べて見れ。
gccとPOSIX規格適合OSなら何でも動くはず。

http://kobe1995.jp/~kaz/astro/istD.html

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:30:00 ID:QCCWAjNz0

Nikonにあって、PENTAXにもCANONにもないもの。
18mmF2.8単焦点。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_18mmf28d.htm

APS-Cだと28mm相当で　使い勝手よさそう。
DA18/2.8かDA17キボンヌです。＞ペンタのなかのひと。

自分はDA14を使いこなせなくて、半年所有の後に昨日売却しました…
新宿マップで、アタリの激しいDA14を見つけたら、私が使っていたものです。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:58:45 ID:PPWFLcm40

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/af_dx_fisheye_ed_105mmf28g.htm
ニコルといえばコレもね。すっげー使いたいんですけど。　ｽﾞｰﾇじゃないのもお願いPENTAXさん。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 23:14:03 ID:TvTBWQC50

>>670
ソフトに事前に入れてたレンズ名が解析されてばれちゃった事が有ったね
最近のソフトはそういう過ちはしてない(^^ゞけど
新レンズが出たらソフトのバージョンあげて欲しい

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:05:02 ID:njD2G7NFo

DA14w　ペンタはホントに使えない画角作るな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:22:34 ID:xEwc+pIS0

>>677
銀円の20mm相当として考えればあった方が良い画角だとおもう

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:38:37 ID:/uQC/zbK0

>>653
>>615を見てね
あと、開放でボケボケだとS/Nが上がっても高画質には程遠い絵になるが．．．
この焦点距離ではないが、EF 50mm F1.0 L USMなんて、
デジ時代になって画質悪杉がバレて生産中止になったみたいだしね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 03:34:34 ID:4kAZrMUs0

>>674
ニコンの18mm、画角とサイズはよさげだけど値段が…
ペンタには安価で性能のいいDA18/2.8希望でつ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 13:05:13 ID:EF1CxTdG0

>>671
それはいくらなんでも大嘘杉
画質を犠牲にするなら、広角の方が薄くなる。焦点距離が短いんだから当たり前。

中の人が言ってたのは、テッサー50mmをベースにスナップレンズとするため、
後群を1枚追加して収差を押さえつつ、40mmまで縮めて小型化した、
とかそういうことだろう。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 13:33:46 ID:ZbIJZ4kK0

>>681
一眼レフはミラーボックスがある分
主点の位置を前にずらさにゃならんのだから
広角になったからといって薄くなんて出来ない。

レトロフォーカスでぐぐれば？

683 ：681：2005/08/10(水) 15:41:02 ID:4sHQ0ryE0

>>682
だから、んなことはないってば。
レトロフォーカスにしないと35mmが作れないなんてことはないよ。
レトロフォーカスがどういうものか調べてみれば？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 17:15:48 ID:SYSNYs650

これでも読んどけ
ttp://pchansblog.exblog.jp/1123001

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 18:02:43 ID:ZbIJZ4kK0

>>683
焦点距離よりも第二主点が長いレンズがレトロフォーカスじゃないの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 20:34:45 ID:SBTFkCvo0

まぁ次にでる28ミリぐらいの薄型DAlimがDA40limより薄いか厚いかで答えは出るだろ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 21:58:22 ID:4oI0K+XK0

広角ズームまだぁ？待ちくたびれちゃったよ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:22:00 ID:9eN0LemR0

15mmより薄いのは無理だろう。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:45:37 ID:r6ndvQIf0

>>687
夏休みに間に合わんかったね、発売。せめて紅葉の季節までには出て欲スイ！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:46:00 ID:jhWaFQUA0

現時点でアナウンスが全く無いということは‥‥‥雪景色かorz

691 ： ◆GQsPjp./bw ：2005/08/11(木) 02:38:54 ID:fqa+LcfT0

そんな暗い糞玉なんかイラン！
デジ時代は、光学系の明るさこそ画質(S/N比)の主要因。

ちう事で、先程ゴーニッパED見て来た。かなり良さそう。
最初からデジ対応で設計されてるせいか、銀塩との感色
特性の違いによる色収差が皆無だった。ただ漏れが見た
個体は、髪の毛くらいの研磨痕が残ってたけど。

それより御得意様の所には、EF200/1.8の復活と、EF300/2
の予約案内が逝ってるようだ。デジ時代にはこういう玉
「こそ」必要。今更パンケーキなんて言ってるヤシは
逝ってヨシ。ヌコンも200/2と、限定だけど300/2復活させた
しな。貧乏金無しなので300/2はよう買わんが、200/1.8
は無理しても欲しい。サマージャンボが当たれば300/2
も逝くが…。
ついでに35mm判サイズの中級機EOS-5Dというのも出る
そうだ。そんなに歩留まり確保できるんかいな？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:06:33 ID:I0liad4X0

>>691
☆たんはペンタにこだわらずさっさとキヤノニコに行った方が幸せになれると思う。
でEF50/1.0とか使って作例上げてください。
どんな画が撮れるのか興味あるし。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 20:36:08 ID:jWkKquCm0

>>691
俺もその記事読んだよ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 00:19:47 ID:6/epCZ490

>>691
要約すると、
サマージャンボに当らないと買わないような物をメーカーは出すべきだと。

人並みに稼げるようになってから書き込めガキ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:40:04 ID:A9vg1V8z0

>>691
>>デジ時代は、光学系の明るさこそ画質(S/N比)の主要因。

収差バリバリの糞Ｌレンズ使ってウハウハ言ってろよ(w
つーか、買ったときからくもってるから＞蛍石

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 19:59:59 ID:oi/LoYZH0

チラシの裏の書き込みっす。

天文写真でもしようかと、SMC PENTAX 55mmF1.8を買ってみた。
初めてのマニュアルレンズっす。
どきどきしながら、Mモードにしてグリーンボタンを押してみる。一瞬ファインダーが暗くなって適正露出に。
これが噂のハイパーマニュアルなんだな。
なんだかかっこいいぞ～。

部屋でテスト撮影してみると、結構いい感じ。
持ってるレンズが、DA16-45mm/4、F28mm/2.8、TamSP90mm/2.8なので、同じ画角で比較できないけど、解像度も色乗りも十分満足できそう。

しかし、F22にまで絞ると、何故かアンダーになってしまい、二段露出をプラス補正しないといけない。絞りがおかしくなっているのだろうか。
どうせF22にまで絞ることもないし、まあいっか。

次は、SMC PENTAX 135mmF3.5でも買って遊んでみようかな。

こうやって人は沼にはまっていくんだろうか。
危ない危ない、まだM42レンズは持ってないから大丈夫だ。
何故かマウントアダプターKは持ってるけど・・・

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:23:51 ID:/AYpMa8v0

遂に77mmLimiteedの黒を買ってしもうた。
*istDと合わせるとかなり格好良い。

ニッケル水素電池が充電できていないので、試写はしばらく我慢。
七宝焼のフィンガーポイントとか最高。
写りはどんなものかしらん。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:27:32 ID:+YiIXBnI0

>>696
いや、チラシの裏にレスもなんだが・・・
瞬間絞込み測光はHyMとは違うような。
絞りAポジでMモード使うのがHyMでは？

と、思ったんだけど、どうなんだろう？
教えて、エロい人。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:37:12 ID:A9vg1V8z0

>>698
HyM使えるのはDLだけだよん。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:43:29 ID:N91yiKD60

DLは使えたっけ？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:48:50 ID:oi/LoYZH0

>>698
>絞りAポジでMモード使うのがHyMでは？

え、そうなんすか。
てっきり、Mモードでグリーンボタンを押して使うのを、ハイパーマニュアルというのだと・・・

あ、ちなみに*istDっす。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:56:07 ID:oi/LoYZH0

マニュアルを引っ張ってきました。

P64の題目が「M（ハイパーマニュアル露出）モードを利用する」になってます。
同じページのメモに「絞りリングのついたレンズをご使用の場合・・・Ａ位置に合わせます」とありますた。

Ｍモードがハイパーマニュアルで、Ａポジがあるともっと便利、ってことっすね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:07:52 ID:s5Kvsy7n0

今日ピント調整に出していたタムロン28-75mmF2.8が帰ってきた。

いやー、撮ってびっくり。まずフォーカス時の音が違う。
スムーズ素早くにピントが合う感じで今までとは明らかに違いがある。

購入当初よりなんか違和感を抱きつつ使用してきたが、知り合いが同じレンズを
購入したので試しに付け替えさせてもらって異常を確信した。
直ったので結果オーライだけどちょっと勉強になりました。

因みに交換部品はマウントとローラーとの事。あと各部調整。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:08:34 ID:eZ8YLOLu0

>>697
持って嬉しく、写してさらに嬉しいレンズ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:11:26 ID:+YiIXBnI0

>>702
そっか、マニュアル見りゃよかったんだ。
って、65PのAE-Lとの組み合わせって知らなかったYO!

みんな、マニュアルは読もうな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:30:14 ID:A9vg1V8z0

>>700
MモードでAE-Lを押した時に適正露出を得られるけどその場合に
「プログラムラインに復帰」
「絞り値固定でシャッター速度を変更」
「シャッター速度固定で絞り値変更」
のいずれかを選べる＞DL

Mモードであっても、ボタン一発でP/Av/Sモードでの適正露出を得られる、というHyMの定義に忠実なのはDLだけ。
(ダイヤルひとつしかないからそこから先がやりにくいけど)

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:39:52 ID:usR0+4Doo

そのダイヤルが二つないとハイパーとは言えないと思ってた俺はDS持ち。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:43:50 ID:441G9Pfr0

>>706
*istDでもカスタムファンクションの設定でできるぞよ。
漏れはTv（絞り値を固定で適正露出の得られるシャッター速度に）で使ってる。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:46:07 ID:0iOfQemr0

>>706
　　_, ._　　　
（　ﾟ Дﾟ） …

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:57:18 ID:A9vg1V8z0

>>708
あーーーーーーーー、そうだつけ？orz

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:02:14 ID:usR0+4Doo

適正露出を得られる事がハイパーじゃないよね。
その後適正露出のまま好きなように絞りとシャッターの組み合わせにワンタッチで設定を変えられるのをハイパーって言うんでしょ？
正確な説明求む＞D持ちの人。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:07:30 ID:441G9Pfr0

>>711-712
つ http://www.pentax.co.jp/japan/support/man-pdf/istd.pdf

>その後適正露出のまま好きなように絞りとシャッターの組み合わせにワンタッチで設定を変えられるのをハイパーって言うんでしょ？
Mモード時にボタン一発で適正露出に移動できることだと思てた＞HyM
それはともかく、（>>705で出てるけど）P65の「AE-Lとの組み合わせ」で対応してるよ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:08:22 ID:441G9Pfr0

いけね、アンカーミスった
自分にレスしてどうする

× >>711-712
○ >>710-711

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:01:01 ID:TCtBQTbh0

HyP：Tv優先とAv優先をシームレスに切り替えられるオートモード
HyM：Mモード時にボタン一発で適正露出に移動する。
　　　Dの場合、移動の方法はプログラムライン上、Av固定、Tv固定を設定により選択可

という認識だな俺の場合。一応D持ってる。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:15:29 ID:pB4AvHmk0

やっぱダイヤルは2つだな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:33:07 ID:TYllY0540

>>714
オレDSだからハイパー使ったこと無いけど、なんか結構便利そうだね。
Mモードで、EV値固定で絞りをブラケットしたい時なんかは便利？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:35:26 ID:pB4AvHmk0

>>716
HyMでAE-Lかませば途端にプログラムシフトになるから至極快適。
自分が今どの露出モードにいるかを意識しなくてよいということが
Hyper系の魅力と思うね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:52:37 ID:TYllY0540

>>717
サンクス。
今Dの取説ダウンロードしてみたよ。
確かにMモードでAE-Lすれば、EV値固定での絞りをブラケットが楽勝だな。
これだけでDが欲しくなったな。
ちょっと前にDも新品7万切ってたようだが、この前FA★200mmマクロ買った
ばかりなんで、自粛中なんだよね～。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 03:42:28 ID:CXhL1F9yo

システムそのものはいいのに世間に浸透しなかったねは
やっぱネーミングのせいじゃね？＞ハイパーうんたらっていう

　

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 03:57:09 ID:M9IQirC30

>>718
EV値固定の絞りブラケットなら、普通にプログラムシフトすればいいんじゃね？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 04:21:51 ID:h5mxfGTQo

>>719
俺もそんな気がするw

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 04:28:26 ID:rsPx6cv2o

i.LinkとIEEE1224(数字は適当)を彷彿させるな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:10:04 ID:STA96BE80

>>722
言い過ぎ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:24:26 ID:7SeqdK+yO

いいなあ
DにもDLにもあるんならオレのDSにも欲しいよぉ…
ファームうぷ～

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:08:52 ID:9V93g2U40

確かに、ファームのプログラムだけで実現できる機能だな。

PENTAXが、そういう既存ユーザを大切にする会社かどうかを見極める
いい挑戦状かと。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 10:46:13 ID:TYllY0540

>>720
>>721
え、DSでもできるのか？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 11:31:47 ID:DsDa06+p0

>722
そんなにDA12-24欲しいかw
IEEE1394だね。

近所のじゃんぱらにシグマの55-200DCが12.8kで転がってた。
でも、如何にも知識無さそうな店だから手を出すのが躊躇われる。
DA16-45EDも29.8kだったが…

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 11:34:02 ID:CLqyD1d60

http://www.camera-sanwa.co.jp/page/usedCamera/used/asahi.htm
ねらってたA400/2.8が売れちゃった．そのかわりにFA200/2.8が入荷したな．
下取りに出したと見た．
結構安いなぁ．

http://www.camera-sanwa.co.jp/page/newCamera/Digital_new.htm
*istD/*istDLが\66150で同じ値段ってのがなんだかなぁ…

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 12:56:29 ID:QBOJAMDbo

>>720
プログラムシフトって出来る？
俺DS持ってるけどやり方わからない。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 13:06:05 ID:CK+Tzunq0

>>727
中古だよね？
ならその値段では見送りだな
とくに16-45はあと1万ちょい足せば新品買えるのだから

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 13:37:36 ID:M9IQirC30

>>726,729
ごめん。俺、D

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 14:31:07 ID:33vJCYyJ0

たとえ一時的にせよ、FA☆85mmf1.4とFA135mmf2.8がラインナップ
から消えたのは痛い。モデルがキレイに撮れるいいレンズなのに。
DL世代の人はジュピターとかゾナーしかないのか

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 19:29:55 ID:ZjotMfCvo

HyMはD,DS,DL全てで可能、
HyP、プログラムシフトはDのみで可能。
という事で良し？
後者はダイヤルが二つないと便利さ半減て事？
コンビネーションキー使っていいから
DS,DLにも載せて欲しいなぁ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 20:26:46 ID:68lleByd0

FA135は早くモデルチェンジしてでてほしいな
DFAとかDAレンズはFAレンズみたいにピントリングはスカスカじゃないみたいだし
クイックシフトフォーカスとかいうのも便利そう

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 21:38:07 ID:crNoGjj60

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/12/2074.html

甘い、甘い、解像度が甘いと、やたら書いているけど
キットレンズのせいでしょ、これ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 21:48:32 ID:di7zKY600

>>735
いんや素直にボディのせい。
解像度に関してはistはレンズ性能をフルに出せるボディではないよん。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 21:53:05 ID:Qsh0RZHT0

>>735
ぜひDA16-45でもテストして欲しいものですな。

それはそうとこの写真にﾊｧﾊｧしてしまった。ナイスだインプレス。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28480-2074-57-1.html

105/2.4とマクロ135/4って67用なのに結構よく写るのね。
67IIで使ったら感動の高画質なのかな…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28491-2074-58-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28493-2074-58-2.html

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 22:33:30 ID:33vJCYyJ0

>735
DA18-55mmって持ってないけど、こんなに四隅がケラレたっけ？
解像感も漏れのFAJ18-35mmよりずっといいのかと思ってただけに
ちょっと意外

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:03:24 ID:W6SZYZjT0

>>736
じゃ
レンズ性能をフルに発揮できるボディって
何だよ？。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:20:23 ID:Qsh0RZHT0

>>739
そりゃあSD9/10っしょ。
Silkypix使って*istDでもカッチリシャープな画を出せるようになったけど、
あの解像感は未だにちょっとうらやましいぞ。
（結構じゃじゃ馬らしいけど、それはそれで楽しそう）

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:36:56 ID:C08Zyo+90

>>738
もうサギかと思うくらいケラレまくりっすよorz
DA12-24もこうなんジャマイカと心配になる。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 23:49:44 ID:B5F5aZ6i0

>>741
それがペンタの味だと思おうよ若人よ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:03:41 ID:toasSBfa0

>745
DSってプログラムシフトできないんじゃ...orz

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:29:11 ID:uoC3bQJr0

>730
そそ、中古。
55-200は安けりゃいいかな、と思ったのでね。
この辺じゃ新品はどこでも19800なんだよなぁ。
ま、買う気はあんまり無かったのでやっぱりやめとく。
意見くれてありがとう、参考になりますた。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 00:44:18 ID:w7G6Rnf/0

>>740
*istDとSD10を併用してるけど確かに解像度はすごいよ。
一時は本気でSAマウント全面乗り換えを考えた。
でも撮ってる時は明らかに*istDの方が楽しいし、
レンズを選べば*istDの解像度も捨てた物ではないから結局ズルズルどっちも使ってるんだな。

何故か大手のニコンやキヤノンに移ろうとは思わんが(w

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 02:08:30 ID:anQj0Gi/0

>>743
アンカー不明だが。出来ないね。＞DSでプログラムシフト
>>733 の言う通り、かつ禿同。
スレ違いだが*istDシリーズ共通の話題を他で書けないね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 07:25:18 ID:o2Eou9pS0

>>735
正直、ここまでキットレンズを掘り下げる意味がわからん。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 08:56:01 ID:MZDFam9NO

単焦点使ってこそのペンタ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 09:48:42 ID:A6MEavMJ0

>>747
ヒントいりますか？

750 ：643：2005/08/14(日) 13:08:55 ID:mtP7kLLu0

以前、レンズの購入相談でお世話になった643です。
すすめてもらったFA28mm先日届いたので、これから試し撮りに
行ってきます。

それにしてもアクセサリーに49mmのプロテクターを購入
しようとしたら、意外と近所のキタムラに置いていない。
ペンタックスのレンズって、49mm径のものが多いと思う
んだけれど大丈夫なのか?
ペンタックスユーザーって地方では、無私できるほど
少ないのかな?

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 14:39:34 ID:o2Eou9pS0

>>749
ヒントおくれ

キットレンズorWズーム程度しか使わない初心者は
画質に拘っているとは思えない。
よって、キットレンズのレビューは作例程度で十分。
逆に、そこまで掘り下げる程、画質にこだわるなら、
より高性能のズームや単焦点を使うべき。

と、俺は考えているんで、今回のレビューの意図がﾜｶﾝﾈ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 15:20:58 ID:topH8OUI0

一眼は久しぶりに買ったので事情に疎く教えていただきたいのですが、
以前SuperAに付けて使っていたSigmaのKAマウントのレンズ(21-35mm F3.5-4.2)が
*istDSではレンズを挿してからほんのわずかしか回せず装着できません。
Sigmaのレンズでは互換性はないということなのでしょうか?

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 15:22:11 ID:Rit80aU50

>>743
>>746

DSうざーだが、プログラムシフト自体はできますぜ。
AvorTvでAEロックをしたあとに、ダイアル回せばできます。
自動感度upに設定していると、どの時点で感度がupされるかがわかるから興味深い。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 15:22:52 ID:QG6HpSPF0

>>752
使えるはず
だけど、実際には個体差があるのかもしれない

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 15:43:23 ID:koz1AHPf0

>>753
熱中症か？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 15:45:54 ID:09A4IaHF0

>>753
それってプログラムシフトと言うのだろうか？

757 ：752：2005/08/14(日) 16:07:08 ID:topH8OUI0

>>754
そうですか...
無理矢理付けて本体壊すリスクを負うほどのレンズではないので
諦めることにします。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:10:17 ID:QG6HpSPF0

>>757
思いつきなんだけど、レンズはずすときに押すボタン押しながらつけたらどうだろう

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 18:00:54 ID:bTbseBn80

>>753
プログラムシフトじゃねーよ、それ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 21:43:43 ID:Gxj3ZpUd0

7月版レンズカタログもらってきたら、
DAシリーズが統合されていて、
一方、Aレンズはほとんど亡き物にされていて、
少し悲しかった orz

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 21:44:59 ID:cm15VXlH0

>>760
くわしく！

762 ：760：2005/08/14(日) 21:49:35 ID:Gxj3ZpUd0

>>761
DAは50-200まで記載されていました。
一方Aレンズで一覧に載っていたのは、
A35-80/F4-5.6
A80-200/F4.7-5.6
A50/F1.2
だけ。しかもレンズの写真は、なし。

別にカタログに載ってるものが全てだとはいわないけど、
でも、少しだけ、寂しい。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 21:55:40 ID:cm15VXlH0

thx>>762
ちょっと前までは、15,20,200なんかがあったよね・・
Aレンズの次はFAレンズの整理ですね。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 05:22:22 ID:noAnwjlS0

>>763
それよりも、まずDA、D FAの「整備」からなんじゃないかな。
ペンタはコーティングには自信があるみたいで、ある雑誌のインタビューでは
DA以前のものも充分デジ対応できるみたいな話をしていますた。
ロードマップにあるレンズだけでは、とてもまともなシステムとは言えないかと。
個人的にはFAをリニューアルするのなら、D FA化でお願いしたいところです。
あとAPS-Cでは200mm相当の135mmは★かリミで出して欲しかったり。絞り輪付きで。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 08:16:41 ID:FNI7UjRXo

DA定着しなかったな

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 08:20:16 ID:nwmK64guo

それどころか

　　　DA＝安物、薄っぺらい画作り

で定着しそうでつ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 09:24:32 ID:RqQ7GZw20

まあDAの話題になるとすぐに「コンデジ風の写り」と貶す人が出てくるからね。
漏れは開放からシャープで安定して使えるんでDA16-45は気に入ってるが。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 12:13:19 ID:5VPXpsbA0

DAを貶す連中は、ペンタからDAレンズばっかり出るもんだから
DAユーザーに嫉妬してるだけ。（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

本当はDA使いたい、でも使えない。（´・ω・）ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 13:39:22 ID:5RNlz0II0

コンデジ風とまでは言わないけど
ちとコントラストが高め、シャープ過ぎの傾向はあるね
ナチュラル志向のDAも見てみたい

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 17:27:44 ID:lJwVwFs50

漏れも７月のカタログもらってきたが、、、

ペンタの現状ならラインアップはこんなもんじゃないのかなあ、、、
あれこれ注文つけたところで仕方ない。それなりにやってると
思う。ＦＡ星とリミをちゃんと棲み分けさせてるのもこんなもんだろ。
DAは整備途上だからまあいいじゃないか。

気になったのは
１）FAJレンズは、コストパフォーマンスを目指したシリーズとして
　　別枠にしたほうがよかったんじゃないか？
２）２０より広いAかＦＡの超広角と、FAJじゃなくてせめてＦＡの
　　まともな望遠ズームがないのはさすがにまずいのではないか？
　　前者は魚眼ズムで遊ぶとして、FA☆80-200同等品がほしいところ。
３）あの大混乱からよくここまで整理したと思うが、28-105は２本
　　いらない。逆に、24-90 は残した方がよかったんじゃない？

この程度。今のペンタにフルラインアップは望まない。とにかく
生き延びてほしい。

それよりいいたいのは、誰か言ってたが、冒頭の集合写真に
カタログにないレンズがあること。
２４－９０　２００－６００　８０－３２０　８０Ｆ１．４　あたりがさりげなく
おかれてないか？マクロも DFA じゃなく前のタイプだろ。
なんとかせーよ。

というわけで 12-24 はやく出してけれ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 18:39:37 ID:fdlZQ6aK0

ペンタもう駄目でしょ。
最近ペンタ使うのが嫌になってきた。
オレはistDLが出たときに悟ったね、ペンタのやる気の無さを...

あのクラスのカメラを使う人はハッキリ言ってレンズは買わない。

istDとDsで本格的にやろうかなって人が育ちつつあるこの時期に
優良な他社にも誇るレンズを消し去るとは...

絶対単焦点のラインナップは守ると思ってたのに....

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:03:43 ID:knj++s0n0

最近やっとミノのASが羨ましいと思えるようになってきたorz

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:34:06 ID:GiMuXnleO

28や35、リミシリーズをデジだけで使うのはもったいないな
とルーペを覗きながら思いました

ここの人は銀遠はなに使ってますか？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:38:38 ID:lJwVwFs50

ＬＸ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:41:59 ID:jyswQdnf0

すーぱーＡ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:44:36 ID:ouj/pELw0

終戦記念日だからって
愚痴なんかこぼすなよ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:57:21 ID:8yWsJ2DB0

>>773
ＫＸ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:58:31 ID:4BFN37fc0

MZ-5

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 20:10:15 ID:dyDO79ITo

元気出して行こうぜ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 20:15:55 ID:jyswQdnf0

そこで鳥肌実ですよ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 20:28:10 ID:SCUyvI4I0

オレもさ、銀縁のペンタから5年間使いつづけてきているけどさ。
コニミノASが本気で羨ましいよ。
でも、結局ペンタのFAレンズのコーティングの優秀さを捨てられずにいるんだけどさ。

ペンタ、はやく本気だしてれなきゃ、α甘が発売になった時点で鞍替え考えるぞ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 20:41:50 ID:6faPrzFF0

手ぶれ補正ってそんなに重要かなぁ？
シャッターを遅く切っても大丈夫って事でしょ？
速く切れるようになるんだったらいいけど．

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 21:34:16 ID:cEVNYNDm0

PENTAXのＯｐｔｉｏシリーズについてはこのスレでよいのでしょうか？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 21:35:57 ID:lJwVwFs50

釣るなよ
optio スレがあるだろ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106364901/l50

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 21:56:35 ID:Re6bES520

>>782
等倍にすりゃわかるとおり、たとえば1/500でも数ピクセル分はぶれることがあるよよ。
AS使うと、最低でもそのシチュエーションでぶれることはなくなる。

ここいらへんは単純に解像感に効いてくるから、そういう方向の画を撮る人には必須。
甘めでも良いという人には不要かな＞AS

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 22:41:25 ID:j3PD/PNK0

>>785
そういう画を撮る時は三脚を使うやろｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 23:12:37 ID:HL8VHirW0

DA16-45買ったんだけど、これってバリフォーカル？　>お持ちの方
ワイド単とテレ単でフォーカスずれるんだけど・・・

気に入ってるので、そういうもんならそれはそれで構わないんですが
もしそうでないならゴルァ！かな？と。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 23:14:48 ID:lJwVwFs50

>>787

まさかワイド端であわせたらテレ端でずれるって
いってるんじゃないよね

なら、おかしいとおもうよ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 23:26:39 ID:KJ2YTrYA0

>>773
オレの場合、銀塩は基本的にLXだな。
まあMXも持ってるけど、最近出番が無い。
DSとLXの両方持ってくことも多いな。
ペンタのシステムはコンパクトなんで、
両方持ってても案外荷物にならないのが良い。
ニコンだと、1.5倍位の重量になるんじゃないか？
あ、ちなみにオレはニコンも持ってるけどね。
FM3aとAiSレンズだが．．．

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 00:01:55 ID:o45Btxia0

>>787
AFズームは基本的に各社バリフォーカル。
そういう使い方したいならMF時代のズーム(当時物凄く高かった)使ってください。

今もほんとのズームレンズ作るとなると相当高額なものになるんじゃないかな

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 00:39:50 ID:7aZU/aFG0

デジタル用ズームのラインナップに残っている５本：
FA J18mmF4.0～ 35mmF5.6
FA J28mmF3.5～ 80mmF5.6
FA 28mmF3.2～105mmF4.5
FA 28mmF4.0～105mmF5.6
FA J75mmF4.5～300mmF5.8
＞暗いよね。通しでF4以下のズームなんかぜんぶ整理して、
タムの18-200をOEMで一本用意すればいいんじゃなかろうか

792 ：791：2005/08/16(火) 00:43:02 ID:7aZU/aFG0

↑おっと、F4以上

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 00:53:38 ID:liEoeG7C0

会社帰り、ついカッとなってDFA100/2.8鮪を買ってしまった。
反省はしてない。。。
今度、FA100/3.5鮪と撮り比べをしてみよう。

あとは、、、夏休みが欲しいナ（´・ω・｀）

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 01:14:03 ID:JikaGnUu0

>>790
まじかよ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 04:23:47 ID:C4/0bzMD0

>>773
漏れはMZ-Sを使うことが多い。
なんか手になじむんよ。

>>786
使えない時、使いたくない時もあるじゃろうて

>>790
ニコンのズームマイクロは数少ない本物のズームレンズらしいね。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 09:22:22 ID:COzJuFSDO

Kマウントでポートレート向きのお勧めレンズ教えてください

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 09:26:09 ID:KK64l2MP0

A☆85/1.4

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 09:27:30 ID:KdoICQVH0

77リミ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 09:32:55 ID:MnIz7HuF0

若くてピチピチの美人ギャルなら>>797
古女房なら>>798

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:17:02 ID:spLQ1kWw0

タムロン90mmマクロ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 10:18:20 ID:gfkl6QU90

>>784
ごめんなさい。
さがしても見つからなかったんです。
どうもありがとうございました。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 15:11:37 ID:ZRL/JGJ4o

>>790
ペンタの古レンズである？ホンモノズーム

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 17:34:46 ID:o45Btxia0

>>802
Aズームの中で高いズームはそれと違うか？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 17:37:40 ID:bmkNU9VP0

みんな釣られすぎ(ーー;)

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 22:02:53 ID:c88PeXnp0

>>802
試してみたがA70-210/F4がバリズームのようだ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 23:15:00 ID:xvP3o4Qh0

ばりばりズームやっちゅうねん！！

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 23:21:28 ID:+UIrKusmo

>>799
ﾜﾛﾀ。若くてピチピチの美人ギャルなら何だってｵｹだがな。
デジの1.5倍角なら43ﾘﾐ、35F2でも使いやすい。
古女房はやめとけだが。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 23:22:10 ID:vp+VZgJv0

>>796
A50/1.2

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 23:33:56 ID:JikaGnUu0

古女房にはソフトレンズ効果最大で

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 02:46:04 ID:Wt0WFf3n0

>>788
どっちからでもズレます。変なのかな？
・・・と思ったら、キットズームもズレますね。

>>790
そういうものなんですね。気にしないことにします。
シャッターきりながらズーミングするような撮り方は
しないと思いますので。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 03:35:58 ID:fFqMpi/XO

今度水族館に行くんだけど、どんなレンズ使うのがいいんだろう？
持ってる中で明るいのはM50F1.7なんだけど、いかんせん画角が狭そう。
他に画角的に使えそうなのは、ﾂｸﾞﾏの28～105くらいのF2.8のレンズと
DSのキットレンズ。水族館経験者アドバイスお願いします。あ、クソレンズ
ばかり使ってんな。買い換えろみたいなのはなしでお願いします。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 08:12:31 ID:uqAcnWj10

そのシグマとM50F1.7を両方持ってけ。
水槽の中にいる連中を撮る分には、おそらくM50F1.7で事足りる。
ペンギンやアシカ狙いだと画角が足りないかもしれないから、
その時はシグマに付け替えだ。

キットレンズは広角側なら良いが、望遠側は開放F値暗くて不安が残る。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 08:56:58 ID:2dvXhw7G0

>>811
うわー、両方とも俺も持っている。
812さんの指摘のとおりで撮影対象によりレンズ使い分けでしょうね。

ちなみに、葛西臨海公園に娘と出かけた際にはFAJ18-35。
ペンギンとか背景入れて子供を撮るのに非常に使いやすかった。
安いし銀塩デジ両方OKだから１本持っていても面白いよ。
開放値の暗さはISO上げて対処するしかないけど。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 13:01:36 ID:qC695bnT0

>>812
ありがとうございます。やっぱり使い分けですよね。
F2.8でシャッター速度は足りますか？ストロボはできる限り使いたくないんですが。
水槽の光量だとISO400/1.7でどれくらいのSSを確保できるんでしょうか？
帰ってきてからぶれぶれの写真ばっかりと萎えるので気が気じゃありません…。

何かフレクトゴン35/2.4に手を出してしまいそうですｗ

>>813
奇遇ですね。一眼初心者ながら買ったレンズなんで、同じものを持っている人がいると
安心します。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 14:14:49 ID:+DRnJLgm0

>>811
先月行った時は、初めての時がDA16-45とFA50 F1.4、2回目はFA35でいった。あたりはFA35の方が多めでした。
FA50はお察しの通り少し画角が狭かったです。
個人的にノイズゆるせんってことじゃなければ、ISOは800まで行った方が確実。
ISO400は、水槽の明るさにもよりますが、かなりゆっくり泳ぐ魚じゃないとブレブレの可能性大ですよ。

あと水族館はフラッシュ禁止の場所が多いし、実際に使ってもあんまり役に立たないですよ・・・。
SSは今手元に写真のデータがないので・・・とりあえずFA35でF2.8＋ISO800だと1/125以上は余裕ででてたような気が・・。
ついでに、好みもありますが、水槽撮影時はWBを白熱灯にすることを、お薦めします＞画面全体が青っぽく出来る

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 16:39:09 ID:dsWIOq530

>>807
画角的には43LimやFA35は良いんだが、
ボケがちょっとキツいんだよね。
だからオレ的にはボケの綺麗な77Limがオススメ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:11:13 ID:iaxvy3YY0

>>802
ズームにﾎﾝﾓﾉとかｳｿﾓﾉとかあるの？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:22:30 ID:IQBTHn7z0

>817

ある。偽者君の本名はバリズームって言うんだよ。

819 ：818：2005/08/17(水) 17:25:41 ID:IQBTHn7z0

間違えた＾＾；

偽者君の本名は、バリフォーカスレンズって言うんだよ。

でした^^;　失礼しました。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:27:04 ID:+uhx8Y3q0

なんでﾍﾟﾝﾀスレ住民はマップ派なんですか？フジヤカメラにはいかないんですか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:34:11 ID:ItfHyPlW0

>>820
じゃ明日行ってみる

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:34:24 ID:cSKZmKIMo

流れを無視してｶｷｺ

やっとFA☆85買えたyo!
中古だからペン太にお布施できなかったyo!

つか、77とか31とか買おうとｵﾓﾃﾀのに何故85買うかな。

823 ： ◆GQsPjp./bw ：2005/08/17(水) 17:38:35 ID:Z9M0rlAB0

>>819
バリフォーカル。

>>水族館
PLフィルタ持ってけ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 17:58:12 ID:NEwf1yxA0

>>822
そこが沼の不思議というか恐ろしさというか。
そしてハッと気付いたら77も31も揃ってしまっているという。。。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 18:08:25 ID:2qe0d/6w0

フジヤカメラってどこにあるの？有名なの？マップとどっちが店舗でかい？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 18:13:33 ID:2QURCXx20

あと在庫はどう？店員の質は？

827 ：819：2005/08/17(水) 18:14:15 ID:IQBTHn7z0

>823

＿|￣|○　まだ間違えてた・・・　指摘ありがとう

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 18:15:18 ID:2QURCXx20

ｵﾌﾟﾃｨの防水がいい感じに売れてるらしいな

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:10:43 ID:7PXJOXJU0

811 は作品ねらいで水族館か？
それとも家族（カップル）で遊びに行くから水槽の中も…って感じなのか？

オレは後者なので、いつもシグマの18-125をつけてるけど、ISO８００でもぶれる。
被写体ぶれが大半だけど、魚も、海獣もペンギンも早い早い。
クラゲは水槽が暗くて手ぶれする。クラゲやクリオネなんかはマクロが欲しいところだな。

おすすめは標準ズームと100マクロ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:34:20 ID:qC695bnT0

>>815
なるほど、やっぱりそうですか！ということでｼｸﾞをメインにしようと思います。あとは50mmも
かさばらないので一応持って行く方向で。感度は向こうに行ってから判断しようと思います。

>>823
ヤフオクで落としたのが昨日来ました。SSを犠牲にしてもつけるべきでしょうか？
>>829
後者です。連れがいるからできるだけ軽装にしようと悩んでます。
遊びに行くのに気張っていくのも嫌なので駄目もとで行ってみようと思います。
撮るときはレンズをガラスにくっつけて撮ったほうがいいんですか？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 19:46:58 ID:CDyaJHFc0

近場のカメラ屋にDA４０の中古と思われるブツが大量入荷、、いとあわれなり＞DA

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:01:56 ID:7PXJOXJU0

>830
829 だが、AF使わないの？レンズつけたらピント合わせの時にえらいことになるよ。
それに最近の水槽はアクリル樹脂だから、「さわるな」って書いてあるし。
たいがい館内は暗いから写り込みは（それほど）気にしなくていい。
水槽をバックに連れをとるようなときはストロボ禁止でなければ遠慮無く焚く。
内蔵ストロボで十分。ただしレンズフードは忘れずにはずすこと。
熱帯魚に目がいきがちだけど、意外とクラゲがはまる。難しくて。

この間、鳥羽で全敗したバイカルアザラシに再挑戦しにいきたいなあ。

833 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト：2005/08/17(水) 20:02:33 ID:EK69pD1L0

>>830
「水族館　撮影術」でググったら↓を見つけたよ。参考にしてはいかが？

水槽と水族館撮影
ttp://nature.serio.jp/d/d6/d-6.html

幸せな家族の笑顔を10倍に増やすデジカメ撮影術水族館での撮影
ttp://www.smile-camera.com/aqua.html

ITmedia ライフスタイル：第20回水族館の暗さとストロボの関係 (1/3)
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/21/news002.html

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:04:02 ID:EK69pD1L0

名前欄ﾊｽﾞｶｼｽ

吊ってきますね

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:07:54 ID:C3bPrM2vO

ヰ㌔

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:16:37 ID:IkXcxLpd0

DAの単焦点は失敗したな。どうして変化球最初に放るんだか、、、

リミじゃなく普通にコストで有利なDA単焦点を実売1万台で出しときゃ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:18:24 ID:J4XS+ztq0

コンデジ上がりに単焦点の解像感を見せ付けるにはリミじゃなくてっも十分だよな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:27:43 ID:RoeRl72E0

FA50・35・28をDFAにするだけで良かったんじゃね？ってかんじ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:30:11 ID:qC695bnT0

>>832
ガラス越しでもしっかりAFできるんですか？水族館での撮影はなかなか
奥が深そうですねぇ。水族館自体、小学生のとき以来だから結構楽しみ。

>>833
サンクス！コンデジでも結構きれいに取れるもんなんですね。
DPEショップでバイトしてるんですが、水族館のまともな写真を持ってくる客を
見たことがない…。みんなストロボの反射で何写ってるかわからない状態です。
ちなみに競馬板も見てたりします。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:32:09 ID:lCSU1Rmg0

だいたいデジとフィルムﾚﾝｽﾞの相性なんてﾎﾝﾄにあるのか？
メーカーだけが言ってるだけな気がス。俺が買った古ﾚﾝｽﾞじゃ
いまだに相性悪いﾚﾝｽﾞなんてないし

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:37:16 ID:YZ5uHtvt0

DAなんてイメージサークル小さくしてコスト浮かすメーカーにとっての安いﾚﾝｽﾞです

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:39:48 ID:4rVYehGD0

28-105mmF3.2-4.5持ってたんだけど銀塩の時は軽いし良く写るなぁーって
関心して使ってたんだけど*istDに付けたらダメダメだもん。
相性あるんじぁないの？

でも単焦点は古いのも結構写るから不思議だ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:49:35 ID:lVHLsS0r0

単焦点はﾚﾝｽﾞ構成が60年代と変わっていないから。変わるとすればコーティングと接点。

と知ったかぶってる。でもダウトではないだろ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 20:55:30 ID:O1LF+mwC0

ダウト

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:08:38 ID:EpkqdJSoO

60年前に非球面使った写真用レンズなんてあった？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:09:35 ID:w87H2Zat0

＞ 60年前

ダウト！

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:12:58 ID:r8N3KdTD0

あとQSFS

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:16:29 ID:kYgmQxPLo

>>842
ダメダメって具体的にどんな感じなん？
解像？色？やっぱフレア、ゴースト？
いや単に興味本位。他意はない。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:30:59 ID:XceRX/W/0

漏れは 842 じゃないが、古いレンズは
ＭＦでのピント合わせが非常にシビアな
希ガス
エイド使ってもなかなか、、、、

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:31:25 ID:V3PZkfWC0

>>842
そうだそうだ！非球面レンズがなかった頃わなあ、とっても苦労したんだぞ。
めがねのレンズがまじ牛乳瓶でさあ、周辺が異次元になってるしよぉ、

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:32:52 ID:Ah6Oy0Bf0

>>849
厨望遠で女撮りしてるからだろ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:33:55 ID:lQ47OeIX0

そういやメガネで真下見てもゆがまないな。技術のチンポはすばらすぃ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:34:51 ID:XceRX/W/0

>>851

釣りに反応するが、違う。
広角でのスナップ。特に開放じゃ、、、、、

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:43:35 ID:4rVYehGD0

>>848
色は問題なかった。銀塩の時と比較しても
*istDの絵作りを考慮すれば違和感なし。

解像感かな？滲んだような感じ。
結構絞ればまぁいいんだけど、開けて女の子とかうちの甥なんか良く撮ってて、
同時期に所有していたシグマの18-125や今も使ってるタムロンの28-75mmF2.8と
比較すると落ちる印象だったです。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:51:33 ID:kYgmQxPLo

>>854
どうもあんがと。
やっぱりコーティングの差だけじゃないのかな。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 21:51:56 ID:4rVYehGD0

>>848
そうそう、フレアは気になった事なかったですよ。
常用ズームとしては気に入ってたんだけど、あえてシルバーを選んで付けてた気に入ってたけど
ポートレートでは使えない印象でした。

やっぱ焦点距離は違うけどタムロン28-75mmF2.8が用途に合ってるわ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:36:23 ID:O34CDcOA0

流れを無視してペタ

*istDS + タムロンSP300/2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809014404.jpg

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:45:06 ID:dgxpVOAU0

*istDS + DA16-45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050810225052.jpg

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:45:37 ID:pHEPsgvy0

おえ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:46:30 ID:pHEPsgvy0

さすがDAｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:47:05 ID:/ozQYFBT0

>>858見てたら頭いたくなった

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:48:24 ID:RzxGskMA0

ふつうにとってこんな色になるの？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:51:39 ID:e00rBVTn0

なんか塗り絵のような、立体感がないというかｗ
でも貼ってくれて参考になりますた。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:56:29 ID:rGqRwx9H0

>>858
なんか下手なコラみたい・・

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 22:59:37 ID:oiDagRY60

俺今のいままでDA叩いてる人がうざいと正直思ってたんだが誤ります。すいませんでした

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:00:44 ID:NCZ07tsU0

>>858
これはさすがにコラでしょ？ｗ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:11:52 ID:RoeRl72E0

鮮やかモードとかいうのじゃないのか？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:12:47 ID:Z9M0rlAB0

>>845
アイザック・ニュートンが既に1600年代に
使ってる。パラボラ(放物面)は、非球面で
1群1枚で軸上無収差が実現可能。
写真レンズか？と言われるとアレだが。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:21:14 ID:PMjrFmtP0

858さんのexif見たい。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:25:12 ID:yKHpwoyw0

>>857
いいねえ。

>>858
漏れは嫌いじゃないけどなぁ。
いつもこんな感じだったら飽きるかもしれないけど。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:25:48 ID:UcFluE1R0

DA（笑）

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:26:54 ID:ifzMcAxC0

>>868
それ、反射望遠鏡じゃないんですか?

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:43:31 ID:RVMxcJSB0

たのむからDAのいいところ教えてくれｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:45:41 ID:2ZAs8x+L0

お前らひどい言いようだなｗ
俺は好きだぜ、つかこのシーンには合ってると思う>>858　ケースbyケースだな

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:48:20 ID:NaEcRQ7e0

>>869
肝心の現像パラメータはわからんので意味無いな。

メーカー名 : PENTAX Corporation
機種 : PENTAX *ist DS
ソフトウェア : SILKYPIX(R) Developer Studio Version 1.0.11.1
変更日時 : 2005:08:10 22:45:04
露出時間 : 1/2000秒
レンズF値 : F5.6
露出制御モード : 絞り優先AE
ISO感度 : 200
Exifバージョン : 0221
オリジナル撮影日時 : 2005:08:07 17:12:03
デジタル化日時 : 2005:08:07 17:12:03
露光補正量 : EV-0.3
自動露出測光モード : 分割測光
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 16.00(mm)
画像幅 : 1504
画像高さ : 1004
撮影モード : マニュアル
レンズの焦点距離(35mm) : 24(mm)
シーン撮影タイプ : 標準
被写体の距離範囲 : 遠景

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 23:57:46 ID:dsWIOq530

>>858
まさかPLフィルター使ってますなんてオチかと思ったけど、
ISO200で1/2000秒、F5.6、補正-0.3だから、そんなこと無さそうだな。
でもなぜかPentax Photo BrowserだとExif見れないね。
他のソフトだと見れるけど。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 00:58:31 ID:S3oTVsT80

そっか。rawから作ったのか。意図的にこの絵にしたんだね。
レンズとかの問題じゃないんじゃない？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 01:06:11 ID:MKUnonKh0

そだろね。しかしちと彩度きつい。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 03:09:36 ID:K/F20esH0

>>873
FA/D FAでは不可能な焦点距離域・サイズ・価格

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 04:06:58 ID:BPbs3qgh0

つーかFAレンズはピントリングがスカスカでMFしにくいんだろ
だからDAとかDFAはMFで使いやすいんとちがう（俺はDAもDFAもFAレンズも持ってないので想像だが）

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 05:14:14 ID:Y88ZmMzt0

誰が見てもsilkyまるだしの絵なのに、
DAの描画だと思いこんで必死に叩いてた人たち
（´・ω・）ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 11:23:09 ID:Gnihw87Q0

結婚式の2次会に持っていくレンズで迷ってます。
会場は室内ということはわかってますがどれほどの明るさかはわかりません。
手持ちはキットレンズの18-55、M50/1.4、Flektogon35/2.4です。
被写体は友人などが4、5人集まったとこを撮っていく感じになると思います。
マニュアルばかりなのでAFのほうがイイかなと思い
新規でレンズ購入も考えていますのでそれも含め、ご教示願います。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 11:40:38 ID:g1OaOiM10

>>882
4,5人ずつ撮ると広角メインでしょうね。
キットレンズあるならストロボ併用かな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 12:39:20 ID:TflG9wAT0

>>882
実はｵﾚの友人の結婚が最近決まって俺も気になる所なんだ。
予定では、Dsにキットレンズで内蔵ストロボ併用でスナップ撮り。
肝心な所（披露宴の場合）では、ISO400（フジプロ400またはコダックHD400とか、金に余裕があればトレビ400とか）のフィルムと外付けストロボでタム28-75/2.8とタム90マクロで考えている。
こんな装備でいけば、業者？

ただ、二次会の場所がどんな所かわからないが、あまり引いたり寄ったりできないだろうと想像はつく。
そういうことで、「寄れる・それなりの広角ズーム」が必須だと思うが。
個人的な意見として付け加えるならば、明るいレンズ云々よりもストロボがあったほうが良いと思う。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 12:50:26 ID:JZyf9oPZ0

>857,858
それらは飛行機写真スレに俺が貼ったものだが、
勝手に転載しないでもらいたい。
せめて自分で撮ったものでない位は書けよ。

>858を見てorzな人へ、
858は意図的にやってるんで賛否両論あるでしょうけど、(否定のほうが多いかw)
いつもあんな色にはなりませんよ。たいていのFAレンズより
空の青は濃くなるけど。

886 ：883：2005/08/18(木) 13:02:22 ID:g1OaOiM10

>>882
ストロボ330FTZ持っているが、結婚式で天井バウンズも考えたら
ペンタ純正じゃないけど、500DG-S買う。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/flash/index.htm

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 13:17:12 ID:Gnihw87Q0

>>883,884
レスどうもです。
コンデジあがりなものでどうもストロボ焚くと
雰囲気が損なわれるような気がしてストロボというアイデア
がでてきませんでした。

んで、とりあえずキットレンズに内蔵ストロボでいこうかと。
まだ当日まで時間があるのでストロボ使用での撮影になれたいと思います。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 13:47:36 ID:tc7INZMT0

内蔵ストロボだとコンデジと同じような感じになりやすい

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 16:02:36 ID:hGBdN2EC0

>886
　うん？なんで？？　５００DG-Sも悪くないと思うが・・・現行の３６０FZGならバウンズも可能だが。
　ただし、５００DGと３６０FZGの違いは、前者は首が振れるって事かな？
　逆に、３６０FZGは本体のストロボをコントローラーにP-TTLモードで遠隔発光が出来る。
　どちらが便利かもう少し情報が欲しいな・・・。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 16:43:21 ID:6gM1XzwQ0

>>889
君は縦位置で撮らないのか？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 16:50:54 ID:6gM1XzwQ0

ただし、披露宴の場合天井高くて天バンはやりづらいかな。
入退場やキャンドルサービスなどで照明落とす場合を除いては
アベイラブルライトで雰囲気残して撮った方が主役には喜ばれるんじゃないかな？
ISO400ならF2.8でも充分いけるはず。
もちろん式場・披露宴の環境にもよるけどね。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 18:25:49 ID:aQ4oFAbv0

本格的にストロボ撮影時はL字ブラケット使えば縦撮りのとき吉だよ。
安いので是非買いましょう！

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 18:26:19 ID:fNZTM0AM0

>>889
内蔵ストロボによるワイヤレス発光は*istDでしかできません。
360FGZを2個用意すればできるけど

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 18:27:15 ID:fNZTM0AM0

あ、銀塩だとMZ-SとMZ-L、*istでできたはず。

895 ：889：2005/08/18(木) 19:22:37 ID:hGBdN2EC0

＿|￣|○　使ってるカメラが*istと*istDだから、DSやDLで出来ないの知らなかった　スマン。

>890
　だから、ワイヤレス制御できるから縦位置なら、シューからはずして手持ちでOK。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 20:08:33 ID:AKk/Wdg3o

勘違いレタッチ君ってなんで「あえてそうした」　って言うんだろう。
良いと思ってやったんだろうにw

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 20:12:23 ID:YAxACqkRo

ていうか彼のモニタではこのドギツサで普通に映ってるはずだから
内心納得いってないはずw

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:17:25 ID:kYtNd09TO

別にどうレタッチしようと構わんが、作例で出したらいかんだろ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:30:58 ID:kjBUMupN0

純正の360FGZとΣの500DG-Sを両方持ってるけど、
調光精度は360FGZの方が上。500DG-Sだと簡単に白飛びする。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 22:19:01 ID:3ViLXIFl0

>>899
P-TTLの場合、調光精度はボディ依存と違うか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:08:22 ID:EAEM9MKT0

停止のタイミングが遅いとか?

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:25:20 ID:hGBdN2EC0

確かに３６０の調光は優れものと思う

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:28:54 ID:x8qVI6eTO

M50/f4マクロをお使いの方いませんか
中古屋でみかけて気になっています。
等倍撮影は可能でしょうか

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 00:56:32 ID:MqLxrbzq0

できねぇよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:13:10 ID:+yRtCoMV0

つ[ベローズ]

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 01:57:36 ID:0nO9Db0d0

>853

単にAF(エイド)がヘボなだけでは？w

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 06:04:11 ID:39G1y/QPo

個性的な色彩感覚だなw

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 19:45:02 ID:rIEVj7EG0

中古で購入。
Sigma 28mm F1.8II Asp Higah Speed Wide　（昔の奴）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//83.jpg

Exifなど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/showexif.cgi?img=.%2Fimg%2F83.jpg

ほんわかした描写で（・∀・）イイ!!

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:08:29 ID:9eJSsW4S0

691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 22:39:51 ID:3ViLXIFl0
>>689
ペンタの技術屋と話をしていて感じるのはとにかく「冒険したがらない」
「どうせ作っても(あなただって)買わないでしょ？」の一点張り。

今までペンタのカメラが売れなかったのは
市場のニーズに合わないくそつまんねー物ばかり作ってたからだろ、と、
のどから出掛かるが我慢すること度々。

とにかく、営業の声が弱くて、技術屋が思い込みだけで
市場ニーズを判断しているおかしな会社という印象を強く受ける。

今の社長になってから相当改善されてきたけど、
669の話が事実ならお先真っ暗だね。

ま、669は話をした相手の技術屋の「個人的な願望」と見るけどね。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 20:28:15 ID:umxFRqap0

どこまでが引用なのか分からぬ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 21:20:54 ID:uA0vurOu0

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
やっとキタけどイラネ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:05:38 ID:syqGe6040

EF 24-105mm f/4L USM
http://www.canon.com.au/products/cameras_lenses_accessories/standard_zoom_lenses/ef24-105mm_f4l_usm.html

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:09:47 ID:gmKWYxLU0

>>911
望遠側は135mmで良いから、その分軽くしてくれた方が良いな。
でも多分オレも買わないが．．．

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:53:02 ID:xgo+f0a70

>>909
全部引用だね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 07:08:12 ID:YddRuGHf0

>>914
何のための引用なんだ？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 08:28:25 ID:oxqUL7Zf0

>>915
なぜオレに聞く？
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆復刻版
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/669-

669以降を見てくれってことかね
ま、691だけ引用してもわけわからんが

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 09:25:36 ID:4alv+vuM0

>911
今日か・・・帰りに時間があったら店で見てこよ・・・。
　　外回り時でも、ソフトアタッシュに*D入れて持ち歩く身としては歪よりも広角からの広域ズームがありがたい。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:41:21 ID:3K+oihKbO

ただの色盲
青の背景に緑で3と描かれても認識できない

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 03:53:37 ID:/GgRuqZf0

標準域で、いかにも古いって感じの色収差の出るレンズのお勧めはないですか？
できれはKマウントがいいです。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:21:54 ID:9v15uBVi0

DA16-45が、花火を撮る時に色が抜けてしまう傾向にあるので、コテコテな色が
のってくれる広角ズームが欲しいなあ。タムロンでいいのあるかな？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:28:42 ID:xYdanMD90

>>920
もしかして白飛びかも？
花火って明暗差が激しいから。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:30:05 ID:9v15uBVi0

>>921
白飛びじゃないです。ND４かましててもはずしても
露光が低すぎでも高すぎでも同じ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:34:40 ID:X3VTd2g30

レンズのせいではないに１票

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:35:20 ID:xLYdncPP0

>>920
RAW撮りして、コテコテに現像すれば良いんでないかい。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:36:35 ID:9v15uBVi0

>>924
そうしてる。
でも限界がある。

926 ：920：2005/08/21(日) 11:38:13 ID:9v15uBVi0

あと、必死な工作員の意見はいりません。
広角ズームのいいのあったら教えてください。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 11:43:38 ID:odjObXJe0

>>920
どんくらい絞ってんだ？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:12:52 ID:Kpm5JakA0

>>920 >>922
DA16-45に限らず、そんな特性のレンズは存在しない。
知障は書き込むな。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 12:30:29 ID:a88JW6pW0

モニターがおかしいんじゃないのか
レンズで色が抜けるってあんた・・・

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 13:13:55 ID:74exjncG0

まあまあ、とりあえず何枚かupしてみては如何。
写真を見れば原因が分かるかもしれない。
憶測での煽り合いは無意味だよ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 15:03:30 ID:xWBT2bKm0

>>920
WBどうしてる？

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 15:19:36 ID:9O8quqnQ0

絞り空け過ぎだな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:29:41 ID:G6eNg6oV0

近所の中古ウィンドウに DA14 と DA16-45 が並んでいた。
ああ、またペンタのユーザーが減ったんだなあとしんみり。
値付けが高めだから買おうとはおもわんかったが。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 20:44:36 ID:gFZUUy6F0

いや、そのりくつはおかしい。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:29:10 ID:G6eNg6oV0

そうかい？
カメラごとたたき売ったんじゃないかと思ったけどな。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 21:53:23 ID:74exjncG0

DA14だけ売った漏れみたいなのもいる

937 ：920：2005/08/22(月) 00:31:56 ID:dChrlq5l0

別に、DA16-45を悪く言うつもりはないので工作員は安心しる。
花火でなければ、普段は独特の絵を吐いてくれる。これは
なかなかいいものだ。ちょっとPLフィルターつけたような感じ。
風景を撮る時はかならず16-45にしてる。
しかし花火には適していないようだ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:40:01 ID:lsrtBe3J0

ＤＡ16-45がユルユル（望遠がね）なんだけどこれってフォーラムに持ち込んだら固めにしてくれるのかな？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:41:02 ID:hhNIbAmz0

>>937
だから・・・、うだうだ逝ってないでうｐ汁！

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:45:15 ID:QZQToArq0

>>938
「当社の規定範囲内ですね。他は異常ありません。安心してお帰りください。」

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:47:14 ID:vCjikblZ0

>>938
ズームがゆるゆるなの?
直せって言えば直してくれるんじゃないかな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:52:18 ID:lsrtBe3J0

>>941
そうです。
めったにないけど空を広角で撮ろうとしたら下がってきちゃう(´･ω･`)
星狙いだと露出も長いので抑えてるのも大変。
タムみたいにズームロック付けてくれれば良かったのに(´･ω･`)

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:33:41 ID:HZm/Yc2w0

流れ無視してｽﾏｿ
当年40歳。父がカメラ好きだったので5歳からSP持たされました。
でも出版社の広告部に勤務して、プロカメラマンに接して自分の写真のセンスの無さから挫折。
今日パチスロで10万勝って、たまたま覗いたヨドでistDSと遭遇。
SP→ME→MX&SuperA→SFXN→Z-1と渡り歩いたペンタックスの血が騒ぎ出した…
でも、このスレ見た所、ペンタ自体今やばいの?
明日基本のレンズセットで買おうと思うのですが、やめた方がいい?

ちなみに所有レンズはMAレンズばかりw(AF化以降ズーム以外買い足さなかったので)
会社にはキャノンが広角～望遠まで単体がずらりあって空きがあれば使える環境なんですが
ここはやっぱ自分の少年時代へのお布施と思ったほうがいいのでしょうか?

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:41:49 ID:dChrlq5l0

>>943
ペンタはヤバくはない、としばらく株主だった漏れが言おう
*istDLでは苦戦しているような噂も聞こえるが、デジカメでは
コンパクトが吸い取っていく利益をデジ一で何とか捻出している
状態だし、各社ともデジ一市場拡大を期待している。
京セラみたいにデジカメから完全撤退とか言い出さない限り、
デジ一から撤退ということはあり得ないと考える。

とりあえずペンタは安泰だと考えてよいと思う。
ただ、生き馬の目を抜くデジカメ業界ゆえ５年後どうなっているか
誰にも分からない。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:43:17 ID:3fdla+dt0

>>943
今日のスロで勝ったという機種が北斗なら買わない方が良い。
ラオウ昇天させてるならもっての外。それ以外の機種なら是非
お布施しましょう。っていうかレンズキットは買わなくても
良いかも？　とレンズキット買った俺は思う。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 01:48:25 ID:dChrlq5l0

そうそう。レンズキット(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

947 ：943：2005/08/22(月) 01:57:49 ID:HZm/Yc2w0

>>944
5年先は誰にもわからないし、DSは多分使ってないと思いますので
>>945
番長です
なんで、とりあえず明日ヨドにて購入します。
やっぱ店頭で持った瞬間、ペンタの血が騒いで、コレだ!と思ったので。

948 ：943：2005/08/22(月) 02:00:15 ID:HZm/Yc2w0

言い忘れた
>>944-946
thx
買ったら画像もうpしますね。末永くヨロ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 02:17:27 ID:dChrlq5l0

FA43limitedを花の撮影に使ってみたけど、割といけるね。
タムロンの90mmを使うことが多いんだが、周囲があまりうるさく
なければ43のほうが雰囲気を盛り込みやすいし花全体を
ボカさずに背景だけをボカすのが容易。
DA50macroを買えといわれそうな気もする。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 08:38:21 ID:ohr8bT+go

レタッチのコツ教えてくだせー

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:32:39 ID:RhRMJ6WO0

>950
元絵は絶対残しとく

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:34:59 ID:lsrtBe3J0

DS2が出るそうなんで…

ちなみになんかの雑誌で一眼１０万前後でＤＬの売り上げは４位に食い込んでた希ガス
ＤＳ使いだからあまり記憶にない

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 10:35:13 ID:bNmfswxV0

ttp://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_4134.html
12-24他きたよ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 12:40:13 ID:dChrlq5l0

>>953
12-24は10月か。
しかし今時レッツゴーデジタルってどんなサイトだよｗ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 12:43:03 ID:SQTLJ3/w0

それにしても、DA12-24は早くて年内発売で予想価格が900$、日本円にして約10万･･･
実売7万台後半ってとこか･･･
DL一台買えるぞ･･･手だせねぇ･･･

ストロボはシグマDG500Sと同等かちょい上の性能で4万円台後半･･･実売3万台か･･･
シグマでいいや･･･

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:18:51 ID:rm7z7+Ou0

>>955
DLが安いんだとおもうぞ

それはともかく、この時期のストロボはさりげなく次機種にも対応させてるかも知らん
シグマ買うとまた買い替えになるかもよ？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:22:51 ID:VTKxymVS0

(多分)外部電源パックも使えるだろうし、中型にも対応してるんじゃないの？
この辺は人によっては大きな差になるだろうしな。
シグマは純正ストロボと同条件だとGN48(85mm)だしね。
とりあえず2つ目の360FGZ買うかどうか悩んでたから買うけどね。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 16:24:11 ID:XBEOaz4H0

>>955

日本では10月中旬に発売でオープンプライス、実売7万円台後半の見込みみたいですね。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/08/22/2125.html

とりあえず個人的にはさくっと発売日に買っちまうよてい。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 17:02:08 ID:4rjq6OpS0

>>958
ttp://www.digi-came.com/jp/
この記事によると、DA12-24は一月発売らしい。
桜には間に合うか･･･

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 17:03:07 ID:4rjq6OpS0

って、見直したら今年1月になってるじゃねーか。
誤植かよ！ｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 17:05:08 ID:spqaoMq30

>959
「2005年1月」ってなってるよん。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 17:25:37 ID:Y+VY7Yy50

羽根8枚かよ！　ｏｒｚ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 18:56:44 ID:0erBQ4s60

>>952
選択肢がＤＮ、５０、７０ｓ、ＤＬの４機種で４位じゃ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:16:50 ID:VTKxymVS0

なんで？
E-300もあるけど。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:18:08 ID:mruLPc280

>>964
E-300はレンズ交換式コンデジ
ｂｙ月刊カメラマン

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:33:34 ID:rm7z7+Ou0

そんなでかいコンデジはいらん(w

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 20:58:35 ID:nYelpHqZ0

>>965
*istD/DS/DLの方がよっぽど…。

いい加減そろそろ、一眼レフの開拓者たるペソ太
らしい一眼デジカメ出して欲しいな。
ペソ太らしくない初心者だましな一眼コンデジばかり
のラインナップはもうウンザリ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:51:25 ID:NAEA979so

ぺんたは多分、レンズさえ良ければいいと思ってる。
このｽﾚにぴったりじゃないか。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:53:35 ID:xa1X86+4o

そのﾚﾝｽﾞもﾃﾞｨｽｺﾝの連続なんだが

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 23:58:46 ID:SD0YY7YQ0

>>967
新CCD（CMOS?)が出るまでは辛抱でしょ。
D2Xのお下がりか、はたまた800万画素CCDか。
早くDA薄型リミだしてほすい。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 07:35:05 ID:R8ldlO0y0

DSⅡも
表示パネルバックライトが付いてない

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:09:11 ID:3rKfZaeI0

>>971
ほんと!?

…手抜きだorz

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 16:47:18 ID:BPdo0KbC0

12-24、思ったより安かった。
少なくともﾆｺｿの同スペックレンズの半額。
外装からして違うけどね。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 17:24:29 ID:6ZMJSTso0

ニコンの12-24はAPS初の広角レンズだし何年前の物だと思ってるのか。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 17:35:13 ID:dJ3ltj0I0

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289989/42628456.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289818_36289858/27719816.html
トキナーの同スペックレンズが69800円だからかなりがんがってると思ふ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 18:11:21 ID:QKks4csw0

なんで、50-200の実写画像があまりないんだろう？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:17:58 ID:1zIhKcRk0

>>976
買っている人が少ないから
いいレンズだと思うけどまあ今買う必要はないだろ
ってかんじの人が多いのでは

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:24:46 ID:LgdjHkSu0

ペンタはいつも出るのが遅すぎ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:26:47 ID:BPdo0KbC0

今、トキナーのヤツとレンズ構成図見比べてみた。

同じだ．．．orz
結局OEMかよ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:30:19 ID:LgdjHkSu0

>>979
絞り羽根枚数やら重さがかなり違う

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:45:09 ID:uPe6z5QM0

>>976
おれは一気に単焦点で揃えたんで特に必要がないからかな。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:48:18 ID:dPwVGqO00

>>979
Tokinaレンズ構成
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607633908.html

ペンタのはどこで見られる？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:55:13 ID:+hx8HKay0

もうHPのカタログに出てる>>982
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_morewide.html

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:02:41 ID:bsxmhJcU0

レンズ構成はほぼ同じだね。

重量が大きく違うのは謎。単純OEMじゃなくて、同一光学設計で作った兄弟レンズって事かね。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:38:00 ID:WBksvtgX0

重量が大きく違うのは、外装がプラか金属かの違いかと・・・

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:48:59 ID:tfjD36DWo

みなさ～ん5Dきましたよ～～～

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:53:36 ID:FbFymdtr0

ほぼ同じで違う構成を作る訳なかろうが

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:58:40 ID:H0dE3SxA0

ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/image/construct/mwz-da12-24f4.jpg
ttp://www.tokina.co.jp/at-x_lens/4961607633908_lens.jpg

orz

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:10:21 ID:dJ3ltj0I0

マクロ100mmでも似たような事が言われてたね。
確かにレンズ構成はそっくりさん。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1124798890.jpg

ペンタとトキナー、最近仲いいのかな？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:46:45 ID:FkbzD7y40

DAレンズはトキナーOEM…
そこまで疲弊してるのか…orz

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:48:25 ID:zSf0DUUF0

あからさまに一緒ですね・・。
なんか買う気なくしたなー。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:51:08 ID:qErirJ3w0

ペンタのレンズ開発チームはDA645レンズを開発してるんだ！

・・・と思いたい。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:54:25 ID:dOXdBHNa0

SDガラスとEDガラスって同じもんやの？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:58:57 ID:Y4Cpq+ZP0

いままでペンタがトキナにOEMしてたんだろ

なわけない

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 21:59:40 ID:zSf0DUUF0

>>993
某ガラスメーカーO社製の一部のEDレンズをペンタが勝手に（？）SDレンズと呼んでる。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:02:26 ID:uPe6z5QM0

ペンタはED、トキナはSDと書いてあるんだが。逆？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:04:44 ID:zSf0DUUF0

>>996
おーほんとだｽﾏｿ。
ていうかペンタはカメラレンズはSDと呼んでないのかな？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:08:37 ID:dJ3ltj0I0

>>990-992
共同開発じゃﾈｰﾉ？
D FAマクロ100/2.8の超強力な逆光耐性からして
とてもトキナーOEMとは思えぬ。

もしOEMするならトキナーのAT-Xシリーズの絞りリングを分けて欲しいな。
あれ動きが滑らかで使いやすいんよ。

>>995
逆じゃない？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:10:32 ID:Y4Cpq+ZP0

ペンタで独自にコーティングしてるならいいとするか、、、

しかしＯＥＭレンズをわざわざ大々的に発表するなよなあ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 22:11:16 ID:4E7ktI2w0

良い光学系だったら同じでも良いんでないかい？
ニコの200F4マクロとミノの200F4マクロ（円形絞り）や
ペンタの85F1.4とニコの85F1.4（ペンタを参考）みたいに。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。