写真が巧くなりたいなら単焦点を使え！5本目

ﾈｯﾄ上のｷﾞｬﾗﾘｰというか、作品発表の場というか、
ﾎﾟｰﾄﾌｫﾘｵ（作品集）のﾎﾟｰﾀﾙみたいなのを作りたいと思ってます。
同時に3つぐらい展示しつつ、1週間ぐらいで入れ替えていく感じで、
色んな人のﾃｰﾏを持ってまとめた作品を見られるｻｲﾄ。
自分でｳｪﾌﾞｷﾞｬﾗﾘｰを作れる人、ｻｲﾄを持っててまとめたものを
うｐ出来るｽﾍﾟｰｽを持ってる人はﾄｯﾌﾟに貼る紹介的写真をうｐして貰い、
それをﾄｯﾌﾟに貼ってﾘﾝｸ。
ｳｪﾌﾞ製作のｽｷﾙが無い人は画像をまとめて圧縮・ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞして貰い、
漏れが何かﾃﾝﾌﾟﾚ的な表示を考えて製作したいと思ってます。
その場合の基本ﾗｲﾝは容量50MB程度以下ぐらいで考えてます。
ﾌﾗｯｼｭとか作れるけど、うｐするｽﾍﾟｰｽが無い人とかでも同様な感じで。

まとめるという作業はそれを見返す事に繋がるし、
同時に人に見て貰う事も結構写真の成長というのに及ぼす影響は
大きいと思うので良くないですか？

まぁ本当言うと漏れが色々な写真をちゃんと見たいのに、
そういうｻｲﾄが見つからないから自分で作ろうという事なんですが。

とりあえず案として作ってみたﾍﾟｰｼﾞ
http://newsplus.jp/~to729/port/index.htm
あとｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞも作らないといけないかと思ったんですが、
最近は容量のﾃﾞｶｲｱﾌﾟﾛﾀﾞがいっぱいあるので
あえて作る必要も無いかなとか思ってます。
漏れが受け取れれば良いだけなので。

>>491
ちょい昔ならいざ知らず、今はプログもあるからねぇ

誰も他人に頼る必要なんか無い。ｗ

それはそうなんですけど、とにかく多過ぎて見つけられないというのが
多くの人の実感なんじゃないかと。
結局は価格ｺﾑに人が集まる訳で。
ある種ﾃﾚﾋﾞ的な、受動的に受け取れる場所というのも重要なんじゃないかと
思うんですよね。

同時に多くの人の写真は撮られたまま
HDDに眠ってるのが実情なんじゃないかというのもあります。
ただ撮った、ﾌﾞﾛｸﾞに貼った→終わりとか。
webﾍﾟｰｼﾞを作れる人が思う程、作れない人にとって
そういうものを作る事は簡単じゃなかったり、場所が無かったりというのもありますし。
漏れは最近ﾃｰﾏに沿って撮ったり、手製写真集を作ってみたりしてるんですが、
その中でまとめるとか編集するとかいう作業の重要性を強く感じるんですよね。
そういう作業をみんなでやって刺激し合おうよみたいな。

トラバセンター

誰か試しにやってみてもいいかなって人居ませんかね？

>>トョータ
カメラを買うと、ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰぐらいは付いてくる世の中。
こういう手もあるから、他の人の手助けいる人居るのかな？
　　　　↓
ｺﾝﾃﾞｼﾞ、KissD,20D,KDN
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
祇園祭(ほとんど単)
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo


BBSやﾁｬｯﾄもcgiで組むんで、ﾌﾙ自作のWebも持っていたが
最近ﾏﾝﾄﾞｸｾなんだよな〜。

>>トョータ
スレ建てた方が良いと思うぞ。

ﾁｮﾄ考えてみます。

手製写真集ってのなら↓のようなスレもある

【製本】おまえらブック作ってますか？【プリンタ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060954832/

>>497
発表したい人の為ではなく、見たい人の為に作りたいんだと思う

というか何でこのスレ？

写真が巧くなりたいと思う人間が集まりそうだからじゃない？

ういうい。

>491

infoseekのアルバム使えば？
最大100MBまで無料で展示できるよ。
画像1枚3MBとしても33枚。
ブログと違って画像1枚辺りの容量制限がないのが◎

例えばこんな感じ↓
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=141556&m=2

>>497さりげなく宣伝とはやりますね

トョータ殿、なかなか面白そうな話ですな。

トョータ殿
もっと見たくなる写真UPよろ。

やっても良いよって人がいれば、うｐされ次第載せていきますよ。

まとめるという作業の参考になりそうなﾍﾟｰｼﾞ
http://www.takahisanagai.jp/photoexhibition/faq1.html

後、このﾍﾟｰｼﾞの味噌はﾄｯﾌﾟで大きく紹介する事だと思ってます。
http://newsplus.jp/~to729/port/index.htm
ﾀｲﾄﾙと小さなｻﾑﾈｲﾙだけで羅列してる所はあるんですが、
それだと見る気がしないんですよね。
このある程度大きく取られたｽﾍﾟｰｽで如何にﾌﾟﾚｾﾞﾝするかというのも
重要な気がします。
http://newsplus.jp/~to729/port/topphoto/top3.jpg
これなんかﾁｮﾄ考えて作ったんですがｗ
もっと写真展の告知みたいなものだったりしたら良いんじゃないかと思います。
http://www.operacity.jp/ag/exh58/index.html#top
こんな感じでﾄﾞｶｯとﾀｲﾄﾙを入れるとか、
http://www.operacity.jp/ag/jn.html
こんな感じで写真を羅列して、自分が何を見せようとしてるか
解り易く伝えるとか色々考えられます。
参考　http://www.operacity.jp/ag/exh/index_past.php

同時に、大量に羅列して勝手に選んでください的な事は
したくないんですよね。
3作品ぐらい、多くても10作品ぐらいまでで、
それらを1週間〜2週間ﾍﾟｰｽで入れ替えるというのも重要かと思ってます。
数を制限する事、期限がある事で見る側の気持ちが
返って高揚するというか。

HPおたくですかね？

ただ羅列してるだけのサイトの人が何いってるんだか

短小…？

そろそろｽﾚを立てようかと思ったんですが、
ｽﾚ立て制限に引っ掛かって立てられないので
誰か立ててくれませんか？

ﾀｲﾄﾙは思いつかないのでｼﾝﾌﾟﾙに「exhibition」で、
>>1の内容は↓です。

単発写真では無く、展覧会を開くような気持ち、
写真集を作るような気持ちで写真をまとめ、
「量」を見せるｴｸｻｻｲｽﾞをしませんか？

基本構想はこんな感じです。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119239959/491-

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122125421/

立てました、お後はよろぴく。

さて、ウェブ厨は新スレに逝った事だし、スッキリ＾＾

識者　答えて栗。
Ｌズームより純正廉価単のほうが写りが良いのはナゼ？

単焦点だから綺麗という思い込み。

>>517
同じ被写体を写して、Ｌｽﾞｰﾑ(17-40)より並単(EF28/2.8,EF35/2)のほうが
ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが大きい＝jpeg圧縮がかかり辛い＝ﾃﾞｰﾀが細かい＝解像している。

と言う現実をどう見るかが問題。気分では無いゾ。ｗ

L単焦点れんずと並単焦点レンズ、
Ｌズームと並ズームってことであって
この二列の壁が無くなる魔法じゃないってことだろ？
んな事イチイチもちあげんなよ。

正直単焦点は良いよ

巧くなりたいとかは別にして単は写りが良いので
「俺って巧い」と間違ってしまう画が撮れる。ｗ

ﾃﾞｼﾞﾀﾙも銀塩も関係無いので、興味ある人は
参加を考えてみてくださいです。
exhibition
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122125421/

ｶﾒﾗ板の方と間違えた。

>>521

さよう

オイラも参加させて。
とりあえずこんな感じ。
http://gominoru.exblog.jp/

撮り貯めたものが結構あるので、そのうちまとめてどこかにアップします。

まちがった、ほええええ

>>518
被写界深度が違うと結果が変わってくるね。
さらに、ボケが汚くても圧縮率は落ちるよ。
JPEG圧縮率なんて評価基準は曖昧すぎてなんの意味もない。

>>527
http://www.imagegateway.net/a?i=IksgfBzDqr

既に巧い俺は、単でもズームでも問題ない

>>529
問題ない腕のヌシは写りを気にしないのか？

>>530
ぬしは文章読解力にナンあり。
このスレで529がそういうことを言うことに対して、
その返事は頭悪い。

ファイルサイズがどうたらと、そういう所でしか違いがわからないなら、
単だろがズームだろうが変わらん。

良品同士では解像が異次元なんだが。

俺は、単焦点を使うようになってから、写真がうまくなったぜ。

俺は、ズームを使うようになってから、写真がうまくなったぜ。
煽りではなくマジな話。

好きな方使え！

最終的には両方使うのが良いってことだな。

>535

マジレスすると単焦点に戻っても同じようにうまく写真が撮れるようであれば
腕は上がってると思う。
ズームじゃないとうまく撮れないのであればズームに頼ってるだけ。

ここが下火になったと思ったら、亀板の方は盛り上がってんだな。
とは言え、内容的にはループしてるだけみたいだけど。

>>539
要するにｸｿｽﾚって事だねｗ

必ず単焦点vsズームの展開になるしな。
スレ立てろっての。

スレタイが荒れるように挑発的だからな。
「単焦点を使って写真を撮ってみよう！」ぐらいならここまで荒れなかったかなあ？

【うふっ】単焦点ってス・テ・キ♪【はぁと】

やっぱ、こーだろー　ｗ

>>542
単純にヘタクソズーム脳が自分はヘタクソじゃないと思いたくて荒らしてるだけだｗｗ

写真が巧くなりたいなら単焦点も使ってみろ！

このくらいのスレタイならあまり荒れないんだろうが…

カメオタのパパが単焦点を使うより、知識のないママがズームで撮るほうが上手い件について。

>>546
作例は？

カメオタのママが単焦点使うより、知識のないパパがズームで撮るほうが上手い場合もある件について。

ズーム脳に相応しい言葉は

　ステレオタイプ！

　　　先入観！

　　 固定観念！

　　机上の空論！

単もズームも使いこなし、コンスタントな画を残せる俺だが
妻のｽﾞｰﾑによる3-4回の撮影で数百枚の中から1-2枚の傑作を
見つけ出した時には、素直に一緒に喜ぶ。

それが単だからと言って確率が上昇する訳ではない。
腕ダヨ腕。

単って言うのはそのレンズの特性を理解して一番それが生きるシチュエーションで選んで使ってこその単なんだろうとおもう

レンズの為の写真などつまらん。

女のためのレンズ

性差別主義者が紛れ込んでいるナ　ｗ

きっと>>553は並の女の子よりロクな画が撮れないに、1,000ﾍﾟｿ。

>554
つまらないよ！もっと面白いこと書き込め！

>>552
レンズのための写真じゃなくってさ
このシーンならズームより単の方がいい写真が取れるって言うシチュエーションで選んで使うってこと
被写体がまず最優先なのは言うまでも無い

>>555
タンだよタン！
早いとこ、タンの輸入を再開シル！

こんなんで、良いかえ？

たしかに、

タン食いてぇ。

orz

痰

チェッ！

Nikkor35mmF2Dで単焦点入門しました。

シグの18-50/55-200を使ってたんだけど
20mmか24mm(純正かシグマ)を買ったら18-50は要らなくなるような予感する。
果たしてどっち買うか迷い中ですが。

18-50俺にくれ

>>561
20mmの純正がいいかと、SIGMAの20mmはでか杉で使いどころを考えちゃうかも
18-50とか標準ズームはあんまりいらなく感じるよ、18-200なら有ってもいいかなと思うけど。

>>562
漏れは下取りに出しました、新宿のマップカメラは高く買ってくれて良いですね。

http://myoujint.sakura.ne.jp

↑こういう人は写真を撮る行為そのものが面白いんだろうな。

別にポートレート自体は否定しないけど、
撮影会とかいうものの意味がわからん。
どこぞの知らない普通の女の子を
ただ規定通りに撮ってるだけで何が面白いのかな？
みんなと同じ様に撮れたから嬉しいの？
これ、ただ練習としてやってるならまだわかるけど、
こんなのを作品とか言われてもなぁ。
ウェブギャラリーのランキングサイトとか見ても
この手の所ばかり上位にあって、写真作品を探してるこっちとしては
かなりウザイんだよね。そりゃ女が見たいのはわかるけどさ。
ダイアン・アーバスとか牛腸茂雄とかのポートレートを
見た事が無いんだろうか？

>ダイアン・アーバスとか牛腸茂雄とかのポートレートを
>見た事が無いんだろうか？

見たことがあるなしじゃなくて、見ても理解できないと思うな。
なんだこの汚らしい写真。なにがいいの？
そう思うに違いない。

ただ、世の中で商売になる写真はダイアン・アーバスや牛腸茂雄じゃないわなぁ〜。
オレもダイアン・アーバスや牛腸茂雄が好きだから、
それをひしひし感じる。

レンズで言い訳してるうちは、うまくならん

単が必要なのは、それだけヘタな技術を道具で補おうとする結果

>>568
いきなりスレのレベルを下げるの止めてくれる？

今の日本で主流なのはホンマタカシ、佐内正史、川内倫子、野口里佳辺りだよね。
HIROMIX、蜷川辺りはもう終わった感もあるけど、結局この和製ニューカラー的流れが
未だに続いてる。
こういうのを真似しろとは言わないけど、反対に真似したっていいじゃないと思う訳。
この板のサンプルなんか見てると、いつまで経ってもハイ撮りましたってだけの
写真しか出ない。評価基準はブレてないとか、よく解像してるとか、どうでもいいようなものだし。
要するに世界が狭いんじゃないかと思う。写真家なんて知らないし、
写真展も写真集も見た事ないんだろうと思う。
知ってたらそのエッセンスを取り込んだような写真が出てきてもいいよね。

いまから >>570 の写真展を開催します。
ハイ撮りましたってだけの写真とは一線を
画したネ申作品ばかりです。心して鑑賞汁。

>>570　様　ﾄﾞｿﾞｰ　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>571
いきなりスレのレベルを下げるの止めてくれる？

いわゆる、ありきたりなポートレートって
明るいレンズの開放近く&露出ややオーバーくらいで撮れば
それなりにキレイに見えてしまう。
だから初心者はけっこうポートレートに走る人も多い。

そうして没個性の金太郎ポートレートの大量生産体制。

>>573
悪かったっすね初心者でポトレにはまってしまって。
いいじゃん本人楽しいんだから。
少なくともオレにとっては花マクロや天体やブツ撮りよりよっぽど楽しいです。

試行錯誤の大量生産から技術を身につけていっていつかは自分なりの個性も生まれると思うし。

メディア側も悪い気がするな。
ありきたりの写真ばかりを使ってない？
見る側の力をバカにしているような、
見る側の力を育てることを拒否しているような現状が気に入らない。

といっても写真好きにしてその多くが、
その“ありきたりの写真”ばかりを好むわけで、
この悪循環をどうやったら断てるか、って話だね。

写真好きだったらたくさんの写真も意識してみるし写真展も当然行く。
だが世の写真好きは写真好きじゃなくてカメラ好きにすぎないのかも。

プロでもあるまいし、好きな写真を撮れば良いやろ

写真家というのは生き方であって、職業ではない
プロカメラマンはいても、プロ写真家はいない

会社員という仕事はありません

>>572
ID変えて自演乙

幼稚園の時に自分用のカメラとフィルムを与えられ、アトリエで油絵を習い
素養は親にたたき込まれたが、自分の意志で選んだ進路は、技術屋。

ﾌﾟﾛｶﾒﾗﾏﾝになり、多くの人に買ってもらえる写真を撮ろうとは思わない。
気の向くまま自分の感性を刺激するものを自分のために撮る。これ幸せ也。

>>573
＞だから初心者はけっこうポートレートに走る人も多い。

これは大嘘だね

てーか、初心者は家族写真からで
ポートレートが当たり前の使い方。ｗ

ついでに、ｹｰﾀｲｶﾒﾗで最も多く写されるのは人物（藁

家族で撮るのはスナップが多いんじゃないの？

>>584
アップでポートレート(胸像)は撮っておかないとな。
特に子供が小さい時の表情は、何ものにも代え難い。

何はともあれ、底辺プロな俺としては
何が悲しくて金払ってシャッター切らにゃいかんのかと。
撮影会行く人の気が知れん。

>>586
俺は素人だが、趣味と実益を兼ねて口説いて
無料で撮らせてもらってますが･･･
製本してあげなきゃいけないからﾏﾝﾄﾞｸｾなんだが。

自称底辺にしろ写真で食うのは大変でしょう。
俺は他の能力でたまたま食うことが出来ているので
素人で居る。

35mm/F2Dでデジイチデビューしたもののいい写真が撮れなくて
凹み気味のおいらが来ましたよ。
単焦点って難しい。とくに50mm相当って難しいね。

なんつーか、画角でごまかせないから技術レベルがありのままに出るというか。
ありきたりの風景撮るとありきたりの写真にしかならない。
だけどレンズこれしかねーし、ほかのレンズ買う金ねーし。
もうダメポだけどこれで撮るしかねーし。ダメポ。ダメポ。

それを買うともうちょい広角の単焦点が欲しくならない？

標準レンズってのは、ズームをある程度使ってから立ち返ってみると
その良さが分かるって感じはあるな。

>>589
うん、なる。
いろいろ撮ってみて難しいと感じて、初心者向けのカメラの焦点距離はいくつなんだろうと
思って調べてみたら、たとえば写ルンですは32mmのモデルが多いんだよね。
だから、最初は20mm (30mm相当)くらいの単焦点買っとけばよかったかと思って。
後の祭なわけだけど。

ただ嫁とか撮ってて思ったんだけど、35mmは人物撮影なら素人でもなんとか撮れるような気もした。
でも散歩中に知らない人の顔撮るわけにもいかねーし。風景撮影ではうまく使いこなせんのよ。

でも20mmあたりの単焦点って安くてコンパクトなのが無いんだよな
APS-Cで20mmF2.8出してくれ

>>592
20mmをｺﾝﾊﾟｸﾄにするのは難しいと思うよ。
ﾊﾞｯｸﾌｫｰｶｽを焦点距離以上に伸ばすために
小型化し辛いんだよな。

>>592
ニコンには昔小さな20/4があったな。

うまくなるとかは別としてやっぱズームは１本欲しいところだ。

誰もズームを使うなとかズームは下手になるとかは言ってないからな。

短小展か頭無かってか。
スレ読んでると、短小派は比較的短めの昇天距離で語っていて
頭無派は、長玉近いものイメージしてる気がする？
11-22mm位じゃないみたい。

>>597
んー　俺は10-22はｽﾞｰﾑなんだが･･･

そこから長い側の、24-135程度は単であったり
ｽﾞｰﾑであったりする。

最近、70-200F2.8の出番が135F2に駆逐された。
300mm域はF4LISだし。

俺が単を使うのは標準域〜望遠側だなー

自分は単焦点派なんだけど、風景メインの知人は単焦点は好きになれないらしい。
僕がズーム使うのはスポーツ写真の時だけ。

使ってるだけでうまくなった気にさせてくれる
初心者でもボケボケ開放で下手なのをごまかせる
しかメリットないな
このスレッドの単使いに使わせると

>>599
山なんか撮る場合だと、単焦点でちょうどいい構図を作るためには、
何キロもあるかなきゃならない場合があるでしょ。

そりゃあお前が「撮らされてる」に過ぎないからだよ

>>602
もっと詳しく

単焦点で撮る時はその焦点距離で絵をまとめられる構図しか撮らない。
それでいわゆる「切り取り方」を覚えられる。
>>601のような使い方してたんじゃ、巧くなるために単焦点使う意味はない。

>>604
てぇコトは、おまいだけ　足を使わない糞画を撮っているんだ。ｗ

足を使う=フレームに収めるために前後する
と思っている>>605は糞画しか撮れません

足を使うってのは、欲しい画角が得られる場所まで移動するってこったな

ケッサク！　夏厨のレベルは、低杉て話にならんナ。大藁

俺は、望遠を持って、何kmも歩いたってイイと思っている。
１日の撮影で、10km歩くなんて、まま有ることだ。

>>606
藻前の足は前後しか出来んのか？（爆

>>607
画角は変わらない。画角はﾊﾟｰｽを換えるためにある。
必要なﾊﾟｰｽを持つﾚﾝｽﾞで、その写る範囲をどうｺﾝﾄﾛｰﾙして
何を訴えるかにより被写体との位置関係が定まる。

>>608
あのなぁ、そうじゃないだろ
まず、撮りたい被写体を決める
次に、欲しい画角が決まるからこそレンズの焦点距離が決まる
最後に、その焦点距離で一番よい構図が得られるように撮影位置を決める
これが、正しい足の使い方だろ

なんで>>608は一人だけヒートアップしてるんだろう。
夏休みかな？

>>609
被写体ありきなんて当たり前の事説明して、
藻前の脳味噌、熱さでヤラれたのか？　（爆笑！

欲しい画角が先ならｽﾞｰﾑでも使っとけ。大藁

例えばだ。高さ20mの物を撮るとしよう。
藻前の発想では、今立っている所で概ね入る画角を
先に選ぶことになる。ズームでイイんじゃねぇか？　ｗ

俺の発想では、高さを強調するために超広角でﾊﾟｰｽを
付けるか、標準画角で見た目に近づけるか
離れて均一に撮るか決める。
余計な物をどの画角で避けて被写体を切り取るかを判断する。
それに合ったﾚﾝｽﾞを選び、最適位置までダッシュだ。ｗ
それから、再度、構図(被写体配置)を考えて写す。


>>610
アフォの相手してると面白くてナぁ〜　ｗ

>>611
もうちょっと落ち着け。
ようやくここんとこマターリな流れになってきたんだから
爆笑だの大藁だの付け加えてないで冷静に書き込み汁

>>611
撮影に充分時間が取れればそれもいいというかベストだろうけど、
そこまで自由度の高い事って、そんなにないんじゃないかな？

被写体だってそうそう静止してるもんばっかりじゃないだろうし、
レンズ交換の余裕が取れる事の方が少なかったりしないか？
位置変えようにも一歩進めば絶壁とか、撮影位置が限られる事ないか？

もはや単だのズームだのって話じゃないしどうでもいいっちゃあいいんだけどさ。

>>611
頭悪いなぁ
被写体をどう写したいかが問題だろ
パースペクティブを強調したければ広角レンズだし圧縮効果が欲しければ望遠レンズ
これが画角を決めるということの意味だ

でもってだなぁ
はじめっから被写体が決まっていれば単焦点一本でも良いだろうけど
そうでないならズームのほうがええやんけ

>>613
一歩も動けない状態なら、尚更、ズームをお勧めする。

>>614
人に言えるかね？　読解力最低クン。
俺はそうしているがナニか？



どうも、単を使って巧くなろうと言う割には
ズーム使いみたいな発言もあるし
そんな程度の使い方なら、単でもズームでも良かろう。

APS-Cでは、28mm〜30mm〜35mmのﾊﾟｰｽ差は、ほとんど無い。
20mm,30mm,50mm,85mmの4本も使うなら、17-85の1本で済む。

単１本でイロイロ工夫して写すと巧くなるなーんて妄想は
ヤメたほうがイイんじゃないか？
それには、最適位置までﾀﾞｯｼｭが必須。それもしないで･･･(ry

>>616
だから、ズームの使い方の問題なんだよ

違うんだまし！写真撮る量に比例するんだまし！

ズームで過去5万枚を撮ったヤシ　＞　初めたばかりで単で巧くなろうとするヤシ

単焦点で過去5万枚を撮ったヤシ　＞　ズームで過去5万枚を撮ったヤシ　＞　初めたばかりで単で巧くなろうとするヤシ

615

>>615
被写体に合わせる事って、重要なのか

画角が変わればパースペクティブが変わるのは、単焦点でもズームでも同じなんだし、
レンズを付け替えるのが嬉しくてしょうがないオタク以外は、ズームでいいみたいね、
このスレを読むと。

　
素人に見られたくなかったらオバサンズームは使うな

初心者スレッド

>>622
被写体にあわせずに何にあわせるんですか?
まあ、撮影状況の制約ってのもあるだろうけどね

何を写したいのか
でフレーミングしないとな

http://boat.zero.ad.jp/~zbc17307/

下手なやつの練習法のひとつ、って程度の内容だな

>>624
はっきり言って、プロのカメラマンに間違えられるぐらいなら、
素人に間違えられた方がマシじゃないか？

どうもプロの写真家さんは、芸術家と見なされ辛い所がある。

その一瞬が現存するからであり、創作と言うより切り取りだからなのか？
かつ、素人写真と圧倒的に違う写真を見せつけられる事は多くない。

でも、プロの単の使用率は素人より多い感じがする。
単で撮ると巧くなるような希ガスなのは、そんな理由なんだろうか。

俺のイメージだと
プロのカメラマン→スゴイ写真など撮れなくていいが、失敗があってはならない。
　　　　　　　　　最低でもこのぐらいは撮れる、という技術の保持者。
写真家→失敗作がいくらあっても関係ない。
　　　　９９枚まで失敗しても、１枚の成功した写真がすばらしければそれでいい。
なんだけど、このイメージ間違ってる？

解釈は人それぞれだが、９９枚も失敗作撮るようでは
一枚成功したからと言って、たまたま撮れたに過ぎない
そんなのを写真家などと呼びたくないな

そう？　私はそこにある写真がよければ、その背景に何枚失敗作があるか、
確率はどのぐらいかなんて、まったくどうでもいいね。
実際には、失敗作なんて人の見せないだろうから、調べようもないが。

デジになって、失敗を恐れなくなったのは良いのだが
俺は気合いが足りなくて、良品率が下がった。ｗ

99枚の失敗作でさえ俺の最高傑作よりいいものかもしれない件について

>>636
それは、つきまとう恐怖としてあるよな。ｗ

芸術家なのにプロカメラマン程度の写真など見せられんだろうよ。

おまえらが撮った糞写真なんて俺なら全部ボツにしてしまうがな

うわははっ　自分のが真っ先に全ボツになりそうなヤシだな。

単玉→レンズ交換で焦点距離変更。
ズーム→ヘリコイド回して焦点距離変更。
楽か面倒なだけの差。レンズ交換の手間減らして枚数撮った方がむしろ良いかと思う。

↑典型的単細胞！

イメージで申し訳ないが

ズーム：猫背
単：背筋がシャッキーン

な写りではないだろうか？

一眼レフはどうでもいいが、コンパクト・カメラこそ単焦点にしてほしい。
低価格で無理をしてズームレンズをつけられるのはウンザリ。

あるじゃん。探せよ。ｗ

単焦点だってことだけを基準にするわけにはいかないだろ。
俺が望む機能が付いているやつは、みんなズームなんだよ。
Optio Sなんかも、ズームじゃなきゃどれだけよかったことか。

一般消費者は販売されている物を買うしかない。
気に入らないなら買わなければいいだけの話。逝ってヨシ。

うるせえな。こういう場は、「ここがこうなっていればよかったのに」
みたいな愚痴を言うためにもあるんだよ。ヴァカ。

>>648
スレ違い　逝ってヨシ

愚痴っぽい奴ってのは何勝っても愚痴ってるもんだしな

有る物で融通利かせよ馬鹿奴も。

>>641
絞り血がちがうだろｗ

絞り値が大きいレンズで撮る人の方が背景処理をいい加減にできないから
実はよく動き回って切り取り方を色々考えている と言ってみる。

絞り値が大きい＝暗い・・・ならいかに動き回って背景を探しても
小汚い背景が写りまくるだけと言って見る。

絶景でのパンフォーカス狙いには関係無いだろう。
汚い所で女の子を写すのが、どーかと思うぞ。

とは言え、ある程度の背景整理はしたいのだが
F4あれば可能じゃないか？

俺は極端に深度の浅いボケボケよりF4程度による
40-50cm深度のポートレートを好むがどうよ？

>>641
そんな貴方に・・・（　´∀｀）つ>>3

パンフォーカスで上手く撮れないヤシは
写ルんですで練習しなさい！

写真がうまくなりたいなら２ちゃんに来るな！

>>658
あたり　ｗ

日本に絶景などないと言ってみたりして・・・

>>660
｢日本｣じゃなくて、｢近所｣になら判るけどなぁー
｢小汚い背景｣を気にしないで良い所なぞ山ほどある。

kissDNでタム18-200を使ってたけど単焦点使って目から鱗が落ちた。
これからは単焦点でいく。

まぁ安ズームは写真によっちゃバレるしな。
いいズームだと開放ボケボケ写真でもない限り見分けつかんが

｢小汚い背景｣を気にしないで良い所なぞ山にしかない。

フレーミングの下手な人でつか？

フレーミングか。工房の頃を思い出すなあ。左手の法則とか・・・・・・。

>>662
D70で18-50/55-200→35F2で目が覚めた口。
シグの50mmマクロも、マクロ以外で使ってるけど
やっぱり、単焦点は良いと思える。

俺は18-200→50/F1.8で目が覚めた。
それとは別に60/F2.8マクロで、マクロの世界にも驚嘆。
次は30mm前後のが欲しいけど何を買おうか迷ってる。
今すぐ欲しいけど、来月の秋葉ヨドバシオープンまで待とうかな。

元がＬズムで、単で目覚めたヤシは少数。

単に目覚めたヤシは居るかもしれん。

L単とノーマル単てすさまじく値段差あるけど写りはどれくらいの差なんだろ？
まぁ、差がわかったところで俺にはL単には手がとどかないんだが。
俺はズームも単もどっちも使ってきたいな。
kiss DN
EF10-22
SIGMA18-50F2.8
EF70-200F2.8L IS
TAM90macro
EXTENDER EF1.4X II
にEF28mm F1.8 USMとEF50mm F1.4 USMを加えていくつもり。
あとなんか気になるのがSIGMAの8mmF4 EX CIRCULAR FISHEYE。
楽しそうだけど持ってるひとあまりいないっぽいけどなんか問題あるんだろうか？

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴ 　　　
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。 残念。予想通りでしたー。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ

EF17-40F4LとSP28-75F2.8を持ってて、EF135F2L買っちゃいました(｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
で、今日試し撮りしてきたんですが、コレやばいですね〜
もの凄い解像感＆ボケ！！すっかり単焦点の虜になっちゃいました（＾＾；
つぎはEF85F1.8とEF50F1.4ですかね

>>672
次は、x1.4IIでしょう？

70-200がいらなくなるです。

久しぶりの旅行に出たが
普段単焦点ばっかり使ってるクセに
欲をかいてズームを２本持って出た。
上がりは全部ダメダメ・・・・。
ズームレンズ使いこなすにはそれなりの慣れとテクが必要だということがわかった。
全然撮ってて楽しくなかった、って事もある。

旅行用に18-50持ってるけど、20mmか24mm単に替えようと思う。
守備範囲は狭くなるけど、何とかなりそう。

短小包茎のデジカメってあるの？機種教えて

標準ズーム付D-50

>>676
自分で持ってるくせに。






うそつき！

>>675

24と50があればとりあえず何とかなるよ
俺は余裕があるときはそれに90と180のどっちか持って行ってる
18-50と18-200も持ってるしとても便利なんだけど
家帰って現像してるとやっぱ単持っていけば良かったと思っちゃう

APS-Cデジにつけて使うとして、
スナップポートレートなら、シンプルに
ニコペンタなら35mmF2でかなりいける。
キヤノなら28mmF1.8がかなり良いと思う。
あとはそれぞれの50mmとセットが良いんじゃないかって思う。

>>680
え゛ー　脳内評価？

デジタルフォト９月号　単焦点レンズの魅力
結構おもしろかったよ。

実はこのスレ住人のデジフォト編集者が一言
↓

まだやってんのか。

タナミキさん、単で撮った後、ズムを使うと10倍も20倍も巧く写せると言うてはる。ｗ

ここ読んではるんとちゃいますやろか？　ｗ

単で撮った後ズムを使うとレンズをたたき壊したくなる！

普段はデジカメを使用していますが、アウトドアだけ防水を考慮してμ-�Uを使用しています。
改めて、銀塩単焦点（μ-�U）の描写の深さ、シャープさに感動している今日この頃です。

optio WP

>>682
買いに行ったが置いてなかった・・・
ネットで買うほどの価値はあるかな？

>>689
無い。俺は休日の暇つぶしに買っただけ。

やっぱ風景撮るには20mm近辺の広角が必要ですよね？
50mm持ってるんですけど、
やっぱ風景とる画角じゃないなって感じます。
単に下手なのかもしれませんが・・・orz

換算?それとも実焦点距離?

35mm換算で20か24がベストかな。28でも良いと思う。

あ、換算ではなくレンズに表記されてるままのこと、です。

>>693
そうなると、14mmとかですか？
高そう・・・。

>>694
風景は、換算30-32mmあれば十分に桶。(ﾌﾙ表示で20mm)
あまりに広角杉ると、漫然とした画になり易いよ。

換算16mm相当になると、異次元の世界が広がるのだが
16-30mmの間が抜けていても、あまり支障にはならない。

風景といっても個人個人によってイメージいろいろだしな。
俺は28mmじゃ足りん。銀塩で21単、17-35の2本使い分けてる。

>>695
それじゃFA20mmF2.8あたりを買おうと思います（ペンタなんで）。
いまは50mmF1.7を主にポートレートや、花、
ちょっとした風景の切り取りに使っているのですが、
広角でもっとスケールの大きなものも撮りたいと思っています。
広角でポートレート、というのにも挑戦してみたいし。

そうすると、間の35mmあたりが無くて
両極端かな？という心配がありますが、
その辺大丈夫なんでしょうか？

>>697
好きな画角は人によって違うので、

1)たとえば18-200mmあたりのズームレンズを買ってみる
2)それでしばらく撮ってみる
3)撮った写真の撮影情報を調べてよく使う焦点距離を把握してみる
4)それに近い単焦点を買ってみる

というのが無難じゃないかな。
ズームレンズ持ってるのもべつに悪いことじゃないし。

20mmか
風景をｽｹｰﾙ大きく切り取るのか
どこに住んでるのか知らんけど
電線の処理は大変だぞ

換算で考えればそうでもなかろう。

>>699
電線も風景の一部だよ

構図として電線が効果的な時もあるだろうけど
風景写真にとって邪魔な場合が多いんじゃない？

電線がある所ばかりではあるまいに

単焦点を一本買ったために、それまでもってたズームが
一本を残して全部単焦点になってしまった。
恐るべき単！

単焦点を１本買ったために、それまでレンズと言えばズーム１本だけ持ってたが
１本以外はすべて単焦点になってしまったことになる。
恐るべし単！

写真の上手さは巧さで補えないわけで・・・・
下手な奴は単焦点を使っても下手、上手い奴はズーム使っても上手

巧い=感性が優れている
上手い=撮影技術が優れている

>>707
技巧とは何かについて　ｗ

EF17-40mm F4 L　すごくええやん。
これならﾌﾙｻｲｽﾞで絞り開放でもばっちりや。

>>703

関東ｴﾘｱは本当に電線ばかり
送電線も縦横無尽・・

>>710
大嘘　関東はド田舎もあり　ｗ

>709
風景を開放で撮るんか？？？

>>712
風景しか撮っちゃいかんのか？？？

EF17-40mmで何撮るんや？

多分ポートレだろ？
釣りだとは思うが。
非常にいいズームレンズには違いない。

がんがれ初心者ども

>>708
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　　　　　　　　　　∧∧　　　(,,ﾟДﾟ)　　　　∧∧
　　　　　　∧∧　　　(,,ﾟДﾟ)　 ⊂　　つ　　　 (　　,,)
〜′￣￣(,,ﾟДﾟ)　　 / つつ　 〜　　|　　　　/　　|
　　UU￣U U　　 〜（＿＿）　　 し｀Ｊ　　〜（＿＿）

GRデジ買って練習しろ！

ひさびさに来てみたが、スレ2あたりから言われてる>>698とか
決して単信者は受け入れないだろうな

とにかく、単じゃなきゃ気がすまないだろうから

そもそも、初心者はどの焦点距離買っていいか分からない場合が多いし。
だから最初はズームを使って各焦点距離の画角やパースを覚えた上で、
欲しければ自分の好きな焦点距離の単を買えばいいって話だよな。

なんでこんな当たり前の事を理解できないのかがわからない。

>>719
>>720
当方、初心者で、単焦点レンズ１本（50mm)しか持ってません。
ちょうど同じように次のレンズで悩んでいたのですが
「まずはズームを買って・・・」いうのを
いまいち受け入れられないのは
ズームに使うお金があるなら、その分を次の単焦点レンズを
買うために貯金しておきたいという気持ちがあるからです。
そう思うのは、やはり単焦点レンズが高いから、という理由です。

もちろん完全に反対している訳ではないですが
ズームっていってもピンキリですよね？
トキナーなどのズームで明るいのはすごく高くて手が出ませんし、
ペンタの古いズームは多少暗い気がします。
F4〜6のズームでも結構使えるものなんでしょうか？

>>721
明るいレンズで得られるのはシャッター速度とボケの強さ
画角とフレーミングの勉強なら安物のダブルズームセットで十分だ
ていうか旅行の記念写真とか考えるとズーム一本くらいは持っておいたほうがいいぞ？

明るいレンズね・・・ｆ５でも晴天下では十分明るいよ
個人的には明るさよりシャープ切れのレンズが欲しい。
なかなか無い。

>>721
明るくないお手頃価格のズームでも結構使えると思います。
F2.8クラスのような明るいレンズのようには行きませんが
使用するシーンを選べば十分実用に耐えます。
私はズームはキットレンズの他に
SIGMA APO MACRO SUPER�U 70-300を、単焦点は24mm、
35mm、50mm、90mm(マクロ)を使っています。
単焦点だけ、ズームだけというのではなく
どちらも気軽に使ったらいいと思います。

最近、広角はズームの方が良像を得られるように思える。

単焦点の広角は、一部を除いて「そろそろ何とかしろ」と言いたくなる物が多いね。

単焦点一筋というはそれはそれで潔くて委員じゃまいか。
それで見えてくる世界があるかもしれん。

ただ、たとえばシグ他無の18-200mmを好みの画角発見のために買ったとすると、
たとえばニコソの単焦点なら、

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D
Ai AF Nikkor 20mm F2.8D
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 28mm F1.4D
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
Ai AF DC Nikkor 105mm F2D
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D（IF）
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D（IF）
AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G（IF）

の画角を1本のレンズで試せるわけだよな(あくまでも画角だよ)。
そちらで見えてくる世界もあるかもしれないぞ。

>>724

> 私はズームはキットレンズの他に
> SIGMA APO MACRO SUPER�U 70-300を、単焦点は24mm、
> 35mm、50mm、90mm(マクロ)を使っています。

ズームは18-50F3.5-4.5とAPO MACRO SUPER�U 70-300。
単焦点は35mm、50mmマクロ使ってるけどシグかNikkorの24mm買おうとしてます。

でも、これ買ったら18-50mmは使わなくなりそうな流れ。

>>727
SIGMA 24mmF1.8で撮った写真です。
シャープで色のりの良いレンズだと思うのですが。
レンズに触るくらいの接写もできて花や昆虫にもいいです。

絞り開放(F1.8)
http://dcita.dynalias.net/pic/1385.jpg

F5.6
http://dcita.dynalias.net/pic/1386.jpg

パンケーキ1発はどう？テク向上的に。

40mm前後になるだろうからAPS-Cだと画角的に微妙なところでない？

良スレ　　普通　　　駄スレ　　　　　　それ以前の問題
　┝━━━┿━━━┿　-　-　-　-　-　┥
　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/
　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　　　,/
　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽノ　　　/´

いろいろ意見が聞けて参考になります。
ところでズームって大きく分けると
広角ズーム（広角〜標準域）と
望遠ズーム（中望遠〜超望遠）の
ふたつって感じなんでしょうか？
呼び方は間違ってたら訂正お願いしますm(__)m

つーか
広角ズーム
標準ズーム
望遠ズーム
でしょ。

>>733
訂正ありがとうございます。
それぞれの焦点距離域ってどんなもんですか？

>>728
色のりはよさげだけどシグマらしく空が黄色がかってみえるような気がするけど気のせいかな？
このレンズは18-50F2.8みたいなアンバーよりの発色したりしない？

特定のレンズの発色などは専用スレッドへ

レンズによって色が違うのは困るな・・・

オートホワイトバランスだってかなり適当じゃん
いやならズーム一本でやろう

オートホワイトバランスなんて使うのか？

>>735
ﾓﾆﾀがﾔﾆで黄ばんでるんじゃね？

シグマは結構アンバーよりの発色をするレンズがある。
純正と撮り比べたら愕然とすることがある。
うでを磨くのも大事だし、道具を選ぶのも大切。
デジタルだから色はごまかせるけど素直に発色してくれるにこしたことはない。

Fマウントで２００ミリぐらいでお勧めってありますか？

>>742
VR200F2G

オートもプリセットも今いちあてにならん

レンズの癖が面白いのにねぇ〜。
正確な色もいいけど、
変わった色合いで遊ぶのもいける。
表現という領域に近づけそう。

何を求めるかはその人しだいだから

焦点距離に慣れたいだけだったら、
ズーム環にガムテ巻きつけて固定してみたら？

>>747
慣れたいだけのために、単焦点使ってる分けでは有りませんので

単使ってる事そのものが自慢なだけだからね
それだけでうまくなった気になれるんだから安いものだ

大型バイクみたいなもんか
一応資格はいるけど

子供＆犬だと明るいレンズじゃないと被写体ブレするから。それだけ。
17mm-55mm ズーム全域で F1.4 実売 50000円 ってレンズが出たら買う。

っていうか出てほしいなぁ。
でも、ボケが汚かったりしたらやだなぁ。

20万円ｺｰｽでも、F2.8の3倍ｽﾞｰﾑ1kgなんだが･･･

ついでに、F2.8の口径を２倍(硝材4倍面積)しないとF1.4にならんのだが。

>>750
実売50000ドルなら出せるかもな

下手さをレンズで補うと言う発送をやめれば安くすむ

>>754
下手もなにも、相手が動くのはどうしようもないよ。

単を使うとうまくなるんだから
泣き言言わずに精進すべし

初心者がタン食っても美味くない
明るいズームのほうが良いと思う

>>753
・・・・・・スルーされてるけど5万�j？
たいそうな金持ちでつね

だが一番典型的なのは、ネット上の掲示板での議論である。最初は紳士的に意見交換して
いるようでも、それは必ず、凄まじい罵倒の応酬でもって終わる運命にある。

　そこには、ジェントルマンたちが突如として単なる暴徒（モッブ）と化す瞬間があるのだ。
僕はこれとほぼ同様のものを、甲子園球場の阪神・巨人戦で見たことがある。いずれにせよ、
いきなり参加者らの人格が変貌するのであり、その変化のギャップが大きければ大きいほど、
傍観者には新鮮な驚きとなる。豹変後に生じる壮絶な文字バトルは、ほとんど子供同士の
罵りあいに近く、とにかく最後まで罵り続けた者が勝ったように見えるため、ほとんど分析の
余地はないが、一点だけ、つまり掲示板バトルでは「育ち」が出る、という点だけ指摘して
おこう。以下では、豹変の瞬間、つまり罵倒段階への移行メカニズムの解明に焦点を絞りたい。

　数々の掲示板バトルの観察から浮かび上がるのは、元々の当人たち以外の、闖入者
(ちんにゅうしゃ) の乱入だ。この役割はかなり大きい。いわばこの切込み隊長ともいえる赤の
他人の過激な書き込みが、元々の当事者たちの血を煮えくり返らせることは疑いがない。
当人たちだけなら、けっこう静かにやっているのだ。だが、それを読んで興奮した第３者が、
頼んでもいないのに、まず�@突如としてキレ、�Aそれまでの高尚で繊細な議論を、低次元な
断定によって全面否定し、そして�Bこのムードが一斉に伝染し、人々は暴徒と化してゆく。
それはカメラ族の悲しき習性、条件反射のようなもので、わかっちゃいるけどやめられない、
そういうものであり、赤いものを見た牛がそれに突進してしまうのと同じである。

>>758
実売50000ドルなら（メーカーが）販売できるだろうって意味じゃないの？

ズームだとF2.8が限界っぽいんだけど、やっぱりサイズが馬鹿でかくなるから？

多分、F2.8より明るいズームは不可能なのかという質問だと思う。
小デジの素子用なら沢山ある。
デジ一眼用だとデジタル専用にしたとしても、
ｻﾝﾆｯﾊﾟ以上の大きさになりそう。
でも、見てみたい気もする。

ズームを単焦点に替えはじめて、残ったズームがシグ18-50F3.5-4.5。
これをシグ24F1.8に替えようと思うんだけど、24mmが最広角ってのはどうでしょう？
もっとも18-50使ってても、意識して18mmを使ってる訳ではなく、
「それが広角端だから」ってのはありますけど。

標準安ズーム一本は残しておいたほうがいいと思うけどね

ｼｸﾞ24F1.8は、是非とも持っていた方が良いレンズ。
ｽﾞｰﾑ18ﾐﾘなら、ｼｸﾞ15魚眼の方が、効果的に使える。安いし。
ﾄｷﾅｰ17F3.5でもいい。ちょっと値段高めかな。

>>765
補正の15mmと魚眼の15mmは写る範囲も歪曲も全然違うんだが･･･
ｽﾞｰﾑの18mmと15mm魚眼は、それ以上に比べる物では無いでしょう？

効果的で面白いと言っている。

・・・何が効果なんだ？

魚眼効果と超広角補正レンズのパース効果は別物なんだが。

安い単焦点でも高級ｽﾞｰﾑに勝てますか？

>>768
別物だよねぇ
漏れは両方借りて試してみたら
超広角の四隅を引っ張ったような感じがどうも好きになれず魚眼にしたけど

>>769
勝てます。
EF17-40F4LよりEF28F2.8のほうが１段明るく解像します。
ただし、色は17-40のほうが少し良い。

しかし、そのズム域をカバーしようとすると
17mmな単はレンズメーカーしか無い。(朱鷺名)
202.8+24/2.8+28/2.8+35/2の合計価格は、17-40より高い。

なぜEF28F1.8じゃないの？と書こうとしたが安い単焦点てことでF2.8を選んだのか。

ズームで撮った画は一目でわかる、
と言うようになることはそう難しくない。
切れ込みの深さとダイナミックさがまるで違う。
どんなに高級品でもズームはズームだから
しょうがない。

>>772
EF28F1.8vsF2.8は、どうなんだろね･･･微妙...

各ﾚﾝｼﾞの最廉価単でもＬｽﾞﾑに勝てるのだが
高くて明るいﾚﾝｽﾞの描写が良いとも限らない。
室内用と戸外用を使い分けするのが良いかもね。

70-200Lは、85F1.8に遠く及ばない。
135F2なんてブッ飛びの画を吐く。

そこまで高画質にしてどうする？と言う話あり。
等倍観賞が簡単に出来るってのは恐ろしい。

ブッ飛び？
いいのか悪いのかどっち？

すまん 相談なんだが…

シグマのハイスピードワイドの
28/F2、8が6000円て買いなのか？
単は50/F1、8しか持ってないのだが…

用途は主にポートレ−トや風景なのだが。
教えてエロイしと

>>776
止めとき。

EF28mmF2.8、もうチョイ解像感高ければ最高なのだが・・・
いかんせん今となっては古い感が否めないね。
その代わり、夕焼けなんか撮ったら最高だよ。
吸い込まれるような明暗表現は他にないかも。
オレの場合色も確実に17-40より好き。

768はｱﾎ。
767は舌足らず。

>>775
藻前、この文から悪い訳ねーだろーがよ。
85F1.8と135F2は神レンズ。

>>776 >>777
EF35F2はいかが？
周辺は28F2.8より良く、色調は似ている。
微妙に長いけどねぇ。

>>776
HIGHSPEED WIDEの28mm F1.8ならデジだと糞レンズ
20Dで使ったけど室内の蛍光灯でもフレア出るよ

漏れはこれ見て迷わず30mm F1.4を買った…5D+50mm/1.4なんてとうぶん買えないしな（´д｀）

>85F1.8と135F2は神レンズ
135F2はともかく85F1.8のどこが神なんじゃろか？

779ではないが、5Dの作例の85F1.8はいいと思うがどうよ

>782
いいね、アレ。不思議なんだけど、銀塩だと 85mm F1.2 の方がいい絵に見えるよね。
でもデジだと F1.8 の方が自分的にはいい絵の感じがする。

どこにF1.2の作例あるの？

>784
あぁゴメン、F1.2 は同僚が持ってるの借りていくつか人物撮ってみたりしたものと
比べてみた感想ね。その人は銀塩時代から EOS 使ってるから、ボディごと借りた
んだけど。比較は 10D で撮ったデジだから、実力発揮し切れてないけどね。

公式の撮影例は女性のバストショットだけど、このレンズの発売時期から予想するに
銀塩のスキャン画像じゃないかなぁと思う。

Ai AF Nikkor 28mm F2.8Dってどうですか？

>>786
オレはD70で愛用してるけど、色ノリが良いし優しい描写やね
開放でもそこそこシャープだし、なにより軽いｗ
画角は換算５０�_弱だから使い易いと思うよ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050912223532.jpg

でもあまりにキットレンズ使わずにいたら、前玉にカビふたつorz

D70だと何のレンズ使ってもかわんねーやね・・・

KissDでもかわんねーや！

>>789
だったらどんなによかったか・・・

>>788

よっぽどいいﾚﾝｽﾞばっかり使ってるか
安いﾚﾝｽﾞばっかり使ってるかのどちらかかな

>>791
わすも788と同感ですだ。いいかどうかは知らんが、
手持ちのレンズはぜんぶ高いっす。
85、Ｆ1.4とか17〜35Ｆ2.8、24、Ｆ２とか。
しかもＤ70で撮影したのインクジェットで家庭内プリント、それ以前に
フォトショップでいじりまくり、なんでレンズの良し悪しが画像にどの程度の
影響を与えるのかわからんです。
そんなわけで今は28〜300みたいな高倍率ズームこうたろか、とオモテますねん。

>>792
確かにﾚﾀｯﾁ→ﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄだとそうなのかも
俺はﾋﾟｸｾﾙ等倍比較に知らず知らずに毒されたのかも

俺は、廉価ズム→Ｌズム→並単→Ｌ単と来て
今は、Tam28-300Diなんかを併用。ｗ

今朝はじめて撮影にいってきますた。
ズームで撮ってきたけど、 たしかに単焦点のほうがうまくなるような気はした。

撮影対象のまわりでちょろちょろするとはずかしいから遠くからズームで画角
調整しちゃうけどね（ｗ

洩れは単に機材を減らしたい

とにかく、安いのでも単焦点買えば良いんですな？

短絡的な人生を歩んでるね。

廉価単でもＬズムを凌いでしまう。
短絡的でもないと思うが？>>798

よくわからんが、単焦点をずーっと使ってるとズームが使いたくなってくる。
で、ズームをずーっと使ってると今度は短焦点が使いたくなってくる。

ないものねだりな気もする。

俺の場合は仕事はズームオンリー、趣味は単焦点オンリー。

俺は何度使ってもズームは地面に叩きつけたくなる！

>>802
ハゲドー

仕事などでズームを使わなければいかないシチュエーションでは
「単焦点なんかつかってられるか！」と思うが、
趣味などでのんびり撮影できるシチュエーションでは
「ズームなんか使ってられるか！」と思う。

超望遠単(300+x1.4)を構えたは良いけれど
被写体はドコダドコダと探すことしばしばあり。
そんな時にズームは便利だわ。

>>805
そんなときのために目が２個ついてるんじゃなかったっけか？
レンズにけられる方向に被写体があったとか？

望遠や広角はこのスレで言うところの単焦点ではないと思う。
広角効果、望遠効果を使わずに、
標準単焦点一本で勝負しなさい。ってことだろ。

>>807
>標準単焦点一本で勝負しなさい。ってことだろ。

ううん。ちがうよ。

>>682
先日購入した。

>>808
えっ？違うの？

Ｕ１０で勝負しろってコトだよ。
分かる？

本意を読めずに＞８０８のように「ズームでない」ことを中心に考えている香具師が多いんだろうな。
本質はそこではないのに

また本質わかった気になってる房か。

>>813
(´･ω･｀)　知らんがな

初心者の勘違い発言は読んでて楽しい

たのしくねーよ

単焦点はええでぇ！

開放F1.0のコンデジ欲しい・・・・・
1.8でもいいよ。フラッシュ嫌い

盗薩摩お断りｗ

コンデジじゃあF0.8ぐらいじゃないとボケ使えなさそう

>>820
400mm使いなら結構ボケるぞ

>>818
F1.8ならオリンパスから出ていた。
中古探しの旅へ〜。

写真はじめたばかりの人が集まるとこんな感じの話しになるね

スペック厨ばかりだからな

>>818
istDs＋F1.9 Limited　Silver

>写真はじめたばかりの人が集まるとこんな感じの話しになるね
と写真はじめたばかりの人たちが言っている・・・。

43ﾘﾐのことねorz

F1.0なんてネタだろ？ピント薄すぎて素人が撮れるわけがない。
コンデジにそれを求めるのは無理ぽ
EF50F1.0Lってのがあったが高いぞ？希少価値だし

馬鹿？
ボケてさえいればピントなんかどうだっていいんだよ

↑ﾜﾛｽww

ｺﾝﾃﾞｼﾞの1/1.8inchCCD＋F2.8では、APS-Cﾃﾞｼﾞ1のF5.6より全然ﾎﾞｹない。
つまり、ｺﾝﾃﾞｼﾞの豆CCDにF1.0では、APS-Cﾃﾞｼﾞ1のF2.0より全然ボケない。

おまいらEF35mmF2ってどうよ？

>>832
EF24/2.8,EF28/2.8,EF50/1.8の、各ﾚﾝｼﾞ最廉価単の中で
開放から周辺が一番マシなレンズ。F2.8で完全実用。
つまり、実用上は最も明るいレンズと言うことになる。

俺はポトレの50mm代わりに使う。嫌な描写が無くｼｬｰﾌﾟ。

ニコン使いなさい
そのほうがうまくなれますよ

単はラインナップ１つとばしで揃えるくらいで十分と何かで読んだ俺は、当然のように
EF50F1.8からスタートしたが、次に買ったEF28F2.8の周辺のひどさで計画が頓挫した
さらにDNでは50mmは使っていてストレスがたまるというか、いつもファインダのぞいたあと
前進かバックしなければならない
幸い（？）28はもう手元にないし、35スタートで再構築しようと思う京子のゴロ
28と比べてEF24F2.8は周辺どんなかな？（それともこのあたりだと周辺流れても平気かな）

>>835
みっちり修行してくれたまへ
最後には50mmに戻ってくるから

>>836
換算で考えないといけないから、EF28mmF1.8だろうな

>>835
ﾊﾟｿだと周辺に目が行くからな。
周辺に目をつぶれと言ってもダメな人も居るんだろう。

そんなに重要な物を画角の隅に置く構図が必要なら、
自分が最もマシな周辺だと思うレンズを使うしかない。
マクロでも使っているしか無いんじゃないか？
それともﾃﾚｾﾝﾄﾘｯｸ特性に近くなる中望遠。

俺も大胆構図（顔アップ・黒目が隅）をたまにするが
そこまで寄ると絞って深度を稼ぐので、EF28F2.8でも
逆に実用になる。24F2.8はF8で周辺までGoodだ。
F5.6ではヌシの要求を満たさないかもしれん。

いろんな撮り方と要求があるもんだな。

28mmはちょっと広角ぎみのスナップ用と考えたんだけど
撮った絵を横に10分割して左右それぞれ２つ分くらいが流れるので
中央にでんと主題があるのならまだしも、風景スナップだと回りが気になってだめだった
で35をスナップ用、24を広角らしい構図をねらうとき用にと考え直しました
（ほんとは20-28-50とつないで広角側をのばすはずだったんだけど）

>>839
似たようなことを考えてる。35mm はつかってて気持ちいいよ。
周辺もそんなに悪くないし。周辺って言っても KissDN でのだけどね。

俺も次は広角側を買おうと思ってるんだけど、
EF20mm F2.8 はたしかに周辺がきつい気がする。
そこで、ちょっと離れちゃうけど、SIGMA の 20mm F1.8 か 24mm F1.8 を買おうかな、と思ってる。
ただ、シグマって言うのがちょっと気になるんだよね。相性とかありそうで。あと、歪みとかも気になる。

その次に 50mm F1.4 に行こうかなと。

ただ、いま EF-S18-55mm を持ってるので、広角側はそこそこ明るいし、いきなり 50mm F1.4 を
買い足す方が幸せかな？と思ったりもする。

>>840
ｼｸﾞﾏ20、24、28の中では、24がベスト。
D60、10D、20D全て問題なし。
28は純正で、F1.8を。
50ﾐﾘF1.4も必要。
超広角ｽﾞｰﾑとこれらの併用の方が、
幸せになれると思う。
18-55は売りましょうよ。

35mmがぜん欲しくなってきた
先週近所のキタムラに19800で中古があったけどこれって安い？
それともあと少し出して新品で買うべき？

>>842
どのレンズかわからん・・

www

>>841
24mm だと、38mm ぐらいで、ちょっと“広角”感に乏しいかな、と思って、２の足を踏んでます。

>>842
私は初心者だから、新品で買ったけど、中古に慣れてる人だったら、
中古でもいいかもしれないですね。ただ、ＡＦ駆動音が大きい、って難点あります。
ちょっとこれから出かけますが、帰ってきたら 35mm の画像をなにかアップしましょう。

EF35mmF2です。すま

>>845
ありがとう。待ってま

プラナーの35mmはきれいだった。

>>842
EF28F2.8 vs EF35F2 (F4.5)
http://www.imagegateway.net/a?i=wlwCNJV3r4

藻前、28F2.8がﾀﾞﾒで売り払うﾚﾍﾞﾙなら、35F2もﾀﾞﾒだろうよ。

>>849
比較画像見せてもらいました
俺のEF28mmもこれくらい写っていれば手元においていたはず・・・

売っぱらった最大の原因は右側の片ボケなんだが
俺のは5.6までしぼって道を通るトラックをねらって背景の森の葉が流れていた
中古だし使っててへたっていた可能性もあるみたい

まだあったのかこのスレ

あほらしｗ

このところの書き込みにある、
広角寄り単焦点レンズ選び論議楽しい。
オレも20mm VS 24mm それと、28mm VS 35mmで悩んでますんで・・・。

>>850
>>849 もみました。
微妙に不要のような気もしますが、一応比較画像をアップしたので貼っておきますね。
EF35mmF2.0サンプル
F8.0 以下３つは測距ポイントは中心。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051001224850.jpg
F2.8
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051001224958.jpg
F2.0
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051001225116.jpg
近距離撮影＆ボケのサンプル F2.8 ISO800 1/60s -2/3 ピントはBARNEYS NEWYORK の文字に合わせて
上方向に向け直しました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051001225140.jpg
前ボケの画像があればよかったかもしれませんね。

ボケが５角形になりますが、そんなに目立つ感じでも無いと思います。

>>853
乙です。やっぱ35F2は良いねぇ。

>>849に無限遠 F5.6 F6.3追加。20Dﾊﾟﾗﾒがｼｬｰﾌﾟﾈｽ+1のみだが悪影響あり。
ﾚﾝｽﾞが切れ杉ると、ｼｬｰﾌﾟﾈｽは+0で良いのだが、戻し忘れ･･･orz

>>854
こんなジコジコいうレンズで、こんなに安くて、こんなに写っていいの？？って最初思いました。

とりあえず、つぎは 50mm F1.4 をポートレート用に買おうかと思ってるんですが、
なんか歪むほうの歪曲収差が結構あるって話はどうなんでしょうか？
歪曲収差のことを考えると 50mm F1.8 がよさそうなんですが、
フルタイムマニュアルフォーカスがなんか気になるんですよね。

>>855
誰だデマ流してるのは？
おまえ完全に騙されてる・・・。
50mmはF1.4行け。

>>853
サンプル見せてもらいました
35mmだと周辺も流れずKissDN用50mm（？）の感覚で使えそうです
開放付近でも十分使えるし、スナップ用＋狭い室内用に手に入れようと思います

EF50mmF1.8でのポートレートですが、俺の腕でもけっこう「おおっ」というのも撮れますが
鼻の頭にピントいったりしてよくはずします　FMFある方がいいかも

>>855
引き続き歪曲試写(EF50F1.4 vs EF50F1.8)
http://www.imagegateway.net/a?i=wlwCNJV3r4

これでダメなら、ズームは全てダメだろう。

>>856
ttp://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
ここです。
あと、
ttp://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=29&cpage=6&perpage=15&cat=2
こことか。
なんか他所でも見たような気がするんですが、 >>858 を見ると気にならない程度ですね。

>>858 さん、ありがとう。それにしても、レンズいっぱい持ってますね〜。

>>857
やっぱFMFあったほうが便利ですよね。
あと、35mm 使ってると駆動音が若干大きいのと、
充分早いですが、USM 系とくらべるとフォーカシングが気持ち遅くて、
35mm F1.4 が欲しくなります・・・・買えませんが・・・・。
やっぱり 50mm F1.4 にいっときます。

>>858
乙！でも50mmF1.4は樽の歪曲だからその横線が縦になってないと歪曲の具合がわからないようなきがする。
横線がびよーんと横に伸びてても横線のままみたいなかんじで。

>>859
沼にはまりました。orz

EOSﾏｳﾝﾄで俺のようなｱﾏﾁｭｱ向けは
10-22+24(28)+35+50+70-200F4+(300)の5-(6)本で足りると思う。

超広角を使わなければ
17-40F4+Tam28-75F2.8+50F1.4+70-200F4 の4本で十分。

あとは廉価玉でも贅沢品。19本あります。。。orz

>>861
縦横での曲率はレンズが円形なので一緒なんだが・・・
その程度の脳内知識で歪曲を語って、用途は一体何なんだ？
ﾏｲｸﾛﾌｨﾙﾑを使って、某国の機密軍事設計図書でも写し取る？

ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰの廉価ｽﾞｰﾑや単を除き、殆どのﾚﾝｽﾞは、実用上
歪曲は問題にならない。求めるものが厳密杉るんじゃないか？
そんな凄い腕で完全水平を出せるﾔｼばかりなのか？

とりあえず、画面左右端も判る試写追加。
http://www.imagegateway.net/a?i=wlwCNJV3r4

なんか歪曲収差を勘違いしてる人が多いんだよね、デジ板。
パースと歪曲をごっちゃにしてる人までいるし。
面倒なんで大抵関わらないようにしてますが。

>>863
間違いの指摘サンクス。ただおまいの過剰反応が危機センサーにビンビン来てるから退散するわ。

>>863
あー、俺、水平出すの苦手。
かといって水準器なんかつけたって、チンタラ撮ってるわけじゃないから無意味だし。

ＳＩセンサー搭載するぐらいだから傾いてるかどうか判別する機能ぐらい
つけられそうだけどね。

俺の手持ちで最高の歪曲は、魚眼を除くとこれだ！（自嘲
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051002161327.jpg

これは魚眼なのかと･･･その用途に使えてお得？
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製の24-70 24mm域。
お手軽散歩軽量化の為に買ったが、あまりに凄くて試写以外全く使わず。笑

これを見た後では、どんな単でも全く気にならず、まっすぐに見える。

ズームのワイド端じゃしょうがないな。

>>868
ｽﾞｰﾑﾜｲ端でも、ここまで酷いのは多くない。
10-22のﾜｲ端、10mmの直線さは下手な単より真っ直ぐだ。

>>867
24-70mm ってシ○マしかないね・・・・。

単焦点使ってる人に質問なんだけど、ちょっと出かけるってときにはやっぱりズーム？
もし、単焦点もってくとしたらレンズは何本でどのサイズ？
何本かもってって交換する？交換するとしたら外で普通にがちゃがちゃ交換してる？
もちろんシチュエーションに寄ることはわかってるけど。鳥撮る人は 200mm とかもってくだろうし。

俺は今のところ、35mm 一本つけっぱなしで、公園とかちょっと写真が撮れそうだな、
って思うときにはズームをつけてく。つけてくけど、大体家に帰って画像をみて後悔してる。
なので、今は 35mm 一本持ってくだけにしてるんだけど。

あと、35 50 ときたら、次はやっぱり 24mm かな？対数的にも。

>>870
それも廉価のほうのF3.5-5.6（笑　KDNに付けて散歩用を考えたのだがダメ。
俺の最も身軽なお散歩用は、KDN+Tam18-200になった。結構重い。

鳥は300ISx1.4II(換算670mm)でも足りない。AFが効かなくなる&手ﾌﾞﾚるので
俺はその程度でお茶を濁している。
20D+300F4IS+x1.4IIだけでお散歩もある。鳥&望遠ﾏｸﾛは使える。

EF28F2.8が調整しても調子悪く懲りたので、俺は28mm以下はｽﾞｰﾑで補う。
24mmは俺も狙っているが絞らないとダメなようで。24Ｌか5Dか思案中。
EF35F2は良い。50F1.4も良い。5Dならそのまま使える。迷う。

20D+EFS10-22+Tam28-300Diがお手軽。何にでもとりあえず対応可能。
単主でも10-22は外せない。10-22+35+50+135+x1.4と言うところ。

>>870

*istD + パンケーキ 40mm or 45mm ですよ。

ズームを必要とする時は、カーニバルの類いで120〜200mm超でなければだめと
いうのがもう分かってしまったので持ち歩かない。

>>872
パンケーキいいなぁ・・・。見栄え的に好き。

>>870

28mm 35mm 50mm
が、お約束だと思ってた俺
重いときは　28mm　と 35mmだけ。
いけるときは望遠ズームを追加 。

Σ30mmF1.4はｱﾝﾀｯﾁｬﾌﾞﾙなのか？(´･ω･`)

>>875
だって、APS-C なんだもん。
35mm F2 でいいかな？みたいに思ってしまう・・・・。
10-22 みたいに、フルサイズじゃあり得ない画角ってわけでもないし。
1段も違うから、魅力的だけどね。

ｼｸﾞﾏ30ﾐﾘは、歪んだボケ味が･･････。
無理せずにF1.8かF2にしとけば良かったのに。
超低価格でﾒｼﾞｬｰになれたのに。

F1.8かF2じゃ俺はいらね

>>874

俺は下のパターンが多いな
状況に合わせて18-50か28-300か300をプラスしてる
・24mm
・24mm＋50mm
・24mm＋50mm＋90mmか180mm

>>879
24mm のみのケースがあるってことは、フルサイズじゃないデジタル一眼ですか？

俺も24mm ほしくて、シグマ、24mm F1.8 か 20mm F1.8 を検討中なんだけど、陣笠ってどう？
20mm のほうは陣笠出るってどっかでみたんだけど、24mm はどう？

>>880

うん。ニコンのデジ

僕は散歩用に35F2もしくは20F2.8のどっちか一本。
植物園には50F2.8と90F2.8のマクロ組。
遊びでやるフットサルの時は70-200F2.8と20F2.8です。
しかし70-200F2.8は重い......。

レンズを使い分けていい気分ですか？
気色悪いですよ。

必要な状況に、必要なレンズを買ってったらこうなったんですが、
変ですかね？ (´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>883
せっかくのレンズ交換式一眼レフなのに、それは・・

>>884
まだまだ序の口。俺なんて撮影対象が決まってない時、4-5本は持ち出す。orz

対象を決めずに１本だけつけて出るというのも乙なもんだ。
他のレンズのありがたみが分かるかもしれないし、つけいったレンズの新たな良さを感じるかもしれない。
それより何より、工夫する、ということを学ぶことも可能。

そりゃ撮影が修行だと思ってるむきにはいいかもしれんがね。

何のために一眼レフを買う訳？

>>887

確かに乙だな
つーか風流と言った方がいいか

お金をかけて（旅費やらモデル調達やら）本気で撮影する場合なら
１本だけ（ましてや単焦点だけ）持って行くというのは正気のさたとは思えないが
普段の行動範囲の中を暇なときにカメラ持って歩くのなら１本もありと思う。
修行するつもりはないけど、折角ならいろいろな撮り方覚えたいしね。

あとここからは質問。いわゆるサンニッパとかゴーヨンてやつ、
貧乏な漏れは持ってないし使ったことないし、それより何より触ったこともないけど、
このくらいの焦点距離だと、足を使うと言っても結構被写体限られない？
200mm以下の単焦点なら工夫でいろいろ使えそうな気がするけど、
超望遠の世界でも単焦点使うってのは、難しくない？

ここで言う単焦点ってのは広角域限定と思われる。

なんかすげーいい写真がとれたときに、歪曲とか激しいとちょっとやな気持ちになる。
あと、暗いレンズつかっててシャッタースピードでなくて、いい感じで撮れた〜と思ってて、ぶれてるとさらにやな気持ちに。
三脚持ってくぐらいだったら、歪曲のこともあるからレンズ持ってくし。

おれはズームで撮っても単焦点で撮っても自分の技量のせいなんだとおもうけど、
そんなに変わんない気がして、だったら、明るい単焦点もってくか、って感じ。

>>891
俺は、300F4+x1.4だけでお散歩するぞ。
鳥や花ｱｯﾌﾟ、蝶やﾊﾞｯﾀまで撮れる。

なに撮るか解らないけど、35F2一本で出かけるって言うのはよくやるよ。
意外と、がんばって撮れるもんだよ。

じゃさ、アリフレックスなんてどうかな？

鉄腕アトムが白黒で放送されてた頃のテレビカメラを思い浮かべてみて。
あんな感じで、単焦点レンズが４、５本円盤に付いてて、がちゃりと切り替えて撮影するの。

カッコいいぞ。

スコープドッグみたいなやつか。

>>896

カッコいいけどそれが不便なのでズームレンズが開発されたと聞くが ｗ

ロック好きなやつなら知ってるWネックギター（ジミーペイジが天国への階段で使うやつ）
その応用でWレンズカメラはどう？中央のミラーの向きを切り替えるだけでOK
がんばれば十字クロスカメラ（上下左右に４つレンズ）も可能か？
よし早速特許取っておこう！

出来上がったカメラはローライフレックスそっくりでな

レンズ交換できるから、デジ一眼が売れてるんだろ。
それは、いろんな焦点距離を交換できるから・・・・

じゃなくて、気に入った焦点距離のレンズを付けられるから。
交換しないのは、もったいないとは思わない。
でも結構、レンズ持ってますが。

相変わらず低レベルだな

>>901
普通の人（カメラが趣味じゃない）は、ハマらない限りダブルズームで満足。
レンズ交換が出来るからってのは最重要ではなく、コンデジには無いレスポンスと画質に期待してるから。

>>903
コンデジには無いレスポンスと画質に期待ってのはあるだろうけど、
コンデジだとそこそこ被写界深度が深くて、
適当に撮ってもいろいろ（はっきり）写っていて良かったのに、
一眼にしたら、ピントが合う所が少なすぎて萎えぇ〜
というケースを良く聞く。
ここから二手に分かれると思うな。
１：違うレンズならなんとかなるのか！　＞　沼に沈む
２：やっぱ漏れはへたれなんで、コンデジでいいや　＞　一眼捨てる

慎重に撮る癖が出来ればコンデジに戻ろうとそれはそれで本人にとっていい話だ。

ピントが原因でコンデジに戻るのも安易だろうが、
レンズのせいにするのも同じくらい安易で、どっちもどっちな気はするな。

考え方次第でコンデジでいい写真を撮れる人間になるケースもあるし、
レンズ沼にはまって写真そのものには遠ざかっていい写真を撮らない人間になるケースもある。

>>904
あ、俺のことだ　ただいま分かれ道で思案中

って他の道はないの？

う〜ん、なんかレベルの低い話だ

↑
最近あちこちに同じこと書きこんでる　煽り方すら思いつけないクズ野郎

ﾚﾍﾞﾙが高い話ってﾅﾝなんだろう?

んなことはどうでも良いが、
ｺﾝﾃﾞｼﾞだろうがﾃﾞｼﾞ1だろうがｽﾞｰﾑだろうが単だろうが
使いこなせば素晴らしい画が撮れる。

・・・と言うか、写真はセンスだろ。

え

>>904
絞ればいいだけ

>904

3 : 写真撮らなくなる

が一番多いんじゃないかっ？

>>904
4 : 折角高いお金出して買ったんだから、そのまま使い続ける。　＞　沼に沈む事無く使う
じゃないのかなぁ・・・

写真って、レベルの高さで撮るもんじゃなくない？

レベルなんて人それぞれなんだし。

ねぇ。

↑2chでそんなマジレスされても。。。

数学のできるヤツが「数学なんてできなくても生きていける」と言う。
周りの反応：まあそうかもね。

勉強のできないヤツが「数学なんてできなくても生きていける」と言う。
周りの反応：言い訳かっこ悪い(ﾌﾟ

写真のレベルの高いヤツが(ry

レベルなんてどうやって判断するやら

やはりレベル２０無いと転職は無理だからな。

単焦点を使う　→　よくボケるしシャープに映る　→　うまくなったと勘違い　→　意欲が沸いて撮影しまくる　→　本当にうまくなる
単焦点を使う　→　ズームできない　→　足で稼ぐしかない　→　フレーミングがうまくなる
単焦点を使う　→　ズームをしなくてよい　→　他の要素を考える余裕ができる　→　うまくなる
単焦点を使う　→　開放で撮ってみる　→　ピント激薄　→　絞りを考えるようになる　→　うまくなる

こんな感じか？

ちなみに俺は一行目だったな。
まだ「意欲が沸いて撮影しまくる」段階だけど。

>919
単焦点レンズを使うとうまくなるのではなく、
本当は、どうして失敗したのか、どうしてうまく撮れないのかを
自分なりに調べたり、うまい人に聞いたりして
克服できる人がうまくなるんだな。

だから、ズームでもいろいろ考えて撮っている人は、うまくなる。
何も考えずに適当に撮っているだけだと下手なままで終わるんだな。

>>920
アドバイスありがトン

単焦点を使うと楽に撮れる気がする。
ズームだと気分的にいっぱいいっぱいになってしまう。
考える余裕が無くなる。
時間的には余裕はたっぷりあるはずなんだが。

単細胞な俺は、機能が制限されたほうが上達しやすいらしい。

単焦点を使う　→　ズームできない　→　足で稼ぐしかない　→　よい運動になって痩せる　→　ウブでシャイなあの娘が俺に一目惚れ

>>920
ズームで頭で考えてても、分からない世界もあるよ
強制されないと気づけない世界も実際にあるんです

自分の頭で考えて行う事は、自分の世界から超える事は出来ないんじゃないでしょうか？

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r"　痩せればモテモテ・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

>923
　920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/10(月) 20:05:49 ID:kh/5Trxm0
　>919
　単焦点レンズを使うとうまくなるのではなく、
　本当は、どうして失敗したのか、どうしてうまく撮れないのかを
　自分なりに調べたり、うまい人に聞いたりして
　克服できる人がうまくなるんだな。

>>919
俺は４かな。上手くなったかは知らないが、まず絞りを考えるようになったよ。
たしかに、失敗から学ぶことは多いね。

俺的

構図を考える→これは何mmだと決めつけて撮る→面白くない(-_-;)→
再び挑戦する→ちょっとイイのが撮れる→光の向き、絞りを考えて撮る→
おぉ！ってのが撮れる→繰り返し→構図を頭に入れた瞬間にどのレンズか
決まる→あとは経験＾＾

まだまだ勉強やがね(^_^)v、でも面白いよん。

そんなことで糞スレ立てたお前の方が笑えるよ

↑
虫一匹

写真が巧くなるというのは「写真とは何か」という問いに近づくということだよ。
技術的なことは本を読んだ方がよっぽど効果的に巧くなれる。
その証拠にデザイナーや画家といった類の人は最初から巧い（本質的には下手な）写真を撮る。

重要なのは気づくことだよ。
どこかで気づくことができれば写真が変わる。
気づけなければ一生変わらない。
単焦点一本で撮るということは、その「気づく」ということの助けになる。

などと言う、俺様サイコー妄想を書いて
自分に酔いしれるスレですか？

930は写真がとても巧く、931はド下手な気がする。
931の思考回路では巧くなる理由がないから・・・。

さすが信者様
今日も開放の御利益がおありでしたか？

いつまで経っても気付けないやつ>>933

偉そうに能書きを垂れる>>930に自分のレベルを表わす写真をうｐしてもらおうかｗ

無理だよ。930が出してくれても、
931＝933＝935に、写真を見る目がないから。

930ではないのだが･･･

ほとんど単(10-22,30F1.4,50F1.4,135F2)
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
全部ズーム(10-22,28-135IS,70-200F4)
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr

俺は画角調整可能なｽﾞｰﾑのほうが行事は上手く撮れる希ガス。。。orz

>>937
スマン












似たようなもんだと思う

>>936
オレは931＝933＝935ではないが
あなたの言うところの「気づいた」写真というものを
見せていただきたい。
見ることによって養われる感性というのもあるでしょ？

あ、ゴメン
>>939は>>930宛てのﾚｽね。

上手いやつはなにやっても美味いんだよ

>>939
俺は930ではないが
思うに「気づく」とは鉄棒の逆上がりや水泳や自転車に乗ることに
似ているのではないか。
それらはいくら説明を聞いたり人のお手本を見たりしても実際に
自分で体を動かさないと修得するのは難しい。

とにかく自らが単焦点を使って撮りまくってみるべし。
そうすれば930が言っていることを理解できるかもしれん。

>>939
オレも930ではないが、
「気づく」ことは個々それぞれ異なるもので、
誰かにそれを見せても意味がないと思う。

だから930が「気づいた」写真を939が見ても、
これがどうした？となるに違いないと思うな。

930が語る「気づく」には、942が言った意味とこの二つがあると思う。

>>937
うん、スナップとしては悪くないんだけど、作品としては殆ど駄目ぽ
一番下の方の芸者さんなんか日の丸になってるし。
あれだけの被写体に会いながらもったいないですよ。
もっといろんな作品を見て勉強されるのをオススメします。
レンズを語るのはその後で

>>942 >>943
なんかさ、言い方は丁寧だけど
随分と高い所から人を見下したような物言いだよね。
何様のつもりですか？
>>939がお前等の作品を見て、理解できるか否かは
見せてみなければ分からないんじゃないの？

ていうか、作例の１つも出さずに
他人の批判ばかりだよね、このｽﾚ…というかこの板は。

結局お前等みたいに頭でっかちで、口先ばかりの
所謂「カメラオタク」が大きな顔してのさばっているのが
今のｶﾒ板の現状なんだよね。


>>944
お前が>>937のセンスに「気づいていない」という
可能性は顧みないのかｗ
ていうか
すごく都合の良い言葉だな「気づく」とか「気づかない」とかってｗ

>なんかさ、言い方は丁寧だけど
>随分と高い所から人を見下したような物言いだよね。
>何様のつもりですか？

そうかなぁ？
自分の意見をストレートに書いているだけに思えるけど？
それが絶対無二のものって言っているわけではなくて、
自分の意見がこうだと、それだけのことだと思うが。

＞とにかく自らが「単焦点を使って」撮りまくってみるべし。

ズームでもいいからとか、ズームレンズでもズーム使わずにとか
言うなら話はわかるが、単使ってといってる時点でただの
単焦点信者

ttp://www.geocities.jp/yumeno_mani_mani/
狂歌が痛い。
写真のセンスがあると錯覚してるのも涙を誘う。

>>948
思わず涙を誘われる言い狂歌だったよ
写真は見られないな

単焦点って写るんですとか安いコンパクトカメラでAF付いてないあれのことじゃないの？

それは固定焦点

>>942 = >>943 = >>930
なんて分かりやすいんだｗ

>>944
舞妓と芸者も判らないﾔｼに被写体を語る資格なし

>>952
だまされやすい人だね。
＃私も943と930が同一かどうかはわからないが。

オレが943なんだが、930ではない。
930は別にいる。

>>945
このスレで希に見る良意見
気に入った。

９５６＝９４５

さすが低レベルなスレ。わかりやすい奴大杉。

たとえば、３５ｍｍと５０ｍｍ
片方だめで、片方ｇｏｏｄのケースってそんなにはないだろう。

痰玉厨には、ﾚﾝｽﾞの本数同じﾎﾞﾃﾞｨが必要だなｗ

９５６＝９４５だな。最近ここレベル低いぞ！

それスルーできない君も相当レベル低いよ。

痰玉厨はﾗﾍﾞﾙが低いｗ

影絵のレベルはどうかな。

幻燈?ｗ

写真が巧くなりたいなら云々は巧い奴が言え！

旨い人＝ｽﾞｰﾑの善さを知るｗ　　　蔕な人＝痰玉を過信するｗｗ

写真が巧くなりたいなら云々は巧い奴が言えは下手な奴が言え！

なにこのクソスレ…('A`)