漏れも買ったよR-D1 ９台目

1 ：1 ◆3d3A/.HuNE ：2005/06/08(水) 00:59:54 ID:2MGrJMq3

前スレの１です。
地道にスレを伸ばし続け、遂に新スレ突入です。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 01:01:18 ID:QW5BKFsJ

おい・・・。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 01:01:24 ID:2MGrJMq3

4 ：1 ◆3d3A/.HuNE ：2005/06/08(水) 01:02:58 ID:2MGrJMq3

本家ライカボディ、レンズについての話題はこちらをどうぞ。
漏れも買ったよM型ライカM６
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113852489/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 01:06:09 ID:UoHveGWr

>>1
乙。スレタイが良いね。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:11:32 ID:QE6BiXb1

もうちょっとカッコ良かったら欲しいんだけどなぁ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 14:28:52 ID:nslMXM7m

エプソン、「R-D1」購入者に専用本革カメラケースをプレゼント
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2005/06/10/1715.html

アンケートで貰える奴も持ってるけど、液晶パネルやSDカード室が
開閉可能になったり改良されてるようだね。
昔買った人も貰えるのかな？　有償でも欲しいぞ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 21:55:53 ID:Acfqc7Sb

>>7
先週買ったばっかだよ…。
知ってればもう少し待ったのに…。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 13:42:03 ID:TS8Rrg1a

>964
>965
>972
ジュピター８（黒の樽型）を手に入れて使ってみました。
なかなか良い感じです。
が絞りリングが知らぬ間に動いてしまう・・・

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 14:29:45 ID:kHoViabe

ライブビュー出来ないの？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 15:59:33 ID:j9IDX4nH

>>10
CCDの温度、ノイズ、ライブプレビューで検索して勉強した方がいいよ！

どうしてもライブプレビュー機能が欲しければ、1inch規格以下のCCDを積んだカメラがいいよ・・・

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 16:06:07 ID:6zl0qvni

>>10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106537339/978-

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 16:10:44 ID:93P7//5i

またおまえか！！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 12:52:13 ID:DVSNz24F

>7
使っていると、塗装ははげてくるし外装のゴムは伸びて剥がれるから、
これの対策グッズじゃないの。
ところで今修理に出すと、代替機なんて出してくれのだろうか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:39:09 ID:ufYADw8A

>1-14
で、R-D1のどこがすばらしいのか教えてくれ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:05:08 ID:corVqV13

test

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 00:37:45 ID:+pgu9eG8

>>15
良くも悪くも、レンジファイダー式の普通のカメラであるところですかね

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 05:09:58 ID:Z1HZYFwF

自分のも塗装剥げて来ました。
誰か、塗りなおし&革張替えに出した人いる？

ボロボロに剥げたら、ハンマートーンにでも塗り替えようかと。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 08:35:09 ID:1ISzu/8t

大事に使っていても、皆、例外なく剥げちゃうみたいね。
なんつー塗装にしやがる・・・
おれはオーソドックスにブラックに塗り直すかなあ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 13:32:49 ID:bO0hmFih

発売日に買ったが漏れのは平気だなぁ。丁寧に使いすぎなのか。ｗ

21 ：名無し募集中。。：2005/06/16(木) 13:44:32 ID:Lht+vDXr

スイッチはどうしても剥げるよね

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 13:56:53 ID:MaWV9rqI

なんか殺伐としたデジカメ板の中でここだけは「道楽者の集い」的雰囲気があっていいね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 18:23:53 ID:k81USNjQ

28ミリが42ミリ相当の画角になる時点で、すごい萎える…
そろそろﾃﾞｨｽｺﾝじゃねーのか？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 19:30:49 ID:hcvMUSs1

>>23
58mmや45mmといったLマウントのレンズを面白がって
使っていた事を考えれば、むしろ42㎜はそそるものがある。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:02:28 ID:uGgt8ZNG

>24
パースペクティブを考えろよぉ…
画角だけしか考えんのか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:09:28 ID:bO0hmFih

>>23
定期的に出る意見でこのスレの住人はそういう話は聞き飽きている。
自分のブログかチラシの裏にでもどうぞ。ｗ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:19:08 ID:egVw1nuF

>>25
画角とパースが別物とでも？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:23:51 ID:lU2KZvJr

ノクトン50ミリ1.5の中古を買った。
その帰りにさっそく写してみたがよく写る。
がちとでかい・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:25:26 ID:uGgt8ZNG

＞27
勉強しろよ。頭悪いな、君は。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/knowledge/

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:30:39 ID:bO0hmFih

>>29
この説明自体は誤りではないが同じフォーマットを前提にしている。
例えばパースペクティブのところの「焦点距離」は「画角」とするのが正しい。

つーか、この話題もこのスレでは既出だと思うのであまり続けないで頂きたい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:33:06 ID:egVw1nuF

なんだマジで言ってたのかｗ
画角とパースの関係、被写体との距離…。まぁ勉強してくれｗ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:19:32 ID:xPMDwAOT

　　　 ,,,..-‐‐‐-..,,,
　　 /::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　 _,..-‐‐-..,,,
　　l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
　　l:l　　　　ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　ヽ　　／　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
　　　~ヽ/　　　　　　::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ　　　.ll
　　　　/　／￣^ヽ　　　::::::::::::::::::::::U:::ヽ　　,.ノ
　　　 /　 |　　・　.|　　　　　:／￣^ヽ:::::::l'^~ .
　　‐/-,,　ヽ,＿,,ノ　　　　　 |　・　　|:::::::l　GRデジは800万画素で何とMマウント！?
　　 l　　~^''　　　　　`‐'　　ヽ.,＿,,ノ　　:l
　　'''l^^~~~　　　/￣￣ヽ　　　 -‐‐‐--l-
　　　ヽ、　,,,,　　| |||!|||i||!| |　　　~^'‐..,,_/
　　　　/ （:::::｝　| | |ll ll !!.| |　　　 ,,,,　イ~'''
　　　 l:　　~~　　| |!! ||ll| || |　　｛:::::） ::l　　 .
　　　l:　　　　　　| | ! 　　| l　　　 ~~　　l
　　　l、　　　　　ヽ`ニニ'ノ　　　　　　 ,l＞
　　　/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
　　　~‐‐'~　　　　　　　　　　　　　^'‐‐~

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:50:14 ID:+pgu9eG8

>>32
お、いいね
R-D1だけじゃ寂しいのでぜひMマウント機増やして下さい
GRの名前とはかけ離れたボディになりそうですが

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:55:59 ID:xPMDwAOT

>33
カキコしてみたけどさ、需要ないよね。
ライカ本家が出すみたいなこといってるけど、一向に音沙汰ないし。
コニミノのﾍｷｻｰRF のデジタル化も望めないだろうし。
やっぱり一眼レフに負けるのか。歴史は繰り返す。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:01:10 ID:+pgu9eG8

>>34
少なくとも漏れは欲しいけど、、

今のところR-D1で不満ないけど、
今後の事を考えてMマウントのデジタルカメラは増えておいて欲しい
出なければR-D1をもう一台位確保するしか

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:26:53 ID:pEDt9s7C

30ﾏｿするカメラとは言っても、ベースは所詮コシナ。
塗装が剥がれるからと大事にするモンでも。。。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:33:00 ID:kHLn+he5

>>32
でも、焦点距離は３５ミリ換算で、１．３倍という罠。
って、カキコしたが、ＧＲデジなんて出すの？理光。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:39:11 ID:+pgu9eG8

>>36
使ってこそのデジタルカメラですからね、他に無いから金額が高いとか安いとか気にならなかったしなぁ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:45:32 ID:BlZZgQDp

＞でも、焦点距離は３５ミリ換算で、１．３倍という罠。

15→19ﾐﾘ
21→28ﾐﾘ
28→35ﾐﾘ
35→45ﾐﾘ

悪くない気が・・・かなーりそそられるものがあります。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 01:41:29 ID:ZoWJN1XZ

そろそろ2万枚超えるヌシ居るんじゃないの？シャッターの耐久性はどう？
俺は、何度もリセットかけられ・・一万は超えて居るだろうが、問題ない。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 01:55:01 ID:Lak3emVp

ＧＲデジ２００５年に出しますと告知してる。
他にも情報集まってるぜ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110548032/l50

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 02:14:13 ID:ZoWJN1XZ

ＧＲXXレンズの欠点、Ｒ－Ｄ１で開放で撮ると判るよ、教えるつもりはないが。
これじゃなー、イコンやヘキサノンにはかなわないよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 02:57:11 ID:SQaghg/k

>>42
なんか馬鹿丸出しの書き込みだな。欠点のないレンズなんて無かろうに。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 03:02:13 ID:ZoWJN1XZ

じゃどんな欠点か書いてみろよ、バカが。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 03:23:14 ID:SQaghg/k

>>44
やだね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 08:44:35 ID:fWeIJchF

ｶﾞｷのｹﾝｶじゃないんだからさ、みんな大人になろうよ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:29:29 ID:n/dSEqzM

自由になる金がちょっとあるいい年こいた大人＋趣味に夢中になるガキっぽさ

両立してる人の集まりとみた

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 11:45:52 ID:oMrbsYj0

30万あったら、、、

ﾗｲｶの新品に逝くなぁ。。。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 13:42:06 ID:UY4Tw7Cz

>>48
ライカの新品にもある程度の失望はあるから

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 16:23:37 ID:klwBqT99

ライカつぶれたんじゃなかったのか。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 20:11:18 ID:94rYhp6G

>49
アラカルト使って、自分仕様！楽しいぜ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 21:30:37 ID:LeJxK8Dz

何だかんだ言ってみんな大人で安心した。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:57:20 ID:tctX5mFQ

つかコレ買うのは、入手可能な欲しいライカは既に揃えてる人かデジで有ることが重要な人ばかりな悪寒。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 01:41:15 ID:kciUPsA+

>>53
レンジファインダーカメラ自身、R-D1が初めてでしたが何か？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 01:59:30 ID:w7torhtf

>>54
銀塩ではレンジファインダーはイラネだけど、R-D1買ったって事はデジで有ることが重要なんで内海？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:22:35 ID:xJCmzufb

欲しいんだが画角がなぁ
さらにワイド系までそろえたら、70万くらいかかるから買えね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 12:32:47 ID:nvEwAgLy

>>56
広角かい？　35/2相当が無いあたりRFファンとしては痛いけど。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 14:10:59 ID:cDATduj8

>>57
Biogon 2.8/25 ZM に期待・・・かな。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 18:57:38 ID:lqjlDZ+R

Ｒ－Ｄ1でサンのＳＤ、エクストリームⅢ使ったら
数十枚撮ったところでいきなりシャッターが切れなくなり、
メモリーカードエラーの表示が！入れなおしてみても対応していない
フォーマットですとかメッセージが出て完全フォーマットしたら
カメラが固まって表示が消えなくなった。その後パナのカードに
入れ替えたら普通に撮れた。使う前にＲ-Ｄ1でフォーマットしたのに。
ここに書き込むのは場違いかもしれなかったかな？
そのサンのＳＤは他のデジカメやパソコンでも全く使えなくなった。
2万も払ったのに。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:01:55 ID:84KeqSU2

保証書ごと3000円で買ってやるよ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:57:26 ID:Rf1ppSr7

>>56
貧乏人の味方、中身はツァイス。ロシアンレンズは如何?
オリオン28、ジュピター35、両方買っても５万くらい。
黄色いアンパーコートはカラー用、青いシアンコートは白黒用。
デジだから、買う前にその場で簡単なチェックできるし。
ちょっと暗いの我慢すれば良く写るよ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:41:16 ID:GWgUsUcR

中古のSWH 15mmなら3万円前後で買えるよ。＞56

63 ：５６：2005/06/18(土) 23:41:18 ID:xJCmzufb

やっぱり買うならライカ純正がほしいしさぁ
持ってるのがM3の初期だから、メガネ付きの35ミリが
一番広角
これが付けば買うけど、つかないよね

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 06:37:06 ID:hbOFX24m

>>63
メガネ付きかい?
ネジを外せば簡単にメガネが外せるタイプなら問題なし。
メガネとっちゃうと不恰好だが…。
同じメガネ付きでも製造番号によってはメガネを外すと
ピントが合わなくなるのも有るらしいのと聞いた事があ
るので注意してね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 12:44:39 ID:iZr3sc7a

>>64
ゴーグル付きレンズは製造番号によらずレンズ単体では距離計連動しない。
メガネで距離計の光学的補正をしており、それに対応する距離計カムが切ってあるから。

付くだけなら付くのはまあ、事実、

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:11:31 ID:8qkSUSzL

ぶっちゃけ1眼レフとどっちがお勧め？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:20:01 ID:0mQx78Fv

用途次第。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:41:50 ID:Bn5R01mi

>>66
ぶっちゃけデジ一眼持ってなくて、デジ一眼とどっち買うか迷ってるならまずデジ一眼
を買うことをお勧めする。安い機種でも比較的確実に比較的良い写真が撮れる。

嫌味に聞こえるかもしれないが、どちらかしか買えないような経済状態の人にR-D1は
勧めにくい。でも、もし余裕があればR-D1も買うと別の楽しい世界が広がると思う。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 00:57:25 ID:mERqns26

>>66

それを訊くようなしとはデジ一眼のほうがいいじゃろ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 20:08:09 ID:MuARXHBi

＞66
俺も68や69と同じ意見。
レンジファインダーカメラを使った事なくて単に面白そうというだけで買ったら
後悔する可能性もある。

71 ：64：2005/06/21(火) 20:03:50 ID:FrVYFym+

>>65
ズマロン35/2.8ならロットによっては
ちゃんと連動するよ。ズミクロンと勘違いしてないかい?
うちのは1665***番

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:53:33 ID:ACNLEVaz

>>71
うーん、それが正しいなら同じM3用ゴーグルレンズにどのような構造差があるのか
教えてくれないか？

私の理解ではメガネ外しの個体は例外なく近接になるに従い測距が実用不可能なほど
ズレる筈。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:53:37 ID:9Wln17RI

地図でまた安売り始めてるね。
うーん。買おうかなあ…どうしようかなあ…

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 01:12:41 ID:VfysXpra

>>59
怖いので、５１２ＭのＳＤしか買ってないです。
最近安くてちゃんと使えるのは、ＡＤＡＴＡの６０Ｘっていうの。５０００円弱。
５１２Ｍだよ。５１２Ｍで４０００円前半だと、エラーが出る確率多し。
エラー出ました情報、またあげます。

75 ：64：2005/06/22(水) 22:17:04 ID:U+lkV/Do

>>72
そう言われるとこちらも不安になってきた。
手元に読んだ本が無いので正確なソースが
出せなくて申し訳ないのですが、初期型(だ
ったと思う)ネジ止めしてあるだけなのでメ
ガネを外せばM3以外でも問題無く使える…
と記述されてだのだけど。何度も穴が開く
ほど読み直して、半月ほど考えて購入を決断
したので読み間違えはないと思います。

購入したス●ヤの店員も「このタイプは問題
ありませんよ」とのことだったのだけど。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 22:56:43 ID:7ZcOF6vc

>>73
とりあえず買ってもいいんでない

やっと最近、R-D1使ってる人を見かけるようになったな、、どちらも新宿だけど

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:14:28 ID:Y+op6PFS

>>75
メガネの35/2　35/2.8は全部イモネジを外せばライカマウントになる。
ただこれは造りの合理化の為であり、例えばズミクロン90mmも2ndまで
はMLリングが接着してあるだけだ。だから外して出てくるライカマウント
に騙されてはいけない。

カムはメガネが補正した光学系に合わせて繰り出されるようになっている
から、メガネを外さなくても0.72だろうと0.58だろうと全てのM型に使え
るし、逆に外したら目測でしか使えないというのが一般的理解。

スキヤの店員は詳しい人といい加減な人両極端なんだよな。しかも常連贔屓
ばっかだし。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 00:47:58 ID:9qDxs3UE

R-D1にウルトラワイドヘリアー12mm使ってみた人います？
周辺光量とか使い勝手はいかがでしょう。
20mmくらいの広角が急きょ必用になって、購入を考えてるんだけど…。
素直にデジ一眼使った方がいいかな？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 01:28:39 ID:86WlKfFp

>>78
射出角が違うのか15mmより周辺の落ちは少な目（と思う）。元々ピントのいいレンズなの
でやや軟調なR-D1とのマッチングは良好。目測なのでサクサク撮れる。正確なフレーミング
が出来ないのはレンジファインダーの弱みで仕方ない。

デジ一眼でいえばDA14mm持ってるけど、写りも利便性も文句ないけどR-D1に比べたら
でかすぎ。シグマの12-14もあるがコイツはちょっとキワモノだろう。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 12:19:29 ID:MUsji3b1

ありがとうございます！
ウルトラワイドヘリアー12mm欲しくなりました。
でも12-24ズームより高額なんですよね…うーむ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 18:43:18 ID:VFaIdpFA

イ～ナ～、R-D1。
オジちゃんも欲しいよ。

82 ：73：2005/06/23(木) 22:17:50 ID:Hal++eFB

買ってしまいました。ちょっと支払いが心配（；ﾟДﾟ）
地図で限定20台で残り3台でした。けっこう売れてるのね。
しかし21mmx1.5のビューファインダーの在庫が何処にも無い…＿|￣|○

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 22:36:27 ID:vDCGyaRc

>>82
オメ！
ファインダーはR-D1対応21mmって事だろうけど、ウチの場合細かい事を気にせず
フォクトレンダーのミニ28/35を付けっぱなしにしてる。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:31:11 ID:wFS7dQ9O

たった３日でそんなに売れるとも思えん。
地図の自作自演？

85 ：73：2005/06/23(木) 23:36:50 ID:Hal++eFB

>>83
ありがとうございます。
いま開けてみたところです。しかし距離計がビミョーに縦ズレしてる…＿|￣|○
みなさん自分で縦ズレ治してるんでしたよね？何処かのネジを取るんでしたよね？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:39:20 ID:vDCGyaRc

>>85
あるあるｗ　R-D1はある意味仕方ないみたい

マップに初期不良扱いで交換して貰うか、少し使って修理に出すせばいいんでない？
メーカー修理の場合「代替機貸せ」って言えば借りられる（はず）

87 ：73：2005/06/24(金) 00:02:54 ID:XIdfTmSe

ググったら簡単に調整の仕方がヒットしました（＾＾；
みなさん苦労してるんですね…調整してみましたが完全には直らないようです。
無限と最短では確実にどちらかに縦ズレが生じますね。

とりあえず3m～1mくらいのところで完全に一致するように調整しました。
まあとりあえず応急処置としては十分かと。
しかし新品で買っていきなり距離計の調整をさせられるとは…おかげで愛着がさっそく湧いて来ました(W

さて、そろそろ電池充電出来たかな～？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 23:59:20 ID:tmimw0+L

地図のR-D1の安売り終わってるみたいだな。売り切れたか。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 23:59:21 ID:u/ssTOCN

オメ！
支払いは何とかなるもんだからあとは存分に楽しむのが吉！

自転車のお供で15mmとルサールのオレは
ノーファインダーに徹してるが
これはこれでかなり面白いよ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 00:24:20 ID:Prktl8Hi

>>89

自転車のお供って・・・振動でずれたりしない？
自転車好きの漏れはR-D1つれてサイクリングしたいのだが、
なんか怖くて踏み切れない

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 00:26:36 ID:K1e4vPyR

漏れなんてR-D1もライカもバイクのお供だよ。
ずれたら直せばいいと割り切ってるが案外ずれないよ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 00:39:11 ID:aCN1t2A/

>>90
私も、結構酷使してるけど自然にズレた事はないです
一回机の上から、絨毯の床にNOKTON 35mmF1.2セットした状態で落とした事あるけど
それでも平気だった、、

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 07:05:40 ID:4AKRCKaV

地図の安売りっていくらだったの？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 17:00:23 ID:Z84V+xqZ

>>91-92

㌧クス
モル㌧のりですが、がしがしR-D1にお供を申し付けます

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/25(土) 23:01:42 ID:3oWODeTO

電池がとても長持ちするように思うのは私だけかな。
とはいいながらも予備電池買ってきました。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 00:39:55 ID:yvpJ8gF1

>>95
オレは液晶見すぎなせいか、持ちが悪い印象。大きなに文句はないけどね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 09:55:08 ID:6zwE0acN

>>95
撮ったあとにサッと画像確認する程度に液晶使うけど、
それでもだいたい500は撮れる。文句なし。
でもやっぱり予備電池は買いました。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 19:27:21 ID:PE4hv0b9

休みが無いので仕事の記録写真をパチリ…
デジと思わないのか途中で撮れた画像を見せろ、
とか言われないのでスムーズに事が運んで大変気
分が良い。
しかし、虚しい…トリ・エルマーが泣いてるぜorz

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:27:44 ID:cUYXb3Nd

>>98
朝早く家を出てみるとか、それが辛ければ昼休みとか、外出の時とか家への帰り道
移動中のちょっとした時間もスナップなら楽しめると思う。

というか、天気の良い4～5月頃の快晴の朝は東京でも気持ちよく、本当にえがった、、

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 03:19:22 ID:ijfiUFd7

>>99
漏れも、仕事の行きにテスト撮影やってました。公園を抜けるんで。
街路樹とか、植え込みの花とか。たまにオブジェとか。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 12:53:32 ID:9BTts+0R

>>99
確かに朝もいいですよね、光も柔らかいし。
カメラに残ったフィルムを消化するのに、前は
犬の散歩がてらに建物や街路樹の影を撮った
りしてました。今は車通勤だったりするので
朝は無理ですかね～。タンクローリーの後ろに写る
自分の車を撮ってて追突しそうになった事も有りますが。
昼休みは弁当なので外食の人のために留守番して
ますし。同じく弁当持参の女の子と談笑しながら
食事ができるので、これはこれで捨てがたいのでw

まぁ、焦らず撮ってみたいと思います。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 01:48:31 ID:qlKgx0av

ファインダーの倍率を下げた広角バージョンきぼん。
21mm（32mm相当）から内蔵フレームで撮影したいのよ。

つーかR-D1の後継機って出るのかね？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 02:23:22 ID:dnRrPnp1

ニコンの復刻SP並のボディ性能キボン。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 05:33:21 ID:Q36QCMHt

>>102
同感。
自分としてはこんなに高い倍率は必要ないので
そのぶん広角21ﾐﾘフレームが欲しいな。
それと、いくらレンジ機のファインダーが
アバウトとはいえ現R-D1の不正確さには閉口。
もっと正確にしてほしい。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 07:46:46 ID:7LoC/pwF

>それと、いくらレンジ機のファインダーが
>アバウトとはいえ現R-D1の不正確さには閉口。

そう聞くとコンパクトデジ並？と思う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 08:30:22 ID:hbmOWkCh

ボディはしょせんコシナだから。。。
銀塩レンジファインダーの全盛期なみの品質にしようと思ったら、
プラス10ﾏｿは逝くだろな。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 09:33:56 ID:bV7f6b+V

>>103
あれ、使いにくいぞ。置き物としては最高だけど。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 13:32:06 ID:uIdrB/6b

ニコンSPの耐久性と品質は最高だが、アバウトさという観点ではR-D1に似ている。
両方とも死語のような写真術が要求されるカメラ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:49:55 ID:RWO/r15q

>>102
一度等倍になれると0.72倍機とか、ちょっと違和感が、、
これ、両目使うとスッと脳内にフレームが浮く感じが心地いいし

広角については深い被写界深度を生かし目測だけで距離計使わないで、
外付けフアインダだけで、サクサクでもいいような。
広角だと距離計連動しないレンズも多いし。

>>104
正確性を取るなら、一眼ですよ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:13:04 ID:+zjE5vTD

21mmは距離計に連動するレンズが多いし、21mm(32mm)の内蔵フレームがあるにこしたことはない。
M2やM6で0.72倍に慣れてしまっている人には等倍のありがたみはあまり感じないのでは。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:16:28 ID:hvZZ/nTL

かもね。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:33:37 ID:R70JkG6S

>>110
仮に広角モデルとして、２１，２５，２８、３５のファインダーモデルとすると、
（２１と３５は同時表示）倍率はどのくらいがいいのかなあ。０．６くらい？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:37:45 ID:+zjE5vTD

0.72倍でいけるんじゃない？
21mmと言っても約32mm相当だし。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:59:42 ID:gmz7yfU6

SPのデジタル版ださないかな。ニコン。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 02:21:29 ID:uzXi4nqX

こういうスレって定期的に非現実的な要望言う馬鹿が沸くよな

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 02:46:25 ID:gmz7yfU6

何がどう非現実的なのか説明してくれ。
バカな俺にもわかるように。
SP自体の復刻もそれほど現実主義に基づいた製品だとは思わないがな。
それと、要望ってのは現実に行われてないから出すんだろ？？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 07:07:31 ID:CBQpjvS6

旅行に持っていったら途中で突然動かなくなった。
ライカがリリーフしてくれたが、フィルム交換が大変だし、デジタルの
ようにバシバシ撮ることができないので欲求不満になった。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 09:06:53 ID:Cn6K5jBc

>>110
等倍の機能的なありがたみだけではなくて、
感覚的な気持ち良さの方が漏れには重要というか、惹かれる物があるというか、
完全な趣味のカメラとしての扱いなので、、

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:51:34 ID:C9bD/OPA

等倍なのに90mmのフレームが無いのな。基調線の限界なんだろうが。
R-3AとR-2Aみたく等倍と広角用と二種類あるといいのにな。
21mmを付けっぱなしにしたいというヤシはけっこういるんじゃね？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:58:51 ID:j1Cd7CPf

>>117
見聞きした限りではR-D1初めてのメジャートラブルなんで詳しく

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 13:20:40 ID:PAfWMyFw

>>119
50mmが換算78mmフレームに相当してるわけだが
90mmというと135mm相当ののフレームが必要となり、偉くちっこい枠になる悪寒

換算32mm程度のファインダーが内蔵で欲しい人って、ヘキサーRF使いの人だったのか

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 13:29:05 ID:j1Cd7CPf

普通にコシナミニファインダー載せっぱなしにしてる。距離計は別だけどさ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 17:24:32 ID:BLIqZ6aM

エクターのクモリつきレンズをつかまされた奴哀れすぎ
本人に直接言えない
ここに書く
エクターはコーティングがある割に逆光に弱いけど、あれはひどい
俺的には、傷あり、コーティング剥がれは格安で買っても、クモリレンズはただでも貰うなが信条なんだが

ライカなんかで遊んだベテランが何故コメントつけないんだ？
呆れて関わらないようにしてるんだろうか
ああいう馬鹿がいるおかげで中古レンズが高くなるんだと怒っての無視なのか

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 17:49:45 ID:Yp1DPSFG

>>123
誤爆？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 00:37:27 ID:q45pVHsC

>>114
あの「夫婦ファインダー」で広角レンズを使いたいとは思わないです。
パララックス効かないでしょ。また、レンズ群も高価だよね。
本数も限られませんか。コシナは生産中止したし。ＳＣレンズ。
確かにＳＰのように、底蓋ごと、裏蓋交換だとフィルム面にＣＣＤで、デジ化
っていう夢もあるけど。あ、露出計の問題もあったか。その情報をファインダーに
入れなければならかいか、と。
これ以上進めると、デジ板の趣旨からはずれ、スレ違いになるので、やめますが。
全く無理とは思いませんが、復刻というよりは、新規にＳマウントのデジを考える、
という切り口の方が、道が開けそうですね。あと、需要予測。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 01:43:26 ID:dxnMtzCC

>底蓋ごと、裏蓋交換だとフィルム面にＣＣＤで、デジ化っていう夢もあるけど。

半導体はダイサイズでコストが決まってしまう代物だから
１００万出さない限りあり得ない　現状の延長線上にはね
勿論、またく違うプロセスが登場して状況が覆る可能性はあり得るけれど
今現在に限って考えるとそれはあくまで夢想の域でしょう知る限りでは

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 02:27:52 ID:hc18BmvK

>>121
M6も28mmのフレームまで普通に内蔵してるし。見難いけど。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 10:32:41 ID:7xYdysbm

>114
>SPのデジタル版ださないかな。ニコン。

今となったら Sマウントなんてやめて
Leica-M 互換マウントにするのが Better or Best。

そうすれば Leica-M 互換マウントのデジもありえるでしょう。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 10:36:16 ID:U7sshpyv

でもSマウントならボディフォーカスだからＡＦも夢ではないよな。
なんて言ってみるテスト。ｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 18:59:13 ID:QsAGcpro

暑いし梅雨だし、みんな外に撮りに行けないから腐ってんのか?
漏れはせっかくの休みが雨だったから腐ってます。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 00:04:02 ID:ikxR6Iif

海外ではヘキサーRFデジタルの噂が広がってるみたいね。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 01:38:37 ID:y4ltm5VN

R-D1の企画が現に商品として実在するのが冗談みたいな物ですから

デジタルα一時、話題にはなったけれど結局デジ一眼はニコンとキャノン
狭間のオリンパス系となりそうですし

今のコニカミノルタに冗談を具現化する力はあるかどうか

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 03:26:59 ID:wQZifvsf

今のコニカミノルタならやけくそになってやる可能性があるかも。ｗ

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 03:29:28 ID:9yLwqopl

ARマウント復活希望

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:45:30 ID:0dEs37eV

キャンペーンの速写ケースが届いた！(ﾟ∀ﾟ)
モニター部分が丸裸なのでケースとして意味無いような…（W

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 23:52:40 ID:wQZifvsf

>>135
いいな。いいな。発売日に買った漏れにも売ってくれよ。＞えぷそん

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:56:10 ID:F+viohMI

１３６＞＞というより、カメラ本体の売れてる絶対数が少ないでしょうから、
Ｒ－Ｄ１のユーザー登録がされてる奇特な人々には、全員に進呈してもら
いたいですね。これからのこともあるし。
企業イメージにも良い効果があると思う。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 01:26:39 ID:GQIGx2GW

>>137
そうだよね。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 09:14:35 ID:19t3rSiM

>>137
禿同
アイレットのカシメから始まり、ドット欠け、塗装の剥がれ、ラバーの剥がれ
と初期ロットの不憫を経験したユーザーが多いんじゃない。
修理から帰ってきたらネジ一本しめてなかったこともあったよ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 18:13:01 ID:Ny0WMKJ9

最近の物は初期の物より塗装剥がれやラバーの剥がれは改善されてるのかな？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 18:28:52 ID:oom3lX1b

>>140
変わってないと思います。

これアルミダイキャストだから、削れても銀なんですよね、これでも味あるけど、
昔のカメラだと飴色になってもっと良い雰囲気になるんですよね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 18:34:44 ID:14ZGvNEe

デジヘキサーといえば今は亡きサンダー平山が熱望してたな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 19:05:41 ID:GQIGx2GW

>>141
F3Tみたいでかっこいいと言えないこともないぞ。ｗ
ちなみに個人的には禿げは全く気にならないんだけどね。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 19:17:44 ID:oom3lX1b

>>143
あ、チタンとかだと地金が銀なんですか、知らなんだ。
私も禿げはきにならないのだけど、黒に飴色のほうが渋みがいっそうあって良いかなと思って、、

ラバー剥がれに関しても、自分で張り替え済み、バルナックライカ調のシワの深い奴に。
とても剥がしやすいし簡単なカット、作業も楽々で元より黒が締まっていい感じになりますた。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 22:02:16 ID:ksUfmXAd

>>142
氏んだのか？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 10:10:50 ID:Opjs55zN

亡くなったのはサンダーの父親じゃないのか？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 11:47:54 ID:wjFdtDmD

>>144
是非見せて欲しい。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:03:22 ID:s15aInC/

動く被写体（舞台）にレンジは難しいね。
10mから5mくらいのところがほとんど後ピンになってしまった（ーー；

149 ：置きピンで撮れよ!いっぱい：2005/07/05(火) 00:11:33 ID:2PZzfos3

>>148は舞台で電子レンジも使ってるの？
あほ？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 10:10:01 ID:6gK9szjF

舞台写真でレンジファインダー（ライカM）使う人いるよ。
シャッター音が静かだから。
MFで動体にピントあわせるのは、一眼レフだって簡単とは言えない。
修練積むしかないねぇ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 23:50:48 ID:X/nzubbc

あ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 12:54:08 ID:ZvtJqNxi

そろそろ廉価版でつか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 13:52:28 ID:PWKYCnvg

廉価版＝小型化なら大歓迎。
ベッサLのように距離計を省いたモデルでもいいぞ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 15:15:27 ID:VH2a8Hrh

>>153
俺もそれでいい

広角レンズ一体型、距離計なし、AEなしでもいいや

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 16:02:02 ID:zzK3eIZP

俺は距離計無しは嫌だな。そんなもん買うんなら適当なコンデジ買うよ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 22:38:39 ID:C41thRxs

ノイズ交換で新品になったので、革ケース欲しくてオーダーで作ってもらいました。
液晶部分の処理がエプソンのよりも出来がよかったので嬉しくて、同じ造りで
液晶が開かないのも作ってもらいました。これでずっと使うつもり。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 23:38:53 ID:oFq/KRp0

>>156
よろしければ詳しく教えてください。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 02:39:28 ID:kBIpH7b3

液晶画面は帰り道のお楽しみ用っ事で、撮ってる間は閉じておく。
そんな楽しみ方が似合いそうな機種ですね。

159 ：156：2005/07/07(木) 15:54:57 ID:+/0jfl/s

ebay等に出ているイタリア製も考えたのですが、ちょっと高価なうえ
液晶部の処理等コミュニケーションが難しいと思い、国内で
オーダーケースを作っているところを検索してカメラ・ヒラノさんに
お願いしました。前例があったらしく、寸法その他お任せで大丈夫でした。

液晶部分の革は当てになっていて、ボタンで両グリップ背に付けてあります。
これはなかなか優れモノで、アンギュロンなどでマニュアル露出の際
撮ってから確認するのに便利です。
片方のボタンを外して確認後、すぐまた戻せるので毎回液晶を畳まなくても
傷付かないです。送料込み1万円だったと思います。

背当てがあるのでちょっとグリップが大きくなってしまう為
無理を伝えて、液晶パネルを開かない版も追加で作ってもらいました。
液晶使わない時はこちらの方がよりクラシックでイイ！

普段の散歩は後のモノで充分。
レンズ交換したりデジカメとして便利に撮影したいときは先のモノと使い分けてます。
ご参考まで。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 23:16:21 ID:GxtbGHgL

>>156
ありがとうございます、購入を検討してみます。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 03:58:34 ID:ywH1s8Ju

>>159
スーパーアンギュロンって付くの？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 13:11:41 ID:zrP4pmqd

AWBもAEも効かないが付く

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 22:15:15 ID:sSjgD0tU

R-D1使ってる人で、そろそろ発売されそうな Zeiss Ikon 買う人いる？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:05:34 ID:xMsqlO7A

>>163
ZMレンズだけにしておきます。
B35mmを使用した場合、R-D1のレンジファインダーは
７０ｃｍまで正確にピントあわせができますからね。
パララックス補正は。。。。ですが。
フィルムは相変わらずチープなBessa-Tを継続使用中です。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 23:19:16 ID:CfAjlX36

>>163
出来良さそうだし欲しいのだが、最近スキャンが面倒でフィルム使うのが億劫なので、
買ってもオブジェになるんじゃないかと思う不安と、新し物好きの疼きの間で揺れてます。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 00:08:25 ID:OgGxxs+C

漏れも揺れてる。
どうせならあのボディでデジカメ出してくれないかな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 00:57:18 ID:iP+qP53c

デジはデジ、フィルムはフィルムなので、一応予算は組んでみました。
あとは発売時期。かわりに、ＭＰとかＭ７は全く遠くなりました。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 03:20:21 ID:lK8X8jap

>>167
こういう感覚の人って決して少ない数じゃないと思う。
ライカの存続マジでやばいんじゃない？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 04:01:13 ID:Vr9H/4OZ

>>166
Zeiss Ikon Digitalですか。
フルサイズで50万以内なら買ってしまうかも。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 06:28:14 ID:yiPRYUEt

>>167
ライカはやっぱりあのシャッター音の静かさが魅力でしょ。
あの静かさが「本当に」必要な人がどのくらいいるかは分からないけどね。

171 ：170：2005/07/09(土) 06:29:28 ID:yiPRYUEt

レス先間違えた。
>>167じゃなくて>>168宛ね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 13:02:48 ID:XNDE8Jmu

本家から出るMデジは誰も待ってないんだ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 13:46:29 ID:GBzDse+n

よし決めた！！
今までは一眼レフしか使ってなかったけど
レンジファインダーも買う。
銀塩はZeiss Ikon、デジはR-D1を買う。
レンズは
Biogon T* 2.8/21 ZM
Biogon T* 2.8/28 ZM
Biogon T* 2/35 ZM
Planar T* 2/50 ZM
Sonnar T* 2/85 ZM
金かかりすぎだけど、車一台買ったと思えばいいでしょ？ｗ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 19:51:58 ID:sPNDLMrk

>>173
> 金かかりすぎだけど、

それで金がかかりすぎだとか言うぐらいだったら
やめといたほうがいいんじゃないかなぁ…。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 20:36:53 ID:Pe5TJVok

>>172
Mデジ

いつ出るかも分からんし、ばかばかしく高い値段になると思うから余り待ってない。
そういう漏れのRFは、デジはR-D1、銀はM3(殆ど飾り)、MP0.85(撮影用)。

176 ：：2005/07/10(日) 09:07:59 ID:IsQdBVjW

キャンペーンの速写ケースが届いた。
今日は雨も上がっているし、散歩してこよう。

>>174
言いたいことは分かるが、まあいいじゃねぇか。俺の知り合いには、最初にドカンと投資して、
その後全く買い足さないままでずっと楽しんでいる奴もいる。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:55:41 ID:SJT/Kn2M

今日買いました。いま帰りの電車の中です。こんなわくわくした気分は久しぶりです

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 19:56:54 ID:I4lhm/Xy

>>177
おめ！

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:35:34 ID:Vw3QFlGW

>>177
おめでとう、みっちり使って楽しんで下さい。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:49:33 ID:Xy3cc5Nw

いいなぁ
画素減らしてもフルサイズ出せないかなぁと負け惜しみ

181 ：177：2005/07/11(月) 00:31:19 ID:9yoRNQ+9

みなさんどうもありがとう。写真をとるって本当に楽しいよ楽しい

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 23:41:53 ID:6qkOWdqv0

ひょっとしてR-D1ってマウントアダプターかませて
一眼用のマクロやら超望遠が使えたりします？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 00:24:08 ID:hDSFmndi0

>>182
使えるがピント合わせが難しいぞ。
ビゾって手もあるが・・・

184 ：182：2005/07/12(火) 05:46:47 ID:TyRIw4bI0

そうですか
コンデジみたくリアルタイム液晶表示じゃないんでしたっけ？
残念

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:48:09 ID:H7FkEEw50

>>184
動かない被写体なら、撮って、モニターで確認して、また調節して取り直す、これの
繰り返しでしょうね。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 08:20:46 ID:aAPignhY0

旅行中に突然動かなくなった。
保証期間残り１か月だったので修理に出したら２週間で退院してきた。
修理レポートは「電源スイッチ故障のため交換しました」
おまけか知らないがラバーカバーも交換してくれたので外見が若返った。

電池節約のためこまめにスイッチのON-OFFを繰り返したのがまずかった
とも思えるが、長く使えるか不安が残る。

リリーフ役は生誕50年のＭ３がつとめてくれた。こちらはいたって丈夫。
たぶんR-D1より長生きするだろう。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 13:46:33 ID:kNUERmsv0

そうか。電源スイッチもろいのか。漏れも結構ｏｎ－ｏｆｆを繰り返すので
気をつけないと。でも省電力からの復帰も面倒なので、ついついｏｆｆに
してしまうなあ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 22:23:39 ID:E0nASpW60

みんなRAW、JPGどちらで撮ってるの？
俺はRAWで撮っているけど、JPGもRAWと比べて遜色ないから
JPGに切り替えようか検討中。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 22:28:04 ID:CnU4pBq20

RAW撮りしてPhotoshopで現像してる。面倒だけど。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 22:58:38 ID:6UuEJLQb0

RAW撮りしてSILKYPIXで現像してる。

191 ：：2005/07/15(金) 00:07:24 ID:iWSLXi+k0

俺も>>190氏と同じ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 10:34:06 ID:gmucB3jT0

RAW撮りして現像してると、フィルムの方が楽だなと思う今日この頃・・

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 21:33:32 ID:egarz86S0

>>192
デジタルの醍醐味でもあるわけだけどRAW現像って

とはいっても、最近はもっぱらJpegだけっす、R-D1は内部処理も自然で良い感じなので

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 21:36:26 ID:VK0PEinx0

面倒だしカードがすぐいっぱいになるRAWではほとんど撮らない。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 21:39:13 ID:egarz86S0

>>194
カードなんて安いもんだ、1Gで1万切れるっしょ、通販なら。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 06:54:46 ID:wOiF1DRo0

以前から囁かれていたが今朝の新聞に
独ライカ社経営危機と乗っている。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 07:47:50 ID:IEtJaNEl0

キャノンに買われたりしたらびっくりだな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 10:29:17 ID:T9GeFMBL0

びっくりだがキャノンぐらいしが事実上買える資産があるところはないかもね。
どこも買わないならキャノンが買うのはいいことだ。
すでにたくさん持っていて買うレンズはないと思っていたEOSユーザーが、
ライカのレンズをつける日がくるかもな。
キャノン的にもプラスじゃないか？
R-D1の対抗機種出してきたり、新しい展開をキボン。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 11:30:38 ID:380ZuYYC0

エルメスグループの支援拒否は、先行したエプR-D1の市場での低迷をみて、
Mデジが出てもライカを救えないと判断したのかもしれないよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 12:13:31 ID:T9GeFMBL0

>>199
たしかにそうかも。ただ、Mデジの現状はかんばしくないとしても、
鍛えていけば素晴らしいものになると信じる。
エプも強いライバルが出てより良くなるに違いない。
希望的観測も半分あるが、残り半分は客観的にそう思う。
どこかがライカを買ってMデジを作って欲しい。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 19:18:43 ID:Ox4DQUAp0

俺は壁デジでいいよ・・・

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 19:43:50 ID:TcyKnz1D0

>>201
もっと出なさそうだが。ｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 22:04:28 ID:5hcSlQpu0

レンズで面倒見てもらってるし
パナが電子部分をカバーできないのかな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 00:34:19 ID:cvcV49+7O

するってえとフォーサーズってことになっちまうんじゃ…

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 02:53:01 ID:03IjKawU0

>>204
一眼はフォーサーズ、ＲＦはＭマウントという住み分けは理論的には可能だわな。
以前にもフォーサーズマウントのライカレンズを出したいという発言はしているが、
もしパナに余裕があればそれとは別にＭマウントデジも・・・ということはあるかも。
（あくまでパナがライカを買収した場合の、極めて希望的な予測だが）

そのときもＲマウントは死ぬ運命かな。良いレンズが多いから勿体ないんだけど。
（スレ違いすまん）

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 14:42:04 ID:MDZ7OjfL0

tst

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 00:39:32 ID:y/ACFQPp0

>>205
Ｍ７の不良在庫というマーケッティングの失敗から、Ｍシリーズは銀塩は全て不良採算になったようにおもうよ。
他部門の収益でＲ－Ｄ１を販売しつづけることができるエプのように、何か採算部門を作らないと将来も？だろうね。

パナと組むなら、フォーサーズの新型ライカ名称のレンズで、今のＲマウントは破棄しないとダメかもしれないね。
尤も、パナとて今のデジ一眼戦国時代には参加・資金投入はしないだろうがね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 02:00:26 ID:NrLTfRuX0

以前、私は原型のデジタルHexarsの存在を報告しました。
今日、私は、1つのバージョンが完全なフレームセンサを使用するのを見つけました!
それでも、どんな決定にもかかわらずも、それは生産されるのでないかどうか。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 02:28:11 ID:bs6CkHrJ0

>>208
ガイジン乙ｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:54:42 ID:VRpxqRna0

>>207
今から一眼やっても出遅れだし、選択肢も一杯あり競争が激しい中に飛び込む位なら
いっそのことMマウントで出してくれると嬉しいですね。

そろそろ、一眼だと野暮ったいと思い始めた人も出てきた頃だろうから、この辺でどうだろう？
OEMでM型っぽいデジタルだしてるし、本当の高級路線でいいからRF機だしてほしい。

>>208
本当にヘキサRFデジタルでたら、そりゃ嬉しいですが、、

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:45:16 ID:SuAhQKOR0

俺はヘキサー「RF」DigitalじゃなくてヘキサーDigitalが欲しいな。
銀塩のヘキサー並みの高性能レンズが付いてればレンズ交換出来なくてもいい。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:51:36 ID:VRpxqRna0

>>211
ええー、使いたいレンズがあるからなー
レンズ無い人には、散財はしなくていいのかもしれないけど、、

セット標準レンズを、コストパフォーマンスが良い物を安価に提供出来ると良いですね。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:16:44 ID:ApHwjWqG0

いいね
TC-1みたいにすっげえコンパクトとか独自の特徴があったら欲しい
デジヘキRFも欲しいけど

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:24:37 ID:0ZE6aRbT0

もしヘキサRFデジタルでても、シャッターチャージはマニュアルがいいな、やっぱり気持ちいいのでw
あとは、シャッター音がライカ並みとは言わずともR-D1並みに小さくなってるといいな。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 02:23:51 ID:jd/n1GCo0

それ、ヘキサーRFの意味無いから＞手動巻き上げ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 15:00:22 ID:5CbXZcvv0

おれも変なメーターとか巻き上げみたいな
子供だましな仕様はいらん。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 15:49:24 ID:RKAzTpxF0

>>216
そうそう。
で、その分安くしてほしい。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:24:05 ID:DkPbN4OY0

>>216
同意、同意

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:49:02 ID:GfaNP63W0

ですよね
そろそろ普及版RFデジ出ないかな
10万切りますってレベルならAPS-ｃでも許す

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:00:11 ID:ML4xKFva0

いい加減に気づいてほしい

APSサイズ以上のCCD使用のレンジファインダーが１０万以下ででるなど
単純に市場規模からいって絶対に確実にあり得ない
価格コムでR-D1が数年後新宿で１０万以下で並んだときに買うとかいっていた人がいたが
そんなことするくらいなら公共機関に寄付なり関連企業の役員クラスが買うなり

冗談の域なのですよR-D1が実在していること
ライカは再建策が株主に認められなかったようだね
日本企業が余裕があったときならともかく
おそらくハードメーカーとしては今年中に終演だろう．．．．．．．．

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:28:48 ID:GfaNP63W0

>>220
KDNにマウントアダプター使って写す方が実用的ですかね？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:49:03 ID:0ZE6aRbT0

>>216
巻き上げから、シャッターレリーズという一連の動作をそのまま踏める
ことによるリズムとかが、使ってみると凄く良いと思うんだけど、、

確かにメーターはいらないけど、そんな事ケチって値段下げてもらわなくても良いような

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:49:07 ID:AmqWzVF+0

マウントアダプターという時点で実用的からは大きく外れているような。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:00:30 ID:aaKTpKKz0

Ｍマウント、Ｒマウントの区別も付かないデジオタ相手にしても無駄だよ。

225 ：２２１：2005/07/20(水) 23:07:17 ID:GfaNP63W0

>>224
すまん
バックフォーカスがいらない分RFが高画質なのはちゃんと理解してます

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:12:51 ID:0ZE6aRbT0

>>225
ライカRシリーズのような一眼と、Mシリーズのレンジファインダーカメラシステムの区別があやふやなのではないか
といったところが >>224 の言いたかった事ではないでしょうか？

227 ：225：2005/07/20(水) 23:18:18 ID:GfaNP63W0

>>226
Mマウントを一眼につけるアダプタは無いよってことですか？
すんません
そんなことも知りませんでした

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:22:33 ID:0ZE6aRbT0

>>227
あ、それは一応有りますよ、かなり面倒そうですが、、
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/viso.html

229 ：228：2005/07/20(水) 23:25:22 ID:0ZE6aRbT0

↑追加です
しかも、使えるレンズは中望遠に限られるようですね、、

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:06:11 ID:MVdze4K70

>>222
銀塩のフィルム巻き上げ動作が
ある種のリズムを生むことはわかるけど、
それをギミックとしてデジに持ち込む
発想がいやだな、おれは。
用の美は用の美として銀塩で味わうのが
本筋ではないか、と。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:09:26 ID:jg2RwdLj0

>>230
オレも同意
自動巻上げの方がシャッターチャンスがより増えると思うし

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:09:41 ID:CuRSkAU50

いよいよ夏休みか。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:48:10 ID:8O8ITR/T0

コレクション用のコレクション価格

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 08:11:43 ID:SzQNF3R00

8コマ/秒でシャッターが切れるRF。すごい。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:54:02 ID:dzrDvJDQ0

>>230
ギミックって、、一応ちゃんとシャッターチャージをしてるわけだが
シャッタ切ったとき、幕が降りる以外の音がしないのも心地よいわけだが
それに、冗談として笑えるじゃんw

てか、シャッターチャンスにどんな支障があるんだろうか？
レンジファインダー機なわけだが、、

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:54:18 ID:y/aQzbA70

>>235
あなたの考えは考えとして否定はしないが、大多数の望みとは乖離してるだろうね。
ここで議論しようとしても平行線で議論にはならないんじゃないかな。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:56:00 ID:+zcfB46N0

巻き上げのリズム見たいなのが使ってて心地良いんだから
あってもいいじゃん。久しぶりに親指が仕事してるぜ!って
感じで。ライカのラピットワインダーもモーターも面白がっ
て使ったけど無くて困ることなかったし。
こんな趣味的な機械を買う奴なんて他にいくつも持ってんだ
から用途に合わせて使えばいいじゃないかと。

自動巻きでなければシャッターチャンスを逃しちまうとか言っ
てるんだったらビデオカメラでも使って延々と見たものを撮り
続けてたら。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:57:57 ID:29xQxvTH0

>>236
勝手に大多数とか言うなよ。ｗ

入手するまでは「変かも」と思っていたが、使ってみてモータでチャージ
うるさいよりは良いかなと思っている。というわけで>>235にほぼ同意。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:59:04 ID:H1nIN0xG0

レンジファインダー機に連写があったっていいじゃないか

240 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/07/21(木) 23:03:49 ID:kLQ+q7d00

っ[HEXAR RF]

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:41:24 ID:e0+sPcCA0

買うときはなんであんの？と思ってたけど、使ってみるとあってもいいかなと
思う。＞巻き上げレバー

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:03:57 ID:vgtbnnHQ0

>>240
確かに連射あるんだよねヘキサ、で自動だからシャッターチャンスに強いと書かれていますが

実際使うと、シャッター音とそれに続く巻き上げ動作音が大きく、スナップに使うと、
ここぞという場面で撮る事を躊躇してしまう罠

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:55:31 ID:QaBmRKsR0

R-D1の手巻きチャージはたんにレトロ志向が強いだけで
メーカーのあざとさを感じるんよね
んなとこ凝ってるわりには肝心のレンジファインダー部は
狂いやすいし視野枠テキトーだし合焦枠は傾いてるしで
なんだかモノとしてちぐはぐ・・
次機種や他メーカーのMマウントデジが出るなら、そのへん
フツーにまともな発想で仕上げてほしいっす

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 21:14:52 ID:WJDqR6u90

>>243
> R-D1の手巻きチャージはたんにレトロ志向が強いだけで
> メーカーのあざとさを感じるんよね

違う、違う。
単にベッサをベースにしたからだ。つまりはコストダウンのため。
多分設計者は作る時にそんなことはなーにも考えとらん。
それは後付けの理由。

245 ：：2005/07/23(土) 02:24:34 ID:+w0J2pHa0

>>244
ほんとか？
チャージ用レバーは確かにベッサの流用らしいが、それ以外の大部分は新規のパーツなんだろ？
（ほかに流用しているのは採光窓くらいだと、聞いたか読んだかした記憶がある）

コストダウンするつもりなら、流用だろうが何だろうが、そんなレバー取っ払っちまえばいいんじゃないか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:56:42 ID:s9pem9jH0

取っ払った変わりにシャッターチャージ用メカつけるんでしょ?
だったら変わらないかかえって悪化するべ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 07:55:43 ID:Bv9nXB+n0

>>245
モータ内蔵させると、消費電力とサイズが大きくなる悪寒

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 09:24:09 ID:cS1sd6Rr0

>>245
> コストダウンするつもりなら、流用だろうが何だろうが、
> そんなレバー取っ払っちまえばいいんじゃないか？

それだとモータを組みこまないといけないんだから
コストダウンにはならんだろーが、このバカチン。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:26:06 ID:eFyOirFZ0

>>レバー取っ払っちまえばいいんじゃないか？
>コストダウンにはならんだろーが
落語に出てくるような話じゃないか。現実にいるんだ。すげ～。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 13:19:21 ID:oD0nzBns0

ようやく賞与がでたので、相談させて下さい。
ずっと憧れていたライカ（MP)を買おうか、最近気になりだしている
RD-1を買うべきか悩んでいます。
ずっと銀塩MFカメラ命できましたが、仕事でコンデジを使うと、便利さには代えられません。
どっちを買ったほうが幸せになれますか？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:22:36 ID:OmVNHNh60

>>250
このスレ的にはもちろん R-D1 だよ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:44:51 ID:DnYsGnWS0

先週R-D1買いました。ライカと比較したらそりゃあいろいろあるけど、
使ってみたらもっと早く買えば良かったと思うくらい楽しいです。

MPも使ってますけど、すでに影が薄くなってます。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:59:27 ID:pDMJhGvY0

もっと手軽にMマウントレンズが使えるデジカメあればいいのになぁ・・・
レンジファインダーいらないから大型液晶画面付きで
画面見ながらのMFに加え、CCD側でのAFも出来れば最高じゃないか。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:06:28 ID:+umQBeic0

>>253
CCDの大きさが2/3くらいだったら可能かも。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:57:09 ID:OmVNHNh60

>>254
焦点距離換算４倍(35mmフルサイズ比）くらいか。かなりの特殊用途だな。ｗ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:22:09 ID:eq5fSUE30

>>250
＞「便利さに代えられない」
この点を重視するならR-D1がいいんじゃないでしょうか。
実際、撮影直後に結果が現れるのはすごく便利ですよね。

参考までにわたし自身はM4とR-D1を使ってます。
R-D1入手当初、M4を全く使わなくなっていた時期が
ありましたが、今はそうでもないです。
銀塩モノクロ撮影→現像のプロセスはデジタルとはまた
違うスローで濃密な楽しさがあって好きです。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:09:14 ID:cVQXlp8H0

おまいら！今が買いですよ！
地図で安くなってるよー。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:18:52 ID:ZEmCX/Zh0

いくら？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:13:22 ID:PNZJLmpI0

●EPSON R-D1・・・￥219,800-【在庫限り／メーカーキャンペーン実施中】

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:23:27 ID:vyxi4gJD0

販売価格（税込）：￥249,800
販売価格（税別）：￥237,905

先月地図で￥260,800円で買ったのに…

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:02:08 ID:G/wpU2Tt0

>>256
一年経つけど、銀塩に戻ろうという考えも起きてこなくなった、、
LeicaのボディじゃなくてBESSA R2なんですが、だからかw

262 ：てろりん：2005/07/27(水) 01:36:57 ID:N3j2OGCd0

259》\219000で買えるところがあるんですか。教えてください。ｍ（＿＿）ｍ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:35:42 ID:BjEJV+Qu0

>>262
書いて有るじゃん

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 11:41:41 ID:ls1mY7lE0

地図では249,800円だよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 15:07:59 ID:o4h0cIp40

フジヤでも同値

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:41:35 ID:G/wpU2Tt0

>>262
祖父地図のロゴとか削られた、訳あり中古の値段だったかな
あれ売れちゃったのかな？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:49:35 ID:L7lxANPV0

>>269
\11,000しか違わないんだから気にしない気にしない。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:51:39 ID:L7lxANPV0

× >>269
○ >>260

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 01:42:47 ID:vkHq8pMg0

ともかく、レンズも買える値段なわけだ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 06:07:01 ID:tyvvHwMg0

在庫一掃となると次機種登場間近か
それとも消滅か・・・

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 07:39:47 ID:QBsAOo680

お　し　ま　い

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 13:06:36 ID:G1xpYpyI0

次機種に期待。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:44:25 ID:OXehFPat0

所謂投げ売りに近い状況となるのは
期末　四半期レベルでもあるかと思いますが売り上げを建てたいときと
新機種その他で価値が急落するために売り逃げたいときと
店そのものが泥船であるときと

正規流通品ならエプソンは小売店が潰れても夜逃げしても
面倒はみてくれるとは思いますが
少なくとも今はボーナス商戦も収束した所謂二八の時期
新機種があるとしても五月対極の１１月か１０月ではないかと

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 14:46:03 ID:cO1zQQUN0

次機種、ふーん何処を改良OR悪、するのか判らんが。
CCDはマクロレンズずらしだから、新しく発注するには金がかかるだろうし、
アナログメータを外すためには、新しい金型が必要だろうし、
せいぜい、色違のシルバーをだすくらいじゃない。

次機種は、次ぎのフォトキナの時期だと思うよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 15:09:18 ID:3DkBimFh0

次機種よりも、このまんま作り続けて暫時値下げｷﾎﾞﾝﾇ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 20:16:20 ID:YnNNzrzG0

次機種がなぜあると思うのか不思議

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:10:20 ID:6EenteVf0

売れてる数を考えると難しいだろうね。＞次機種
というわけで意外とロングセラー機種になりそうな予感。
値段はちょっとずつだけど下がっていくでしょう。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:47:05 ID:BV5ExcBO0

コシナが引き継いで何とかすると期待
有効基線長長いしイコンの金型ベースでやって欲しいな

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:49:14 ID:YnNNzrzG0

だーかーらー

引き継ぐも何も、オンリーワンなんだからこのままでしょ。
ペイすりゃ続けるししないならやめるだけ。

Ｍデジなんて夢もいいとこだし。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:13:33 ID:kdAxX4ye0

なんでより資本力の無い方が引き継ぐんだよ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:47:11 ID:vfGF8bis0

はぁ？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 02:47:03 ID:4twOSPgv0

エプのR-D1はツアィスイコンに技術供与できるなら、そちらで継続
ソニーのような他メーカーが出てきたら、終りじゃないの。
Ｍデジは、ＲのＤＭＲ不発で失脚でしょ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 06:11:19 ID:1Ba+lwW00

コシナもデジカメ出したいとは幾らか考えてるだろうし
これから先デジカメ出せないメーカーは潰れるよきっと

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 08:44:57 ID:Puyle/+Z0

>>283

デジの大供給元サンヨーはたいへんな苦境にたって
おりますが何か？

285 ：283：2005/07/30(土) 09:25:54 ID:wmyvcAR10

>>284
サンヨーは特殊だよ

デジが主流になったら銀塩の方はマニア向けの特殊カメラだよ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 09:57:39 ID:k8huYsF10

>>283
コシナは今や光学メーカーというかレンズ屋さんだし、
カメラ部門を潰してもやっていけそうな悪寒。
いえ、コシナの売上げとか調べたわけじゃないですけどね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:01:05 ID:ajdIXFT00

R-D1の路線はもともと限られた層に行き渡ったところで終了。
それがこの手の単発企画商品の宿命だ。
単発企画商品で生き残るには、かっての１１７クーペのようなオーラが必要だわな、
トヨタ・日産ですら築けなかったポジションだったよな。

EPSONは火の車のライカを買収するしかないだろ、
欧州向けのプリンターに利用ができるしな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:42:00 ID:yx2ZOP110

>>287

ライカはパナとごそごそやってるし、
エプに乗り換えていいことはお互いに
ないとおもうが。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 10:52:59 ID:wrSsMypF0

>286

＞いまやという表現に異論を書こうかと思いましたが
確かに大本は廉価一眼のＯＥＭ供給メーカーでしたね、コシナ社
ただ単に初代ベッサが社内レンズ評価機をレンズ拡販を期待して
売り出したというだけで
よってベッサは単体での利益追求型商品シリーズではないし

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:25:31 ID:wmyvcAR10

デジRFは案外パナが出すか

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 14:32:02 ID:yNXtM89Q0

Ｒ－Ｄ１は今が買い時。来年にはおつりが帰ってきそうだな。プレミアで。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 15:13:20 ID:BjFz75500

初代ベッサってマウントとフィルム送り機構以外なんも無いやつだっけ?

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 15:21:55 ID:kdAxX4ye0

シャッター機構も無し。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 17:48:42 ID:nyEBBHRj0

初代ベッサはスプリングカメラだよ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 18:09:41 ID:dmAlus6c0

わろす

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 18:44:10 ID:XIFM0/i00

>>287
EPSONとしては、本気に写真のことを考えてるメーカーなんだという事を示せればそれで
よかったんじゃないのかな、プリンタメーカーとして

>>290
どこでもいいから、MマウントRFデジタルをだしてくれれば有難いですね

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 21:27:30 ID:BjFz75500

エプソンはいつまでR-D1を売りつづけるつもりかな
なんか、次のネタ（Mマウントデジとは限らんけど）を用意してるのかな

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:47:07 ID:R2hsLhXw0

おまいらよくこんな高いカメラ買えますね。
うまらやしい。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:56:33 ID:XIFM0/i00

>>298
別に高くないっしょ

ライカレンズを持ってる人なら

漏れは後で気がついたが orz
最初は、コストパフォーマンスに優れる現行フォクトレンダレンズとロシアレンズで暮らすつもりが

いつの間にかライカレンズ増殖しまくりですから、、

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:16:24 ID:ODtlUr9+0

ＲＤ－１　中古で２３万で見つけたけど
これって安いのかな？
元箱等完品らしいけど

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:26:54 ID:Nm8ZUGeR0

>>300
あと2万だして、マップカメラで新品どうぞ
って、まだ売れ切れてないよな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:44:58 ID:vvUsibm70

中古なら20万切らないとな

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:47:28 ID:ODtlUr9+0

>301
今調べたら　＋１万でした

う～ん　誘惑に負けそうです

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 02:22:45 ID:qERt3bUF0

悩むって事は、買える、ってこと。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 10:31:45 ID:/WE1sb6B0

20万も出すんならそこそこのM3が買える。
しょせんデジだろ、
IXYでも買って気楽に遊んでればいいじゃん。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 10:58:50 ID:9+UVGWx/0

>>305
そういう風に考える輩は、元々こんな道楽はやらんのですよｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:37:25 ID:ojTMDpDx0

R-D1を買いました。NewFD7.5/5.6を付けて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

1年前の機種とはいえ、案外、ASA200モードだと長時間露出でもノイズが少ないですね。
望遠レンズを付けて天体写真でもやってみるかな。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:36:50 ID:N7RXTdXl0

>>306
でも実際20万あったらXPANでも買うかな

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:12:46 ID:buQgxbXR0

どうでもいいけど、今までの購入者全員に川ケースを送って下さい。
お願いします。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:55:15 ID:3uuV1TRd0

>>309
貰えるものなら貰いたいよね。でも駄目なら有償でも買うぞ。ｗ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:43:36 ID:3sGNzZFY0

あちこちアップされてる画像見て確かにR-D1いい！
でもよく考えるとソニー製のCCDですよね。たしか。
ってことは例えば一眼でも画像エンジンとかのチユーニング変えれば
似たような画質になるってこと？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:16:39 ID:s9kIYfoJ0

R-D1の試作機はニコンのD100のマウントを加工して試行したと書かれていたね。
商品化にあたり、広角レンズ用にCCDレンズをずらしたり、処理ソフトを工夫したんじゃない
ここらはエプのサイトの開発あたりに書かれていたと思うよ。

JPEGの設定条件がなかなか決まらず、見きり発車みたいな形で、
市場に出てきたんじゃないかな。一年前の話しだけどね。

みんなレンズ何本増えたかな？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:25:05 ID:+CWxwH2S0

なるほど。
じゃ、似た画質で廉価版一眼とか出てほしいなあ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:28:19 ID:CappjnOK0

中国製でもいいから安いの出ないかな

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:55:23 ID:tXvSOLaK0

川ケースはまだか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 02:44:32 ID:J8Euqi990

>>311
JPEG撮影はしないんでわからんが、RAWで撮って同じ現像ソフト（汁気とか）だと
D70と有意な差は感じられないな。レンズの違いのほうが大きい。

もちろん撮影スタイルが変わるからデジ一眼とは違った写真が写せるわけだし、
自分の場合R-D1を使う最大の理由はここだね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 03:23:42 ID:GxFxQYE00

そうなんですか。
藤原新也は「このカメラは階調性重視で、これまでの解像度重視のカメラとは根本的に違う」みたいなことを書いてましたが、これどう受け取ればいいでしょう？
質感、場の雰囲気、自然な描写、みたいなことがR-D1を気に入ってる理由なんですが、そういうことがD70+RAW+汁気だと再現できそうですか？
レンズの違い、撮影スタイルは置いといて。
おいとけるかー！って怒らんといてください。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 06:04:57 ID:dLpLpSpX0

Lマウントと一眼マウントのカラーヘリヤー75でも持ってたら
ほぼ同じレンズとして比較できそうだけど
よほどのコシナ好きでないと持ってないだろうね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:31:58 ID:J8Euqi990

>>317
俺があまりそういう差は無いと感じたのは、あくまでRAWで同じ現像ソフトの場合
だからね。カメラでJPEG出したときや、純正現像ソフトではそういう味付けがある
のかもしれん。（が、あまり使ってないのでわからない）

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 16:00:31 ID:oWiiBnVZ0

ローパスフィルタでも変わってこないか？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:41:14 ID:rWhMbb0S0

>>317
騙されるなよ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:19:09 ID:TSbNtkxF0

川ケースを送って下さい。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:28:26 ID:qrPKNXjy0

>>317
> そういうことがD70+RAW+汁気だと再現できそうですか？

例えば R-D1 のハイライトの感じが俺の気に入ってる所のひとつなんだよね。
D70 + 汁気だとその感じはだしにくい。
D70 の時は撮る時に工夫しないとね。

ところが、汁気はバージョンアップするんだよね。
ハイライトもうまく調整できるようになったらしいんだよね。
まだ新しいのは使ってないからわからないけど、それでうまくできるのなら
R-D1 のアドバンテージは一つ減ることになるかな。

324 ：てろりん：2005/08/04(木) 00:55:21 ID:+AVbyNZO0

264、263>>アドバイスありがとうございます。早速地図でR-D1購入しにいきましたが、1分違いで一つ売り切れました。
でも、かわいそうだから、予約してきたのを、セール価格で購入できることになり、本日とって
まいりました。レンズを銀座の七階にある有名なカメラ屋レンズを選んでいて、カメラは
何を使っていますかと聞かれたので、堂々とR-D1です！！といったら、笑われました。
（；；）

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:04:09 ID:uydfatJ50

そこで「感じ悪いですね」とさわやかに笑いながら言い返せたら漢（をとこ）だな。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:22:23 ID:DiYnKM9C0

>>324
「このビルも一階にマツキヨがあるなんて便利ですよね」と言い返す。

ま相続税で権利を奪われた訳だがな。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:31:39 ID:+brCdchu0

>>325
うん。そう返して然るべき場面だと思う。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:35:38 ID:2XzMndXJ0

銀座の店はまだデジ無知でもやってけるんだろうね。まぁ店員には期待せず
自分の判断で気に入ったものがあれば買うよろし。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:55:14 ID:BlVDv/oy0

>>325
機会があったら冷やかしで行ってそう言って帰りたいな

>>328
俺だったら買うのはやめるな不調でもR-D1のせいにされそうだし
そもそも商売人としてじゃなく人としてダメやんその店員

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:57:24 ID:+brCdchu0

うん。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 11:57:40 ID:NLuHpH310

あそこのお店、レンズの試写させてくれなくなったようだね。
一度R-D1持っていったら嫌々許可してくれたが…
一人、素人相手に売りこみが強い店員がいる。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 14:32:58 ID:fjxspCCA0

まあスキヤカメラは素人にはどこか冷たいな。サポートはいいいんだが

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 21:03:10 ID:UraBIO3z0

大阪のOS・・・と似てるね雑誌の広告みていってみたけど
常連脚と盛り上がってて無視されましたね
まぁ欲しいような物品も無かったんでそのまま去りましたが

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 22:06:43 ID:p4KspuGe0

プラチナとかゴールドのカードちらつかせると態度変わるしな。
先月オーバーホールしたばかりで…とか言って売ってた
カメラを半年後も先月オーバーホールしたと言うニコンハウスも
系列だしな。在庫をマメにOHし過ぎて納税できなかったんだろうなw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:43:18 ID:8Gy5zfIa0

納税出来なかったのは先代が死んだ時だね。

そもそもマツモトキヨシ5thビルはスキヤカメラのものだった。
昔は大手を振って一階で営業できたものをマツキヨに乗っ取られた
（資本力の違いだから仕方ないが）だけ

336 ：てろりん：2005/08/05(金) 12:36:24 ID:h/85SslA0

というわけで、レモンでレンズ買いました。なんかほこり沢山入っているけれど、一箇所カビがうっすらあるけれど、とる分には問題
ないかなー、そのうちクリーニングすればいいかなー。
まー安いし。R-D1で金なくなったし。というわけで、見た目ぼろぼろのSummiluxで家の中の明かりとか、紅茶ポットとか
とってみるとその発色はすごいです。Canon20DにLレンズ付けて同じ条件でとってみましたが、
ぜんぜん違います。こんなに差があるとは思いませんでした。R-D１恐るべし。夜はライブを撮りにいきます。
楽しみです。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:39:17 ID:Lt9hH/SD0

おめおめ。R-D1のjpegの色味って魅力ありますよねえ。
私も微妙な光を求めてついつい夜の街を彷徨っちゃいます。
ライブなんてきっと良い雰囲気で撮れると思いますよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:43:11 ID:6yaFeIBv0

>>336
で、クリーニングへ出すと、その本体価格の
６割くらいの修理費が請求されたりして。
でも、ズミルクスだったら、イイ値段だったんでしょうね。
がんがん使い倒して、元とってくださいね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:10:50 ID:loMyr7JR0

>>336
レモンでオーバーフォール頼むと、状態によるけど、大体２万前後といったところでしょうか
あそこは店が暇な時に行くと、すごく対応が良いですよね、商品の種類量も凄いし

>>337
RAWでもEpson純正のソフトか、Photoshopのプラグラインで現像するとハイライト＆シャドー等での
階調性や色の出方が、とても良い感じになりますね

340 ：てろりん：2005/08/06(土) 07:24:04 ID:oZTm0LVY0

吉祥寺のライブハウスで写真撮ってきました。さすがうわさのズミルックス
開放でぼけぼけ、フレア連発です。でも光の中の夢の世界のように人物が浮き上がっていて、
さすが銘玉ですね。なけなしのお金はたいた甲斐がありました（＾＾）本当はフォクトレンダーで
安くいっとくつもりだったんですが、本やネットでアップしてある写真がどうも樹木や葉っぱの色が
みどり、みどりしてないようで、（私だけの勘違いでしょうか？）ライカレンズのUPしてある写真は
みんな緑がきれいなんですよね～。339＞＞レモンで買った時オーバーホール25000円ていってましたけど、どうなんでしょうか
職人の腕はいいんでしょうか。もしどこかお勧めのところありましたら、教えてください。使い倒すつもりですが、大切に使っていきたいと
思っています。R-D1の初めての本番撮影でしたが、バッテリー消耗はやいんですねー。途中で切れました（；；）

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 11:33:59 ID:032YfpSz0

>>340
うp

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 08:05:08 ID:TjFuvZjG0

あ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:02:52 ID:AHzm1CvBO

マップで249800円まじだった。
二週間前に288000でかったばっかだよｶﾞｯｸｼ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 20:17:53 ID:fTUsAmo40

>>343
ｲ㌔!!!
4ﾏｿあればﾍﾞｯｻ一台逝けたな

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:30:27 ID:ar14OaQX0

そろそろRD-2とか出ないんでしょうか？

スペックアップではなく現行機の問題点の改修をしてくれれば良いんだけど・・

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 16:34:44 ID:9LluA/0g0

RD-1sとかRD-1nとかでも良いので、改良廉価版が欲しい

347 ：てろりん：2005/08/14(日) 23:24:34 ID:os6D3gcJ0

このごろ使っていて気になることがあります。シャッターがおりない場合が多々あります
一度おして、シャッター作動しなく、又すぐにおしなおすと作動します。
オートカメラでないので、何が原因だかわかりません。どなたか原因ご存知でないでしょうか
ｍ（＿＿）ｍ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 23:35:54 ID:28b5c4vS0

対抗機種がないし、そう売れてもいないので、改良型が出るわけないでしょ。
現行の在庫がはけたらそれで終了だよ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:21:31 ID:VQn9OB4d0

>348
そうでしょうか？
良くも悪くもオンリーワンなデジですから、最初からそんなに売れるとは
思ってないのでは？

それにもう少しコスト下げて安価にすればもっと売れるように思うんですが

値段が２０万を切るなら機械表示での必然性のない部分を全て液晶表示
にして背面に
背面液晶は固定にして部品点数減らすとかでも良いと思うんですが。
あとはその時々で良いセンサーを搭載とか

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 01:45:41 ID:7xGrkCue0

>>347
オレもそれ感じるな、縦位置とかでなる気がする

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 02:20:04 ID:lJwVwFs50

>>349

買うやつは今買う。
そりゃ１０万切ればもうちょっと買うやつは増えるかもしれんけど、
とうてい元がとれない。
少々手直ししてたとえば５万安くしても、手間がかかるだけ。

新型がほしけりゃ、まず今買え。どんどん買え。
そしたら、運がよくて景気がよけりゃ新型が出るかもね。

とにかく、売れないオンリーワン、ハイエンドモデルが
モデルチェンジされた試しがあるか？
せいぜい G1 くらいしか思い浮かばないし、それにしても
ずっと安かった上に、それやってた京セラヤシカは結局
撤退したろ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 05:20:16 ID:k98g7gUj0

>>349
私は根っからのレンジファインダー好きなので
購入しましたが、近頃のデジタル一眼の価格を
考えると割高感は否めませんものね。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 08:34:38 ID:VQn9OB4d0

元ネタのベッサＲって売れてるのかな？

価格差が銀塩の一眼とベッサの差くらいになれば・・・・

妄想？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 13:24:04 ID:jPd5b3nS0

>>353
どういうこと？　採算ベースに乗ったからT R2 R3Aといった後継機が出ていると思うんだが

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 17:14:25 ID:QHHXahvW0

ヨドで僕と連打50mm付で買ったよR-D1。
んで、これってベッサ用ハンドグリップってつきます？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 17:17:43 ID:rczK+w2T0

>>355
おめ！
ベッサ用ハンドグリップは駄目だったと思う。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 18:43:32 ID:VQn9OB4d0

>354
いやなに

元のベッサが売れてるなら、値段的に妥当になれば同様に売れるんじゃないかと

たとえば２０Ｄに相当する銀塩を７だとするなら、Ｒ３ＡとＥＯＳ７はほぼ同等～１．２倍程度の差

ならば２０Ｄの値を１６万と仮定するなら、ＲＤ－１が１３万から１６万ならばＲ３Ａと同等に
売れるんではないかと思うんだが

３０万という値だから「それならライカへ」という奴が多いのであって、ユーザー層から観ると
それくらいの値付けにすればかなり売れると思うのだがどうだろう。

って妄想でつか？

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:16:56 ID:uoOl707l0

このカメラ買う層は、５０万でも買うよ
２０万以下なら、大勢買うから、今のユーザー層は
買わなくなるだろう
３０万でも、面白そうなカメラだな、という程度で買っている人がほとんど

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 19:37:57 ID:lJwVwFs50

>>358

２０万以下にしても大勢は買わないと思う

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 20:53:02 ID:rczK+w2T0

>>357
本当に「それならライカへ」という奴が多いの？
買った人の中でライカやベッサも持ってる人は多いと思うけど、比べて
どちらか一方だけを買うようなものではないと思うが。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 00:41:39 ID:8nosFu9W0

>>347
いわゆるＳＤカードの相性、というものではないのだろうか。
たまにあります、漏れも。

362 ：てろりん：2005/08/16(火) 01:02:51 ID:8FLlv6bA0

361>>SDカード、パナの１Gの５M転送とか言うビックで1万4千円ぐらいのやつ。やっぱ
もっと早いのにしておけばよかったかなー。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 02:57:24 ID:8FLlv6bA0

357>>Mマウンドデジカメが30万で買えるんだから安いじゃん。
30万出すなら、ライカいくとかいうやついるのか？
ライカのレンズ1個分くらいなもんだぞ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 13:47:02 ID:FsBZ6BPC0

R-D1欲しい人はライカかその互換機くらい持ってるだろ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/17(水) 04:38:15 ID:jJ3jHspO0

ん、M4を2台使ってる。けどR-D1には割高感を感じちゃうなー

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 17:56:05 ID:tN5G669W0

>>365
たぶん寿命が短いからね

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 21:13:35 ID:YbMjPmUX0

話は変わりますが3ヶ月まっても革ケースが送られて
来ない私はハズレたのでしょうか?

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:15:13 ID:y0NmH5Bq0

ヒント：R-D1を買ったという妄想。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:31:16 ID:puvMy3SS0

>>367
それベッサじゃないかな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/18(木) 23:34:35 ID:iUJJcgdB0

>>367
それ片方の仮保証書を投函してしまったとか

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 12:50:17 ID:oiCR7whc0

367＞＞今はみんなにもらえるらしいけど、3ヶ月前なら、確か抽選だったんじゃないかなー

372 ：367：2005/08/19(金) 20:54:22 ID:aM19li7x0

>371
はい、抽選でした。買ってからこのスレをみて
あと一週間待てば全員もらえる事になっていたのを
知ってガッカリしました。
やっぱりハズレたんでしょうね…orz

てか、抽選で月に100名でハズレたってことは、けっこう
売れてるのねR-D1。

>>369　770
思わず笑ってハズレてガッカリな気持ちが和みました、ありがとう。
(つ∀Ｔ)

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:09:30 ID:MqfpMkbi0

>>372
月に１００名の抽選ではずれたって事は、
平均して一日に３台は最低売れてる計算か。
という事は12×100台＝最低でも1200台（年間）なのか。
ま、もちろん月によって販売台数の差はあるが・・・。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 23:36:50 ID:zAxVVgMD0

>>372
最近になって、立て続けにユーザ見かけるようになったし＠いずれも新宿だが

それはそうと、一部の人には吉報ですよ、
いつのまにかMac用のPhotolier来てます、CSよりずっと使いやすいし早くて良いですね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:20:18 ID:CaCm/I5I0

373＞＞今現在シリアルナンバー3000番代だから全世界で3000台くらい売れている
と店の人が言ってたぞ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 00:23:38 ID:YVF0uMPv0

このCCDを使った最新鋭のコニミノASDのサンプル見ると、
なにげにエプソンの画像処理がベストなのかなぁと

377 ：367：2005/08/20(土) 00:40:56 ID:1JNxidAw0

漏れが2400番台だから、この3ヶ月で600台以上も
出荷されたんだね。みんなボーナスで買ったのかな?

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:18:15 ID:BCBUsMyK0

海外への出荷分もあると思うよ、でも目標は2万台位じゃなかったかな？
ところで、２ＧのＳＤカード出ているみたいなのだが、使えるのかな？
どこが良いのだろうか？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 01:46:37 ID:CaCm/I5I0

378>>2ギガサポート外だから、もし使えたとしても、何か不具合起こった時
対象外になるよ。２G書き込みスピード速いのはまだ高いから、
EPSONのP-2000買ったほうがいいんじゃないかなー。漏れも今１G持ってるけど、
P-2000　40Gのストレージになるから買おうとおもってるよ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 03:08:03 ID:Ua/UeKPP0

中古のCONTAX Sonnar 85mm F2を購入してIIaで試写したら
結果が全部ピンボケ。
早速、R-D1にM - CONTAX マウントコンバーターをつけて
ヘリコイドとレンズユニットのオフセットずれを
同レンズの３本のレンズユニット固定ビスを緩め、
無事オフセットのずれを直しました。
その間撮影した枚数は３２枚。
フィルムを無駄にせず、現像のタイムラグもなく調整が終了しました。
R-D1さまさまですね。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 03:31:38 ID:Swi505nl0

脳内乙

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 00:54:22 ID:d7Isr80r0

4桁かい。わしのは３桁じゃ。うらやましいじゃろ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 01:15:55 ID:KVW819m30

おれのは100番台。二桁の猛者はいないの？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 07:12:19 ID:/ikzqSke0

わしのは０が３つ並んでるけど、SNって何番から始まってるんでしょうか？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 08:25:58 ID:0xVhKRMV0

>383
私は７０番台です。
発売当日に購入・・・

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 09:20:38 ID:d7Isr80r0

シリアルは、常識的には000001-FFFFFFでしょうね。
つまり、１６７７万７２１５台まで登録可能でしょう。
製造がそこまで続くか？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/21(日) 10:55:10 ID:O5sYoUHh0

>>386
後継でなくとも、出来る限り長く製造とかサポートは続けて欲しいけど
負担は大きいのかもね

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 00:55:54 ID:dc/0MeMt0

田中希美男氏が久々にR-D1を取り上げてるよ。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

「もともとR-D1の高ISO感度の画質は大変に優れていまして、適度にノイズを残しつつ
シャープさとディテール描写を損なわずにじょうずに画像処理をしています。残ってい
るノイズも、きめ細かくツブが揃っている感じです。ぞんざいな言い方をすれば“イヤミ
のない高ISO感度の画質”なのです。聞くところによるとCCDから得たアナログ情報を
デジタル情報に変換する段階で、かなりの“贅沢”をしてノイズ除去をしているんだそう
です。」

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 11:15:11 ID:shwU+na70

>>374
お知らせありがとう。
早速DLしました。これでRAWで撮るケースが増えそうです。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 14:54:04 ID:MpqB56wk0

>>388
ここも参考になるね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/08/22/2098.html

田中希美男氏の写真は渋谷川かな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 17:42:12 ID:gYdlIY5m0

390>>いいね。モノクロ写真撮りたくなるね。そういえばあんまり詳しくないけど、モノクロが取れるデジカメ
出てきたのこのごろだよね。R-D1のモノクロは綺麗だよね。800とか1600ではノイズが気になって撮ったことないけど、
やってみよう。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 22:44:50 ID:9YD5R4fK0

これにフルサイズCCDが載ったら最強ですね。
画角的に。

何年後実現するかなぁ

「ここにもフルサイズ房が」とか言われちゃうだろうけどorz

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:00:20 ID:MpqB56wk0

>>392
要望するユーザーは多そうだから、何時かはフルサイズCCDが出てくると思うよ。
その前に基線長を長くして、デザインを変えた新型がでるかもしれんが･･

それまで、お気に入りのレンズは手放さないほうが良いと思う。
フルサイズデジが登場した頃には、古いレンズは手に入らない可能性が高いように思うよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:09:26 ID:Lu5WJyhB0

393>>なるほど、ズミクロンに限らず50mmなんか値段上がりそうだね。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:11:57 ID:aNn0wNiW0

近頃気がついているのは、ズミルックス35ミリ非球面が値上がりしている点だね。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:16:02 ID:aNn0wNiW0

↑球面の間違え

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:16:36 ID:Lu5WJyhB0

392>>フルサイズはEOSの１Dsや、１DsMark２　だけ？だが、CMOSだし、値段は馬鹿高いし、
まだまだCCDでフルサイズはないし、たとえフルサイズCCDがリーズナブルプライスで
販売されるようになったとしても、CCDのコーティングが厚く、フィルムみたいに
薄くないから、一眼レフではない、R-D1のコンパクトなボディーには液晶部分を取り除いてフイルムのように
するのはなかなか大変なんじゃないかな。私としてはまだまだ、4年くらいは
フルサイズは出ないと思うけれど。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 00:51:52 ID:Lu5WJyhB0

395>> まじっすか～。今相場だいたい、いくらぐらいなんですか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:03:36 ID:aNn0wNiW0

>>397
確かに商売としてフルサイズCCDが成り立つのは、4年先或いは当分出ないかもしれない。
でも、今のR-D1ユーザーが次ぎに望むことは、ライカと同じ画角の点のように思う、
基線長など機械的な部分の改良を望むユーザーもいるかもしれんが…

手持ちの銀塩ライカの処分？という新たな問題もでるから
フルサイズCCDなんて当分出ないほうが良いかもしれないね。

>>398
更新回数の多いHP、御徒町あたりをチェックしては如何でしょうか？
ズミルックスは本数が多いレンズだと思うのだが。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 03:06:36 ID:kv53qmPd0

古いレンズ前提だとフルサイズは余計に厳しいんじゃないかね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 10:05:37 ID:Lu5WJyhB0

399>>そうだね。当分フルサイズはでないとおもうけれど、　ライカも財政難だし、
コダックに頼んで折角発売した、R用のデジタルバック　Digital　Module　R　売れてないし。
ModuleR　フルサイズCCDだけど、結構奥行きあるから、一眼なら少しでかくなっても
いいかもしれないけれど、フルサイズはMシリーズにはまだ適用出来ないだろうね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 10:53:57 ID:ndWvb7sQ0

>>380
デジカメは便利だよなあと思うヒトコマですな

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 11:54:08 ID:54pXKCQs0

>>401
Module R はフルサイズじゃないよ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 13:16:44 ID:H4FW+cYc0

EOS-5Dはフルサイズで40万切ったからなぁ。
R-D1のフル寸も出てほしい。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 13:37:34 ID:yB/TyugY0

>>401
DMRは売れてないっていうか、日本ではまだ売ってないよな。
まあ売れないだろうから外れじゃないけど

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 15:13:23 ID:ndWvb7sQ0

>>404
>R-D1のフル寸も出てほしい。
レンズは何を使うつもり？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 16:06:46 ID:WLcJEn9+0

淀で販売休止になってるんだけど、、、
これって新機種発売の前兆？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 20:10:55 ID:Y4Cpq+ZP0

単になくなったと思われ

なぜそう新機種の夢を見る？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 23:59:35 ID:Lu5WJyhB0

408>>そうだよな。別にそんなに新機種にこだわらなくても、いまのR-D1はスゲー
カメラだとおもうよ。

話し変わるが、巷の店にこのごろ35mmレンズの古いの少なくなったように感じるけれど、きのせいかな？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:07:38 ID:ggmykfW90

>>409
じわじわと価格が上がり続けてたけど、球数も減ったか
漏れもSummilux35mmF1.4球面買ったけどね

R-D1標準レンズとして非常に使いやすい、画角、サイズ、被写界深度になるからね

>>408
今のR-D1も十分面白いけど、フルサイズの新機種とか欲しく無いですか？
Kodakのセンサでも使ってどっか作ってくれないかななんて、夢ならいくらでも見ていいっしょ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 00:47:16 ID:G9OKBI9a0

フルサイズというこだわりはないけど
デジタルの一眼レフオプションが増えている一方で
レンジファインダー機がR-D1だけというのはちょっと悲しい

俺はR-D1用レンズとしてはルサール20mmが一番気に入っていて
40mmは長過ぎて使わないんだが、>>410のSummiluxは迷うレンズだ
良ければ使用感のレポ希望

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:01:52 ID:xLjj1tXu0

>>409
世界の終わりが始まったんだよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:04:25 ID:Wf4wVkvW0

411>>410＞＞でもCanonみたいにどんどん新機種が出るとすぐなんか使い捨て見たいな気分
ならない？R-D1だって、新機種どんどんでたら、CanonD30みたいに
2年経ったら40万近くしたのが、3万で手に入るのは持っていて寂しいよ。

411＞＞Summiluxは35mm　F1.4　の球面無限ストッパー付で使ってるけど、ライカで
使っているようにその特徴がおんなじ感じでR-D1で出るのが面白いよ。開放で光源があると
フレアーが結構はいる。でも、そのフレアーのむこうは凄く繊細で綺麗。絞りこむとおとなしくなる。
全体的にベールがかかったようで、また滲みも独特でいい感じ。周辺光量は落ちるけど、
それがまたいいかなー。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 01:12:51 ID:ggmykfW90

>>413
デジタルだしボディなんてそういうもんだと考え、使い潰すつもりでガンガン写真撮れればいいかなと

いや、いまのR-D1の画質につては、解像度も色再現も十分満足なんですけどね
やっぱりフルサイズの魅力には憑かれるものがあるので

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 09:10:37 ID:JnQJxtKV0

別に市場価格の下落なんて関係ないじゃん。
基本的にカメラは使う道具であって眺める道具でもないし売る為の道具でもない。
自分にとっての名機であれば周りがなんと言おうとD30だって名機なんだよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 10:42:58 ID:xgojPuFt0

オレは50は50、35は35、21は21で使いたいのだ。
オレはバカだから焦点距離換算が出来ないのだ。

今出されると金がないのだ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 13:50:42 ID:4t7MTzP+0

焦点距離換算できない奴って中判カメラとかも使えねーとか言うのかな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 14:10:14 ID:hRuQLhpi0

高い金出してライカのレンズ買ったから画角一杯使いたいんじゃない。
50はペイント、35はズミルックス最初期球、21は庵牛論かな？

419 ：416：2005/08/24(水) 14:13:38 ID:xgojPuFt0

そもそも中判カメラってさわったことが無いのだ。
だからフィルムの入れ方さえもわからないのだ。
焦点距離換算以前の問題なのだ。orz

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 16:54:48 ID:Wf4wVkvW0

折角R-D1のスレなんだから、いつ出るか分からんR-D1でないフルサイズの
話ばっかりしてないで、愚痴いってても同じ話繰り返し、回るだけだし、
折角世界でも素晴らしい評価受けてるR-D1なんだから、R-D1の話しようぜ。
こんな古いレンズ使ってよかったとかさー。R-D1のモノクロ撮影のはなしとかさー。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/24(水) 18:33:09 ID:G9OKBI9a0

>>413
THX!ますます欲しくなってきた
久々にレンズ探しに行くかな
>>420
マウントアダプターが二個いるけど（ついでに簡単にはとれん）
ロボット用xenonのシャープさはなかなかいいよ
黒い新型をR-D1用にしてる

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:51:54 ID:1rh2Z36X0

みんな、売り切れる前に買っておかないと。プレミア確実。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 11:46:46 ID:8HiTEXa70

新製品が出るならいいけど
単なる生産中止は嫌

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 16:24:41 ID:xnkff6VY0

予定してた、年間1万5000台に達したから、生産止めたとか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 17:52:28 ID:/hyL4xUy0

まだ生産中止になどなってないと思うけど・・・。
MVPはキャンペーンが終わったらしく値段を元に戻して販売してるし。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 18:49:22 ID:QGPYrVYa0

ヤフオクにでてたR-D1流出プロト、18万で終わってたね。
みんななんだかんだ言ってフルサイズにそこまで固執してるわけじゃないのね・・・。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 18:53:41 ID:d3FaQcz90

>>426
見てみたい。
URLおせーて。

428 ：：2005/08/25(木) 20:51:20 ID:MWE2c+dr0

>>426
知ってたらもっとお金出しても買ったのに…

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:54:46 ID:+ekhQ/2s0

R-D1又はその後継機の生産が続くかどうかは純粋にエプソンが高収益を続けられるかによるでしょうね
根本的に広告塔なんですから　公称の１万超えてれば絶対にキャンペーンしてますよ．．．．．．．

キヤノンさんはカメラ屋さんなので実売４０万程度35mmフルサイズ一眼出しましたが
（しかし「初代機は失敗作」の伝統でこれは高確率ではずすと思いますが）
エプソンにデジカメ自体への強い執着は到底期待できないのでは？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 10:59:38 ID:I0p8enLp0

>>427-428
出てない

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:21:41 ID:rECV0Xis0

>>426
なんじゃそりゃー！！
って思ったらガセネタかよ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:42:40 ID:ArsPb5W30

>>397 >>399
＞まだまだCCDでフルサイズはないし
Nﾃﾞｼﾞ忘れないでねｗ
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/ndigital/index.html

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:44:05 ID:BQcOWB+v0

>>432

京セラのNデジ、結果として不運な機種で終わったんじゃなかったかな。
なにか、ライカ社のRデジパックが同じような運命を辿るような気がする。

R-D1のフルサイズ版は何時かは出てくると思うよ、
一番の理由は、古いMマウントレンズの利用、という観点から
３５ミリのフィルムサイズの呪縛からはのがらられないと思うから。

IKONも２５ミリレンズがデジを意識だから、フルサイズは出せないと考えている。
どうぶーん、先の話しだよ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:50:48 ID:ubGcG1nR0

チョートクまでフルサイズRFデジカメが欲しいとか書いてるしｗ
まぁ確かに
いつかは出ることを祈って

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:54:02 ID:feD+mYmt0

>>433
入射角の問題が解決したらすぐにでも出てくるんじゃないかな＞Mマウントフルサイズデジ
こういう趣味性の高いカメラのほうがそういう点でのフットワークの軽さはあるきがする

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:39:20 ID:ubdPLdlM0

>>435
そうかも。
自分はデジタルではR-D1に概ね満足してるし、
銀塩はMライカ使ってるんでフルサイズに対する
過度の期待はないし、のんびりとこのまま
写真ライフを楽しもうと思います。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 04:57:37 ID:Ogt9+Pl50

R-D1の世界に慣れればね、焦点距離と画角の関係も
「こんなものか」と思えてくるね。
最近はM-Contax converterを入手して、
古のSonnar 85mm F2, Triotar 85mm F4, Sonnar 135mm F4で
望遠側を楽しんでいます。
Sonnar 50mm はPlanar 50mm F2 ZMのほうが気に入っているので使用せず。
早く、Biogon 25mmシルバーでないかなー

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 09:49:31 ID:9JiLagJQ0

距離計連動型のマウントアダプター使ってる人に聞きたいのですが、
望遠側は結構ピンがシビアになると思うのでうが、ちゃんとピンはきてます？
どうもそこが不安で買えないでいるのですが・・・。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 11:25:57 ID:ys3jXgMS0

>>434
今回ばかりは遺憾ながら、彼の意見に禿同だったりします

>>436
フィルムも使ってると、余計にフルサイズが欲しくなってくるけど、、

まぁ、一眼みたいに連射するわけでもなし、フィルムでも困らない位の枚数と
素子の大きさに左右されない、ファインダーが提供出来るので我慢出来るかもしれないけど
でもやっぱり、フルサイズ欲しいw

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:29:30 ID:gDJfhmDI0

フルサイズもいいけど、とりあえずAPS-Cサイズ用高性能広角レンズをコシナで
出してほしい。もうちょっと R-D1 が売れてくれないと無理かな。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:52:41 ID:ys3jXgMS0

>>440
UWH12mmでもまだ不満なんですか、、
写りはもう満足出来ると思うけど、画角の事かな？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:57:57 ID:gDJfhmDI0

>>441
そう、できれば10mmとかそれ以下とか。
あと15mmくらいで距離計連動するレンズとか。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:13:41 ID:AgygQ0Zw0

CCDとCMOSとどっちが色がいいんだろう？CMOSはキャノンがそのノイズリダクション
システム開発するまで、読み込みは早いが評価低く、D30がでてプロが使い出して
絶賛されて、その時のEOS1DデジタルはCCDだったのに、次からはCMOSの１Dになったし、
ニコンもはじめCCDだったがこのごろはCMOSだし、だがミノルタやペンタックス、もちろん
R-D1はCCDだ。Canonとくらべて、CCDを使っているRーD1のほうが色のツヤや深みがあるとおもうが、
エプソンの画像エンジンのせいだろうか。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 13:20:00 ID:XN5bpEZn0

>>438
85mm 135mm で最短距離、無限、４メートルくらいでためしたけれども
どんぴしゃりだった。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 20:44:20 ID:hjZ8umE10

R-D1なんか、しょせんコシナじゃないかと馬鹿にしていた。
ヨドでデモ機を手にとって、シャッター音に萎えた。
RFは広角が命なのに、28ミリまでしかファインダが対応していない
なんて、アホとちゃうかと思っていた。
しかし気になった。

とうとう買ってしまった。。。。。

35ミリズミASPH、ノクチ1.0、等（R-D1では標準ないし長焦点系）、今
まで十分に生かせていなかったレンズで撮りまくってます。ハマリます。
なかなかの写りのよさと、いつでも感度を変えられること、設定で
フィルム交換したのと同じ効果を得られること、撮った写真をすぐ
にチェックのできる便利さとで、今は手放せません。ライカレンズ
の写りを今まで生かせていなかったことを、痛感してます。数多の欠点
を割り引いても、使って楽しいカメラです。

ライカ修行中の人に、よいのかも。フィルムで撮ってレンズを生かし
切れている人には、必要ないのかもなと思う、このごろ。。。。。。

でも、デジ一眼を買ったら、卒業しそうな予感。やはり、RFとしては
少々大きすぎるし、広角に対応していないところや、ISO感度が下限200
までであるところに限界があるかと。。

現に、広角で撮るときは今までどおりM2、CLE、HEXER RFの出番。フィルム
一眼の出番も多いです。

売れ行きから見て後継機の発売は難しいんじゃないかと思いますが、
メンテサービスは続けてやって行って欲しいですね。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:51:03 ID:s5fXGpK40

それがね。
SEIKOて会社は、腕時計の分野でも　このクオーツ全盛の現代に
ヲタ向けに数十万～数百万の機械式腕時計作っちゃうような会社ですから。

ヲタ向けの高額商品の分野では期待出来るかもしれないと踏んでます。
後継機種も期待してます。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:55:26 ID:q20fw2tp0

あくまでも Epson ブランドだからねえ、、、

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:55:09 ID:j907FZso0

>>446
むしろニコンの復刻S3/SPがそのイメージに近いね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:19:43 ID:QQ8Ibqo90

所詮COSINAではなく中身はCHINONが作ってるですよ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:06:01 ID:p/TnuOcR0

>>444
イイ値段するんだよね。いわゆる「カプラー」
今だと近代インターのですね。
スレ違いでｽﾏｿ

451 ：445：2005/08/30(火) 02:11:39 ID:4j+auyDR0

>>446
なるほど。
もし可能なら、ファインダ枠が21ミリくらいまではあって（または35ミリフルサイズで）、
ISO５０までいけるやつを作ってほしいですね。。。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:39:50 ID:VU+v0PIY0

>>445
使った感じはまさしくその通りですね。僕も買ってよかったです。ISO200ってなんで決めたんだかよくわかんないですけど、ローパ
スフィルタの関係ですかね。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 13:26:11 ID:2oEz9s1o0

汎用CCDの仕様だろ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:20:09 ID:C+jPCgt60

現行の600万画素CCDのデジ一は、各社ISO200以上ですね。
プログラミングで「減感」的な処理はできんのですかね？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:33:01 ID:b8GrvO8v0

>>454
RAWで撮ればある程度可能だけど、ISO 200のときの-1段は限界に近い。
白が飛んじゃうからね。まぁISO 200で使うのが画質的には最善。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:40:22 ID:ApNjXHmE0

>>454
コニミノのα７、SweetデジはISO100からだけど・・

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 15:44:53 ID:b8GrvO8v0

>>455 はあくまで R-D1 の話ね。D70 なんかも同じ傾向。
FinePix S2なんかはISO 100～だけど、推奨感度はISO 200だね。
コニミノは使ったことないや。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:18:40 ID:GrXV6Xva0

>>433
そうそう。
今のデジ市場の動向など関係ない。
Mマウンコレンズは今の流通機種全て入れ替わっても
どんなに技術革新が進んでも残るはず。
どこかがそのうち作るから待ってればいいのさ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 08:50:20 ID:5JQs4u9z0

457>>たしかPentax ist なんかもISO200からじゃなかったっけ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 07:26:33 ID:0GSyQJxC0

っ[NDフィルタ]

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 08:08:00 ID:cDCg0ZEQ0

RAWファイル(.erf)をDNGに変換したらファイルサイズが約9.5MBから約5.5MBになった。
元の.erfデータは何が水増しされてるんだろう。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 09:49:29 ID:lc+qrN290

>>461
いや、ERFが水増しというよりDNGが圧縮されている。
圧縮といっても可逆だから画質は劣化しない。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 11:33:05 ID:cDCg0ZEQ0

>>462
そうなんですか、納得出来ました。ありがとうございます。
可逆圧縮ならこれからもdngで逝きます。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:22:54 ID:1+7oZGuP0

dong

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 17:39:59 ID:x+2uHPnk0

deng

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:08:06 ID:BL3dzvzZ0

どんでんは返さんでしょう。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 19:04:22 ID:dS+HzpHQ0

画素数について＞＞

同じ画素数ならば、受光素子の面積が大きい方が、『一つ一つの画素面積が大きく』
なります。画素面積が大きくなれば、『一つの画素が受ける光の量
が多く』なります。画面の中で、白いところと黒いところで受ける
光の量の差が大きくなり、その差の大きさが、そのまま、色数の多
さ、階調の豊かさにつながります。

　また、『一つの画素が受ける光の量が多く』なれば、高感度な設
定でもノイズが少なくなります。同じ、ボディー匡体で２種類の画
素のデジカメがラインナップされている時、『画素数の少ない方が
発色がよく、階調が豊か』であるのはこのためです。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:41:54 ID:iUrZBxoa0

マニュアル操作もいいけど、どうせデジタル部が電気喰うんだし露出もオートがあるんだから、
シャッターチャージくらい自動でもいいような気がする。その方が、Mマウントが使える高級
スナップ用デジになると思う。それと、CONTAX AXみたいにリアフォーカスで全てのMマウント
レンズでAF可能と言うのも面白いと思う。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 04:45:53 ID:QZExV+MJ0

【試写レポート】コシナカールツァイスビオゴン T* 25mm F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/06/2179.html

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 09:52:58 ID:05VwVh2c0

【カメラ】ライカ、フィルムカメラをデジカメ化できる装置を発売
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1125486142/l50

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 11:51:15 ID:Z7yHyEcJ0

８月にボーナスはたいてついにR-D1買っちゃいました！
　
学生時代は、部活で、当時最新のNikonFで年間数百本撮っていて、その後、コンパクトで記念写真オンリーという写歴です。
　
しかし、このカメラは、はまりました。NOKTON 40mm(M.C.)といっしょに買ったんだけど、好きなものを、思うように撮れる喜びが戻ってきました。＾＾
次はZMの28mmを買おうと思っています。35mmはちょっと予算不足なので、古いズマロンでも買う予定。
プリンタもできたらPX-5500が欲しいし、と、果てしなく物欲が刺激されそうです。
　
このスレは購入にあたって大いに参考にさせていただいたのでとりあえず御礼までに。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:40:15 ID:+ZV9HkCr0

>>471
ああ、あの中古、君が買ったのか

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 23:00:43 ID:LM03xaj50

471>>じゃーズミルックスの球面かわなくちゃー。いいよー。やみつきになるよー。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 00:24:39 ID:YWteNkvx0

>>471
＞古いズマロンでも買う予定。
それよりもカラースコパ３５ｃの方が。新品がズマロン買う値段で買える。
たぶん、マウントとフードとフィルターも買える。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 01:03:45 ID:5KLcZDcF0

いろいろありがとうございます。
>>472,473,474
買ったのはレンズとボディは別々の店で、中古ではないですよ。
ボディは４０００番台の一桁でした。
この夏までで４０００台は売れたようですね。

35mmは迷いますね。
ふつうに考えればカラースコパーなんでしょうけど、
ちょっと変わった選択もありかなと思って。

昔、NikonF使ってたときも当時のNikkor28mmF3.5がふつうの選択だったけど、
私は、当時まだ珍しかったマルチコートの28mmF2.0の方を使ってました。
ボケの感じとか、好みだったから。

web上にあるいろいろな作例を見て、じっくりと決めたいと思います。
アドバイスありがとうございます。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 08:56:27 ID:DjIWDrc20

スーパーへリアー15mmにRICOHのGX用ゴム材質の角型フードを無理やりねじ込んで使えるよ。
見た目すげーかっこいいしレンズの中央部分しか使わないからケラれないしね。

>>475
製造番号4000番台とはいえ4000台を売ったとは言えない。
まだ3000番台のボディの在庫はごろごろ売ってる。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:20:03 ID:7XGVGyKE0

スコパーしか使わないんだったら、R-D1買う意味ないでしょうに。。。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:33:59 ID:R0qmGiD50

>>477
んなこたぁない

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 17:49:49 ID:7XGVGyKE0

見解の相違だな。

480 ：471：2005/09/07(水) 18:24:54 ID:7h/9lOVs0

レンズにあれこれ悩むのも楽しみのうちですねえ。
年末ボーナスまでゆっくり悩んでみます。
　
しかしあまりうまく撮れるんで、画像がどんどん増える。^^;
さっそく、ビューアにフォトのつばさとやらを買いました。
コンパクトデジではメーカーおしきせのを使ってたんだけど、
やっぱりちゃんとしたソフトはいいですね。
このスレの住人の方には、今更でしょうけど。
　
ではまた何か質問あれば、現れます。どうも。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 20:14:39 ID:kyPRWcbL0

レンズ・画像が増えてくると一年前のものなんか、どれで撮ったか判らんようになるよ
手入力で良いからレンズの名前をJPEGファイルに書きこむソフトってないかな？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 20:22:46 ID:lQX5gSlH0

>>481
もし君のPCがWinなら右クリック

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/08(木) 01:50:24 ID:VG7c3FBy0

>>481
Macならコマンド＋I

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/09(金) 07:38:52 ID:UEOk6fTf0

>>481
おじいちゃんデジカメとパソコン使えるんだ、すごいね

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/12(月) 01:29:38 ID:htyeo8Ip0

おじいちゃん古いから、机の上にヘクトールと8008チップ転がっていたりする。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 22:58:27 ID:ttw0Hgzv0

孤高の存在のR-D1。
GRDの登場でもその存在感に陰りはない・・・。
唯一無二の存在R-D1。
これからも我々の片腕として存在し、語り継がれてゆく・・・。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 00:09:16 ID:D/HgxAWk0

いや、現実は忘れ去られてゆくのです・・・

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 02:23:31 ID:mIhQR4fv0

>>486
GRデジの狂想曲を見ていると、R-D1の素晴らしさが改めて感じられますね。
このCCDの画像でたとえ10年後でもそんなに不満があるとは思えないし、レンズにおいてはもちろん一生モノですしね。
ライカデジなどいつ出ることか、ツアイスイコンデジがそのうち出るとか言う噂もあるけど、たぶん、中味はR-D1、価格は40万（笑）
後は、ヘキサーデジか、ミノルタCLEデジくらいかな？

あと10年は、このカメラ、まさに孤高の存在として、我々マニアを満足させてくれるでしょう。笑

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 06:08:00 ID:Mdn5L9Sm0

コシナはデジカメ出さないって明言しちゃったしなぁ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:46:45 ID:7yeyIUux0

GRデジ1/1.8CCDじゃコンデジと変わりなし！　　やめてくれ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 08:52:38 ID:iTHqf4dR0

GRDがそこそこ売れたら他メーカーも持つ喜びを考慮した存在感のある
デジを出してくるんじゃないかな～。
とりあえず体力があって作りたがる技術者がいるNikonあたりか・・・。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 21:35:09 ID:NE3/OVwR0

最近はじめて現物見たけどチャチなつくりだね

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:34:30 ID:PLAbuOHI0

>>492
あれをチャチだといった人は初めてだw

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 22:42:10 ID:bauCnsax0

R-D1でとってるGJサイトないですか。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 23:02:08 ID:RmIaQ+hS0

フルサイズとは言わないけど、APS-H程度のCCD搭載モデル出してくれないかな。
21ミリをせめて28ミリくらいの画角で使いたいよ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 03:50:14 ID:J/JhPJ4a0

18mm F3.5くらいの距離計に連動したレンズが欲しい。
21mmじゃ物足りないが、15mmだと広すぎるってこと多いんだよな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 16:51:29 ID:rVDUwBmK0

銀塩28ﾐﾘ育ちのオレは18ﾐﾘレンズがあったら間違いなく付けっぱなしになるなー。ほすぃ・・

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:14:16 ID:ajoucJYB0

ホントはEPSONがどっかのメーカーに協力を仰いで「専用レンズ」を出すべきなんだよな。
21mm 28mm 35mm相当のやつをね。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 17:54:33 ID:MJOp4X7Y0

なぜただのコンデジの安物のコンデジのGRデジがこのサイトでそんなに話題にならなくちゃいけないんだ？
>>486
なんでR-D1とGRデジなんか安物コンデジを比べる指標にしてるんだ？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 19:35:58 ID:wd31ts9j0

>>499
> なぜただのコンデジの安物のコンデジの

送信ボタンを押す前に落ち着いて文章を見直す癖をつけましょう。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 03:07:36 ID:zjdYCkgB0

>>498
どっかのメーカー＝COSINA

イコンで今はそれ所じゃないだろうが、ひと段楽したら18mm頼む！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:01:24 ID:y8yrPQ5r0

499>>
いちいちうるせーよバーカ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:10:37 ID:oXDhxuzP0

>>502
レスアンカーのつけ方を勉強して下さい

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 15:25:26 ID:urUYiOco0

セイコーエプソン、2006年3月期連結決算見通＝当期利益220億円、下方修正

R-D1の後継機はもうでることはないだろうな…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:58:20 ID:rPQomGK00

もう10年くらいして、銀塩の方のカラー現像システムが大規模に縮小してしまえば、R-D1も、もっと売れるようになると思います。
あと少しの辛抱ですよ。＞エプソンさん　笑

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 04:26:23 ID:pCPlXRHS0

市場があるとわかると他社がどっと参入して来て結局エプソンは(ry

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 08:50:55 ID:Bq3MKTPg0

先日、中野にある、某カメラ屋でR-D1の値段が249000円で表示されていたので、買おうとした人
がいた。店員がこの表示は先月のメーカーからのセール期間だけですので、
（値段変えてなくミス表示だった）もう値段が上がってしまってこの値段では
売れませんと言われ、その人はとぼとぼ帰っていきました。なんか、かわいそうでした。もう八月の
値段では買えないんですね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:32:50 ID:GdCYL4IK0

>>507

大阪やったら、ええやんけ即金で売れよまあ店長呼んでこい

となるやろな

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:42:05 ID:AGF/2PAo0

オレも読みながら
「そっちのミスやろが、ふざけんなフジヤ」
とｵmﾀ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:35:07 ID:GdCYL4IK0

そうかフジヤなのか（ｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:00:56 ID:Bq3MKTPg0

中野にある某カメラ屋だって～。店員の女性が係の人に電話入れて値段聞いていたけど、
駄目だった見たい。このごろ結構、地図とかでもR-D1買っていく人見かけるなー、
ここ一ヶ月で5人ぐらい見たなー。以前より売れてるのかな。そいえば中野の某カメラ屋で
35mmのライカ中古一つぐらいしかなかった。前は沢山あったのに。R-D1のせいかな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:21:37 ID:jel3xa2M0

>>511
儲からないからライカの取り扱いを縮小したんだろ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:35:48 ID:Bq3MKTPg0

>>511
縮小してはいない。レンズの数はあんまり変わってないようだが、35mmだけない。
50mmはスゲー沢山あったぞ。そういえば他の店行っても35mm中古が以前より少なくなった
ような気がする。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:28:26 ID:OJcNZVNF0

>>494
R-D1で死ぬほど（ｒｙ
を知らないのか？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:59:46 ID:xq0sSE270

>>514
GJじゃないし

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 20:12:52 ID:9sVlX+mE0

このようなカメラはエプソンしか作れないだろうな。
儲からないし、エプソン以外では企画が通らない。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:13:54 ID:Rf2g/cXq0

エプソンの場合は社長がRF好きだったんだっけ？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 07:41:39 ID:9HDg2NU70

教えてください。
ＲＤ－１にズームレンズを付けたとき、
レンズボディがファインダーに写りこむようなことはないでしょうか。
実はデジイチのファインダーのショホ゛さにうんざりして
いっそ外付け広角用の外付けファインダーをつけようかと思っているの
ですが、もしかするとレンズやフードにけられるのかと心配になりました。
よろしくお願いします。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 07:49:16 ID:Oz5kfpHt0

少し勉強をしてから質問しないと............

520 ：518：2005/09/28(水) 08:16:17 ID:Ab0v/eSq0

勉強不足は認めます。
広角の短焦点中心なんですよね。
100ミリぐらいの中望遠はつけませんか。
そのときのファインダーにレンズが見えるのでしょうか。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:39:04 ID:j2WccpZK0

一応マジレスしておくと、
デジイチのファインダーをしょぼいと感じてレンジファインダーにするという事が
そもそもの考え方としてまったくの間違い。
両者は異なる次元の物だからそういう意味でR-D1を買うなら多分君は後悔すると思う。

APS-Cサイズデジのファインダー倍率の低さの事を言っているのなら、
R-D1の値段を出せる君はフルサイズ機の5Dもしくは中古で安くなったCANON-EOS1Dsにしとけ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 11:31:33 ID:lR2B88zp0

>>520
まずR-D1につくズームレンズがあるかどうか調べてから書いた方が良いぞ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 12:04:48 ID:anf5Q/fB0

>デジイチのファインダー
EVF？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 15:28:04 ID:VnmTWnfq0

他スレに
>でもRD-1高すぎ。
来年春に色々マイナーアップされて15万切る価格設定で発表するらしいよ。
との話がでてるが、誰か情報もってない？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:48:21 ID:ZsXwPNpb0

>524

全くのデマかと
ライカマウントコンパチの市場規模からして有り得ません

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:55:13 ID:SAMz062b0

質問者はデジイチにファインダーを付けるのに、R-1Dの事を参考にさせてほしいのでわないのかな？
そうだとしたら、ちょっと面白い考えだと思ったけど。

レンジファインダーは機構上、内蔵でも外付けでもレンズやフードによるファインダーのケラレが発生する事はあるよね。
またそのための切り欠きフードと言うのも存在する。
もし一眼レフに広角のファインダーを外付けすると、長いレンズは確実に見えるね。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:36:44 ID:mGmCnikq0

>>518
面白そうだから、誰もやったことないだろうし、まず先駆者となって報告たのむ。
もしかしたら、スゲーいいかもよ。何事もチャレンジ精神が大切だ｡

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:47:09 ID:uZ3lebx70

ＧＲＤに広角アクセサリー付けたような風貌になるね、恐ろしく醜い。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:21:25 ID:i8rLCCKJO

その本人から何もレスがないのはやはり釣りかと

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:30:39 ID:1EDP/OTy0

しっかしいつまで経っても名前間違えられるカメラだな…。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:32:33 ID:Dah5tlaP0

ttp://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1417.html
次のレンジファインダーデジカメはフジから出るかもな

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:36:10 ID:QuEirO9Q0

レンジファインダーなんかいらない
いつも目測、ノーファインダーだから

533 ：518：2005/09/29(木) 22:15:44 ID:qOzHSu/p0

５２６のご指摘のとおりです。で
お店でオリのＥ１に１１－２２ミリズームレンズ
(３５ミリ換算で２２－４４ミリ)を装着し、コシナの２８ミリ用と
５０ミリ用の外付けファインダーを付けて試してみました。
Ｅ１の小さなファインダとは比べ物にならない世界が外付けファインダー
で見ることができました。心配していたケラレはほとんどありませんでした。
ＡＦだから外付けファインダーでも問題なしです。
画角のアバウトさを気にしなければ十分使えそうです。
ＧＲＤ用の外付けファインダーも比較して買うつもりです。
そんなことするならＲＤ－１買ったほうがというのは
わかるのですが、ともかくアイデアを試したいというわけです。
失礼しました。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:23:03 ID:Rx1JKd6i0

ゴメン、ゴメン。質問の真意を誤解していました。
こちらこそ勉強不足でした。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:25:33 ID:Z868baBG0

何だよ
R-D1にズームレンズ付けたいんじゃなかったのか

536 ：518：2005/09/29(木) 23:05:06 ID:qOzHSu/p0

皆様ごめんなさい。質問の仕方が悪かったですね。
デジではセンサーサイズに比べて大きなレンズが必要になります。
そこでＡＰＳやフォーサーズのような小さいセンサーが使われます。
これはデジイチでは倍率の低いファインダーに直結します。
これを考えるとデジではレンジファインターに必然性があると考えました。
自分はＥ－１を既に持っているので、窮余の策として、外付けファインダー
の使用を考えました。ただズームだとレンズがファインターに写りこむの
ではと心配でこちらでお尋ねしたわけです。
エプソンはすごいことをしたと思うんですが、他の会社もやるべきです。
ファインダーはカメラの生命線じゃないですか。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:22:40 ID:8XDXUOAv0

カメラの生命線は、自分の給料。安月給じゃ
レンズ持ってても、撮りに行く時間がない。
貧乏暇なし。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:44:50 ID:UcA1YmNS0

>>536
かといってレンジファインダーマンセー！とはいい難いんだよ。
外付けファインダーを付けても被写体とある程度の距離がないと、
近距離で撮る場合にパララックスの問題が生じるので、
妥協して使うにしてもそれはあまり現実的な使い方ではないと思う。

ま、デジだから撮りながらパラ補正すればいいんだけど、
それだったら最初からファインダー覗いて撮ったほうがいいわけで・・・。

APS-CでもistDみたいな倍率の高いファインダーを持つカメラもある訳だから、
今後ファインダーの見易さを重点に置いたデジ一眼はでてくると思うよ。

539 ：518：2005/09/30(金) 07:34:40 ID:KtcXSwno0

そうなるとうれしいんですが、倍率を上げれば暗くなるとか、
あちらをたてればこちらがたたず的な難しさがありますよね。
なんか、そういう困難を避けて、安易な液晶ファインダーで逃げる
ところがでるかも。そうなったら最悪ですね。
パララックスにも勝てる外付けファインダーでたら１０万払っても
いいかもと思いますが。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:12:01 ID:mWBbXcxN0

APS-C規格におけるレンジファインダーの優位性という話は
理解できるけど、ただ、構造的にレンジファインダーにも
欠点あるわけだしね。
おれは比較的ファインダーの優秀な*istDも使ってるけども、
常にクリアで枠外も見えるレンジファインダー機で撮る写真とは
違う出来になるし、やっぱりそれぞれ別の世界の機械だと思うよ。
一神教的にどちらが良いというより、たんに状況・用途での
使い分けが大事じゃないのかな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:51:25 ID:/LWEfbZK0

レンジファインダーって超望遠撮影は出来ないの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:54:46 ID:EjpSmuKw0

>>541
普通はできないので、大昔はレフボックス（商品名ビゾフレックスなど）という
箱をカメラの前に取り付けて一眼レフ化して撮影した。
現在では超望遠撮影は一眼レフ式のカメラを使用するのが一般的。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:03:42 ID:wH5QZPev0 BE:168350663-

やぁ(´･ω･`)
悪いがここに呪いをかけさせてもらった｡
明日、２ちゃんねるが閉鎖する呪いだ｡
だが､この呪いを解く方法が1つあるんだ｡

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1128073572/l50

↑のスレに『ひよこは可愛い』と書き込むと君の２ちゃんねるはいつもののままだ｡
健闘を祈る｡
あなただけに捧げます。
今夜のひよこです。
http://d.pic.to/rxjd 　見た感想をおしえてちょ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:09:18 ID:HNEsV0090

>>540
まぁあね、使い分けだわな・・
漏れは一眼でも小さいファインダーが嫌だったので5D買いましたが

が、出張しつつ一人旅のチャンスとかには絶対5Dなんかもってく気はなく、
R-D1+Summilux35mmで快適に撮影旅行させていただきますよ、ええ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:01:07 ID:BrOh5M0N0

>>544
ズミルックス35は球面？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 07:18:46 ID:Io1o86mN0

>>545
やっぱり球面です、現行非球面だと性能も良いらしいのですが
それじゃ面白くなさそうだったので、、コンパクトなのも魅力ですし

547 ：518：2005/10/01(土) 19:09:43 ID:O+9p5gml0

報告　コシナの28ミリの外付けファインダーを本日購入。オリのE-1に
14-54ズームの組み合わせで、横浜港あたりでテストしました。
はっきりいって内臓ファインダーとは比較にならないほどよかった。
倍率や画面の大きさもさることながら明るさやコントラストがすごい。
どうも、肉眼(めがね)で見るよりも良く見えます。
結局、最広角の14ミリ(28ミリ相当)以外にズームするときでもかまわず
このファウインダーを見ていました。ファインダーがいいと求める画の
目標も高くなって結果も良好。
というわけで23600円の投資でデジ一眼ベース　レンジファインダーが
できました。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:10:38 ID:k1zeZ/6o0

はぁ？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:15:56 ID:bmcjYmB90

レンジファインダーをシューにくっ付ける外付けファインダーと取り違えてると思われ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 20:56:19 ID:Yq89xPiG0

「レンジファインダー」というのは日本語にすると「距離計」のこと。
レンジファインダー式カメラというのはカメラに内蔵された距離計とレンズのピント
あわせ機構が連動してピント合わせの補助をする形式のカメラのこと。

551 ：518：2005/10/01(土) 21:08:34 ID:2UBdVjRp0

>>550
そうですか。じゃあレンジファインダーじゃないですね。
そうだとするとＧＲＤをレンジファインダーて言ってるのはおかしいですね。
あれも距離計ではなくＡＦ。そして外付けファインダーだけ。
というわけで、私のはでかいＧＲＤタイプカメラのできあがり
ということですね。
でもＡＦと距離を気にしない明るいファインダーておおらかでいいと思う。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:11:19 ID:Yq89xPiG0

>>551
ＧＲＤをレンジファインダーて言ってる奴なんているの？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:11:45 ID:bmcjYmB90

どこの誰もGR-Dをレンジファインダーなんて一言も言ってないと思うぞ。
どっかの素人がチラシの裏には書いたりはしてるかもしれんが。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:53:24 ID:Bijptb9R0

どうも>>518氏の考えた方や言ってる事が悪いが理解できない。
ま、本人の自己満足だからいいと思うのだが・・・。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:37:12 ID:2gMbhGm60

ああ可笑しい

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:39:12 ID:0PfJi0IS0

俺のR-D1、無限が出なくなってしまった。
これって自分で治せますか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 19:41:14 ID:Ia7jTUUS0

自分で直せるかどうか不安な奴は、いじんない方がいいよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 01:13:08 ID:9G/46yIO0

>>556
覗く時目玉の位置を左右にずらせば合う

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:52:45 ID:zC7Zrkba0

>>547のやってることって、ちょっと前のコンデジにあった透視ファインダーと同じこと？
フレーミングだけだいたい合わせて、ピントその他はカメラ任せ。
しかもズームとファインダー枠は非連動。

E-1がﾓｯﾀｲﾅｲYO!

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:35:35 ID:3S3c2LSF0

>>547
ついにやりましたか｡面白そうですね｡ズームとファインダー枠違っても
気にならないですか？ある写真プロが一眼の欠点は正確すぎるファインダーによって
その枠の中に構図を意識しすぎるため、レンジファインダーに比べ作品の自由度が
なくなる。とか書いてあったのを思い出します。ファインダーのどこからどこまでが、
ズームレンズのこの距離だというのを体で覚えて撮れるようになると面白いかもしれませんね。
使っていくうちに発見があったら報告まってます。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:15:53 ID:o7EILPcr0

スピードファインダーのような使い方や、
フレーム外の物も見渡せるから、一概に無意味とは言えないよなぁ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:23:39 ID:8prTe7me0

スポーツファインダー

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:43:09 ID:nzE7C7200

見た目はE-1よりE-300のほうが似合うだろな
ってスレちがい

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:54:12 ID:hy20mmGU0

ライツSBOOIタイプの完全等倍ファインダーで両眼視するならちょっと
楽しい気がする。無論レンズの画角は50mm相当に固定して。

565 ：547：2005/10/04(火) 08:22:42 ID:OEUJT4UM0

>>560
なんかとっても励まされました。
28mmのファインダーでも結構大きく見えるので、
時にその中心部だけを自然に切り取ろうかなっていう感覚でした。

>>563
私もE-300のが似合いそうと思います。
でも、このファインダーとても小さいし、黒を買ったので、
E-1につけても目立たなくてかっこいいです。
嫁さんはこれをつけてることに気がつきませんでしたよ。

>>564
実は次は50mm用のファインダーが欲しいと思ってたとこです。
コシナの50mm用はさらに小さくていいんだけど等倍じゃないのかな。
完全等倍が欲しいけど、ライツじゃ高いんでしょうね。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:05:55 ID:/sRdYEqW0

漏れも547の使い方に１票。ファイダー枠にとらわれない撮影ができそうで楽しそう。ファインダーはそれ程重要だし、
キッチリ・キッカリ撮らないのであればそれもよし。結局本当のレンジファインダーの使い方を知らない能書きどもの
悪態に付き合うこと無し。写真は枠にはまったらおしまい。すなわち写真は自由だから。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:26:49 ID:OgNJkHnw0

>>565
コシナの50mm（円筒形の奴ね）も等倍だよ。実用にはそっちのほうが良いでしょう。
あれが出てからSBOOIの中古も安くなった気がするけどね。ｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 15:46:33 ID:/sRdYEqW0

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 16:59:14 ID:nlkY0T4e0

中野のフジヤで藤沢商会のファインダー、新品が5000円だったよー
なかなか見え具合もいいし、どーですかー？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 17:47:44 ID:WASjA8Md0

っていうかそんな風に使うんだったらファインダー付けずに目視でいいじゃん

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:11:34 ID:EeMc6f7D0

そろそろR-D1の話に戻してくれ。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:29:53 ID:IXTww6HTO

571
じゃあお前がネタふりしろよ。
映画見てんじゃねぇんだからよ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:24:44 ID:IciTAoev0

マップカメラで\258,000。
どーしよう。ポチッとしてしまいそうだ・・・。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:21:44 ID:4Fm7kzPT0

>>572　
くだらねえレス付ける暇があったらお前がネタ振れよ。この禿が。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 04:11:00 ID:ue8l2BYo0

フォトリエのＭａｃ用って、出たんだっけ？新しいの。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 11:54:51 ID:jCY/O/1Z0

ttp://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/R-D1.html

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:27:57 ID:T4eHjWJK0

>>575
来年

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:29:03 ID:T4eHjWJK0

あ！まちがえた・・・

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:54:04 ID:yuTRNHL40

>>578
来年、何が出るっすか・・・
気になるっす

580 ：1 ◆3d3A/.HuNE ：2005/10/06(木) 21:32:56 ID:88H1WG1M0

GR－DはRD-1にGRレンズをつけたときの描写を上回っているようにはおもえないんだけど。気のせい？
まあ焦点距離が違うのはしょうがないけど。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:37:52 ID:4/1rXUY60

>>580
そう書いてるところを見ると上回る可能性があるとでも思ったのかね？
もしそうならその理由を知りたいものだが。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:39:19 ID:cRVnRtl70

>>580
1/1.8型CCD＆リトラクティングレンズ（だっけ？）ではハナから無理かと。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 11:35:48 ID:L2l3L3Eh0

>>580
当たり前だと思うが・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 11:54:20 ID:SOMFeEIt0

580はGR－DとRD-1を書き間違えたんじゃないかね？
煽ろうとして失敗したと。

そうじゃないとしたらGR－Dが描写で勝るという感覚はどうしても理解できない。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 12:49:31 ID:QnuhcJPK0

煽りとかじゃなくて当たり前の事を書いただけだろ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:08:22 ID:dMSxMYgl0

>>580
GR－Dの描写がR-D1より良かろうが悪かろうがどうでもいいじゃん。あんな安物デジ
R-D1のスレで話題にださないでくれ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:14:02 ID:b/XTK4F10

R-D1のファインダー像は、ズレやすいのですか？
mapなんかにでてる中古、メーカー保証から考えて
買って3カ月ぐらいのものでも「ファインダーズレあり」と
但し書きのあるものが多いのですが・・

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:40:32 ID:dMSxMYgl0

>>587
普通に大切に使ってる分にはズレないけど、スナップカメラだからみんな持ち歩いて、
ぶつけたり、落としたりするとズレるよ。ライカとかもそうだしね｡R-D1に限ったことでは
ないよ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:43:10 ID:dMSxMYgl0

なんかR-D1終了らしいぞ。誰か詳しくしらないか？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:12:38 ID:b/XTK4F10

早速ありがとうございます。>>588
今まで銀塩含め、一眼レフを使ってきたので
像が割と簡単にズレるとは思いませんでした。
コシナのサイトにあったファインダー光路図を見ると一眼レフより
うんと複雑な構造なのですね。
ショックに弱いのも何となく理解できました。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:19:01 ID:0H6vWOEF0

>>589
へー、どこ情報？店員さん？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:24:53 ID:dMSxMYgl0

>>590
それに一眼レフは首からぶら下げたり、手にもってお散歩に出かける人はあまりいないんじゃ
ないかな。一眼は写す場所まで保護のついたバックに入れて、その場で広げて大切に
傷がつかないようにしているのを見受ける。レンジファインダーはよく首からぶら下げて、
銀座や新宿を歩いている人を見かける。ぶつける回数も一眼より多いんじゃないかな。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:49:59 ID:MpZD7sOm0

＞＞589　R-D2はでるのかな？　どうなんだろうか…。。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:35:26 ID:PfZGoPs/O

巻きあげレバーの役割や必要性がわかりません

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:19:08 ID:x0/GMGcc0

銀座や新宿でレンジファインダーを首から下げてる馬鹿なんか見たこと無いな。
名物おじさんでもいるのか？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:21:16 ID:sRPVNRBd0

>>594
シャッター巻き上げ
普通はモーター使うけど
R-D1はモーターのせなてないから

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:54:51 ID:nup+SrvO0

>>594
このクラスのCCDではスミアなどの防止のために機械式のシャッターが
必要なのだが、機械式シャッターって奴は一種のばねじかけなわけだ。
このばねをチャージするのに巻き上げレバーを手で巻くことが必要になる。
もちろんモータを入れてそれでチャージするという設計も可能だっただろうが、
R-D1では静音性などを重視して手動チャージになっているわけね。
ちなみにモータでチャージするほうが駆動トルクが一定になるので機械的な
強度などの面でシャッターの設計は楽になる傾向がある。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:02:58 ID:Ehd2fEXa0

>>597
さすが詳しいですねー。今こぞってフルサイズ、フルサイズ、言って、フルサイズでないと
デジで一人前な、デジで無いような風潮だけど、APSもレンズの中心部分使えたりして、
またデジのフルサイズはAPSと思えば、別にそれほど悪くないと思うんだけど
どうおもいます？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:03:06 ID:qnIk1AB00

フルサイズを叫んでる人は声がでかい（レス数が多い）だけで
そんなには居ないよ。APS-CぐらいのCCDを小さいサイズのデジカメに積んで欲しいって要望はあるけど。
それだって少数派。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:07:10 ID:70vTpnST0

積んだからどうなるか知らない厨房だけだよ、そんな事言ってんのは。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:10:13 ID:qnIk1AB00

でもまぁあと100年経っても今のサイズのまんまとは思えんのよね。
時間の問題って気がする。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:13:33 ID:LUASH5co0

他のデジカメのフォーマットなんてどうでも良いけど、
R-D1で昔のレンズをその焦点距離のまま使えないのは実に惜しい。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:09:46 ID:glUQS8O70

>>599
なるほど。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:27:27 ID:BwUU9Uk10

R-D1使ってる方、教えて下さい。
オレはベッサR2使ってるんだけど、機械的なちゃちさに少々嫌気がさしてる。
すぐ狂う距離計。（一年半で2回）
ちょっと斜めから覗くと見えなくなる測距エリア。
ボディーに白い粉が吹く（な、何で？）
R-D1の方も同じような感じなのでしょうか？
30万強出して同じようなもんならちょっと躊躇する。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:32:41 ID:qnIk1AB00

白い粉だけはカメラのせいじゃないと思う

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:34:39 ID:gIAzd1lX0

それよか塗装がすぐ剥げる。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 03:17:24 ID:glUQS8O70

>>604
>>606
気にすんなよ。そんなもんだよ。ライカのブラックペイントだって40~50万するのに
はげはげじゃん。そのほうが価値あるみたいだし。気の持ち様。

608 ：604：2005/10/12(水) 04:00:35 ID:CohVGwry0

>>607
ライカははげはげだと金色の地金が出てかっこいいけど、ベッサは白色の地金でかっちょ悪い。
ってかファインダーの方はどうですか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:19:34 ID:IDR/Da680

>>598-599
R-D1で唯一不満なのは、フルサイズで無いことなんですが。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:25:12 ID:IDR/Da680

>>601
5Dあれだけ安く出せてるんだから、一眼がフルサイズ化していくのは遠くはないけど。
レンジファインダー機となると、ちょっと遠い悪寒がしてしまう。

EPSONさんが、R-D2考えてるなら期待出来るが。。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:48:14 ID:wa9Jcy7L0

>>608
R-D1も白銀系だな禿げると、真鍮系の禿げもいいけど白銀も悪く無いかな

ファインダーは、二重像部分に慣れれば使いやすく精度も十分、R3Aと同じ方式です
枠は神経質な人には向きませんが、これも直ぐ慣れますし

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:59:23 ID:yjt2O3F20

>>604
レンジファインダーの扱い方を覚えれ

あと自分がレンジファインダーカメラに向いてないことに気付け

613 ：471：2005/10/14(金) 10:45:10 ID:1IvKm/Ys0

前にNoktonの40と一緒にR-D1買ったって書いたものです。
その後レンズ買い増ししました。

ズマロン35の3.5と、エルマリート28（第3世代）です。
いずれもebayで、$300と$700で買いました。

ズマロンは室内光だととてもきれいだけど、
屋外だと、アンバーよりになって、赤の発色がちょっと変じゃないですか？
（個体差でしょうか。）せっかくフード（FOOKH)も買ったのに室内撮影専用になりそうです。
ボディにつけた時のスタイルは最高なんですけどね。

エルマリートは可もなく不可もなくでした。
とりあえず明るい28が手に入ったのでこれをメインでしばらくは撮影します。
まずはご報告までに。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:48:00 ID:d+/YglkF0

>>613
>ズマロンは室内光だととてもきれいだけど、
>屋外だと、アンバーよりになって、赤の発色がちょっと変じゃないですか？
>（個体差でしょうか。）せっかくフード（FOOKH)も買ったのに室内撮影専用になりそうです。
>ボディにつけた時のスタイルは最高なんですけどね。

RAWで撮ってWBをマニュアルで設定すれば良いのでは？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:53:45 ID:dguE7Jj+0

最近どのレンズつけても距離計の無限がずれるようになりました。
気にしないで撮ってたのですが、やはり気になるので自分で直したいのですが
アクセサリシューの板バネの外し方がわかりません。
爪楊枝で外した方、、是非教えてください。よろしくお願いします。

過去スレで同様の質問があり、「メーカーへ送れ」とレスする方が居ますが
機械式部分の調整でメーカー送り→1ヶ月待ちは酷です。
ユーザレベルで調整できる部分だったら自分で調整したいっす。

616 ：471：2005/10/14(金) 20:01:33 ID:1IvKm/Ys0

>>614
ありがとうございます。
まだ買って一月ちょいなので恥ずかしながらJPEG厨？なのです。^^;

こういう時にこそフォトリエの出番なんですね。
RAWからの現像でのホワイトバランス調整、やってみてわからなかったらまたお尋ねします。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 14:12:33 ID:YluT2EF70

ここで板バネの外し方を訊いている様なレベルの君には無理だから「メーカーへ送れ」

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:32:43 ID:wDY8uTsn0

うひゃ～！
充電器がみつからね～。

今日使いたかったのに、
ピーンチｏｒｚ　

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:05:54 ID:QFqy2MQ30

>>615
素人がやるとわけわからんことになり余計壊すぞ。メーカー送ったほうが無難だな。
壊して嘆くか、一ヶ月ぐらいまつか。一ヶ月くらいライカ使って我慢してれば
すぐ経つよ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 05:01:14 ID:Of8Ia0CW0

そういう時に「乾電池対応だったら嬉しいんだがなぁ」と思う

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:01:33 ID:dcj9RhdH0

>>620
同感。*istD使ってて助かった経験あり。
いざという時などほとんどないとか
自己責任とかいう人もいるだろうけど、
やっぱ、どこでも手に入る乾電池対応機の
安心感は大きいなー、おれは。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:11:17 ID:xf7i04WZ0

エプソンって充電器別売りしてるのかなぁ。漏れも紛失しそうで怖くなってきたよ。
自己責任でよければフジのが使えるんだっけか？

623 ：471：2005/10/18(火) 00:01:23 ID:5S2jKbW70

>>615
板バネのはずしかたその他、距離計の調整方法については価格コムの
R-D1の掲示板を「距離計」でサーチすれば、下の方のスレッドに詳しく
書いてあります。
　
ただし、あなたのR-D1がどうなっても当局は関知しませんので。笑

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 04:15:32 ID:51q5GFAL0

1ヶ月待ちなんて冗談じゃないよな。
最初は戸惑うだろうけど、距離計調整なんて
覚えてしまえば別に難しくないから。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 02:21:39 ID:WydY+Tww0

早く距離計いじって壊してくれ
ヤフオクに距離計なしR-D1が出てくるの楽しみ♪

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 07:51:20 ID:vF3lwV2X0

選民意識が強くて使えねーじじいばっかだな。RF系は。

627 ：↑：2005/10/19(水) 11:22:41 ID:ZlXr1n/u0

選民意識が強くて使えねーじじい

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 09:54:49 ID:5gqIj6OW0

MVPで中古が10台くらいごろごろしてたな。
そろそろみんな飽きてきたんだね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 23:18:28 ID:Dcy3F85N0

しかし、中古は距離系のズレたのばっかりだな。
距離系が狂いやすい弱点があるんだね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:06:13 ID:6huZ0kst0

査定が神経質なだけだと思うが

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:10:31 ID:oo+zp8si0

昨日初めて実物みたけど、これものすごくでっかいね
何か気に入った
高くて買えないけど

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:31:58 ID:jCjWLud50

＞＞631　これものすごくでっかいね

（´・ω・`）…

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 17:36:28 ID:QibVH2bX0

なかなかユニークな感想だな

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:14:40 ID:vZvcIBxH0

確かにデカイ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:17:26 ID:NYdIjHjn0

正面から見たときのサイズは今の小型デジイチよりは大きいだろ

ただ、「薄い」んだよな
だからあまり嵩張るという感覚はない
それが大事な人には凄く大事な要素

ﾚﾝｽﾞも小型で写りの良いものが多いしね

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 01:16:20 ID:lP7wuPQL0

>>631
業界人ならカイデーといって欲しい

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 03:01:34 ID:Hq2jLzN10

>>636
でかいでぇ～。でかいでぇ～。あ～るどぇ～わん。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 23:44:29 ID:rAtualrJ0

確かに小さくはないな
でも仰々しくないせいか、
ものすごくでっかいという言葉は新鮮だ

なお家のR-D1はノーファインダー専門状態なんで、
距離計のズレなんてあっても多分気づかない
ピントはひたすら数撃って液晶確認してる

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 06:50:20 ID:HE/y5jpj0

すみません。質問なのですが、このカメラのピント合わせは距離計のみで行うのですか？
コンパクト・デジタルのように液晶画面を見ながらピントを確認する（液晶画面でピントを合わせる）
ことはできませんか？
教えてチャンですみません。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 07:42:09 ID:+/w+IiWH0

んなこたぁーできん。
ピント合わせはあくまでもファインダー内の二重像合致のみ。
んでもってシャッターチャージのために一回一回巻き上げる。
使ってるとデジカメなのか単に古くさいカメラなのか頭の中がワヤ
になって軽くナチュラルハイになる、そういうカメラ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 07:46:18 ID:9soQaUvf0

このカメラあとどのくらい現役でいられるかな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 10:28:02 ID:HE/y5jpj0

>>640さん、ていねいにありがとうございました！
目黒郵便局近くの三宝というカメラやで液晶傷あり中古が22万で出てたから
気になってます。
新品ももう少し安ければ良いですね。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 10:52:11 ID:+/w+IiWH0

三宝でもまだそんなにしますか、中古価格。
あと三万も出せば新品価格ですね、電気ものですから、新品を
おすすめしますです。

楽しめますよ、このカメラ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:14:26 ID:HE/y5jpj0

>>643さん
楽しめますよ、このカメラ。

そうですか！
ご親切にありがとうございました。
ボーナスで買っちゃおうと思います。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:21:22 ID:6pWp4Qxr0

コンパクトデジカメで液晶見ながらピント合わせって出来るか？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 18:09:46 ID:HE/y5jpj0

>>645さん
639です。私が言おうとしたことは、液晶で撮影中にピント確認ができるか、とうことです。
コンパクトデジカメは皆AFのため、ピントあわせはカメラがやります。
言い方が紛らわしくてすみませんでした。

647 ：645：2005/10/30(日) 18:52:32 ID:V0Goq5e30

>>639
いえ、どういたしまして。
Appleの古いデジカメはモニターを見ながらピント合わせが出来たんですけどねw
撮影時にモニターが使えるかどうかは、
ミラーやフォーカルプレン、レンズシャッター等で露光の前後にCCDに届く光を遮るかどうかでしょうね。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 20:21:30 ID:2CAg7vlW0

なんかR-D1の巻き上げとか指針式のメーターとか飽きてしまった。
今は巻き上げレバーよりも連写機能が欲しい。
普通に実用的なMマウントのデジカメが欲しいよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 20:18:48 ID:Y17KAM1N0

中古なんてMVPにごろごろ売ってるよ。

>>648
同意。
俺も飽きちゃって売って5D買っちゃったよ。
なんかこれ使った後5D使うとやっぱり便利なカメラが一番と思ってしまう。
ライブビューができれば売ってなかったかもしれんが・・・。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:08:44 ID:l8hfuqFW0

>>648
おれもそう。
デジの良さを素直に生かしてほしいってゆーか。
オールドファッションならMライカで十分だな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:04:38 ID:UKEw/nI+0

所有する満足感を得られるカメラじゃないよな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:06:15 ID:eImBmz+m0

>>651
最初の一ヶ月まで満足だった。
それ以降飽きちゃって売っちゃったよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 10:53:51 ID:YXY8qSS80

このｽﾚも最近は勢いなくて寂しいです。
いつかはR-D1って思ってたのにここ読んでると

素直に5D買っておこうかな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 10:54:21 ID:q5vj1FD40

>>653
R-D1と5Dをどうやって比べるの？？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:22:24 ID:I64lbzlk0

D200発売までに何とか5Dを買わせたい必死なキヤノネット

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 10:01:43 ID:1e9oGir+0

ボーナスでR-D1をと思ってたのよ。

でそれまでにレンジファインダーの操作も覚えたいしレンズも何本か欲しいし
とベッサRの中古と数本のレンズを買ったわけよ
初めてのレンジファインダー。

おもしろいですね。
レンズ欲しいし。やっぱフィルムでいいや。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:58:00 ID:a4RTVvLR0

クソカメラ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 04:19:53 ID:cTUTLIli0

R-D1もいいんだけど（持ってるよ）ヘキサーRFのデジタル版のようなの出ないかな。
ぶっちゃけそっちの方が売れると思う。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:44:08 ID:7H8e+GYt0

SDカードスロットの下のカバーをはずしたらUSB端子があるように見えるのですが、使えないのでしょうか？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 03:11:52 ID:1uliV1dK0

R-D2は普通のカメラにして欲しい。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 06:44:39 ID:6fP97Ust0

デジタル版コンタG2作ってくれればよいだけなんだけど>エプソン
ダイナミックレンジの広いフルサイズの素子使ってさ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 12:54:46 ID:MLPSx5uG0

スペックは今のままでも良いのでＡＥとマニュアル専用の普通のデザインにして実売１０万くらいにして欲しい

５Ｄは持ってるけどやっぱり日常のスナップには構図を「決める」一眼よりも「切り取る」レンジの方がよさそうな感じがする

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 15:57:54 ID:NUeiq+V80

巻き上げレバーやアナログメーターはもういらんよね。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 16:40:05 ID:gVSS0mkH0

だね。余計な足し算はいらんなあ。
レンジ部だけしっかり作って欲しい。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:32:17 ID:WowcFPnl0

>>662
この手の話題、このスレが出来て以来、何度となく出てきてるけどなあ。
あと考えられるのはファインダーの倍率を下げるとか。
でも、売れる数を考えれば実売１７万を割ることはないだろうなあ。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:03:37 ID:6PzPaUm70

>>665
なんでせっかくの等倍ファインダーの倍率さげるんです？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:28:22 ID:NBU/11O/0

>>666
広角レンズ使用時の使い勝手でしょ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:08:29 ID:cyeNZBku0

問題は×1.5だから丁度いい広角無いんスよ

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:10:51 ID:qc2yBvvz0

つ [21/2.8 ASPH]

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 01:58:56 ID:cyeNZBku0

>>669
持ってるよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 02:00:03 ID:cyeNZBku0

APS-Cでいいから35mmf2相当の小さいのが欲しいなあ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 03:13:21 ID:ZxRg63+u0

久々にR-D1を持って出かけた。
同じAPS-Cサイズのデジ一と比べて、随分濃厚な感じの写真が取れるんだけどレンズだけのせいじゃないよね？
CCDが違うの？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 05:37:53 ID:t3x+hoLb0

>>672
CCDはソニーの例のやつ

たぶん　レンズのおかげと、あと画像処理エンジンのおかげと思われ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 07:01:24 ID:Nn11JuTm0

>>672
ってことで、>>673の言う画像処理エンジンの影響を極力さけるようにRAWで撮って比較～
にしても、後継機は出るんだろうか…

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 09:01:49 ID:N95xHUwd0

コンタG2のデジ版が欲しいなぁ
コンタブランド、コシナが買わないかなぁ

尤も、最広角のホロゴンが24mm相当になったんじゃ
レンズラインナップ的には旨味はなさそうだが…
コシナが新設計のG用レンズ作ってくれれば無問題だけどね

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 11:01:29 ID:MeJhJmI60

Zeiss Ikon を基にして、
Contax AX みたいな強引なAF機を
M マウントで実現すれば、伝説になるだろう。

きっと、売れないだろうけど。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 17:53:58 ID:KS1yCCpv0

ikonデジが出るとして、吐き出す絵がEOSのまんまだったら萎えるな。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 19:34:33 ID:81A5j1V50

>>677
そこでなぜEOSの名が出る？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:29:40 ID:MeJhJmI60

>>675
ホロゴンでの指の映り込みが軽減されて良いかも知れぬ。いやよくない。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:48:17 ID:6wck+raM0

エプソン、世界初のレンジファインダーデジカメ「R-D1」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson1.htm

エプソン R-D1発表会レポート
～レンジファインダーとMマウントのメリットを紹介
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson3.htm

写真で見る「エプソン R-D1」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson2.htm

エプソン R-D1 レンズ47本イッキ撮り
【広角レンズ編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0707/rd1.htm

エプソン R-D1 レンズ47本イッキ撮り
【標準/望遠/特殊レンズ編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0707/rd2.htm

エプソン R-D1のレンジファインダーとマウント規格
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0329/rf.htm

西川和久の不定期コラム「EPSON R-D1で夏休み!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0723/nishikawa.htm

－世界初のレンジファインダーデジタルカメラ－
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0621/dcr016.htm

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 02:35:38 ID:7EWuIXoq0

夏頃K社長に直で質問してみたけど
「OEM以外ではデジは出さない。CONTAXには正直興味ない。」
と言ってますた。。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 10:47:03 ID:QoAMyGzq0

>>681
K社長、大体反対の事言うからなぁ（w

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 20:36:10 ID:PPDnPX3h0

マップの中古は順調？に数を増やしているね。
まあ中古であの価格ならしょうがない面もあるかな。

皆んな飽きちゃったのかな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:28:00 ID:nt+bPbsu0

オラも648その他『もう飽きた』の意見に賛同。
Mレンズがそのままの画角で使えるフルサイズデジ造っておくれ。
じゃねえとMマウントの意味ねえじゃん。
43 VS フル論争などどうでも良い。他で勝手にやってろ。
オレはフル以外認められねえがな。
R-D2フルに期待。ただしいまみたいに高いと買わね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:37:30 ID:lxSZXBxi0

>>684
5Dの足しにしたとか、、
買取も良いいからねマップは。

売らなくても5D買えたので、まだ旅カメラとしては使うけど
普段は5D使っちゃうので、R-D2はフルを熱望しとります。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 03:22:46 ID:n/HaS+nv0

フルサイズは欲しいけど確実に今より高値になるだろう。
CCDは現状でいいからより実用的＆安値のR-D2キボン。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 06:48:42 ID:c1kEUuWQ0

5DのCCD売ってもらえばいいじゃん

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:28:32 ID:gwfWnQBR0

周辺減光大好き人間には良いけれども、
レンジファインダー用の広角レンズに対応できる
フルサイズの撮像素子はないんじゃない。
R-D1のCCDも表面のマイクロレンズの配置工夫しているようだけれども
それでも、フィルムでの撮影結果に比べて周辺光量の低下が大きいみたいだし。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:34:47 ID:6Wu+eMSZ0

周辺減光はあとから補正すればいいじゃないか、デジタルなんだから。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:41:58 ID:lxSZXBxi0

>>668
5DのCMOSみたいに、
マイクロレンズをずらす何処ではなく、中心向かって曲げてあれば
そこそこ行けてしまうかも

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:42:25 ID:lxSZXBxi0

↑
688へでした、すんません

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:34:31 ID:gwfWnQBR0

擬似的にはそれで良いかも。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:39:36 ID:lxSZXBxi0

>>692
擬似的って、、？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:20:14 ID:nt+bPbsu0

フルサイズで考えたレンズ使わせるんだからボディもフルにすべき。
CCDがとか、できないとか言うのはメーカー、技術の怠慢。
趣味のレンズ、趣味のカメラなのであるていどの出費は覚悟。
安くて実用がよければ5Dや、APS一眼デジもあるし。
今まで使ってきた大切なMレンズ使うんだろ？いきなり真ん中しか撮れませんので...
って言われてもな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:45:56 ID:Qt16V5SF0

>>684

高いと買わない、では企画にもあがらないぞ。

ともあれ、漏れは高くても買う。
周辺部の画質はソフトでそれなりに救済してくれたらいい。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:48:00 ID:Qt16V5SF0

つか、いくらまで出す？

ZI がすこしでかくなる程度でフルサイズでるなら、
６０万は出すな。
キヤノソ様、5DのCMOS供給してください。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 13:26:58 ID:0XXB76WJ0

フツーのSLRですら出だしは100ﾏｿだったからな。
それも撮像素子そのものの値段と販売数が見込めないからでしょ。

ローパスを短いバックフォーカスに対応させなければならない手間を考えると1DsIIより高くなるかもしれんな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 01:48:58 ID:FpWj6Eaj0

フルサイズは有った良いには違いないけど、べらぼうに高くなると買えないし
古レンズを使おうと思うとＡＰＳ位がベストなんではないかなと思うんだけど

個人的にはＡＰＳで良いのでベッサＲ３Ａベースで変に凝ったメーターなんか
不要　液晶も固定むき出しで結構。
巻き上げはコストとバッテリー性能相談でモーターでもＯＫ
ＳＳダイヤルだけはあのままで

でもって本体１３～１６万位なら・・・
フルサイズなら３０万越えでもＯＫだけど

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 02:14:43 ID:8bpH8kwT0

現在CCDがある場所に光学系を置き、フルサイズのイメージサークルをAPS-Cもしくは4/3のCCDに投影するのは無理なの？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 02:59:38 ID:/WffVMSu0

>>699
CCDのあるところにレンズおいたらだめだねぇ
リレー光学系みたいな感じですごく光路を長く取れば画質を保ったまま縮小する光学系もそんなに難しくないかも

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 08:45:18 ID:WrSNaJAb0

>>698
> 古レンズを使おうと思うとＡＰＳ位がベストなんではないかなと思うんだけど

そう信じてた時もありますが、5D使うと分かるのですが、逆かもと思うようになりました、、
20Dとかでちょっと厳しいと思っていた高倍率ズームとかも、フルサイズな5Dで使うと
悪く無いと感じる。

一般に中心が良いと言われるレンズでも、中心だけで画面を作ると、中心だけ拡大する事になる。
その中心の諸収差は、大小あれどどのレンズでもゼロでは無いわけで。

どうも、デジタルだから特性が変わるのではなく、APS-Cサイズの素子を使う事により
より厳しい状況で使ってるという事になってるだけなんじゃないかと。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 10:24:32 ID:FpWj6Eaj0

>699
おそらくはボディの厚みがもの凄く厚くなるか、マウントが凄く飛び出すデザインに為ると思われ
光学の後ろにＡＥ置く必要が有るしね。

５Ｄでもボディ厚は銀塩とあまり変えてないがマウントはＣＣＤ分飛び出すデザインに為ってるし

でもそれも妥協点ではあるけどね

703 ：701：2005/11/20(日) 11:52:25 ID:WrSNaJAb0

誤
一般に中心が良いと言われるレンズでも、中心だけで画面を作ると、中心だけ拡大する事になる。
その中心の諸収差は、大小あれどどのレンズでもゼロでは無いわけで。

正
一般に中心が良いと言われるレンズでも、中心だけで画面を作ると、中心だけ拡大する事になり、
その中心の諸収差は、大小あれどどのレンズでもゼロでは無いわけで。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 13:06:54 ID:8bpH8kwT0

>>702
「20Dとかでちょっと厳しいと思っていた高倍率ズームとかも、フルサイズな5Dで使うと
悪く無いと感じる」
ってどのレンズ？気になる。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:40:52 ID:zOzWacn70

>>699
一昔前にそういうデジタル一眼レフがあったよ。漬け物石みたいなヤツ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 15:44:03 ID:zOzWacn70

http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&inlang=ja&lr=lang_ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=Nikon+E2S
これだ　ニコンE2/E2S

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:38:21 ID:6FClOmXn0

最近さらに安くなったね。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:57:41 ID:o7CFc09N0

銀塩板にもR-D1スレがあった。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 01:47:24 ID:IooPZHgd0

http://ur.ur.to/picbbs/img/122.jpg
Ｒ－Ｄ１＋ロシア製ジュピター９(85mm f2)の作例でつ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 06:22:59 ID:rq2RZf010

いけず

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:42:50 ID:QEeyjkXV0

話題なくなったな

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 04:34:34 ID:WjEbzLVo0

>>711
空気のような存在になって。
各々、レンズの描写を楽しんでいるのでしょう。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 06:30:34 ID:86f3QJBd0

>>694
おまえ馬鹿だろ？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 06:45:52 ID:Gwn9fDtQ0

>>713
なんでわかった

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 07:31:20 ID:k6BsbW/N0

フルサイズいいよねぇ
5Dのフルサイズじゃなくてもいい
コンタのNデジ600万画素が乗ってても買うよ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 07:52:17 ID:86f3QJBd0

>>715
今更フィリップス？　どんな素子か解ってんの？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 08:44:28 ID:VExKNn9wO

そう、このカメラは古いレンズで周辺光量落ちや周辺画質低下を楽しむものだからね。フルサイズでないと効果が少ないんだ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:57:08 ID:tdW9yvwV0

>>717
もういいよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:09:28 ID:k6BsbW/N0

>>716
5DとNデジはもってるから判らん訳でもない

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:16:18 ID:MhqIB7bw0

717正解。
Mレンズをフルサイズ以外でって発想がよくわからん。
R-D1は試作機？はやくフル２型出してくれ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:20:57 ID:GrG3qyZb0

持ってない奴がうるさいなぁ・・・

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:31:58 ID:c/t4Z6ix0

ま
いずれ出るんだから気楽に待ちましょうや

終わりかけてる銀塩と比べて
デジタルには無限の未来がある

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:27:33 ID:tdW9yvwV0

>>721
同意。
おなじレンズ使ってもフィルムとR-D1で全然違った映りをすること分かってない脳内ユーザが多いよね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 23:54:07 ID:8aZJkCjl0

>>723
脳内乙！

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:46:21 ID:L81k9IAc0

>>723
同じちゃー同じだぞ、当然周辺は除くわけだが。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:20:01 ID:TJxOZuf/0

漏れは持ってるYo！

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:46:07 ID:wtYTJUIm0

慌て物のオレはスプールにちゃんとフィルムが刺さってなくて
巻き上げてるうちにすっぽ抜けるとか、テレカを使わずにフィルムを
入れようとして失敗した。とかそういう悩みから開放されただけでも
嬉しい。しかし、フィルムのベロの先を少し折ったりする儀式をしな
くなったのも少し寂しく思うこの頃…。
パルナックライカに何度も突っ込んだ使いかけのテレカが財布から
出てきてそんな事を思ったりした。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:48:29 ID:lHJVdTQn0

>>725
同じちゃー同じなレンズもありますけど、CCDへの入射角が厳しい(というかなんと言うか・・・察してくだされ)レンズではぐっと周辺光量が落ちますね。ルサールとか。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 06:09:08 ID:jdjs5yaF0

せめてGR-Dでこんくらい撮れたら良かったのにね・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201041324.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201041506.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201041825.jpg

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:14:02 ID:a+Y0u/Qg0

笑

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:03:30 ID:O/YDfHvO0

R-D1用GRレンズ作ってもらえ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:11:01 ID:DBHTuQSi0

>>731
LマウントのGRあるやん。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:33:55 ID:B/N+r60K0

>>728
確かに
でも最近はルサール使う時はそれが味！と思ってる

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:17:45 ID:/kmmngtK0

50万くらいでフルサイズ版出してくれないかな～。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:34:37 ID:hBxhchQX0

あ～。トリエルマー欲しいなー。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:51:38 ID:ZRWiyY/r0

Mマウントにしたのならフルサイズ以外存在理由なし。
やっぱR-D1は試作品みたいなものか？
フルじゃなくても良いって人はMレンズ否定したも同然。
と思う私はダメ？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:59:37 ID:WYdUwqg70

>>736
ダメ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:00:10 ID:O86E8bi90

>>736
正解
特に一眼と違って小型で性能の良い28mm以下の広角単焦点が多いMマウントLマウントレンズの良さが
ほとんど享受出来ないのはね
本当にそのレンズを愛してたら許せないことだと思うよ
許せないというか、歯がゆいというか

でもまぁ
Mマウントのレンズが使えるデジカメというだけでこの機種は充分に存在価値はあるのだけれども。
試作品的位置付けとしては上出来
あとは、市場開拓という意味でも。　　Canonは絶対にこういうカメラは出さないし。。。

あとはCCDだけなんだよなぁ
周辺光量が落ちまくろうが周辺が流れようがレンズ本来の焦点距離で使ってあげたい

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:56:24 ID:ZRWiyY/r0

そうなんですよ。
だってフルじゃないからワイド撮れないんだもんね。
Mレンズ（ライカ）使いの方ってわりと35mmとか28mm（もちろん50mm標準も）多用しますよね。
レンズ本来の画角で撮れないとねえ.....
まさにハガユい。
次機に期待大。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 02:02:51 ID:WYdUwqg70

もうこのスレで百万回も繰り返されてる話題だから蒸し返したくはないけど、
要するに万能カメラではない。このカメラの守備範囲で使う限りとても楽しい
カメラだし、これに代わるカメラは今のところ存在しない。
「Mレンズ否定したも同然」というのはあまりにも偏狭な発想だと言える。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 06:34:57 ID:ttVs5Rca0

このカメラの守備範囲ってどこ？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:24:19 ID:ttVs5Rca0

甜菜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204211255.jpg

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:47:39 ID:Ga0tzlBj0

>>742
>甜菜

なんて読むの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:05:10 ID:O86E8bi90

変換キーの使い方も知らないようでは

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:50:11 ID:DtVFU1C/0

試作機というよりフルサイズCCDが安価になるまでの繋ぎじゃね？
R-D1に限った事ではないが。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:54:41 ID:O86E8bi90

そうだな
どのメーカーも手詰まり感がある
今の状態で筐体はすでにある程度のレベルまで達してるから

あとはフルサイズの撮像素子が常識的な価格で供給されるようになるのを待ってる状態
元気あるのは撮像素子を自前で作ってるメーカーだけ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:06:11 ID:8vk6b5/R0

同じサイズに収まるんだっけ？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:22:33 ID:ttVs5Rca0

Mデジ来年中にでるかな？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:09:51 ID:epFIxaBe0

>>748
Ziess Ikonデジキボン、フルサイズで50万程度なら納得ですよ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 07:20:00 ID:KDIbUkiX0

Ziess Ikonベースのデジが出たらマジで売れるだろうな～。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:01:06 ID:I458b1v+0

>>749

そこまでしてフルサイズのデジカメに拘るのは変だと思う。
レンズは共有出来るんだから銀塩のボディを買えばいいぢゃない？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:00:03 ID:HcmuxV530

>>751
いやもう銀塩はめんどくさいのですよ
いったんデジの便利さを味わってしまうと
ほとんどの人は銀塩に戻れない
銀塩には銀塩の良さがあるから銀塩を続ける人の
気持ちもわからないでもないが、時代は確実に
デジなんだよねえ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:18:53 ID:RJG8JW3x0

サイズ云々より、プラマイ１０EVぐらい記録できる撮像素子がほしい

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:24:56 ID:brcD6XyO0

>>751
貧乏性なんでしょうかね

イニシャルではとんでもなく出せるのに、ランニングでフィルムを消費するという行為
これが、一回シャッターを押す毎に、ふと脳裏に浮かんでしまい、
撮影しようと思ってたイメージとかを押し出して、結局シャッターを押さずじまい
チャンスはそれほど無いのに、と、後で後悔する orz

デジタル使ってる時は、いくらでも押せてしまう、その感覚と全く別もので有る事を
再確認させられまくりですよ、R-D1とか使い始めると

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:03:37 ID:Lipsp0Dt0

いまさらですがようやく資金のめどがついたので
R-D1を購入しようと思っています。
レンズは広角系１本で始めようと思うのですが
35mm換算で28mmあたりでお勧めをアドバイスいただけませんでしょうか。
新品、中古等は問いませんができれば５万円以下の予算がうれしいです。
ライカレンズはあまり知識がないのでカラスコ21mmくらいしか思いあたりません。
28mmよりは広角ですが、SWH15mmなどもおもしろいかなと考えています。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 15:18:03 ID:RJG8JW3x0

カラスコ２１は悪くないよ。あとビオゴン２１ＺＭも。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:03:19 ID:pTgEZWhC0

>755
21mmはアンギュロンがコッテリでオススメだけどね。
アベノンか、カラスコ21mmが無難か。5万じゃ選択肢無さすぎ。
SWH15mmは中古で3万前後で買えるし良く写るレンズだけど
距離計使わないから1本目には物足りなくなるかも。ファインダーも別になるし。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:25:35 ID:C2XzIdlq0

5万じゃカラスコしかねーよ。別にモノは悪くないけど。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:27:30 ID:P0ZlcpJX0

ちょうど28mm相当になるレンズってないんだよなぁ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:35:37 ID:768pG28U0

キヤノンの19mm

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:34:35 ID:bpjleqcX0

そろそろコシナに18mm程度（35換算28mm）のレンズを出して欲しいね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:19:24 ID:7TxnP1b20

どうせフルサイズ（もしくわフルに近い）が出るまでのつなぎだから
ボディも含めて、いろんなレンズ買うだけ損だぜ。
Mマウントなんだから、レンズ本来の画角で使ってやらないとさ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:25:04 ID:FqTyc1nK0

>>762
損得気にして買うようなカメラではないよ。買えば楽しさがわかる。
君のように買えない人はこのスレには来ないほうが幸せだろうな。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:07:46 ID:7TxnP1b20

買ったがおもしろくないから言ってる。
フルで使えないしもっと広角が...でだんだん不満になる。
とくにMで28mm多用していたみな様いかがですか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:09:02 ID:FqTyc1nK0

>>764
だったら売り払うなりして、このスレから出て行ったほうが生産的であろう。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:39:01 ID:7TxnP1b20

出る出ないは勝手であろうが。
自身で買って所有する者として、すなおな私の意見を書いているのだが。
763,765は賛成意見ばかりを聞いてそこまでして自己満足になりたいのか。
なさけない。
反対、というより、こんな考えもあるのだよと耳をかさない方が非生産的では。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:29:46 ID:FqTyc1nK0

>>766
君が望むのは「フルサイズのカメラ」なんでしょ？
それはR-D1ではないので、他のスレへ逝けばと勧めているのだ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:33:30 ID:WdpwHOA60

>>767
おまえいいかげんしつこいよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:52:19 ID:FqTyc1nK0

>>768
すまん。暇だったんで。ｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:21:48 ID:EcB04+WQ0

http://www.mapcamera.com/shopping/view_new.php?viewcode=4547426689748&viewbackfile=searchresult.php&tablename=new_d_t&keyword=R-D1

悩ましい価格ですねえ
思わずいってしまいそうです

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:00:58 ID:FQFng1ld0

お、少し安くなったね。
おれは26マン台だった時に買ったが
なかなか値段下がらないもんだね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:17:15 ID:+NiN3tkl0

地図は今なら12回まで金利手数料無しのローンも組めるしね。
逝ってしまいなさい。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:25:17 ID:QobC7zNn0

こんなクソより5Ｄかったほうがいいよ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:30:25 ID:yMlDYsYy0

>>773
両方持ってるけど、どちらも良いよ。クソなんて言われると悲しい。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 12:45:02 ID:dlVAOWAR0

>>774
俺も悲しいコメントだと思うよ。
R-D1は今日現在、唯一ライカRFマウントの
レンズ群を無限遠まで写せるデジカメだぜ。
画像処理エンジンも優秀。
持つ喜びがあるカメラであることは間違えない。
小生の場合も、デジタルSLRに比べると出動頻度は低いけれどもね
でも、楽しいカメラだよ。
焦点距離対画角なんて使っているうちに麻痺してくるでしょう。
”こんなもんだ”ってね。
何より、あの小さなシャッター音がいい。
ホールド製の良さから手ぶれもSLRに比べて少ないしね。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:44:30 ID:0rjxWojc0

シャッター音、小さいのはいいんだけどしょぼすぎ。
ライカの布膜には遠く及ばないし、あれならベッサの下品なシャッター音のほうがいいなぁ。

>>773
5D買うなら1D-MarkIIのほうが良いな。
画角で大騒ぎするならマミヤZD行っとけ。所詮フルサイズって言っても35mmなんだから。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 17:08:13 ID:yMlDYsYy0

>>776
> 画角で大騒ぎするならマミヤZD行っとけ。

失礼だが「画角」の意味わかってる？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 17:19:00 ID:LhpkooiE0

いや5Dには意義はあるよ
APS-Cよりおおきい撮像素子を搭載した最小最軽量機だから

779 ：755：2005/12/14(水) 21:54:47 ID:gytPp8Qv0

>>756-760
遅レスですいません。
レスありがとうございます。
予算５万だと選択肢がなさそうですね。
GR21mmなども使ってみたいと思いますが
とりあえずカラスコから始めてみようと思います。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:59:15 ID:Hj52hlWv0

>>770
安くなったって、いくらよ？
ログインなんて面倒。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:46:30 ID:B6CYEmjp0

>>780
税込249,800円

R-D1も新品で18万円、中古で10万円なら考えるんだけどなぁ。
ところで後継機の噂はないのですかねぇ・・・

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:19:24 ID:O/KgxtLh0

とりあえず使えるフルサイズ素子が出て来るまで後継はないでしょ

廉価機の噂はあったが、そもそもこの元となった機種（BESSA R3A)自体が廉価機という罠

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 02:06:30 ID:DvnSEL6Z0

>>781
わざわざありがとう。
25かぁ、微妙なんだけど、じゃぁいくらなら買うの？って話だね。
新機種は出そうもないし、冬ボで思い切るか。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 04:28:27 ID:6UmCrTCv0

いいと思うよ。楽しいぞ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:57:14 ID:HxlI53ko0

スペースハリアー15mmで撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217222154.jpg

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:08:03 ID:SJv+sG9X0

>>785
＞スペースハリアー15mm
２ちゃん用語？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:25:41 ID:yW4n5AeS0

昨日、NHKで東京を見つめる？？だったかな？
なぎら健一がRD-1にエルマリート21？24？かな付けてもう一台は
ナイコンSPの真新しいブラックにニッコール50ミリ？
革ケース付きで、２台餅での撮影の様子が出ていた。
写真集出したんだって。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:27:12 ID:yW4n5AeS0

月島とか浅草とか下町風景を狙ってたよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:28:11 ID:yW4n5AeS0

なぎらってカメラ好きなんだね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:03:44 ID:ZjTcmI720

なぎらがFUJI645Sで撮影した写真展を江東区で見たよ。
オッと思うようなものではなかったが無難に下町風景をまとめていた。
ふ～ん、RD-1まで持ってたか。
何かで有名だと写真展を開いたり写真集を出したり、
それを宣伝してくれる媒体があったりと、
羨ましいところではある。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:40:41 ID:KBHMWy670

僻まない僻まないｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:16:17 ID:c3HGICTB0

手巻き上げもアナログメーターもイランから８００万画素、実売１５マソくらいで次機種キボンヌ！

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:22:52 ID:2hp5qx2g0

価格もデジ関連の機能もいまと同じでいいから、
ツァイスイコンベースで作り直しきぼん。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 06:28:57 ID:jfcBWfVq0

手巻き上げもアナログメーターも８００万画素もイランから、
ツァイスイコンベースで作り直しきぼん。
できれば実売１５マソくらいでキボンヌ！

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:29:24 ID:D7BFxgtB0

ライブビューにすればファインダーもいらんから、
できれば実売10マソくらいでキボンヌ！

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 16:29:25 ID:3PjnI7pF0

>>795
それだけはいらん
ファインダーないのでいいなら
そこらのコンデジで遊んどけや

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:37:22 ID:jVU4Gw560

レンジファインダー無くしてどうするよwww
あ、Bessa-Lみたいな感じで液晶やEVFも無しなら100台くらいは売れるかもね

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:39:22 ID:EoUendU+0

100台くらいじゃ開発費のモトが取れんだろう...
ライカマウントのレンズが使えて、液晶でライブビューできるカメラなら需要ありそうだけど。
もちろんフルサイズのイメージセンサーで。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:55:54 ID:CrAMUiIlO

>>793
ツァイスイコンべーすならツァイスが口出ししてくるんだろうな
めんどくさそうだなw

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:53:57 ID:djWd/OUa0

っていうか、後継機種なんて出るのか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 03:00:36 ID:zm7AKFxi0

http://www.lfi-online.de/ceemes/show.php?lfi_topstory1_english

でましたよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:27:36 ID:dlL1wPoP0

広角レンズも、というなら、せいぜい APS だねこれも。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 06:25:26 ID:SJNOfsYh0

どうしてこうM型ドンズバなのかね・・・逆に萎えるわ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:51:45 ID:PmL/h5RX0

50万以上するだろうな
どうせ買えませんから　orz

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:03:31 ID:p/FuMyxz0

まだフルじゃないんだね...持ってるレンズがそのまま使えないっつうのはどうなんだろ？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:10:52 ID:Qg7sEPT50

持ってるレンズはそのまま使えてるけど？　　と釣られてみる。ｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:13:13 ID:s49/myAD0

デジのレンジファインダーにフルサイズってまだまだ先の話でしょ。
５Dで（なんとか買える価格の機種に）やっとキヤノンが載せたくらいで
他メーカーがやれば、とんでもない価格になるんじゃないかな。
もしフルサイズのデジRFが80万で出たらみなさん買いますか（買えますか）？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:18:20 ID:Qg7sEPT50

>>807
バックフォーカスの短いレンズ（対称型広角レンズなど）での周辺減光の程度が
フルサイズにもかかわらずR-D1と同程度で収まるならばかなり欲しいね。
でも、現状の技術では難しいだろうと思う。そういう意味でR-D1の1.5xはぎりぎり
の妥協点として悪くないと思っている。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:48:54 ID:NZBNT9nQ0

808のような揚げ足取りが居るからスレのレベルが低下。
即刻去れ。
わしの言う『そのまま』というのはな、
アホらし、やめた。おまえに説明するだけ損。去れ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:53:21 ID:yvs6G3mC0

>>807
45万なら

Leicaの名前入りなら、80万でも売れるんじゃないかな、漏れは買えなくなるけど

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:25:14 ID:gYmj0UPF0

>>807
厳しいですね。
感覚的にデジカメボディーに対しては上限
４０万円という壁が存在します。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:12:31 ID:EARyyPSv0

>>809
アホはおまえだ。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:18:51 ID:VB4nuItQ0

フルでないんですか？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:35:41 ID:9SFXETRe0

高いというのも有るけど、正直ｶｺﾜﾙｲ。
アナログメーターの高さがシャッター速度ダイヤルと同じくらいの高さだったら良いのだけど、なんであんなに低くしたんだろ。あれが激しくﾀﾞｻｲ気がするんだが・・

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:31:32 ID:lCLqYdrJ0

80万でも買えないとは言わないが、買う気はしないね。
フルサイズじゃなくていいから有効基線長もっと長くできんのかな？
Bessa-Tみたいなごまかしじゃなく。
測距用窓がど真ん中にあると大口径レンズつけたときにケラレ気味で
目茶目茶ピントあわせしづらいんだが・・・

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:57:00 ID:9SFXETRe0

ZIの中身をR-D1にしたやつで良いんだよね。
アナログメーターは当然いらないし、モーターの方が安いなら手巻き上げもいらない。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:13:25 ID:C7LsCM070

モーターにすると、連写速度だのバッファだのいう
馬鹿が出るからな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:44:18 ID:B0KRsjHO0

>>811
一生使えないデジボディに80万はあり得ない
オレの場合は30万かな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:27:01 ID:5PLyN5j+0

ヘキサーRFにCCD入れて液晶つけてファインダー倍率上げたやつで良い。
ジョグダイヤルとか回転液晶とかそういう変なとこにコスト掛けずに２０マソ以下でださんかなぁー、コニミノ・・・

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:42:53 ID:nUwM4XDi0

アンチシェイクつき？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:25:41 ID:v0Iyz1bi0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135730310/

822 ：・RーD1というﾃﾞｼﾞﾀﾙRFカメラへのﾚﾝｽﾞ装着について：2005/12/30(金) 14:15:46 ID:sQ3aXLQY0

>>659
今日センターに問い合わせてみました。
答は「ついているが使えない」とのことです。

どなたか実際に繋がれた方はいらっしゃるでしょうか？
自分は、お正月明けに試してみたいと思います。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:26:03 ID:ErrUc/Ds0

ショルダーストラップが装着できる、クラシックな本革ケースをフルオーダーで
作ってくれるショップをご存知の方がいらっしゃったら、ぜひご教授ください。
できれば、茶のクロコなどがいいと思うんです。
装着したまま撮影できて、液晶の確認とSDカードの出し入れもできて、
ストラップも、とも革だとなお良しですね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:33:11 ID:IxdLZje10

http://www.camera-hirano.jp/
ヒラノカメラに頼んでみれば･･
Ｒ－Ｄ１のケース作ってくれた

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:56:56 ID:ErrUc/Ds0

>>824
ありがとうございます。電話して、お店に行ってみます。

826 ：659：2006/01/05(木) 20:44:23 ID:KncOfev90

>>822
過去に決着した話題かと思い、書き込みを遠慮してました。
接続しても認識しません。
これが生きてたら出先でもリーダー無しでパソコンにデータの転送ができるのになあ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:03:19 ID:EKOm2Xq+0

>>824
ありがとうございます。
過去レスも調べたのですが、見落としていた様ですね。
おはずかしい次第です。
リーダ無しの転送を期待していたのですが残念です。

しかし、エプソンたらなんで使えない端子を残すかな
期待しちゃったよ．．．＿|￣|○

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:46:07 ID:vpAB83F50

>>826
ケーブルもカードリーダもそんなに重さも嵩張り具合も変わらないぢゃない。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:08:01 ID:P+FNxXp20

>使えない端子
このスレ見て初めて気づいた俺って…orz

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:31:15 ID:e60WNon40

今日、中古で購入しますた！

今まで死蔵されてきたMマウントレンズをこれから使い放題だと思うと本当に嬉しいです。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 16:43:19 ID:yeTsANsW0

中古でいくら？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:52:22 ID:FXxV4bD70

購入して１年になるが、ほんと買ってよかったと思う。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:00:56 ID:gWfx4kvO0

手放して半年になるが、ほんと売らなきゃよかったと思う。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:28:44 ID:mp9m0UiV0

つぎのまだかのぉ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 04:11:37 ID:cxkLge7x0

出ないんじゃないの？　これ以上、無駄な開発費つぎ込めるとも思えないし。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 04:29:34 ID:D2rdfiew0

せっかく開発したんだからもっと売ればいいのにね。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 11:35:26 ID:KK4XBphA0

とりあえずアナログメーター取っ払って、液晶を固定にするだけでも結構安くなるんじゃないかな？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 12:37:39 ID:5p+X1QFW0

アナログメーター好きなんだけどな。。。。＿|￣|○
液晶は閉じて使っているので、設定が一目で判るので。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:35:31 ID:TjO3wEuv0

むしろ手巻き上げもｲﾗﾝね

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:42:34 ID:IN++LODy0

>>839
モータ分値上げさせて頂きます。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:54:23 ID:YuiPVkqJ0

>>840
トルク管理だけ考えても、モーターの方がコストダウンだろw

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:39:11 ID:LQzAAxnf0

>>841
まさかｗ

モーターチャージになれば、
例えば連写バッファも増量しないと。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:15:27 ID:9cvmCGl30

まぁ、出たら奇跡、出なくても当たり前。
つーか、今のボディで何の不満もないし。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 03:20:25 ID:NGWMdGuD0

そこまで達観できないなぁ・・
豊富なレンズ資産を後世に引き継いでいくためにも
良いボディが開発されるよう期待したいな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 02:00:34 ID:6DOc+7m90

今のR-D1でも十分良いカメラだと思うけど。
APS-Cサイズの撮像素子を使ったカメラの中で一番スナップ向き。
もちろんもっと良いのがでればいいね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 02:34:57 ID:rsE081SL0

予想ですけど遠からずCCDに替わってフィルムと同等の厚さのフレキシブルな画像センサが開発されます。分子レベルのマイクロマシンと特殊な印刷を組み合わせた技術です。
そしたらパトローネ型のケースに電源、画像処理エンジン、そして記録メディアを詰め込んだ真のデジタルフィルムが誕生可能です。そのままアナログカメラをデジタル化することも可能になるでしょう。
みなさんのR－D１は技術が陳腐化するまでがんがん使いましょう。だけど押入れにあるフィルムカメラは捨てたり売ったりせずに大事に持っておこうね。

・・・・・すみません。未来技術板いってきまs

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 02:40:03 ID:Vkao3ctP0

>>846
そういえば似たような夢を語った詐欺会社があったなぁ・・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 08:47:52 ID:SivCjmJz0

つ ttp://www.side.com/

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 09:54:45 ID:38LPSZU10

独カールツァイス社は１月１８日、
ＺＦマウント（ニコンＦマウント、Ai-S互換）のマニュアルフォーカスレンズを
今春より発売すると発表した。
まず、「プラナーT* 50mm F1.4」を、続いて「プラナーT* 85mm F1.4」を発売し、
レンズのラインナップは順次増やす予定であるという。
また、今春発売予定の50mmと85mmは、コンタックスRTSシリーズ用の交換レンズと
同じタイプのレンズであることも明らかにした。

なお、カールツァイス社から未だ公式に発表されていない模様だが、
ZSマウント（M42スクリューマウント）のレンズ（プラナーT* 50mm F1.4）も発売される見通しである。
「プラナーT* 50mm F1.4」（ニコンAi-S、M42スクリュー）を２月に、
「プラナーT* 85mm F1.4」（ニコンAi-S）を４月に発売予定であるとしている。
価格は50mmが58,800円、85mmが117,600円

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 02:22:10 ID:WLKcsSix0

ふーむ

ここで期待していた方もいた「HEXAR　デジタル」が
ほぼ金輪際無くなったのを嘆く方　おられないものなのだね

RD-1の下手物度はより増したわけではあるけれど

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:11:58 ID:vdax2fcu0

>>850
ＳＯＮＹから出たりして。ｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:49:58 ID:rGgI/Ko20

クオリアブランド復活第1弾！！！！
ならねーだろうなー

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:51:57 ID:u9KhnKul0

あの頃のソニーがα買っていたら
期待できたのにな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 09:30:39 ID:KKzaZK2c0

R-D1を買おうと思っていた矢先のコニミノのフォト事業撤退。
そしてちょっと感動的な富士写真フィルムからのコメント。
デジタルカメラはいつでも買える。
やっぱりフィルムで撮り続けよう。
PHOTO IS ･･･

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 09:43:39 ID:vdax2fcu0

フィルム＋愛機で大切な作品を撮りつつ、
デジでの表現の枠を広げる二刀流はダメかしら？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 01:31:41 ID:hEL15AqD0

この時期はカメラが冷える。
カメラケースもらえた人羨まし。持つ手も暖かいだろな。
一度見せてもらったけど、なかなか凝った作りだったよなあ。
誰か売ってください。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 07:12:05 ID:uT4HV7qi0

R-D1の描写に不満な香具師いる？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 16:00:37 ID:FJRuI+Zk0

>>857
俺は君に不満があるな。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:05:44 ID:yKzsnPU40

で、ぶっちゃけＲ－Ｄ１って、どうよ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:57:39 ID:yuzHkebI0

>859　さんには全く不要な物でしょうね

確信できる　「ぶっちゃけ」？　「どうよ」？　>859

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 04:20:13 ID:LMreF8Kp0

???

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:12:33 ID:FSIUkPPb0

食べねば味は判るまい。
人に聞いて、食べた気になって、そんな生き方で満足？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 13:07:46 ID:nn6MobLDO

で、ぶっちゃけデジカメ板の老人ホームってここ？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:44:44 ID:DgLtH8On0

これってさあ、カメラ部分は所詮ベッサでしょ
ベッサに数十万出す価値あるかなあ？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:23:48 ID:S7QM4Ggf0

確かに高いが、吐き出す絵は他のデジ一と違い味わいがある。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:43:13 ID:LMreF8Kp0

それはボディーとレンズのどちらの影響？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:46:07 ID:IiyNsypi0

エプソンさん、コシナとのコラボ第二弾、ツァイスイコンデジタル早く出してください。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:10:45 ID:LMreF8Kp0

ツァイスイコンはラインでちゃんと流れているの？
俺は基線長をＭと合わせたのがほしいんだけどな。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:30:35 ID:I9RwMoXt0

>>864
ないと思うよ。
ただ、絵自体は満足できるものだし、現時点で
MLマウントレンズを使おうと思ったらこれしか
選択肢がないから使ってるだけだな、おれは。
アナログメーターとか省いてもっとシンプルな
後継機が安く出てくるのをまったりと望む。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:52:01 ID:IiyNsypi0

>868
>基線長をＭと合わせたの
って、使い勝手に影響するの？ツァイスイコンの
プロモート見て長けりゃ長いほどいいと思ってた。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:08:18 ID:fCiRMlzc0

> 868
基線長をＭと合わせた 68.5mm あるいは
HEXAR RF と合わせた 69.2mm にすれば
DR SUMMICRON 50mmF2 で近接用Adaptor(近接用めがね)も
MACRO-ELMAR-M 90mmF4 で Macro-Adaptor-M(近接用めがね付接写Ring)も
連動するヨ。
さらに初代M3用のめがね付35mmで最近接 65cmまで連動するはず。

R-D1と同じ等倍ファインダーならば New Zeiss Ikon より
ピントあわせしやすいし測距精度も高いはずだし。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 08:15:55 ID:NcEcWiMP0

基線長が長いとそれだけ距離計の感度が高くなり調整がシビアになる。
当然ラインでの歩留まりや流す量やコストにも影響する。
ＺＥＩＳＳＩＫＯＮはかなり流しにくいのではないかと予想。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:44:20 ID:H1WZJ4+j0

>高級ブランド「クオリア」の生産・販売も中止
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060126-00000150-mai-bus_all

合掌、ヘキサー・デジタル．．．．．．

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:12:36 ID:dSoo80fv0

しねば？

875 ：859：2006/01/27(金) 16:46:02 ID:K768H5Nh0

R-D1注文しました。
手元にはＭＬ含め何本かレンズがあるので、到着するのが楽しみです。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:01:42 ID:KZILblA80

>>875
おめ！

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:05:52 ID:kx65uQDl0

光学ファインダーもイラナイ。
液晶もイラナイ。
ベッサーLのデジタル版コシナで発売してくれないかな～（MLマウントで）
４万円以下で…（ニコンD５０が４万円台で実質売買去れてるから何とかならないかな）
ボディーはプラでもいいです。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:28:23 ID:K768H5Nh0

>>876
> >>875
> おめ！
どもども。
明日届くようなので、明日の昼頃には散歩に連れて行こうと思います。
どのレンズを最初に着けるかワクワクするなー。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:26:36 ID:K768H5Nh0

エプソン、2005年度第3四半期は55%以上の減益

～通期業績予想を下方修正、改革プランを提示

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/27/3106.html

R-D1の後継機も不透明かな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:53:51 ID:BCoSb6w50

>>878
先ほど到着。
御約束の縦ずれがあったので、充電中に自分で調整しました。
もう少ししたら電池も満タンになるので、手許にある３５ミリでもつけて散歩してきます。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:55:53 ID:sJi2HTsc0

>>880
おめでとん

がっつり使い込んであげて下さい

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:00:34 ID:sJi2HTsc0

>>866
さぁ、どっちなんでしょう
別に気にした事はないけれど

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:06:24 ID:BCoSb6w50

うふふふふうふっ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:51:36 ID:Vfx/q4hJ0

嬉しいか小僧。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:34:04 ID:BCoSb6w50

うん、うれしい

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:53:47 ID:doUyNjIf0

キモ！

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:40:29 ID:m08Y3wCi0

>>885
次はトリエルマー買えば完璧ぢゃな。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:24:30 ID:BCoSb6w50

暫らくは手元のレンズをとっかえひっかえして、遊びます。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:46:27 ID:mo8bs5PM0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130183129.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130183201.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130183234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130183303.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130183327.jpg
図ミクロンで猫を盗って見ました。
白い毛が飛びやすい・・・

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:15:32 ID:Pf1XIaxC0

>>889
こんだけよく写ってりゃ文句なかっぺ？
ポジだって吹っ飛んでるぞ。きっと。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:30:47 ID:UVqQIJTh0

う～む。ズミクロンが良いのかR-D1が良いのか…

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:58:42 ID:wj7sXDpd0

>>891
どちらか一方だけが良くても駄目。両方良くても相性悪けりゃ駄目。
そういうこと。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:11:36 ID:EhQl2IR30

R-D1とズミクロンの相性は良いってことでOK？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:13:03 ID:EhQl2IR30

ちなみにカラスコ２１との相性は良いと思う。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:14:07 ID:MnYY6qrm0

ライカの開放F2レンズは全部ズミクロンだぞ。なぜ一緒くたに括る。ｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:42:30 ID:OkBouDVW0

全部じゃないだろ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:10:07 ID:rg7VgU700

>896
ありゃ？　俺もそう思ってた…
ライカではＦ２レンズのことをズミクロンと呼んでると思ったんだけど…俺の認識違い？
詳しいヒト、教えてプリーズ
あ、エルカンは軍用だから例外として・・・

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:54:03 ID:OkBouDVW0

ズマールとかズミタールもF2だす。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:28:37 ID:EhQl2IR30

>>895
一緒くたに括るって、要はどの世代かも記せってこと？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:35:15 ID:MnYY6qrm0

>>899
つか>>893みたいなこと聞くならどのズミクロン（せめて焦点距離くらい）書けよってこと。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:38:08 ID:EhQl2IR30

なるほど。そういや35mmと50mmがあるもんな。９０もか。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:29:36 ID:vbYXoWoJ0

ズミタールの改良型を設計した時、あまりにも高性能なものが完成したので
呼称を改めたのがズミクロンの起源。

ちなみにズミクロンの試作ロットは Summitar* （ズミタール・アスタリスク）としてごく少数存在する。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:36:05 ID:vbYXoWoJ0

ってことで50のズミクロン以降ライカのf2レンズは全てズミクロンになった

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:42:34 ID:EhQl2IR30

ズミターって魅力あんの？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:44:33 ID:rg7VgU700

>902
おー、勉強になりました。サンクスです

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:47:29 ID:0vKbVp1f0

銀塩のレンジファインダー機だと細かいフレーミングを気にせずに撮れるのが良さでも
あるんだけど、R-D1だとすぐに結果が見られるせいで、きっちりフレーミング出来るまで
何回も撮り直しする奴が多そうな予感。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 11:57:19 ID:3zLAUHDU0

どうなんだろう。
レンジ機はリズム良くスナップできるのが最大のメリットなんで
おれはそういう撮り方はしてないけど。
厳しいフレーミングを求めるような撮影なら一眼使うけどなあ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:18:32 ID:Ic2ctt960

漏れも同意。
デジだとしてもR-D1はレンジ機として使えばいいと思う。
裏蓋を締めといて、あくまでもスナップがメインなら。
漏れは仕事でも使っているが（色味が好きで）
そん時ゃ確認する時もあるが、
デジなのでブランケットしたりしている。
一眼に比べてレンズが軽くすむので助かる。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:21:18 ID:/3fiw/Q/0

仕事って何？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:12:34 ID:osVBKcuQ0

>>908
ひょっとして多名化丁吐苦？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:33:36 ID:FLa/r2h60

色味？
jpg撮って出しで仕事写真撮るプロなんているのか

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:38:46 ID:3B8vewwU0

>>911
いっぱい居る。一般的にプロのほうが作業性・効率重視だし。
何か「プロ」に幻想を抱いてない？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:57:06 ID:OO+UvH+r0

>>911
広告系は小さなものはJPEGだね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:33:19 ID:RvPkBXMe0

クライアントに「大きく使う予定です」と言われたので、
RAWで撮って、手間かけてレタッチ。
結局、35mm密着より小さい使われ方をしたことが、
これまで幾度あったことか・・・・。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:58:07 ID:rYYwQCa10

それはオマイさんの撮って来た画が(ry

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 11:23:40 ID:h8ICTp640

次のまだぁ～

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:06:10 ID:8RcKTyoc0

>907
リズム良くか・・・
ベッサやM3のつもりで撮影してるとわずか二枚で
バッファフル　＆　シャッター切れなくてリズム狂うんだけど・・・
せめて5,6枚は続けて撮れるようにして欲しいなぁ。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:20:56 ID:9zU0iO++0

ま、このカメラはもっとスローなカメラだな。
散歩のリズムにはぴったりだと思うよ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:22:40 ID:9zU0iO++0

２８ミリの明るいの欲しい。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 14:48:35 ID:zn5AJV2r0

>>919
羽振りにいい人＝ズミクロン28
羽振りの悪い人＝ウルトロン２８（中古）

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 22:47:21 ID:yJSiXbIe0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060207222603.jpg
８枚だま

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 22:51:48 ID:Adi/DxIN0

なんでヌコばっかりなんだ！
ぬこくぁいーから(・∀・)イイ!!

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 22:57:53 ID:53RsUkBM0

ASPHの方が好き

924 ：921：2006/02/07(火) 23:15:11 ID:yJSiXbIe0

初めてRAWで撮ってフォトリエをつかって見た。
夕方５時ごろ撮影したのでかなり暗かったので、
シャッタースピードを稼ぐため露出をかなりアンダーにした。
RAWからだとここまで暗部を起こせるのにちょっとびっくり。
もちろんノイズはあるけど漏れは気にしません。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 03:13:52 ID:9vqxR2ek0

>>924
最近は現像は専らPhotoshop elementを使っています。
現像時に設定できるパラメータが多いいので、
気に入っています。
値段もそんなに高くないし

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 18:58:32 ID:OV+lmpDl0

ヤスイノマだぁ～～？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 08:07:50 ID:d4PFRyjY0

レンジファインダっつかライカM使いは広角標準系がかなりの割合だと思いますが
いままでの感じで撮ってた写真がぜんぶ勝手にトリミングされた気がしてイヤだ。
はやくフルサイズ出しておくれ。
あと、続けて撮った時の読み込みも早くならないものか？
RD-2か3だか先だろうけど、少しは期待しとるけんね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 08:23:33 ID:gWVhPMnN0

>>927
Jpegで高速SDカードなら、連写しても書き込み待で突掛る事はないと思われ
連写といっても、手巻きしてるからそれほど早くないけど

RAWだと3連写後ぐらいの目から、書き込み待ちになることも
あるが、ワンテンポ待てばバッファ解放されますね

高速といっても、8Mbit/sec～10Mbit/sec 程度のSDカードですが

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 08:11:33 ID:f5sYf6ot0

jpgは論外ですから。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 13:18:41 ID:9vksnhV60

なんでjpg論外なの？
フィルムの時はリバ専門だったの？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 22:28:34 ID:f5sYf6ot0

>>930様はRAWで現像した経験がないのかな？
jpgはしょせんジェイペグです。
データの量と質がぜんぜん違います。
せっかくRAWで撮れるカメラなのになにゆえわざわざ画質を下げてjpgになさるのか？
ちなみに私はリバーサルもネガプリも両方の良さを認めて使い分けしております。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 22:33:23 ID:tJ9l46Xy0

>>931
画質が下がるとの意見には全く同意するし俺自身もRAWでの撮影がほとんどだが、
別にJPEGが論外とは思わない。>>929みたいなレスしてると頭悪そうに見られるぞ。ｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:36:41 ID:OLX6C+Dj0

R-D1のJpegって良いと思うけど、十分な階調性があって
Jpegで、フィルム設定で好きな設定作って太陽光固定が漏れのデフォなんだが

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:02:45 ID:71eErjGP0

どんな設定？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:45:34 ID:OLX6C+Dj0

>>934
E=M,S=M,T=M,C=L,N=L

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:01:02 ID:71eErjGP0

いつもそれ？

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:14:49 ID:OLX6C+Dj0

>>936
たまーに替えるけどね

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2521

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:35:37 ID:B5pt8mXi0

>>933
おれもR-D1のJPEGって好きだ。
露出に迷いがない時は積極的に使ってる。
案外そういう人多いんじゃない?

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:51:12 ID:71eErjGP0

R-D1でグレーのパイプとか撮ると妙に質感たっぷりに写る。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 03:00:57 ID:71eErjGP0

そろそろ次スレ立てないとな。
何がいいかな？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 13:59:21 ID:M6DJhehL0

>>930 です
お返事ありがとう
RAWのデータ量と質を重視していらっしゃるのですね
それなら納得です。確かに記録は遅いですね

自分は、前述の方と同じで露出の迷いがある時や後で加工をする時のみRAWです
R-D1のjpegは気楽にスナップを撮るにはとても好きな仕上りです。
フィルムの時からﾊｰﾌから大判までそれぞれの仕上りが好きだったので
データ量による差はこんなものかなと気にしていなかったです
へたれですみません

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 14:38:39 ID:4tEPiw7Y0

RAW現像面倒

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:26:47 ID:15/DJTvn0

>>942
たしかに面倒よね
R-D1ってレンズが高性能だから、レンズの味を生かすためにあえてレタッチしない
よってjpgばかりでもOKと思ったりもしますね

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:08:57 ID:P6GL0R8Z0

RAWで撮ったときはとりあえず全駒デフォルトでバッチ現像。お茶飲みながら待つ。ｗ
で、出来たJPEGを見ながらお気に入りの駒とかどうしても補正したい駒だけ気合を入れて
調整する。この方法なら個人的にはさほど面倒とは感じないよ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 08:42:39 ID:W2/URz/A0

>>944
そこまでするなら，ポジのバッチスキャンで良いかなと思ったり・・・

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 09:50:08 ID:KKglxhaU0

>>944
ええー、全部バッチ現像なんかするですか？
その時に必要な駒のみ、RAWで調整しながら現像して使い、あとはRAWで貯めとくよ
RAWでとるなら

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 13:47:11 ID:P6GL0R8Z0

バッチ現像なんて仕込んで待つだけだから全然面倒とは思わないんだけど、
>>945や>>946とは感覚が違うようだなぁ・・・
ポジのバッチスキャン（これもやるけど）なんて６駒単位でしかできないじゃん。
JPEGへ落としておくとRAW読めないソフトでスライドショーして楽しんだりできる
ので何かと便利。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 18:03:57 ID:PYGQFlHM0

rawで撮ったの何で見てる？
漏れはフォトの翼。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 21:19:15 ID:me7R4lO40

ところで、出力というか現像というか
紙媒体へはどこを使ってる？
自分はキタムラかクリエイトなんだけど。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 21:24:19 ID:P6GL0R8Z0

>>949
近所のミニラボ。馴染みなのでこちらの意図が通じやすいし、だんだん上手に
なってきてる気がする。真面目なお店だから大事にしようと思う。

951 ：（。λ 。）：2006/02/18(土) 23:16:27 ID:Gt1y9sB90

ちょっとﾈﾀﾌﾘをひとつ。
距離計に連動するMマウントのレンズってレンズのフォーカスリングが
どの位置に設定されているかっていう情報がカメラ側にメカニカルに
伝えられているわけですよね。っていうことはその情報をデジタル化
してやると、例えばファインダー内にピントは○○mに設定されてますよ
っていう情報を表示することも可能ですよね。
だとすると・・・
カメラ側でｱｸﾃｨﾌﾞでもﾊﾟｯｼﾌﾞでもいいから被写体までの距離を測定
してその情報とレンズからの情報とを合わせると従来のﾚﾝｼﾞﾌｧｲﾝﾀﾞｰ
とは違う電子制御のMF（ちょっとこの表現変ですけど）が可能になりますよね。
それをどうファインダーに表示して、撮影者にピント合わせをさせるか
ってことになると色々難しいかもしれないけど、Mマウントデジの
今後っていうことを考えると一つの方法としてアリじゃないかなって
思ったんですけど・・・（続く）

952 ：（。λ 。）：2006/02/18(土) 23:48:50 ID:Gt1y9sB90

（続き）
例えば一つの案ですけど
（一般的なMマウントユーザには好まれないかとは思いますけど）
撮影用のCCDとは別にファインダー表示用のCCDを装備して、
それにズームレンズをつけてEVFやLCDに表示させます。
装着したレンズの焦点距離をカメラに設定するとそれに応じた倍率
の画像が表示されるようにします。
ピント合わせは２重像合致式でも良いですし、他に良い方法があれば
それでも良いです。
こうすることによって
・実際に撮影される映像とは異なるものの「なんちゃってライブビュー」が可能。
・ライブビューは実際の撮影範囲より広く表示させてフレームを表示させることで
　一般的なﾃﾞｼﾞｶﾒにはない「撮影エリア外の映像をファインダーで確認」する
　ことが可能。
・通常のﾚﾝｼﾞﾌｧｲﾝﾀﾞｰと違って広角レンズにも望遠レンズにもファインダーが対応。
etc.
・・・なんていうのができそうなんですけど。どうですかねぇ。

953 ：（。λ 。）：2006/02/19(日) 00:17:55 ID:UwmWDc7C0

そのほかにも、撮影距離情報を加味したフラッシュ制御が可能
　（絞りの値を手動でストロボに設定しないといけないけど）とか
いろいろメリットはあるように思います。
Mマウントデジは一眼とは違ってミラー駆動させなくても良いので
一眼以上の高速連写が可能だったり、一眼よりコンパクトにできたり
っていうメリットもあるので、R-D1みたいな保守的な趣向とは違う
製品も可能性があると思うんです。
もちろん熱ノイズの問題やバッテリーの問題が解決して
普通にライブビューできるようになればそっちの方が良いとは
思いますけど。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:21:39 ID:Y3/aPpr90

GPSも欲しい

955 ：（。λ 。）：2006/02/19(日) 00:31:31 ID:UwmWDc7C0

>>954
盗まれた？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 00:40:55 ID:Y3/aPpr90

どこで撮ったかも記録されれば後々楽しいよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 15:18:46 ID:RuVQE6O+0

>>951
>>952
>>953

すまんがもう一度言ってくれ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 17:14:48 ID:4fsGYmsP0

相手すんなよ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 21:19:40 ID:Q6sgwzKX0

>>956
つ[au携帯]

気になったところ、また今度きて見たいところをピンポイントに
GPSで現在地を登録しておくと良い感じ

散歩スナップをより充実したものとする為にも、GPS携帯が在るとすごくイイ

土地勘の無い出張先での散策や、
都内でも帰り道の事を深く考えないで、どんどん散策出来るようになるので
街中スナップが好きな人には絶対的にお勧め

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:33:38 ID:oT3k5SRq0

ＣＡＰＡの新聞広告にＲ－Ｄ２の文字があったので後継機種が出たのかと
立ち読みしてみたがどこにも記事がないしネットでもニュースがない・・・

全然関係ない機種で記事を見逃してたんかなぁ？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:55:30 ID:PwLNwdt90

や
当分新機種は出ないですから

素子のサイズはそのままで
画素数上げても何の意味もないのは
この機種持ってる人なら分かるだろうから多分売れないし

次機種が出るのはフルサイズの撮像素子がもうちょっと一般化してからでしょ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:15:55 ID:FX1BzL+h0

いや、画質性能は据え置きでいいから
ゴテゴテしたの取っ払って
安いの出してもらいたい。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:21:26 ID:OuSX4eQD0

さほど価格競争に晒されている機種でもないし、廉価版というのはどうかなぁ。
最近新品価格は下がり気味だしPMA前だし、次機種出そうな雰囲気もあるのだが
俺も（出るとしたら）どういう機種なのかイメージが湧かないよ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:24:35 ID:UxI/G+3Z0

コシナブランド
あのメーターは無しで
液晶ディスプレイも固定で

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:55:10 ID:FGaRni/i0

手巻きもｲﾗﾝ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 08:04:58 ID:QAN/0Hv20

ただ母体は超巨大企業なので
こういう市場が存在している限り
いつかは出るだろうな、という気がしてる＞フル寸機や廉価機

問題はNikonと同じで
カメラ作りや絵作りに関しては良い物持ってるんだが(カメラ部分はコシナ担当だけど)
撮像素子が自前で作れないので、涙を呑んでいる面があるよね

エプソンが本気出せば数年で良い物出せそうな気もするけどなぁ＞撮像素子
コシナ買収するくらいの勢いで
カメラに打ち込んで欲しいけど
それは無理かな

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 12:01:26 ID:NgHqtWpu0

やっぱ次の機種にはフルに近い素子積んでほしいよ。
使い慣れたレンズなのに真ん中だけ勝手にトリミングされてるみたいで快くないぞ。
とくに広角28や35をよく使う身としては物欲しさで買ったものの結局あまり使わない。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:17:06 ID:aIBYkJiD0

スペックには出ないけどさ、手巻きも液晶の回転も、このカメラには必要だと思うんだけどな・・・。
なぜかと言われると困るんだけど・・・手巻きで写真撮ってるとワクワクするし。
液晶も、設定とかする時以外は、ほとんど裏返してるよ、俺。

デジカメの液晶って、撮るとき邪魔だったから、ひっくり返せるのっていいと思った。
ＲＤ－１購入を決めた理由のひとつがそれだもの。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 14:29:35 ID:OuSX4eQD0

確かにモータチャージになって一眼レフのようなシャッター音になったら
魅力半減だと思う。俺も買う前は「デジカメで手巻きってどうよ」と思って
いたが、実際買って使ってる人は概ね好感持ってるんじゃないかな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:25:53 ID:NcCJpA4D0

いやだからR-D1は手巻きで良いよ。

手巻きも、アナログメーターも、回転液晶もイランからその分安いのが欲しいという人もいるってことだよ。
手巻きの方が安ければ手巻きのままでも良いってこと。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 15:30:47 ID:Guj2BNVk0

開発自体はしてるのかな？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:21:43 ID:64rmSmpF0

どうじゃろな。。。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:46:13 ID:Guj2BNVk0

R-D1開発陣は今どこの部署にいるのやら・・・

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:10:31 ID:hzHDaad50

R-D1の価格に不満なのは，CCDは実売５万くらいのデジ１と同じなのに，写りとは関係ないアナログメーター，回転液晶，巻き上げ等等に金をかけているところ。おまけに元のBessaよりカコワルイし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:19:36 ID:OuSX4eQD0

量産規模がずっと小さいからどちらにしてもデジイチの値段は無理だろう。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:34:57 ID:UxI/G+3Z0

Bessa R Digital でええですやん

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:20:11 ID:cn5uf5kE0

セイコーエプソンって、たしかむかしものすごく小さな虫みたいな動くおもちゃ
造ってなかったっけ？（記憶が不確かですまん）
1cmくらいの大きさの、リモコンで動くやつ。当時はすごく高価だったと思う。
こんなの造ってしまうような会社だから、きっとそのうちフルのレンジファインダデジ出してくる。
と、期待してるんだが。
造る、造らないはべつにしても期待だけでも持たせておくれ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:24:03 ID:7wyGdtHU0

>>977
そら
200万近くするような機械式時計も一部のヲタの為に作ってるような会社だから

技術的に可能になって
赤字にさえならなければ出してくるだろ当然

んでそれにLeicaの赤バッジ貰えば
売り上げは桁違いだろうし

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:33:48 ID:TtLebWHr0

>>974
目に見えスペックとか、実用云々とはまったく別のところに価値があるのに、、
って、のは分からん人には一生分からんか。