Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part25

コニカミノルタのレンズ一体型ハイエンドコンパクト機、A1/A2/A200を語り
使いこなす人達のスレです。

■コニカミノルタ　オフィシャルサイト
http://konicaminolta.jp/
■商品情報
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a1/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a2/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/index.html

■前スレ
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part24
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109070809/l50



過去ログ、関連スレは
>>2-10

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ にいふね出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

妄想と偏愛を振り撒き、コニカミノルタの啓蒙のつもりが逆に贔屓メーカーの品位を
貶める結果となっている、基地外ミノルタストーカー「にいふね・やまぴかりゃー」

このスレッドは、氏の妄想や偏愛の具現化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「板荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なコニカミノルタ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
にいふねの参加を断固、拒絶いたします。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ にいふね出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

■過去ログ

DiMAGE A1 Part1（html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060247601
DiMAGE A1 Part2 （html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060699129
DiMAGE A1 Part3 （html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061496522
【云々】DiMAGE A1 Part.4【でんでん】（html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062221498/
【本スレ】DiMAGE A1 Part 4＠デジカメ （html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062261108/l50
【多芸多才】DiMAGE A1 Part ６【ｵｰﾙ=ｲｿ=ﾜｿ】（html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063983118/
【AS】ミノルタ DiMAGE A1 7-7Hi Part7【3D AF】（html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064564352/
【手ぶれ補正】Dimage A1 Part7【高速AF】（html化待ち）
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064578147/
【ﾅｿﾊﾞｰ=ﾜｿより】Dimage A1 Part9【ｵｿﾘｰ=ﾜｿ】
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067387791/
【君のA1に】Dimage A1 Part10【乾杯！】
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070383655/
【ﾌﾟﾙﾌﾟﾙCCD】Dimage A1 Part11【高見盛】
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071747812/
【誰でも】ﾐﾉﾙﾀ ﾃﾞｨﾏｰｼﾞｭ A1 Part12【簡単】
　 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074330211/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,
　　　　　 ＿＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,;;;;;;;;''　　　　　　 '';;;;;;,,,
　　ヽl／::::::::::::::::::::::::::`.:.､　　　　　　　　　　　　　　　 　 ______;;;;;;''''"　 　　　　　　　''';;;;;;;;,,,
.　 ／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)　　　　　　　　　　　 ''';;;;;;;;;,,,
　/:::::::::::::／/　 　　 　ヽ`y 　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／） 　　　　　　　 　　　''';;;;;;;;;;;
　|::::::::::::/　 /￣｀ヽ/￣ヽ|　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　|（６＼|.─|　　　・|・ 　 ||　　　　　　　　　　 ___　　/ ______　ノ
.　V 　　　　ヽ.＿_ノっ.__ﾉ|　 　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ
　　ヽ.　　　＿＿＿＿）　|　　　_. - '"´　　　 "-､　 　ﾞ　　 ノ 　　　　　　　　　　　　>>1
　　　 ヽi、　　　　　　　／　‐ ' "　　　　　　　　_.. `ー''"ｰ'"
　　　 　 ｒ|､｀ '' ー--'´　ｧ' "´　　　　　__ '"´ -"￣ "-￣ヽ
　　　　/　　　　　　----,,,　　　,,_.- ' " 　/" 　 ＿ 　 ----ヽゞ;;;,,　　　　　　　　　　　　　　 ,,,,:
　　　/　　 　　　　　　　　'''''─ "　　　　（___-"　　ヾ　ヽヽヽヽ'';;;;;,,,.　　　　　　　　　　　　 ,,,;;;;
　 　│　　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　 　 _..ヾ　ヽヽヽヽ　'';;;;,.　　 　　　　　　　.,;;;;;;'
　　　│　　　　　　　　 　　　　　　　　　　,,,-‐ '"´ 　　ヾ__)__)__)_) ''';;;;;;　　　 　　　,,.,;;;;‐'''
　　　 │　　　　 　　　　"─r'--,,,,,--''''''''　 　　　　　 　　　　　　　　ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;''"

■過去ログ続き

DiMAGE A1･A2　Part 13
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077000660/
DiMAGE A1・A2 Part14
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1078409407/
Dimage A1/A2 Part15
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082553592/
DiMAGE A1・A2 Part16
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086694250/
DiMAGE A1・A2 Part17
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089012130/
Konicaminolta DiMAGE A1/A2 Part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095436593/
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097145077/
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part22
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/?(失念、スマソ)
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104266335/
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part24
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109070809/l50

■プレスリリース
A1: http://konicaminolta.jp/about/release/minolta/dp/03-08-07-2_j.html
A2: http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2004/0213_06_01.html
A200 http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2004/0915_01_01.html

■よくある質問
A1: http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da1&word=all
A2: http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da2&word=all
A200: http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da200&word=all

■レビュー(A1)
高性能レンズに独自手ブレ補正――機動力が光る「DiMAGE A1」
http://www.itmedia.co.jp/products/0310/21/rj01_dimagea.html
那和秀峻の「最新デジカメレビュー」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0902/dcr001.htm
【レビュー】CCDシフト方式の手ブレ補正を搭載したハイエンド機「DiMAGE A1」
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/09/19/dimagea1/index.html
WPC ARENA / 独自の手ぶれ補正機能を搭載した500万画素機「DiMAGE A1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031009/106204/
DiMAGE A1 CCDシフト式の手ブレ補正機構を搭載した光学7倍ズームの多機能デジカメ
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=5957

■レビュー(A1)
DIME検証工場　ゴン川野Selection
Select12　一体型カメラの集大成ミノルタ「DiMAGE A1」
http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano02/rt_012_01.html
圧巻の機動力！クラス最速3D AFが、CCDシフト方式の手ブレ補正機能が、狙った被写体を5.0メガの高画質でとらえる！
DiMAGE A1
http://ad.impress.co.jp/tie-up/konicaminolta0311/
持った瞬間、アクティブになっちまう！マジッ速3D AFでビシビシ撮ってみたゼ!!
スタパ齋藤　MINOLTA DiMAGE A1撮影行
http://ad.impress.co.jp/tie-up/konicaminolta0311/index_2.htm
mjチョートクカメラ日記
第26回　ミノルタデイマージュＡ１の使い心地
http://www.mjchotoku.com/column/column_digital/digital_26.html

■レビュー(A2)
那和秀峻の「最新デジカメレビュー」
コニカミノルタ DiMAGE A2−高精細EVFと手ブレ補正が魅力の800万画素機−
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0224/dcr011.htm
光学手ぶれ補正機能を搭載した800万画素機「DiMAGE A2」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040315/107999/
一眼レフにはない多機能を詰め込んだ800万画素デジカメ――コニカミノルタ DiMAGE A2
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/16/news023.html

■レビュー(A200)
【実写速報】コニカミノルタ DiMAGE A200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/650.html
【新製品レビュー】コニカミノルタ「DiMAGE A200」【ハードウェア編】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/25/800.html
【新製品レビュー】コニカミノルタ「DiMAGE A200」【画質編】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/26/818.html

■レビュー(海外)

megapixel.net
A1: http://www.megapixel.net/reviews/minolta-a1/a1-review.html
A2: http://www.megapixel.net/reviews/minolta-a2/a2-review.html
A200: http://www.megapixel.net/reviews/minolta-a200/a200-review.html

Steves digicams
A1: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html
A2: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2.html
A200: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a200.html

imaging resource
A1: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1A.HTM
A2: http://www.imaging-resource.com/PRODS/A2/A2A.HTM
A200: http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMA200/A2A.HTM

Digital Camera resource page
A2: http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a2-review/
A200: http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a200-review/gallery.shtml

Digital Photography Review
A1: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/
A2: http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/

・ディマージュA2
理想の「デジタルカメラ」の追求
http://ca.konicaminolta.jp/interview/040312/37-1.shtml

・ディマージュA1
新フラッグシップ、ディマージュA1誕生
http://ca.konicaminolta.jp/interview/030807/30-1.shtml

CFへの書き込み速度

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
A2にてRAW３連射の後、アクセスランプの点灯時間を測定
（小数点は四捨五入？　何回かやって数値の妥当性を確認しよう）

＜CFカード＞
36sec Transcend 45x 256MB（TS256MCF45）
36sec HAGIWARA Z-Pro 1GB（HPC-CF256ZP）
38sec Lexar 80x 1GB（CF1GB-80-380）
41sec Transcend 45x 1GB（TS1GCF45）
42sec GreenHouse ??x 512MB（GH-CF512MB）
55sec SanDisk 無印 256MB（SDCFB-256-J60？）
72sec Princeton 45x 128MB（PCFS-128）
108sec Canon 45x 256MB（FC-256MH？）
109sec GreenHouse 30x 256MB（GH-CF256MX）


＜SDカード＞ ＃SD-CFアダプタ使用（BN-CSDABP3等）
34sec Transcend 45x 1GB（TS1GSD45）
36sec Panasonic 10MB/s 256MB（RP-SDH256）
47sec Panasonic 2MB/s 128MB（I/Oデータ PCSD-128MS）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
SDはアダプタかませてるのも考慮してね。

以上。
Aシリーズではないものは削除してます。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050506130922.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050506131044.jpg
プロファイル同士を重ねてプロットできるソフトを持ってれば
もっと分かりやすいんだけどColorSyncユーティリティでご容赦。
ちなみに左上がsRGB、右上がAdobeRGB、左下が7i、右下がA1。

5/7/S304/S404あたりの世代まではsRGBよりもかなり広い色域を抱えてたけど、
7i以降についてはほぼsRGB準拠と言ってもいいように思うなぁ。
色の飽和点までのなだらかさが微妙に違うくらいで、色域そのものに大きな差はなさげ。

しかし価格のコテハンで、過去の過ち何度も
犯す奴多いな。GWちう暇でA1板見てたら過去に
EX-Z40のスレで叩かれたのがA1で又同じような
事してたよ。粘着クレーマーは死んでも直らんね。

>>11
微妙に違うというのは同じでないとの認識でＯＫですか？
ミノルタもカメラオリジナルｓＲＧＢとつけているくらいだから、色域は変わらないんでしょう。
でも変化の度合いが違うという事は描画される画像は違うとの認識でＯＫですか？

良く判らないのは結論としてＡ１が吐き出しているＪＰＥＧファイルにはプロファイルは内蔵？非内蔵？
エイライ人教えてください。

わずかに違う「可能性」だけあるとして
A1以降はsRGBとかんがえて問題無いってことでいいんじゃないの

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050506192749.jpg
カメラオリジナルと言わないともうどうにもならんくらいsRGBと違う
S304(右上)とD7(左下)。右下はDiMAGEX。
DiMAGEのS系と5/7以外についてはオリジナルだのなんだの書いてあっても
sRGBと同じもの、と断定していいよ。RAWないしAdobeRGB撮影した場合以外は。

>プロファイル埋め込み
明示的に設定しない限り埋め込みはしない。
埋め込みした時点でExif準拠の画像と言えなくなるため、
と前にミノの中の人は言っていた
(埋め込みにすると.jpeと拡張子が変わるのもこれが要因)。

乙

>>15
ありがとうございます。
帰ってきたら結論がでてて助かりました。

前スレ荒らしてしまってごめんなさい皆さん。

S304なんてもう３，４年前のカメラだししょーがないんでない
あのころはSRGBなんて策定されたばっかりで
きちんと対応してるソフトもほとんど無かったし
埋め込みについては知らないけど
EXIFのなかにSRGBかどうか書いてあったような気がする。
Photo Shopはそれを認識しているのかもしれない。

Photoshop

そんなやらしい顔で固い事言うなよ

>>20
ではどんな顔をしろとおっしゃるのか。

普段、PC　で写真を見るときは、VIX の全画面表示で観てます。
たまたま、XP 標準のビューアーで観てみたら、XP の方は明らかにボケボケなので驚きました。

XP の方は、縮小のアルゴリズムがしょぼいのでしょうか。

早くA200譲りのフリーアングル液晶モニタにA1譲りの超高速シャッターと
A2以上の解像度とハイブリッドAFを備えたA3が出ないかなあ！

1200万画素オーバーなら18万円くらいでも買うぞ。

感度がISO25からとかになりそうな

　　　　　　　_＿_ 　　,.--､､　_ ＿__ 　 　 　 ,.-─-､
.　　　　,ィ´￣＞二,ス　　ｿ´,. -─-｀二ﾆ‐ム─‐-､
　 　　〈/　／／_ﾆf´⌒Y ／　_ 数_● 学＼ヽニ‐ ､＼
. 　 　 　 // ／　ヽゝ_ノ/　,／- ﾉ/´⌒ｊ⌒ヽ Y｀＼ヽヽ）
　　　　　| l/l. 　　　｀l ｿ　/彡'７/　/　ﾘ⌒ヾﾄ､ヽ.　ヽヽヽ
　 　 　　ヽﾊl 　　　　|ｌ　/彡' ､{_　/　/　　　l　ｌ,ハ　ﾉ´リ
　 　 　 　｛　`ｰ'　＿儿_ｋ/　_⊥ノメ′　-‐''! ﾘ 　|
　　　　　　　　／,.-'ノ〈いｊ /ｆ::::ｉ}'´ 　　,=-､/ノ 　│　　大事なとこだから
. 　 　　　　　〈 　／ 　,ゝﾍ　｀ｰ'　　　〈::;ﾉ' lﾉ　　　l　　　　話しかけないで…
　 　 　　　　　Ｖ　　, ﾍ.　　＼" 　 _ 　 '''ノ′　､_ノ　　　　　http://www.freepe.com/ii.cgi?kitanocunika
　 　 　 　　　　　／ ｀ヽヽ__ノ.:`iｰ,-ｒｔ＜、　　　　　　
. 　 　 　 　 　_.ノゝ､＿_}_}.:.:.:.:Ｑソ:.:lﾉ　　ヽ､__　　　　　　　
　　　　　　／,ノ´7.:/./.:/｀ヽ:.:|_|'.:.:.:l　　,___,r'-≧-､
　　　　　/　　　/.:/./.:/' ´￣､_,ヽ:;ム､_j:.:/⌒ヽ､:ヽヽ.
　 　 　 〈　　　 ｌ:.:ｌ. ｌ:.:l. 　　､ヽﾊ_〉| 　 Y〈_ﾉ_ﾉ_i__).:l_j:j＿＿ ___ ＿＿
　 　 　　ヽ、 　 ｌ:.:l. ｌ:.:ヽ､__､_)'V.:.:j＿__ｊﾆ二二二Y´_　　　｀Ｙ´　　　｀ゝ＿
￣￣￣￣ ￣￣｀￣｀￣ｰ≦二二二ニYニ二二二≧　　　　


　 　

A200にお勧めのフィルタはありませんか？
DHG レンズプロテクトが良いようなのですが、径が合いませんよね。

>>26
保護フィルタは、49mmならば薄枠のものでもケラレが出ます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=924.8229
の左上を見てね。28-35mmの範囲でケラレます。

MARUMIやHAKUBA、Kenkoなどを試してみましたが、Kenkoが
一番ケラレが少なかったです（50歩100歩ですが）。
よって、HMC Protector WPが一番お勧めですかね。

PLフィルタは、ステップアップリングをかまして62mm以上の
フィルタが必要です。

RAWで撮影したとき、vividとかの設定はどのようにRAWデータに反映されるのでしょうか？

>28取説嫁

新品のA1フジヤで4,4800円ぽ・・・買っとこうかな

今更買ってもしょうがないんじゃないの

>30店員宣伝乙! プッ

安さにつられてD70買ったけどA1ばっかり使ってる。
広角と逆光用にＲＦ機にネガ詰めて併用が良い感じ。

Kiss DN + SIGMA 18-200 買ってからというもの、DiMAGE A2 の出番が全くなくなりました。

>33
１眼を使いこなせなかっただけだろ

ほう

A200とPro1、どっちが良いですか？

>>37
そりゃＡ200

XP標準画像とFAXのビューアでA1画像を正しく見るには
画像ファイルにプロファイル埋めこみが必要？
って前スレ読んで理解しました。チラシの裏スミマセン。
XPの画面のプロパティでモニタプロファイルを合わせたの前提で

■jpeg撮影
カメラのカラーモードsRGBだとプロファイルが埋めこまれない。
DVでカメラオリジナル色空間（sRGB）指定して開き保存
でプロファイルが埋めこまれる。
かなり色が変わる。これがA1標準の色？
AdobeRGBなら最初からICC付きを選べばよい。

■DVでのRAW現像
DVのカラーマッチングが無指定だと何も埋めこまれない。
カメラオリジナル色空間（sRGB）、カメラオリジナル色空間（AdobeRGB）
を指定すればプロファイルが埋めこまれる。

疑問は
「RAW撮影時、カメラ内でsRGBやAdobeRGBなどのカラーモード選択に意味はあるのか？」
です。
前スレでは「現像時の色空間設定はExifと合わせる」ってありましたが、
これを無視（sRGBで撮影してAdobeRGBで現像など）するとまずいでしょうか？
今カメラ手元に無いもんで。

>>37
このスレで聞けばA200だし、Pro1スレで聞けばPro1。
画質はPro1が上だが、AFレスポンスや手ぶれ補正はA200が上。
じっくり固定して静止物を撮影するならPro1、手持ちや動体物を撮影するならA200。

>>画質はPro1が上だが

にいふねとは言われたくないが、何を根拠に言ってるんだ？
画質なんてそう変わるもんでないよ。単純に手ぶれしなければ
Ａ200の方が良いと思う。実勢価格も同じだし。

Pro1の方がボディの質感が遙かに上なので、長く使うならPro1が良い。
レンズも良いし。

>>41
にいふね？

でも長く使うんだったら軽いＡ200がいい。
ＬレンズもＧＴアポも変わらんよ。

アメリカや香港で買うと5万円くらい、日本じゃ7万円近いボッタクリ。
カメラがよくっても最低のメーカだヨ。
まぁxD-ピクチャーカードしか使えない製品を売ってるメーカーよりはましかもしれないが。

>>37
というか、そんな大雑把な質問もないわなあ。

まずは手ぶれ補正にメリットを感じるかどうかだよね。確実に効果はあるからなあ。
あと、ズームが手動か否かも大きい。
Pro1のズームは個人的にはちょっと気持ち悪かった。

Pro1のほうがいいに決まってるだろ。

A200のISO100はISO100。だが、Pro1のISO100はISO160なんだぞ。
つまり、A200よりブレにくい。

晒しアゲ

レンズはPro1のほうがいいが、
手動ズーム、手ぶれ補正、動画性能、感度iso800まで、とA200のほうが利点多いと思うぜ。
何がなんでもうつしておきたい状況、に耐えるタフさは上。

Pro1はレンズゴミ問題とかいろいろ不具合も出てるし
コンパクトさを優先するケース以外は余りお薦めしない

うむ

実際に使ってみると、Pro1の凝縮されたカメラ魂に反して、
A200はやっぱりケーハクさを感じるんだよなぁ。
問題山積のPro1ながら、あのカメラ魂はやっぱしスゲーよ。

まあA200は廉価モデルだしな。
A3に期待したいところだが、果たして出のだろうか。

カメラ魂ってアナタ……。

Pro1はA200より質感は良いな。機種の位置づけが違うから納得。
パワーズームリングのフィーリングはかなり人を選ぶ。
A200の露出補正のしやすさは良いよ！
ファームアップして同じにしてくれないかな。

そうか？マグネシム合金やゴム貼りをふんだんに使ったA1、A2にくらべると
あちこちプラ全開のPro1全然ちゃっちい作りだと思うけど。
レンズだけは作りがいい、と思ってたら
工作精度に相当問題有るのか中にゴミはいるし。

コストダウンされたA200より劣ってるくらいと思われ。

カメラ屋で２台比べれば、A200の方が作りが安っぽいと思うのが普通じゃないかな
俺は手ぶれ補正でA200を買ったけどね

わりとすんなりA200に決めてしまったんだけど、
A200がなければE8800にするか、Pro1にするか、
あるいはキスデジ行くかで堂々巡りだった気がする。
まぁいちばん安かったしね

Pro1のほうが重いせいかそう感じることもなくはない。
まぁ、それは数値化もスペックにもならないから持ち上げるとなったらそこしかないしね
しかし、そんなんでPro1買うって人がいるなら、どうぞご自由にとしかいえんな

ただどっちもまだ向上の余地があるって感じなんだよね

両方とも完成度は、まだまだだよな
画質はPro1の方が好きだったけどな

カメラとしてはA200の出来はいいよ。
操作性はA1やA2から練り直して扱いやすくなってる。
操作に対する反応も悪くなくZ5の親分としては、いいカメラだ。

A1使ってますが、これホントAFアテになりませんね。

たまにおお外しはするが、合った時はちゃんとピンが来てると思うけど。
露出はあてにならん気もする

明かなピンぼけなのに嘘合焦表示するんだよな＞A1は…

A200のレンズの歪み補正プログラムのような物はありませんか？
フジのカメラはカメラ内部で勝手に補正するらしいです。
どうも28mmだと歪みが目立つので、デジタルの特長を生かして補正したいのですが。
主な用途はヤフオクの写真撮影です、よろしくお願いします。

なぜ離れて望遠側で撮らない？

つーか勝手に補正されるとかえって嫌じゃない？
歪みも含めたワイド感を出したい場合もあるだろうし
まあ28mm程度じゃどっちにしろあまり関係ないと思うけど

>>62
FFP使え！！

>>65
＞フジのカメラはカメラ内部で勝手に補正するらしいです。
どの機種の事だか知らないけど、それって誰かの妄想じゃないの？

「らしいです」という言動に妄想、空想以外ありえるか？

空想とは言ってない。妄想と言っている。

A1、2，200シリーズ、とにかくプリントアウトすると途端に売っぱらいたくなるカメラだ。
ホントに期待を裏切られる・・・。画質以外の器械としての性能と昨日はコンデジ最強なので、次はいいはず次はいいはずと、3台も連続購入したのに。あ〜もうやだ・・・。

画質以外は、といいつつパクデジ最強を宣言するとはいとおかし。

>>72
しょせん、精度の悪いＡＦ、ノイズまみれのISO100ですからなｗｗ

画質を求めるならどーしてPro1買わなかったの〜〜？？
ミノルタはんのAシリーズのAFとノイズの悪さって改善できまつのかえ？？

まあ、ユーザーも悔しいなら精度の悪いAFとノイズの改善策を書くんだな。
それが煽りに対する建設的な返しだ。
また、>>74の煽りを無視するということは、もまいらにとって
Aはその程度でしかないってこった。

A200買っちゃったのに鬱になるスレだ。
ただAF速度やズームの自然さ、持ちやすさ等がPro1より上だったんだよなあ。

>>76
だが、AシリーズのAFは精度が悪いらしいぞ。
暗い所ではAFの精度が落ちるらしいじゃないか。

1/2.5インチのパナのFZにすら画質で負けるみたいだね

＞解像度が高いと言うだけで解像感が・・とか
＞8メガのA200薦めるのはどうかと思う
＞A200の画質がFZ20より良いと本気で思っているのか
＞私はA200うっぱらってFZにしたよ

A1,A2,A200の画質がひどいのには同意だが、
パナのFZ20はもっと糞だろう。

画質は、
FZ20＜A1＜A2≒A200

>>80
その不等号の書き方は間違い。
A200≒A2＞A1＞FZ20と書きたいのか？
おまい、小学校で不等号の書き方習わなかったのか？

>>76
ここに書いてあることなんて大してあてにならないから気に病まなくても良い。
あきらかにＰｒｏ1や8800よりも上なんだから。
自分で確かめた感触を信じていいよ。

Ｐｒｏ1の方が画質が上っていうﾔｼも、Ａ200もＰｒｏも持っていて何かしらの
テストをして比較した上で言ってるわけじゃないし。

>>82
は？目大丈夫？

それより、AFの精度が暗所でよくないんだってねぇ・・・ｗﾌﾟｹﾞﾘｬ
改善策もないんだろ〜〜？？
Pro1のAF速度はファームアップで改善されたのにねぇ。。

画質、の基準は何なのか良く解らないが、
2/3型800万画素はどれも高画質の基準になるといえる。
しかしA200が明らかに上、ということは決してないよ。
それぞれの機種それぞれが高画質を満たしている。

でも、F10みたいに高感度じゃないんだろー？ﾌﾟｹﾞﾘｬ


それに暗所でのAF精度はどうなの〜〜〜〜？？ﾌﾟｹﾞﾘｬｗｗｗｗ必死だなｗ

F10と同じ事をやりたければNeatimageで可能になる。
暗所AFはF828以外はどれも悪いねぇ。
こればかりはさすがソニーとしか言いようが無い。

>>86
建設的なレスども。
つまり暗所AF性能が悪いのはPro1だけじゃないってこと？
それなら安心なのだが。。
F10なんか高感度なくせに暗所AFはよくないらしい。
確認だが、暗所でAF精度が悪いっていうのは
AFがずれてピンボケになるってことでつよね？

イメージ方式のAFだから、暗くてよく見えない場所ではどうしてもAFが上手く働かない罠。

暗所でのピンボケ、極端なシーク速度の低下、補助光の非力さ等を総合しての性能。
Pro1で言えば黄色い枠になるということ。

>>88
ふむふむ。つまりコンデジの多くはその方式なので、
暗所ではAFの精度が悪くなる、ということでつね。

いやー、やっぱりPro1のスレで聞かずにこっちに来て質問して良かったっす。
Pro1のスレはバカばっかりでレベル低いからねぇ。
同じハイエンドコンパクトなのに、どうしてこうスレのレベルが違うのだろうか…

回りくどい質問の仕方だったけど、最初煽りみたいになっちゃってゴメンちゃい。
そしてレスありがとうございました。

>>89
シーク速度ってなに？コントラストとかを検索する速度かな。
まあ、コンデジは一般的に暗所ではAFが働きにくいということが
わかっただけでもよかったっす。ありがとです。

あ。ところで、暗所ってどのくらい？普通に室内とかのことでつか？
Pro1は室内でもバンバンAFはずすんですが（・∀・；）

まだかな

AFを外す暗所ってのは室内の影になってる部分くらいが一般的だと思うが。
室内の照明が当たってるところで外すならちょっと弱すぎ。

一眼はTTL位相検出方式だから暗所に強くてAFも速い。

なるほどね、理解しますた。


あーあ、一眼買えばよかった。Pro1のヴァアアカアアアア。
もう去ります　ﾉｼ

実に回りくどい質問の仕方だ。

おいハコデスカ。
おれはPRO1も持ってるからあっちのスレも行くけど、オメーが一番馬鹿でレベル低すぎて恥かいてるぞ。
暗所のAF制度はAシリーズの方が上だ。でも画質がな・・・。プリントアウトが特にヒデー。
なんでだ？霧がかかってる見たいな画質だ。シャキットしない。

http://www.dpreview.com/news/0505/05050901konicaminolta_x60.asp

プリントアウトする時は、画面上ではどぎつくなるくらい
コントラストと彩度をあげて、超硬調な画像にしておいて
からプリントすると意外と良い結果になることが多い。
プリンターにもよると思うけど・・・。

AFはFFPを使うと、合焦性能も上がり、合焦位置の選択も
自在に出来る。FFPを使っていれば、コンデジのなかでも
合焦スピード、正確性ともかなり上のレベルだと思うが・・。

あ、私のはA2です。

A1は特にそうだが、ASしていると逆に手ぶれ発生する場合がある。
特に晴天下でのフラッシュ撮影は気をつけないとピンとはあってるのに手ぶ
れで何処にもピンが来ていない写真が出来る時がある。
A2のカタログにも補正が外れて逆に手ぶれしてしまう事がわかるグラフが載
ってなかったかな？
AFが明るい時でも外す事があるならASを切って撮るようにする事を勧める。

ISだって普通晴天下ではOFFさ。

>>97
それISO20てマジなのか？

A1買ってからずっとFFPだけで使ってた。
久しぶりに一眼も使いたくなって最近A7Dに
手を出したんだがA1のFFPとチルトEVFに
すっかりなれてしまったせいかイマイチ
使いづらい…orz

画質面はさすがに比べるまでもないけど
画面内どこでもAF＆どこでもマグニファイヤは
やっぱり便利だったと再認識。

>>101
誤字でしょう。ＩＳＯの数値は倍々なんだから。

パナの DMC-FX8はISO80で次は100になってる。
バイバイ($・・)/~~~て事もないんじゃ？

http://www.kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/cam/cam_product_pages/DiMAGE_X60?mDetail=Specifications

そだね。失礼しましたｗｗ

>>105
good job.
ISO50からなんだ。

なんだなんだ。
>>72-94 まで怒濤のようなアンチ書き込みだな。
1時間半で20レス以上とは自演としてはお粗末

全然読んで無いけど皆さん乙

A1、2，200シリーズ、とにかくプリントアウトすると途端に売っぱらいたくなるカメラだ。
ホントに期待を裏切られる・・・。画質以外の器械としての性能と昨日はコンデジ最強なので、次はいいはず次はいいはずと、3台も連続購入したのに。あ〜もうやだ・・・。

>>110 >>72 定期アンチ乙

>>110
自称詳しい印刷屋さん
ちゃんとプリント出来てるか？

A200とフジS5000でGW中に撮影してきたが、プリントした写真は
S5000の方がはるかに綺麗に写ってた
思った事を書き込んでもアンチにされちゃうのか…

ﾜｲｺﾝ買ってきたけど、ﾜｲｺﾝ付けた状態だとｽﾞｰﾑ
できないのか...

知らなかった ＿|￣|○

クソ画質と叩かれつくしたS5000じゃなければアンチにされなかったかもだ。

価格のα7Dスレにあったけど、
JPEってプロファイル入ってないの？

>>116
公式ｻｲﾄにこう記載してありますよ。

＞カラープロファイルを埋め込んだJPEG画像の場合に、拡張子が「*.JPE」となります。
＞（DiMAGE A2ではAdobeRGB(ICC)設定時）

粉雪　さん 自ら信者であることを認めたようだね。
今更不思議じゃないが

粉雪って誰？

>>113だったら、書き込むなよ

もしかして俺が粉雪？

A200買った。
印刷してみた。



ORZ×∞

IXYと大差ない…

>>110
信者だが、RAWで撮影→silkypixで現像（彩度とシャープネスを一段上げておく）→http://www.matikame.com/
でプリントしてみ。

で、A3かA300は、いつでるの？
開発してるの？教えて中の人！

>122 >>110 >>72
デマをとばすネタにはプリントネタもちょうどいいんだろうが同じパターンは芸がないな

もしマジにA200でIXYと大差ないプリントしか出来ない奴なら
EOS1Ds買っても同じだ。
プロによるデジカメプリント教室があるくらい
写真の品質を引き出すプリントはムズイ。

おいおい、IXYを馬鹿にするなよ。

IXY
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/600/sample/IMG_0342.JPG

A200
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/img/sampleimage_pict004.jpg

マジで大差ない、いやIXYの方が良いかも。

昨日外で写真撮ってきたら明るい部分が飛びまくり。

かといって明るい方に合わせると今度は暗い部分が死ぬ。

なんじゃこりゃ、よくこんなカメラ使ってられんな。

おいおい、IXYはパープルフリンジが出すぎだろｗ
夜景と木漏れ日で撮れば明らかに、A200の画質のほうがいいのが分かる。
パープルフリンジほど目立つ画質低下もない。
IXYは、パープルフリンジが目立ちすぎる低画質糞機。
IXYなんかのオート機で絞れないものでは、なおさらパープルフリンジが目立つ。

よく、IXYなんかが画質がいいと言えるね。
あんなに紫に光に光まくっているのを見たら
画質がいいなんてとてもじゃないが言えないし
記録用にしか使えなくなる。

IXYなんてレンズが糞だから仕方がないか。
IXY400でも木漏れ日で盛大にフリンジが出たから話にならない低画質。

あっ、IXYしか使ったことのない奴は絞り優先も知らないから
パープルフリンジなんて用語は知らないか。

紫色に光っているものと思っとけｗ
白い光が紫色に変色してしまう著しい画質劣化だと思っておけ

等倍にしないと分からないノイズよりも
明らかに目立つ画質劣化。縮小しても分かる。

なんか相手してもらおうと必死のキヤノン基地外がいるな
某パナスレでもウワサになっていたが
なんでどこ行ってもキヤノン厨ってこんなにウゼエの？同一人物か？

乙

FZのスレは追い出されたからな

デマー痔Ａ２００ってそんなに画質が悪いの？

わるいよ。手持ちのα7Dとくらべると。
それでも、pro1よりはるかに画質いいけどな。あんまり画質わりいから1週間で売ったよ。

`03/08 A1
`04/02 A2
`04/09 A200
今年の９月にA3でるかな？

コンデジ以下の糞画質α７Ｄよりも悪いんだから、そうとう悪いんだろうね

キャノ厨と指摘されたのが図星だったのか
余計ムキになってアンチに励んでるな。

そんなにAF遅いとかホコリ問題で
Pro1買ったのが後悔してるなら売って
さっさと買い換えればいいのに。
それともS1ユーザーか？

乙

自演→指摘→「乙」

※以下 繰り返し

A3は7月以降になる模様・・・。

でかくプリントしたことは無いけど、
駄目痔A200の画質は好きだけどな。少なくてもIXYよりは間違いなく餓えだ。
駄目痔A1だって修理して貰えれば、AWBも素晴らしくよくなる。
快く修理して貰えれば・・・の話だが

俺はA1もIXYも持ってるけど、単純に画質比較するとIXYの方が好ましく写る事も多いよ。
根拠無くIXYをバカにするのは頂けない。
パープルフリンジの多い少ないなどは決定的な画質の差じゃないし。はっきり言って。

でもある程度ボケを活かしたかったり、シャッタースピードがクイックにコントロール出来たりと
IXYでは出来ない事がA1には出来る。意図が反映しやすいね。
チルトEVF、測距点が実質全視野のFFPも使いやすい。

無条件でIXYがいいなんて言ってるヤツは被写体が全員ピースしてるような
バカみてえなスナップ写真だけ撮っとけ、ってこった。

長いとまた乙しか言わないバカが出てくるぞ

A2まではコニミノの画質エンジン眠い画像吐いてたしA1と IXY( 600 )とじゃ画像エンジン世代が
2年くらい違うんだからそれもあるがさすがにA200とじゃIXYのほうが同じ条件でいい画質になるってこたない。
IXY600もスリムタイプではキヤノンのフラッグシップだし画質面で力入れてるし大差ないのは確かだが。
断言できるのは比べられるのはIXY600までであってIXY50とじゃ比るのもあほらしい。

俺はIXYじゃないが、PowerShotS45から乗り換えたんだが、全然違うよ。
まず操作性が違うのが大きい。
EVFで撮りやすいし、各種機能のアクセスが良い。
手ブレ補正も便利だし、手動ズームが一眼みたいで楽。
画質もA4まで伸ばしても結構綺麗に見れるし、
シャープネスは確かに弱めだが、アンシャープマスクをちょっとかけると良い感じ。
ISO200までなんとか使えるのも良い。

逆にLサイズとかPCモニタだと、142が言ってるようにCanonの方がデフォルトで好ましい絵になることもある。

確かにもうちょっとラチチュードが広ければとか、ISO800が実用になればとか思うが、
このカメラに限った事じゃないし、CCDがどうにかなってくれないとしょうがない。

要するに手ブレ補正と操作性だけのカメラということね

後、やたらアンシャープマスクをかけたがる奴は馬鹿
アンシャーブをかけると輪郭が強調されるだけでなくコントラストまで上がる、
シャキっとさせたいだけなら普通にシャープネスをいじったほうがいい

と、アンシャープを使いこなせない>>145が言っております。

>>146
コントラストが上がるということは明るいところはトンで暗いところは潰れる
だからラチの狭いコンデジではなるべく使わないほうがいいと言っているのだ！

キャノンのカメラだとハナからアンシャープマスクと同様の処理してるから
黒い物体の輪郭が白く　白い物体の輪郭が黒くなってまつ

読んでいないが乙

>>145，147 はだいぶイタいなぁ･････

コニミノはいつまでレンズを使いまわすつもりなんだろ

ＩＰかわった
test

だめか

>153お前の人生がな

IXYなんて、最高傑作とか言われてるIXY400でもパープルフリンジが目立って
IXY＝糞なのが事実だろ。事実を捏造してまでIXYマンセーをしたいのがいるようだが
IXYなんかの安物をやっとの金で買えた貧乏人にとっては、IXYを否定されるのは
自分を否定されるようで気がふれているんだろう。

夜景を撮ると、明らかな画質差が分かる。IXYは夜景を撮ったらその低画質がすぐさまに証明される。
IXYの夜景を見てそのあまりに目立つパープルフリンジが分からないなら
ミノルタのノイズなんてさらに分からないはずだがね。

夜景以前に、IXYで風景を撮る時にはその2〜3割くらいにはパープルフリンジが出る。
普通に風景を撮ってたら木漏れ日のような光が差し込む状況なんていくらでもあるから。

IXYはいいカメラだよ。大半の状況でkissDNと遜色ない写真が撮れるし、満足できる
ならコンパクトだし、これで十分。人に勧めるならいいカメラだが、おいらは買わないけど。

読んでないが　乙

おいおい、IXY「しか」持ってないやつが普通このスレ来るか？
Aシリーズを経験したか、あるいは購入検討してるやつだろ、ふつう。
IXYしか買えない貧乏人がマンセーしてるわけではなかろう。

>>158
まあ、>>155はちょっとアレがナニな人だから・・・・

('A`)y−~
ﾉ(ﾍﾍ

>109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/10(火) 07:27:06 ID:K/C3DZPR
全然読んで無いけど皆さん乙

>131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/11(水) 07:29:00 ID:lmMcEG9o
乙

>138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/11(水) 12:52:45 ID:qlqvFTn/
乙

>149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/11(水) 17:25:57 ID:zBuDvUHw
読んでいないが乙

>157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/12(木) 00:33:23 ID:P8nv4cB8
読んでないが　乙


なんかすごい必死さを感じるな

じゃあ漏れも呼んでないがOT乙

A200 キタムラでいくらになりますか？

価格でプロファイルがなんちゃらあったが。
どうもわからんのが「プロファイルが無い画像をカラーマッチング指定で
DVで開き保存するとプロファイルが埋め込まれる」なんだ。
jpeg撮りなら変わる、それだけ。
問題はRAW。簡単にNsRGBとしたとき、DVで
１．カラーマッチング無し現像、保存（プロファイル無し）。
２．１の画像をカラーマッチング指定して開き、別名保存（プロファイル有り）。
３．最初からカラーマッチング指定して現像、保存（プロファイル有り）。
これみんな違う。１→２→３の順にしゃきっとする。

>>164
前出だけど、階調特性が変わってメリハリがついてるのと、３が良いのは
jpegの再圧縮で間引かれてないからじゃないかな。

> 階調特性が変わってメリハリがついてる
あ、そんな感じです。
１→２→３の順にしゃきっとするはそういう意味です。
色とかは別に変な感じはしないんですが、
黒が締まってくるような感じ（締まりすぎ？）。

> ３が良いのは jpegの再圧縮で間引かれてないからじゃないかな。
２と３の違いは確かにjpegの再圧縮の気もしますが、
それであの違いが出るかなあ。

>>161
乙

>167 乙、乙

A200触ってきたんだが、確かに操作性やAF速度はかなり良いな。
しかし画質は完全にPoweｒShotPro1のほうが上なんだよなあ。
操作性を取るか、画質を取るか、どうしよう…。

触ってきただけで画質の上下が解るサイコメトラーですか？

君の頭の辞書では「触ってきた」の表現には試し撮りは含まれないのですか？

俺はサイコメトラーではないので169の書き込みに試し撮りと書いてないから解らなかったな。
さすが超能力者はなんでもお見通しですな。

じゃあこれからは気をつけてね。

>>169-173
スレ立てといてあげたよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115875027/l50

その辺に上がっている写真を見比べるだけでもある程度画質はわかるだろうに。

>169画質を気にしても、下手くそなお前には…

も一つよいですか？
RAW、AdobeRGBで撮影、
DVのカラーマッチングでカメラオリジナル色空間（AdobeRGB）を指定、
で現像すると、空の色がマゼンタになります。これは仕様ですか？
これが理由で私はNsRGBで撮影します。

今からA1買うのってどうですか？

そんな漠然とした質問で何を答えろと・・。

絶対買うのはやめた方がいい地雷でもないし、
絶対買っておくべきお買い得品でもないからな。

>>178
画質も悪さだけは覚悟しておけ。
それ以外のオールラウンダー的使いやすさはまぁまぁ。

だよな

>>178
普通にA200にした方が良い。

画質はA200＞＞A2＞A1くらい。

画質に納得出来ればA1は結構いいカメラ…しかも最後の「Minolta」ブランドだし。

>>177
AdobeRGBの場合ちょっと難しい。
もともと一般的なモニターのガモットがsRGBだから変換時の方法で見え方が
変わってくる。一般的な知覚的変換だと若干、Mがかぶったように見える時もあ
るかな。変換方法が指定できるなら絶対色域の維持で見てみるのも手かな。

でもAdobeRGBで撮ったならモニター観賞や一般のカメラや印刷じゃなくて自前
でプリンター印刷じゃないとメリットがないと思う。

>177
DVで見た絵がマゼンタになるってこと？
もしくは他の閲覧ソフトで見た場合にマゼンタになるってこと？
それによって話が変わるような予感。

>>169

PS Pro1 は今は1万円キャッシュバック中かな？　なら実質6万円台だ。

三脚に立ててじっくり撮る、あるいは
手持ちでも晴天の昼間だけ撮るならPro1をオススメ。

そうじゃなく手持ちで気軽に撮るならA200を。

色々な考えがあろうが、俺個人では
いくら画質が上であろうとぶれていたらイラネ。

ていうかPro1のキャッシュバック明日で終わるしw

>>177
空の色『だけ』が『マゼンタ』になるのですか？

『シアン』になるんだったら考えてみる気になるが、マゼンダだと何か
ぶっ壊れているとしか思えないなぁ。
夕焼け？

>>168
おつおつおつ

168の時点でもつまらんのに、それを真似するだけとは救いようがないバカだな

A200買ってきました
どぞよろしく

A1届いた。ISO200で縞々だった。早速入院かorz

一昨年A1買って、7万ですぐ売り払って、このたび中古A1を34000円で買い直した。
36000円ゲットした俺は勝ち組。

空白の歳月についてはどうお考えで？

casioのエクシリムS20で耐え忍んだ。悪いか？

コニカミノルタにとっては最強クラスのガッカリユーザーと言えよう。

レス下さった方どうもです。
1: http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050513001742.jpg
2: http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050513001845.jpg
3: http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050513001956.jpg

1と2は同じRAWファイル、NaturalsRGB撮影。3はAdobeRGB撮影(RAW)。
現像は1はカラーマッチング無し、
2はカメラオリジナル色空間(sRGB)、3はカメラオリジナル色空間(AdobeRGB)。
1で自分の好みのWBを探り、2、3にも適用。
1のみ自分の好みで「彩度+3、コントラスト-2、シャープネス強」で現像。
2、3はその他のパラメーターいじらず。

ものすごく濃ゆい感じの青空だったのですが、
1は割りといい感じに現像できたと思ってます。
XPの「画像とFAXビューア」で見てもDVで見ても見え方は全く変わりません。
DVで見る場合1はカラーマッチング指定無し、
2、3はそれぞれの色空間を指定します。
ディスプレイプロファイルは sRGB_Monitor.icc です。
ディスプレイ名に「sRGB Monitor(for DiMAGE Master)」と出てくるやつ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050513005612.jpg
一応埋め込みプロファイルを見るということになっているMacOSXプレビューで。
左上が1、左下が2、右が3ね。確かにAdobeRGB設定で現像したものは
多少Rが乗ってきてる。これはDVのチューニングの癖じゃないかなぁ。
にしてもDVのこの辺の設定の見通しの悪さはどうにかならんのか…。

ちなみにRAW撮影の場合撮影設定で色空間を指定するのは意味がなくて、
現像時に指定した色空間で現像される。

>197
３を、Photoshop7で「作業スペースのかわりに埋め込みプロファイルを使用」で
読み込んで見てみると、1,2と同じ青空に見えますよ。

うちはWindows2000だから知らんけど
XPの「画像とFAXビューア」も多分、埋め込まれたプロファイル通りの色空間で表示してないのでは？

ちなみに、AdobeRGBの色空間を持った画像を、普通のモニタで
表示するには正しく表示する画像をモニタの色空間内に修める変換処理をして
表示してくれるツールがないとダメです。

AdobeRGBで撮影した画像を、sRGBで保存( 本当はモニタの色空間を記したプロファイルが有れば
それがいい )すればベタロードする普通のJPEGローダーでも正確な色で表示出来ます
つまり、AdobeRGB撮影の画像でも「カメラオリジナル色空間(sRGB)」で保存するのが
よいわけです(モニタで表示してみることが前提ならば)

ベタロード？

>>197
えーと、AdobeRGBで撮影したファイルをディスプレイで見ると変な色になるので。
ディスプレイは基本的にsRGBまでしか再現できない。

そこで3をPhotoshopでsRGBに強制変換したもの。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050513011317.jpg

確かに青みが強くなってるけど、これがカメラ本来の色かも。

レスありがとうございます。

>>198
青空の色は私の環境と比べ1は同じ、2は私のより鮮やか、
3は私の以上にどぎつくマゼンタに見えました。
IEで見たのであてになりませんかね。

> 現像時に指定した色空間で現像される。
ここが気になっていたのです。
前スレで「Exif情報と合わせる」とあったもので。
気にせずRAWで撮り、現像時に好きな方を選べばよいのですね。

>>198
> プロファイル通りの色空間で表示してないのでは？
やはりそうでしたか。
これまた前スレで「XPビューアはプロファイルを理解する」
とあったものでおかしいな？と。

私は恥ずかしながらフォトショ持っていませんで、
いずれそういう変換処理をするツールを購入した後に、
AdobeRGBで今まで撮り貯めたRAWファイルを現像すればよいのですね。

胸のつかえが取れ、すっきりしました。
ほんとうにありがとうございました！

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050513011531.jpg
埋め込みプロファイルを使用して展開してるのにこの結果なのはどーいうことだろうorz

わざわざ変換した画像上げた201がスルーされててワロタｗ

>>201
「画像とFAXビューア」での見た目では
3との違いがほとんどわかりませんでした。
フォトショのElements3.0は持ってますが、
完全なカラーマッチングを指定すると
画像を開くときに色空間を聞かれますね。

>198
sRGBで保存したものとAdobeRGBで保存したものを
色を正しく表示出来るローダーで表示した場合、完全に同じにならないのは
ある意味当然だと思いまする。
sRGBのほうがAdobeRGBより色空間が狭いため、
RAWの中に本来記録されていた色が失われている割合が多いからですが。

>200 jpegをそのまま展開してるという意味で使いました。


↓うちのカラーマッチしたトリニトロンモニター用のカスタムプロファイルに変換した3の画像です。
トリニトロンモニターならば、sRGBよりも本来の色に近く表示される可能性が高いと思われます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513012325.jpg

あ、すいません>>206は>>199でした

>>203
使用モニタのプロファイルのせいじゃないかなあ。
なんだか全くマッチングしてないようにも見えるが…

>>205
比べてみると若干青みが薄くなってるのがわかる。
206が書いてるようにAdobeRGBの色域はsRGBで再現しきれないので、
プリンタで印刷して比べてみるとかしないと正しくはわからないね。

モニタで見る→sRGB、プリンタで印刷する→AdobeRGBと使い分ければいいかと。
RAWで保存しておけば融通が利くから良いね、容量は食うけど。

>>206
うちのはトリニトロンでもないのですが、それでもマゼンタではなくなりました。
1とも2とも違いますが、充分見れます。
若干緑が強くシアンっぽくも見えますが、これは環境のせいですね。

>>208
RAWで撮っておけばよいとわかったことが私の収穫です。

A200買ったんだが、どうもシャープじゃない。

なんかパワーショットの方がずっとシャープなんだけど…。

スマソ、スレ間違えた。

>>193
その考え方で行くと買わないで7万手元に残してる人が一番の勝ち組じゃね？
俺は9万8,000円で買ったから負け組だけどorz
まあ10,000枚近くA1でも撮ったからヨシとするか・・・・

>>203
こちらの環境も似たようなものだが、色の出方が強いですね。
色が1と違って空がMかぶりって事では同じ。

OS　Xp
Xpエクスプローラ、PhotoshopCS、Breeze Browser Pro、DPEx
どれもプロファイルがあればカラーマッチングしてくれるソフトなんだが、
モニターは色域が狭い液晶。色温度6500K

今回の1,2,3のファイルはどれも空の大部分が表示可能色域を超えた。
206のファイルは納まっていました。

モニター確認だと
201のファイルは3と同じ表示
206のファイルは1に近い

プリントは
1,2,3はどれもMが多少でて、3＞1＞2　木々の緑の彩度が一番高いのは3。

206のファイルは空にはMよりの傾向が無く、木々の緑はYより、全体のコン
トラスト低下もともとモニター用と言われていたからかな。

乙

２００６年３月期は２２５万台、うちデジタル一眼レフカメラ２５万台を計画している。 （ロイター） - 5月12日20時33分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050512-00000901-reu-bus_all

>>197
さらっと流していて読んでいるようで、気にしてなかった。

＞1で自分の好みのWBを探り、2、3にも適用。

この時点でちょっと違うかと。

1であわせたWBを23に適用というのは、2への適用はまだ同じ色域なので理
解できますが、3への適用はどうなのかなという気がします。

関係ないけど各ファイルのヒストグラムです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050513100332.jpg
域外は白色で表示

>>203　213で色の出方が強いと書いたのですが、ナナオのCRTで表示させたらほぼ一緒になりした。
液晶とCRTで結構違いますね。表示可能色域が違うからでしょうか。

>>201
と
>>203
の反応が普通じゃないかな。

>>206
のファイルはPhotoshopCSを使ってるが、再現できなかった。
使った作業プロファイルどこかにアップしてくれないでしょうか。
>>199
の手順でやって見たいんだけど。

199の指摘は違うんじゃない
>XPの「画像とFAXビューア」も多分、埋め込まれたプロファイル通りの色空間で表示してないのでは？

MacやXpでカラーマッチできるソフトで同様の傾向になってるんだから。
というわけで201や203の反応が普通じゃないかなと思います。

余り詳しくないけど横やり失礼。


一応、Adobeガンマで調整してある家のＣＳでは、
3枚とも色違うけど
>>203ほど極端にズレないけどなぁ

>>203のをうちのPhotoshopと比べると
緑がすごくどぎつく見える
ガンマの違いかな？

カカクに
A2を買おうか迷いながら、近くの量販店を廻ったら
現在メーカーが回収中で、店には在庫がないと言われました。･･･
ってあったんだけどこれはマジ？

>>211

いや間違ってないって(w
ついでに、言っているコトも間違いじゃない

問題は観音使いがA200を何で買ったのか？ってことだ

通りすがりですがA1が4万円切ってました
ttp://www.rakuten.co.jp/bestshinjuku/658054/664200/

かなり触指が動いたけど
価格.comを見るとAWBがどうだFWがこうだと
クセが強そうなので躊躇してしまった・・・どうしよう

正直、まだA1売ってたのかよ！？と思ってしまったが・・・。

あと45台も残ってるｗ

A1のような万能コンデジはこの先もう出ないんだろうなぁ。
と思うとこの値段だし１台買っとくかという気にもなるな。
買わないけどｗ

検証どうもです。

考えてみれば撮影時の色空間設定はRAWファイルなので意味無いですね。
1、2のRAWファイルをAdobeRGBで現像しても
CRT上では同じようになった。3をsRGBもしかり。
Exifにカラーモードが残るので関係あるかと思ってました。

>>216
> 1であわせたWBを23に適用というのは、2への適用はまだ同じ色域なので理
> 解できますが、3への適用はどうなのかなという気がします。
(5250K,CC+10)での現像です。
自分はAdobeRGBはおろか、色空間の指定自体経験少ないのでわかりませんが。
もし変える必要あるなら、カラーモードごとにAWBの動作を変えねば
ならなくなりますが、果たしてメーカーはそこまで制御してるかどうか。
プリントは(私はしてませんが)、123ともMかぶりとのこと。
私のCRTはあてにならないかもしれませんね。

> 今回の1,2,3のファイルはどれも空の大部分が表示可能色域を超えた。
これは意外でした。色空間指定すると
「色域を超える色は無理やり色空間内に押し込めて現像」
だと私は理解していたので(とんでもない誤解？）。

わぁ、44800円でA1買ったばかりなのに。まぁ明日早速使い倒す必要があるからいいけど。

この値段、手がクリックしてしまう。
予備にもう一台・・・

>>225
>(5250K,CC+10)
結構、Mよりですね。
カメラ内部の処理ならWBは共通でよいと思います。ユーザーの環境で調
整する場合、色域の狭いモニターに依存するでしょう。となるとモニターより
色域の大きいプロファイルに戻した時、誤差が大きくなる。
Web公開用かモニター観賞用なら色域の狭い方に合わせた方がモニター
の表示能力の差による誤差が少ないから良いと思うので、AdobeRGBの
取り扱いは不向き。AdobeRGBなら多色プリンターで確認を取らないと意味
が無いと思います。

>> 今回の1,2,3のファイルはどれも空の大部分が表示可能色域を超えた。
>これは意外でした。色空間指定すると
>「色域を超える色は無理やり色空間内に押し込めて現像」
>だと私は理解していたので(とんでもない誤解？）。

考え方は合ってますよ。当方のモニターが色域の狭い液晶だったので、
作業領域の色域の中だけど表示可能領域を越えただけの話です。
ただし、変換ロジックにもよりますが、カラーマッチといっても狭い色域から
広い色域は全て変換できるので良いのですが、逆の広い色域から狭い色
域は全部押し込まずにリッピングしながらバランスを見て変換されます。

203で上げてるのはiBookの安液晶に純正キャリブレートソフトでの
適当調整の組み合わせなんで、それが悪さしてる可能性はある気がする。
CRTで検証しないと分からんのだけど今CRTの前は荷物の山…。

>かぶりか否か
元々含まれてる赤成分が強めに出てるだけって可能性はないかなぁ。

まともに写真を見たいなら、ナナオか三菱のHモデルを買わないと駄目だよ＞液晶
これらならCRTと遜色なく見れる。

F980とかGDM-F5x0とか使ってるなら、L887・L997・RDT211Hあたりを導入しましょう。

>>227
レスありがとうございます。
DVがver.2.22だったので、ver.2.37にアップしましたが変化無し。
AWBで撮ったのですが
1,2: (5679K,CC+8)
3: (5725K,CC+7)
でした。現像はしてませんが。
あと3の露出が比較上低いみたいです(AEロックしてなかった)。

>>199さんのおっしゃる
> ちなみに、AdobeRGBの色空間を持った画像を、普通のモニタで
> 表示するには正しく表示する画像をモニタの色空間内に修める変換処理をして
> 表示してくれるツールがないとダメです。
はもっともとは思いますが、DVだったらちゃんと表示してくれても
という気もします。

他のみなさんが青空をDV上でAdobeRGBで現像したらどうなるんだろうなあ。

>>221
なんてものを見つけてくれたんだ。
欲しいじゃないか。
今、検討中・・・。
これって、ベストの5年間延長保証入れるのかな？
ベストのHPには案内が書いてあるけど、楽天の方には案内がないね。
延長できるなら買おうと思っているんだけど、朝まで残ってるかな。
確実に1つ1つ減ってる。

>>231
リンクの販売店はベスト電器新宿店ネットショップらしいが
やってないみたいだ。

A1は画質がウンコだが、この値段ならお買い得だな。

>>232
かごに入れて先に進んでみたけど、5年保証選択でてこなかった。
同じ店鋪なんだけど、楽天からってことで簡略化されてるみいだ。

>>234
でも新宿店ネットショップのサイトには、
購入後一ヶ月以内ならお近くのベスト電器まで
持ち寄れば5.25％支払いで保証してやる、みたいなことが
書いてあったので、一か八か俺はやってみるよ。
もちろん駄目なら駄目でしょうがないや。
送料も代引き手数料も入れて39800ならいいだろう・・・と自分を慰める。
保証は5年も入らないけど3年位は欲しい（使いたい）カメラだよね。

>>193
そうやって常に型遅れ品しか使えないお前は明らかに負け組

完売終了

すげえな。>>223の時点から11時間で完売かよ
朝の7時くらいに見た時は19台だったが・・

ま、ヤフオクに流れるだけだろうね

どうせＲ品だろ？

結局>>221買ってしまいました。

しかしSDしか持っていない罠。CF何処のを買おう・・・

>>241
俺もSDしか持って無いが、ASに過大な期待を寄せて
つい気が付いたら>>221買ってしまった一人です。　　これはどうよ↓
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a1/07_4.html

毎秒最高で3.3Mしか出ないそうだけど、5MのJPG撮り専用なら
遅すぎる？　使っている人いないのかな？

それとコニミノの社員様、緑かぶりしてたらおとなしく修理に出すから
面倒くさがらずにちゃんと引き受けてね♪　　想定の範囲内と言って断らないでね

SDアダプタは4000円弱、512MのCFが4000円弱なんで、
1GのSDでも持ってるとかじゃないなら素直にCF買った方が良い。

CFはZOAに売ってるIODATAの512M4000円弱のがお勧め。

>>243
うわ！そんなにするんすか！普通のコンパクトフラッシュ用PCカードアダプタ
とは随分違うんだね・・・　情報�d

それじゃ素直にCF買った方がいいね。

SDならPQIの1GBを持っているけど別のカメラで使うしなぁ

5千円近く出すのなら
もうちょい追加して1GBの高速CFとかを買ってみたい

>>231
ベスト電器にメールで聞いたら、楽天経由で購入しても
5年保証は付けられると返事が来た。方法は>>235の様にする。

A1はそんなに早いのかってもたいして効果がない
α7Dみたいにファームアップで対応してくれないかな。
そういえば最近気がついたがISO800だと連射が効かな
いね。10コマ撮れない。

http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=da1&word=all&Type=../support/faq/da1/da1-012.html

SDアダプタ10MB/sのSDと組み合わせると結構早い。
A-DATAの1Gとの組み合わせだとLexar1G40X40より早かった。
主に信頼感でLexar使ってると言いたいが、キタムラでPRO並み
の価格で買ってしまったもんだから悔しくて使ってるってのが本音。

RAWで撮影するとき、カメラの設定シャープネスを上げた場合どのような効果があるのでしょうか？
RAWデータ自体は変わらず、現像時のパラメータに反映されるだけなのでしょうか？

そういうこと。

A1もう届いた

CFまだ買ってねーよw

値段調べようと思ったんだけど
KAKAKUコム見れなく無いかい？

>>251
カカクコムの運営サイトに対する不正アクセスによりプログラム
が改ざんされ、セキュリティ対策を施すためサイトを一時閉鎖した
そうな。

にいふねってﾊｶｰ？

今月初旬から価格comの登録以外に普段使用して無いメルアドから
アダルトメールがやたら届くようになった。凄くしつこいくらいに。
送信者には「NTT-X」とか「BBS」とか書かれたやつで。
そのメルアドの使用が価格com以外に無いから、おかしいなと思っていたら、
不正アクセスかよ、価格コムが個人情報垂れ流し状態だったんだね。迷惑な話だ。
普段注意してスパムメールが来ない様にしているから、すごく迷惑している。

>221
おかげでＡ１を手に入れることができますた。
御礼を言っておきます
ありがとうございますた。

ちなみに過去にDIMAGE7も２ちゃんねるの祭りで49800円で手に入れれました。

２ちゃんねるには感謝様様です
DIMAGE7のAFの遅さには正直びっくりしましたが
A1には期待しています。

画質を追求する場合は
デジイチあるのでそちらを使うと思いますがよきサブ機になるかと。

A1はキッチリMFでピント合わせると結構綺麗な画を吐くよね。
AFで損してる気がする。

あと、∞って表示の時でもフォーカスリング回すとピントが変化するのな。
結構長いこと使ってて気付かなかくて遠景だと駄目なカメラだと決めつけてた・・orz
8倍拡大表示できちんとピント合わせると遠景がAFまかせよりかなりくっきりする。

それでもまぁD7に比べたら随分ちゃんとAF合う感じだけどね。
特に動いてる人物撮影とか。
D7の場合遅いというか笑ってしまうほどありえない外し方も多かったし。

×８表示ってどうやるんだっけ・・・？
なんか変な操作するんじゃなかったかな？

虫眼鏡ボタンを二回押すだけですが

セットアップメニューで設定しとかないと
×２デジタルズームのままだyo!

拡大ボタン ピント確認
DMF あり

こう設定しておけば普段はAF時はシャッター半押しで
拡大ボタン押すと、DMFで拡大ピント合わせが出来るし
MF時は拡大ボタンだけでオッケー。

デジタルズームにしたい時は
ファンクションボタン+拡大ボタン 同時押しすれば
デジタルズームになる。

>>256

どっかのサイトで、A系の無限遠についての検証ををしていたよ
価格の書き込みにあったようなきがする。

そのサイト曰く「無限園はMFで、○○mの表示が∞になった瞬間が無限遠
それ以上回すと、ピンぼけ・・・みたいな結果だったような気がする

自分は夜景専門ですが、だいたいそれで大丈夫だったりします

関係ないけど、三脚固定時のASの誤動作はかなりあります、実感として

質問。
広角端で1/200secとかでも、ラフに撮れば手ぶれってするもんですか？
なんか手ぶれ補正がいまいちの気がするんですよ（俺のだけ？）。
テレ端だと効いてる気はしますが。

SSに送れ

>>263
あたりまえ。手ぶれ補正なんてたかだか3段分。
あゆの誇大広告のおかげで過信しているやつ大杉。
脇を締めて、ファインダーを覗いて撮れ。

たかだか3段、っていうけど3段ってすごいぞ。
ISO800まで増感しないと撮れないシチュエーションがISO100のままで撮れたりするんだぞ。

パナは3〜4段分というけどホントかよ
ttp://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/fzvszhikaku.htm

>>263

1/2000で手ぶれするような撮り方なら
３段稼げてもブレるだろ

ASはステージとか野外イベントで気休めで使う程度
基本的にぶれないように撮れや

カメラってのは手ぶれするモノなんだよ

>>267
実際には1〜2段分程度だって話だが自分で試してないからよく分らん。

>>262
AFはボケ状態からピント合わせて行き過ぎてまたボケたら戻る、って風に合わせてる。
対象物までの距離を計れるセンサがあるわけじゃないから。
だからAFレンズは無限遠を行き過ぎてボケるようにできてるそうだ。

映像コントラスト方式だから作られたってのは微妙。
マニュアルの昔から無限遠にはゆとりがある。
理由、熱誤差や工作精度、組み立て精度の吸収の為。

＞ASはステージとか野外イベントで気休めで使う程度

亜フォ？

>>261
これさぁ、ＤＭＦでピントリング回した瞬間に自動で
拡大表示してくれるよーになんねーかなー。
なんか他のメーカーでスゲー便利だったんだよ。

パナのFZ20だろ？
あれは俺もいい、と思った。
もっともFZ20はその分ファインダーがちっちゃいとか
なんで拡大領域がちっちゃいんだ、とか不満もあったけど

もうこの手の機種は出ないのかな？
ゴミとか気にしなくていいところが気に入っていたのに・・・

ところで、コニカと合併したのに、全然絵作りに生かされていないと思うのは漏れだけ？
フジもコダックもいい色出しているのに

>>273-274
A200はリング回すと自動拡大になるんだけど、A1ってボタン押さないと拡大にならないの？
でも倍率がA1はx8までだが、A200はx4なんだよね。

あとファインダーはFZ20に限った話じゃなくて、Z5も荒いんだよね。
これらは画素数が10万画素しかない。
A200・A1は23万画素で320*240の解像度がある、最低このくらい欲しい。
できればA2の640*480あると良いんだけど。

まぁ、このあたりをファームで対応してくれれば、コニミノのことも
もっと好きになるんだが…。

KDNを買った今、A2を手放そうかどうか迷ってる今日この頃。

>>276
デジカメの液晶はRGB1セットで1画素と表記するから解像度が320x240ってことはないよ。
持っていれば当然覗いたことくらいあるだろうし、320x240じゃないことくらいすぐ分かるだろうと思うんだが

>>278
276じゃないが、デジカメの液晶はRGB別々で画素表記してる。
メーカーのページ見てみな、QVGA*RGB=23.5万画素って事。
正確には960*240だな。

ということは世の中のデジカメは11.5万画素のモデルが多いから、
それらはゲームボーイアドバンスと同じ解像度しかないって事か。
とてもそういうふうには見えんがのう。

>>280
画素の配列が異なってるから。
PCやゲームボーイはテキストや図形に適した配列（縦ストライプ）、
デジカメは画像に適した配列（デルタ）になってる。
デルタ配列だとテキストはくっきり見えないが、画像はストライプ配列より高精細に表示できる。

●カラーフィルタの構造
ttp://www.aisinc.co.jp/about_colorfilter_5.html

なるほど。配列だけであんなに違うんですか。

>>277
Ａ２、売るとしたらいくらくらい？

ここ2，3日天気が良かったのでちょっと散歩がてらA1で近所撮り歩き
今日は雲が綺麗だった。雲が白飛びしないでキッチリ空のグラデーションが出るのは
2/3CCD機の面目躍如だなぁ。補助に使ってるIXY50ではこうはいかん。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050517225123.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050517225305.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050517225439.jpg

>>284
2枚目と3枚目、空が飛びまくってるがなｗ

>>284
exif無画像うｐして語らないで下さい。

>>285 というよりあの状況で木の方に露出を合わせて
空が白飛ばないデジカメってあるの？煽りでなく。
俺が今まで使ってきたデジカメじゃそんなに
ダイナミックレンジ広いの見たこと無くて。

一応IXYやFZも持っていったけどもっと白飛んでた。

>>287
FinepixS3Proとかｗ

まあ冗談は置いといて、これだけ木の方に露出を合わせればまず無理だね。
雲のグラデーションはよく出てると思う、ラチチュードはA2xxより広い。

ってかXPの画像とFAXビューア、埋め込みプロファイル読んでるわ。
>>284の画像、CRTのプロファイルが埋め込まれてるが、それを反映してた。

あーハニカムSRかぁ。
F710はそれを期待したけど普通のポケデジより
なんかほんのちょこっっっとだけ(露出半段程度？)レンジ
広い程度かなーで期待はずれだったな。
S3は同じ原理ででかいCCD使ってる分確かにラチュード広いんだろうね。
欲しいなぁ。

だいたい今まで経験でだと
デジカメって大半は人間の目より露出3〜5段はラチュード狭いね。

いっちょ前の口聞いて…

>>290
人間は脳内で画像合成してるからな

デジカメ実機持ってればファインダーと肉眼で見て比べれば知識なんてなくてもすぐわかるじゃん

>>290
F710は画素を二つにしたため、逆に画素サイズが小さくなってた。
S3Proは今まで使われてなかった隙間に画素を配置したので、サイズは小さくならなかったみたい。
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs3pro/img/feature/fig_01_02.jpg

人間の目は超高速で高輝度の部分と低輝度の部分にわけて撮影して、それを合成してるみたい。
なんかデジカメでもそういったカメラがあったが、あくまで静止画専用だった。

はーい　質問です

デジカメのラティテュード（通っぽく）は最大どんなモンなんですか？

フィルムだと5Evと１０年くらい前に聞いたことがあるのですが
それと同等？

>>295
フィルムはポジで5Ev、ネガで10Evくらいみたいね。
人間の目はネガの2倍くらいらしいから20Ev程度？

CCDは一眼の大型でポジより若干低い程度らしいので4Ev程度？、
データシートを見ると小型CCDは飽和信号量が大型の半分程度なんで2Ev程度かな。

確かに写真を見ると、一眼でポジより若干弱いってのは頷ける。
明確なソースはないのでスマソ。

フィルムはリニアに反応しないので、すぐに飽和しないってのがあるね。
明るい場所でもすぐには真っ白に飛ばないで、粘りがある。
だから実際のEV以上に許容量がある。

CCDはリニア素子なんで、1mVでもオーバーしたらすぐに白く飛んでしまう。
対数変換型素子が出てくればこれも解決されるだろうが。

>296 うわー、それは大差あるね。
10倍かぁ。そう考えるとデジカメって「目」としての
本質性能ってほとんど上がってないね。
感度といい、ダイナミックレンジといい。
いつか「人間が見たまま」を撮れるCCDが作れるようになるのかなぁ。

フジみたいにそういう方向でがんばってる企業が
もっと増えてくれればいいのに。

いろいろググって見たら、綺麗に出るのがポジ：4Ev、ネガ：5Ev程度で、「粘る」のが296の範囲みたい。
ネガはポジに比べてかなり粘るので、写るんですがよく写るわけだが、数値化するとそんな感じみたい。
CCDは297が書いてるように、完全にその範囲内でしか使えないからね。

>>298
感度なんて高画素化でISO50が標準になっちゃったからね…。
フィルムなんてとうの昔からISO400が標準日常レベルだけど。
ISO50なんてポジでしか使わないよ。

ある意味デジカメはとてもシビアなポジのような写りだから、
ISO50にはポジ以上に注意して使えって意味もこもってるのかも知れないがｗ

CCDもリバーサル並みに写ってくれれば、ISO50でも良いんだけどな。

>>296,299
白トビ・黒ツブレしないぎりぎりの範囲という意味だったら、ポジで5Evってところでしょう。
小型CCDが2Evてちょっと狭すぎない?もうちょっとある気が。

CCDは飽和しやすいだけで、そんなにDRが狭いわけじゃないみたいよ
トビの部分だけ押さえれば問題ないはずなんだけど・・・それが難しい

>>302-303
コニミノのページにこんなのがありました。
http://konicaminolta.jp/entertainment/dihow/came/came_n13.html

やはりフィルムと違う特性が一番の原因って事なのかな。
フジも飛びを抑えるためにハイライト側をかなり拡張してるし。

>>304
SANYO MZ3はカメラ内でコレをやってくれたが・・・。

>>284

なんだ？その３枚目の画像は。
こんな酷い画像見たことないぞ。ＣＧでももっと自然だ。

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107449/
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107450/

ttp://ai2you.com/imaging/products/imageassistant.asp
ttp://ai2you.com/imaging/products/iavol3/iavol3.asp
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se348379.html

>>305
二枚の画像を構成するわけで、被写体ブレ・手ブレにすごくシビアです。
MZ3 もってるけど、実用になりません。

>>305
>>308
三脚静止画専用だったな。

>306 ビビットで撮ったんですが
晴天の昼だったから目で見てもかなり鮮やかでしたよ

プロファイルD93って9300K。青いな。
動画環境。

>>286
exifみえるよ。Photoshopで現像すると
DimageViewerではなぜかExifが見えなくなるからそのせいかも

随分青いな。

A1 花
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050518195148.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050518195208.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050518195303.jpg

じゃ、俺も
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050518210619.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050518210734.jpg

昨日A200買ったので購入記念。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050519025913.jpg

>316 もうちょっと大きいので見たいな

>>317
こんな感じです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050519035628.jpg

前は小さいコンパクト機を使ってたので、EVFや手ブレ補正、28-200手動ズームが特に良いですね。

光に当たった緑と渋い石垣のいい対比をとらえたね
A200は暗部描写がほんと良くなったなぁ

>>318
これほんとにA200で撮ったのか？うそつくな。
コニミノのデジカメがこんなに綺麗に撮れるはずないだろ。
他社のデジ一眼で撮ったのを、4:3にトリミングしたんじゃないのか？

>>306 >>318
そうやって、コニミノ(or他社)の写りの綺麗な写真があるたびに
脳内消去してるのかハコよ。
306のイチャモンとかどぎつい塗り絵カラーのキヤノンのカメラ使ってる者とは思えんセリフだな

>>321
306の３枚目のCGみたいな画像は綺麗じゃないから。むしろ下品。

318のはistDsあたりじゃないのか。コンデジではないだろう。

あれがきれいかどうかはともかく、あれより全てのCGがリアルだというんじゃ写真語る資格はなさげ。
まぁ素人の写真なんだからどれもこれも素晴らしかったら
なんかの組織が暗躍してるよ、そのスレ。
ゴミみたいな写真ですらまるでウプされないPro1スレよりはマシっぽい。

ハコもなんとか他人の写真をこきおろそうとばっかりしてないで
自分で撮った写真をちょっとは見せてみたらどうか。

>>323
何度もいうが、俺は306の3枚目の写真を綺麗とは言ってない。
どぎつい色で汚いと書いてるのだが・・・
それから、318のは綺麗だが、どこから見てもデジ一眼の絵なのだが。

漏れは以前、画像を何枚もうｐしたのだが、モマイが見てないだけでFA？

>>323
http://www.imagegateway.net/a?i=K9uggwHnTo

>>325
ＣＧで作ったの？　すごいね。まるで写真みたいじゃない。

たった一枚かよ！Σ(ﾟДﾟ)

ていうかなんだ、exifもないわ、こんなちっちゃいのにやたらピンがどこか解らないわ、ノイジーだわ
でかいクチ叩く奴ほどたいした事ないってほんとだな

>>320
間違いなくA200ですよ、と言うかデジ一眼は持っていません。
たぶんデジ一眼なら、葉っぱのハイライトも飛ばずに描画出来ると思います。

ハコデスカ・・・・・、
おれはめちゃくちゃ落胆したゾ！
いつもお前を擁護する発言を用意してたが、写真は結局腕というか感性というか撮った作品でそいつ自身の評価は決まる。
ただ撮っただけであっても、そいつの発言を納得させるなにかが見えてくるもんだ。
お前のhttp://www.imagegateway.net/a?i=K9uggwHnTo
なんだあれ？　お前の発言のすべてが意味のないものに変わった。
酷すぎるぞ。中学の写真クラブの方がまだ気を遣って撮るぞ・・・・。

画像を追加したぞ。

>>328
もうなんでもいいよ・・・
そこまでいうならA200ってことにしといてあげるから。

>>329
画像を追加したのでぜひ見てくれ。今度のは気合を入れて撮った。

「恥の上塗り」って言葉があったな。もちろん、このスレには関係ないよ。ｗ

青白の背景は何でしょうか？

ていうかなんでexifもオリジナル画像もないのよ

>>331
アルバムみえんぞよ

ハコデスカが気合いを入れて撮ったと言った方を
exif見ようとして保存したのがあるっす↓
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050519151835.jpg

ハコがまともに写真が撮れない事はガイシュツだったが、改めて見て
いたら、にいふねに劣るとも勝らない感性の持ち主だと言うことが
はっきりした。

この画像をアップすると決断するのに、かなり気合を入れたと言う
ことか？
>>336が偽物だったらスマン

>>336の画像はたしかに本物だが、、、

この画像の何が悪いんだ？綺麗に撮れてるのだが。

綺麗に撮れるからE-300買う必要はないねw　

ハコデスカ
いろいろ云う奴でうるせーやつと思ってたが、このレスを見ると微笑ましくも素直なところがあるんだな。
おれ、329なんだけど、なんとなくお前が好きになってきた。
ホントはいい奴ジャン。結構友達に恵まれてるだろ？その素直な性格を大切にね。

自作自演ｷﾀ──(ﾟ∀ﾟ)──ｯ!!

>>316
今度からリサイズする時できたらExif情報も入れてネ、

要らぬ誤解を招き、挙句に一人で自作自演して
悦に浸るものがいるようだからｗ

そんなに下品下品言わないでくださいよ〜
PhotoshopだとデフォルトだとDVとぜんぜんちがう色調になってしまうんですが
そのために現像時のRGBの位相を自分で定義してあるんですけど
なんでもベストって感じにはなりませんで、たまーにあんなカンジなのも
出来ちゃうみたいで。

現像時のオプションを変えてみたんですけど、どうですか？

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050519212523.jpg

あとRAWファイルの中には空の階調は残っていたけど
単にモニター色域外で消えていただけのようで
プロファイル変換前にアンダーに絞ったら空が出てきました。

あ、すいません、>>343の俺は >>284でしたw

上の方で306のやつは、とか言われてたんで俺は306かぁと思いこんでしまってw

>>343
前回のはあなたのモニタ用だったの？
今度のは私のモニタでもまともに見えますよ。
空に関しては諧調って程ではないけど(失礼)、
CSで現像だとハイエンドがよみがえりますね。

a200で３年は遊べるな

その前に何度か修理に出すハメになりそうだね。
3年保証があるならいいけど。1年保証だけなら3年遊べるかどうか・・・

遊ばれそうだな

どーゆうとり扱いしてんだよ

画質はLレンズ＋DiGICのPro1の方が上だな。

そうだね。
使いまわしはこっちのがいいけど。

>350.351
その通り！

Pro1 は色々問題があるからね・・・

A200のボディーで画質がPro1なら良いって事だよ

２ちゃんのキヤノン信者て写真ろくに撮らないで、その分野で売れてる他機種のスレ行って「画質なら上」連呼してるだけの迷惑者が多いよな

こことかFZスレZ5スレでS2マンセー(発売してねえよw)厨とか
F10スレで暴れてるIXY厨とか
α7Dスレで暴れてるEOSkiss厨とか

ああすまん、Z5は売れてないw

>>355
ハコデスカも口だったのを暴露しちゃったしな。

にいふねいるのか？

それを言うなら、F10信者がいろんなところで暴れてルンだろ。
迷惑でかなわん。高感度なんかコンデジには必要ない。

やはり最強なのは、Pro1のレンズと画像処理　＋
C-8080のレンズの安定性　＋　E8400のレンズ　＋　A200の手ぶれ
＋　F828の回転レンズ　＋　Pro1のバリアングル　＋
F10のノイズ処理　＋　F10のCCD　＋　Pro1とCanonのロゴ

これだけ揃ってると20D＋Lレンズをも超える最強のハコデスカになる。

A2のEVF（彩度向上版）を忘れてもらっちゃあ困る。

オレはＡ２のボディに８０８０の画質がほすぃ。

らくらくリペアサービスの箱って随分小さいのね。
A1買ったときの箱に入れて待ってたら箱ごと入らんサイズなんでちと焦った。

オレはＡ２００のボディにＺ８０を積みたい。

>359 そーゆー
物理的に不可能 (例え全部のメーカーが全力で協力しあっても) な
カタログスペックの項目だけを見た合成願望は、
既にリアルで存在する機種名を引用する意味ねーよ


どこでもドアが欲しい言うてるのとたいして変わらん

>>360
そんなに見やすいのか？店頭で触ったがS1ISのEVFとたいして変わらんかった。

>>361
8080の画質はPro1より劣る。レンズが名もないレンズだけあって
しょせん5倍ズームだからな。

>>363
Z80がなんなのかわからんが、、ボディならPro1のボディが最も
洗練されていてデザインもよいと思うのだが。

>>364
T7のボディに1Dsを入れろって言ってるんじゃないんだから、
メーカーが協力しあえば可能だろ。、

ハコデスカの中での画質は↓これでみなさん同意かな？

1位Pro1、　2位C8080、　3位E8400、　4位A200、　5位E8700
異議がある人は理由もどうぞ。

みなさん、おっしゃいたいことはよく解りますが相手しないでください

367はバカ。他人の行動を制御しようとする。
つまり女性からみれば男尊女卑のバカな男であり、
国連から見ればアメリカであり、とにかく自己中の最低人間。

おめー学級委員のつもりか？偽善者はこれだからいやだね。

｢あぼーん｣だらけのスレでつね (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

ハコデスカとかいうアフォは全てのレスが自分に向けられたものだと勘違いしてるみたいだな。
病院いってドタマの中を掃除してもらった方がいい。

ハコデスカは画質とか言う前に、まずは写真の腕を磨け。
あんな写真じゃどんなに良いカメラでも宝の持ち腐れだ。

露出補正、ホワイトバランス、ＩＳＯ感度

これらは完全にマスターしているのだが、
これら３つを完全にマスターしているということは、
９５％以上のシーンで確実に完璧な写真を撮れるということ。
それにレタッチもできる。

これ以上、腕を上げるとプロが困ってしまうだろう。

＞ハコ

写真というのは感性です。
いくら小知識があってもそれらは作品のための道具であって
最終的には感性が一番重要になります

まずは写真をたくさん撮る事でしょう。
同じ被写体であってもアングルを変えてみたりしましょう
被写界深度も変えてみましょう。

>これ以上、腕を上げるとプロが困ってしまうだろう。
そんなことはないと思いますよ（ｗ

小知識があるくらいではプロの依頼は減ることはないでしょうから

>>373
同じ被写体を何枚も撮るほど無駄なことはない、と気づいたのだが何か？
写真は、被写体ひとつに写真ひとつ、これがポイント。
さもないと画像がたまりすぎて大変なことになる。

見えない書き込みにレスが付いてるので少し気になってIEでスレを開いてみる→時間の無駄だった。

>>375
オレも。
このスレ、一人のアフォのせいで、あぼーんばっかり。

>>375や>>376の書き込みも無意味だと思うのだが。

アフォにアフォと言うなアフォ。

A200とZ5とFZ20で悩んでいるけど、どれがいいかな？

>>378
オリンパスE-300かキヤノPro1

>378
何に使うのかによる。
望遠が必要ならA200はない。
望遠が必要でないのなら、A200でいいんじゃない？

Z5とFZ20の比較なら、とりあえずZ5はないと思った方がたぶんいい。
Zシリーズは画質がなぁ・・

たった一人のコテでスレが崩壊するという良い例ですね

そういえば粘着アニメ少女（＝からんからん堂＝長野在住の上河成子）に潰されたスレもこれまでに数え切れないくらいあったな…

>ハコ

>同じ被写体を何枚も撮るほど無駄なことはない、と気づいたのだが何か？

ない、というか容量気にしているなら写真など撮るなと言いたい。
如何に自分のイメージに近づけるかというのが写真の醍醐味

素人のように一つのシーンで一枚しか撮らないのはネガフィルムなら構図と絞りさえよければ
後はどうとでも補正もできるだろうが、デジのラティチュードとは天と地の差。

いらない画像ならば後で消せばよい。何枚も撮ってもコストが掛からないのがデジのメリット
それに表情等も一枚一枚微妙に異なってくる。

もう少し写真の勉強した方がいいんじゃないのか？
プロの仕事を少しは見たほうが良い

>>380
そうとばかりも言えんよ。
Z5はその選択の中では軽いし、小さい。
気楽に持っていける要素になるから家族スナップでは結構重要だと思う。
画質はISO50固定。雲の多い晴天時向けのカメラ。
パープルフリンジも少ないしプリント派ならフィルムから乗換えで違和感少ない。
モニター観賞が主ならZ5は暗部カラーノイズが多いから駄目。
コントラストの強い逆光気味の人物撮りも苦手。暗部ノイズのせいで色が濁るから。

FZ20はMFがやり易い。中央部分のみの拡大なんだけどこれが良い。
ピントを確認するときに中央拡大と周辺部の拡大無しのモアレの出方でのピントの
確認で2重の確認が同時に出来るから。
ノイズ処理はZ5に比べ優秀。レンズは価格相応、デジにしては珍しく絞り開放では
駄目。各種反応はこの比較の中では一番遅い。

A200ズーム倍率違うから分類が違う。
万能機種ないから、用途と好みで薦める機種が違う。
釣りネタなんだろうが、つられてみました。

>>359
ロゴはミノルタがいい。コニルタじゃなくて。

>>384
やっぱりA200はズーム倍率が７倍なので、高倍率のとはニュアンスが違いますね。
ところで撮影会に向いているのは、この３機種と他の同等機種では、どれが向いているのでしょうか？

>>386
モデル撮影会だったら、デジ一眼のほうがとゆー気もするけど。
レンズ暗い・被写界深度深いで背景ぼかしにくいし、このクラスだったら似たり
よったりでないかと。

>>386
387の言うとおりデジ一眼がベストだが、その中ならA200。
2/3CCDだし、画質も一番良い。
高倍率ズーム機は1/2.5CCDだからねえ。

Ａ２００買ったよ〜
何がイイって安いのが最高！レンズ買ったらカメラ付いてきましたみたいな。
今もう、６万円台だもんねぇ。ノイズも過去のＡシリーズよりずいぶん減って
るし、５０％リサイズ前提の200万画素カメラと思えばISO400でもノイズ全然
気にならないね〜。動画もキレイじゃ。運動会をDVDに焼いて見てる。ＡＳ様々
じゃの〜
ハコさんの言われるとおり、解像力はPro1には届かんと感じた。
っていうか３年前のソニーＦ７０７＝500万画素ぐらいの解像力しかないかも。
木々の描写は団子みたいに写るし、こんなもんかな〜。（でもノイズ減ってるし
このレンズではこの辺が限界かもね）
しかし、総じて満足！手振れ補正・手動ズーム・バリアングル・ＶＧＡ動画...
全て期待通りだなー。
正直、細部描写はPro1、C8080、CP8800に勝てないと思うが、安いのがイイね。

ではとりあえず記念に＆証拠に
このスレをA200を写した画像ｳﾌﾟキボン
デジカメ板専用のうぷろだ有ります

ttp://cgi21.plala.or.jp/dainana/

訂正：
このスレをA200を写した → このスレをA200で写した

>>389
A200本当に解像度低いよね。
木々を写すと葉が団子になるし。

>>318はA200で撮ったって言い張ってるが、嘘なのがバレバレｗ
A200で写すと全部の写真がピンボケになる。

だいたい500万画素からレンズ流用だろ、もう限界。

>>392
解像度低いっていうけど、A200持ってるの？
証明できるのなら数値出してよ。

解像感で数値出して、というのも妙だろ。
A200を持ってる証明で充分。
言ってることが>>366と全くいっしょだし
やたら絡んでた>>318に根に持ってるところから
まぁ 90％ >>392 = >>389 = ハコデスカ

「解像感」「Pro1」のふたつは奴の口癖だから。
「木々が団子」っても奴がどこかで口にしてたな。

A系の解像感の話題も今更ってかんじだよね
写真屋でもつかって、ゴリゴアンシャープマスクかければイイじゃん

Aの画作りが理解できないのなら
他を買えばいいのに・・・と素直に思う

他のとちゃんと比べたことないから、A200の画質の良し悪しがどの程度のレベルかは
知らんが、自分の場合ディスプレイ上で画面に収まる範囲に縮小しちゃうから、解像
度は十分すぎるくらいだし、かえって等倍で解像感の高い機種の画像って、エッジを
強調してるせいか、縮小すると輪郭が不自然になることもあるんだよね。

>395
ていうか、A200買ってもいないしこのクラスのカメラを持ってるかどうかすら怪しい
ハコデスカが、少し誉めてアンチ臭さをけそう、と少し工夫してらっしゃるだけかと。
まぁ、自分の目で判断すればよし。発色は機種ごとにかなり癖が違うけど
解像感は大差ないようにしか見えんがね。

KonicaMinolta Dimage A200
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KMA200/FULLRES/A2DBWBM.HTM

Nikon Coolpix 8800
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8800/FULLRES/CP88DBWBM.HTM

Canon Powershot Pro1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PRO1/FULLRES/PRO1DBWBM.HTM

ほかにもいろいろe8800やPro1の画像は見たけど、Pro1すげぇ全然違う！とか
実感出来るようなのは一枚もなかったしドングリの背比べ。
この後もキレたハコによる「やっぱりPro1が一番いいじゃんw」という
自演レスが続きますが適当にスルーで。

流れを読まずにバラと・・なんだろうとにかく花。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050521233304.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050521233323.jpg

>>397
明らかにA200よりPro1の方が解像度が高いな。
解像度チャートのシャープさ比べてみろ。

３８９です
ハコではないです。
Ａ２００イイですよ〜、特に「こすとぱふぉーまんす」がね〜＾＾
Ａ２が６万円台なら、Ａ２でもイイと思うが。。。
正直、オレにはＡ２００で充分。ＤＶ持ってないから決めた！
満足してる。
多少、Pro1や8080に細部描写で届かないってのは本音。
でも、画質に拘るなら一眼でしょう？
2/3型同士で画質に多少差があってもドングリだし。
他にゴルフやクルマや２号さんなど多趣味で金掛かるし、カメラは
これで充分デ〜ス。
ただカメラがＮＯ．１の趣味の人はＡ２００買わんでもイイかな〜

>>でも、画質に拘るなら一眼でしょう？

E300か？ｗ

2chでのコテ名　　　　価格.comでのコテ名
アニメ少女　　　　　　　からんからん堂
ハコデスカ　　　　　　　Ytun

DiMAGE Viewer の仕様は？なことが多い。
RAW現像で「カメラオリジナル色空間(AdobeRGB)」を選ぶと、
現像後に表示される未保存の画像は、他のビューアで見る
AdobeRGBの画像と同じ。
しかし「カメラオリジナル色空間(sRGB)」を選ぶと、
現像後未保存の画像は、他のビューアで見る
カラーマッチング指定をしない画像と同じ。
なんで？

2chでのコテ名　　　　価格.comでのコテ名
アニメ少女　　　　　　　からんからん堂
ハコデスカ　　　　　　　Ytun

証拠１
YtunがF10を手放した時期とハコデスカがF10の文句を書き始めた時期が同じ

証拠２
YtunはカシオのZ750を買ったが、ハコデスカはカシオのスレを全く荒らしていない

証拠３
どちらも暇そう

証拠４
同一ＩＰからの書き込み

来月あたり小型軽量の5Dだか甘Dだか発売されるぽいですが
おまいらどうしますか？

>>375
俺もだ('A`)

デマー痔Ａ２００は画像処理エンジンの進化でノイズが減ったというが、
その代わり解像感が失われた実質Ａ２．Ａ１からは何も進化していない、
にも関わらず「Ａ２よりも画質が上だ」と必死に持ち上げる馬鹿なミノオタｗ
ノイズ消しにやっきになって細部を潰し輪郭がぼやけたＡ２００は、解像感の欠片もない糞画質ｗ
これならシャープネスを強めにかけてごまかす処理をしてるだけ観音のほうがましｗｗ

Ａ２００の画質は1/1.8クラスのC-5060 7070 G6にも劣る、
ノイズこそ軽減し、ＩＳＯ２００も辛うじて実用できるくらいまで持ってきたが、
細部描写など出来るはずもなく、木々の枝や葉っぱはダマダマになり、まさに針葉樹現象そのものであるｗ

「画質にこだわるなら一眼」だと必死に言い訳するミノオタもいるが、
Ａ２００よりも下のクラスのコンデジでもＡ２００よりもよい絵を吐くカメラは腐るほどあり、
同じくノイズレスで細部塗りつぶしのＧ６やPro1にすら解像感で劣るＡ２００、
そして画像処理の下手くそなミノルタは救い様がないと言えようｗｗ

>>405
スペックと画像。
価格がD50やKISSDNと同じぐらいなら検討しても良いな。

にいふねさんとかじゃないですが、
>>397のWEB
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/KMA200/A2IMATEST.HTM
よく読めばわかるけど、A200の問題提起。
皆の見解が聞きたい。

part24でも誰か指摘してたが、
上記WEBのImatestというソフトで測定した同一土俵では、
解像度測定やノイズにおいてもpro1や8800にA200が勝っているという事実。

ただし、裏があって、デフォルトでA200はエッジ強調がまるでないため、
他のカメラと同一のエッジ強調処理をした場合の話とのこと。

ただし、そのこととノイズ減らすために解像度落としたという話は違うと思う。
何故なら丁寧なエッジ強調かければ、カラーノイズも輝度ノイズもさほど増えるとは
思えないから。

だとすると、一見他機種比較で甘く見える画像をデフォルトに設定したミノの意図は
何だったんだろう？
A200はあまりに画像に対して、不本意な失望や、批判や、中傷を受けている気がする。
ミノの意図を正しく理解したい。

だが、シャープフィルター使ってもなかなか思ったような解像度のある画像にならないんだよな〜。
だから素材性重視という意図があったとも考えにくくて・・・

別にいいじゃん。使いたい人が使えば。
Pr01ユーザーはカメラのスペックについて毎日2ちゃんで騒いでるより
外に行って一枚でも撮ってきたら？って感じ。Pr01スレにいってどんなすげえ写真とってるのかと思ったら
いや比喩でも誇張でもなくほんとに一枚もまともな写真がねえじゃん。ヒキコモリのカメラかよ。


あ、撮りに行こうとするとレンズにホコリが入って手工場行きになっちゃうのかw

KonicaMinolta Dimage A200
Nikon Coolpix 8800
Canon Powershot Pro1
実際、ユーザーだったらどうでもいいって感じじゃないか。
A200エッジ強調が弱いとの話だけどそれで良いよ。
プリントすると、銀塩の写真だと背景ぼかして人物が浮き出てくる感じで
とれるが、へたなデジだと浮いちゃってるというか、貼り付けました的な画
で変な感じ、プリントの結果がガチガチ強調したのよりボケとの境界が自
然で好き。

俺はエッジ強調が弱いの嫌い

Ｚ５、気に入って使ってます
が
曇りの日外で取ったりすると（オートの設定で）
暗いんですけど
どうしたらいいでしょうか。
おしえてえらいひと。

>>414
露出補正をプラスに。

>>414
曇りの日でも天気の良いような日の写真に見せたいなら
補正で
コントラスト＋
露出＋0.7
彩度＋
で多少晴天っぽい写真になるかな。雰囲気ないけどな。

なんかはれよ

じゃA1 高台から撮った街で・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050522182525.jpg

酷い緑だなｗ

新緑だろ。

不自然な緑色ですね

新緑だね。
まぁ、あきらかに不自然なキヤノンの塗り絵緑よりマシ
http://kazutoku.maxs.jp/S60/sample_5/s60_040704_004.htm

明らかにキヤノン砲が自然でワロタ

どっちも普通に見えるが。
あまりにも物をしらなすぎとしか言いようが無いなぁ。

実物が見られないのでお尋ねします。
液晶モニターを見ないで撮影するのですが、
チルトするしないは別として、
A1と A200の電子ビューファインダーは同じモノですか？
どっちの方が見やすいとかあるんでしょうか。

>>425
俺がA200買わずにA1買った理由はそれ
詳しくはｒｙ

>423 = >419
ていうか自分からキヤノンマンセーですって馬脚を表すから単純だよな
単にキヤノンのカメラだと言えば自然に見える目だろw
お前のは

というよりまともにモノを見たこともないんだろう。かわいそうに。

まぁ、どちらの色も実物を見ないことには判別できないわけだけれども。

モニターの発色が違うから同じ画でも皆が見てる色バラバラなんだろうね。

A1はデフォだと>>398っぽくなるよね。
設定とかオプションで>>418みたいに明るめの色も出るし、で
各々の好みに変えられるんだからいいじゃん。

とりあえずA200の画像が満載（でも夜だけ）
http://fits.rulez.jp/menu001-main.html

昼間バージョンは誰かつくってくれー

左から　A200-PS Pro1-E8800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050523011019.jpg

>>432
誰がどう見てもPro1の方がA200より遙かに解像感が高いな。

じえんおつ

Pro1ﾏﾝｾｰ、ageて書くのが、ﾋｷﾃﾞｽｶw

>415,416
ありがとうございました。
ところで、カメラで露出補正とかするのと
フォトショップであとから修正するのでは
どちらがおすすめでしょうか？

前者。当然かと。

前者はちゃんと露出時間が変化して、画像そのものに記録される画像の階調が
本来意図した明るさに収まってるのにたいして、
後者では、画像の一部の階調を引き延ばしてるだけなので、
階調は死ぬし、ノイズも目立つしでいいことない。
レタッチはあくまで微調整すね。

できるだけ自分で望ましい明るさに露出補正して、RAWで記録、
現像時のオプションで出来るだけ望ましい状態にして、
現像したら16bitカラーのままレタッチ。

これが一番画質がいいです。

>>437
Z5にRAWねーだろ

あらま、ごめん。
でもなんでこのスレでZ5なのw

ｚ５すれでレスがなかったもんでこっちでかきこみすますた
どうもありがとうございました。
これから説明書読んで何とかしてみます。

KONICAMINOLTA DiMAGE Z1/Z2/Z3/Z5 Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107491893/

突然の質問をお許し下さい。
以前α７（銀塩）で使用していたプログラムフラッシュ3600（Ｄ）を
Ａ200で使用したいのですがワイヤレスフラッシュ撮影は出来ないのでしょうか？
裏技とか無いでしょうか？
ご教授いただけると幸いです。よろしくお願いします。

A1だと、3600HS（D)でワイアレスフラッシュ撮影が出来るけど
A200と3600だと出来んの？マニュアル見た？

実際やってみて出来なかったんでしょ。
裏技か言ってるくらいだから。

>>221 のベスト電器の39800の特売A1の購入者はいないの？
なんか随分静かだね〜

>>A200買ったんだが、どうもシャープじゃない。

ここ読むと、A200は *istDSやKissDNのデジ一眼よりはシャープらしいね。
ttp://homepage3.nifty.com/concept-1/sharpness.htm

漏れはﾌｼﾞﾔ\44,800ｹﾞﾄ組

緑かぶりは気にならず一安心
ｺｯﾃﾘした色&電池結構長持ちでｲｲ感じ

日付写込みはﾋﾞﾃﾞｵみたいで使えねぇ orz

テキスト写し込みはジョークとしか思えんｗ

>>445
かいますたよ〜
快適です。

祭りっていいですナ。

> A200は *istDSやKissDNのデジ一眼よりはシャープらしいね。

そこを読むと、A200は *istDSやKissDNのデジ一眼よりは強く
アンシャープフィルタをかけている、としか読み取れないが。

>>445
ここに居るけど
直後にスレが変な流れになったので書き込むタイミングを逸した

どのみち忙しくてまともに触れていないのだが

>>443
カタログには出来るとは書いてないし対応とも書いてないです。
ただ、どうにか方法がないかなぁ〜と。
失礼しました。

買って即修理逝きですが何か？(´･ω･｀)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050524180041.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050524180107.jpg

>>452
で、その画像は？

>>453
下の方の画像もクリックするのだ

>>452
暗ノイズデマクリ。
Z3、Ａ１アース取りが上手くないハズレユニットは//////凄い。

>452
すごいなぁ・・。これならさすがに修理というか交換な気がする。
はずれの中ではあたりな方かね。

当たりだろう。
有無を言わさず交換できる。

>>452
ちなみに機種は？
交換でなくて修理の理由は？

>>458
exifはA1
ベスト39800円？

>>459
撮影日が5/12になっているから、ベスト安売りの前でしょう。
おそらくフジヤカメラで購入したあたりかな

>>452
これは価格のA2スレにあった「斜めノイズ」を彷彿とさせる。
ちょっと違う感じではあるけど。
上の画像もよく見ると斜めノイズあるね。
それと少し緑かぶり(たいていのA1はこんな感じだろうけど）。

まぁ、ある日突然発生するものでもないし、
直しても何度も出るものでもないから
保証期間内で解決してそれっきりさよならの不具合なので
問題ないっしょ

漏れはベストで5年保証に入ったので
とりあえずは安心して使えるなぁ。
といっても馬鹿みたく画質が良いとも思っていないので

使い勝手で運用している。
例えば4年目で自然故障して新品と交換…なんてわけには行かないか。
4年後に新品が残っているとも思えないし

もうA1は生産してないから今年中に新品は　はける　んじゃないのかな。
今後は修理だね。

http://dcita.dynalias.net/pic/1018.jpg
A200でとりますた。JR松○駅の駅員が生けたバラでつ。

なかなかステキなピンクのバラすね
JR駅員さんもなかなか憎いことを。
ちょっとレタッチでホワイト部分持ち上げて
黒部分を沈めると画面が締まっていい感じかも

やはりA200はいいですね！

http://mishappa.image.pbase.com/u47/esyvanen/large/40024862.PICT0251.jpg

A1の手ぶれ補正の威力は素晴らしい！

結構いい感じに空が写るね、A1購入記念に貼ってみる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525041824.jpg

>>458-461
NTT-Xの44800円A1でした。面倒なんでコニミノのらくらくリペアサービスにしたから
どう対応してくれるものなのかはコニミノ任せ。
ほんとはもうちょっと色々使ってみて調整に出すつもりだったんだけど、ISO100でも
縞々だったんですぐサービス送りにしました。縞だと縮小しても消えてくれないし。

D7使ってたから特にAF周りの改善はちょっと感動するほどでしたね(;´Д｀)
合焦率もZ1みたいなウソ合焦少ないから助かる。

>>469
なんつうか、緑かぶりしてないとこんなに綺麗に写るのかっつう感じ。
あなたのA1の写真をもっと見たい。
調整すればこれくらい綺麗に写るのかなあ？

調子に乗せられて、もう一枚空写真

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525080640.jpg

>>472
これもまた素晴らしいですね〜。ほかにはないですか？　もう一枚空写真きぼん。

http://dcita.dynalias.net/pic/1022.jpg
生けたバラをもう一枚。

>>472 >>473
ただ綺麗なだけだと思うが…
ハイエンドコンデジなんだから綺麗に撮れて当たり前。
盲目オタはこれだからキモイ。

ヴォケが。お前、物を知らなさ過ぎ。
Ａ１でこれだけ撮れるってのはスゲーことなんだよ！

うむ。

というよりたかが調整でこれだけ変わるって事は
これが本来の能力なのかもね・・。
部品やCCDをまるっきり違うものに変更してるわけじゃないんだろうからさ。

単にライン行程の製品の品質管理の甘さか？

マニュアル設定でＷＢ調整したんだね。
でも階調は良く出てるな。

A1はＡＤが１４bitだろ。

>>480
それが何か関係あるのか？

>>449
マジメな話、シャープを弱くしておいて普通だよ

バカな質問を許してくれ。

暗所でホワイトバランス取る時ってどうするんだ？
夜景とか森の中で長時間露光するとか。

>>483
マニュアルバランスを取るのは難しいので、プリセットで固定するか、
RAWで撮っておいて後で調整する。

>>471
と思ったけど、大幅にトーンいじってたね。

>>472
うーんやっぱりいいですね。これぞ「ミノルタの画質」という感じで。

>>85
JPEG圧縮しすぎでクシ状になってるような気も

本人登場願うしかないでつ。

もしかして当たりA1???　ちょっと嬉しいかも

>>485,487
生ﾃﾞｰﾀを再?Upしました｡｡｡
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050525222731.jpg

>>473
あの後は曇っちゃいましたので、もう空写真はありません m(__)m

>>479
WBはﾌﾟﾘｾｯﾄの昼光だったと思いますが｡｡｡

>>486
ﾘｺｰのCaplio RXも使ってますが、こいつもいい感じで空が写りますよ

http://dcita.dynalias.net/pic/1033.jpg
スペシャルサンクス

>>489
WBプリセット昼光以外は全くのオート撮影ですね。失礼しました。
例えばキヤノンあたりと比べると少し緑っぽく写ると思いますが(アスファルトとか)、
緑かぶりってこんなじゃないし、これがA1本来の色だと思いますね。
ぱっと見青い気もしますが、こういう光だったのでしょう。
あと老婆心ながら、絞りを緩めればシャープになりますよ。
これからもうp頼んます m(__)m

っていうかキヤノンの場合は逆に見た目より青っぽい。

キヤノンは意識的にやってるよね。そんな気がする。

ミノルタ、オリンパス、ニコンにくらべキヤノン、フジ、コダックあたりは記憶色重視だから
別にどっちが良いというわけではないけどね

>>489
プリセットの昼光でこれくらいに写ってればOKじゃないですか？
Exifを見るとF9 1/500になってますが、絞り優先でF5.6位までに押さえた方が
もうちょっとシャープに写る思いますよ。

私は名刺サイズに切ったグレーカードを持ち歩いて、カスタムWBを撮るように
してます＞緑被り対策

後、私もG4WIDEを持っていますが、リコーは確かにもっと濃厚な青になりますね。

A1のパーフェクトブックには、A1は記憶色に近いと書いてあるが…。

>>489
俺もＡ１＋ＲＸだｗ
くすんだ青空もリコーブルーだと南国風味になるよなｗ

割とミノ＋リコーの人多いんだな。

色の方向性もメーカーによって違うからなんとも言えないけどこんなもんだと思うけど

　自然派 彩度演出弱 ← ｜ → 記憶色 彩度演出強
コニミノ ＞ ニコン ＞ オリンパス ＜＜ フジ ＜＜ キヤノン ＜ コダック

なぜペンタクスが出てこないんだ？

使ったこと無いから(´･ω･｀)

あぼーん

D7とA1とZ1で別メーカーかと思うほど色が違うのもどうしたものか。　

DiMAGE AシリーズでのISO800の最も簡単にノイズを少なく撮影する方法

ステップ1　RAWでISO800で撮影
ステップ2　DiMAGE Viewerで現像時に、彩度を−5にする
ステップ3　縮小ソフトで好きなサイズにリサイズ（例：50%）
ステップ4　DiMAGE Viewerで彩度を上げる（目安は40）
変な全体的な紫ノイズが緩和されまつ。

>>469の写真すばらしいのだが、圧縮ノイズギンギンで見るに耐えない、、、。
でもこのつつましく、けどいい感じな青いいっすね。
コニミノのデジカメほしくなってきた。

だから画質や解像感とかそういう絵的な部分を求める人には向かないと言うのにｗ

これこれ、jpegの圧縮ノイズとカメラとしての画質を混同してらっしゃるそこの人、
あれはどう見ても他のソフトでリサイズ＆再圧縮してる画像でっせ。

A1はデジタルズーム使わないと幅1280の画像なんて吐かないし
デジタルズームを使った場合のこのサイズの画像でも180kまで圧縮した画像ははかん
600k前後になる。

?

１行目：画質を見るための画像のくせに圧縮かけすぎでは？と提起
２行目：JPEGの圧縮ノイズが置いといて、写真として評価
３行目：写真のよさをみて、私もほしくなったと感想

以上。

ノイズが置いといて→ノイズは置いといて

>>495,497
んで、ﾃﾞｼﾞ一眼はα-7Dじゃなくて
E-300を購入予定だよなw

http://www.eos-d-slr.net/pict_bbs/img-box/img20050526195706.jpg
使用カメラ:EOS20D/レンズ:EF180マクロF3.5

EFマクロって、ほんとにボケ汚いなあ…。ガチャガチャして。

＞これもまた素晴らしいですね！！
むしろこのゴチャゴチャ感が独特で面白いです！

これだからキヤノンファンって、写真が分かってないって言われるんだよな。

こーゆーのがいるからミノヲタきもいとか言われますか？

スレ違い自演乙

>>506だが、俺が言ったのは君にたいしてじゃなくて>>505だから君が気にやむ必要はないでげすよ

修理後ファームウェアをVer.1.11jにアップされたA1の画像を見たら
本当に「これ画質いいネ、さすが」と思うけどな。でも
購入して修理に出しても必ずしも対応してくれるわけじゃないし・・・
むずいね

他のはともかく、A1はばりばり記憶色だと思うな。

>>514
俺の勘では半分以上緑かぶりでは？
だとしたらメーカーとしてもやってらんないんだろう。
自業自得なのにね。

ビビビッとモードにしてもビビビッと来ないのですが、これは仕様ですか？

ビビットモードにしても彩度が足りない、という人はきっと目が壊れてる

ビビッドモードにするのと、彩度を上げる（＋3とか）のとでは
どちらのほうが自然に近いですか？
ナチュラルの彩度０だと本物よりも彩度が低いですよね。
デフォルトだと実物よりも地味に写るんですが、ビビッドモードにするのと、
彩度を上げる（＋3とか）のとではどちらのほうが自然に近いですか？

　　シグマ工作員、超孤独な独白独演の今日はどっちだ!?

　　【傍若】Sigma アホ MACRO II 70-300mm【無人】
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116784941/

　　※現在、一般ユーザーは書き込みしていない状況。
　　　 シグマ工作員が妄想＆ミスリードを綴るさまを観察しよう!

A1戻ってキター。…予想通り全然直ってない(;´Д｀)
ファームの書き換えとか緑かぶり対策はやったようなのだけど、肝心のノイズに
関しては「不具合確認できず、仕様範囲内」だそうです。
サンプル画像も添付しておいたのだけどなぁ。さて、折り返しまたリペアサービス頼むかな。
せめてISO100でD7UGと同程度のノイズになってくれないとなぁ。

以上、チラシの裏でした。

粘着クレーマー予備軍>>520

流石にneatimage使ってさらに1/2リサイズしても斜め縞々ノイズだったり、
極小サムネサイズでも横縞のノイズ入りまくりなのでクレーム入れさせてください(;´Д｀)

買った店と相談してみたら？

>520
そりゃひどいな。

販売店に文句を言った方がいいぞ。で、交換してもらえ。

いなさらながらA200買ったよー
明日届くかな?
晴れるとよいなー

>>522
それって暗いところでだけじゃなくて？
もしそうならそれは仕様

>>509
スマン、デジ一は既にistDs購入済み。
でもなぜE-300？？

>>520
かわいそうに・・・　
コニミノのサポートはあまりよくないからそれ以上期待してもどうかな。
ましてやデジカメ部門は縮小される部門だし、社員もやる気も無いでしょう。
そういえば　ふとっちょ田中　も嘆いていたね。
　
精神衛生上よくないから最悪の場合早めに思い切ってヤフオクに出したら？　
「ファームもVer.1.11j に書き換えしてあり、A1でありがちな緑被りもしません。
ノークレーム　ノーリターンで」　とか。

>>525
おめ！　撮ったらなんかアップしてね

>>527
空の色つながりだけど、漏れだけ？

Ａ２ゲットしました。当分はこれと銀塩ポジでいきます。

>>528
大丈夫。
>>521がさんきゅっぱで買ってくれるでしょう。

>>530
どこで、いくらでした？

>>289
うちの母親が松田聖子が大嫌いでテレビで見ててもいつも文句言ってるんですね。
前に紅白に松田聖子がぬいぐるみを背中にしょって出たときも、
「ええ歳してんのにあの格好ﾌﾟｹﾞﾗ」と小ばかにしていました。
でも私自身は松田聖子は嫌いじゃないですね。むしろ、男遍歴の凄さとか
40超えてるのにブリッコしてるところとか、あの人の人生そのものが
面白いので好きです。これからも永遠の少女でいつづけてほしいですね。
そうすればブラウン管の前で嘲笑できますから。

ＩＳＯ４００であのノイズ
２年前の500万画素機種にしてはまあまあじゃんと思ってしまう素人には
プロの目って怖いなと感じてしまう今日この頃

不具合と言うより本来のカメラの性能がそのレベルなのでは

おもろい事書くな
貴方もカス掴んだのか

とカス自身が申しております

＞５３２
オクで。予備バッテリー１個とケンコーのＭＣフィルターもおまけで。
価格の最安値の半額くらい。

>>537
ヤフオクの中古のA2でしょ？　
価格comのミノルタファンのある人もA1に感動してヤフオクで中古A2を購入したが、
修理に出しても白っぽく写るのが直らずで、結局再び売り飛ばしたようです。
もしかしたら転々としているのかもしれない。早めにチェックした方がいいかも？

A200の購入を考えてます。
質問なのですが、
バリアングルモニターを本体から一定の角度起こすと画像が反転しますが、
アレを切っておくことってできますか？
せめて90度まで反転せずにいてくれたら助かるのですが・・・。

>>538
特に不具合はないよ。
ただエプソンのＣＰ９２０Ｚと室内でオートで撮り比べたらＣＰ９２０Ｚの方が
きれいに見えるが。
あした天気がよかったらキヤノンの大撮影会で実践デビューさせようかな｡

>>537
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f34597288
これかい？

いや、リモコンはないけど後で買ってもお釣りがくるよ。
もうフジのＳ６０２は里子に出すかな。

>>539
できないと思う。
これまで不自由を感じたことはないけど、いったいどんなアングルで撮る？

http://www.eos-d-slr.net/pict_bbs/img-box/img20050526195706.jpg
使用カメラ:EOS20D/レンズ:EF180マクロF3.5

EFマクロって、ほんとにボケ汚いなあ…。ガチャガチャして。

＞これもまた素晴らしいですね！！
むしろこのゴチャゴチャ感が独特で面白いです！

これだからキヤノンファンって、写真が分かってないって言われるんだよな。

キヤノンファンがアレなのは同意として、この写真のボケはまあまあだと思うが

A1にリモコンはないの？

リモートレリーズ用の端子につなぐのはあるよ。

別売りだけど。

あとUSBでＰＣにつなぐと露出・シャッター速度・絞りなどなど、
ほぼほとんどの操作をPC側で行うのを可能にするソフトがある。

別売りだけど。

A3がそろそろ出てもよい頃ですが、希望スペックは
1200万画素、2/3インチCCD、1/16000秒高速シャッター、
RAW含む全記録フォーマットで3.5コマ/秒連写×10枚を達成、
1/4000秒までストロボ同調可能、A200と同様のマルチアングル液晶ファインダー。
皆さん他に希望するスペックありますか？

1200万画素(ﾟ�听)ｲﾗﾈ
800万画素でいいから、ISO400のノイズをISO100並にして、ISO1600、まで使えるようにしてくれ。

レンズ交換式なみの大きさのCCDはつかえないのかなぁ？
個人的には、誇りの心配のいらないこの手のカメラが好きなんだけど

ガワから作り直しになるんじゃね？

>>549
同意。800万画素でいい、っていうか500万画素でいい。
ソニーにお願いして2/3型で今の技術で500万画素のCCD作れないんだろうか。
ISO1600が今のA2のISO400くらいになればかなり使い物になる気が。。

通貨ハニカムＳＲみたいに1,200万画素を半分づつ使って
低ノイズ、ハイダイナミックレンジ、有効600万画素という方向で
現状のCCDを使う限り、ネガと比べて遙かに劣る情報しか記録出来ないんだからさ

ＣＣＤは今のままでいいから、一眼並のAFスピードとレスポンスが欲しい。

そいつぁ無理な注文だ。
そんなことしたらα7Dが売れなくなっちまう。

そんなことしなくても売れないから安心しろ、α7もA2の後継機もな

Ａシリーズで28-300ミリ相当のレンズのモデルがあってもいいと思う。
多分高くなると思うので、600万画素ぐらいがいいと思う。

A1 でこれだけ撮れる
ttp://homepage3.nifty.com/concept-1/photoday-47/PICT0507t.JPG

カカクコム見たらA2が10万くらいしててびっくりした！
前に見たときは8万くらいだったと思ったけど、やっぱり人気あるんかな。
確かにコンでジの中じゃ未だに最強だと思う。

キスDNとA2、買うならどっちがいいですかね。
ちなみに一眼初めてです。

>>556
売れてない証拠
全然売れない商品は、ギリギリまで価格競争をする意味がないので
値段が一時の最安値より上がってしまうのが普通の現象

A2、扱い店がA1より減っとるね。もう在庫しか買えないような状態なんかも。

>>561
カタログにも在庫僅少とか書いてあったね。

へー
てことはαsweetが近づいてるのかな
と思ってしまうね
A3が近いとは
ちょっと思えないね

>>558
典型的なA1の画像でつね。描写、ノイズ感、トーンの調子。
いや別に悪い意味で言ってるわけではないけど。

WBはver.1.11でもこんなもんか。
つうかこれHKさんのか。来てたのね、横浜。
土曜日の3時半って薄曇りだったかなあ？
ちょっと緑かぶり強いように思う。
今度暇があったら同じとこで撮ってみよっと。

>>564

HKさんのA1での花はいい絵があったけどね。
でもKISSDNに対しての評価は厳しかったねｗ

なんか勘違いしてる人がいるようだが、別に1.11にしたら
調整を頼むと1.11に書きかえられる、というだけで
1.11にしただけでホワイトバランスが良くなるわけでもなんでもないぞ？

（調整を行うために1.11にする必要があるのかも知れないが
1.11にしたら調整されるというわけではない、と言うこと）

なんだかこのスレではA2の評判が良くないようですね。
IXY400からの乗り換えですが、A2の画質には満足度85%です。
IXY400を使ってたときの満足度は60%ぐらいでした。
A2はIXY400に比べると白とびしにくいし、
色もしっとりとした良い色だと思うんですけどね。
IXY400では木々の緑や地面の土などの自然物が自然な色で表現されないんで
A2の色再現の忠実性が好きです。

A200の購入を考えていますが、そろそろモデルチェンジの様な感じなのですがいかがでですか？
撮影は動画が多いのですが写り具合はどうでしょうか？

画質は現行の2/3CCD機種としては平均的レベル。バランスは悪くない。
動画を使うならマイクロドライブやCFが使えてクイックタイム圧縮をかけてくれて画質も良好、
記録中ズームやVGA以上の高解像度動画を扱えるA200はコンデジ最強といってもいい。

>>567
新エンジンのA200が出たからね。
機能的にはA2の方が液晶以外上だが、画質は皮肉にもA200の方が良くなった。

>>568
569に補足して、動画はMJPEG形式だからMPEG4に比べて容量が大きい。
クリップとして撮影するなら編集もしやすくて便利だが、ビデオの変わりにずっと撮ってるって用途には向かない。

やっぱA1のWBっておかしいよな。
ユーザーもそれに慣らされるから、だんだんあの色でも
素晴らしいWBに調整されて帰ってきた
とかって言うようになっちゃうんだよな。

>>570
A200の方が良くなていなかったらそれこそ開発陣の怠慢

>571
分かるような気がする。
先週末、久しぶりにＡ１を引っ張り出したら青くてびっくりやった。
以前、ファームアップからあがってきたときはえらく感動したんやけどなぁ・・・。
普段、α７Ｄ使ってるから、余計にそう感じたのかもしれん。

コニカミノルタの花房利治の黒い噂

http://www.c-player.com/ac31739

20万円のカメラシステム
ワロス

でもA3にしても A250にしても、一眼じゃない
コンデジはもう出ない可能性が高いんでしょう？

ソニーが新センサーを出せばまだまだパクデジは出るよ。

>>576
CCD載せ変えただけ、とかのマイナーチェンジでならA200の後継は出るかもしれん。
A2みたいな高級路線はもう無理だろう。

もし557で書いた機種が発売されるなら、形式名は「A300」でいと思う。

いっその事αマウントの交換式の新機種を出してくれ。

A200購入記念
近くの公園で撮りました
ttp://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up078.jpg
来週はゆっくり撮影旅行に行きたいなー

>>581
綺麗に写るもんですね〜。
A1・A2とはエラい違いですわ。

代替わりもすすんだことだし、そろそろみんなも
A2までは糞画質だったって認めてもいい頃では？

>>558
綺麗に撮れてると思うけど
やはり空の色がＡ１特有の色で綺麗でない
たぶんその絵は、少し補正していると思いますけど
もう少し空の色がくすまなければいいと思います
私のＡ１は、その点で全然ダメボ

彩度がデフォルトや+1程度だとA1の空がくすむのは確かだけど、
あの写真は単に緑かぶりなだけ。

コニミノ　やる気出せ！

http://nb.nikkeibp.co.jp/free/PROJECT/20050527/107829/

やったねコニミノ日ごろの賜物だ。修理技術最下位。オメデトウ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531020628.jpg
トーンカーブのみ弄って見ました。

>>584
コントラスト上がりすぎでギトギトで見てられない。

>>588
同意。

漏れが数日前A1で撮って現像したての、ほやほや夕焼けをくらえぃ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531154000.jpg

DIGICっぽいと思ってしまったｗ

本当だ、似非色っぽく感じてしまいましたｗ

すごい濃い色の夕焼けでしたがヒストグラムの山の無いところに山が来るように補正したら
自然とそんな色になりました

では今度は朝日。同じくA1
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050531195355.jpg

Photoshopで自動補正するとこれに近い感じになるのかなぁ。
夕日はもっと赤くて朝日はもっと黄色っぽい方が自然かなぁとは思うけど。

他人の写真が自然かどーか考えてる暇あったら
自分で自然だと思う写真を撮るなりレタッチするなりして
ウプればよかと思うんですばい
写真も自己表現なんだから

ねっとりケバいのが好みだろーと
かさかさ乾燥肌が好みだろーとそいつの自由

せっかく写真貼ってくれてるんだから感想くらい言わせておくれヨ>>595

>>595
うむ

>>584
このくらいで妥協しては？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050531224037.jpg

>>590
こむずかしいことやらんでくれよ。
IEとXP標準ビューアとで発色が違うじゃないか。

XP標準ビューアってなんだ！？

「Windows 画像とFAXビューア」ってやつね。Photoshopでプロファイル使って
開いたのとほぼ同じ感じ。

Windows 画像と FAX ビューア

だぶった orz

ｹｺｰﾝw
ほぼ同じって書いちゃったけど、改めて比較すると結構違ってた。
以前からたびたび話題に出るけどいまだにこの辺の色の扱いが良くわからんよ(;´Д｀)

よく出るけどプロファイル読んでくれるローダーにしておくのが一番無難。
Photoshopと標準ビューアで違うっつっても、スゲー微妙なレベル(色変換アルゴリズムの差？)だし
プロファイルを読まないローダーとの差に比べれば非常に些細なもの

w2kにはないの？

明日どっか撮りに行こうと思ってるのに天気悪そうだー
せっかくROWAバッテリーも買ったのにorz

雲撮りが趣味の俺は毎日空を見てるが
ここ3日ほどどんより曇っただけの空模様で悲しい。

みなさんはフィルターどうしてますか？
やっぱり49→62mmですか？
PL買おうと思っているんですが、49mmと62mmで迷ってる

４９ｍｍでいいじゃん。

>>606
PLは62mmでないとダメよ。49mmではかなりケラレ出る。

俺は49mmだけどケラレないぞ。
超薄型枠だけど。

>>612さん
その超薄型枠っていうのはMARUMIの撥水ですか？
DHGシリーズが49mmからあればよいのですが

またフィルターの話か・・・
62mmでええやん、そんなもん。

画像うｐは。。。アニメ少女さんに頼むしかなさそう。　　　　　　　　　　　　

フィルターの話は定期的に顔を覗かせますｗ

俺はケンコーのC-PL（W）使ってる。バーニヤとかいう奴。
プロテクタ外せばケラレ無し。

またフィルターの話か。
個体差があるんだろ、鏡胴に。

次スレのテンプレに足しとけば？＞フィルター
ちなみに家のA1は35mm付近でケラレ確認＞OLYMPUS純正49mm & MARUMI 撥水コート49mm

＞618 そんな馬鹿なw

>>613
価格コムでも読んでみたら？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all

やはりハイエンドコンデジの新型はなさそうだな・・・

怒ることはないだろ

CCDシフトがXのボディに収まるのかな
ホントなら全域マクロに手ぶれ補正・・・ちょっといいかも

A2は10万αにおきかえだろうね

もっと安いデジ一眼と薄型コンパクトの2方針か
しかし薄型デジカメに手ブレ補正をつけて来るのか？（まさか）
おそらくデジ一眼の廉価機（10万弱）に手ブレ補正をつけて
来るという意味だろうね。

自業自得だけど、コニミノはDiMAGE A1で懲りたんだろうね。

>>620 何がさ。

鏡胴程度にそんなに個体差があるわけが、という意味

だろ

ケラレのユーザーサンプル見ると、右上だけとか、そういうのけっこうあった。
テレ端でぐにぐにやると簡単に動く。
それで個体差あるんじゃないかと。
妄想だけど。

D7の頃からケラレの個体差あったんだからAシリーズも同じような感じなんでは。

Ａ１買おうかな・・・

A200にしとけ

A200にしとけ
でも夏場はキツイらしいぞ

小型軽量AS10万αほすぃなー

どっちかというと付け方の個人差じゃないのか

A200にするか、それとも半年以上がまんして廉価αデジにするか。
ただリモコンを使いたいと思うので、A200になるかな。

とりあえずA200買って遊んで、スイートデジが出たらA200売ってしまえばいい

>>609
52mmでケラれる俺は・・・
ケンコーの薄枠バーニア使ってんのに

>>634
おれもいっしょだよ。58mmまでは余裕でケラレる。

いいかげん、他社並み画質出せよ！！

結局このシリーズはコニミノにとってヒット機種だったのか？

むしろ他社より良いかと。

ウソ付け。悪い。特にプリントするとがっかり。

それは言える…

嫌なら使わなきゃいいだけじゃん･･･
今は、買う前にネットで情報収集ができるんだし。
あっ、社員の方ですか？おつかれさまです。

感想を正直に書いただけでしょ

まぁ、その使って嫌な部分もネット上の貴重な情報源なわけで。

このスレ見るとA200はよさげ
他(A1,A2)は……って感じかな

A200買おうかな。使い勝手(ハイエンドコンパクト中では)良さそうだし
安くなったし。

A200のボディ＋画質にA2の機能（VGA-EVF、可動EVF、アイセンサー、グリップAF）が付けば完璧。
だが、その夢も消えた。

価格コムで最安が\65,980だけど、まだ高いな

一生写るんですでも使ってろ

バーニアをパワーアップしたリックドムです

もともとこの2/3インチCCDの28mm〜分野はこのシリーズが切り開いた
分野なんだし、このクラスじゃ売れてるほうだと思うよ。
A1みたいに作りすぎるから赤字とか値崩れするんでしょ。
他社はどうせこのクラスから撤退する臭いしA200の画質＋A2だけで結構
これから売れてくと思うんだよね。

キヤノンpro1・オリ C-8080 は後継出そうにないし
ニコンの8800は広角が削られてるからアレだし
ソニーF828は値段的に噛み合わないし重量重すぎ。
ライバル殆どいないじゃん

あ、誤爆したw

>>652
自分もそう思います。ライバルは軒並み撤退しそうだし、A200ボディにA2並の機能を持たせた
ものがあればそこそこ売れそうな気がするんですけどね。。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/07(火) 02:18:27 ID:2/LwbSoa
もともとこの2/3インチCCDの28mm〜分野はこのシリーズが切り開いた
分野なんだし、このクラスじゃ売れてるほうだと思うよ。
A1みたいに作りすぎるから赤字とか値崩れするんでしょ。
他社はどうせこのクラスから撤退する臭いしA200の画質＋A2だけで結構
これから売れてくと思うんだよね。

キヤノンpro1・オリ C-8080 は後継出そうにないし
ニコンの8800は広角が削られてるからアレだし
ソニーF828は値段的に噛み合わないし重量重すぎ。
ライバル殆どいないじゃん

>>655 >>653を1000回読めよw

>>655
ボケはあんただw

>>656 >>657

誤爆はマルチではないというのか？　お前はバカだなｗｗｗｗ

いや誤爆はマルチじゃないだろ。どう考えても。
誤爆と言ってるのを見落としてるわ指摘されて逆ギレしてるわ
救いようのないのは藻前。

ていうか全文コピペしたらマルチといっしょだろw

誤爆と書いてるのを見逃したのではないですが何か？



お前は、ハコデスカよりバカ。

あんたよりまし

ていうか660自身が煽り方からしてハコデスカ臭い

このスレに違和感ないんだけど
どこの誤爆よ？

D7スレやね。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105094421/759-764

まぁ確かに流れ的には繋がってる
こっちの>>652だと唐突な感じ

3行以上は省略されるからなにがなんだか。

またﾊｺか('A`)
ﾋｷは、ｱﾗｼしか楽しみないのかよw

ないんだろうなぁ

中古Ａランクの中古価格はやく５ﾏｿ代にならないかな
現在が６２ｋなので夏の棒茄子シーズンにはどうにか…

先日ヤフで新品未使用を62k(税込ゆうパック着払い)で落札した漏れがきましたよ

それを60k(税込ゆうパック着払い)で譲り受けたい漏れがきましたよ

淀橋で１０万でぽーんと買った俺
小遣いだし

俺も５万(税込ゆうパック着払い)なら買うな

俺も新品５万(税込ゆうパック着払い)だったら買うね。

さっき東京駅の地下にあるキムラヤでワイコン付きの中古A200が58800円であったな。

ネタになってる　orz
最近ヤフでも消費税別途だったり送料がバカ高かったりするんで書いたんですが。

自分も5万円ならもう一台ほしい　と思ったがメディアや旅行代のほうがよいな

貧乏人が、多いスレですね

kissデジを発売日に買いに行って、
気がついたら115kでA1を買ってた漏れが来ましたよ・・。

kissデジをけなしてA1を買ったが、
A2が発売されて買い換え、
今ではKissDNを買ってA2の出番がなくなった漏れが来ましたよ･･。

負け組が、多いスレですね

>>680

A1→Dsときてこの後α7デジを予定する漏れは真の負け組みｗ

その気持ちわかる。
一度ミノにはまると、負け癖が付いちゃうんだよな。

NTT-Xでも39800円A1出とりますな。

ついにA2中古Aランク６ﾏｿ代に値下がり
祝アゲ

>684中古だと、コニミノの利益にならない。

>>679
程度が良かったら安価(税込ゆうパック着払い)で譲ってくれ

>683
ついポチッと押してしまったわけで＿|￣|○
どうすんだ今仕事減りまくってるのに…

つーことで近日ヤフオクに7Hiを出すので心優しい方の
高値入札希望。いや冗談抜きで。

正直操作性や機能はA2が良いが、
画質にこだわるならA200買った方が良くない？

まあ7Hiからだと機能的にA2だろうが。

>>687
こせきさん、遂に7Hiと別れるんだなw

A1使い始めて6ヶ月。
私のもとうとう出てきたようです、緑化現象(？)

AWBで撮りディスプレーで見ると、全体が緑っぽいんです。このことですよね？？

これって直す方法はあるんでしょうか？AWBをリセットするというようなことは可能です？
これ以外は満足しているのですが。

>>690
個人的には最近は出にくいぞ。もうすぐ一年だが、
A1使い出すと季節ごとの光に敏感になる。

>>691

最近は出にくい、、と言うことは自然に直ったってことでしょうか？

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c89355316

>>690
私のもとうとう出てきたようです、、と言うことは自然にでてきたってことでしょうか？

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
コニカミノルタ　『イマジン！大人生活』　更新のお知らせ
http://ank1.konicaminolta.net/wce3/u/l?p=FrHBmFVCwcAZ　　　　　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※このメールは、コニカミノルタ『イマジン！大人生活』のクイズコンテンツ
　にご参加いただいた皆さまにお送りしております。

今回のテーマは「大人の外遊び」。インタビューには田口ランディさんを
お迎えして、外遊び派としての想いをめいいっぱい語っていただきました。
他にも、人気サイトの運営者による、新しい外遊びの提案やインドア派にこそ
知ってもらいたい、最新アウトドアグッズのご紹介もあります。
プレゼントもそのグッズの中から10名さまにご用意！

┌───────────────────────────── interview
│■　狩猟・採集好き　田口ランディが語る
│　　「“お前は食えるのか？”から始まる大人の外遊び」
└──────────────────────────────────
　　　海、山、温泉のある暮らしを求めて、湯河原に居を構えるほど
　　　自然が好きな田口ランディさん。30歳を境に外遊び派に転向した
　　　きっかけや「採って食べる暮らし」の喜びを語っていただきました。

　　　＜インタビューを読んで答えるプレゼントクイズもあります。
　　　　今回の賞品はアウトドアで簡単に燻製が作れるスモーカーを
　　　　抽選で10名の方にプレゼント！
　　　　いま、大人の男の嗜みとしても注目を浴びる燻製作り。
　　　　インドア派の方にもオススメです。

　　　　田口ランディさんインタビュー
　　　→ http://ank1.konicaminolta.net/wce3/u/l?p=GwDqXyXrXrcZ

後継機はまだ出ませんか？
今から200を買ったら損をするでしょうか？

おそらく後継機種は一生でない気がする。
いまはただ値段が下がるのをまつのみ。

それもないんじゃないか。
A2の終焉を見ればわかるだろう。

貧乏金なし

うむ。

>>695
この『イマジン！大人生活』　みたいな、誰に役に立ってるかぜんぜん分からんもんには
予算が付くんだな・・・変な会社

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 
コニカミノルタ　『イマジン！大人生活』　更新のお知らせ 
http://ank1.konicaminolta.net/wce3/u/l?p=FrHBmFVCwcAZ　　　　　 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 
※このメールは、コニカミノルタ『イマジン！大人生活』のクイズコンテンツ 
　にご参加いただいた皆さまにお送りしております。 

今回のテーマは「大人の外遊び」。インタビューには田口ランディさんを 
お迎えして、外遊び派としての想いをめいいっぱい語っていただきました。 
他にも、人気サイトの運営者による、新しい外遊びの提案やインドア派にこそ 
知ってもらいたい、最新アウトドアグッズのご紹介もあります。 
プレゼントもそのグッズの中から10名さまにご用意！ 

┌───────────────────────────── interview 
│■　狩猟・採集好き　田口ランディが語る 
│　　「“お前は喰えるのか？”から始まる大人の外遊び」 
└────────────────────────────────── 
　　　海、山、温泉のある暮らしを求めて、湯河原に居を構えるほど 
　　　自然が好きな田口ランディさん。30歳を境に外遊び派に転向した 
　　　きっかけや「盗って喰べる暮らし」の喜びを語っていただきました。 

　　　＜インタビューを読んで答えるプレゼントクイズもあります。 
　　　　今回の賞品はアウトドアで簡単に燻製が作れるスモーカーを 
　　　　抽選で10名の方にプレゼント！ 
　　　　いま、大人の男の嗜みとしても注目を浴びる燻製作り。 
　　　　インドア派の方にもオススメです。 

　　　　田口ランディさんインタビュー 
　　　→ http://ank1.konicaminolta.net/wce3/u/l?p=GwDqXyXrXrcZ 

なんでこの手のダークな奴って、アウトドア系に行くのか。
不思議だ。

購入の決め手はメーカーのネーミングが可愛かったから。こにかみのるた。

結局のところA200はヒット作だったのか？
もしそうなら、そろそろ続き出してなきゃおかしいだろ。

>>705
売れるのと儲かるのが違うのが困ったところなんだよなぁー

http://www.imgup.org/file/iup40860.jpg.html

A1で夕日です。

↑
間違えました。ごめんなさい。

http://www.imgup.org/file/iup40860.jpg

>708オナニー野郎乙!

なんかこのスレってさー、写真がウプされると
なにかしらで無理矢理難癖つけようって必死な奴がいるよね(w
写真の撮りにくいウンコ機種ユーザーの粘着？

んん？なんで？


機種はA1、AWB、レタッチなしです。

A1の赤い色って好きになれないんだな。
なんなんだろ、明度が低いのかな？

>712
DiMAGE全般の癖として赤が飽和しやすい傾向はあるかな？

ところで特売A1の発送メールが来たので明日か明後日あたりにゃテストできる模様。
緑かぶりかどうかはjpeg撮りしないんで気にしないとして、
他に気を付けた方がいいチェック項目があったら教えてー。
あとバッテリの持ちだけど、RAW撮りのみで200枚以上って撮れる？
予備買うかどうかの参考にしたいので。

>>712

赤が飽和しやすいってのは、デジカメ共通の問題かも知れませんね。


しかし、私がアップした写真の夕焼け(小焼け)は、実際の色が忠実に出てますよ。
きのうはすごい夕焼けだったので、あわてて撮ったのです(手持ち)。

露出補正はマイナス3くらいです。補正なしだと赤が少し飛んで(薄く)しまいます。

A1のチェックポイントって特に無いんじゃないかな。

別に俺は赤の飽和のことを言ってるのではない。
赤が沈み込む感じになる発色特性のことを言ってる。
キヤノなんかだと赤が朱に転ぶ感じで対照的と思う。
俺はどちらも嫌い。

>>713
マクロスイッチの動作の確認
CCDのチェック
ファームバージョンアップぐらいじゃないかな

A5?実物を触ってきたけどコンパクトなのに使い慣れていると使いにくい感じ。
A200が欲しいんですけど捜査官はA5?に近い感じですか?

づーーっとＡ１買おうかどうか悩んでたんですがNTT-Xの特売乗り遅れてしまいました。。。
マップで買おうかなぁ〜
でもA2の中古ってのもいいかなぁ
緑かぶりどうこうってRAW撮りしてフォトショで現像時にいじったら良いだけのことですよね？？

>>717
Z5のことかな?

>>719
それです。
最近出た12倍ズームの機種です。
A200が欲しくて見に行ったんですけどショーケースの中にあって触れませんでした。
代わりにZ5を触ってみたのですが
ダイヤルが固かったりズームボタンのギミックがレバーだったりして意外と使いにくそうな感じでした。
ボディも大きいですし。
見た目はA200も同じような感じなので操作もZ5と共通の部分が多いんでしょうか。

A3ほんとに出ないのかな。
A200って後継機というよりスペックアップしただけのコストダウン型に思えて仕方ない。素人目には。

玄人目にもコストダウン重視の廉価機に見えるんじゃないかと思うけど。

デジ一眼安くなり続けてるから、住み分け考えると安く作るしかないんじゃないかなぁとか。

A2って米国の価格の方が安いよね。
$600位かなあ。
日本にも送ってくれる通販業者ご存じ有りませんか？

>713
バッテリーの持ちの件、普通の使用条件ならば、Raw で
300枚は撮れています。
ただ、Low バッテリー表示が出ると、その後、１，２枚しか
撮れないので、予備はあった方が安心だと思う。

そうだよね。電池の持ちは申し分ないけど
電池警告が出るとあっと言う間にうんともすんとも言わなくなるよなー。
三分の一くらいで警告出して欲しい(w

>715
赤がニュートラルに出るってのは結構難しそう。
個人的には地味系好きなので赤が多少沈む分には気にならないかな。

>716
とりあえずファームはすぐ確認する予定。
ドット抜けはド真中に来ない限り気にしないので無問題。
マクロスイッチは「入るべきとこで入らない」とかそういうのかな？
7系にも似た症状があったような気がする。

>725
1日200以上撮ることはあまりないので予備はなくても大丈夫そう。
Low表示が出ると実用にならんのは7Hiもそうなので迷わないかな。

外れを引くといろいろ面倒そうなんで、とりあえず変なタマが来ないことを期待。
あとはフリーズが少ない奴が来れば言うことないなぁ。

>>727
赤色はDVとかミノルタ現像においてです。
汁気とかフォトショでは無問題と思うけど、そっちはそんなに試してないんで。
典型的には日光を浴びたコカコーラの自販機なんかがいい題材。全国共通だし。
もちろん飽和させずにアンダー目に撮ったとして、
キャノはG成分がかなり多い。A1はすごく少ない。

フリーズは私は一度経験したきり。ファームの問題だと思うから、
みんな共通だと思うけど。

連投スマソ。
A1って1秒以上の露光でNRが（設定により）入るが、
0.8秒以下と1秒以上でWBみたいな感じが明らかに変わるね。
NRがONだと緑が少し多めだ。
いつか機会があったら、1秒以上でNRのONとOFFを比べてみよっと。

>>718
ﾌｼﾞﾔでA1の在庫と値段聞いてみたら?　

A1届いた。いま充電中。
充電する前に2〜3枚部屋のものを撮ってみたけど、
7Hiよかノイズが多いかも。その辺がシビアなものを撮るときはE-10+三脚かな。
でもまあ望遠域で1/10が使えるっつーのはそれだけでかなり便利だから
あまりデメリットは考えないでおく予定。

Ａ２００の事でお尋ね致します。
外部バッテリと云う物が随分と
お高いので代用なり自作なりを
考えたいのですが、既に話題に
なっていましたでしょうか？
情報をお願い致します。

>>732
1万もせんだろが、自作する手間考えたら安い、純正品買え

>>732
私はMy battery pro使ってます。量販店で8,370円。
4400mAとは言え純正よりずっと大きい。
あと、付属の旧式で巨大なACアダプタが我慢できれば。

>733
EBP-100は定価40,000円、実売でも30,000円切らないと思う。
3.6V, 1850mAのNP-100を二本直列にしていると思われるので充電器と別に
ACアダプタがあることを勘定に入れてもちょっと二の足踏む人は多いでし
ょう。

ROWAの互換バッテリーぢゃだめなの？

寒い場所の長時間撮影とかでﾊﾞｯﾃﾘｰを冷やし
たくないんじゃ内科医?
だとすると予備電池じゃ約立たずだ罠

My battery proですね？
有り難う御座いました。

A2って背景とかぼかせるんですか？

キスデジなんかと較べてどんなもんでしょうか？

>>738
撮るものによるけど？漏れは 7Hi しか使ったことないけど、テレマクロなら割と綺麗に
ボケるよ。使うレンズによるけど、ボケだけが欲しいならキスデジ買えば？

>>738
あんたの頭は十分ぼけてますから背景までぼかさなくてもいいと思いますよ
私的感想の域を出ませんが

今740がいいこと言った。

A2は割りと明るいレンズで、焦点距離も50mmあるので、
キスデジのキットレンズよりぼける可能性はあります。

キスデジに過剰反応してるのを見るとなんか切なくなる…

近くのきったない川に、カルガモがいた。
まさかあんな汚い川に渡り鳥が来るとは思ってなかったので
A1持っていってないことを後悔。

日記はmixiへ。

( ´Д｀)ｴｰ

mixi(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

この際日記でもいいよ、コニミノには新しい期待できる話題が無いから

>>737
My battery proにHDD内臓のメディアプレーヤーをつなげて車で聞くなんて事も出来る。旅行でも使えるしね。デジカメ用だけではもったいないけどいろいろ使えるよ。

中古のディマージュ７か新古品のＡ１購入検討中。
RAW撮りの予定ですが、画質はどっちがいい？
優しい方〜おしえて〜

生粋のRAW撮り画質勝負であればD7系の方が限界が高い気がする。
ノイズがA1より少ないので扱いやすい。
ただし使い勝手は確実にA1の方が上なので、撮る気力を継続させやすいのはA1。

今日1日A1を使ってみて、なんだかんだ言っても使い勝手重要と思い知らされたよ。
A1に変えたら撮る数が確実に増えるし歩留まりが高いんだよね。
ただし現像のパラメータ設定は確実に慎重になった。
7Hiの頃のがラフに設定できた感じ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616003020.jpg
つーわけで今日撮った奴を置いてみる。
走る電車の中から撮ってもあんまぶれてないように見えるってのは面白いんだけど、
評判通りノイズ処理がきついねえ…

有難うございます。
やっぱりA1にしようと思います。

>>752

なんじゃこの写真？？
カメラのごとグダグダ言う前に写真の撮り方勉強した方がええんちゃう？

わかったから自分の持ってる機種のスレにカエレ

来月海外に行くのですがA1か7HiかA200を
買おうと思っています。今までE950を5年
使い続けてきました。スイバル使いとして
の理想はA200なんですが単三か使えない
ので7Hiも捨てがたい。また500万画素も
あれば満足なのでコストパフォーマンスの
高いA1もありかなとも思うんです。どなたか
助言下さい。なんとなくA1が最有力です。

A200にしときな。
間違いない。

>>756
もう手放してしまったので試せないんだけど、7Hi って、アルカリ乾電池とかで動いたっけ？
他に単三を使う機器があって、充電器を減らす目的があるなら 7Hi も良いけど、充電器1個分
の荷物が我慢できるなら A1 か A200 のほうが良いと思う。

A200の被写界深度
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/62711.jpg

>>759
焦点距離も絞り値もなく画像だけで被写界深度って言われても・・・

>>752
>>754
うむ、確かに酷いな、視点も意図も主題も無いただ撮っただけ、
作例にしても酷すぎる、能書きを垂れる資格はないな、名無しからやり直せ

一応jpegプロパティにあるんですが
焦点距離：51mm(35mm換算200mm相当)　F3.5
マクロモードで最短撮影距離(MFで最短に合わせてレンズキャップを動かした)

思ったより浅かった。

>>761
写真なんてほとんど撮ったことないド素人なんだから好きにさせてやれ。

>>762
いちいちEXIFなんてチェックしてねぇよ。
一応見てやったが、A200って51mmでマクロ撮影できるんだ。へぇ〜
それって換算値じゃなくてまんまの焦点距離だろ。
35mm換算で200mmもの焦点距離で撮影していて51mmって感覚でいれるのか不思議。

いろいろご指導ありがとうございます。
ただ、さきほど中古7Hiが2万8千円でキタムラで
売られているのを目撃してしまった。
うーむ。やはりA1かA200か。明日まで悩みます。
売れてしまったらAのどちらかにします。　

kxHUdm7p　←あきらかにユーザーじゃないのが混じってるな・・

画像見ればテレマクロだってすぐわかるじゃん・・
A200はAシリーズ伝統の20cmテレマクロがさらに強力になって
200mmで13�pまで寄れるマクロ撮影が可能だが？

7Hiにアルカリ入れてもあっという間になくなるよ。
ニッスイも大してもたんし…

>>766
Aシリーズ、残念だが持ってるんだなこれが。
明らかにテレマクロだろうに35mm換算で51mmとか書いてるのがアホだなと思っただけ。w

またﾊｺか…('A`)
いい歳こいていつまでもﾋｷやってんなよ

あのどこに
＞35mm換算で51mm　って書いてありました?

kxHUdm7p
はプロの方でつか？ www

すまん。俺の目には　(35mm換算200mm相当)　って見えるんだが、
眼科に行った方がいいかな？

>眼科に行った方がいいかな？

いや思い切って婦人科でもいいかとｗ

>>765
電源の事考えると余計Aシリーズの方がいいとは思うかなぁ。
予備でROWAの互換バッテリーでも買っておけばメディアの方が
足りなくなるくらい余裕で撮れるだろうし。

ご指導の通りAいっときます。バッテリーはすごく進歩
しているようですね。ニコンE950では予備電池持っても
大抵使いきっていました。A1の中古は3万円代なら買い
ですよね。A200は6万円代なら買いでしょうか。

少しは自分で考え判断し決断するクセをつけましょう

いいじゃないか、別に他人の意見を聞いても。
その為の掲示板なわけなんだから。
ちなみにオレの意見は値段より保証重視。
いろいろとあるからな、A200は。

A1投売り情報、もっと他にない？

>778 お前に教えてもメリットないし、お前の態度が気に入らない。

D7Hiねぇ。D7iならオレも持ってたよ。
撮った絵を今見ると、FX7よりボケボケなんだよな。（ノイズで輪郭が崩れてるというか）
充電した日水が1日もたなくて、予備電池もすぐなくなって、
とっかえひっかえ温めして使ったもんだ。（外して温めると多少は回復する）
フジのリチウム電池を使うと、すごく持続したよ。ただ、あれは電圧がふつうの電池より高いので、
やばいのかもね。

A2の生産も完了したみたいですねえ。

>752
とても端正な現像だと思いました。
自分が A1 で撮ったファイルを CS で現像して、
NeatImage で軽くノイズを除去しても、あちら
立てれば・・・でなかなか満足できない事が多い。
アップされた画像は SILKYPIX をお使いのようですが、
A1 での使い心地はいかがですか。
また、CS で現像したこせきさんの写真もすごく見てみたいです。

総合カタログから消えてしまった＞A2
XZZαが各１機種、現場監督が２機種のみ。　秋までこの体制なんだろうなぁ

>782
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050617224025.jpg
PhotoshopCSで同じような感じに現像。
「輝度をなめらかに」とか「偽色の低減」をデフォルトよかちょっと強めにしてるので
ノイズっぷりは似たような感じになる…かな？

>SILKYの使い心地
華のあるjpeg出力を前提とするならCSよか手っ取り早い。
開発テスト版なら収差補正もできるようになったし。
ただし彩度が上がり過ぎたり記憶色がちとえぐかったりするときがあるので、
レタッチして最終的に出力用原稿とするならCSで軟調に現像する方が自由度は高め。

俺もこせきさんのA1の画像もっと見たいんだが、
変な奴来てけちついちゃったからねえ。
ちょっと綺麗すぎて、A1の絵って感じはしないかなw

>784
早速のアップロード、ありがとうございます。
２つの画像を見較べて、原色の発色、高輝度部分の色乗り、
コントラスト等々、とても興味深かったです。

「偽色の低減」、PS Ver7 + Raw プラグインで
これを使うと点描画みたいになる傾向があって、
CS にしてからも毎回設定をゼロにしていたのですが、
これは使えると再認識させられました。

SILKY の画像だけ見ていた時は、端正だと感じていましたが、
CS の画像を見たら、さらに端正で私の好みでした。
精進して CS を使いこなせるようになりたいと思った次第です。

他の画像ももっと見たいという意見には同意だが、
>>752の画像に「（ﾟдﾟ）ﾊｧ？」というレスがつくのもしょうがないと思われ。
もうちょっとわかりやすいサンプルが見たいです。

SILKYはねえ、どうにも好きになれん、色と描写。
ぱっと見見栄えはするけど綺麗かっつうとそうでもない。
描写なんかもわもわだし、シャープネスを上げていくと、
今度は後ろの方までカチッと描きすぎて遠近感薄れる。
開発テスト版って使ったこと無いけど、基本的には同じだよね？

別にピントすら合ってない画像でアレコレやってもなー

1/10秒なのに、ブレがないように見える・・・
どうのように撮られたのか、知りたいです。

連写してブレがないカットを選別?

>>777
A200に何がいろいろあるのか教えてくれ。

A2とA200って何で値段が違うの？

さー、なんでだろうねー
公式見て、首の上に乗っている部分使って考えれば？

A200使ってます。
MFで、フォーカスのステップ数表示がほしい。
夜景撮影で無限遠を出すのでいつも苦労してます。
1ステップ戻したところが無限遠なんだけど、モーター？の音だけが
頼りなもんで、ちょっと賑やかなところだと難しい。

>>792
嫁

>>795

○○m表示からジリジリ回して、∞表示になった瞬間で止めれば大体OK
これAシリーズの定説

ってゆうか、ふぁいんだーの四度補正もっとしっかり作れ！

しっかりしとるやん

dimage7頃から駄目

液晶モニタを使え

店でA200触ってきました。
動画モードでのAF追従性はいいと思いました。
動画撮影中にMFモードにして、いわゆるAFロックは出来るのかな？
あと動画撮影中にAEの補正が出来ればいいんだけどな。
カードは入ってなかったのでそこまで試せませんでした。

動画ねぇ・・・

Ａ２００の動画はいいです
動画ばかり撮っています

↑
いやらしい・・・・

え、あかんの？

A200のバリアングル液晶と、新エンジンが気に
なるが、A1よりもバッテリーが小さくなってるのが
ひっかかって購入にふみきれないでいる。

>807お前は、買わなくていいよ

乙！

電池小さくした分、省電力化したとどこかで読んだ気がするが

MyBatteryPROでも買えばすむ話。

A200ってどうもシャープに写らないね。
ノイズで細部がぼけてと言うか。

Pro1と比べてみると絶望的な気分になる。
やはりPro1にしておけば良かったか…。

A200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/12/17/km17.jpg
Pro1
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0326/canon15.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0326/canon22.jpg

後処理のシャープネス強いか弱いかの差くらいじゃないのかなぁ。
Pro1の方、黒いところの周りが白っぽくなってる感じだし。

＞黒いところの周りが白っぽくなってる

あー過剰微分の反転ノイズね。
キヤノンのカメラはよく見られますな。
あれを見て不自然と思わない人がいるから不思議だよなぁ・・。

微分だのなんだのがよくわからんという人は以下リンクのNo10の、図4を見ましょう。
http://cutie.dip.jp/pc/image/8.php

http://cutie.dip.jp/pc/image/8-01.gif
　　↓シャープネスかけすぎでこうなる
http://cutie.dip.jp/pc/image/8-04.gif

これが黒いものの周りのフチが白くなったり
白いもののフチが黒くなったりするものの正体。

世の中の全てのTV画像はそういうリンギングしているが、
誰一人不自然だという人間は居ない。

銀塩から入った人には気になるんだろうね。

まぁキャノンのほうは見る人が見れば不自然かもしれないが、大多数の人はくっきりしてて良いって思うわけで。
ミノルタのほうは、比べるとぼけぇーっとしてみえるね。
売り物にしたら、そりゃ大多数が良いって方を作ったほうが売れるんだから、キャノンはすばらしい。
絶妙の画像処理だとおもう。

技術者は、真面目にいいものを作るだけじゃなくて、
市場のニーズにこたえる物を作らなきゃ。

ミノルタももっと一般向けの画像処理にすればいいと思うよ。
できないなら別だけどね。

そんな俺だけど、ミノルタ製品しか持ってません…あはは。

>812
他所の作例だけ見てどうこう言ってるあたり、
あまりにいふねと変わらない気がするのはこれいかに。

でも、画質はPro1もA200も大差ない気がするなぁ。
好みの問題というか。小さな問題。

レイノックスのテレコン使ってる人いますか？
http://item.furima.rakuten.co.jp/item/42867550/
これってどう？

画質が小さな問題だなんて…
色んな人が居るんだね…

っていうか見苦しいキヤノン擁護だな。。


リンギングなんて誰一人気にしないよ、
画質の違いはすごい気にするよ、


スゲー不自然w

画質は多くの人はA200よりもPS Pro1を好むんじゃないの？
俺もそういう風に並べて比べたらそう感じるけど。
でも使い勝手でA200選択してるけどさ。

>>820 マルチ�Cネ

A200とPS Pro1を比較して悩んだ。
どっち買ってもいいかなと思った。
そんなときにキャッシュバックキャンペーン。
Pro1買いました。

コニミノって拡販下手だよなぁ・・・

>823=825 わかったからpro1スレに帰ってくれ

A200は無理にノイズを消すためにぼかしをかけてるから、解像度が最悪になってる。

だからたった一つの作例比べただけで解像度判断しないでくれ。
外国のサイトで現行ハイエンド機の解像度チャートで比べたやつあったな。
たしか数値的にはほとんど変わらなかったよ。

たった一つって言うけど、色んなサンプル漁ってもやはり同傾向。
でもPro1サイコーってわけでもない。
描写はフォビオンだなあ。

>>828

これか?


解像度チャート比較
A200-PS-8800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050620013141.jpg

まあ多少劣っていてもいいよ。俺はASが欲しかったので
「割り切ったお付き合い」　している。
（なんか援助みたいな表現だなｗ）

人生と一緒だな。

>>830
お前日本語読めないの？

＞外国のサイトで現行ハイエンド機の解像度チャートで比べたやつあったな。

>>817
俺はZ1につけて使ってますが、
パープルフリンジが緑フリンジ（すいません、言葉を知りません）に
なったとでもいうか。そんなかんじです。

http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/page11.asp
ｺﾚｼﾞｬﾅｲﾉ

それそれ。
数値的に微々たるもんだよね。実写では気になるほどじゃないよ。
シャープ感なんて被写体にもよるしね。

もっすげ小さい差だし、つーか、原寸でじっくり見比べてやっとわかるレベルじゃん・・。
シャープ設定を強にしたら帳消しになるような違い、どうでもいいわ。

それより、撮りたい時にいつでもと撮れるほうが重要よ

Powershot Pro1は画質だ、どうだ言えるようなカメラか。
Dimage Aシリーズと同じ土俵にすら上がってない。

ズームはしにくい、AFはとろい、UHS連写もない、なのに動画もウンコだから代用出来ず、
極めつけに、手ぶれ補正がない、なのにISO400まで

こんだけデメリットのオンパレードじゃ救いようがねえ。
こんなカメラ、よう使わんわ

まあそこまで言わんでも。。ｗ

このクラスのカメラの肝は使いやすさだから、本質を押さえてる方が売れる
わね。確かに。

>>837
激しく同意。Aシリーズの手ぶれ補正ってけっこう効き目あると思う。
夜のスナップ写真でのブレない確率も、以前使ってたコンデジより
ずいぶん高くなった。
加えて28mm〜200mmまでのズームレンズはたいへん便利。

個人的に小さいカメラはかっこ悪いと思ってたんで、Aシリーズのサイズが
小さいのが不満だったが、旅行に持っていって「このサイズ・重さだから
首にかけててもそんなに重くないし気軽に撮影できる」と考えを改めてしまった。

実践で使ってこそ価値を見出せるカメラだと思う。
使ってみて「期待してたよりずっと良かった」みたいな。
まあそれだけ、実践で使うまでは全然このカメラに期待してなかった
ってことなのかもしれんが…

長くてすまん。Aシリーズの不満な点もあるにはある。

28mmで議事堂なんかの内部を撮ったときは歪曲が気になった。
屋外で建物に寄って撮ったときは歪曲はそれほど気にならなかったが、
室内だと横の線（水平のラインというのかな）が曲がってるのが
屋外で撮ったとき以上に気になった。

あと画面に白いものが写ったとき（白い服だったり）、白が
ふわっと光ってるように見えるというか、白のまわりが白っぽく
なってしまってるのも気になる。

不満点はこれくらいかな。全体的には静止画も動画もかなり使えるカメラだと思った。

PhotoShopCS2買えば歪み補正できる。

>>832
お前もう少し勉強しろよ。
どこのサイトから切り出したかくらいわからんのか？　　
まったく禿だな。


画質そのものじゃA200よりどうみてもPS Pro1の方が上だろ。
しかし俺もASと手動ズームが欲しくてA200購入した口だ。

Pro1なんて晴天時の風景限定カメラどうでもいい

句読点くらいつけようよ読みづらいったらありゃしないじゃないか日本語ってむずかしひ。

うむ。

某店でA200が89500円に10%ポイントでさらに純正のテレコンバーターをサービスで付けるという。
買いですか？

>>845
買いです！即効逝きなさい。


って言われて買うくらいなら買ったら良いのではないですか？
俺だったら買いませんが、人の意見など気にせず欲しい時が買い時かと。

テレコンって確か2万するよね？
まあ、でもテレなんか使わないし別にｲﾗﾈ。

>845
俺も見たぞ。ヨry
A2のプリント基板むき出しに萎えたあとにA200見るといいね！

ワイコンだったら欲しいんだけどな。

1年くらい使って思ったけど、A1（及びA2）の良さって
二つの電子ダイヤルとアングルファインダーにあると思う。
特にA1の×8倍（つまり等倍）は秀逸。
撮る前にどこまで解像してるかわかっちゃう。
それだけにWBと露出の不安定さが悔やまれるよ。
A200もこの二つを付けて改良したら、値が張っても俺は買うがなあ。

>>849
残念ながら、等倍は原理的に出来ない。
A1のCCDはプログレッシブスキャンなので、データの転送が速い。
だから拡大しても高フレームレートを保てる。

しかしA2やA200、今ある大多数のCCDはインターライン型。
だからフル画素だと3FPS程度しか出ない。
QVGAで60FPS、VGAで30FPS程度（だからA200の高解像度EVFはフレームレートが落ちる）。
どんなに拡大してもVGAまでしかできない、これはCCD側の制限なのでカメラメーカーはどうしようもない。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050620232714.jpg
またつまんないものだけど夜間手持ち見本つーことで。今回は半分にリサイズ。
SILKYだとどーもこういう空の色が嘘臭くなるように思う。

あとすげー遅レスだけど
>790-791
あれは電車の中からふつーに構えて撮っただけ。連写もしてない。
比較的ワイド寄りであれば1/8くらいまでどうにかなる感じ。1/4あたりから博打。
支えるものがあれば1/2がたまにブレずにいける。
ただし近くのものを狙ったりテレ側を使う場合はもうちょっと
シャッター速度が速くないとブレる。

>849
確かにサブダイヤルがあるのは便利。
露出補正ボタンを使わずに露出補正ができるのはいいね。

こせきさんの写真
http://u.webtal.net/~upple/up5/src/fiveup0406.jpg
ニートでノイズ潰しました。

ノイズがないって、不気味だなあ。

けどA1の露出補正って評価でも中央重点でもそうなんだけど、
例えば絞り優先でやるとして、
ある所から急に2/3段くらいSSが変わるってことない？
しょうがないからマニュアルにしたり。A1のいまいち使いにくい部分。

A1　レタッチなし　才能もなし

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621012445.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621012642.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621013102.jpg

>>855
どうもありがとう。
レタッチなしの絵を見るのはなんだか嬉しいですね。

>>855
綺麗だなあ。
A1で普通に撮ってこんな綺麗な写真が出来上がるなんて信じられない。
なんかノイズも少ない方だと思うけど。
こういうA1だったらぜひ欲しい。

>853
３枚目は札幌芸術の森ですか。あの作品、結構好きです。

>>855
うわっ！
とても自分のＡ１と同じカメラとは思えないくらいいい！
コレくらい写れば文句無いですね。

なんか皆様に誉められてうれしいですが、そんなにいいんですか？
漏れのA1当たりなのかな。

調子に乗ってさらにうpしてみます。安くなったのでこれから買おうと
してる人に参考にしてもらえれば。いつもデフォルトで適当に撮ってるだけです。
rawは使ったことないし、レタッチもしてません。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621223547.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621223748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621223956.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050621224305.jpg

>>858
そうです。確か砂澤ビッキ（？）という名の彫刻家の作品ですよね。

じゃあ、あたしも　A200ですが
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621230548.jpg
RAW+JPGのJPGのほう。RAWのほうをレタッチしたりしようと思っていたので
こちらはレタッチなし

RAWをSILKYPIXで現像したのを上げてしまった　ソマソ
レタッチなしを再アップしますた
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621231639.jpg

>>860
本当にこれA1なの？
漏れのと差額4ﾏｿで交換してくれ！

マジでこういうのを見ると、
いったいどういうわけで個体差が出るのかと考えてしまう。
ところで晴れた日はスミアとか出ない？
さすがにその辺は変わらないかなあ。

フジヤカメラでA2が79800円、A200が69800円だって。
しかもA2には縦位置レリーズボタン付きのバッテリーパックBP-400が、
A200にはテレコンバーターACT-100がサービス品として付属されるって…

http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/sale/sale4.htm

>>860
やはり良いですね！
ファームは1.11jですか？

1.02jだろ。
HKさんの写真とか見て思ったけど、
所詮ファームによる対応なんてたいしたことない。
こういうA1が欲しいス (´･ω･`)

Exif見れば良かったんですね、スミマセン。

ホント、1.11jってなによ？って気になっちゃいますね。

>>860
近いうちに俺の下手糞＋きたねー画像見せてあげますｗ

>>860
img20050621224305.jpg はちょっと青っぽいかな。
img20050621223956.jpg は少しマゼンタ気味かも。
ま、A1ではよくあることだし、気になるほどではない。
これが本来のA1なんだろうな。

俺のだったら
img20050621223547.jpg みたいなの撮ると、
遠景の輪郭がノイズでつぶれちゃうし、
img20050621223748.jpg みたいなのの暗部は目も当てられなくなる。

何台か買えばそのうちこういうA1に当たるのかな？

やたら安くない？
http://blog.livedoor.jp/camera_digital/archives/23589461.html

皆様ありがとうございます。やっぱり当たりの個体なんですね。
うれしいっす。中古なんですが大事にします。

新しいファームができたのは知らなかったけど、変えないほうが無難かも。

>>863
スミアかどうかわかりませんが、モロ逆光の失敗写真を上げてみます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622002405.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622002738.jpg

>>871
NDフィルターとかつけてるのかな？ちょっと読み切れなかったけど。
俺のだとああいう状況でND付けないとスミアの分、どアンダーになる。
2枚目はオーバーできついけど、1枚目は失敗に当たらないと思う。
ああいうゴーストはA1は多いね。
ローパスフィルターのガラス面の反射なんじゃないかと俺は思ってるんだが。
D7iよりも明らかにゴーストがきついもん。

NDフィルターは付けてません（ていうか持ってない）
MCプロテクタを付けてます。

>>A200にはテレコンバーターACT-100

テレコン持ってないんですが、この場合は手持ちはほぼ無理ですか？

わくわくデジカメ日記の写真を見たら、わかる

見ました＜わくわく・・・

ありゃでかすぎ＆ちょっと重すぎ＆心配性の自分には鏡胴が不安・・・ですｗ

300mmは魅力がありますが、パスします。

>>864
やすー。ワイコンなら衝動買いしたんだが、、、。
A200買うのはもう決めてるし、この機会に買おうかな。

Aシリーズのファン（オタ）掲示板ってないですか？
このスレではマンセー意見を書くのはダメっぽいので。

マンセー意見ってほどじゃないけど、Aシリーズ買って使ってみて
満足してるので、他のユーザーの人に「とてもよいカメラですね」って
言いたいだけなんですけど。。自己満足かもしれませんが。。

最初は「どうせ不具合の多いミノルタだし画質もノイズが多いらしいし
ろくでもないカメラ買っちゃったなぁ、あーあ」って思ってたんですが
実際に使ってみると期待よりもはるかに良かったです。

私、ちょっと変かもしれませんが、ミノルタ関係のスレで
基地外扱いされてる「に○ふね（やまぴか○ゃー）」のサイトを読んで
Aシリーズ買いました。その後、２ｃｈのデジカメ板や価格.comで
ミノルタは糞という書き込みを見てショック大でしたが
先日カメラを使う機会がはじめてあったので使ったところ
「にい○ね（や○ぴかりゃー）」の言うとおり良いカメラだと思いました。

でも私はアンチキヤノンではないです。

もうちょっと書かせてください。
Aシリーズを買ったのはネットでちらっと調べて店頭で触って惚れたからです。
あの機能美。手動ズームなんかにも惚れました。

でもミノルタって技術力は高そうだし良心のありそうなメーカーだけど、
技術をちょっと無理しちゃってるところなんかあって、不具合も多いし、
「ろくでもないメーカー」っていう印象だったんです（ごめんなさい）。
画質も地味で見栄えがせずにノイズが多くて、おまけにレンズが古いし
800万画素用のじゃないからレンズが無理無理で解像感がない、
とかレビューに書かれてたり。

そんな不安要因を、カメラを買ったあとに山のようにネットでそういう記事を
読んだので、そりゃもう実際に使うまでは不安で心配で後悔の連続でした。
でもカメラって使ってこそ意味のあるもんなんですね。
実際に使ってみて、このカメラのよさを知りました。画質に不満はないです。
私のレベルが低いのかもしれませんが、ほとんど絞り優先で・夜景はマニュアルで
撮りました。露出補正なんかもしましたが、白飛びとかも以前使ってた
カメラより少ない気がするんです！

28mmからのズームっていうんでこのカメラを買いましたが、
ほんと良かったです。

マンセー意見を書くのはだめとか言っておきながら、しっかり書いてるじゃん、
しかもあげてw

まあ、証拠の画像見せて。A2なんですか？

>>878
　良くわかります。
ちょっと褒めると「にい○ね（や○ぴかりゃー）」参上か？と書かれて
？？？ミノルタ系の2ｃｈ掲示板書きにくいです。

　画質面での製品バラツキがあるのも事実なんで、アンチの意見も
もっともなんですが、だからといって褒めると叩かれる掲示板が多い
のもなんか変ですね。アタリの人は素直に褒めた書き込みしても良
いと思います。

まぁアタリ品だと修理に出して直ってなかったなんて良心の感じられない
対応されることもないだろうしね。

安さにつられて、今更ながらA-1買ったのですが、こんなものなの？という感じ
で、ちょっと持っている方に質問があります。
液晶ファインダなのですが、逆光とかじゃなくてもちょっと白っぽいものだと
盛大にスミアが出るのですが、A-1だと普通ですか？
EVFも背面LCDでも同じなのです。

>>880
sageるのがこのスレのルールなんですね、すまそ。
A2です。A200が欲しかったけどA2買いました。

>>881
そうそう、褒めるのがタブーって辛いですね。
当たりの個体なんでしょうかね？A1は緑被りが一部にあったようですが
A2でもなにか不具合みたいなのがあったんでしょうか。
あ、ちなみにA2使ってます。A200出たあとに、しかも今年の春にA2を
買ったので、発売時期からかなり経ってます。

下げ忘れました

「ちょと白っぽいとスミアが出る」って本当？ほんとにそうなら故障だと思うけど。

漏れのもスミア出やすいけど、逆光とかの場合で、そこまでひどくない。

でも確かに液晶はあんまり見やすくない。特に明るい屋外。
EVFも見づらいので困ることもある。

BEPさん、証拠の画像ですが食べ物の画像でいいですか？

>878
便利だけどマンセーというには癖が多いから純粋マンセー意見は出にくいかと。
あと技術を無理しちゃってるというのは実際そういう部分がある気がするからなぁ。
というか、「便利そうならとりあえず実装。不安定でも走りながら考える」
とかそんな感じ？

>883
スミアはかなり派手に出るけど記録されたものにスミアが入るわけじゃないから
あんまり気にしてない。ただうちのは順光だと出ないから、
あまりひどいようだったらサービスに出して確認を取った方が
精神衛生上いいんでない？

なんでもいいよ。上げてもいいし。

7HiからA1を使ってみての感想。
○電池の心配がいらなくなった。
○レスポンスが上がった。
○C-AFが多少使えるようになった。動く電車くらいならちゃんと追尾する。
○手ぶれ補正は便利。1/60を割っても安心して切れる。
○AWBと発色傾向は7Hiより好み。ただちと飽和しやすい？
○操作系がまとまってきた。慣れると7系より分かりやすい。
○RAWの容量が減ったので撮れる枚数が増えた。
○方眼とヒストグラムを同時表示できるようになった。

×ノイズが増えて解像感が落ちた。
×液晶が見やすくなったが、スミアが出やすくなってMF時ヤマが掴みにくくなった。
×相変わらず望遠+中距離でAFが嘘をつく。コントラスト合焦の限界か。
×電源スイッチのレイアウトは微妙。

惜し気もなく散歩に引っぱり出すにはいい機種になったので、
撮る枚数が増えたのは○。
ノイズのこともあってじっくり撮るのには向かなくなったのは×。

追記。
>×液晶が見やすくなったが、スミアが出やすくなってMF時ヤマが掴みにくくなった。
ヤマが掴みにくくなったのは表示が滑らかになったため。
前はジャギーの出方でピントが確認できて楽だったのに。

>>888
Aシリーズって癖の多いカメラなんですか？よくわからず買いました。
ビルに光が当たってるときに光の部分が○っぽくなってるのが気になります。
他社のカメラだと手裏剣みたいな形状になるんですが。。
不満点はそれくらいです。

>>889
やっと画像をアップできました。てこずりましたが。。
ＩＳＯを上げてますが思ってたほどノイズもなく満足です。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=103220&key=597087&m=0
なによりマクロでぶれてないのが良いと思いました。

>>886、888
アドバイスありがと。
確かに保存されている画像にスミアが出るわけではないので実害はないと言えば
ないですね。でも、こんなデジカメは初めてだったので・・・。
まあ、しばらくこれでつきあってみようと思います。
でも、ここ読んでいて画質にバラツキがあるって言われると微妙な気分ですね。
自分のしか知らなければ幸せなんでしょうけど。

とりあえず、テレマクロが秀逸、と思って買いました。
しばらくコイツで遊びたいと思います。

>>892
確かにAシリーズは光条の形が手裏剣みたいになりにくいですね。
夜間の長時間露光なんかでは光条が出るけど日中撮影したものはほとんど
でない気がします。

後、Aシリーズの癖って言うよりどっちかというとA1の癖が正解のような・・。

雨が欲しいこのごろです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622172641.jpg
暑い。

このスレを読むとA200の方がA2より人気があるように見えるけど、値段からなんでしょうか？
EVF以外でも画質なんかはA2の方が個人的にはしっかりしているように思うんだけど、好みかもしれないけど。
ずっとA200を買うつもりだったけど、なんか風景とかで解像感が弱いような不足のような・・・
例えば木の葉が潰れているというか、ばらけてない＝あまりくっきりしてないというか。
同じレンズ使用でもA2の方がA200よりは解像感を感じるのですが、俺の目がおかしいのかな。
A1はノイズや緑被り等で有名ですが、A2ってなにか大きな問題があるのでしょうか？
ちょっと最近A200に躊躇いがでてきたので、多少高くてもA2の方が大きな問題がなければ
と考えてしまいます。　　A2ユーザーの方の不満とか聞けられたら嬉しいんですが。

>>896
A200は値段もあるし、筐体がコンパクトなのもあるし、画質もA2より良い。
A200の画像はそのままだとシャープネスが弱いが、
色ノリやノイズなど、総合的に見るとA200の方が良い。
作例をよく見ていけばわかると思うけど。

A2のメリットはグリップAFやチルトEVF、サブダイヤル等の機能面。

露出とWBで賢くなってるのはA200のほうだと思うよ。
このスレでA200のほうが人気があるのはそのせい。

A1譲りの豪華な、操作性・装備・機能をそのまま受け継いでるのはあきらかにA2のほうで、
A200がコストダウンした廉価版だというのはみんなわかってるが
キモになる部分は押さえてて致命的な減点がなかったのでね。

とはいうもののA200のエンジンにA2のボディをつけてくれってのがみんなの願い。

>>898
＞とはいうもののA200のエンジンにA2のボディをつけてくれってのがみんなの願い。
本当は、コニミノはこの路線を続けたかったが、普及型デジタル一眼レフの人気の中、
割高感からあまり注目されることなく、やむを得ずコスト削減の中で正常進化させた
のがA200。時期的にはちょうどキヤノンEOS-20Dと同時期のデビューとなった。
KissDとD70(どちらも初代)の乱売合戦の中、A200の価格ですら割高に感じられるように
なった。ハイエンド機の生き残りは多少のコストダウンではどうにもならなくなった例
となってしまった。
このクラスが生き残るためには2/3インチ800万画素はそのままで、パナソニックFZ5や
キヤノンPSS2IS、ソニーDSC-H1クラスの価格(6万以下)にならなければ無理だろう。

一眼って人気みたいだが、なんで高級コンデジが売れなくなるんだろ。
一眼とはまた違う良さがあると思うんだが。
サイズはコンパクトより大きいがそれ一つで完結しているのが、メリットでありデメリットでもある。
俺もフィルム一眼使ってるが、なんでも一眼って考えはどうかと思うけどね。

＞一眼とはまた違う良さがあると思うんだが。

それがわからんボンクラばっかりだから困っちゃうんだよねー。
本体価格しか見てないで比較論を言う阿呆とかいるからな。一眼使いを叩いてるんじゃないよ。

コニミノも今までの開発資産を流用して、
最小限の開発投資で次機種出してくれればいいのにね。A2もA200も既にあるものなんだから。
在庫がだぶつくくらい作るから赤字になるんであって、
松下みたいに適度につくったらすぐに生産終了しておけば
いいんじゃないだろうか。

>>892
おいしそう。だけど、やっぱこれだけじゃ分かんない。もっと撮ったら
ぜひまた見せて。


>>895
いいねいいね。A1なかなかいいじゃん。

Ａ１使ってるけど、高感度ノイズを抑えた新型が出れば欲しい。
デジ一眼も持ってるけどＡ１で充分なことが多いからね。

だれか夜景の撮り方教えてください。
信号とかの光がボゥっと広がらない様にするにはどうしたらよいのでしょうか？？

A200 F4/2.5s ISO200 です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622224752.jpg

>>904
もっと絞ってはどうでしょう？
しかしフォーカスがどこにあってるのやら。。。

>>904
フォーカスを合わせる。

たぶんA2とかA200も似たようなもんだと思うけど、
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page18.asp
この一番下の写真の赤の色が気になります。
キヤノンはちょっと朱色っぽいと思うけど、実際撮るとA1の赤は気になる。
こういうのってどういうレタッチすればいいのですかねえ。

>>894
A2でも光が丸くなりました。比較的暗くてぽつんと明るいのが
あるとそこだけぽっかり穴が開いたように光ってます。

>>902
ISO200で撮った食べ物の画像だけじゃまずいかなと思い、
ISO64で撮った屋外の写真もアップしました。
よかったら見てください。これくらい撮れれば満足です。
今まで使用してたカメラは白飛びも激しかったし、
空が緑っぽくなってたので。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=103220&key=597087&m=0

>>900

こんな絵を撮りたくなるからでは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622003452.jpg

>>908
だからなんなの？

さあ？

>>904
ピントが来てないです。後、夜景撮りならf/5.6以上絞ってもあんまり回折は気に
ならない気がするんでもうちょっと絞るとか。

ピントは上手く合わなかったら無限遠（フォーカスリングを回していってm表示から
∞に変わる瞬間がいいらしい）に固定するとか。

>>908
さすが被写界深度の浅い写真だね。確かになんとなく撮ってみたくなる
気持ちは分からないでもないが・・・高そうなレンズだ。

>>904

夜景中の点光源やハイライトに弱いのはもう仕様なのかと・・・
ISO50で絞って行くと、シャッター速度が足りなくなることも多いので
私はあきらめています

夜景は
三脚使用でASをOFF
ISO50/F4〜5.6でSSは適当に
MFで無限遠をきっちり出す

こんな感じで撮影しています

夜景板にも上げましたが一応作例
http://fits.rulez.jp/photo021/ikeko004.jpg

なんかA1になって赤が飽和しやすくなった気がする。
これでも現像時にかなり彩度を落としてるんだけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050624005450.jpg
>一体型の良さ
街の中のぶらぶら撮影用途だと開放寄りでも深度が稼げる方が嬉しいので、
2/3型って結構好き。ボケ写真が撮りたければテレマクロ開放で足りるし。

>>914
同意。A系は赤が飽和しやすいので困る。
2/3型ですら被写界深度が浅すぎると思うときがある。
背景をバックに人物撮影で人物がカメラに近いとき、
人物にピントがあってて背景はポケ気味。もちろんワイド端。
漏れはボケはテレマクロ時以外欲しくないんで、
デジ一眼なんか論外と思う。

>>915
> 漏れはボケはテレマクロ時以外欲しくないんで、
> デジ一眼なんか論外と思う。

香ばしくなってまいりますた

>>913
三脚使用時にはASはオフにする、と取り説にも書いてあるけど、
なんでオフにするのか分からん。三脚使っても、風や地面の振動があるから、
ASは有効だと思うのだが。

三脚使用時はASの誤作動があるからと聞いたことがある。
俺はいちいち三脚でAS切らないけど、特に感じたことは無い。

>>915
俺もあなたに同意。ボケなんて作画的表現だよ。写真はパンフォーカス。

>>914
飽和って言葉の意味がわからない。saturationで彩度が高い？
俺もA1の赤の色は気になるけど、彩度なのかなあ。
明度、色相、とか、そっちの方だと思ってるんだけど。
赤の色に関してはAシリーズ全般に指摘されてると思うけど、
これはDV現像だからだと思ってたけど、違うみたいね。不思議だ。

>>917

最初は自分もそう思ってAS入れていたんですが
どうも揺れによって補正の得手・不得手があるのでは？
なんて思っています。

どーしても揺れの収まらない橋など、振れが一定の場合は有効っぽいのですが
突発的に振れる北風なんかだとあらぬ補正をかけるような気がします
なので自分は振動しない環境を作る　or　振動が収まった瞬間を狙うようにしています

実際に20枚に一枚程度、なんでこんなにﾌﾞﾚﾌﾞﾚなの？
って画像がAS入れていたことがあったんですよね

>918
赤のグラデーションだけ狭い感じを受けたので
飽和しやすいって表現にしてみた。
言葉の使い方が正しいかどうかは微妙。

今回はとりあえず彩度を落として対処してるけど、
これだって正しい解決かつったらちょっと違いそうだなぁ。

>>920
ああ、諧調が狭いってことですか。
俗に言う「ベタっとした感じ」かな？
長い間7Hiで撮ってきたからこそ感じる部分なのでしょうね。

>>918
飽和しやすいで間違ってないと思います。
俺は一発で理解できますた。無問題です。

>>919
たしかに、人体の揺れを想定しているので、
それ以外の揺れは苦手しょうね。納得。

DiMAGE 7(無印）ｱﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞ無しが一番画質良かったんじゃね。
なんか香ばしさを増す発言ｽﾏｿ。

>>923
俺はｺﾆﾐﾉでは無いのだが、効果のある周波数帯がある模様。
他社製でも、手ﾌﾞﾚ補正は増幅してしまうこともある。

人は揺れてもせいぜい10Hz程度までだろうが
剛性の高い三脚の揺れは、数百Hzに達しそうな希ガス。


ところで、増感した時の写りを知りたいのだが、
日没直後程度の時間帯のISO感度別の作例求むっす。
ISO200まで俺の実用になってホスイ。。。。

夜でのISO800でも漏れは実用に耐えうると思ってる。
まあ、F10のISO1600が超絶高画質に見えるような目なんで。

>>926
漏れのF10許容ISOは400なんで･･･

と言うことは
1600→800 ok
400→200 ok? (^-^)/ｳﾏｰ