Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part24

フォーサイズって書いてる○|￣|＿
フォーサーズだよ・・・

漏れもボケてた

箱って標準レンズの意味もしらなそうだからね

2/3やら1/1.7とかで高倍率ズーム機の画質が全部同じでもなんでもないのに画質に意見が出たら頭おかしいという596こそ頭おかしいとしか思えん

高倍率に画質求めても虚しいしな。

>>600
ｽﾝﾏｾﾝ。
漏れがﾄﾞｼﾛｰﾄなので解らないだけだとは思いますが、
高倍率だと画質を追求しちゃいけないんでしょうか？
ｼﾛｰﾄにもわかるように説明していただければありがたいのですが。

素人には面倒だから教えない、愚ぐれ

偽者め！
だが言いたい事は同じだから許しちゃう。

>>601
高倍率にするとレンズがたくさん必要になり歪みやにじみが大きくなるんです。

>>591
>18mm〜って実焦点距離どれくらいだ、2/3で。
>4.5mmくらい？
>かなり厳しそうだ。

焦点距離の意味がわかってませんよ　w

>>605
>>591の方が判ってるんじゃないか？
｢かなり厳しそう」かどうかは別として．．．

>>606
カメラのレンズは一枚じゃないって知ってるよね。
これでピンと来ないようなら、よく勉強してね。w

591だが、そんな思わせぶりなこと言わないで教えてくれよ。

>>608
分かっていない奴が思わせぶりに語ってるだけなんだから
あんまりイジメなさんな・・

>>604
ところで、
ゆがみを補正するためにレンズの枚数を増やすって知ってるか？
にじみがおきないようにレンズコーティングするって知ってるか？

コンデジのサイズ内でしかレンズ構成出来ないのに、高倍率でまともなの作れるわけないだろ
物理的な問題だ

画質はそこそこ諦めてるからこそ使い勝手優先で18〜200mmが欲しいんだけどな。
まぁ一眼ではシグマから18〜200mmレンズが出たけどさ。

いっそ、レンズ交換式のDimage Aシリーズ作るとか。
一眼ほどでかくない、新ジャンルとして普及しないかな。しない？そうですか、すいません。

>>612
レンズ交換式のは不要。

そんなことより7倍ズームは無理があるから、4倍ズームで出してほしい。
18mm〜74mmの4倍ズーム、ADガラス3枚、非球面3枚ぐらい使えば
レンズも全部で10枚ぐらいに収まるだろう。
Aシリーズは16枚も使ってるから逆光に弱すぎる。

αの廉価版は出すだろ
一眼注力で15万のカメラだけではねぇ
価格的にA2はそれに取って代わられそう
あとA200の系統だけでも残してくれればいいんだけど

もうミノルタに新しいレンズを開発する余力はありません。
一眼もコンデジも全て使いまわしですます気です。

ぶっちゃけると俺がほしいのはもしかしたら
Powershot Pro1のCCDと画像処理エンジンを使った
ボディと操作性はDimage Aシリーズとかうわなにをするばがふぇぃきゃのぁｆん

ぶっちゃけると俺がほしいのはもしかしたら
FinePixF10のCCDと画像処理エンジンを使った
レンズはキヤノンG6で手ブレ補正はDimage Aシリーズとかうわなにをするばがふぇぃきゃのぁｆん
ああすっきり

オレはA200と、A2のいいところ取りして
ちょっと発展してくれればよか。

A1が安くなっているのですが、このスレ的には評価はどうですか？

流れを切って再び桜
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050409215248.jpg

>619
個体差による当たりはずれが大きい。
写真も使いこなしが必要。
クセは強いものの、操作性は抜群。手頃な画素数だし、用途にもよるけれど、価格を考えればお買い得。

>>620

早々にどうもです。
クセがあるんですね。
個体差による当たり外れが大きいってのも微妙ですね。

最近A1を購入した口なんですが、描写が独特ですね。
ミノルタでは、DiMAGE　S304　Fシリーズ　Z5　他社の最近のではFX7など使ってましたが
A1は、なんか良い感じです。等倍で見ると最近のクラス下の他機（500万画素以上）と比較
して解像感は高くなくノイズが多いのですが、縮小表示やプリントは他機より妙にリアルな
描写をして艶かしいです。不思議な感じです。　　

>>621
面倒くさいが購入後修理に出すつもりなら
おすすめします。

ぶっちゃけると俺がほしいのはもしかしたら
A200をただ単に電動ズー(ry

A1は28-200mmを安く買いたい人にはおすすめ。
将来レンズ交換式に移行した時に、自分が何ミリ欲しいかわかる。

↓地域のチッコイ祭りに遭遇、天気悪いのが残念。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8c/919.JPG
　アップをうｐ↓　　　　なんちって
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c6/920.JPG
　　どちらもＡ1での撮影

>>625
それはリサイズのみ？
色かぶりも無いし、露出もいい感じだね。
漏れのA1からは考えられない。
原画のノイズの具合はどうでつか？

>626
トーンカーブ・ヒストグラム補正で山の無い余白部分を切り捨ててます。
ノイズについてはリサイズしたぶん目立たなくなってると思います。
写真にしての鑑賞でまったく問題無しなので個人的にはOKレベル。
色かぶりについてはウチの複数のモニターそれぞれで見え方が随分ちがって
るのでシビアな所は解りません・・・。
店頭での見栄え重視の味付けなのでしょうか？最近の物ほど一見綺麗に
見えても基本の白がやたら青っぽく、コッチの方が気になります。
　　曖昧な答えですいません、詳しく無いのでコレで精一杯。

A200がずるずる安くなってきている件について

もうちょっと待った方がいいですか？Ａ２００
α７と併用したいのですが・・

>>629お前は、買わなくていいよ。永遠に

>>629
素直に7D買え
絶対A200じゃ満足出来ないから
まあ7D買ってしまうと、α-7の使用機会なくなるっつーデメリットもあるだろうけどな
その点A200ではそれがないかも

>>631
全部使ったことがある人の意見でつか？

>>629
待てば待ったで次が出て迷いつづけるかもよ？
今でも安いと思うし、待って値下がりしたの買っても
その先更に安くなって「もっと待てば良かった」なんてね。
　　　　　すぐ買っちゃえ
先々の値下がりが気にならないくらい活用するﾖﾛｼ。

>>632
店内のデモ機で20分ほどいじって、A200には見切りを付けました
その時点でダメなんだから、もっと本格的に使えばもっと不満が出てくると思う

>>634
どう駄目なんだか書かなけりゃ
単なるチラシの裏

>>635
確かにそう思う。
文面から察するに、>>631はα-7とα-7Dを使ってる人と思われる。
そういう人から見たA200はどう駄目だったのか興味はある。
でも20分程度だからな、画質じゃなくてAF関係のように思うな。

あれ、amazonでA200が76800円になってる。還元入れると、余裕で７万円切るじゃん。

3ヶ月後には還元いれなくても6万切る価格になってますから。。。

この３機種ってそれぞれ画質が異なるのと聞いたのですが
Ａ２００かＡ１にしようと思うのですが。。

>>639
画質ならA200にしといたら？

あれれ？なんかドカーンと下がってるな
もう一段階くるかな？

最安値を上げてる店が在庫かぎりってコメントしてるから
またすぐ上がるんじゃないの

>>639
K嬢の推薦する方は止めとけ、HK氏の推薦する方が良い。
いまだに独自の視点で力説してるもんなあ。

HK氏はすでに*istDSに傾いていると思われ

@[

漏れもP600こそ持ってないが、
中古7i→A1と購入して、
次はA200を間にかまして一眼かなあと、
期せずして同じ道を歩もうと。
しかしHk氏の方がペース速いよ。
金が orz