【生活防水】CAMEDIA μDIGITALシリーズ Part.7
μ800の糞輪郭はμ810で改善されたのだから、
μ720の糞輪郭はμ740ぐらいで改善されるだろう。
μ720が売れなかったら後継機が出ない悪寒。
俺は35kより下がったら買おう。
>>936 コンデジのサブ機としては十分の画質なのだが、サブ機と割り切るには値段が・・・。
さすがにあの画質に40k以上はだせない・・・。
着眼点(防水防塵対衝撃)はいいだけにそこそこ売れて後継機が出てくれることを祈る。
俺は今年はμ810だけにしとくわ。
720SWは水中防水に2万+カメラ部に2万だろ。
4万のカメラと考える方がおかしい。
IXYにハウジングでもつけるんだな。
水中防水にはそんなお金かかってない。
対衝撃1.5万、水中防水0.5万、カメラ2万。
こんなもんだろ。
防水防塵で武装してもカメラ性能があれじゃね。
壊しても惜しくない安物で割り切るか。水中写真は撮らないし。
>>950 水中防水と生活防水の違いわかってないだろ
水中防水
>>952 2万も出したら、スキューバで使えるほどのハウジングが買えるじゃねーか。
3m防水なら+5千円もかからんだろ。
miniのハウジングも売値はそんなもんだったっしょ。
つーか、水中か生活かって所で線引きしようとしてる時点で、
アンタが一番分かってない。
カメラそのものを水に浸しても大丈夫な機種を作るのと
カメラを包み込むハウジングとでは、必要になる技術もコストも雲泥の差だよ。
そんなこともわからんのか・・・。
954は生活防水をなにか勘違いしている模様。
水滴がついても大丈夫だけど水流を当てたらダメですよってレベルだぞ。
もちろん水没させたら一発でオシャカ。
>>955-956 元の話からズレまくってるな。
>>947からの流れでの話なんだから、
実際にどれだけ費用かけて開発したかなんか関係ない。
生活防水から3m防水になる事に、一般人がどれだけの金を積めるか、
どういう割合で考えたら納得がいくか、って話でしょうに。
プールは普通撮影禁止だし、実際に海に潜って使う人なんてごく少数でしょ。
何万も出そうなんて考える人なんて殆どいない。
なにより、
>>947は生活防水で問題ないとしてるんだし。
958 :
↑:2006/03/16(木) 17:38:44 ID:R0auaAlP0
なんでプールは撮影禁止なの?
以前川で魚がいるかOptioWPで遊んだら意外と面白かった。
あとラジコンボートにくくりつけて動画撮ったり。
ハウジング+C40Zoomも持ってたけど気軽にこういう遊びする気にはなれなかったよ。
720SWは買うよ。
ウエアラブルケースはもう発送通知が来た。
本体は20日にビックに引き取りに言ってきます。
>>958 おれも思った。しょんぼりだな。
そういやシュノーケルでプールを泳いでたら注意されたことがあったお。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 05:02:36 ID:Ud94mwFt0
ミュー710を購入予定です。ヨドバシの店員さんに
メモリースティックは256MBが良いと勧められ、
初心者な私も70枚くらいでいいかなと思いました。
ネットで安いのを買おうと思って探したのですが、256MBでもいくつか
メーカーがあり、悩んでいます。
256MBとあればどれを選んでも一緒ですか?
それと、だいたいいくら位なら安いといえるでしょうか?
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 05:06:07 ID:oA5zPLObO
xDだし
>>961 パノラマ合成したければオリンパス純正。
変な会社のものじゃなければ値段ほとんど変わらんから、
余裕があるならHでもいいかなと。
でもTypeHとMもカメラの連写性能がほとんど無いからびっくりするほど変わらないけど。
でも512Mもっといたほうがいいんじゃないの。
大体これぐらい撮れればいいかと思った1.5倍〜2倍程度の枚数撮ってしまうと思う。
まあ旅行先とかで写真をあまり取らないならいらないかも知れないが。。。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 09:33:24 ID:2hWA2UwX0
>>958 >>960 素肌を露出する水中では、普通怪我の元になるような硬いものは持ち込
み禁止だよ。
つーか施設のルールにより差はあるかも知れんが、プールサイドでなら
普通に記念写真撮ってる分には大丈夫な所が多いと思う。
しかしそれなら生活防水で充分だ罠。
>>963 TypeHとMで価格差ないから、あとの使いまわし考えたら
絶対TypeHだよ
プールといっても色々ある。
スポーツクラブや市民体育館のプールならまず間違いなくカメラNG。
リゾート地のプールならOKなところも多いでしょう。
盗撮対策もあるんだろう
庶民なのでリゾート地のプールには縁がありません
というか盗撮対策以外に何があるのかと。
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 23:49:10 ID:gZxoaEodO
μmini新作まだ〜?
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 00:50:27 ID:3gDGGjhh0
μ mini8080SW UltraWideZoom
973 :
959:2006/03/18(土) 01:20:27 ID:oFD8lTuw0
↑幕の内弁当みたいだな。
720SW用のウェアラブルケース届いた。
ショボかった。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 13:20:45 ID:IBQLG7nxO
防水仕様には魚眼を搭載しよう。
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 14:08:25 ID:J0Sh5Qes0
720SW近くの店で38000円(ポイントなし)で売ってるんだけど他の店もこんなもん?
欲しいから買っちゃおうかな。
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 14:20:45 ID:BqQCT2/X0
まあ、一つ言えることは、impressの実写速報で
「これはすばらしい画質だ!」と思えた事はないよ。
デジ一も含めて、いろんな機種がココには被害にあっているぞw
「いらない」と思っていても実際に触っていると無性にほしくなってくる。
財布にお金入っていたから今日はかなりやばかった。
μ720SWほし〜
>>977 触ってきたんすか。
できれば感想などきぼんぬ・・・。
>>978 写真で見た以上に高級感があって金属フレームの感触は抜群。構えた感じも悪くない。
画質の確認ができない店頭では衝動買いさせる能力は抜群だと思う。(※実際買おうか悩んだ)
実際の画質もほんとにこだわる人以外は気にならないレベルだと思うし・・・
ただ、浜辺で撮影するときにスライド式のレンズカバーをしめた場合に
砂をはさみこみそうな気がして少し心配にはなった。
保護ガラスがあるのにレンズカバーはいらなかったように思う。
>>978 ありがd
金属の高級感(´д`*)ハァハァ
やっぱ気になるのはレンズカバーか・・・。
電源ON/OFFで開閉するんだろうから、常に開けっ放しともいかんだろうね。
ところで、今マニュアルを見てたら、いくつかの撮影シーンに限ってだけど
AFロックがあるんだね。(シャッター半押しでなく。)良さそうだ。
来週ハワイに行く予定なので、思い切って買ってしまいました。
IXY200aからの買い替え。ただいま充電中楽しみ−!
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 23:23:10 ID:J0Sh5Qes0
買っちゃたよ。初めての720SWでデジカメデビュー☆
T9と比べて液晶がなぁ。水中3mとか凄くいいと思うんだが。
なんでT9と比べるかって言ったら、友達が先日購入したからなんだけど。
それとふちの部分の金属がマット仕様なのか、そうじゃないのか今一わからない。
ヨドバシ梅田では反射して顔が映ったけど、ビックカメラの奴はマット仕様になってた。
触っているうちにマット使用がはがれるのかな?
つ紙やすり
>>983 ふちといっても場所によって微妙に素材が違うっぽいから
たまたま違う部分が気になったのでは?
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 21:40:55 ID:32Qgj31K0
↓次スレよろ!
いいけどスレタイどうする?
新シリーズは単なる「μシリーズ」で、
「CAMEDIA」や「DIGITAL」って単語無くなってるよ。
HP見ても、完全にCAMEDIAとμは分けたみたいだね。
それと生活防水だけじゃなくて水中3m防水もいるし。
【生活防水】OLYMPUS μシリーズ Part.8【水中防水】
こんなんでええんか?希望があればどうぞ。
part6では「OLYMPUS μシリーズ」だったのが、
7でCAMEDIAの文字が復活したのには、
なにか拘りでもあるのかとちょっと思ったり。
つか、6を立てた人の予言(?)が現実になってるのがスゲーw
水中防水って日本語なのか?
反対語を考えるとおかしな言葉だぞ。
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/20(月) 01:05:12 ID:SA9bzwMO0
関連記事とか、μ-30〜800まで抜けまくってるので、
何か良さそうなレビューとかあったら追記願います。
ていうか、今さらもういらんか?
800に単独スレがあったのは今知ったw
ではもう寝るので後はよろしく。
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
乙です。梅。