【SIGMA FOVEON】次機種まだぁ?SD9/10( 17)

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
ここは、以下をテーマに語り合うスレです。
・SIGMA社製デジタル一眼レフカメラ SD9 / SD10
・FOVEON社製CMOS X3 / X3Pro

前スレ
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 16)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101313284/

2名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 08:02:23 ID:h15n4f0V
3名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 08:18:34 ID:OZARHSzF
関連スレ
【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/

メーカーサイト》
 (株)シグマ
  http://www.sigma-photo.co.jp/
 FOVEON Inc.
  http://www.foveon.com/
《ユーザーサイト》
 アサイドーカメラ(SD9ギャラリー、SD9/10〜フォビオン掲示板)
  http://210.251.243.169/~asai/PHP/read.php?style=0
 SIGMA SD9 / SD10 のための maro のウェブサイト(SD9/10作例画像、FAQ非公式版、ビギナーのためのSD9/10講座)
  http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
 Sigma SLR Talk Forum(英語)
  http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027
 Foveon軟派画像掲示板
  http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
 価格コム シグマ掲示板
  http://www.kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=1050&ItemCD=105050&MakerCD=311
  http://www.kakaku.com/sku/price/005025.htm
 SIGMAデジカメ掲示板
  http://photoxp.daifukuya.com/exec/sigma/
 写真屋ケンちゃんのリンク集
  http://www.geocities.jp/japan_kenzo/zanmai_sigma2.html





4名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 08:25:50 ID:KuFjD5wA
>>1
立てようかと思ってたら立ってのな。ご苦労さん。
5名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 08:35:37 ID:KuFjD5wA
下のやつ、関連スレに追加しといてくれ

SIGMAデジカメ掲示板@PhotoXP
 http://photoxp.daifukuya.com/exec/sigma/
SIGMA@Digital Photo Forum
 http://www.monomaker.com/dpf/sigma/imgboard.cgi
6名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 09:06:21 ID:3VLmwhVN
>>1
おいおい、迷子になっちまうところだったぜ。
スレタイに SD10 は必須と思うがなぁ、、、 乙カレ〜。
75:05/02/26 11:13:01 ID:KuFjD5wA
>>5
わりい、 SIGMAデジカメ掲示板はあったなww
8名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 13:05:27 ID:EXOEM58f
DQNなスレタイだな…
9名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 20:20:39 ID:Qk/aS4Ct
次は是非小型化してほしいです。デザインにも力を入れてください。
広告はどのメーカーよりもいいと思います。広告でシグマのイメージ変わりました。
105:05/02/27 01:28:01 ID:hhf+MiVH
急に静かになったのは、やっぱスレタイのせい??
11名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 02:22:08 ID:qdk6AC4f
12名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 05:31:17 ID:3F7AdfkJ
SD9でアングルファインダー使いたいんだけどコニカミノルタの
VNとキヤノンのCとでどっちにしようかと迷ってます。
値段はVNが安いけど、SD9によりフィットするのはどっちなのかな。

実際に使用されている方、使用感はどんな感じでしょうか。
13名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 07:38:18 ID:wgjeV+5m
コニカミノルタは「イマイチ」と評価する人もいますが、キヤノンの
アングルファインダーCを悪く評価する人はいないようです。
その他、ニコンのDR-2も良いようですがニコンの拡大率は 2 倍です。

ちなみに、私はキヤノンを使っていますが、なかなか良いです。
無加工で取り付きます。2.5 倍の拡大ができます。

ご参考までに・・・
http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm#accessories
14名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 10:57:54 ID:e7kaEuYX
>>10
一眼デジ購入予定者にとっては今のシグマ機に存在意義が見出せなくなってしまったからやないか。
いまどき買うアホウおらんやろ。
15名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 10:59:44 ID:g/W30CbM
…と、キヤノ厨がわめいております
16名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 11:04:09 ID:TORN9G+j
新スレ立ってたのか。>>1乙。
1712:05/02/27 12:27:24 ID:3F7AdfkJ
>>13
maroさん?(*゜▽゜*)

それはともかく、参考になるレスありがとうございます。
そのページはすりきれる程見ております。
SD9でマニュアルのピントあわせのために使う予定ですが
やはり2.5倍のキヤノンCですかね。コニミノVNの2倍でピントあわせに
使っている方ほかにいらっしゃいますか?
1812:05/02/27 14:50:37 ID:3F7AdfkJ
さきほどフォビオン掲示板の過去ログを検索したところアングルファインダーに
ついての情報がでてました。とても参考になったので興味のある方はどうぞ。

ttp://210.251.243.169/~asai/PHP/read_thread.php?id_parent=104&id=90&style=0#90
19名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 16:21:45 ID:wgjeV+5m
>>17

はい。名乗ると怒られるので、あまり名乗らないようにしています。(^^;

価格的にはコニカミノルタ VN のがずっと安いので、親切な販売店を見つけて、
実際に装着してみて、比較なさるのが一番だと思います。

20名無CCDしさん@画素いっぱい:05/02/27 16:34:37 ID:YQy3FNdT
進化があまりにも遅すぎる。素性が良い物でもその後の進化が極端に遅いのでは
ユーザーは離れていく。そのうちキヤノあたりが有機三層を出してきたら皆
そっちへ行ってしまうぞ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 16:59:29 ID:hJZjCdRK
って言うか、
レンズとかのゴミ取りで、
吹き飛ばす奴でなくて、
掃除機などにつけて吸い込むミニブラシとか無いんだべか
22名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 17:14:09 ID:Fx4thvNR
>>21
吸い込むと外から外気と一緒に新たな埃も入って来てry
23名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 17:17:01 ID:wWIgRSSM
>>21
水洗いして
強力な乾燥機に入れれば良いです
24名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 17:28:26 ID:g/W30CbM
キャノ様といえど、しばらくは出さないでしょう。

浸透波長による撮像はフォベが先行しているけど、色が転びやすいという弱点が
分かっている。有機三層だろうと根本的な問題として内在していると妄想してみ
ると、次世代SDの改良次第で実用に踏み切りるかどうかをケテーイするのでは
ないかい?
25名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/27 17:28:59 ID:14ND+b7q
吹き飛ばして取れるごみは大したことなくて、
問題は金属粉の混じったオイルとかじゃないのか?
2612:05/02/28 01:00:54 ID:84cwqILd
アングルファインダーの件ですが、淀にはコニカミノルタのVNの在庫はなし。
どうしても今日手に入れたかったので、キヤノンのCを購入と相成りました。
SD9に装着しましたが実にピッタリです。1.25倍ではケラれることなく全視野が
見え、2.5倍ではピントあわせがしやすい。Cにして良かったと思います。
もうこれなしでマニュアルのピントあわせをしようとは思わないだろうな。
レスいただいた方、どうもありがとうございました。
27名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 11:00:34 ID:4y09ndkf
>>26
購入オメッ!!

漏れも VN 使っていたけど、まさにその理由から C に替えたよ。
替えて正解、良かった。
28名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 12:26:02 ID:aQ49jFOw
全視野が確保できるんなら、キャノCで1.25倍で常用してもいいかも。
29名無CCDしさん@画素いっぱい:05/02/28 21:00:33 ID:Vr7K8AoU
Talberg Screen出来上がったみたいだけど皆どぉよ。漏れはNewSDxが出てから
頼むかなっと思ってまつ。
30名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/01 01:32:47 ID:DicjOK/U
>>29
大口径専門のユーザーじゃないと買っても使えなくない?
漏れ自身は対象外だと思ってる。
3112:05/03/01 01:49:50 ID:vOP6FG1x
>>27
サンクスです。当初はVNを購入予定でしたが、実際に使用された方から
そう言っていただけるとCにして良かった、と安心しました。
>>28
コニカミノルタとニコンは下の倍率が×1ですがファインダー像が小さい
SD9/10などで使う場合、キヤノンの×1.25倍は気が利いてますね。実際、
スポーツファインダー部もほとんど(というかすべて)見えますし。
>>29
Talberg Screenは前から気になってますが、ようやく完成ですね。
露出がずれてしまうのが残念です。まあ、しばらく様子見ですね。
32名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/01 12:02:40 ID:NSTl34t2
そういえばFAQがないがいらないのか?>ALL
そうですか・・・
33名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 09:17:29 ID:AvcOoX9a
maroさんのページ15万アクセスだってよ!オメ!
34名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 06:26:24 ID:LzQvAnOa
>>32
maroさんとこにあるじゃん。しかし役2年で15万ってスゲー!
35名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 07:35:05 ID:uVLSVOC/
バナー広告も載せればいいのに。儲けそこなってるかんじ。
36名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 09:21:05 ID:63Docp0F
某板で話題になってるフォビオンにAS
こんな不完全なカメラに不完全な技術乗っけたら
今度こそ使い物にならんと思うが

議論するのが10年早いな
10年後にライセンスしてもらえばいいのさ(コニミノがあればの話だが)
素子自体の改良で感度上げてもノイズ出さないとか
AF、AEの精度上げるとかもっと優先してやってもらわなければならないことが山積み
37名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 09:51:01 ID:XtcmuFdK
>>36
SDxの問題点は、SD9の頃からもう十分出尽くしてる。Σにも伝わって
いて後継機種待ちだから、別の話題が出たってだけじゃないの?



あ、釣り?
38名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 11:43:46 ID:63Docp0F
あたり
39名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 11:45:03 ID:53naFYkE
まえだのくらっかー
40名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 12:32:37 ID:XtcmuFdK
平和だなぁ・・・
41名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 12:51:18 ID:PCT3bdfr
いや、三色でしょ
42名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 14:17:17 ID:tpKG3DcR
どらどら このすれたいおもしろくないからはやく埋めたい
新機種がでるのが先か、このスレが埋まるのが先か
43名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 15:27:22 ID:lpxWaKKg
うまい!
お後がよろしいようで、、、
44名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 20:07:36 ID:uVLSVOC/
>>42
次のスレタイ考えてください。
45名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 20:14:03 ID:7xjgf9RB
【SIGMA】SD9/SD10/SDx統合スレ【FOVEON】(Part18)
46名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 21:23:25 ID:tpKG3DcR
x530はどうする。
47名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 21:34:36 ID:aiAUyzHw
x530か?
スレタイ作ってやったゾ。
【夢か幻】Polaroid x530統合スレ【FOVEON】(Paet3)
48名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 22:01:13 ID:spCWdIjF
530スレ復活してたのか

【Polaroid】x530【FOVEON】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108986707/
49名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 00:57:44 ID:LGyyrmir
フォトイメージングエキスポ2005の作品募集に
落選した奴いるのか?当落つけられる程の
作品数集まるのか疑問にオモタヨ
国内でSD9、SD10って何台売れてるのかな
自分以外の所有者見たことな(ry
50名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 09:32:38 ID:e519ovHL
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/75493815

これこれ

吹き飛ばすより、吸えよ
51名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 09:34:22 ID:e519ovHL
でも、毛硬いのか?
誰か落札して使用感を試してくれ
52名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 01:09:01 ID:+VnLSTTF
保守
53名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 09:07:59 ID:VfP1OtPl
話題無いっすね…
54名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 11:03:58 ID:yRoiP8HD
解像度のアドバンテージは確かなのだから、
これで終わりにせず進化させて欲しいよ。
いつまでも300万画素じゃ新規ユーザー寄り付かんでしょ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 12:19:18 ID:lx9paYRl
すべては後継機が発表されてからだろうなあ
つーかアサイさんところみると新規ユーザーいるみたいよ?
56名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 14:07:47 ID:M0qsqK0f
次機種、単純に画素数増やしただけの500万や1000万画素になるだけじゃ嫌だな
写真画質を目指して欲しい
57名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 14:26:12 ID:EnOC0PDr
めんどくさがりの俺の為にJpeg撮って出し可能にしてくれ。
58名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 15:37:26 ID:KSbk3cMe
またJPEG厨かよw
お前にはコンデジがお似合いww
59名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 15:38:04 ID:Uc2kDvb/
とにかくFOVEONの分光性能を向上させてくれ。
他のことは何もしなくて良い。
60名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 15:51:28 ID:EnOC0PDr
>>58
そういう固定観念は捨てましょう。
61名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 01:42:26 ID:ofSGmNR3
ちょっと質問ー!
アルミ三脚で大型のを使ってる人いたら、その機種名教えてくんない?

過去ログ嫁!とかはナシヨ。どうせネタないんだし
62名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 01:49:17 ID:fe5qQ/Vs
ベルボンマーク7
63名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 10:49:10 ID:LADNm1Rq
>>61
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか?3【脚】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091284799/l50
64名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 11:23:15 ID:g/Ce8XBg
シグマってフォーサーズマウントを使った新型デジ一眼出さないの?
対応商品出すのはレンズだけ?

かなりタイムリーを外したピント外れな質問だったらスマン。
先日シグマレンズ(Canonマウント)買ったんだが、隣にSD10が置いてあったもので、
ちょっと気になったんだ。「ああ、シグマのマウントなんだなあ」って思ったもので。
65名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 13:00:05 ID:scLuGyR+
>>64
同じ質問をキャノスレでもしてみれ。
66名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 13:02:08 ID:Aw+d6ykk
かなり以前の話ですが、社長だったか副社長だった忘れましたが、「シグマでは
フォーサーズのボディを出す予定はない。」と明言していたはずです。
67名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 14:37:19 ID:g/Ce8XBg
一部のWebの様に「シグママウントには意味がない」とは決して言わないが、
キヤノンやニコンなんかと違って、シグマはもっとドラスティックな事が
出来る立場にあるじゃない?

普通に考えてやったら面白いと思うんだけど・・・
もちろんシグママウントのレンズも併売してさ。
マウントでボディとレンズの囲い込みって考え方が古いじゃん。
フルサイズが今より超低価格で出てくるなら話は別だろうけど。

松下とオリンパスが銀塩一眼並の価格で手ぶれ補正フォーサーズ出してきたら
他社はどうするつもりなんだろう?
68名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 14:49:51 ID:WiZe1Mb9
マウントアダプタどれでもつけられるFOVEONカメラ出してくれ。
シグママウントアダプタは強制標準添付でもいい。20万ぐらいで。
ミラーも外せる様にしてくれ。

他社メーカーが賛同すればそのメーカーとシグマが共同でマウントアダプタを売ればいい。
マウントアダプタ1個10万くらいで。
69名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 18:20:56 ID:YG0ian5+
>>67
フォーサーズはベイヤーに最適化された規格だから、FOVEON採用を前提に
すると意味がないかも。
具体的には、フランジバックが必要以上に長すぎて、あんまり小型化でき
ないし、…ってことで。
70名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 18:26:23 ID:It3pfM6P
>>67
銀塩並のデジタル一眼なんか出したらメーカーはつぶれてしまうでしょう。
出たときはものすごく話題になるかもしれないけど、採算合わないのが見え見えです。
#シグマがDC投入して、やっとレンズ選びの楽しみが始まったフォーサーズの未来なんて・・・。

>>68
あんたが会社興してやればいいよ。そうだそれがいい。
71名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 19:07:58 ID:b4WnCMjz
じゃあ>>68>>70の全財産を資本に会社設立と。
72名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 19:23:26 ID:lckR/7ak
4/3はFOVEON向きかもしれないな。
センサーに対して垂直に近くなるように考えられてるそうだし。
73名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 19:53:59 ID:YG0ian5+
>>72
FOVEONの場合、マイクロレンズを使えば、垂直入射させる必要はないでしょ。

ベイヤーは、ローパスの複屈折によるにじみ量が入射角に依存すると思うから、
垂直入射に近くしとかないと、開放付近でぼけすぎてマズイんだろうけど。
74名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 21:15:09 ID:Yr7Uospo
だからシグマ社謹製R-D1F(Foveon)
75名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 22:05:07 ID:csM/Grg4
喪前ら!PIE2005のギャラリーの内容が分かりましたよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/sd_gallery/sd_users_gallery/index.htm
7649:05/03/08 23:24:54 ID:guSAhsgD
ヲレラクセンダヨw
77名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 00:13:03 ID:NuonAroj
>>75
やっぱ色がおかしい
もっとレタッチする!
78名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 00:22:38 ID:/S4A4buf
シグマのユーザーズギャラリーに掲載されている写真は「作品」です。
「作品」に対して「色がおかしい」と批評するのは不適切だと思います。

良い、悪い、うまい、下手!と言うのならわかるけど・・・。(^^;
7977:05/03/09 00:26:42 ID:NuonAroj
作品はすばらしいですぞ〜
80名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 00:41:06 ID:/Z0gy+UF
ポートレート主眼でSD買うと言うのもどういうものか
81名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 00:45:02 ID:tHwdQN78
SD10で料理写真ばっかり撮ってる香具師もいるよw
82名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 01:25:00 ID:JVmA6QM5
>>77
すまん、どうも色がおかしいという感想が理解できないよ。
具体的にどれの色がおかしいと思うのか教えてちょ。
83名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 01:49:10 ID:WMouYV15
だから>77はこのスレに長いこと住み着いてる色覚異常さんですから適切な範囲でスルースルースルーですよみなさん!
84名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 11:16:12 ID:aENGHMZD
ヤヴェ、洒落で送ったら載ってる orz
85名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 13:45:57 ID:L/QvxrPy
>>84
どれどれ?
86名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 20:56:32 ID:Vm1ILFex
>去年は19人が入選して、今年は47人。去年に引き続き選ばれたのは私を含めて7人です。
今年は落選した12人の作品を見たいです。
87名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 22:31:10 ID:QiFr+GhF
>>85
名前がバレルw
88名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 00:11:17 ID:L2JlDXbL
>>82
オレには>>77の言いたいことは判る。
つまりアレだ。
「海月」という作品で、白いはずのミズクラゲが緑色をしているだろ?
そういうことを言っているワケだ。
8977:05/03/10 01:30:43 ID:WuaghhWZ
しまったネットハイウェイ圧縮ソフトを使っていることを忘れていた
圧縮された画像を見ていた…それもそうだが
画像の暗い部分で目立つ色ノイズが出ていることと
肌色に他の色が若干被っているのが気になった
そのあたりをうまくレタッチしてください。
ほかは問題ないと思うけど


9082:05/03/10 01:33:07 ID:shIw3ilf
漏れのでなくて良かったよw>>77
91名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 15:13:27 ID:aJYnNXfz
関東の軟派な話題は、軟派板でやってくんないかなぁ。

っていうか、近頃の掲示板、下品だな。

おまけ管理人差し置いて (ry
92名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 15:46:04 ID:8GeXTVyd
と言うか軟派掲示板はマウントアダプタの話題が一番盛り上がる時点で(ry
93名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 16:20:13 ID:0m7sl7ho
>>91
ハッキリ言おうねw
94名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 20:40:56 ID:VKTof0eL
>>93
「(ry」は、略の略。
文末に付く「w」は、どういう意味でつか?www
9593:05/03/11 00:14:01 ID:xvpwEZUU
吊られないからなw
96名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 12:17:08 ID:urLQevef
>>94
君のについてる「www」の1/3の意味かと。
97名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 15:47:10 ID:25GGFZZY
ちびまる子ちゃんの山田くん
98MF野郎:05/03/12 06:27:11 ID:xBB5U24y
4倍超の高倍率マグニファイアーほすぃーほすぃーほすぃー!!


スポーツファインダー小さすぎだよ
99名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 19:55:40 ID:YPpdSTfI
しらんがな(´・ω・`)
100名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 20:11:00 ID:+hUHnHQa
100ゲト⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡ズザー
101名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 08:57:27 ID:WvCZniJf
>>98
確かに。
ピントの確認がどうにも難しい。
102名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 11:17:04 ID:uhlL1/Ps
>>98
逆に、スポーツファインダーのおかげで、他の機種よりもファインダーが明るいことに気がつくべきだよ。
103名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 23:22:04 ID:05p87DXU
>>98
ビクセンの単眼鏡使えば?

漏れは使ったことないけど一眼レフのマグニファイアにもなるらしい。
倍率は4倍、6倍、8倍の3タイプ。

ttp://www.vixen.co.jp/BINOCULAR/One/4x12.html
104名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/14 20:03:41 ID:EYEsri7+
>>103

おっ、これは!
と思ったけど取り付け方がわからんw
105名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/14 22:14:41 ID:TwKlXIN2
>>104
マルチモノキュラーを取り付けるアダプタはないっぽい。

まあ、おもにピント合わせに使うだけだし視野も狭いだろうから
カメラに付けずに手持ちで使うほうが撮影がスムーズにいくかと。
価格混むのS3PROのスレによるとニコンのマグニファイアーよりも
色収差が少ないみたいだよ。

ただ、これ使うんだったら三脚使用は絶対だな。
風景やスタジオでこれ使えばピント来まくりで最強かも。
…っというおれも、マジでこれほしくなってきたw
106名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/16 19:28:57 ID:qq7Ddm6X
107名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/16 19:43:46 ID:YqaIQ+9Q
軟派画像掲示板の管理人も最初は素人同然だったけど進歩したよね。
冗談とか冷やかしじゃなくて、ああ言う日々の努力を見ていると清々しいよ。
108名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 12:27:56 ID:npiRysmE
問題はキミたちがエラソーにコメントしていることですが?!>>107-108
109名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 12:28:43 ID:npiRysmE
誤爆はずかちぃorz
110名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 12:29:32 ID:SZ+lzpsK
エラソーにアンカー間違ってるよw
111名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 12:33:18 ID:mA/7RiXG
もしかして元興寺の兄貴?>>108
112名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 18:50:19 ID:+cPXRQDb
>>105
使用感レポ、ヨロ
113名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 11:11:31 ID:nHcD2W1s
このペースだとこのスレが埋まるまで20ヶ月はかかりそうだな。
114名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 16:00:26 ID:PQpQXXMb
新型が発表発売されたらスレ進行も加速するから大丈夫
尤も20ヶ月経っても新型が発表発売されていなかったら別だが…w
115名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 03:22:07 ID:ZgBMqvZS
PIEでシグマサイトの「User's Gallery」無掲載の画像が
7、8枚含まれているらしいがシグマはそのユーザー達
に事前連絡はしているのだろうか?落選通知貰っていて
も現地で自分の作品がプラズマ展示されていれば見に行
きたい人もいるだろうに。
116名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 07:02:17 ID:uw7IycLd
名前を見る限り、その人達はシグマの社員さんです。(^^;
117名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 09:12:18 ID:slX1IVxx
↑maroさん?
怒涛の新レンズ攻勢は良いが、
肝心の新SDxは、いつになったら発表されんかな?
当方、『他機種に浮気しては、戻る。』を繰り返し
現在、4台目を注文中。はっきり云って、自分でも馬鹿だと思います・・・。
118名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 09:57:22 ID:5Y+KTd/f
こにみの、シグマ、オリンパスのシステムは10年後にはほぼ途絶えてそう。

今すぐということはないだろうが、よそが積層CMOSを採用してきたらシグマは速攻終わるだろう。
オリンパスは完全に失策だな。あんな小さいフォーマットじゃ、フラグシップでも画質やファインダサイズが知れてる。
ゴミ対策は各社対応してくると思うし。
119名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 11:04:01 ID:Rq8eQW6i
>>116
ワロタ。ユーザー押しのけて社員かよw
120名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 11:13:16 ID:3se77vk/
社員 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! w
121名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 16:06:32 ID:CDnAhvE5
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=) >>118
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ
122名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 18:25:56 ID:uw7IycLd
>>117 はい。

次期 SDx に関しては全く情報はありません。FOVEON イメージセンサーを
使うことだけは明言されています。

それ以外は画素数、JPEG の有無、発売予定時期、予定価格全て不明です。
ただ「良いモノを出したい」と言う意気込みは強く感じられます。
123名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 13:24:30 ID:hoMONq8+
フォビオン600×3フルサイズ
キヤノンマウント
連射秒5
ダストリダクション
35万円

でお願いします
124名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 13:38:00 ID:gTTNjxco
80万円なら可能ですw
125名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 16:04:35 ID:8bUvoUOW
実売40万くらいならいいな

それくらいの機能としっかりしたボディで
初めてフォべの最高の性能を引き出せる

今のクソボディじゃただの貧乏マニアのオナニーにしかry
126名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 19:34:18 ID:1Dn19Sx9


し か し 技 術 力 な い 会 社 だ よ な

某掲示板はマンセーだらけだからなー 誰もいわねーし

近現代的なカメラしか作ることできねーのかよ

デジ一眼ブーム終わってから発表・発売しても意味ねーだろ

コンタックスと同じことになりそうだな(´∀`)あははははーっ!
127名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 19:49:59 ID:RVARsXAF
    /
    /
    /
    /
    /
    ¥
   J
128名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/21 00:58:55 ID:a74/+gc2
>>116
結局、デジ一眼ブームとか、そういうものに踊らされてるだけ!!
普通に写真撮れないものかね!!
129名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/21 01:00:39 ID:a74/+gc2
訂正!
>>116 じゃなくて>>126 でした
130名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/21 01:09:09 ID:SPmW1uCp
こんどこそ元興寺の兄ィか?
131名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/21 01:17:59 ID:zgpjOMB4
元興寺って誰? そんなに有名人なの?
132名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/21 01:28:31 ID:fwZW3uQq
>>127
フライかw
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 10:53:31 ID:RSoL85KK
>>132
仕掛けも気になるが、随分太そうなテグスだよな…
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 18:56:48 ID:hQq+ecBk
ドン・フライ?>>132
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/23(水) 23:25:54 ID:hWbqQxZ1
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 21:09:50 ID:/3bcnFid
SIGMAか。そういえば昔あったな。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 09:52:03 ID:bDikAjGD

SIGMAか… 

何もかも皆、懐かしい………
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 00:18:56 ID:hyBdASMW
Λラムダとかもあったね。三菱に。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 01:04:24 ID:ISxbPiMU
スタリオン
140シッグマ小僧:2005/03/26(土) 23:27:08 ID:eX+D0PZM
SI-GG-MAのレンズで損害賠償請求

31日 世田谷区砧公園内で港区在住黒田和哉(47),沙耶(41),充(6)の一家が
町田市から来た無職の19歳少年に殴打され重傷となった事件で損害賠償請求が起こされた。
事件は20日公園内で少年にカメラで盗撮されたと口論、その後喧嘩になった。
少年が持っていたカメラレンズ(重量1200g)が壊れたことでエスカレートし
家族一家を次々にレンズ角部で殴打。少年は大蔵病院敷地内に逃げ込んだ所を警備員に取り押さえられた。
少年はカメラ・レンズを壊されたことで我を忘れてしまったと供述。
黒田氏は今回の事件でレンズがもつ凶暴性について危惧を抱いたため有限会社SI-GG-MAを訴えた。
有限会社SI-GG-MAは「このようなことがないようにレンズの重量を軽くしていきたい。被害にあわれた家族には謝罪をしたい」と和解の方向性を示すコメントを出した。
141シッグマ小僧:2005/03/26(土) 23:43:48 ID:eX+D0PZM
という冗談でした
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 23:44:47 ID:4yM4bA4s
威力業務妨害で通報しますた
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 00:00:05 ID:RyiJYJNI
ほしゅ
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 08:14:23 ID:NX3JlnYe
話題無いね、時代に取り残されたかな…
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 11:47:02 ID:y5qj7GjS
話題は無いけどカメラはあるから撮れば良いじゃん。
いつ出るかわからない次期SDxの為にSD10売却を考えてます。
今が売り時だと思うのは私だけでしょうか?
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 11:51:11 ID:bg3JuTwy
>>145
SD10売ってSDx買うまでは何使うのよ? 興味津々
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 16:17:13 ID:RF6cqIFM
うめ藁
148103:皇紀2665/04/01(金) 06:21:52 ID:nx+MrOX1
マグニファイアにもなるビクセンのマルチモノキュラーですが、
maroさんのFAQにCapriさんの使用感レポートが掲載されています。
MFでの正確なピントあわせに悩んでいる人は必見!
149名無CCDさん@画素いっぱい:皇紀2665/04/01(金) 11:25:30 ID:LMXEneLh
SD11(゚∀゚)キター!!
150名無CCDさん@画素いっぱい:皇紀2665/04/01(金) 12:15:23 ID:OpnWzEee
>>149
今日は許してやる(´ー`)y-~~
151名無CCDさん@画素いっぱい:皇紀2665/04/02(土) 01:50:31 ID:0tHPMZYn
>>148
Capriさんスバラシイ。GJ!!
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 13:12:02 ID:N1UpgKiK
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 14:44:16 ID:qxIa8qh/
>>152
みんなコントラストが低くてすっきりしない。
欲望剥き出しのケツ写真が多くてモデルになってくれた被写体に失礼。
自分の顔見せはナルシシズムの無惨な発露と知れ。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 16:04:16 ID:G0D5OX3I
>>153
152に個人的な怨みがあるの。なにかのコンプレックスやジェラシーを日常的に抱いているようです。
さもなくばあんたは病気です。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 19:50:25 ID:pZ48EIzv
154に賛成。
自分の写真も出さないで他人の写真にケチつけて批評気取りなんざ見苦しい。
アサイさんとこの画像掲示板にでも行って修行してこい。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 20:05:21 ID:J9Ivsd9j
>>152
空間をうまく写していますね。GJです。
あとはテーマを絞って組み写真で見てみたいですね〜

>>153
確かに一部コントラストが低いかな?っと思われるものがありましたが、全てではないと思いますよ?
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 22:59:03 ID:hiTYr8sR
>>152 さん

ステキなお写真がいっぱいです。pbase.com では日本人は少なく、お仲間が
増えたのはうれしいです。しかも SD10 のユーザーですから、もっとうれし
いです。

>>153 さん
私のように自分のウェブサイトでもろ顔出ししているのはナルシシズムの
無惨な発露なのですか?

私としては「こんな人間がこのサイトを作りました。」と言う意味での顔
見せなのですが・・・。(^^;
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 23:32:12 ID:VIJvNgOV
価格ドットコムでSDのいろんな作例見たけど・・・
なんかゴミが多いねぇ。
あれ気にならないのかなぁ。
平気でアップしているところを見ると気にせずってところなのかな。
俺はやだなぁ。
なんか素子の不良と思えるノイズが出ている画像もあるし・・・
あれ見ちゃうと買う気がうせるなぁ。
もっと上手な人の作例を探さないとな。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 01:35:08 ID:mPw7rtxy
ゴミ気になるさ。でもゴミ取りしないのは、
標準の現像ソフト SPP だけで済ませようとしているからでしょう、作例だし。
レタッチ=悪ってところまでもいかなくても、こそこそするものみたいなところもあるし、
レタッチへのワークフローが標準化されていないところもあるし、ゴミ付きを平気でアップしている訳ではなく、
レタッチして悪くとられてしまうよりマシかなと思ってしまうからでしょう。
「レタッチでどうにでもなる」→「レタッチでどうにでもした」ってとられたくないからね、作例だし。
作品だとまた話は別なんだろうけどね。
SPP にゴミ取り機能が搭載されれば、ゴミ付きの作例も減るんじゃないって当り前かw
そういう意味ではある意味 SPP は万能の方が幸せなのかもしれないなぁ。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 01:40:12 ID:mGK089kt
軟派画像掲示板の管理人さん?
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 08:13:04 ID:9ToIiy0r
152です。
SD10で綺麗な色が出たと思ったので作例リンクをさせていただきました。
言葉足らずで申し訳ございませんでした。
ご批判や励ましのご意見をいただきましてありがとうございます。
精進いたします。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 10:08:45 ID:40KBn5+7
他の機種に比べてゴミが多くて目立つという
ある意味正直な作例だと思うけどねw
SDxにしかないすばらしい写真が撮れるのに
自分も含めてまともな作例以上の作品を見たことないなw
みんなもっと作品をうpし合おうよ。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 11:05:18 ID:luY6hfx8
>>153
馬鹿だなぁ
ケツの写真を素直に喜べよ
そこで「ステキなケツですね。もっと撮って下さい」とか
「自分はドテが好きなので、ドテの写真もおながいしまつ」とか
「女性の曲線美が自然な印影で撮れるのか知りたいので、次回は単色のビキニでよろ」とか
もっと自分の欲望をも満足できるような批評をしないと、もったいないぞ

自分の顔見せは、自信あるとか、やましい事してないって事だと思うが…
漏れは自信無いしやましい事だらけなので絶対むりぽ
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 11:42:02 ID:Rpq46Tt6
SD10で撮った作品なら食い物スレに毎日うpされてるじゃないかw
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 00:32:58 ID:JLqJguZa
んじゃ寝る前にウプ。顔見せじゃないですよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050405002249.jpg
ところで、地図カメラでSAマウントのサンニッパがずっと売れ残ってるけど、誰も逝かないのか。。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 05:39:25 ID:CL4YDuLX
リアルだ
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 12:24:54 ID:XQmMa9PX
どっかのレビューに桜の解像度がすばらしいって書いてあったじゃん。あれから何もかわっとらんのなぁ〜
被写体ブレするだろうけどさすがフォベオンて今年の桜見せてよ。レンズの仕様だからって黄色い桜は勘弁なw
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:53:52 ID:47nw/1fl
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:00:04 ID:47nw/1fl
正直これどうすれば良いんだろう 花見用の金なのに(´・ω・`)
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:44:30 ID:V7hF9iBm
SDで撮って複製しようとしたのかな?w
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 03:41:15 ID:YJsh33VN
ゴート札だよ。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 09:39:14 ID:5mxZofbG
>>168
飾り線が文字になってるのはマイナーバージョンUP。
気にしなくてOK。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 10:10:00 ID:Et/EVYco
>>171
「捨てっちまおう

「ぱぁぁぁ

(オープニング)
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 17:45:02 ID:08Tvb/Uu
アニヲタが混ざっているようだな。。。。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 09:42:53 ID:ywZ+endI
画像のダウンロードどころか画像のみの表示すらプロテクトするなんて
軟派掲示板の管理人は何考えてるんだろね?
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 09:51:46 ID:UYZ3Q1V+
と言うかMozilla系のブラウザでは画像すら表示されないんだがorz

軟派画像掲示板の管理人は今は亡きK板管理人と同じ臭いがするw
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 09:52:56 ID:DNZgiZrZ
向こうで言ってよ('A`)
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 10:00:24 ID:6jgoeQwo
元興寺の兄貴でつか?
179outliner:2005/04/09(土) 11:25:22 ID:6vEiz4x0
軟派掲示板の画像の閲覧はWebページを
保存して、ダウンロードされた画像をスライドショーなど
でお楽しみください。
軟派掲示板では個々の画像としてはプロテクトされていますが
Webページそのもののコピーは何ら制限されていません。
現在は10Mを超える巨大ページになっております。
180 ◆hwzmJxig9U :2005/04/09(土) 12:48:42 ID:2zfZS1yg
>>178
すみませんが、何かあるたびに私か確認するのはやめてほしい(笑)
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:23:36 ID:cgHPHVPi
>>180
兄貴、出張乙です。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:41:34 ID:44p9QTb3
>>179
コピー防止は管理人の浅知恵。
別にWebページ保存しなくてもいいんよ。
軟派掲示板にアクセスしたら画像のすべてが自動的に一時ファイルに
保存されてる。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:59:56 ID:O4hOg4EH
今日の撮影会の写真マダー?
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 21:38:10 ID:jybGtkjF
フルサイズ600Mpixelにしてくれ!
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 22:24:42 ID:3DBc88cP
ラチチュードを広くしてくれ !!
ラチチュードを広くしてくれ !!
ラチチュードを広くしてくれ !!
ラチチュードを広くしてくれ !!
ラチチュードを広くしてくれ !!
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 23:09:47 ID:TVYJjlnn
3層なんで、ムリ。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 00:48:17 ID:hhEzPgyS
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 01:34:55 ID:jGTjVBzE
      __, - 
    /, ─── 、)
   //  /    ヽi
   |_|    ┃ ┃ |
  (      ⊂⊃ ヽ
   \    __  ノ
    \___/
     _| ⊃/(___
   / └-(____/
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


 / ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
 |       /ヽ
 |      /   i
 |      i   ! ___
 \    /____/
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 05:11:38 ID:PAqC2BuE
>>187
コレは出して欲しくないな。フォベの名が傷付く。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 13:16:01 ID:Q9A1R+xE
>187
これはちょっと・・・。
ぱっと見、コンコルド並に酷いな。

実売4万くらいだとするととても売れないだろ。
FOVEON以外に全く売りが無いし。


191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 13:24:45 ID:yRdo/m3K
いや、糞ニーの38万するクオリアと画質は良い勝負だから
コストパフォーマンスいいんじゃない?
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 03:28:56 ID:62h9I5Ew
>>187
これが発表された頃、「俺は買うぞ」って言ってたやついたな。
その時のサンプルもひどかったが、これ見てなお買うってやついるのか?
まじで、ここまでひどいのは何が原因なんだ?
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 03:31:27 ID:62h9I5Ew
レンズがひどいのは間違いないな。
けどそれだけじゃない。
X530って150万画素じゃなかったの?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 06:13:06 ID:4C1QfR7p
X530は150万画素。
しかしデジカメWatchは3倍出力の画像だけしか載せていない。
なぜなんだろう?どうして150万画素の画像サンプルを載せないのか?
SD9/10のレビュー記事で2倍出力のサンプルだけを
載せることはなかろうに。デジカメWatchに悪意を感じる。
195 ◆hwzmJxig9U :2005/04/14(木) 10:07:52 ID:kHIdpAYm
>>192-194
私もそのようなことを書き込んだ覚えがあります。もちろん買います。
実寸サンプル(RAW現像)も出てきています。そちらなら許容範囲では?!
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 12:02:10 ID:62h9I5Ew
それ見ましたよ。
http://www.pbase.com/skaliwag/image/42025738
これの右上の紫色の木は何?
PhotoLab JPEG とかいうのだとSD系っぽい色が出てますね。
レンズとその紫色以外は許容範囲と言えなくもないけど、
補完拡大するとぶち状のノイズが乗るわけで、
まああのサイズのフォヴェの限界なんですかね?
なんかFoveon神話そのものが崩壊しそう。
昔あったフォヴェVSベイヤーもベイヤーが高画素化するにつれ
フォベの旗色が悪くなってきているようにも思う。
ベイヤーを縮小した方が高精細なんて思いたくはないけど。

おそらく1/1.8で次は無いと思うので、記念に買っておいてもいいけど。
いくらかな。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 21:28:37 ID:jctWhavL
x530 ひいき目に見ても醜いノイズさに、かつてのベイヤー偽色アレルギーが再発しそう。
ストレス溜まって身体壊しそうだから買いびかえるよ、楽しみにしてたんだけど。
楽しかない苦労が目に浮かぶ…
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 07:39:17 ID:wPYsK/1E
47だけど、
現実になったようだぞw

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108986707/336
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 13:19:12 ID:5AML3PK8
だから、優秀なのはフォベじゃなく、シグマなんだぜっておれが前から言ってるじゃん。

シグマはフォベをいなす為にどれほど多くの検証をしたか、どれほど多くの検証ツールを自前で作ったか、
SDリリース後に、恐ろしいまでに良レンズを多発してるのを見ると想像がつく。

SDというカメラというよりは、SDというシステムの中に共生することでしかフォベは生きることが出来ない。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 23:00:44 ID:B5DbKQFX
あほじゃねぇ?

デジタル部はフォベの開発だとシグマ社員が普通に教えてくれるが?

シグマ信奉も宗教に近くなってきたなw
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 22:31:45 ID:id3RND+8
↑「デジタル」の意味もきちんと把握してないボケ

テメーがなんでリストラされたのか、よく反省しないかぎり次の職にはありつけないw
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 02:51:14 ID:YXvdbORz
>New 大丈夫だよ(CCさくらの声で読みましょう) 香織淳士 HP Mail
読めるか・・・
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 03:10:27 ID:2A51wnRW
あの掲示板も、あぼ〜ん設定できるといいのに。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 17:21:43 ID:U43mkjoo
>>202
CCさくらって何?
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 02:00:58 ID:+hKnfQfw
>>204
昔のフィルムの名前だった希ガス・・・
オレンジ色の箱に入ってたやつ。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 03:22:18 ID:2Ckl07FZ
「シグマ デジ一眼から撤退、今後はレンズメーカーに徹す。」

信憑性がないとは言えませんね、次機種発表がこれほど遅いと
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 03:28:22 ID:qMKNCHCl
それよりSD10でまともに使えるズームレンズを出してくれ。
単焦点オンリーRAWオンリーじゃ敷居高すぎだ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 09:00:02 ID:S18O5xWR
>>204
カードキャプチャーさくら アニメでそw
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 10:12:05 ID:SHvZ5vjT
>>208
怪しい事ばかりしてると、そういう間違い犯す事になるから、気をつけな。
http://www3.nhk.or.jp/anime/sakura/
210204:2005/04/19(火) 12:16:15 ID:naOZGNdP
>>205
間違いみたいだったけど,教えてくれてありがとう.
>>208-209
教えてくれてありがとう.で,その声で誰か読めたのかな?
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 13:37:10 ID:bQk/5YKC
CCさくらを知らないなんて、子供のいない独身者が多いようだね。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 13:41:17 ID:kARZpprq
な〜んだ圧死は子持ちだったのかw
213名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/19(火) 14:05:26 ID:u3u2PfqG
小さな女の子と大きな男の子?に人気のマンガかあ
そんなことよりSD10の起動時間教えてくれー
後不満点などもあったら教えて
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 17:15:22 ID:yVybnq9D
とりあえず貼っとくけど行くのなら自己責任でな
漏れも奈良の女子小学生誘拐殺人事件で祭になったことで存在を知ったのだが…

CCさくら@2ch掲示板
http://comic5.2ch.net/sakura/
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 19:46:15 ID:9j50ZNqH
必死にロリ否定してたみたいだけど、やっぱ圧死くんはロリだなw
【普通】の大人は、タイトルをアニメキャラの声で読ませようとは思わないしなww
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 19:54:32 ID:3HmtgELP
炉利人形の写真撮影か。勘弁してくれ・・・
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 22:55:20 ID:6DodBRtS
>>206
次機が遅れているのはフォベの開発が遅れているから。
フォベが無くなったら、別のセンサー元と提携するでしょう
と、シグマさんが言ってますw
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 06:24:20 ID:d0NJHAge
確かに同じセンサーで新機種出されても買わん罠。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 06:39:36 ID:WFWswX0K
バッファ倍増と、記録時間の大幅高速化と、JPEG搭載と
マイクロレンズ向上による感度向上と、
半押しレリーズと、マウスでシャッターと、
これくらいやってくれたら同じセンサーでもいい。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 08:17:38 ID:6Iz2ymn+
SDもうだめぽ
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 08:48:08 ID:lmr1T6JO
そだね
おいらも>>219のリクエストに色の問題が解決されれば同じセンサーで。
あとボディはSLR/cので良いよ。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 08:56:13 ID:1pmgeYHe
SDって買って貰う為のカメラでわなく
シグマのデジ用レンズ開発するためのボディ..
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 08:56:48 ID:Ww3YAFuE
同じセンサーでも
キヤノやニコのボディなら買ってもいいよ。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 09:13:03 ID:1pmgeYHe
カメラメーカーのボディに付けられるレンズはよくて
カメラメーカーのレンズ付けれるボディはダメなの?
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 09:16:17 ID:TSuBGv3L
キャノマンセー、ニコマンセーに聞こえるが、実はキャノニコの画質に限界を感じている隠れフォベマンセー>>223
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 09:40:51 ID:Ww3YAFuE
>>224
カメラメーカのボディ>>>レンズメーカのボディ

フォベオン画質マンセーの時は糞ボディでも買ったが
ベイヤー向上著しい今、SDxなんかイラネ。
去年SD10売り払って良かった。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 09:53:14 ID:1pmgeYHe
>>226
そういみじゃなくて
特許とかの絡みで作って販売することに問題アリなのかということなんだけど
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 10:22:41 ID:Ww3YAFuE
>>227
SDでニコンやキヤノンのレンズ使いたいって意味なら無理でしょ。
理由は>>222でご自分が、、
法的にも他社の特許に触れずに同じマウント作るのは
難しいと思うけど、ライカMマウントは何社か使ってるし ワカラン
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 10:27:35 ID:1pmgeYHe
でもデジ一ボディ..例えばニコンの買うとする
そうすると、使えるレンズは
ニコン
シグマ
タムロン
トキナー...とかの中から選択出来るけど
シグマのボディならシグマのレンズしか使えない
よっぽどのアドバンテージ感じるものしか購入はしないってことですわな
むしろ撮ってすぐカメラ屋とかでプリントできないという
逆アドバンテージ大きいとおもうのだけど
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 12:23:47 ID:TSuBGv3L
>>228-229
SD用のプラクチカとニコンのマウントアダプターがあるんだけど・・・
>>229
メーカー色に染められたJPEGを更にオペレータ色に染められてしまうことに
どんなアドヴァンテージがあるというのだろうか・・・
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 12:26:29 ID:tU1huGyu
サイト放置してる会社のマウントアダプタいらね
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 12:30:27 ID:TSuBGv3L
>>231
雄さんのヤツを買えば?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 22:32:00 ID:l9XFhztd
原色の色飽和の問題ですが、
現像やレタッチを工夫する事により救出可能ですか?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 23:49:20 ID:8owgcR53
>>233
かなり熟練していないと…

いいカメラなんだけど、その実力発揮できる範囲がピンポイントなんだよね。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 23:59:10 ID:8owgcR53
あと、マウントアダプターについて。
おれ、どこの買ったか忘れたが、これは使えない!!

なにせ、2段暗くなるから、ファインダーのなかが全然見えない。
2.8が5.6まで暗くなるんだから。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 01:48:15 ID:h+cVlGCz
139,800円
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 23:09:30 ID:SpJp++Jg
>>228
Mマウントは時効なんでねえの?ニコンFマウントのMF中華カメラとかもあるし。
AFレンズだと信号とかの端子がないとダメだからその辺は契約して
お金払ってるんだろうけど本業はあくまでレンズ屋なんでボディーで
他社マウント使っても旨味が無いんだと思う。SD買うような人は
カメラメーカーのレンズが使えるならシグマのレンズ買わなそうだし。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 23:13:01 ID:EHE/bgWa
This is Tanaka 掲載記念age
239シッグマ小僧:2005/04/23(土) 22:21:52 ID:8JrwxIZL
さぁさぁシッグマの薄利ネットキャッシュフローの少なさから新規SD開発は極めて困難になりました。
SAマウント自体が博物館行きかもしれません
SDxなんてものは中古ショップ行った方が手に入れやすい
某掲示板もネタ切れ&モチベーション低下で荒れ気味
こうなったらカメラごとPanasonicに売りなさい
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 22:36:37 ID:0NgVf8X1
140 名前: シッグマ小僧 [sage] 投稿日: 2005/03/26(土) 23:27:08 ID:eX+D0PZM
SI-GG-MAのレンズで損害賠償請求

31日 世田谷区砧公園内で港区在住黒田和哉(47),沙耶(41),充(6)の一家が
町田市から来た無職の19歳少年に殴打され重傷となった事件で損害賠償請求が起こされた。
事件は20日公園内で少年にカメラで盗撮されたと口論、その後喧嘩になった。
少年が持っていたカメラレンズ(重量1200g)が壊れたことでエスカレートし
家族一家を次々にレンズ角部で殴打。少年は大蔵病院敷地内に逃げ込んだ所を警備員に取り押さえられた。
少年はカメラ・レンズを壊されたことで我を忘れてしまったと供述。
黒田氏は今回の事件でレンズがもつ凶暴性について危惧を抱いたため有限会社SI-GG-MAを訴えた。
有限会社SI-GG-MAは「このようなことがないようにレンズの重量を軽くしていきたい。被害にあわれた家族には謝罪をしたい」と和解の方向性を示すコメントを出した。

141 名前: シッグマ小僧 [sage] 投稿日: 2005/03/26(土) 23:43:48 ID:eX+D0PZM
という冗談でした

142 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/03/26(土) 23:44:47 ID:4yM4bA4s
威力業務妨害で通報しますた
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 00:47:03 ID:FuX2w8VH
質問ですが、シグマフォトプロで色調整して保存した画像をフォトショップで開くと
色調が変わってしまいます。AdobeRGBで保存しフォトショップのカラー設定も同じに
しているのですが・・・。色調を同じにすることは可能でしょうか。
せっかくフォトプロで調整してもフォトショップで開くとまったく変わってしまい
調整のしようがありません。
対処方法をご存知の方がいましたらぜひお知恵をお貸しください。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 08:13:54 ID:Hbp6YB8f
【ビュー】→【校正設定】でカラープロファイルを指定。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 14:13:51 ID:LChdn7Oa
割れ物Photoshopなんか使ってるからそうなる。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 20:15:13 ID:fcAt/pGT
フォトプロREVIEW画面で画像を選択して
画像表示中の砂時計の時は普通な感じの色なのに
数秒後、正式に画像が表示された途端に赤みが消えて黄色くなる・・・

なんでわざわざ色相バランスを破壊してるんだろう・・・
245241:2005/04/29(金) 23:18:34 ID:oHkJSj2e
>>242
レスありがとうございます。
フォトショップ(ver6.0)のプルーフ設定でモニタプロファイルを指定して
ほぼフォトプロのレビュー画像と色調が一致することができました。

この校正後の色調ですが、これはプリンタ印刷にも反映されるんですよね?
一度プリントして確かめてみようと思います。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 00:37:40 ID:xLsGZ8bk
箱メガネで水中写真だと、周辺画質は諦めるしかないんじゃないかな。
これでも写るんです水中、よりは遙かに画質は上だ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050501003109.jpg
20mmF1.8 去年夏に下田の海にて
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 04:48:55 ID:GILMoem1
後継機は7月発表ってマジですか?
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 12:50:42 ID:yMdhobM6
>>246
シグマはSD用のハウジング売って欲しいね。
オーダーメードだと10万超える馬鹿高いのばっかりだから
実売5万くらいに抑えられればSDとセットでも安いから
水中写真ファンに馬鹿売れすると思う。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 13:12:15 ID:PXZL+fsO
水中はFOVEONの意味が無いからな。
要らないよ。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 16:02:54 ID:dHmUmA6M
水中はFOVEONの意味が無い???
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 23:18:02 ID:hANH1l4D
フォビオンブルーどころの騒ぎじゃなくなるって事じゃないか?!>>250
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 12:31:24 ID:6lrwqTAl
プランクトンの一匹一匹まで鮮明に写るので感動します。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 14:25:40 ID:OXkBfEO+
日立9兆0270億  松下(National/Panasonic/PanaHome/Technics/Quasar/Victor/JVC)8兆7136億  ソニー7兆1596億  東芝5兆8361億  NEC4兆8551億  富士通4兆7627億  三菱電機3兆4106億  シャープ2兆5398億  三洋2兆4864億 各社の売上
  重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

 日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、洗濯機「ビートウォッシュ」がヒットした。 重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

 松下電器は、Nationalの「ななめドラム洗濯機」「お掃除つきロボットエアコン」などアプライアンスが好調。
またデジタル家電では、Panasonicのプラズマテレビがアメリカで30%、中国で40%、日本40%でシェア1位で世界でもシェアは1位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95%がプラズマTVで凄まじい人気である。 Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

 三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

 シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしSHARPってロゴがダサいし、字のバランス悪いし、SHARP=「くっきり」ってそのままの単語でセンスのカケラもない・・・
 
 ソニーとは「ぼうや」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8%、欧州で8.6%、日本で5.4%減収!! エレクトロニクス343億の赤字に拡大!!ソニーは昭和の香りがする低価格メーカーなので、ますます赤字が増大すると予測されている。
ソニーは妄想の世界から抜け出し、現実の世界を見る事が重要だ。 王者は松下、トヨタだということを一日も早く自覚すべきである。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 17:07:00 ID:X6jB1sRK
>>253
ねぇ、ツグマはぁ?
ねぇねぇツグマはぁ?????????
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 17:11:18 ID:5Ijqubu0
>247
SD10も微妙に値下がりしてるし、本当かも。
本当なら夏ボの行き先が決まったな。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 10:05:34 ID:Op7QQeU8
他社の低価格化への対抗と見ることもできる

ところでmaroさんの画像だけど赤い花の色調はやっぱり変な気がするorz
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 11:06:23 ID:mOpXxK/F
本当はSDは黄色も苦手なんだけど、あまり目立たない。
それよりも赤の奇妙さはかなり目立つんだよね、デフォだと。
面白がってるうちはいいんだけど、、、


間隔があいてるので、次機ではきっとかなり良くなってる悪寒!


258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 15:12:15 ID:CR+rsuJn
>本当はSDは黄色も苦手なんだけど、あまり目立たない。

・・・いや、凄く目立つよw


x530は原色の色再現も綺麗だからFOVEON自体が駄目という訳ではない様だ。

http://www.pbase.com/polaroid_digital/first_images
http://www.pbase.com/polaroid_digital/image/42498232/original
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 22:10:51 ID:h7W/0PWa
>>256 きゃははは。バレましたね。実際の色はもう少し地味で、濃度があります。

それでいて輝いている感じの色なので、非常に再現するのが難しい色です。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/08(日) 22:09:04 ID:fakybe6W
>>259
あの赤色はなんかシワッとしてるというか、微妙に違和感があるような気がしますorz

かといって他のデジカメで正確に再現できるだろうかと考えると、そうでもないような・・・
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/09(月) 16:50:16 ID:MUcL5l9v
SD10って結構ミラーショックが強いと思っていたが、20Dも変わらないじゃないかw
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/09(月) 21:41:38 ID:RwiJGZQZ
SD10ミラーショックは特にならなかったけど、ブラックアウトの時間が長すぎ。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/10(火) 10:10:36 ID:ipahMBtF
SD10のシャッターは意外にいい
手持ちだとシャッター切った瞬間にカメラの右が下がりがちだが
SD10だとなぜか下がらない
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/10(火) 10:17:14 ID:dyVkOLBr
ホールディングはいいよねSD10
これであと少し小型になるといいんだが。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/11(水) 19:22:56 ID:vSnI4E92
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

30mmの価格ケテーイ!!!
京セラコンタックス亡き後、とりあえずダブルガウス(の変形)?で安心した。
やればできる子じゃないか?>シグマ
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/11(水) 19:36:41 ID:2N4ChdyQ
しかしSD10でマトモな画像、出せるのかな?
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/11(水) 19:44:03 ID:oQJ0Eec8
>>265
でも、高いし重いんですよね...orz
268実はツァイスマニア:2005/05/11(水) 20:01:32 ID:vSnI4E92
Nデジを思えば、
軽いし安いものじゃないか?>267
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/11(水) 20:29:14 ID:ybSzijt3
>>266・267
んじゃアンタらは買わんでよし。
オレは買う、楽しみ。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/11(水) 21:01:16 ID:oQJ0Eec8
>>268
Nデジのことほとんど知らないです orz...

>>269
あとさらに“寄れない”もありましたね orz...
買われたらぜひレポお願いします。
覆すような写りであることに望みを託します。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 09:19:48 ID:rJuXI+oe
某板で話題になったFoveon2枚張り合わせ、35mmフルサイズを超えますけど。

いやNデジがCCD張り合わせだったなというだけですが。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 10:48:58 ID:n7a9o2Y9
て言うかSD10で調整してるはずだろ?シグマは。
CやNでマトモな画像が出るかどうかの方が問題
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 12:59:44 ID:vdWz9aKI
んなほな。
まずC用に開発、Nでもいけるかな?ついでにマウントをSAにしとくか。
ってな感じ。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 13:02:55 ID:qsjhD3PM
・次期SDxは上位モデルSD20と下位モデルSD11の二本立て。
・SD20はフルサイズ600万画素のFoveonX3 18MPセンサー採用。
・DCレンズ向けに有効400万画素のDCモード(画角x1.5の所謂クロップモード)あり。
・SD11はDCモードのみ対応(SD11用18MPセンサーの選別落ち品を12MPとして使用)。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 13:33:17 ID:gl4y1BuP
夢がひろがりんぐ
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 15:29:06 ID:rJuXI+oe
>・SD11はDCモードのみ対応(SD11用18MPセンサーの選別落ち品を12MPとして使用)。
液晶みたいに素子にドット欠けがあるとか
箱とかマニュアルにドット欠けは交換の対象にならないと注意書きされてるとかとか


>・DCレンズ向けに有効400万画素のDCモード(画角x1.5の所謂クロップモード)あり。
そのアイディア良いね


それにつけてもAPO 50-500EX DG HSMの欲しさよ
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/13(金) 04:07:05 ID:eCaZqS7/
50-500なんてSD10じゃ使いようが無い。
180mmマクロが欲しい気分。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/13(金) 06:40:13 ID:R1+8Zaal
買うかどうかわからんが、予約入れてしまった。
対運動会用w当日の天気よくないと困るが。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 20:16:08 ID:h8SKBbmG
8mm魚眼と10-20mmと、どっちにしようか迷ってます。

8mm魚眼はぺレングよりシグマが良さそうだから、
そっちを考えてるんですけど、超広角過ぎて
自分にとってどっちがいいのか見当もつかないす。

どこかでレンタルや試写、できないですか?<魚眼
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 21:36:01 ID:3ZhvSMoy
>>274
> ・次期SDxは上位モデルSD20と下位モデルSD11の二本立て。
> ・SD20はフルサイズ600万画素のFoveonX3 18MPセンサー採用。
> ・DCレンズ向けに有効400万画素のDCモード(画角x1.5の所謂クロップモード)あり。
> ・SD11はDCモードのみ対応(SD11用18MPセンサーの選別落ち品を12MPとして使用)。
ソースはどこ?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 21:55:55 ID:1zBedeV6
脳内でしょ、ただの希望。
新製品は無いとおもふ、せいぜいFAT32対応
キャッシュ増量のマイナーチェンジ版SD11。
所詮は互換レンズ売る為の道具で、もう用済み。
282274:2005/05/16(月) 22:09:33 ID:XTLXBO+s
> ・SD11はDCモードのみ対応(SD11用18MPセンサーの選別落ち品を12MPとして使用)。
今更ながら(SD20用18MPセンサーの選別落ち品を12MPとして使用)の間違い。

ちなみにボディはKodak DCS Pro SLR/c用に開発されたフレームをベースに軽量化し、
本体から分離される形の縦位置バッテリーグリップはオプション設定。
本体バッテリーは従来のバッテリーケース(AA/CR-V3共用)と専用Li-ion充電池ユニット
の二本立てとなり、バッテリーケースを充電池ユニットに差し替える形の排他使用。

尚、SD20のフルサイズ化に伴ってイメージサークルに余裕を持たせたフルサイズデジタル
対応レンズ群「DGX」シリーズのラインアップが予定されている。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 22:15:01 ID:s2h78XNC
ツグマの噂系サイトどこ〜。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 22:20:08 ID:3cirwpYH
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 23:00:24 ID:h2pACZe2
中判、大判のカメラ出してください。
画素数少なめでもいいから。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/17(火) 04:37:04 ID:801Q+Elm
価格予想
SD20 35万円
SD11 12万円
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/17(火) 05:18:02 ID:mpUiv6hO
>>286
IDがウホッ

それはともかく、SD20が>>274に書いてるとおりフルサイズなら35万でできるわけないでしょ
ベイヤーのCMOSの1DsIIだってあの値段なんだから
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/17(火) 07:39:32 ID:6Tvik3dL
SD9・フォビ板つながり悪いね サーバートラブル?
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/17(火) 09:28:37 ID:JHofbV2f
元ボディーの格の差だろ、1DsIIとの値段差は。
SDのボディーをそのまま使うと考えれば、
フルサイズで286のような値段なら、
想定範囲内だろ。


脳内妄想はご計画的に だが、>286
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/17(火) 12:36:40 ID:8NvKffnT
>>274, 282, etc.
脳内の立証1
x1.5 (一辺2/3)のクロップモードがあるとすると面積は4/9になるから
フルサイズで 600万画素ならクロップで267万画素。
どう計算しても400万にはならんよ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/17(火) 12:55:01 ID:8NvKffnT
>>282
DCS Pro SLR/c のフレームを軽量化して、縦位置グリップを分離型にしたら、
また SD10 の仕様に戻ってくると思うんだが。
軍艦部全般と露出、シャッタースペックとかは同じだからな。
唯一目を引く違いといえば5点AFか。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/18(水) 23:59:09 ID:QvA7/Jpo
ISO9001すら貰えない会社の製品の、当然の帰結のひとつふたつ。



499 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/05/18(水) 17:09:06 ID:4OKh+sOP
ところでシグマレンズを20Dにて使ってるのですが、
ピントが来ないっていう場合はどうすればいいのでしょうか?
カメラとレンズを一緒送らないといけない?
それともレンズだけでいい?
レンズだけの場合はどんなデータ付けて送ればいい?
あと、だいたいどれくらいで直ってきますか?
経験者の人お話聞かせてください。


390 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/05/18(水) 08:46:06 ID:hOepHD7j
買って来た for Canon。恐る恐る試写するも
見たことないほど酷い片ボケ・・・・。
55mm側ではAF全然来ないし・・・
MF、AF色々試すもF8でもガンガン左がボケてる。
安モンは片ボケでもAF来なくてもいいんだろうな、この会社。
チキショーSigmaなんか二度と買うモンか。
購入を考えてるヒトは博打だと思った方が良いぞ。

293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/19(木) 22:57:10 ID:nakzVFEG
どのメーカのどんな製品でも不具合はゼロではないし、
こういうクレームのサンプルを2chから拾ってくるのはどのメーカに関しても容易だ。
まあうちはどのシグマのレンズもいい調子だけどね。

そもそもキヤノンユーザが品質に言及するというのはどうかという話もある。
少なくとも2ch的には、ね。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/20(金) 00:53:06 ID:Ysb+E3yz
>>293
スルー汁!
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/20(金) 07:58:24 ID:YFnlTbYZ
青汁
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/20(金) 11:04:21 ID:OV8MBYTP
“  『シグマレンズの真実』
   〜ISO9001を取得しない、とあるレンズメーカー〜 ”
  
   ※広報的情報のため、コピペを推奨※

D70と18-50F2.8だけど経験談を。

広角端で激しく後ピン。ニコン製、トキナー製レンズでは問題なし。

1回目
レンズのみ。
→「規格内を十分に満たしております。ご理解を」
1m離れて50cmもズレるのを納得しろだと? ふざけるな。

2回目
撮影距離ごとに、ニッコールレンズと取り比べたデータを添付して。
→「ピントデータを修正しました。」
惜しい、今度は若干前ピン。

3回目
ボディと一緒に。
→「ピントデータを修正しました。」
ジャスピン。やればできるじゃん。

すべて販売店経由でやりまして、
販売店 → メーカー 4日前後
メーカー → 販売店
1回目 年末年始挟んで15日
2回目 11日
3回目 16日

参考までに。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/20(金) 14:58:57 ID:5VDnFQW/


   ねぇ、新型SDはいつ出るのー?

298名無しCCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 05:47:52 ID:N9Zm+uJe
297来年の春だね。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 09:44:31 ID:a1bsKYXN
SD9/10での花火写真でまともな作例ありますか?
SD9/10で花火は撮れるのでしょうか?
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 12:06:49 ID:OiwPyn7Y
299には無理
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 14:25:24 ID:cUQu6IAY
みなさんこんにちわ
リーク情報です
次期SDxは35mmではないそうです
6 X 4.5cmで出すそうです
魅力は機動力ではなく画質なわけですから
そのメリットを最大限いかせるサイズとなったそうです
もちろん互換性があるSD7を15万円で出すとも明言しておりましたので安心を
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 14:29:57 ID:CEzRHcfM
シグマには対応するレンズが一本もないだろ>301

脳内もいい加(ry
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/21(土) 23:33:44 ID:S3X8CDdT
>>299

「まとも」と言えるかどうかは、見る方の判断にお任せしますが・・・。(^^;

http://210.251.243.169/~maro/hanabi_2.jpg
http://210.251.243.169/~maro/hanabi_5.jpg
http://210.251.243.169/~maro/hanabi_8.jpg
http://210.251.243.169/~maro/hanabi_9.jpg
http://210.251.243.169/~maro/hanabi_12.jpg

一昨年の夏、SD9 で撮影したものです。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/22(日) 00:53:10 ID:LQ5BIJlD
maroさん
これの現像は SPP のどのバージョンでしょうか?
十分綺麗ですが,もしこれが SD10 ならもっと暗部のノイズは少ないでしょうか?
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/22(日) 08:36:02 ID:69KtVXnj
>>304

SPP 1.1 です。
同じ条件での撮影なら、SD10 であれば暗部のノイズは明らかに少なくなります。

ただ、NeatImage で処理してあげればかなりキレイになると思います。

現在、作例画像のサーバーが電気工事による停電で停止中ですが、
後でテクニカルに比較したものをアップしておきます。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/22(日) 22:47:45 ID:LQ5BIJlD
わーい ありがとう!! 見に行きます。
SPP2.1なら明部のフリンジ(というほどのものはないけど)変わるかな?
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/22(日) 23:11:33 ID:69KtVXnj
>>306

SPP2.1 でも現像してみましたが、悲惨でした。白い小さな光点にマゼンタの
縁取りが出ます。花火は敢えて SPP1.1 で現像した方が良いようです。

実際にSPP2.1で現像したものとの比較をアップしておきました。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/22(日) 23:49:16 ID:K112VvB6
2枚合成ってどうやるんですか

合成しない場合、どのような感じですか
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 00:24:50 ID:mLi3V8tB
>>308

こんな風にやります。私のサイトの「ビギナーのためのSD9/10講座」
(How to SD9/10)の Photoshop Elements Ver. 3.0 での「レタッ
チ、応用編」の「多重露出」が表示されます。↓↓↓↓

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/multi_expose.htm

310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 00:30:10 ID:iSS7WPeP
>>309
ありがとうございます

理解しました
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 00:44:28 ID:mLi3V8tB
>>310

参考までに、合成前の2枚を「テクニカル」にアップしておきました。
ご参照ください。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 00:58:20 ID:0QUrZMsw
maroさん、sage進行って知ってます?(^_^;)
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 01:10:14 ID:mLi3V8tB
>>312

知りません。2チャンネルに関しては超初心者です。(^^;

314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 01:17:17 ID:mLi3V8tB
>>312

お勉強しました。ここは「sage進行」なんですか?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 01:57:50 ID:OjzrzYH3
ワラタ。maroさん意外にカワイイのね (*^_^*)
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 08:27:49 ID:J8cntcWd
(^^;
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 09:47:56 ID:GthkJk09
maroさんはハナちゃんと同じような純粋な存在。
やめて! sage進行とか氏ねとか覚えていかないで!
2chに来るとmaroさん汚れちゃうよ!
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 17:25:12 ID:nz557tAH
やっときました

18-200mm F3.5-6.3 DC シグマ用
発売日決定のお知らせ
発売日 2005年5月27日
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_35_63_for_sa.htm

シグマ、「18-200mm F3.5-6.3 DC」シグマ用を27日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/05/23/1584.html
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 21:29:31 ID:UmbN6iSW
>>307
わざわざ、ありがとうございました。なるほど 1.1 のほうがいいですね。
慌てて?1.1 を今、ダウンロードしました・・
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 20:41:37 ID:sl0WS6UF
どうしてまいどまいどSD9とか10にまったくかんけいないがぞうをはりやがるんだろうなw
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 22:16:47 ID:qr2OrHZA
ツグマが自己否定をはじまましたw
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 22:22:01 ID:ZeTx6k2p
もちつけ。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/25(水) 01:04:19 ID:+p0FvYBX
>>320
圧死の話題は他で。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 07:26:07 ID:pI88C+HG
最近SDから離れて他のですっかり忘れてたけど、
SD-EF化計画っていまどうなってるんでしょ?
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 13:03:12 ID:wsPTbtum
>>323
誘導先お願いします。あの板で人形の写真見るとなんか腹立つ。
体の良い文章かいても結局それ見せたかっただけだろと説得力皆無。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 13:08:54 ID:92HlyMQr
>>325
K板の雑談板が妥当かとw
ttp://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 13:25:44 ID:nYB9Za1D
SD-EFは現在無期限中止です。
雑誌で言えば休刊。タテマエ上は廃刊とは違う。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 16:29:01 ID:Rw25AT/R
つーか20Dが出て、SD-EFの存在意義がなくなったってことだろ。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 18:43:12 ID:zPOSPb1h
>>325
誠に遺憾では有りますが、
蚊檻圧死の話題は何処も拒否しているのが現状で、
実質的な誘導先は無いに等しいです。
此れ以上被害を広げ無い為にも、
貴方達には申し訳無いが我慢して貰うしかないw。

ところで圧死君は、
『自分の御蔭で「撮像素子」という単語が市民権を得た』
と思い込んでいるようですので、
何方か否定して上げて下さい。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 18:48:17 ID:rB63Wj3M
SD10に18-125付で14万切ってるんだが、買いなのかな?
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/27(金) 23:22:48 ID:xEtlL+Ym
>>330

買いです。(^^;

おかげで新品同様の SD10 でも 10 万以下でないと売れなくなりました。
純正リチウム2セット付けて 10 万円が目一杯。

332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 01:08:16 ID:lZuHIb+P
軟派掲示板はサムネイルを有効に使うべし。
現状ではネット回線を浪費している。

コピー防止など付けているのも無意味でないか。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 02:30:24 ID:jHemdKW/
>>332
中でも圧死の人形写真はなw。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/28(土) 15:12:22 ID:BCjv0Mcw
兄貴乙!w
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 22:47:09 ID:eE+7uu2x
新車だそうです
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 01:44:08 ID:NHa9VeTz
彼は10Dを使いこなせてないですね
それでコンデジマンセーをシグマユーザの中心で叫んでいるのですね
迷惑ですよ・・・ねえw
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/30(月) 19:14:15 ID:dzJED+WY
社会風刺を引っ張り出して気に喰わない相手を扱き下ろします
自論が危なくなったら『兎に角』で強引に纏めに入ります
慎重に推敲しますが脱線部分の添削はしない方針です
下々の民に知識を授けやろうという魂胆です
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 04:49:16 ID:PIrEvHNS
ヒマになるとその話題ですね。2ちゃんねるとしては健常ということですか。そうですか。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 08:19:33 ID:hgjW8Ptp
ねぇ、新型のSDはぁ?
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 08:35:33 ID:B58M7lRH
俺も新型の情報知りたいんだけど、FOVEON搭載ってSDだけ?
よそは一眼デジで出さないの?
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 14:35:34 ID:1cZG/HmC
>>331
自分がまだ持ってなけりゃ、maro さんのそれ欲しいところなんですが、・・・
その売り物件情報、雑記帳とかの目立たないとこに書いてるから売れないのでは?
・・と微妙に誘導して売却お手伝い
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 14:47:28 ID:1cZG/HmC
>>324, 327
これってお金集めたんですよね?モルフィーワンみたいな話だと思うのは私だけ?
どうみても技術力不足だと思うんですが。SD-Fアダプタでも出し抜かれたし、
そのアダプタだって相手方のブツのほうがどうみてもうまいアイデアでシンプルにまとめていて、
ちゃんと使えるものになっている。SD-EFも、ボディの構造をさんざんこき下ろして言い訳してますが、
他社のデジカメだって小型化を突き詰めていて中身はギュウギュウのゴチャゴチャ、
というのは変わらないと思われ。プラパーツ同士を止めるのにタッピングというのもなんら珍しくもないし、
まずい設計でもない。

自分のページではオリジナリティがどうだこうだと書いてますが、
単にSD-Fだけを取り上げても確実に別物だと思うがな。
本当にメカのプロなのかと。
まあ、あのような文体でものを書く人は私なら疑ってかかりますけど。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 18:05:39 ID:PIttpizo
○スナさんはM42アダプタをFoveon掲示板の□さんにパクられたと言っているのですか?
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 21:32:53 ID:1cZG/HmC
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 13:46:49 ID:ySR008nI
>>344
読んだ上で要約するとこうかと聞いているんですが何か?
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 14:28:49 ID:C2yDuHgL
>>345
表現が稚拙なので読み手によって解釈が違うと思われ、要約は難しいかと
まあとにかくその書き方を含め、それぞれが読んで解釈判断すればいいのでは?
わざわざ人に「要約するとこうか」なんて聞くことでもなかろう
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 17:36:28 ID:ySR008nI
346=342なのか?違うよな?
>>342の意見を聞きたいので、その他の人はスルーしてほしい。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 20:06:24 ID:L/NM6Tls
342ではありませんけどスルーできませんです。
雄さんは自分で使いたいから作った、それを欲しいという人が沢山いたから
自分の手間賃を乗せて売った。
ただそれだけなのではないでしょうか。
DESNAのやっている事をしょうもないという気はないですが(私もCSM42使ってますから)、
現実SD用品のラインナップとして考えると、第二工場のほうがたくさんあるのは確かです。
以前に比べると掲示板のレスポンスも悪いですし、私はもうやってないと思ってましたよ。
最初にSDに目を向けて素晴らしい製品を世に出してくれたことには本当に感謝していますが、
続きがあまりに出てこない。
それを置いといて価格競争だのパクリだのは話がちがうのでは?
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 20:24:16 ID:Az9jMv8Y
同じく>>342さんではないけれど。

>だからSIGMAのマウントアダプターの面倒を全て見ていくつもりの方がいるなら、その方が頑張ればいい。

自分はSDの企画をやめたいってことを言ってるようにも取れるような。

いつも、「うちのは品質が違う」って書いてるけど、○さんのアダプタの品質が悪いみたいな言い方のような。

自分のアイデアで利益を上げたいのなら、素直に特許や実用新案申請するとかすればいいような。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/01(水) 21:48:48 ID:ySR008nI
興味ない人だけスルーしてという意味で言ったのでご意見ある方は歓迎です。
品質が悪いと言うからにはデ▽ナさんは☆さんアダプタを持っているのかな。
351346:2005/06/01(水) 23:46:24 ID:C2yDuHgL
全体としては、そうはっきりかいてないとしても、パクられたという文意はある罠。
品質についても誹謗中傷じゃない?少なくとも機能も精度も仕上げも標準以上だと思うがな
NCの職人でありプロが安価といえどカネ取るだけのものにはなってると思うが。

それより外野としてはいくらカネ集めてそれ返したのかどうか気になる
352346:2005/06/01(水) 23:50:29 ID:C2yDuHgL
あ、それとわざと文体変えてどこの掲示板の誰だとかわからなくしてるつもりなんで
オマエの文体も稚拙だとは言わないようにオネガイシマス
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 16:48:33 ID:3WqyzwVE
このスレ、終わったな
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 18:06:33 ID:IXZnjj5I
>>353
デスナさんこんにちわ^^
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 18:25:07 ID:IXZnjj5I
ていうかさ、どうして同じ書き込みを二回もしたんだろう?????
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/02(木) 21:08:09 ID:o7LDi8zL
>>355
いや、つい熱くなってw

マウントアダプターというコンセプトそのものを自分が考えたわけじゃないのに
なにをコンセプト云々言うかと,単にSDとM42とかFという組み合わせが同じだけだと思うが
設計をパクられた訳でもないし
それでココまでグダグダぬかすことか?先にオレが作ったんだから遠慮しろとでも?

生産体制の問題は棚に上げて、自分とこの品質を盾に価格競争云々というのもどうかと
雄さんとこのアダプタは品質を落として安くしたとか、対抗できる値段にしたとかいうことでなく
ご自身がNC屋ということを生かして奉仕の精神で安くしてくれてるのだと思うがな
その好意に対し失礼も甚だしいと思うが

そういえば安原製作所のヒトも同じようなこと書いてたな。

要するに
ひとが自分のコンセプトをパクったように言わない
ひとの製品の品質が悪いようにとれるようなことは言わない
同じ機能を持つものを他人が売ったからと言って文句言わない
出来ないことは出来ない、やめたならやめたとはっきりさせる
カネまわりはきっちりする
身の程をわきまえるw
ぐらいか?お願いしたいのは

357355:2005/06/03(金) 00:26:26 ID:OzP0l8ez
>>356
違う違う。デス○さんの掲示板のことだよ。マターク同じ書き込みが連投されているのですよ。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 02:03:23 ID:PVu/qAat
画像掲示板、なんとかならんかなぁ。
激重てぇ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 06:04:40 ID:xkAWEkDu
軟派の管理人は鈍くさいので何ともなりましぇん!
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 06:59:13 ID:1r8rUTVJ
>>356
まったくその通りだと思うよ。同意同意同意。誰かガツンと言ってやれ!
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 17:30:32 ID:7KJar51j
>>358
ttp://www.nikon-digital.net/cgi-bin/photobbs/imgboard.cgi
ここを参考にサムネイル化して欲しいものですね。

サムネイルの意味が分からない場合はここw
ttp://e-words.jp/w/E382B5E383A0E3838DE382A4E383AB.html
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 11:24:19 ID:S1oQ55Mw
画像容量を小さくしたサムネイルを自動作成するのは普通の cgi ではできないんです。
やるためには、サーバーに画像加工用のソフトを入れておかないといけない。
つまり、レンタルサーバーのほとんどでは不可能。

軽いサムネイル作る画像掲示板持ってるサイトのかなりが、自前でサーバー持ってるんだよ。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 11:56:40 ID:cIPE0q8E
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 11:57:12 ID:cIPE0q8E
ごめん、あげちゃった。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 13:39:20 ID:MK23RTC5
なにが「ごめん、あげちゃった。」なのか、詳しく。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 15:32:29 ID:zvrOO2Ml
sage忘れたってこと。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 11:14:13 ID:CnYrLoQA
>>363
期待して見に行ったら、サムネイル含んでる画像からサムネイル取り出すだけじゃん
SPPで現像後の jpeg からもサムネイル作ってくれるのか?
368363:2005/06/09(木) 15:06:31 ID:ktX0R2s5
SPPで現像後のJPGで試したけど、ちゃんとサムネイル入っていて、出力できました。

PHPはJPEG,GIF,PNG処理もできます。

http://www.php.net/manual/ja/ref.image.php

PHPは便利。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 19:13:28 ID:93+MHVNM
ここあ軟派画像掲示板のサポートスレでつかw
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/10(金) 13:24:59 ID:TWBBx1zI
皆さんはいかがでしょうかw
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 04:55:29 ID:pxCsWUBT
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 13:13:47 ID:oM/zFPmw
ずいぶんムダな図体だねw>>371
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 01:43:52 ID:iPhRSxGh
>>371
出品者の広告か?と思ったが、SD9はこの電池も要るんだったよね。
確かに全部2次電池にしたければいいかもしれない。
ただ、SD9/SD10用にはRCR-V3で微妙な報告の多いネクセルだからなあ・・

それよりこの電池,本体に「リチウムイオソ」と書いてあるのが禿藁
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 02:47:49 ID:TMtYfhcP
例によって日本語のパッケージ作ってるの根九セルだったりしてw
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/12(日) 22:26:53 ID:iPhRSxGh
表記を決定するにあたり某有名巨大掲示板を参考にしたんでしょうw

まあ世の中にはワロタウロスなんてのもあるしな
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 15:59:42 ID:QLBE3+sh
>しかし、
>爆発とは高速の燃焼を指すんだと説明してるのに、
>『爆発はしないと意見を翻した』とか書かれると、
>馬鹿には馬鹿と名指しで言うしか無いということなんではないかと、
>ちょっと疑っちゃいますね〜。
>まあ、
>どう見ても頭のいい人でも文章を誤解して勝手にカンカンになって怒る位ですから、
>とき程度の人物がどんなレベルで勘違いをするのかは、
>予測するのも困難ですが(T_T)〜。

ばくはつ 0 【爆発】
(名)スル
(1)発熱を伴う急激な化学反応、気体や液体の急激な膨張や相変化、あるいは核反応の結果、急激に増大した圧力が瞬時に解放される現象。しばしば光・音響・衝撃波の発生や、機械的な破壊を引き起こす。
「火薬が―する」「―音(おん)」
(2)内にこもっていた感情などが、一時に、激しい勢いで表に現れること。
「怒りが―する」

少なくとも高速の燃焼ではない罠w
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 16:40:05 ID:QLBE3+sh
微妙といえば微妙かw

ねんしょう ―せう 0 【燃焼】
(名)スル
(1)もえること。熱と光の発生を伴う激しい連鎖的な酸化反応。さらに激しい場合は爆発となる。酸化剤は普通は酸素であるが、塩素・フッ素などの場合もある。広義には、熱や光を伴わない酸化反応にもいい、また、原子炉内で進行する連鎖核分裂反応をもいう。
(2)(比喩的に)情熱やエネルギーのすべてを注ぎ込んで事にあたること。
「生命を―し尽くす」
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 19:57:11 ID:vWDpttq/
これが世に言う誤爆というやつか
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 04:57:31 ID:JNS50WIx
圧死ネタは誤爆ジャネェーダロ!!
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 23:48:28 ID:Q8onckf+
どこの話題かかいてもらわんとわからん
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 20:15:23 ID:UUN/GhLo
レンズセットで10切らないかなぁ・・
さすがに無理か。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 15:50:22 ID:9mPlH2zk
SD使うと他のデジカメ使いたくなくなるね
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/19(日) 20:50:16 ID:emT86qvg
んなこたーない。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 02:17:22 ID:a8LslbtG
>>382
α-7Dが出るまでの、つなぎのつもりで買ったSD-9中古。
いまだにメイン。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 22:47:35 ID:7tS5Z4K/
SD9とSD10両方買ったけど、今は別のデジカメ使ってる。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 08:32:10 ID:BogIUFkf
色が難しすぎる。
苦労する。
大変。

そこが良いといえばそうなんだが。
時間のたっぷりある人向け。
安定したJPGが欲しいなぁ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 19:39:29 ID:kPOTetpu
>385さんは、何使うてはるの?
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 19:47:12 ID:ifW+A5u9
色補正ですが、これ使ってる方いませんか?

ColorDIAL Photo
http://colordial.jp/cms/photo/index.html
カラーチャート補正機能では、撮影時に写し込んだ
カラーチャートにカラーチャートガイドを合わせることで、
適正な色となるように自動的に色補正が行われます。
調整値はプリセットの値のほかに、任意の値を設定する
ことも可能です。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 21:14:38 ID:jXRylS8f
>>388
フォトショでいじったほうがいいよ。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 21:49:48 ID:nSX48imH
FOVEON社が心配だ
売り上げ有るんだろか?
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 21:52:10 ID:jXRylS8f
せめてオリンパスあたりが採用してくれてたらなぁ・・
392385:2005/06/21(火) 22:12:31 ID:5VOzMphI
色々紆余曲折あったけど、今はD1Hつかてるよ。

SDシリーズも、ボディ性能をもう少しなんとかして欲しいな。

あとレンズが資産にならないのも、買い換える時にきびしかった。
393385:2005/06/21(火) 22:12:48 ID:5VOzMphI
色々紆余曲折あったけど、今はD1Hつかてるよ。

SDシリーズも、ボディ性能をもう少しなんとかして欲しいな。

あとレンズが資産にならないのも、買い換える時にきびしかった。
394385:2005/06/21(火) 22:15:39 ID:5VOzMphI
連投すまん。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 20:39:41 ID:FHtsA3PC
またまた奴のお人形さんが来ましたよ
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 01:05:36 ID:JiDeqQ5H
>>395
SD9/10に関する写真を上げる掲示板なのにぃ(#`д´)ノシ
Outliner氏もどして注意しないのねん(#`д´)ノシ
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 03:43:25 ID:4EPnY9Ev
心の広い大人だからでしょう。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 09:22:37 ID:Is0fbvQF
大人じゃないと使ってらんないからな>SDシリーズ


新機種の噂まだぁ?
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 09:22:41 ID:335rRBfe
>>397
圧死さんこんにちは
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 12:59:47 ID:icRdwQqX
30mmF1.4のΣ用は何時出るのか・・・。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 21:13:21 ID:KlXviGhA
多分7月中には出るのではないかと推測しています。根拠はありません。(^^;
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 21:48:13 ID:iRRe42w6
新機種でたらSD10のレンズセット10万切るかな・・
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 22:11:53 ID:Kjrety9e
しかし30mmF1.4、自社製を差し置いてまでキャノンに先に提供するなんてなぁ・・・。
SDやめて20Dにしろというメッセージなんだろうか。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 22:49:46 ID:iRRe42w6
そっちのほうが利益でるからじゃねーの・・
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:58:03 ID:KlXviGhA
SA マウント は AF のソフト的な調整に手間が掛かるので、ハード的には
ほとんど同じであるにもかかわらず、キヤノンと同時期に出荷することは
難しいのだそうです。

ただ、これは非公式な雑談で聞いた話なので、事の真偽は不明です。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 12:35:39 ID:GTVQXixO
SAで調整が終わってからEFの生産にとりかかれよ。
それとも先にSD10で実写されると何か不都合な事が暴かれたりするようなレンズなのか?
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 16:36:35 ID:+xjriwL/
自社のマウントに精魂注ぐ体制で何が悪い?>>406
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 21:14:44 ID:z/nwrMh0
DCレンズについて・・・

デジタルに最適化してるそうですが、
それならばDGレンズでもあるという解釈は間違ってますか?

コーティング等、DG仕様なのかしらん??

数年後、DGコーティングにして再発売ってなことになったら、痛いのですが・・・
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 21:25:26 ID:JB2a8+z+
なんか勘違いしてないか?

DC デジタル専用
DG デジタル対応
410408:2005/06/24(金) 21:48:45 ID:z/nwrMh0
>>409
「デジタルカメラに最適な特性と小型・軽量化を実現」と書いてあります。

シグマのHPの↓の表現を見比べるとDCもDG仕様の気がするのですが・・・


DG (DGレンズ)
デジタル一眼レフカメラの特性に最適化設計されたレンズです。
35mm判一眼レフカメラでも、高い描写性能を発揮します。

DC (DCレンズ)
イメージサークルをデジタル一眼レフの撮像素子の大きさに合わせて設計した専用レンズです。
デジタルカメラに最適な特性と小型・軽量化を実現しています。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 23:39:13 ID:3iffoVV3
>>410
イメージサークルという言葉の意味をよく考えてDCレンズの説明を読んでみな。

412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 23:58:38 ID:LyvaguSl
DC レンズのコーティングは DG レンズのコーティングと同じ「デジタルに対応した」
コーティングです。

DC レンズを 35mm フルサイズの一眼レフで使用した場合には、四隅が黒く写ります。

DG レンズは 35mm フルサイズの一眼レフで使用しても四隅が黒くなったりはしません。

少しでも安くするために写像が生成される範囲を小さくして設計、製造されているのが
DC レンズです。単にコーティングのみを比較した場合には、どちらも同じレベルのコー
ティングがなされているはずです。

413408:2005/06/24(金) 23:58:51 ID:z/nwrMh0
>>411
イメージサークルという言葉の意味・・・「小型・軽量化を実現しています。」でしょ?

「デジタルカメラに最適な特性と」・・・これは、「DG仕様である」という意味を示しているのでは??

まあ、こんなとこで聞いてないでシグマに聞けばいいんだけどね。炒ってこよっと。
414408:2005/06/25(土) 00:01:10 ID:z/nwrMh0
>>412
あ、ありがとうございます。これで安心してDCレンズが買えます。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 00:04:38 ID:WdwfVZzc
イメージサークルとはレンズがイメージを生成する範囲(円形)のことで、
それを小さく設計、製造することで、小型、軽量化し易くなることは確かで
す。が、世の中には大きなイメージサークルを持った小さいレンズもありま
す。

逆にイメージサークルが小さいにもかかわらず結構大きいレンズもあります。
オリンパスの E-1 用のレンズはイメージサークルが小さいにもかかわらず、
結構大きなレンズになっています。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 12:22:26 ID:JcMVT3aR
流石は2ちゃねらー元興寺の兄貴w
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 22:10:35 ID:WdwfVZzc
>>416 412 と 415 は maro でした。(^^;
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 06:46:26 ID:zH/NsKJA
>>413

「イメージサークル」を知らないことに気付いていないのでは
トンチンカンもやむをえないか
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 10:45:07 ID:if2vndOC
イメージサークルが小さければ
レンズはかなり良いのが出来そうに思う。
大判のレンズなんか単焦点でも周辺部の
画質劣化が相当ひどいのがあるもんね。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 21:20:21 ID:f6AX2bwf
いい天気だったのでSD10で紫陽花捕りまくってきました。
今、順次現像中です。
素晴しい画質にうっとり。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 21:38:57 ID:4HJz8x0f
>>404
そうだろうな。なるべく早く開発費を回収しなければならんだろ。この手のレンズは早い者勝ちの世界だから他社が
手をつける前に市場にリリースして「定番」にしてしまえば後の儲けも大きくできるし戦略的にもGJなんだろ。

SDx持ってる人だってキヤノンも持っている確率は高そうだ品。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 00:14:35 ID:wGcAg41k
今日、ヨド逝ったら、もうSDシリーズ売ってない。。。

ということはそろそろ発表・・・・???
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 07:00:33 ID:ajb/1C/Y
撤退発表かw


SD+SAマウントってSigmaの売り上げの何%なんだろぅ?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 07:21:33 ID:XpuwL7lU
せっかく420君がのどかな書き込みもしてくれてるんだからそっちにもちったぁ反応しよーぜ。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 11:18:48 ID:CR7PadPH
まさにそれ
SDユーザーは他社との併用率が高いからな
一芸に秀でた欠点だらけのSDは、併用によって輝きを増す
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 17:09:53 ID:uwtLKkkA
漏れはボンビーなのでSDでクルージング…嗚呼
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 09:26:10 ID:bj/b8eOc
>420 写真アップ汁

ところで早く30/1.4SA、出ないかね。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 12:57:32 ID:eKYeouBp
X3F内のホワイトバランス:カスタムの値って、どんな値なのかな?
バイナリエディタで微調変更できないのかな?
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 13:16:43 ID:doegDDFG
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 14:47:54 ID:1oqTpkTP
キター!
けど小遣いショートしていて直には買えない、
シォボーン!
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 10:39:24 ID:uvf2okbg
これっぽっちも次モデルの情報ってないの?
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 12:36:08 ID:KZWNYtja

          
                    もうだめぽ…
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 17:08:01 ID:SciJX7Hv
安心して下さい。今の新しいDC、DGレンズ達はSD11を使って調整してます。
新機種はほぼ出来てますので本体発表から出荷までは最短1週間を目処に準備してますよ。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 17:49:32 ID:DDGXam1I
>>433
リ、リアル社員さんでつか?
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 19:30:55 ID:q0lQNiBd
>>433
中の人様、10-20マダーでつか?
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 19:35:46 ID:Q3ipSqWk
副社長降臨!!
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 07:06:50 ID:YxI9qDSG
又スポーツファインダーなんだろうか?
普通のファインダーを激しく希望!
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 07:07:01 ID:YxI9qDSG
又スポーツファインダーなんだろうか?
普通のファインダーを激しく希望!
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 09:48:04 ID:H54Pmo92
APS-Cサイズでファインダーの倍率が据え置きなら、スポーツファインダーを激しく希望!
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 11:32:23 ID:sScGRYE6
1.5倍以下にしておくれ>433
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 11:44:32 ID:+bMVd0Ad
>>440
そしたらDCレンズの立場が。。。。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 15:11:34 ID:sScGRYE6
>441 1.5倍ならぎりぎりセーフと聞いたことがあったよーな
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 15:51:28 ID:+bMVd0Ad
じゃあ初めから「1.7倍以下、出来れば1.5倍」って書けよw
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 17:32:53 ID:sScGRYE6
ホントは1.2〜1.5がいいんだい。
フルサイズでと言わないのは、多分使用に耐えるレンズが存在しないからだ。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 08:57:57 ID:t4A/Co4v
藻舞ら、CCDサイズはAPS-C以下として、
時期Foveonには何万画素を望みますか?
例えばX530をそのままAPS-Cにしたら何万画素か知らないが、
そこまでは技術的には可能ですよ。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 10:34:27 ID:R5gj/+2B
別に画素数増やさなくていいよ。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:13:29 ID:AT68fW6s
S3PROはラチチュードが広くて、驚異的に白トビに強いって話だけどさ、
SD10も現像を工夫すればハイライト部分、非常によく粘ると思わないかい?
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:33:40 ID:S5lWlu14
新製品におきましては増感度における熱ノイズを大幅に抑えISO400までを
実用できるレベルに調整する所と原色における色飽和を自然に見せるべく
ROMの調整に時間がかかっております。お待ち頂いているお客様には
大変申し訳ございませんがもう暫くお待ち下さい。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 11:46:13 ID:t4A/Co4v
画素数増やさなくていいかなあ。
この前近所の写真館で記念写真撮ったんだけど、
マミヤのデジカメだったんだよね。
5440×4080サイズのjpeg画像もらったけど、
やっぱ画素数多いっていいなって思ったよ。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 13:00:09 ID:v1jZTqeV
>>449
MamiyaRZにPhasOneのデジパックじゃないの?
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 13:41:43 ID:t4A/Co4v
>>450
詳しくは知らん(スマソ)。
去年の夏くらいかな?デジカメを導入したと店長が言ってた。
ZDってやつじゃないのかなあ?
まだ市販されてないけど、プロには供給されてるとか。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 13:48:51 ID:9LzV6m45
>>451
Exifで確認すればいいじゃないか
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 13:50:17 ID:t4A/Co4v
その画像をExifReaderで見たけど、
コメント AppleMark
エラー ファイルが開けません
って出てた。
MAC上でCS使って1700×1300に縮小した画像ももらった。
これなら目線にモザイク入れてうpしてもいいすよ。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 15:28:18 ID:NTOsiies
して・・・ バックからお願い
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 18:47:56 ID:R5gj/+2B
画素数増えてもファイルサイズが比例して大きくならなければいいけど、
今のファイルサイズでも結構ハンドリング悪いからなぁ。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 18:52:24 ID:wtjI3gDB
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 18:54:24 ID:6wpzbU+K
ファイルサイズ抑制設計すると画質や現像に何らかの犠牲を出さざるを得ないと思うけど。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 18:57:29 ID:IFOQ1KUl
圧死注意w
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 21:30:49 ID:cpdV0xFP
>企業さんでこのデザインに優れた部分があるかもしれないと思われるのでしたら、
>直接私とデザイナーとして契約されることをお勧め致します。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 23:07:48 ID:Uh7KCFo+
ビッダーズにある新品SD10・18−125付きで148000って安いのかなぁ?
ボディだけだと168000とか
ちょっと気になる
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 00:28:18 ID:Tvzb0XCG
>>460

現在、いろんなところでその価格で売っています。シグマのたたき売り状態。

安いと思います。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 04:05:46 ID:ji36XSfN
A4に200dpiで出せる2496x1664(x3層で実画素数12.4MP)くらいが落としどころかな?
ほぼ現行の画素ピッチ維持で素子サイズ22.8mm x 15.2mm = 約1.58倍の画角になるし
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 05:22:37 ID:/3tn0CUZ
>>456
そんな不恰好なカメラ誰が喜ぶんだよw
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 06:48:44 ID:U68kKP71
>>461レスどうもです
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 08:38:29 ID:elf0Gfkd
フォビオンが新センサー発表していないから
もしSD11が出るとしてもボディー性能を改善した写りはSD10と同じようなカメラかと

浮き足立たずにレンズに投資する方を奨める
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 09:13:49 ID:YyL50qK4
フォビオンの新型は、いつもSDシリーズと同タイミングでの発表だと思うけど。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 09:37:10 ID:iva3gqYy
SD10の発表とマイクロレンズ搭載の新センサーの発表は、同時期だったな。

>>462
画素ピッチ 9.12 μm ⇒ 9.5 μm に大きくして、画角 1.6倍 2400 x 1600 できりがいい。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 11:51:37 ID:M1n2VCPk
>>462
>>467
その程度じゃ、今のとたいして変わらん。
買い替える必要がない。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 13:29:11 ID:zYafVfO5
>>468 禿同。 
画素ピッチ9.5 μmで、3000 x 2000 なら少しは違うかな。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 17:07:23 ID:EM2AlneY
>>469
>画素ピッチ9.5 μmで、3000 x 2000 なら少しは違うかな。

素子サイズ28.5mmX19.0mmじゃDCレンズのイメージサークルに入りきらなくなるだろ?
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 17:34:57 ID:zYafVfO5
だからDCはもういいって
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 17:42:05 ID:EM2AlneY
お前さんが良くても、SDにDCレンズを使ってる人間としては後継機で使いたいと思うのはあたりまえだろ
次期SDでDC見捨てるつもりなら今30F1.4や10-20F4-5.6なんか発売しないだろうし
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 18:41:45 ID:M97K2YMc
やっぱこの案(・∀・)イイ!

>>274 名無CCDさん@画素いっぱい 2005/05/12(木) 13:02:55 qsjhD3PM

・次期SDxは上位モデルSD20と下位モデルSD11の二本立て。
・SD20はフルサイズ600万画素のFoveonX3 18MPセンサー採用。
・DCレンズ向けに有効400万画素のDCモード(画角x1.5の所謂クロップモード)あり。
・SD11はDCモードのみ対応(SD11用18MPセンサーの選別落ち品を12MPとして使用)。

DCモード作ればいいじゃない?>>470 >>472
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 18:45:10 ID:zYafVfO5
例え新型FoveonであろうがAPSサイズの素子を使うようなら、
SDシリーズは静かに終了だな。

DCなんて他のメーカーのAPS-C用でいいじゃないか?
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 22:48:52 ID:+erB629F
新規ユーザー獲得のためには
旧ユーザーをばっさり切り捨てることも必要。


かも
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 05:30:46 ID:KScW9nzI
SIGMAのレンズは爆安なんだから
今までのレンズが〜などと考えなくていいよ。
新シリーズに合わせてレンズも買い足すがよろし。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 09:24:43 ID:m8434b4+
次期SDだけど、>>274の路線が一番現実的だろうね。

ただし今と同じ画素ピッチで計算するとフルサイズなら720万画素、
DCモードがあるとしてAPS-Cサイズ(ニコソと同じx1.5)で440万画素
ってところかな。

自分的にはフルサイズで無くともAPS-Cサイズ(x1.5)の440万画素
ってのも悪くはないと思う。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 17:17:40 ID:eLoGHT+M
子供の描いた空想のどこが現実的なんだよ・・・。
FOVEONにフルサイズセンサーなんか造れるわけがないのに。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 18:03:21 ID:x23XhzCe
と、子供が申しております
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 18:16:58 ID:lp5StPac
作ってるのは、NSだろ?、と言ってみる。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 18:33:12 ID:wijPHmqu
フルサイズセンサーなんか積んだら誰が買えるのやら
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 18:35:57 ID:7sboNgQ6
じゃあ現実的に画角x1.5なAPS-Cサイズ440万画素と言うことでFA
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 19:39:54 ID:BYWkqsPo
しかし生半可な知識で煽ると大変恥ずかしい目に遭いますね
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 21:34:46 ID:zdxbeJAD
価格と処理速度を考えなければフルサイズの FOVEON センサーを作ることは
技術的には十分可能であると思います。

ただ、センサーだけでかなりの価格になるし、そのセンサーを積んだカメラも
かなりの価格になると予測できます。5〜60万円?

しかも1秒間に1枚撮影するのがやっと(専用の画像処理チップを作らなけれ
ば、当然そうなります)バッファはせいぜい6〜8枚。

私は買えないし、欲しいとも思いません。たった6枚のバッファフルで何度
悔しい思いをしたことか・・・。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:09:27 ID:DWfNbDJ8
フルサイズセンサーなんて無理だってのに。
百歩譲ってそんなものが出来たとして、
斜めに光が差し込むセンサー周辺は酷い画質になるだろうなぁ。

安易にフルサイズFOVEINセンサーとか言ってる奴は
FOVEONセンサーの原理上光は垂直に近くなければならない問題をどう考えてるのか?
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 22:20:34 ID:0hvOM/KL
どうやら2行目までしか読まずにレスしてるっぽいな
487名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/05(火) 02:42:03 ID:errj8Q3K
>485
レンズの中心からセンサーの端に光が
届くわけではないし
下の層に行くにしたがって穴をずらして
作れば斜め対策はパスすると思いますが
どうせ印刷技術でしょ、ウエハーに穴開けて
作るのかな、
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 02:51:37 ID:QxyaIm79
http://www.four-thirds.org/jp/flash/index.html
の真ん中辺でも見てみるといいよ。
似たような事が書いてある。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 05:38:20 ID:errj8Q3K
488>
みますた、センサーの一点に光が集中しているように
描かれてますがあれは間違い、よく考えて下さい、
最終レンズにはセンサーが写っているはず、
レンズ方向に対して光は集中する事はあるけど
センサー方向には光は拡散するでしょ、

490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 06:39:03 ID:G5oSIZzQ
>>489
> 488>

> 最終レンズにはセンサーが写っているはず、
> レンズ方向に対して光は集中する事はあるけど
> センサー方向には光は拡散するでしょ、
この3行の意味がまったくわからん
解説きぼう。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 07:38:27 ID:wVmOolQv
>しかも1秒間に1枚撮影するのがやっと
今もそーですが何か?

FOVEONセンサーの原理上光は垂直に近くなければならない問題をどう考えてるのか?
ベイヤーも同じではないの?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19094-1335-8-3.html
大体1.7倍で開発しているからこうなるのでは?
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 08:00:54 ID:8gWjpYqO
ボディの大きさをもっと小さくD70以下にして欲しい
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 08:36:15 ID:vFqhoxe3
ボディサイズは今と同じで構わないよ
>>492みたいな香具師はD50でも買えば良い
494名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/05(火) 12:06:25 ID:errj8Q3K
490>おまたせ
レンズの前玉には目の前の風景が写りますよね
それと同じで後球にはセンサーが写りますよね
その写ったセンサーの角とセンサーの角を
結ぶ線が後球からの光路ですよね、

495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 12:47:36 ID:vFqhoxe3
大きなお世話だがアンカーの付け方が間違っているヨ >>494
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 13:29:50 ID:5CMw5W3O
IDが示す通り、知的エラーが出てる人が居るようですね。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 14:23:58 ID:errj8Q3K
2チャンネル書き込み初めてなもんで、
徐々に覚えるんで仲間に入れて、
しかしやなIDerrなんて、目立っちゃうな


498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 15:00:26 ID:27tmVoUn
これからもDGレンズをリリースしていくのだから、
開発のためにシグマもフルサイズ・デジ一が必要だなw

受注生産でいいから出ないかな。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 22:46:55 ID:G5oSIZzQ
>>494
> 490>おまたせ
> レンズの前玉には目の前の風景が写りますよね
レンズの表面で反射する、という意味ならその通りですね。

> それと同じで後球にはセンサーが写りますよね
「写る」と書いているところを見ると、その「写り込み」を見ている人がいるということか?
反射面が凹面である光学系のときにはどう考えるんだろ

> その写ったセンサーの角とセンサーの角を
> 結ぶ線が後球からの光路ですよね、
レンズ表面における反射の法則を言っているだけのような。

射出瞳って知ってます?
テレセントリック光学系なんて言葉、知ってます?

500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 23:06:30 ID:WuwJaUQj
知ってます?
知ってます?
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 01:05:52 ID:nrhqQDYQ
>>497
IDは日付が変われば別のになります。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 04:47:04 ID:1x7XI3eq
499>
センサーへの入射角度と言うことで書き込みましたが
レンズの知識はありません、読みての知識もピンきりで
専門用語をちりばめてもしょうがないと思います、
後球からはシャワーから水を放出したようにセンサーに
光が届くで、良いんですよね、
>反射面が凹面である光学系のときにはどう考えるんだろ
これ、アダプターに組み込むと喜ぶ人が沢山いるだろうな
でも何処から手を付けて良いか解りません、
501>
有難う、
503部外者がいちいちカキコしなくてもいいのでは・・・?!:2005/07/06(水) 09:55:05 ID:75DQae6L
> > 話題の30ミリ買った方って何人位いらっしゃるのかしら
>
>  6、他のレンズ(28F1.8)で我慢の予定──(^-^;)゛゛゛。
>
>  しかし凄いなー、ここに出入りしてらっしゃる方のほとんどが御購入‥‥。
> 店で他のマウント版も、人気があるはずです(^-^;)゛゛゛゛゛。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 09:57:56 ID:Tvi+jinY
結局のところ圧死はアンチツグマなのでは??
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 11:12:07 ID:Tvi+jinY
元興寺の兄貴、30mm/F1.4の写真うpヨロピク
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 15:59:44 ID:kMT5pXnE
SD10にNikonレンズを装着したいんだけど
マウントアダプタって売ってるの?
実際にやってる方レポよろしく
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 17:30:51 ID:S7Nel66H
>>506
軟派画像板に貼ってあると思うよ。丹念に探してみてネ
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 19:22:26 ID:yCmLAtRg
>>492
それを求めるのは酷ってもんじゃないかい
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 19:59:40 ID:AbLfMRrt
>>502
>後球からはシャワーから水を放出したようにセンサーに
>光が届くで、良いんですよね、

シグマのDG(とDC?)レンズはテレセントリック設計になっていて、
ほぼ垂直の状態で光が届くようになってると、どこかで読んだ記憶があります。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 20:40:59 ID:yCmLAtRg
そうでないと周辺部は極端に暗くなるはずだからね。
まあ現像時の補正はかかってるとは思うんだが。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 20:41:49 ID:5Y9gCtvB
>>506
必ずしも全ての Nikkor レンズが使えるわけではありません。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/faq.htm#nikkor
↑ここを参照してください。 maro でした。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 00:25:11 ID:YCbuPzRa
>>505
いちおう愛猫を撮ったんですが、お見せできるものはありませんでした(^^;
513太一:2005/07/07(木) 00:25:59 ID:iP7971QH
見て見て。すばらしい写真がいっぱいだよー。
http://mituketegoran.269g.net/
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 01:22:12 ID:RHfh1oed
>509
でも厳密にそれをやろうとすると
レンズ後玉の直径は撮像素子の対角線長さより大きくないといけないし、
それに加えてF値が明るいものほどさらに直径が増すと言うことになるからね。
結局程度問題ということにしかならない。

しかしそもそも、これだけDCレンズのような広角撮影ソリューションが揃ってきていて
長玉に関しては短いので済むというメリットも享受できる今、なぜフルサイズ待望論が
出てくるのか分からないな。ファインダを改善せよというなら分かるが。

どちらにしてもあまりに技術の分かってなさすぎる人が多いね。まず
>489, 494, 502 はレンズが像を結ぶ原理が分かってなさそうに思える。
虫眼鏡とトレーシングペーパー、トイレットロールの芯などで遊んでみてください(藁

>487 は半導体プロセスを勉強した方がよろしい。決して穴開け加工するわけではないし
印刷するわけでもない。半導体リソグラフィはどちらかというと写真技術に近い。

斜め入射の問題はむしろセンサ開口率とマイクロレンズの位置関係が支配的。
だけどフルサイズセンサの難しさはここだけではなく、半導体露光装置の露光エリア寸法や
歩留まり悪化、転送チャネルが長くなることによるノイズの問題などいろいろ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 06:25:22 ID:uLqj9fXf
>ファインダを改善せよというなら分かるが。
ファインダに関しては、Talberg入れたり出したりMagPや17Mに換えたりと
素人がやれる範囲で色々工夫してそれなりに満足できてますから。

>なぜフルサイズ待望論が出てくるのか分からないな。
フルサイズ、フルサイズ...と連呼していれば、1.5倍ぐらいにはしてくれそうではないか?w
某掲示板でシグマの技術者の頭の中には今後も1.7倍しかないような発言があったので。

DCは嫌いだ。値段なりでしかないと思う。
30mm1.4もレトロだかダブルガウスだか分からないような構成にしないと1.4という明るさに出来なかったのかもしれないが
歪曲、周辺の描写、ボケなど詰が甘すぎ。

だいたい2年間?も進歩が止まっていることが、ユーザーとして許せん。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 08:35:56 ID:fYigWuSS
>>515
2年近くファームもツールもアップデート無しで使えるのを良しとせねば。。。。
某社なんか頻繁にファームアップしても不具合が解消し切れない程なんだからw

#ただしFAT32対応だけはして欲しいところ
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 13:31:15 ID:7adxYXXl
FOVEONセンサーの性質としては1.5倍より2倍にしたいところだろうな。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 16:48:08 ID:H63jr5E6
フォーサーズだけは止めてくりw
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 20:19:34 ID:Vv27XVUP
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 06:52:23 ID:Wb5+QLVQ
>>519
また、純正のはずのシグマの方が1ヶ月も遅いな。
シグマは遅れる理由を正式に公表すべきと思う。
どこがユーザー第一主義なんだと小一時間(ry

発売予定日

シグマ用 2005年8月9日
キヤノン用 2005年7月11日
ニコン用 発売日未定
521& ◆tLdAZuspUk :2005/07/08(金) 12:11:59 ID:UMRKGiIr
Gammaちゃんでつか?>>520
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 12:35:54 ID:/FCn08iS
元興寺の兄貴でつか?>521
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 13:10:21 ID:mXbN/kSe
シグマ自体の態度を見てれば解るけど、
SDユーザーの数って本当に微々たる物なんだろうなぁ・・・。
しかし一応自社製品のプライドにかけてせめてキャノンと同日発売にならんものか。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 19:18:54 ID:q+69De+V
こういう扱いは本当はイヤだけど、30mmF1.4から10-20mm発売までの間隔が短い
ことを考えると物理的にこうするしかなかったのかもしれんよ・・・
やっぱ商売だし。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 19:24:11 ID:ZZpcfEL9
つまり、SDユーザー数は商売として成り立たん数だということだな・・・。
526 ◆hwzmJxig9U :2005/07/08(金) 23:49:40 ID:gqiVAcFL
>>521-522
人の名前で遊ばないよーに(笑)
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 13:44:36 ID:RzTOTfHr
SAマウントのレンズはSDシリーズ用にスペシャルチューニングしなければいけないから発売が遅れるのですよ
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 22:00:25 ID:Cb8Batj6
SDシリーズ用のチューニングを土台に他社それぞれ向けチューニングしてますが
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 23:30:46 ID:JQ7O4EIN
>>527-528
設計過程で SD10 が活躍しているそうです。ザ・測定器!
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 23:35:38 ID:ewSVj3qk
シグママウントが遅れるのは単にラインの生産計画がキャノンマウントより後なだけ。
当たり前ながら。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 23:41:28 ID:wFKhRSWI
一番売れるマウントを先に出すのはしょうがないだろ。

CANONやNIKONでもうけた金でSDシリーズの開発をしてるんだから。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 11:40:28 ID:KYl78lLm0
軟派掲示板の30mmf1.4のポートレート
http://outliner.sakura.ne.jp/Foveon/bbs43.cgi?mode=photo&no=3212&num=
よい色合いがでて艶かしい写真ですが、かなり頭でっかちなのが惜しい。
レンズ選択で問題解決か。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 18:46:34 ID:rtBPhA8d0
で、SD11はそろそろなの?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:01:54 ID:UJz+jaGo0
>529 蒸し返すようで悪いが、
1.7倍の素子で測定したところで1.5〜1.6倍の周辺描写は分らない訳で。
DCレンズのためにも今のままはマズイだろ>シグマさん&ウザーズ

>531 SDシリーズは社長の道楽だと思うがw
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:37:30 ID:JcYDzhG30
1.7倍の素子での測定だけで開発が終わる
なんてどこに書いてある?
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:39:46 ID:UJz+jaGo0
30/1.4の絵を見たらそう思えるが?>535
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:44:57 ID:sO/UWx/20
よ〜〜〜く考えろよ。

設計段階でSD10が活躍→→→どうやって?
できるわきゃぁないだろうが!!!

1.7倍で測定??? アホか、MTF測定器はフルサイズ。

まぁ2ちゃんの連中はこの程度だね。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 00:22:42 ID:c0eJw6cZ0
そっか、雑誌でシグマの開発担当って人はウソを言ってたんだ。
へぇー
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 00:41:46 ID:q6Rlc5XG0
>>537
SDxはカメラであってMTF測定器じゃない
当たり前のことになにウキウキツッコミ入れてんだよ
知らないなら教えてあげるけどザ・測定器はツグマの設計者間でのニックネームだよ
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 23:34:00 ID:/0gwTqkA0
>>537

SD10 が活躍できるのは試作品ができてからだよね。

図面をカメラに取り付けても役に立たない。

541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 09:21:13 ID:yQzIOvpf0
こんなとこにもMTF原理主義者がw

他社APS-C用を作っているんだから、
試写するにしても1.7倍よりは1.5倍とか広い方がいいだろってことなのに
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 11:51:48 ID:FeukFxuW0
DimageA1よりG5の方が綺麗に見える俺。
543542:2005/07/14(木) 11:54:14 ID:FeukFxuW0
げげ、誤爆
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:11:02 ID:z1RApLZ30
とりあえず本体の制作ラインが立ち上がりましたので今後2ヶ月制作の秋発表。
それから発売に向けて実際作って行くラインの調整をしながらがんばりまーす。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:26:04 ID:TlXwvQzQ0
>>544

シグマの工場にはラインはありません。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 15:08:24 ID:FY16gZPk0
社員気取乙
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 14:41:02 ID:GezByLaW0
盛り上がってまいりました
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 09:58:36 ID:lb6RAb0a0
どこがやねんw
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 11:21:03 ID:Z78Pm/Io0
軟派掲示板がまたまた不具合
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 14:27:52 ID:+Boos2Zi0
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 15:23:44 ID:Bh6iUxp30

     
            もうだめぽ

552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 16:44:58 ID:Zi2KveOmO
九月に友人の結婚式があるから、それまでにSD11出してくれないかなぁ。
今のSD10じゃストロボ撮影も含めて少々心許ないから。
ちなみにレンズは18-50mm/F2.8で行くつもり。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 18:15:31 ID:KLHeDnZt0
プロならCかNのサブ機を用意
アマなら鳥底値は清く諦める
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 18:26:15 ID:Zi2KveOmO
海女なので甘んじますorz
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 19:26:40 ID:HlNC8Z5P0
尼なので
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 21:40:33 ID:+Boos2Zi0
SIGMAは何処と組めばいいんだ〜〜〜〜!!!(^^;)
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 22:08:53 ID:GehycY7W0
全マウントと組んでるじゃないか。
まさにシグマの時代。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 00:11:24 ID:R/V8Reel0
ボディーなんとかしろ!
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 16:54:50 ID:JUJsD73p0

                もうだめだめぽ

560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:00:05 ID:5ssHWg/6O
>556ペンタックソ
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 15:24:46 ID:3uk14TdG0
シグマのマクロフラッシュ買いました。

リング状の左右に、大変明るいフラッシュが付いているマクロフラッシュでしたが、
光が強すぎて、宝石や貴金属類を撮影するには、
あの特有のパープルフリンジや、白飛びが発生しやすいので、全然使えません。

光を均一に柔らかく発光するカバーとか発売しろよ、

ボディー系は、ホント設計理念が30年は遅れていると思われるわ
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 16:29:33 ID:nf1ihvrr0
宝石や貴金属類やるなら自分でトレペとか工夫しろよ
563スレ誘導:2005/07/22(金) 16:54:51 ID:hU6TKC9l0
デジカメ室内撮影でのライティングについて Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059450046/l50
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:02:59 ID:+lNLPuKq0
>>561

シグマのマクロフラッシュだろうが、ミノルタのマクロフラッシュだろうが、
キヤノンのマクロフラッシュだろうが、以下同文。

そんなもので宝石を撮るプロはいません。
小物、光り物のライティングそのものをお勉強してください。

ちなみに「デジカメ室内撮影でのライティングについて」というスレ自体がナンセンス。
ライティングに「デジ」も「銀塩」も関係ありません。

物撮りのプロでした。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:11:39 ID:3uk14TdG0
>>563
こう言うスレも有るんだ・・・

ああ、あっちにも、うざいのがレスしてるよw
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 20:45:55 ID:JcybN8820
>>565 自分の無能、無知を棚に上げて経験者からの助言を「うざい」とのたまう。

なんとも、開いた口がふさがらない。同じ人間として恥ずかしい。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:49:25 ID:glVIAx060
>>564
>そんなもので宝石を撮るプロはいません。
くわしく。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:38:25 ID:SorPfevh0
いかにプロフェッショナルとは言っても
人間的に成熟しているとは限らないという、
良い例でした。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 22:43:46 ID:QMudfwKN0
当たり前
社会人ならみな何らかのプロだ
全員が成熟してるのではない
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 00:23:39 ID:ohY3ZXUY0
ティッシュ配りのプロとかなw
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/26(火) 00:01:09 ID:/h4LWDeH0
564が人として成熟していないと言う点で、568と569の見解は一致
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/26(火) 01:08:04 ID:iwabU5Xk0
そういうキミらは成熟してるのか。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/26(火) 01:53:13 ID:KB1R6sFm0
相対的な話だろ
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/26(火) 06:55:49 ID:/CD6a2np0
そうたい(多分博多弁)
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/26(火) 20:14:19 ID:fuHcYjp10
そげんたい(本物博多弁)
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 00:00:41 ID:/CD6a2np0
なるほど
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 08:59:37 ID:LvW6XBaZ0
プロとはプロレタリアのことですよね。
この暑さにエアコンなし、SD10に買い換える金がないとか。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 09:11:22 ID:ywbRWYic0
何の話か分からん>>577
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 09:19:25 ID:LvW6XBaZ0
”プロ限定”の話ですから分からなくてもいいです。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 09:32:24 ID:ywbRWYic0
もしかしてMr.Dのことか?つーか個人攻撃するなよ
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 14:05:56 ID:De8noDdD0

        もうだめぽ

582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 15:24:27 ID:0p8cJekE0
裏(2ch)と表(本家)の住人がほぼ一致しているというのも、
それはそれで凄い。
DさんはCPUを紅3000+に変えて低電圧駆動した方が良いと思われ、クーラーないのなら。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 23:21:55 ID:wqvzOAgU0
580はプロレタリアを蔑視しているようですね。
他をプロレタリア呼ばわりすることが個人攻撃なるとは情けない。
万国のプロレタリア万歳!

584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 23:37:41 ID:+VX8MoE30
共産主義者どもの最大の罪は プロレタリアート=抑圧されている=貧乏 という
アホなイメージを資本主義者を含む万人に植え付けたことだな。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 00:04:17 ID:/zB0jQbs0
>>583
おいおい。“プロ”が“プロレタリア”だとしてだ、それで「そんなもので
宝石を撮るプロはいません。小物、光り物のライティングそのものをお勉強
してください。」は言い換えられないだろう?!
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 01:54:57 ID:jmsM++lP0
そんな平和な話を呑気にしてる場合じゃないぞ
日本の周りは敵だらけ
韓国・朝鮮・中国・ロシア
できれば台湾・インドとは仲良くしたい
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 02:10:58 ID:VoztzCdp0
>>585
そんな過去の話、もうだれもおぼえてないよ。
確か、そんなもので宝石を撮るプロレタリアはいません。と、
人間のデキてないモノ盗りのプロレタリアが言ってたんだっけ・・・?
「そんなもの」って、なんだっけ・・・?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 02:40:53 ID:oIOwTvMs0
プロレタリアage
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 08:48:40 ID:4ZuCgf620
プロの人限定でお願いします。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 09:48:41 ID:aDnB1ctJ0
とうとう共産主義者のプロパガンダのスレと化してしまった…
591シグマ厨 ◆HdSIGMAChU :2005/07/28(木) 21:38:34 ID:oRCzria70
盛 り 上 が っ て 参 り ま し たwww

ところで今日シグマの修理品を取りに行ったついでに他社デジ一眼見たけど
すばらしく小さいのが出回ってんすね。感動しました。
ここらでチビッコ用にSD-7とか出して見ませんか?>シグマ様
ボキ大きなチビッコですが出たら買います。絶対買います。
ホロゴン売ってでも買いますから………小さいの欲しいYO!
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 01:02:27 ID:Y0E/lFk/0
コニカミノルタ Sweet Digital 恐るべし。

シグマさん>ミノルタマウントにもっと力を入れるべきです。

できたら、特許使用料を払って、その分価格が高くなっても良いので、
AS を次期 SDx に搭載してください。

それと、彩度の高い赤と黄色の発色をなんとかコントロールしてください。
それと、小さな光の点が紫色になるのをなんとかしてください。
それと、ISO 800 でせめてキヤノン並みの画像が得られるようにしてください。
それと、ペンタックス並のファインダーにしてください。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 01:59:56 ID:R/Ve7JW/0
デジタル一眼レフ 所有シェア
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/07/28/2008.html

PENTAXが4%と苦戦しているのは意外だが、
それ以上にSD9/10が1%もいることに驚いたw
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 15:00:05 ID:8quLSnvC0
ツッコむのはそこじゃね〜だろ!
オリが11%で3位!
データの信頼性に疑問
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 17:10:40 ID:GqryrIH90
シグマのシェアが1%?????
あり得ない。絶対にあり得ない。

0.1%なら納得する。

596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 18:01:44 ID:tKoRuz+10
小数点以下は切り上げますた。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 18:02:50 ID:SrLQyLSP0
>>564 の「物撮りのプロ」さんは、
「シグマのマクロフラッシュはマクロと名は付くが、マクロを撮るには糞だ」
と言うことを言っているのです。

「デジカメ室内撮影でのライティングについて」というスレに対しても、
 何か文句があるようです。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 18:07:45 ID:6EenteVf0
>>597
シグマに限らずマクロフラッシュってそういうもんだろ。
学術写真とか医療用とか、ちゃんと写ってることが重要な用途向き。
本格的な(ある程度の芸術性が要求される)物撮りにはあまり使われないよ。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 18:12:27 ID:D5lcYrxL0
海野さん使いまくりですが
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 20:41:48 ID:Y0E/lFk/0
シグマのマクロフラッシュだろうが、ミノルタのマクロフラッシュだろうが、
キヤノンのマクロフラッシュだろうが、以下同文。

そんなもので宝石を撮るプロはいません。
小物、光り物のライティングそのものをお勉強してください。

ちなみに「デジカメ室内撮影でのライティングについて」というスレ自体がナンセンス。
ライティングに「デジ」も「銀塩」も関係ありません。

物撮りのプロでした。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 20:45:01 ID:nsCGCQDO0
>>593-595

まあ、自社モニター会員からのアンケート調査だから偏りがあってもおかしくないと思われ。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 21:14:16 ID:sQrmRaaz0
>>599
海野さんは物撮りじゃねーだろ。

マクロの動き物のスペ者だろ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 21:49:31 ID:Y0E/lFk/0
>>597

>「シグマのマクロフラッシュはマクロと名は付くが、マクロを撮るには糞だ」
> と言うことを言っているのです。

2チャンネルには意見をねつ造するの方が多いのですね。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 13:18:25 ID:Q3r7W7d+0
>>600
お前は共産主義者か!?



と、このようにして話はループに陥るのであった・・・・。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 19:33:58 ID:bC5sA/M20
まーだだよー!
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 09:33:12 ID:Ky5zWBxU0
祝 軟派掲示板5万アクセス突破!!
607名無しCCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 21:28:59 ID:HogK2cPe0
本家も寂れているがこっちもだな。キヤノが有機三層を出すまでの間の命なんだ
からそれまでせいぜい楽しむこったな。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 21:43:40 ID:aIMftTtD0
>>607
そゆことは出てから言え。今日撮る写真には間に合わん。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 22:06:50 ID:CeMYj8EQ0
>>607
今使えないんじゃなんの役にもたたん。
でてから威張れよ。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 22:12:05 ID:1FX2Gh7+0
だからそれまで楽しめよと・・・
607は前向きなメッセージを送っているのではないかと・・・

ところでSD11まだ?
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 02:10:07 ID:3uuV1TRd0
>>610
そもそもあるのかなぁ・・・>SD11
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 09:41:56 ID:Q6vNg7/t0

    だから、もうだめぽ
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 12:48:48 ID:YLhaocuO0
ニコンがキヤノ顔負けに新機種出しまくり
もっとも、マイナーチェンジ多数だが
それでも新機種となれば雑誌がこぞって取り上げてくれるから
販売促進効果は非常に大きいんだよな
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 13:37:54 ID:3uIXMxIe0
SD9 … 9月発表、10月発売 (2002年)
SD10 … 10月発表、11月発売 (2003年)
SD11 … 11月発表、12月発売 (2005年) ???
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 17:12:42 ID:uGKhErkR0
ソレダヨ(゚∀゚)ソレソレ!!
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 17:32:14 ID:/HNJyf4P0
>>614
SD10からSD11まで2年も空いてるじゃんw     むりぽ
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 19:30:27 ID:MlJXw+On0
>>616
フォび社が x530 に手間取ったからさ。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 20:41:35 ID:WpMARqev0
>>614
SD9は発表から発売まで1年くらいだったはず。
1ヶ月はないよ。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 21:17:24 ID:e923Rr1h0
SD10はマイナーチェンジ版だから
SD11もSD9同様、発表から発売まで1年くらいの悪寒・・・
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 23:51:57 ID:pb/N5IBP0
有機三層出したら、やっぱりDIGICは全部作り直すのだろうか。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 00:26:07 ID:J8Euqi990
有機三層って話、何かソースあるの?
もちろん、製品レベルの話じゃないにしろ研究発表とか。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 09:41:34 ID:BTgHjn6k0
>>620
つーかDIGIC要らんだろ。
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 10:44:29 ID:E+Id3IQM0
元興寺のアニキでつか?>>1-622
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 19:27:04 ID:SWA2CrAZ0
>>621

製品化レベルに達してるのかは全く分からんが研究はしてるみたいだよ。
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=1&sMenu=1&sBpos=1&sPos=2&sFile=TimeDir_19/mainstr1123064341647.mst&sTime=1123064361
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 20:52:07 ID:bBonyS7U0
>>624
Cookieを有効にしろってエラーが出る。
普通に有効にしてあるんだが・・
なにかのメンバーログインとかしてないと見れないとか?
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 21:02:59 ID:SWA2CrAZ0
>>624
そうなんだ、漏れ以外は見れんのか?そりゃ悪かった。
それなら下記のページの初心者向け検索の特許・実用新案の検索で、
検索ワードに 「キヤノン 撮像素子 有機」 と打ち込んで検索すれば出てくる特許公開2003−332551。

http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg.ipdl
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 21:18:04 ID:SWA2CrAZ0
>>625
まずは簡易表示が出るから詳細表示画面に切り替えてくらさい。
漏れは難しくてよく分からんが、このキヤノンの特許はかなり有名だったと思う。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 23:50:42 ID:T1QEgknQ0
これのどこが「有機」なのだ????
やっぱり2チャンはアホばっか。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 23:58:07 ID:J8Euqi990
>>628
詳細表示すると有機半導体についての記述がいっぱい出てくるがな
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 12:13:15 ID:CSXl1Bgo0
いずれにしてもフォベがあるから「三層構造」では特許とれないね
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 12:48:53 ID:1CQpUm1P0
いっそのこと12層構造くらいにする。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 13:42:08 ID:8W1lc0SU0
>>628は日本語が不自由なのか?

【請求項5】 前記第1の受光部は有機半導体から構成されることを
 特徴とする請求項1に記載の撮像素子。
【請求項6】 前記有機半導体の移動度は0.001から1cm2/Vsの
 間にあることを特徴とする請求項5に記載の撮像素子。
【請求項7】 前記第1の受光部は有機半導体からなる受光部であり、
 前記第2及び第3の受光部はシリコン基板内に形成された受光部で
 あることを特徴とする請求項1に記載の撮像素子。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 16:46:20 ID:1UdI+3DG0
キャノがFoveonごと買い取っちまえばいいだけの話...
否、シグマに頑張ってもらわねば。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 18:49:20 ID:CSXl1Bgo0
そーそー、キャノ・ニコのカメラしかない世の中なんて面白くともなんともないよ
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/04(木) 19:21:33 ID:1LHdXvKK0
キヤノン応援してたのに外国資本が50%超えたそうで
これじゃ純粋に日本企業と言えなくなっちまった・・・Orz

シグマがんがれ。超がんがれ。できれば今の内にFOVEON買い取れ
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/05(金) 04:06:54 ID:6gxM4+uR0
フォビオンは最初にBを九州、次にGを九州
キヤノンの特許は最初に九州する波長がGで「次に九州する波長より長い」
ことによりフォビオンの特許を会費する

同時に、最初にGを九州することで色分離が良くなり
実現されればフォビオンより色ノイズが減るのは確実

いつ実現するかって?
いつでもいいじゃないの

オレたちはそれまでシグマ使うだけの話
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/05(金) 09:07:50 ID:XV0OrSW50
10-20mm買った方、画像見せてください。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 22:26:24 ID:y/pVzqh30
FOVEONってナショセミに既に買われてるんじゃなかったっけ?
ナショセミ買うのはちょっとムリかも。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 22:43:09 ID:3xH6EY5D0
ナショセミって略する人初めてだ
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/06(土) 23:12:24 ID:5iGU5kIV0
日本では普通「ナショセミ」だよ。海外では通じんだろうが。w
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 00:36:11 ID:rTdc4uOx0
略すならNSだろふつー
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 00:41:32 ID:4ws82cGE0
>>641
書くときはそうだが、発音するときはナショセミだよな。w
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 00:43:53 ID:4ws82cGE0
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 00:44:19 ID:s+ayoqVB0
今の季節だと

それどんな蝉?

とか言われそうだなw
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 10:17:15 ID:4hjVKOMo0
>>644
松の木に止まって
ぱなぱな〜
ぱなぱな〜
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 11:32:56 ID:iGX4RGdi0
エレクトロニクス業界では昔から「ナショセミ」と言われている。
あと、このごろでは「オンセミ」と言われている蝉もいる。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/07(日) 11:55:23 ID:TEGBVYVp0
>645
なしょ蝉はパナソニックとは関係無いんだが。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 12:00:51 ID:/ykg3Tt90
そんなことよりおまいら、SD10の新ファーム登場ですよ!!
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 12:25:48 ID:/ykg3Tt90
スマソ、SD10の新ファーム登場間近ですよ!!
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 12:37:23 ID:RT04iAkR0
元興寺の兄貴でつか?>>649

にしてもSD10のファームアップ間近と言う事は次期機種の投入間近と言う事
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 12:39:03 ID:eAfVZfJO0
ついに、カメラ内でjpeg生成ができるようになるのか。

ファームアップでSD10N相当にする作戦だな。たぶん、箱にSD10Nのシールが貼られるはずだ。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 12:41:09 ID:RT04iAkR0
それも大いに有り得そうだなw
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 13:32:22 ID:/ykg3Tt90
>>650
それはないです。jpeg生成するには専用チップが必要でしょうから。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/08(月) 13:33:01 ID:/ykg3Tt90
スマソ、>>651ですた・・・
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 03:10:38 ID:Vmfg2GJJ0
単にラージメディアへの対応だけだったりして・・・
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 09:24:36 ID:ptmbDEZj0
>653 汎用チップでJPEG変換、SD10Nの連続撮影速度は0.1枚/sでつ。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 11:02:02 ID:Ls2Y6PQyo
連写間隔が10秒かよw
ん、バッファフル時の話か?
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 11:30:18 ID:6xiL3qHx0
>>653
 SDは汎用CPUだから、ソフトさえ載せれば可能。速度は別問題だが
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 19:37:01 ID:Y8kOOgk/0
>>658
JPEG変換に使われるようになったら、今使われている部分はどこに行くんだよっと・・・
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 21:12:04 ID:JugP1pxv0
>>659
は?
今使われている部分も、一つのタスクとして同時処理!
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 22:29:16 ID:33C8wc3W0
>655
カメラ本体でカードをフォーマットしたときのボリュームラベルが SD10 になりました
だったりしてw
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 22:31:52 ID:6jF0VCOA0
制御用汎用CPUでJPEG生成が出来るほど甘くないと思ったり
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 00:35:43 ID:M665Rzx90
カメラのJPEGなんて全く不要。どうせ生半可なJPEG生成じゃ糞画像しか
得られんというのはx530でよくわかったよ。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 00:49:20 ID:M665Rzx90
Foveon機x530を売る予定だったNHJが自己破産だそうな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/08/09/2079.html
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 05:58:08 ID:YP06BJbg0
もしかして昔騒いでたjpg厨か?>>660
あのときの厨どもの理論だと「ライセンス料を払えずにエンジンを載せられなかった」から
jpg変換はできないことになっているんだがな。覚えてるか?
ただでさえ発熱しやすいCPUなんだから、負荷を掛け過ぎると熱ノイズが酷くなるのは想像に
難くない。SPPという優れたソフトもあるし、カメラ内部のjpg変換は必要ない。ト、オモウヨ〜w
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 07:46:21 ID:y8+BZl360
おいらもjpegイラネに1票
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 21:01:51 ID:duRhDJ7u0
手抜きの即席のjpegは汚いから別に欲しくない。

超遅くても手を抜かずに綺麗なjpegができるなら欲しい。
その際、例えば30分くらい電源付けっ放しにしなくてはならなくても全然構わない。

次機種で専用チップ積んで高速で綺麗なjpegができるなら欲しい。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/11(木) 23:40:13 ID:8T1b5kKS0
エロカメラマンDは遺族の心情を配慮しないんだろうか
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/11(木) 23:47:48 ID:GCGMV49k0
>>668 こう言う書き込みをこういった書き方で書く事で貴方自身は惨めにならないのですか?
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/12(金) 00:00:31 ID:pHRlJQ850
元興寺の兄貴でつか?

彼のハンドルネーム書かないだけ良心的でしょ

それにエロカメラマンってのは彼自身の自称だしw
671 ◆hwzmJxig9U :2005/08/12(金) 00:06:19 ID:I7v0PggI0
>>670
もちろん違いますが、なぜに説教レスだと私と思うんでしょうねぇ(^^;?
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/12(金) 00:14:05 ID:xwkmrBmk0
だって兄貴はここに常駐してるんだもんw
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/12(金) 21:50:29 ID:g3YgbEgD0
ツグマさん、夏ボきえたから、新機種はクリスマスまでいりません。
新社屋お披露目にあわせて新機種なんて残酷なことしないでください。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/14(日) 09:02:49 ID:BbZ51qXh0
>>662
 StrongARMは、制御用汎用CPUだったんだ。へー
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/14(日) 10:42:51 ID:gRWP5hZ30
汎用じゃないとでも?
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/15(月) 07:17:19 ID:zP89CRGg0
制御用じゃないでしょ。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/15(月) 12:11:30 ID:rczK+w2T0
制御用にもよく使われてる。制御用というのが制御専用という意味なら
そもそも汎用と矛盾するし。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/15(月) 13:03:56 ID:9RGCgdH70
ASICやらDSPやらをコントロールしてるって意味なら正しいかと。
当たり前だろって言われればそれまでだけど。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/16(火) 12:31:50 ID:EqxVDGFD0
そしてFoveon掲示板は地震の話で盛り上がるw
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 09:33:22 ID:i08rbsBA0
御託はもういいから早くSD11を出せ!
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 10:39:53 ID:zawTjU7s0
せめて今月中に新しいファームウェア公開して下さい。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 15:05:28 ID:Cp9rTIUS0
そろそろこんな子供だましのギミックカメラは卒業したいね。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 15:12:23 ID:wT9xUxgR0
>>682
そこがいいんじゃないか。w
別にBayer配列のデジイチ持ってて、SDと使い分けるのが通ってもんだよ。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 15:18:02 ID:Cp9rTIUS0
こんな仕掛けカメラは一過性の瞬間芸なんだろうね。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 15:20:49 ID:wT9xUxgR0
>>684
そう。だから今のうちに買っとけよ。w
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 16:23:26 ID:jgSHIB0z0
SDxシリーズ=MDシリーズ

ALPS熱転写・昇華型プリンタのインクリボン大量に余ってるんだけど・・・
誰か買わない?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 19:16:59 ID:73hYvjAh0
こういうカメラを買っちゃう人って恵まれない人が多いね。
何か無理にでも人と違いを出さなきゃいけないって焦っている人が買うカメラなんでしょうね。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 19:22:17 ID:pfH+QxSo0
人と同じものにしか価値を見出せない香具師の方が可哀想な気がするけど。。。。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 19:23:06 ID:wT9xUxgR0
>>687
そんなに欲しいなら素直に買えばいいのに。w
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 19:49:15 ID:el7R+t3N0
そうじゃなくてこのカメラのユーザーは実生活で何のとりえもないコンプレックスあるから、
せめてカメラだけでも変なものが欲しくなるんだろうなってことだよ。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 20:03:17 ID:jgSHIB0z0
>>690 ID:el7R+t3N0

各スレ巡回のお時間だねコイズ
ホモであることは実生活において何かアドバンテージあるのか?w
教えてくれ
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 20:43:59 ID:r/mtbw3e0
>>690

ぎゃははは。私の場合、ご指摘は当たらずといえども遠からずですねぇ。
でも、「せめてカメラだけでもまともなものが欲しい。」と思った結果です。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 21:15:57 ID:BHDW4sVw0
SAマウント捨ててどこぞと組めば今よりは売れるかも。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 22:50:48 ID:bhhnLilB0
本家掲示板、トラブル報告スレだけ異様に伸びてるんですけど・・・
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 22:53:48 ID:cWehNZeR0
>>692
maroさん乙!! なにご謙遜を藁)
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 02:25:26 ID:6N3a/SuE0
つーか、とうとうこのスレにもコイズが現れるようになったか…、相当精神的に追い詰められてるんだなw
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 03:30:54 ID:ueQIs8If0
>>683
そうだね。SD持ってる人では、他のデジイチも使っている人の割合結構多そう。
オイラも何か買おうと思うてる。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 07:47:57 ID:nwOaLHZd0
>694 どっかのようにデータが消えるでもなし...
CF カバーの蓋が壊れた日にmaroさんが同じトラブルの報告をしてたw
コの字の片側が折れただけなのでエポキシで補強しようか検討中。

>683、697 別のを買いたいとは思わないが、
他社のような小型軽量化は羨ましいッス。 
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 08:04:38 ID:y3OnumDU0
何処ぞのメーカーと違ってファームアップで頻繁にバグフィクスする必要も無いしねw
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 22:46:33 ID:U7sg/S8l0
>>698
消える → 一度は書き込まれた
シグマ → 書き込む前にハング
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 23:45:24 ID:zRLn/1+o0
>>700
一度は書き込まれた -> _| ̄|○
書き込む前にハング -> _| ̄|○
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 00:24:14 ID:hglu29mS0
>>701
一度はホラれた→_| ̄|○
イク前にハング→_| ̄|○
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 09:29:17 ID:xKCnZhaG0
何度もホラれた→_| ̄|○<<700

「書き込む前にハング」することある?
大抵電池切れだったりしない?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 11:18:40 ID:cZg3sv2O0
確かに、大抵はハングの原因は電池切れ
問題は、

電池切れの場合にローバッテリー警告もなく突然ハングすること
実際は電池切れでないのに接触不良等で電池切れ状態になること(クルクルで復活)

の2点だ。
だから電池切れが原因かどうかは実質的に関係なし
いずれも、キヤノンその他のメーカーでは滅多に起こらない。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 11:57:16 ID:odIPMymy0
確かに普通なら幾ら電池切れと言ったって、書き込み終わった時点でシャットダウンするよなw
あとACアダプタ使っている場合、本体に電池が入っていてもACアダプタ抜くとシャットダウン
するのは何だかなぁ。。。。バックアップの意味無いじゃんw

でも電池切れ以外に書き込みエラーに遭遇したことは確かに無いね。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 12:21:24 ID:Y4gqkVR10
丸ごとCFの中のデータが消えることはないだろぅ。
ハングした時の1枚かバッファ中の何枚かがダメになる程度。

RCR入れた予備のバッテリパック1個や2個はフツーに用意しる。
仕方ないじゃん、StrongARMとFoveonが大食漢なんだから。
707OUTLINER:2005/08/20(土) 21:35:27 ID:k13/ej1b0
軟派掲示板
IEでは右クリックが使えませんが、画像は左クリックでdrag and drop
が可能です。試してください。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/21(日) 22:57:07 ID:HxCgPlC/0
保存してどうするんだ?
必死に保存対策して何か意味あるのか?
保存したいと思わせる画像が見当たらないんだが?
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 00:52:16 ID:/djyWUD00
保存はしません。
RAMDISCに移して別のViewerを使う、
Exifを見る
など。
パソコン終了で画像は無くなる。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 07:50:48 ID:NX2BX9xj0
Mozillaじゃ普通に画像保存出来るんですが。。。。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 23:07:44 ID:gNtTviOp0
08.22 本日より川崎市麻生区にて業務を行っております。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 03:42:52 ID:swPyGLnv0
フル寸まだ〜〜?w
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 11:29:40 ID:Yi9ErBbP0
3年後にキャノンかららしい。ボソ
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 14:56:22 ID:RCuRldJp0
SD11まだ〜〜?w
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 15:44:16 ID:ZKIFdi7R0
5Dのサンプルを見る
うげっ吐きそうなベイヤー画質なんじゃこりゃ〜

試しに50%縮小

突然フォビオン並の画像に変身
画素も300万越えるからSDと大差なし
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 19:12:47 ID:3Pi8L+L90
あと、5年くらい出ないかもねw
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 20:32:05 ID:X4tBQoJY0
朝顔の写真、あれは新種の朝顔ですか?
718& ◆R7PNoCmXUc :2005/08/25(木) 19:40:28 ID:mSBl3RdD0
何の話?>>717
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/25(木) 22:54:59 ID:ABRskEgw0
>>715
mekuraですな
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/25(木) 23:04:48 ID:l+l3MibM0
正直、眠いよww キヤノンは645フル寸くらい出さないと、まともに写らんかもw
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/27(土) 00:51:13 ID:uZOozfFRO
週末料理人は軟派画像掲示板でも嫌われ者でつねw
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 00:46:51 ID:H7WmC7pf0
こらおまえらキャノンさまがいなかったらSDシリーズなんて
発売されなかったんだぞ
キャノンのユーザーがレンズを買ってくれたからこそシグマが
もうかって開発資金が出たんだぞ
キャノンに感謝しろよ
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 00:53:04 ID:3UtV3zPW0
実はニコョンがたいそう御布施してくれた御蔭らしいぞww
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 09:35:53 ID:q1YCNppH0
はいはい、キヤノンさまもニコンさまもついでにペンタックスさまもありがとうございます。
さて、写真撮りにいってこよっと。(^o^)/
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 10:35:06 ID:oZYEUZKB0
フォビオンってディスプレー上で見る分にはシャープでいいけど、印刷するには解像度が足りなさ杉だよね。
結局PSで補完してあげなきゃいけないから画質がえらく落ちる。

つまりネット用カメラであって、プリントには向かない。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 10:42:05 ID:KRy0edBL0
ようするに画素数の問題。
ベイヤーは等倍ではボケてるけど、縮小すればオケー。
Foveonは等倍できっちりなのである程度拡大補完できる。
さてどっちが好み? って感じじゃないのか。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 10:55:02 ID:oZYEUZKB0
ある程度って言っても、A4が限度じゃない?
大伸ばしには向いていない。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 17:38:14 ID:b3pCNMR90
A0 の 2倍(1682mm x 1189mm) のサイズにプリントしたモノを見たことが
ありますが、全然問題ありません。

我が家にも B3 (515mm x 364mm) にプリントしたモノが飾ってあります
が、十分鑑賞に堪えます。

実際に A4 にプリントして十分な解像感があるのであれば、それ以上の
サイズでは離れて見ることになるので、A4 サイズで鑑賞に堪えるので
あれば、それ以上も大丈夫と考えて間違いはないと思います。

実物をお見せできないのが残念ですが、しっかり撮影されたものを
部分拡大して A4 くらいにプリントしてみれば解ってもらえると思
います。

ご自身でお試しください。少し時間は掛かりますが、あまりお金は
掛かりません。なお、その際には現像時にシャープネスを掛けすぎ
ないようにお気を付けください。かえって不自然になります。

729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 20:08:06 ID:Lec/n+aK0
別に>>725の煽りに乗るわけじゃないんだが、
昔SDの画像を縦横2倍にリサイズしてみたらEOS1Dsの原寸と五分だった。
今でもSD欲しいぞ・・・SAマウントじゃなかったらw

という俺はキヤノ600万画素ユーザー。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 22:22:50 ID:q1YCNppH0
ほんのちょっとの勇気と思い込みだよ。
保証しないけどね。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 00:26:28 ID:nYlzkEdm0
5Dのサンプル画像風景では周辺で画質がひどく低下、あんなのならフルサイズは要らんね。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 00:33:19 ID:05GbAuNH0
>>725
>結局PSで補完してあげなきゃいけないから画質がえらく落ちる。
ハァ?テキトー言ってんなよ脳内保有者がw
1ピクセルが4ピクセルになるだけなんだから画質の劣化はない。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 01:22:14 ID:+N2Pivqu0
maroさんのところ20万アクセス達成らしい。
いつもお世話になってますmaroさん。
本家は敷居が高いので、こちらにコッソリ書かせてもらいます。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 01:59:54 ID:qMG4LSnN0
>>731
そういうこというやつはアホ。5Dだからではなく、レンズがタコだから。
35mm換算17mmであれば、APS-Cだろうがフルサイズであろうが、
周辺へのレンズからの入射角度は同じ。

>>729
1Dsですか w
いや、それでも充分だけど。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 12:23:44 ID:ycUgqPMm0
>>1ピクセルが4ピクセルになるだけなんだから画質の劣化はない。

バカかw
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 12:40:32 ID:ycUgqPMm0
シノゴで風景撮ってるプロが1dsや1ds2に移行したって話しはよく聞くが、
なんでSD10には移行しないの?


みんな勘違いや思い込みをしていないか?
SDユーザーが上げてる風景のサンプルなんてシャープネスがかかりすぎてエッジがこ汚い。
シャープネス0の設定でも実際にはシャープネスがかかっているって知ってた?
現像ソフトでおもいっきりシャープネス処理された画像なのに「凄い解像感だひゃっほー」とかいわれても、それは違うんじゃないかとおじさん思ってしまうんだ。

あと原色や濃い色がまともに出ない。
そして画素の少なさ。

最後に言っておくが、ローパスフィルターがないんだからシャープネスなんてかけるんじゃないよw
現像の際、シャープネス−1がなにもかかってない状態だ。
実際これだと少々眠いが、まあ現実はこんなもんだ。
それじゃあアディオス。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 15:39:38 ID:Mh/iZQXE0
SAのレンズが潤沢に買えて、カメラ部がキヤノやニコンの中級機並みの完成度持ってれば今すぐにでも買うんだが…
店頭で何度触ってみてもあのボディー、あのファインダーじゃ買う気が起きない…
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 19:03:15 ID:ovwpj2Sw0
>>736
イマゴロ ガイシュツナ コトヲ ヒロウサレテモ ナァ・・・(シッショウ)
スルー サレタカラッテ、ソンナニ ヒッシニ ナッチャ ダメダヨ ♥
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 20:12:14 ID:VjiyheJ60
SDはシャープだけど階調が貧弱
それに彩度を無理やり強調した感じ

だからプリントでの鑑賞に堪えないんだと思う
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 21:59:41 ID:qaQGIsL70
>>733

ありがとうございます。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 22:09:43 ID:6GWC2DCr0
>>739
それはSPPの使い方によってある程度解決可能な問題だと思います。
そして、諧調が貧弱というより、暗部にノイズが載りすぎ・
ということではないでしょうか。(それ自体は十分マイナス要素ですが)
逆に明部はかなり諧調が残ると思います。

彩度は変えられます。
気になったら彩度を落としましょう。0.2くらい落とすとある程度フツーになります。
赤の中間色前後の諧調がさっぱり出ないことや、
オレンジを出しにくく黄色っぽい絵になりやすいこと、
スカイブルーにノイズが載りやすいことのほうが深刻だと思います。

オートで現像した場合、黄色っぽく感じる場合は
SPP で紫色に振ってやるとそこそこまともな色が出やすいと思います。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 23:12:46 ID:6GWC2DCr0
みなさん華麗にスルーしていますが…

>>735 さん
よくみてください、1 さんは無罪でよ〜…
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/30(火) 13:23:36 ID:uLRzD/ya0
>>734
タコなのはセンサー、それと貴殿ではないの。
このレンズで銀塩はどうよ。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/01(木) 11:47:52 ID:OQdc/k3h0
リコーからFOVEON搭載機種
http://www18.big.or.jp/~eryu/gr1d/

この暇人誰?
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/01(木) 11:53:47 ID:wxT784ir0
圧死じゃないことは確かだなw
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/01(木) 12:06:58 ID:vLH9Gk8W0
>>744
SD使ったことある人なら「ISO 3200」ってとこで ありえない って思うだろ。w
Foveon は良いセンサだとは思うが(今のところ)高感度には向いていない。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/01(木) 19:36:31 ID:omo5+wG00
400で我慢、800でタメ息・・だもんな。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/02(金) 00:12:13 ID:KUkMUegc0
ポラの頓挫コンデジ機をツグマが買ったら?w
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 08:18:52 ID:5WERRctO0
>>744
新手の詐欺だろ。

しかしホント新SD出ないのはなんでなんだ!!!
一時SD9使っていたが他メーカーがガンガン出してるから売ったの失敗したよ
あーソープいきてー
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 08:26:09 ID:rnBJ1Esg0
>>749
>しかしホント新SD出ないのはなんでなんだ!!!

売れないからです。俺は実際にSD使ってる奴を見たことがない。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 09:43:03 ID:0h3qf1+J0
他社ウーザーがツグマの交換レンズに御布施してくれるから、
後継機も何れ出て来ます。 っていうか、進捗はフォヴェオン次第なのだが…ww
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 09:57:50 ID:5WERRctO0
>>750
そう?おれが使ってたときは結構いたな
D100ユーザにファインダーが見やすいと言われた
SD11とか出ないなら正直D200かD2X買いそうなんだが.....
さんざn既出だがmacro105mmは良いね。
安いzoomは買わなかったな
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 16:47:08 ID:7XXDh5lM0
FUJIのS3との作例比較ないですか?
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 03:17:39 ID:fc+1l9oL0
>>753
dpreview行った?直接比較じゃないけど。
でも、止めた方が良いよ、SDもS3も。
Canonの安モンにかなうモノは無し。
どうしてもCanonが嫌なら(食わず嫌いで損するな)Pentaの安物行け。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 07:53:05 ID:CvL9qfD50
>>754
何を基準に「かなうモノは無し」と?
「Canonが嫌ならPenta行け」の図式も分からないな!
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 08:33:12 ID:t/QQbDiY0
20万円クラスまでだと画質に関してはSDかS3が最強でしょう
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 10:38:08 ID:P5xoxm6e0
S3pは眠いよw
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 13:17:29 ID:J8K09xeL0
>>756
うん。ただし、画質の方向性は全く違う(というか逆)だけどね。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 15:21:03 ID:y3mKNuiC0
次機種、JPEG書き込みもつければアマチュア層ももう少し狙えるだろうに。
それでもって800 x 3 = 2400万画素くらいであれば文句なしです。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 15:26:56 ID:Y4iMsk4g0
時代の流れ、是非35mmフルに! 現状ファインダは35mm仕様で何時でも準備ok!!!ww
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 15:27:18 ID:J8K09xeL0
>>759
パソコン並のパワーがないとFoveonからまともなJPEGは作れないようだよ。
x530のJPEGなんて超悲惨。現在のFoveonのノイズを考えるとRAW専用機
のほうが無難だと思う。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 17:57:55 ID:0QuvjdUg0
RAWでもなんでもいいからSD11はやく出して!
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/04(日) 18:53:46 ID:l0ZZj7rJ0
>>755
基準だの図式だの、何の関係があるんだ?
一目見て画になってるかどうかくらいわからんの???
まあ、わかれば誰もSDなんぞ使・・・おっと余計なことでした、ご容赦を。
余計ついでに言わせてもらえばおまえら焦りすぎだよ。
革新的な技術はまだまだだろ。
美意識を左脳で操作するようになったらつまらない。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/05(月) 12:40:06 ID:Uip3YNB60
とりあえず落ち着けw>>763
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/06(火) 07:55:15 ID:Bto02lLf0
あと2ヶ月・・・
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/06(火) 10:08:57 ID:XcJSjRHs0
>>765
昨年もそう言ってたじゃんw
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/06(火) 21:22:22 ID:9wUZcM/g0
>>758
SDでは、SPPのマニュアル現像パラメータを変化させられるのだから、
「逆」という表現は正確ではないような。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/06(火) 23:41:16 ID:fgpg5yXW0
そうそう、現像次第で色々化けるからこのカメラのデータは侮れない
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 00:04:18 ID:5yDs/pKK0
反面、失敗したらすぐ確認できて撮り直せるという
デジカメの良さがないんだよね・・・
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 00:49:26 ID:kFbu1Vgt0
シグマ本スレ更新しました。

【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 01:16:54 ID:qteap8ld0
>>769
内臓モニタが有るだろ?w 警告も出るし??ww
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 01:27:55 ID:lIi52Rdn0
>>759
なんにもわかってないんだね。
いくら何百万画素あろうがどれだけ凄いスペックになろうが、
マウントがSAってだけでアウト!
将来性ゼロ!
誰が買うか。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:08:19 ID:qteap8ld0
喰わず嫌いが此処にもw
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:19:19 ID:lIi52Rdn0
カビの生えたチーズを最初に食べた人は偉かったけど、
それは結果論。

フグは美味かったから何人死んでもトライする人があとをたたなかった。
だから毒が判明して扱えるようになった。

フォビオンは毒死者が出るだけ出て全員居なくなっちゃったんだ。
もう誰も食べてみようと思わない。
だってみんな死ぬ前に「まずかった・・・」と言って死んでいったから。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:31:31 ID:qteap8ld0
実際食べないと、「不味い」とは言えないから、
暗示と言うか、アナウンス効果は怖いよね〜w

道具は使い様とも言うしww
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:39:41 ID:lIi52Rdn0
太郎ちゃん、あんたプロでしょ!
しっかりなさい!
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:45:01 ID:qteap8ld0
フォヴェオンのデジバック出ないかなあ〜〜w
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:54:59 ID:0LTiRjCq0
ベイヤー素子の増え過ぎた機種がメーカーの利益を圧迫する様になって、既に半世紀が経っていた。
巨大なベイヤーデジカメ市場はカメラ第二のスタンダードとなり、メーカーはそこで製品を生み、育て、そして死んでいった。
西暦2005年、ローパスの弊害から最も遠い撮像素子サイドX3はビオン公国を名乗り、ベイヤー連邦に独立戦争を挑んできた。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:56:30 ID:0LTiRjCq0
我々はSD10という英雄を失った。
しかし、これは敗北を意味するのか?
否!
始まりなのだ!
ベイヤーに比べ、我がビオンの国力は30分の1である。
にもかかわらず今日まで戦い抜いてこられたのは何故か!
諸君!
我がビオン公国の理想が正義だからだ!

これは諸君らが一番知っている。
我々は市場を追われ、異教徒とされた。
そしてひと握りのエリートメーカーが膨れ上がったデジカメ市場を支配して50余年。
非ローパスである我々が自由を要求して、何度、ベイヤーに踏みにじられたか。
ビオン公国の掲げる、人類ひとりひとりの自由のための戦いを神が見捨てるわけは無い!
私の弟!
諸君らが愛してくれたSD10は死んだ!!
何故だ!?
新しい時代の覇権を我ら選ばれた国民が得るのは歴史の必然である。
ならば、我らは襟を正しこの戦局を打開しなければならぬ。
我々は過酷なデジカメ市場を生活の場としながらも、共に苦悩し、練磨して今日の文化を築きあげてきた。
かつてビオン・ダイクンは、デジカメの革新は非ローパスの民たる我らから始まるといった。
しかしながらベイヤーのモグラどもは自分たちが市場の支配権を有すると増長し我らに抗戦をする。
諸君の父も、子も、その無思慮な抵抗の前に死んでいったのだ!
この悲しみも、怒りも、忘れてはならない!
それを・・・SD10は・・・死をもって我々に示してくれた!
我々は今、この怒りを結集し、ベイヤー軍にたたきつけて、はじめて真の勝利を得ることができる!
この勝利こそ、戦死者すべてへの最大のなぐさめとなる!
国民よ!
悲しみを怒りに代えて、立てよ、国民!
我らビオン国国民こそ、選ばれた民であることを忘れないで欲しいのだ!
優良児たる我らこそ、デジカメを救い得るのである!!
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 03:00:54 ID:lIi52Rdn0
で、結局絶滅しちゃう物語なんだけどね。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 03:01:09 ID:qteap8ld0
SD10は、まだ売りよるがなww 

まあ、ツグマレンズに多大なお布施してくれる香具師が居る限り、
道楽機wSD-xxは不滅だなw これからも、お布施よろしゅうww
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 09:30:59 ID:5RyaIpaQ0
たぶん、細木数子が「SD10にしないと地獄に落ちるわよ」って言えば、
25%くらいのシェアは取れるだろう。誰か奴に美少年を送れ(藁!
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 14:37:03 ID:yC69HAac0
そんな事はいいから、SD11を出せ
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 00:35:58 ID:jjnfV3VH0
デジ専用レンズの問題はあるけど、単純に素子サイズでかくして高画素にしたら駄目?
フルサイズとまでは言わない。ちょうど500万画素くらいになるサイズで。
歩留まり悪くなって高くなるだろうけど、30万までならなんとか買うかも。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 00:54:23 ID:FhVuuCCl0
これ造るの大変そうだしw 
とりあえず、現行素子を左右に並べたの出してww
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 02:26:47 ID:UW+RGOnI0
で、聞きたいのだけれど
今の画素サイズのどこが不満なわけ?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 02:28:45 ID:UW+RGOnI0
>>786
画素サイズ → 画素数、素子サイズ
と汲んでくれ
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 02:37:40 ID:FhVuuCCl0
x1.7であの写りが実現出来るのならだ、x1.5・x1.3・x1.0・x0.1オーバーと、
如何いう画質か体験してみたいだけさあ〜ww
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 12:28:19 ID:X7Ej4awU0
ソニーのアレより小さいんだもんな
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 12:44:12 ID:AWGzkW4H0
しかし、写りはフルサイズに匹敵!
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 12:52:20 ID:18O9s4sl0
(感度さえ上げなきゃ)とても綺麗
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 13:04:58 ID:1hBCDleI0
長時間露光も禁止ね。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 20:19:28 ID:iuedBPtS0
欠点だらけやな。(^^;
でも使ってて楽しいからいいや。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 00:17:15 ID:tsnbsKIt0
感度とか点光源の色のにじみとかはしょうがないと思ってる。
けど、もう少しだけ画素数が欲しいです。
集合写真とかの時は特に。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 01:16:07 ID:QYOrXoX50
そうか?w
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 01:22:34 ID:QiwRf+870
Apple 30-inch Cinema HD Displayだとピクセル等倍で全体が見える。
便利なような寂しいような。w
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 01:54:01 ID:QYOrXoX50
CRT使えよ!ww
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 01:58:08 ID:QiwRf+870
>>797
やだよ。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 10:40:31 ID:4d413Vou0
>>796
使っている人がいてよかった。
そのCinema HD Displayって、CRTと比べて色の再現性はよいのですか?
そろそろCRTが寿命なので、Winだけど、よければ20?のに買い換えようかなと思って。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 13:13:50 ID:QiwRf+870
>>799
良いですよ。主観的にもCRTに遜色ないし、キャリブレータで取ったデータ
を見ても問題ないです。少なくともノートパソコンのLCDなんかとは別世界。
それにCRTに比べて安定しているので安心して使える。
キャリブレータで測っても毎週ずれてるということがない。w
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 14:11:42 ID:7Mo3y3Kw0
SONYのR-1みたいなのがSIGMAというかフォベォンでで出れば2台買う。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 16:41:44 ID:tIcl7sae0
ちょっと古いが、↓を見る限り
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html

SD11はいつかは出るらしいな。
いつになるかは不明だが、、orz
803名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:01:26 ID:jvbAK7c90
前回のフォトキナで出る予定が、延び延びになってるらしいよ。
やっぱ、フルサイズきぼーん!
804名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:56:07 ID:7Mo3y3Kw0
フォトキナは二年に一度なんだ。
今度は会期: 2006年9月26日〜2005年10月01日かー!
http://www.itu.co.jp/fair/cgn/photokina.htm
805名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:48:13 ID:tIcl7sae0
>>804
> 会期: 2006年9月26日〜2005年10月01日かー!

ワラタ
806名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:40:42 ID:QiwRf+870
>>802
「FOVEONならでは、FOVEONでしか出来ない機能を盛り込んだカメラになります。」
か。出るといいな。気長に待とう。
807名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:38:57 ID:tsnbsKIt0
SIGMAがいくらやる気あっても、
そもそもFOVEONが大丈夫なのか心配。
808名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:56:46 ID:Cv7N24Yn0
潰れたらツグマが買うでしょw それを狙ってると思われww
809名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:47:10 ID:qxUQH+cq0
>>802
>>806
「まずはSDシリーズのシステムとしての拡充をカメラメーカーとして取り組みます。」

今はこの段階のようだな。SD10のシステム拡充は有言実行だな。

「FOVEONならでは、FOVEONでしか出来ない機能を盛り込んだカメラになります。」

いつになる事やら



810名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:25:46 ID:JDiCfvsf0
811名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:27:16 ID:JDiCfvsf0
812名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:34:45 ID:qxUQH+cq0
FOVEON の最新のセンサーって SD/10 に載っているのより少しは進化しているんだろうか?
813名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:38:46 ID:Z0sCQjip0
>SDシリーズのシステムとしての拡充

って何?
メインターゲットのキャノニコ向けに開発したレンズを
SDマウントにしただけじゃないすか。

本気でカメラメーカとしてやってくなら
せめて側だけでも変えろよ SD9→SD10

>SD11の予想
フォベオン素子のみ新製品、基盤もボディも同じ。
814名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 12:56:09 ID:JDiCfvsf0
815名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 14:20:19 ID:481z3Tie0
>>813

>フォベオン素子のみ新製品、基盤もボディも同じ。

それでもいいからSD11を出してくれ
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/11(日) 14:51:16 ID:Gg4Tg6S50
基盤はともかく、ボディはべつにこのままでもいいけど。
817名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 15:02:28 ID:lPMUhtaV0
あのファインダーがついてる限り
使い道とユーザはけっこう限定されるわな
818名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:20:30 ID:XDL3djsq0
そうか?w あれは、フォヴェオン35mmフル寸化の布石だどww
819シグマ党:2005/09/11(日) 17:26:19 ID:tU8KAq1o0
来年春に発売予定です。
本当は今年の予定でしたが遅れてしまいました。

スマソ
820名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:36:30 ID:4Bg16Eey0
>SDシリーズのシステムとしての拡充

システムを謳うならせめて純正のストロボの馬鹿さ加減を何とかして欲しい。
SD10で使ったらヒストグラムが左半分にしかないでやんの。
メーカーに問い合わせたら「現像するときに補正しろ」だと。
何のためにプリ発光させてんだか。
これなら外光オートの方がまし。
821名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:37:45 ID:XDL3djsq0
有るだけましw
822名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:55:27 ID:N0da7pr50
SDでストロボ撮影は博打です。何度失敗したことか。
それが嫌で他メーカーに転んだ。
(売ったわけではないが、出番はあまりない)
823名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:08:51 ID:LDSjJ8y00
>>822
カメラマニュアル露出+ストロボ外光オート が比較的確実
824822:2005/09/11(日) 18:14:04 ID:N0da7pr50
>>823
ありがとう。今度試してみる。
(距離を変えるとその度に補正しなければならなかったから、面倒だったんだよね)

ところで、ちょっと質問。
X3FでALL 255の部分でも露出を下げることで色が出てくるんだけど、SPPの露出って
単に明るさを変えているだけじゃないの?どういうこと?
825名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:19:50 ID:481z3Tie0
>>819
せめて今年の秋には発表できないのか?
826名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 18:22:16 ID:LDSjJ8y00
>>824
簡単に言うとX3Fの中には255以上の数値も入っているから。
827名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:45:28 ID:N1M6M6St0
>>800
久々に見に来てみた.
自分以外に SD10 と Cinema 30inch, それにキャリブレータを使っている人がいるなんて
驚いた.

発色は,・・やっぱり Nanao の AdobeRGB 対応のもののほうがいいが,・・
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 00:23:36 ID:mxGtDZn20
キャリブレーシヨンは、常識だろw
829名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 00:44:55 ID:L1lXWiZ90
>>819
SD/11って何で開発が遅れているの
ボディを大きく変更するのか?
830名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 00:52:58 ID:mxGtDZn20
素子の開発・供給不安からw
831名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 01:00:29 ID:HHgv5gRYO
御布施が足りないからだよ
信者が真面目に折伏してないから・・・
832名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 01:11:11 ID:mxGtDZn20
>>831
カメラよりレンズ信者が多いから、楽でいいよww
833799:2005/09/12(月) 09:20:52 ID:Qbk2PeO60
>>800(796)
>>827
参考になりますm<,,>m
834名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 13:23:02 ID:Sh5AuVfU0
>>829
たぶんニコン D200 ほど長くは待たせないと思う。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 20:23:27 ID:szRvqTzc0
>>802
>>834

取締役副社長の立場にある人が
「満足できる製品ができるまでしっかりと作り込んでから新機種を投入としたいと思います。」
と言っているのを信じたいですよ。
836名無しさん脚:2005/09/12(月) 21:53:19 ID:cHSVGgDw0
835のいう通りでええ。という事は来年の春決定やね。無駄使いせずに済んでいいやんか。
ぐたぐた言わずに男は黙ってサッポロビールやねん。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 22:12:41 ID:BmdNAHM70
SD11も待ち遠しいけど、いかんせん一眼はデカくて重い。
SD10クラスの画質で、気軽にカバンに入れて持ち運べるコンパクトタイプがあるといいなあ・・
広角よりのズームとそこそこの連写性能があれば、JPGなくても買うんだけど・・
838名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 02:03:59 ID:lQUyc+Gv0
俺ももうちょい小さくしてもらいたいが、
ボディ開発する金は無いんだろうな。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 05:57:54 ID:kD5PxIYt0
>>837
>SD10クラスの画質で、気軽にカバンに入れて持ち運べるコンパクトタイプがあるといいなあ
沢山あるじゃない(爆
あ、Foveじゃないとダメなのか・・・
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 09:42:52 ID:scvi2W5K0
もっているレンズがSD仕様なので小型のSD11がいいなー
841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 12:43:14 ID:6tZR6qdg0
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/digital_photo/sd11_sketch.htm みたいな不細工筐体でなければいいw
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 12:52:30 ID:OlGqf82g0
或る意味、ニコンに脳が侵されてるな。 笑
843名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 15:46:24 ID:NdkKoPUa0
ボディは Kodak DCS Pro SLR/c のままで良いんじゃ?
内蔵ストロボは要らないから、シンクロターミナル内蔵してくれ。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 16:19:09 ID:62Hk2DZN0
生産終了ボディーでは縁起が悪い。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 18:21:01 ID:ezS9V1Gh0
SA-7N用のライン空いてるんだろ?
SA-7の大きさのボディに500万画素Foveonで我慢してやるからw
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 18:55:46 ID:gKHpmlqV0
>>845
Foveonの500万画素って十分過ぎないか?大歓迎だが。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 20:17:26 ID:+zwpNOFJ0
>>846
いいねぇ

だがSA7のボディー品質ではイカンゾ

もっと上品に、そしてフルサイズでry

気絶して買うよ
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 11:44:31 ID:pRTD7U6h0
とりあえずはSA7の品質でもよいから、出すことが先決だと
849名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 20:00:59 ID:eWObiBFc0
だから何度も書かせるなよ
HD画質をFoveonで残すビデオカメラが出る。
専用LSIなんで色や暗部などの処理は完璧といっても過言ではない
カメラメーカーから脱皮するんだってさ
某大手と組むらしい。
HDD一体型なんで最高のものらしい。
その後に上で使った技術でSD11が出る
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 20:39:14 ID:rAfmB3LN0
早く出して欲しいけど、待った分だけいいものが出るってんなら俺は待つ。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 21:16:41 ID:iePW7JeZ0
ふぉふぉふぉ
SIGMA社に警告する
年末までSD11を発売しなければ…
852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 21:22:01 ID:hSJ7PRSf0
ふぉふぉふぉ
>849 そんなこと言ってたらSD11はいったい何時になるんだよ?w
853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 21:26:08 ID:RmQJefgV0
>>850
Foveon社は高感度処理の勘所を掴んだようだ。
ということは、
素子サイズを大きくすること、あるいは
サイズはそのままで画素数を増やすことのどちらの方向でも
市場の求めに応じられる十分な技術を手にしたということだ。
SIGMAに供給し続けるのか、あらたなメーカーと組むのかは別にして
いよいよFoveon社の市場簒奪が始まる。
刮目して待とう。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 21:38:04 ID:x1wbNn780
待つのはいいが、このご時世だからすぐに時代遅れになりそうだよ。
早く出した方がいいと思われ。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 21:47:34 ID:RmQJefgV0
>>854
ならない。
SD10のカメラとしての質には不満をもつ向きはあるかもしれぬが、
その出力する映像が今の時代いまだ現役でありつづけている事実からして、
Foveonから次が出れば、その瞬間から最高峰を占め続けるのは確実だと思われ。
856名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 00:22:44 ID:xkm64gpF0
Foveonの新素子搭載SD11を出す予定があるならD200発表前に発表してほしい。
じゃないと多分D200買っちゃう。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 00:24:06 ID:0ipzPxRR0
どっちもどっちでなかなか出ないよね。w
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 08:32:50 ID:SyWhQC9p0
>>849
だから何度も書かせるなよ
どうやってピント合わせるんだよ

一眼レフみたいなAFセンサーは置き場所がないし
普通の極小センサービデオと違って被写界深度が浅いので
ほぼ常時微妙にピンボケしてる動画が撮れるぞ
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 08:44:36 ID:UzjZGLvG0
860名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 11:07:24 ID:v08U3tEe0
>>859
フル解像度では4fpsしか出ないし
VGA解像度まで落としても30fpsは無理と書いてある気がするのは
気のせい?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 15:51:34 ID:/HD6JY2I0
>>856
おれも....

結局大手には敵わなかったということでガッテンしちゃいそう。。。
マウント問題もあるしー
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 22:16:05 ID:U2gtT5g10
SA-ニコソマウントアダプタも、有るのだがw っていうか、分野が違い過ぎww
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 22:19:22 ID:vLJH2W1Z0
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up931.jpg

ちょっと貼ってみる
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 22:26:21 ID:4AaM3z610
こういう色だったら問題ないね
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 22:54:44 ID:CbMiFlKP0
プロも仕事で常用、SDxx w
866名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 02:08:14 ID:mCgmpVdX0
包茎チンポ
867名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 12:47:37 ID:gE2B+3Yp0
次スレタイ
他社デジ一眼もう買いました シグマ FOVEON SD10/9
868名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 14:28:55 ID:OveK9sRD0
次スレタイ
他社デジ一眼も買いました シグマ FOVEON SD10/9
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 14:40:47 ID:5stAO0Qj0
他社デジ一眼売り払って待ってます シグマ FOVEON SD11?
870名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 18:14:02 ID:CEuRk6UG0
このカメラどこがいいのかさっぱりわからん。
マゾか、ヲマイら。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 19:04:34 ID:gpiQ57ob0
あーなんていうか好みがあると思いますので
とりあえず画像見て気に入らなかったら別のカメラのほうがいいかと
872名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 20:03:16 ID:TD32/caa0
>>863
これFoveon?あれ?こんなもんだっけ
873名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 20:37:32 ID:BlVqf90D0
>>872
その心は?
874名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 20:43:21 ID:2koiMutm0
>>870
韻を踏んでる。五七七・・
 もともと最安値のデジ一眼としてデビュー、
画質そこそこ良し、SD10は高解像度・低ノイズやで。
しかし欠点も凄く多いので他社のデジ一眼も併せ持つのが賢者の選択。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 23:35:37 ID:BlVqf90D0
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up946.jpg

ちょっと貼ってみる
876名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 00:27:05 ID:d/O5oPjY0
>>875
幕張?
877名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 00:45:12 ID:CcVELbqN0
>>875
手持ち?w
878名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 00:47:13 ID:3HKgc7w70
密かにmaroさんがSD11のβテストとかしてたりしてねw
879名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 00:57:13 ID:h8Yf8XoS0
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up947.jpg
↑こういう被写体に向いているか。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 01:41:19 ID:clEe5AuU0
オレは風景用と割り切ってお付き合いしてる。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 01:47:43 ID:H29g5LNG0
腕は道具を選ばずだがw
882名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 10:16:15 ID:1JS5juvS0
>>875
ビミョーに傾いてるw
883名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 11:42:47 ID:urflEa3b0
>>882
シッ!  苦笑
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:05:43 ID:/EqJK1yb0
SDの能力をフルに発揮する被写体ってなんだろうね。

>>882
んなもん、いちいち書き込むことないだろ。
写真ともどもクダラン。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:11:39 ID:WjQ9/o/10
新聞紙とか。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:19:48 ID:nLugTm/i0
モニターで見るなら現在世界最高の画質
887名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 19:03:52 ID:yGkkXiJH0
たいへんだよ
年末までSD11を発売しないとmaroさんの娘さんが…
888名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 19:22:01 ID:MWRPVJjP0
なんだ!?
どうした!?
889名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 19:50:47 ID:2qd1HegW0
maroさんの娘さんって、キャノニコで撮られると病気になるのか?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 21:11:56 ID:oWghS8vx0
>>887

う〜〜〜〜n。チョット意味不明です。

私自身はメーカーに対する強いこだわりはありません。

現時点ではキヤノン EOS 5D に好印象を持っていますが、まともにレンズを
揃えると 60万円くらい掛かりそうなので、残念ながら入手不能です。

SIGMA SD10 と同じくらいの出費で同じくらいの画質が得られるカメラは未だ
に出現していないと私は感じています。

でも、たかが子供の成長記録と考えれば、今のデジタル一眼なら何でも良い
のではないかと思っていることも事実です。

891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 21:24:34 ID:2qd1HegW0
>>890

本人?

  ┃   ┏━┃  ((;;;;゜;;:::::(;;:  ∧__,∧ '';:;;;):;:)):).) .     ┃┃
━┏┛ ┏━┃ ━(((; ;;:: ;:::;;⊂(`・ω・´)  ;:;;;,,))..).)━━┛ ┃┃
━┏┛ ┛  ┃    ((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ) ;:;;))):..,),)).:)      ┛┛
  ┛       ┛   ("((;:;;;(;::  (⌒) |. .どどどどど・・・  ┛┛

892名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 22:07:50 ID:oWghS8vx0
>>891

は〜い。本人です。証拠写真↓

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/marodesu.jpg

私のサイトのトップページにある画像を別トリミング、別サイズに加工して、
たった今アップロードした画像です。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 22:20:50 ID:Ercx22ULO
おお!maroさまじゃ!maroさまじゃ!
894名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 22:39:31 ID:2qd1HegW0
>>892

ひそかにシグマからSD/11のテストとか頼まれているんでしょうか?
頼まれている場合は右手をあげてください。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 22:45:39 ID:CuP3UhVd0
元興寺の兄貴でつか?w>ID:2qd1HegW0
896名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 22:47:15 ID:2qd1HegW0
>>895
ちなうよ
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 23:20:00 ID:rUxXVX370
>>873
発色はFoveonだったけど、圧縮しすぎかノイズがひどかったから

>>875
夕日のグラデーションをそのまま撮れるのがさすがFoveonだね

>>884
雨上がりの風景とかどう?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 23:22:09 ID:FwME+cbg0
そこで元興寺の兄貴うpでつよw
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 01:54:41 ID:+JV4N1e00
>>890
そこでシグマ製レンズですよw
それで60万てこと?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 02:15:37 ID:R+q9h1US0
モニターで見る分にはいいけど、画素が少なすぎて印刷には向かないのが悲しい。
5DなんてB0とかでもいけるらしいが。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 02:29:22 ID:fOs4xqyF0
http://www.tawbaware.com/maxlyons/gigapixel.htm
そこで分割合成ですよw
902 ◆hwzmJxig9U :2005/09/22(木) 07:12:50 ID:qLa7Wno70
>>898
なぜに(゚゚; まいいか。

オート現像、フルサイズ、圧縮レベル12でよければどうぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050922070923.jpg (3119 KB)
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 08:09:15 ID:0VrFD41F0
白飛びしすぎ。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 08:10:55 ID:0UWtiGN+0
>>894

私なんぞに新機種のテストをさせて頂けるわけがありません。(^^;

新機種を開発している事は確かなようですが、いつ発表になるのかすら
知りません。

>>899
広角系はシグマのズームでは難しそう。EF 16-35mm F2.8 か、単焦点が必要
だと思います。(^^;
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 08:31:08 ID:TqCocAlZ0
広角系はシグマのズームしかないのでは?
12-24mm
ついでにズームじゃないけど 15mmF2.8 対角魚眼絶対外せない
906 ◆hwzmJxig9U :2005/09/22(木) 12:31:22 ID:ZXh6M8/U0
>>903
ごめんなさいね
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 14:59:16 ID:CU3mhdl+0
日本に数人程度しかいないユーザーがこのスレに結集していて違和感を感じるね。
おまえらマイナー過ぎ。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 18:38:26 ID:Nk5wzYRp0
>>890
maroさんの写真には風景写真が少ないですね。SD-10の解像力を他社と比較するには遠景の山林を
見るのが一番じゃないですか。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 23:53:30 ID:t/XZgVQq0
>>908
「レンズテスト」に使われている都市の景色(これも風景)でもなんら遜色はないと思うが、如何。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:20:28 ID:3cJHn1WR0
>>907
マイナーには違いないが、数人とは何を根拠として?

DPREVIEW 見てみ、仰山のユーザーが連日多数の書き込みしてまっせ。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:47:58 ID:Oypag1bR0
>>909
私自身が山岳などの自然の写真を撮影しているので遠景の山林の方が参考になるのです。
直線の多い都市景観とは微妙に違ってくることがあると思います。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:48:57 ID:dBG8S4i30
日曜日にmaroさまの家に遊びに行きます
SD11貸してください
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 01:47:37 ID:JciOUB+M0
>>911
すると、それは解像力というよりも適性の問題ですね。
フラクタル図形の再現能力といっても良いのだろうけど、それに対する
ベイヤー方式とFOVEON方式の優劣、もう答えは出てますよね。?
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 04:35:00 ID:zDr9TKBq0
フルサイズFOVEONこーい! まじこい。300マソ画素でも買っちゃう。100万でも買っちゃう。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 06:30:51 ID:e697JagK0
>>913
よかったな、答えが出て。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 07:25:29 ID:ZTE3d1hB0
方式の優劣じゃなくて
実際の画像はどうなのよ、ってことの答えは?
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 09:14:54 ID:29RvxgjY0
大伸した香具師なんて、ここには居ないよw
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 09:53:37 ID:4oAjJjic0
やはり343万画素しかないのですから大伸ばしは無理ですね。
せめてAPS-H600万画素にしなければ淘汰されてしまいそうですよ。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 09:59:18 ID:SgleE5Be0
ヒント 2倍出力
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 10:05:35 ID:4oAjJjic0
2倍出力 にしてもフォトショ補完と変わらないとM○○○様の書き込みがあったような?
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 10:47:52 ID:3L2Skqf/0
SDの画像を1000万画素機とチャート比較して凄い解像力だと賞賛する人いるけど
SDはデフォルトで強烈なシャープネスかかってるから意味なし。

画質だけ取り上げても、

画素数、ラチチュード、階調表現、色再現性、センサーサイズ、ノイズ、高感度撮影、

全部他のカメラに負けてる。

SDの長所はモアレが発生しないことくらいかな。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 11:07:07 ID:ZTE3d1hB0
2倍出力やってみたけど、
少なくても風景なんかだと
あれは使いモンにならんよ
ボケボケになるだけで。
ブツ鳥とかならなんとかなるのかもな
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 11:20:37 ID:SgleE5Be0
>>922
脳内所有?

916の書き込みと整合性がない
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 11:47:39 ID:29RvxgjY0
>SDはデフォルトで強烈なシャープネスかかってるから意味なし。
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 14:35:22 ID:5+onMuEm0
ラチチュードは広いと思うぞ。光源はアレだが...
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 15:06:07 ID:l4PZd43c0
SD-9使ってますがラチチュードはハイライト側が広いです、S3Proの次ぐらいかな。
SD-10ならなおひろいのでしょうね。
おかげで雲が綺麗に写ります。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 15:23:40 ID:JjxMqit60
>>926
そう、雲は絶品やねw   by SD10
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 18:15:37 ID:goxgs8Ns0
>>923

は?
929925:2005/09/23(金) 18:24:28 ID:5+onMuEm0
シャドー側も広いでしょ。ノイズが多いけど、階調は出る。
だからこそ、SDの吐き出す絵はフィルムっぽい。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 19:36:56 ID:3Ovo0hYz0
SD-9のシャドー側は広くないと思います。
キヤノン10Dの方がシャドーは明らかに広いですよ。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 19:40:09 ID:SgleE5Be0
またキヤノンか
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 19:40:10 ID:6siZD5ID0
SDはPPが魔法のような演算するからいいよなぁ

そのために俺は他社デジ買ってもSD9は手放せそうに無いよ
933930:2005/09/23(金) 19:42:52 ID:3Ovo0hYz0
キヤノン好きじゃないけど比較には最適。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:07:19 ID:EpJ0gJPx0
>>933
キヤノン以外のレンズを使えばなw
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:20:20 ID:JciOUB+M0
>>930
キヤノソの吐き出す映像の不自然さになんで皆ノーと言わないのかね。
ボケた部分のペンキ絵風にはmake it impossible with CANNon だよ
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:29:13 ID:EpJ0gJPx0
>>935
最近はニコ画の方が、不自然極まり無いが?w
937925:2005/09/23(金) 20:34:49 ID:5+onMuEm0
>>930
キャノ坊には残念な結果だが、明らかに、SDの方が広い。

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sigmasd9_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos10d_samples1/

俺はここで他の機種と比較してぶったまげてSD買った。
実際買ってその使い難さに又ぶったまげた。w
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:42:31 ID:JciOUB+M0
>>936
今のニコははっきり言って二流だからこれからガンバってもらうことにして
(結局ニコは、『カメラが「レンズと暗箱」の時代』の雄でしかなかった。今も昔もフィルムはつくれなかったし、
デジの絵作りソフトもしかり。)
今のキヤノソ、開発責任者の立場に映像センスある人がつけば
ペンキ絵ソフトは一掃されると期待したいわけ。
それにはユーザーの「ノー」の声だよ。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:50:29 ID:p7qT4aEv0
>>924
RAW専用だぞこいつは
シャープネス掛からないよう現像すればいいだけだが?
キヤノンと併用してるが
SDで撮影可能な状況でキヤノン使う気など起きない

永久に残したいシーンはSDで
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 20:52:06 ID:EpJ0gJPx0
>>938
最近はニコ画の方がベタ塗りってのが、大勢だが…w
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:25:43 ID:SgleE5Be0
>>940
おまえがこのスレにいる理由は無い
去れ
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:28:19 ID:Z8m2Jcdc0
>>941
ニコョンは煮糞スレに、とっとと帰りなさいw
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:32:50 ID:dBG8S4i30
こらおまえらどうでもいいからSD11だせ!
古いのはいらん
在庫処分に必死なのはわかるが
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:35:07 ID:Z8m2Jcdc0
SDxxは、事実上受注生産だぞw
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:38:12 ID:BfgzHQRQ0
>>802
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html

取締役副社長の山木和人氏談

『通常のモデルサイクルからすれば長いのでしょうが、
満足できる製品ができるまでしっかりと作り込んでから
新機種を投入としたいと思います。
決して立ち止まっていたり、リタイアしたり、といったことではありませんから、
その点は安心してください。 』


946930:2005/09/23(金) 21:50:30 ID:3Ovo0hYz0
>925
両方持ってるんだけど。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 21:59:56 ID:FYUebId60
眼医者へどうぞw
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:03:51 ID:AQHF+Igq0
他メーカー機種との比較は絶対に荒れるからやめたほうがいいよ。
それでSDの性能が変わるわけでもないし。w
949930:2005/09/23(金) 22:17:58 ID:0D0dSwF50
>>948
ありがとう、SDのファンだけに残念だけどそうするよ。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:29:50 ID:HlBlb3mMO
どうした弱気だな
好条件で撮れば最高の画質だと思うけど
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:33:23 ID:FYUebId60
次スレ、お願いしますw
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:50:30 ID:BfgzHQRQ0
>>951
次スレ

【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 18)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127483272/
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 22:59:00 ID:ScrKt2d80
乙でつw
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 07:22:49 ID:XW/lX/vr0
955954
ゴミ目立つね
失礼