【SIGMA FOVEON】次機種まだぁ？SD9/10( 17)

906 ： ◆hwzmJxig9U ：2005/09/22(木) 12:31:22 ID:ZXh6M8/U0

>>903
ごめんなさいね

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:59:16 ID:CU3mhdl+0

日本に数人程度しかいないユーザーがこのスレに結集していて違和感を感じるね。
おまえらマイナー過ぎ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:38:26 ID:Nk5wzYRp0

>>890
maroさんの写真には風景写真が少ないですね。SD-10の解像力を他社と比較するには遠景の山林を
見るのが一番じゃないですか。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:53:30 ID:t/XZgVQq0

>>908
「レンズテスト」に使われている都市の景色（これも風景）でもなんら遜色はないと思うが、如何。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:20:28 ID:3cJHn1WR0

>>907
マイナーには違いないが、数人とは何を根拠として？

DPREVIEW　見てみ、仰山のユーザーが連日多数の書き込みしてまっせ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:47:58 ID:Oypag1bR0

>>909
私自身が山岳などの自然の写真を撮影しているので遠景の山林の方が参考になるのです。
直線の多い都市景観とは微妙に違ってくることがあると思います。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:48:57 ID:dBG8S4i30

日曜日にｍａｒｏさまの家に遊びに行きます
ＳＤ１１貸してください

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:47:37 ID:JciOUB+M0

>>911
すると、それは解像力というよりも適性の問題ですね。
フラクタル図形の再現能力といっても良いのだろうけど、それに対する
ベイヤー方式とFOVEON方式の優劣、もう答えは出てますよね。?

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 04:35:00 ID:zDr9TKBq0

フルサイズFOVEONこーい！　まじこい。300ﾏｿ画素でも買っちゃう。100万でも買っちゃう。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 06:30:51 ID:e697JagK0

>>913
よかったな、答えが出て。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 07:25:29 ID:ZTE3d1hB0

方式の優劣じゃなくて
実際の画像はどうなのよ、ってことの答えは？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:14:54 ID:29RvxgjY0

大伸した香具師なんて、ここには居ないよｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:53:37 ID:4oAjJjic0

やはり343万画素しかないのですから大伸ばしは無理ですね。
せめてAPS-H600万画素にしなければ淘汰されてしまいそうですよ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:59:18 ID:SgleE5Be0

ヒント　２倍出力

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:05:35 ID:4oAjJjic0

２倍出力にしてもフォトショ補完と変わらないとM○○○様の書き込みがあったような?

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 10:47:52 ID:3L2Skqf/0

SDの画像を1000万画素機とチャート比較して凄い解像力だと賞賛する人いるけど
SDはデフォルトで強烈なシャープネスかかってるから意味なし。

画質だけ取り上げても、

画素数、ラチチュード、階調表現、色再現性、センサーサイズ、ノイズ、高感度撮影、

全部他のカメラに負けてる。

SDの長所はモアレが発生しないことくらいかな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:07:07 ID:ZTE3d1hB0

２倍出力やってみたけど、
少なくても風景なんかだと
あれは使いモンにならんよ
ボケボケになるだけで。
ブツ鳥とかならなんとかなるのかもな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:20:37 ID:SgleE5Be0

>>922
脳内所有？

916の書き込みと整合性がない

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:47:39 ID:29RvxgjY0

＞SDはデフォルトで強烈なシャープネスかかってるから意味なし。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:35:22 ID:5+onMuEm0

ラチチュードは広いと思うぞ。光源はアレだが...

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:06:07 ID:l4PZd43c0

SD-9使ってますがラチチュードはハイライト側が広いです、S3Proの次ぐらいかな。
SD-10ならなおひろいのでしょうね。
おかげで雲が綺麗に写ります。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:23:40 ID:JjxMqit60

>>926
そう、雲は絶品やねｗ　　　by　SD10

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 18:15:37 ID:goxgs8Ns0

>>923

は？

929 ：925：2005/09/23(金) 18:24:28 ID:5+onMuEm0

シャドー側も広いでしょ。ノイズが多いけど、階調は出る。
だからこそ、SDの吐き出す絵はフィルムっぽい。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:36:56 ID:3Ovo0hYz0

SD-9のシャドー側は広くないと思います。
キヤノン10Dの方がシャドーは明らかに広いですよ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:40:09 ID:SgleE5Be0

またキヤノンか

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:40:10 ID:6siZD5ID0

ＳＤはＰＰが魔法のような演算するからいいよなぁ

そのために俺は他社デジ買ってもＳＤ９は手放せそうに無いよ

933 ：930：2005/09/23(金) 19:42:52 ID:3Ovo0hYz0

キヤノン好きじゃないけど比較には最適。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:07:19 ID:EpJ0gJPx0

>>933
ｷﾔﾉﾝ以外のﾚﾝｽﾞを使えばなｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:20:20 ID:JciOUB+M0

>>930
キヤノソの吐き出す映像の不自然さになんで皆ノーと言わないのかね。
ボケた部分のペンキ絵風にはmake it impossible with CANNon だよ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:29:13 ID:EpJ0gJPx0

>>935
最近はﾆｺ画の方が、不自然極まり無いが?ｗ

937 ：925：2005/09/23(金) 20:34:49 ID:5+onMuEm0

>>930
キャノ坊には残念な結果だが、明らかに、SDの方が広い。

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sigmasd9_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos10d_samples1/

俺はここで他の機種と比較してぶったまげてSD買った。
実際買ってその使い難さに又ぶったまげた。ｗ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:42:31 ID:JciOUB+M0

>>936
今のニコははっきり言って二流だからこれからガンバってもらうことにして
（結局ニコは、『カメラが「レンズと暗箱」の時代』の雄でしかなかった。今も昔もフィルムはつくれなかったし、
デジの絵作りソフトもしかり。）
今のキヤノソ、開発責任者の立場に映像センスある人がつけば
ペンキ絵ソフトは一掃されると期待したいわけ。
それにはユーザーの「ノー」の声だよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:50:29 ID:p7qT4aEv0

>>924
ＲＡＷ専用だぞこいつは
シャープネス掛からないよう現像すればいいだけだが？
キヤノンと併用してるが
ＳＤで撮影可能な状況でキヤノン使う気など起きない

永久に残したいシーンはＳＤで

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:52:06 ID:EpJ0gJPx0

>>938
最近はﾆｺ画の方がﾍﾞﾀ塗りってのが、大勢だが…ｗ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:25:43 ID:SgleE5Be0

>>940
おまえがこのスレにいる理由は無い
去れ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:28:19 ID:Z8m2Jcdc0

>>941
ﾆｺｮﾝは煮糞ｽﾚに、とっとと帰りなさいｗ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:32:50 ID:dBG8S4i30

こらおまえらどうでもいいからＳＤ１１だせ！
古いのはいらん
在庫処分に必死なのはわかるが

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:35:07 ID:Z8m2Jcdc0

SDxxは、事実上受注生産だぞｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:38:12 ID:BfgzHQRQ0

>>802
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html

取締役副社長の山木和人氏談

『通常のモデルサイクルからすれば長いのでしょうが、
満足できる製品ができるまでしっかりと作り込んでから
新機種を投入としたいと思います。
決して立ち止まっていたり、リタイアしたり、といったことではありませんから、
その点は安心してください。』

946 ：930：2005/09/23(金) 21:50:30 ID:3Ovo0hYz0

>925
両方持ってるんだけど。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:59:56 ID:FYUebId60

眼医者へどうぞｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:03:51 ID:AQHF+Igq0

他メーカー機種との比較は絶対に荒れるからやめたほうがいいよ。
それでSDの性能が変わるわけでもないし。ｗ

949 ：930：2005/09/23(金) 22:17:58 ID:0D0dSwF50

>>948
ありがとう、SDのファンだけに残念だけどそうするよ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:29:50 ID:HlBlb3mMO

どうした弱気だな
好条件で撮れば最高の画質だと思うけど

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:33:23 ID:FYUebId60

次ｽﾚ、お願いしますｗ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:50:30 ID:BfgzHQRQ0

>>951
次スレ

【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 18)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127483272/

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:59:00 ID:ScrKt2d80

乙でつｗ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 07:22:49 ID:XW/lX/vr0

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up960.jpg
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up961.jpg

このカメラ
風景向きだね。

955 ：954：2005/09/24(土) 08:14:51 ID:XW/lX/vr0

ゴミ目立つね
失礼