PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 8本目

1 ：ぱんけーき。：05/01/24 22:11:06 ID:1/a71iqr

FA単焦点が在庫稀少となっている昨今ですが、中古まで考えると使えるレンズは数限りなく。
そんなこんなでいろんなレンズを*istD/DSで使っていこうというスレです。

レンズマウントはペンタックスKAFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷されました。

さあ、世界中のレンズが君を待っています。

関連情報は >>2以降でよろしくお願いいたします。

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:11:49 ID:ZlELHR/V

まんこ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:15:57 ID:1/a71iqr

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:17:08 ID:1/a71iqr

□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://holythunderforce.com/istD/
　*istDも*istDsもレンズの参考にもどうぞ。
　　… FAQ、TIPS、リンク、過去ログ、作例リンク集などがあります
　　… 新設レンズインプレッションコーナーにも参加されたし
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:19:12 ID:1/a71iqr

★PENTAX *ist D/DS 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。

6 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/24 22:31:18 ID:QHSuTeG0

スレ立て乙ですm(__)m

微妙にスレ違いかもしれませんが、DA40mmの銀塩での撮影性能検証を多少のっけました。
ttp://hanpen-c.hp.infoseek.co.jp/i_love_pentakun/index.html

デジでの使用は相変わらず軽快・快適で無問題(^_^)v

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 23:49:08 ID:V6guaIoT

>>6
いんやありがとう、これを機会にMZ-5BKでもいってしまおうかと

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 23:50:15 ID:VfcIyQ+c

前スレの続きになるがCCDは斜めからの光を感知しにくい性格がある
斜めからの光を感知できるようになればレンズ設計もしやすくなるし感度もあがる
またフルサイズへの道も開けると思われる

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:08:05 ID:xNHWgF4+

結局デジってCCDメーカーに握られてるんだよなぁ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:32:49 ID:GeG2xwXA

CCDはフィルムの役目ですからね。音楽で言えば記録するメディアが
ショボイと折角の名演奏も台無し。

5年後のCCDが楽しみです。それまでは*ist DとDA系レンズで
充分楽しみます。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:25:55 ID:qetEeiHt

前スレ983どす。

>984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい Mail：投稿日： 05/01/24 01:59:03 ID： TMx5w2/p
>
>基本的に銀塩でも接写用には1.7や1.8がメインでしたからね。
>でもデジには相性があるからなんとも言えないけど。
>俺の中ではタクマーやKの55mmF1.8が最高だと思っている。

55/1.8がありましたか。これも面白そうですね。
って、きりがないな．．．

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 03:18:30 ID:HEb/gx1I

>>11
多分寝てると思うけど…
ｺｿｰﾘ｜）つttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050125030624.jpg

ちなみに
上段左：ＦＡ５０ｍｍｆ１．７　ＳＳ１５分の１秒
上段右：Ｍ　５０ｍｍｆ１．７　ＳＳ１３分の１秒
（おまけ）下段：リケノン５０ｍｍｆ２．０　ＳＳ１３分の１秒

絞りは全部ｆ４、ＷＢは背景の白でカスタム、ＩＳＯ２００、
ＪＰＥＧ撮って出し、ナチュラル、シャープネス、コントラスト、彩度全てノーマルね。
Ａ５０ｍｍｆ１．７は持ってないの…、スマソ。

余談だがＭ５０は１．５ｋ円、リケノンは１．２ｋ円だったのでその辺は割り引いて見てくれると助かる、かも。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:37:06 ID:d2DREHMM

安いオールドレンズの良いところは
いつでも買い換えられるがゆえに、無造作に扱えるところ。
レンズの汚れを服のスソでぬぐうあの快感！
でも逆に愛着わいちゃって買い換えられないけどね～。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:52:50 ID:Dm/CBhPS

>>12
あんま変わらんね

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:59:13 ID:xAQOz/QW

FA35/2、借りるチャンスがあったので試し撮り。
すげーな、このヌケの良さと逆光耐性は・・・。
買う。買います。買わせていただきます。

問題は売ってるかどうかなんだが。

16 ：暇つぶし：05/01/25 15:10:42 ID:QqDTNqQ5

俺の所有レンズ
純正：DA16-45、DA40、FA28/2.8、FA50/1.4
タム：AF90、AF28-75
俺が次ぎ買うレンズはなんでしょう？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:18:30 ID:Dm/CBhPS

>>16
FA300/2.8

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:23:38 ID:UhPgB2X5

D-FA 100/2.8

19 ：暇つぶし：05/01/25 15:28:42 ID:QqDTNqQ5

>>17
惜しい！　いきなりでチョット驚いた。いい勘してるね。
☆200/2.8と☆300/4.5で悩み中。どっちがしあわせ？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:29:31 ID:xAQOz/QW

>>19
なんだ、レフレックスズーム400mmF8～600mmF12かと思ったのに。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:35:16 ID:93sNR7la

>>19
悩むところだね。
漏れも望遠でどれを買おうか思案してる。
（FA135はボケの色収差が気に入らなくて売却予定。それ以外はいいんだけど）
300/4.5ならF☆も選択肢に入ってくるし。

そいえばペンタからDA/D FAの望遠ズームが出るって話もあったりするね。
望遠端がF4なのかが気になるところ。

22 ：暇つぶし：05/01/25 15:39:18 ID:QqDTNqQ5

>>20
う～ん、使いこなしが難しそうだよね。素人に毛が生えた程度の俺に使いこなせますか？
今のところ、☆200＋２Xテレコンが有力だが。

>>17　今日、宝くじ買いましょう！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:44:04 ID:pYkD/vC5

東京郊外だったら売れ残ってるところあるよ
給料出たから夜に買いに行きます

24 ：暇つぶし：05/01/25 15:51:24 ID:QqDTNqQ5

スマンが詳しい人教えてください。
テレコンの　1.4X、2X、ＳとＬの選択のポイントは何？
俺的には、2X-Sのほうが幅広く使えると思うのだが。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:52:02 ID:xAQOz/QW

マジレスするとシグマの70-200/2.8、100-300/4という選択もあるな。
長玉いる時はEOS+200L使っちゃうので自分では使っていないけど、
評判は悪くない(特に100-300の方)。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:12:28 ID:6G5Kbn0O

>>16
FA35/2

まずこれ買っときなされ。

27 ：暇つぶし：05/01/25 16:29:37 ID:QqDTNqQ5

>>25
マジレス、サンクス。
なるべくコンパクトなのが好みなので、ズームは？？
タムのA08(200-500)にペンタマウントがあったら悩んだと思うが。

>>26
評判いいらしいね、欲しいけど、望遠が先。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:39:56 ID:Dm/CBhPS

テレコン止めた方がいいよ。マジで。
テレコン使うくらいならトリミングの方がいいよ。

☆200/2.8買うなら☆80-200/2.8
☆300/4.5買うなら☆300/2.8

>>21さんが言ってる様に素直にDA/D FAの望遠ズーム待ちの方がいいんじゃ？
と、それぞれに通過してきた者としてはそう思う。
どうしても望遠側欲しいんだったらそれを推奨。

あんまし使わないんだったらツグマとかの安いズームでいいと思うよ。

29 ：暇つぶし：05/01/25 16:57:42 ID:QqDTNqQ5

>>28
そうですか？　使用頻度は少ないと思うし、経験者に言われるとマジ悩む。
☆80-200/2.8、☆300/2.8 はでかすぎ。

仕事するんで、夜またお邪魔します。
みなさん付き合ってくれてありがとう。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 17:24:02 ID:zsOa3R8m

望遠は単焦点含めて選択難しいですよね
DA150_2.8くらいのをコンパクトに作って欲しい

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 17:41:38 ID:xAQOz/QW

150/2.8と言えば、シグマのマクロ150/2.8はKマウントないんだよなあ。
残念。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 18:12:59 ID:Nkdy5GtO

おれはトリミングだと絵の迫力が損なわれるので
画質には目をつぶって焦点距離を優先してテレコンを
使ってるよ。AF対応のケンコー製だけど。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 19:00:33 ID:2HUjhA/3

自分は50-150mmのD-FAが出るそうだしそれまで待ちますよ。
そんなもん16-45と合わせて最初から準備した上でデジを
発売しろと言いたい。（←言ってる）

50,100とマクロがあるから150,200と刻んで単焦点を用意
してくれたら見直すんだけど。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 19:04:38 ID:bGziJGl7

DA40mmに49mmUVフィルタ－つけたら画像が２重になっちゃった。
室内でカレンダ－を写したら数字が２重・・・・＿|￣|○
フラッシュ使ってないっす。
これってレンズとフィルタ-面で反射してるのかな？
フ－ドはつけていません。
何でヤロ？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 19:31:49 ID:gT3bgaLK

FA☆200/2.8が 6万・・・
悩む。(￣￢￣*)

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 19:44:19 ID:xAQOz/QW

>34
質の悪いフィルターだとあるよ、そういうこと。

ttp://eos-d.axisz.jp/cgi-local/minibbs.cgi?log=log1 の1279とか、
ttp://www.art-photo.jp/blog/archives/2004/09/pro_1_d_wide_ba.html とか見ると
安易にフィルター付けるのが怖くなる。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:35:16 ID:y1neQ6gH

ブレてんじゃないの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:36:19 ID:a9ITnL6u

実はミラージュフィルターだったとかいうオチ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:42:36 ID:93sNR7la

とりあえずうｐですな。
あと、その49mmフィルタの銘柄も。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:51:18 ID:h0dFho74

>>34

地震？

41 ：リアル厨房：05/01/25 21:54:16 ID:X2kXuZfs

こんど外国行くんだ。３週間も。
旅行中ゴミがCCDに付着した場合って、自分でブロワーふくしかないですか？
みんな外国行くときはどうしているの？

42 ：リアル厨房：05/01/25 21:58:18 ID:X2kXuZfs

間違えました　すみません

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:01:42 ID:MvL59cYI

接写リングKセット(１号＋２号＋３号）　に FA35F2ALを付けてみました。
*istDS　万札
表　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050125215925.jpg
裏　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050125220045.jpg
ワーキングディスタンスは約2cm

倍率って、何倍相当になってるんでしょうか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:14:20 ID:y1neQ6gH

計れば解る、解りやすいように定規を撮れ

45 ：暇人：05/01/25 22:25:44 ID:QqDTNqQ5

今日の仕事やっと終わったぜい、昼間は世話になりました。
仕事しながら考えたけど、とりあえず☆200のみで望遠の世界を楽しみます。
今週土曜日注文します。三脚はベルボン530予定してるけど十分ですよね。
後は自由雲台で悩んでます。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:38:29 ID:1sd6jq7B

>>20
16じゃないけどレフレックスズームの中古で安いの探してる。
全然見つからんけどな

47 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/25 22:39:09 ID:h21Hf3Vb

>>41
外国行ってないですが、今まで一度もメーカーのメンテの世話にはならずスプレーの
エアダスターで済ませてます＞ＣＣＤクリーニング
一般的にお勧めできない方法ですが、中身を直接ブチ撒けないよう慎重に噴射すれば
まず大丈夫です。
重ねて言いますが、表向きはお勧めできませんからねｗ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:47:02 ID:21SLu6H9

hanpen大先生、飛行機にはエアダスター持ち込めませんぜ。
現地調達できればOKだけど…。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:47:44 ID:ODpZ0KqL

>>46
安いかどうかは覚えてないが、ちょっと前に
中野の日東商事で見かけたぞ。レフズーム。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:53:01 ID:l4UyaDWv

>>46

ズームじゃないけど、去年ヤフオクで勢いあまって、
400,500,600と三本買っちまった(シグマ、タム、シグマ)。

どれも使いこなせてねぇorz
ピント合わせられねぇ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 23:02:33 ID:y1neQ6gH

>>41
そんなに心配なら現地営業所を調べとけ
外国行かなくても日本にいたってそう簡単にはクリーニング持っていけない
人もいるので自分で対処しろ、ブロワー使うか最終的にはレッタチですませろ

52 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/25 23:19:27 ID:h21Hf3Vb

>>48
そ、そーなんすか。
確かに金属製だしﾊﾞｸﾊﾂできますね・・・

井の中の蛙に食われてきまつ orz

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 23:30:39 ID:qetEeiHt

>>12
これを見る限り似たような感じみたいですね。
開放付近だともっと差が出るのかもしれないけど。
基本的に同じ方向性で、M→A→FAと改良（？）してるってことなのかな。
何にしろ参考になりました。ありがとうございます。
ところでリケノンも良いね～。
合わせても3000円いかないのか。電車賃の方が高いや。
55/1.8も含めて迷ってみます。
何だか最初の意図からズレてきてしまったけど、ありがたいレス貰ったので、良し。

２ヶ月前にDsを買った時は、まさか同じようなレンズを物色するようになるとは
思いもしなかったですよ。

>>15
漏れもお気に入りです。
今日中古出てたみたいですが。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 23:40:47 ID:2HUjhA/3

水分出るエアダスターはご法度でしょう

ブロワと柔らかいブラシで充分です。傷なんか付きませんよ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 23:53:41 ID:X2kXuZfs

>>51
厨房だし、新宿の近くの学校に通っているんで三井ビルは近いんです。
従って、毎日でもクリーニングに持っていける場所に住んでいます。

>>54
ブラシでCCDこすって大丈夫なんですか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:17:13 ID:Sq3HWfKm

>41
おととし中国行ったけど(その時はEOS D)、F8ぐらいまでにしときゃ大丈夫だよ。
一応念のためにブロワーだけはもってく方がいいけど、むしろスリ、引ったくりに
気をつけた方がいい。
最低限覚えるべき言葉は「不要（ブーヤオ）」←「いらねーよボケ!」。
外貨と交換出来る銀行出た後とか気をつけろ。

57 ：リアル厨房：05/01/26 00:23:39 ID:kLn09QBc

一応行き先は、G8加盟のヨーロッパ先進国なんで。
それほどスリに気をつける必要はないと思います。
お気遣いどうも。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:31:34 ID:7JrjBLC0

スリ被害で悪名高いフランスもイタリアもＧ８メンバーだけど。

気をつけるに越したことはない。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:34:18 ID:8rXIEEZ8

ヨーロッパも多いよ。イタリ屋とかでも。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:45:48 ID:uw9NwR8e

なんでイタリアがG8メンバーなのかいまだに理解できんのだが
似たような経済のスペインの暴力スリや餓鬼のスリは凄いと聞いたことがある。

61 ：リアル厨房：05/01/26 01:02:11 ID:kLn09QBc

さらに言えば、なぜドイツが先進国なのかと。
ちょっと前まで半分は社会主義で北朝鮮まがいのことやってたくせに。

ま、そういうのを日本と比較したいからヨーロッパ逝くんですけどね。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 01:21:15 ID:OoJ2vMZG

リアル厨房って中学生か？
中学生がそんなもん何のために比較するんだ？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 01:34:21 ID:MI/VB6cG

スレ違い。

64 ：リアル厨房：05/01/26 02:17:26 ID:kLn09QBc

スレ違いだがあえて答えると、
今の日本の国民というのは、目的なき者が多い。
６０年代は、大学が封鎖されるなんて日常茶飯事だったが、今そんなことを考える人間はいない。
みんなただダラダラ生きて、ダラダラと死んでいく。
俺がヨーロッパへ行く目的は、日本より貧しい国に触れることで、かつての日本が
なぜあれほどまでパワーを持っていたのかを調べるためである。

俺の仮説
今も昔も国民は基本的に没個性型の無目的人間である。学生運動に多くの学生が参加したのは
カリスマ的な指導者が居たからで、そこに参加する人間のマジョリティは現代の学生と変わらない。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 02:22:34 ID:2Pk49BpU

わかったから続きはしかるべきスレでな。
ここには帰国後写真を貼ってくれ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 02:35:06 ID:OoJ2vMZG

厨房って年齢制限ないのか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:30:50 ID:kwWrWJWg

良いですねー写真撮って商売になるなんて

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:43:20 ID:n7ML3zBP

FA35mm/F2、注文したんだけど、すぐにDA35/F2とかでないよね

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 11:30:58 ID:85YP+Jqy

欲しいレンズがどこに行っても売り切れです。ペンタックスはレンズをつくるの
止めちゃったんですか？＿|￣|○

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 12:45:13 ID:FVHKITOl

>>69
欲しいレンズ名リストアップしてみな？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 16:49:25 ID:TtEf/FaW

ねぇねぇ

ist(D)＋AF360GZで、P-TTL撮影の質問なんだけど
説明書手順通りにやっても「正しく撮影できると」表示される

・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内の、ストロボマーク点滅
・ｽﾄﾛﾎﾞ表示ﾊﾟﾈﾙの(P-TTL)点滅

が、全く起きないんだけど、これは不良ですか？
撮影場所も変えたり、レンズも18-55と、ﾊﾟﾝｹｰｷを使用しましたが…(・ε・`)

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 18:50:38 ID:Cd377at6

>>70
ＰＥＮＴＡＸ　１８－５５ｍｍ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:55:02 ID:T4CQK5Id

>>70
DA18F2.0
DA24F1.7
DA35F1.4

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:08:00 ID:vXOf50ak

漏れはD-FA135F1.8ｷﾎﾞﾝﾇ

あとD-FA24F2.0、D-FA★16-35F2.8...星ズームレンズのリニューアルと軽量化とか。
無理かなあ。フルサイズと銀塩併用も考えてD-FAの方がいいんだけど。
DAだと12-24F4とかあると嬉しい。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:10:30 ID:7JrjBLC0

D-FA35/2は可能性あるんじゃない？比較的新しいレンズだからQSFS化するだけでOK。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:00:54 ID:DM5u6Qkk

>>73
2.8で充分だろ、いつもゴー半くらいで撮影してんだから

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:56:55 ID:DOwh1prx

今日、新宿某所で新品FA50/1.7売ってたーよ！
お安かったし、美味しく頂きました。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:03:28 ID:KexPcbS/

♪ゴー半がゴー半が進むくん～

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:05:25 ID:T4CQK5Id

>>76
FA28mmF2.8買ったけど、もっと明るいほうがイイ！

銀塩もってないんで、小型・安価にDAでお願いします。

#厨房の時買ったKM、レンズカビカビ(T_T)。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:08:46 ID:btE6eDgM

>>77
地図？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:29:16 ID:ODYLB6Cz

>70
A☆85…

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:42:43 ID:DuXg9BL9

必要以上に明るいデジタル対応レンズ作ったって、現状の撮像素子ならどうせ開放付近
では荒が目立つだけの結果にしかならないんだからあまり意味無いんじゃないの。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:44:02 ID:wb8ILPpq

>>70
DA16-45…

84 ：７１：05/01/26 23:52:31 ID:lLs18FJ0

無視されたから調べたが
純正ストロボ、AF360FGZは

・不安定で
・ドアンダー

な「糞ストロボ」か。
クレーム沢山来てたそうじゃないか
カメラ本体と合わせて、ペンタッ糞な訳か…
これから*ist購入を考えている人は、止めた方がいいよ…
ストレス溜るし本当に使えない…
D20にしとけは゛良かった…

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 23:55:24 ID:xzxDLpA9

>>84
>D20
EOS 20Dのことかな？
あれはあれで結構アレらしいけど…
まあ、資産がないならさっさと買い換えた方がストレスたまらないかと思います。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 00:07:39 ID:Rp3HLv2n

>>82
逆！

レンズが明るい方が、CCDのアラが隠せてウマー。

87 ：名無しさん＠画素いっぱい：05/01/27 00:07:56 ID:s2C6hpwe

>>840
私にはなんの問題もなく使えてるが....

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 00:24:25 ID:JB5mbb3Y

FA35買いたいんだけど、どこかに在庫ありませんか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 00:25:23 ID:yawTuL2d

>>71
マークが出ないのは不良じゃないのかな、AF-500FTZしか持ってないから他のフラッシュのこと分かりませんが

>>82
粗って、、開放1.2、1.4のレンズなんかフィルムで使っても癖でるし、それらは了承済みなのでは

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 01:08:57 ID:HNj9tqLp

>>84
ファームアップして直った様な気がしますが最初は露出全然とれず
グリーンモード以外は（主にAv）最悪でしたよ。

今は全然普通に撮れるんですよね・・・

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 01:10:59 ID:HNj9tqLp

>>84
D20は新宿01ショップで撮ってデータ持ち帰ったりしてみたけど、
あれも酷かったですね。初期のものってそうなんでしょうか。

めちゃ期待して乗り換える気満々でしたが、D-FA50の登場で
状況一転してやめました。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 07:57:18 ID:J4FBvjj0

>>88
アサヒドーカメラにあったよ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 11:45:34 ID:UwKcuJEk

>>88
八王子のヨドにあったよ
FA28も

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 11:55:29 ID:N8Hcm8cj

>>88
FA35は普通にあるとおもうけど。
大阪（梅田）だが。

通販使うのか？でなければ自分の住んでる地域くらい書けよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 12:05:15 ID:aeAaUheF

目が悪くなったせいか、MF時にピント合わせが結構ツライんですが、
マグニファイヤって効果ありますかね？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 12:13:21 ID:Y3Xnh0r3

あるんでない？
一眼では使ったことないが

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 12:15:30 ID:ofM5Ezl2

>>95
精密に合わせるのには役立つけど視野が狭いのと暗くなるのとで結構疲れるよ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 13:11:49 ID:F/Q5foId

>>84
教えて厨で逝ってよし！って言ってほしかったのか？

何つかってもお前には無駄だから、写るんです買っておけ、な？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 14:02:07 ID:Xgen9YEm

>>95
あるとも言えるし、無いとも言える。
もともと被写界深度が深い（様に見える）レンズでは
あまり効果が実感できない。
望遠やマクロなどでは非常に効果的だが、超広角や暗いズーム
だとあまり効果がないかも。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 14:37:49 ID:b140Cx3y

>>95
使いこなしがめんどくさいんだよね…

でも、ピント精度は確実にあがります

安いのはニコンの奴ですけど、
あれは性能よくないので他社製をお勧めします

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:19:30 ID:w6Fp9coP

>>70
おれもA☆85だな。。。
あと、TOMIOKA刻印入りヤシノンとかセコールとか
そらまあ、金に糸目つけなきゃ手に入るんだろうが。。。。。。。。。。。。。。。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:39:46 ID:aeAaUheF

>>97,99,100
レスサンクスです。やっぱ見送ります。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 19:08:34 ID:5lDe+Js8

>>92,93,94

在庫ありました？
展示はしてあるけど聞いてみると在庫が無いケースが多いです
88ではないが、私も東京で全然見つからない

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 22:48:00 ID:W9/B2ODg

>>95
そういえばと思って、手持ちのアングルファインダーMをDSに付けてみたら、ちゃんと使えるね。
ラッキー。
持ってるのさえ忘れてたﾖ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:54:32 ID:B06LzzX8

>>103
取り寄せろ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 00:04:58 ID:+tHU9jVV

ないない、っていってる人は最安値で買おうとしてるひとだよね？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 09:56:38 ID:RkXJcvJX

>>106
ヨドバシ、ビック、さくらや、マップあたりを回って見つけたら買おうと
思ってるんだけど、全然無いよ。東京。

108 ：92：05/01/28 10:37:25 ID:TLWoxNZy

>>107
取り寄せてもらったら？
今週注文したら来週はいるって言われたよ

ちなみに、アサヒドーカメラ(名古屋)は在庫有り(1/25)、ネットでもかえる

109 ：103：05/01/28 12:49:57 ID:mpdnnwc3

ビックで取り寄せしてるが2週間以上、音沙汰無し
アサヒドーにあたってみます

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 12:52:11 ID:F3pl4Hl5

>>70
今欲しいレンズ
FA☆85
FA☆24-70
FA☆80-200
作って欲しいレンズ
DFA☆全種・明るさ変えずと、DFA☆18-45F1.8（くらい）とか

金ないけど、あったらお散歩スナップ用に
DA40F2.8L

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 12:58:50 ID:eqzfKO2l

がんがって仕事片付ける・・・。今日こそヨドバシに行く。

いってパンケーキ買うんだ・・・仕事・・・終わるといいなあ・・・。ｸﾞｽﾝ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 13:06:38 ID:K346dkbv

本当に欲しいのは過去のレンズで銀塩同様の写りを実現する
CCDを積んだ*ist Dですね。そしたら☆がより生きてくる・・・

D-FAやDAでしか真価を発揮出来ないのは寂しすぎ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 14:20:48 ID:qM32Fi+7

>>112
そだよね。
今のしょぼい撮像素子にレンズを合わせてもしょうがない。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 14:39:37 ID:2SD6zFSa

DAスターレンズって出ないかな？

ともかく、ペンタックスはLimitedもっと増やせ！！
レンズカタログの３ページくらいはLimitedレンズで埋まる位をキボンヌ。
Limitedバカですた。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 15:05:55 ID:A6/2C865

Limited　使いたいけど　カメラなし

MZ-S、3もディスコンで
LXでも買えばいいのか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 15:25:03 ID:nXBytGL0

>>110
FA☆24-70は俺も欲しいが存在していないレンズだ(w

欲しいことは確かだが(w

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 18:36:57 ID:A6/2C865

FA☆24-70 F3.8

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 19:02:35 ID:dXb6JS9a

3.8かよ…

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 19:10:40 ID:T7gaZS5s

せめて3.5…
20-80/3.5とかだったら結構使い勝手良さそうな気も

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 22:53:38 ID:qZ7TF/de

ネットでさがすと在庫が全然なさそうなんだけど、「お取り寄せ」で手に入るものなの？
ビックカメラ.comでは生産完了フラグがたくさんついてるけど…

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 23:08:40 ID:4I2DN75p

DA☆28-35/2とかどうだろ。ぜってー欲しい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 23:13:39 ID:ZXIICUH0

>>95
私には、マグニファイアー効果ありましたよ。
アクセサリーカタログに載ってるマグニファイヤー Fb ってやつ．4000円くらい。
おかげで後ピンだということが判明して、修理出しました。

確かに視野はかなり狭くなります。ファインダー下の表示の一部は、少し見えるんですが、
ぎりぎり読めません。

あと、見かけ上真中なのに、撮った画像では真中からややずれていることにも
気付きましたが、これは気のせいということにしておきました。

でも本当はマイクロスプリットのスクリーンが欲しい…
普通にMFするにはやはり自信がありません。

目のよい方は、（タブーかもしれませんが等倍鑑賞でも）がっくりしないくらい
ピント合わせられてるんでしょうか？（焦点距離によることは承知しています。）

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:11:35 ID:Varf0CdZ

要するに、ほとんどの人が、☆レンズとlimitedレンズのD化をｷﾎﾞﾝﾇだな。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:39:03 ID:dsSZsHkM

ビックのいう生産完了とメーカーカタログの食い違いの
実際のところが知りたいね。俺は。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:39:43 ID:DcRxj2oR

マジメなハナシ、次に出るDA(DFA)レンズは何だ？　DA50-200とかDA50-150
などと言われているが・・・？　レンズの購入ロードマップが作れなくて
困ってるぞ。何も出なければシグマやタムロンを買ってしまいそうだ。　

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 09:08:26 ID:6Tz4pp1S

>>122
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r7825259

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 10:23:59 ID:HblzxCpH

DA18-200(タムOEM)とかの微妙なものになる悪寒

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 10:34:50 ID:SS6LCe6K

>>126
ゴミはくずかごへ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 13:57:14 ID:yJQB0VtP

>>127
ちょっとだけ手を入れてくれてQSFSをつけてくれれば
タムOEMでも構わないと思ったり思わなかったり

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 17:51:04 ID:RyOYWoh8

あと、OEMでもSMCは必須だ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:00:11 ID:OI62jqSx

SMCできるのかな　TMCとかにならないのかな

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:04:32 ID:dZrU1xvI

>>131
TMCって何の略やねん？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:11:16 ID:OI62jqSx

Tamron Multi Coated

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:39:34 ID:c6TLm3/F

まぁレンズメーカーのOEMでも、SMCやQSFSを装備した上でDFAやDAを
名乗るならいいけど・・・。でもやっぱり光学機器メーカーとしての
ペンタオリジナル設計の新レンズが欲しいぞ。せっかくDsで多くの
ユーザーを獲得したのだから、レンズがなくてユーザー離れが起きる
ような事態だけは避けて欲しいところだ。

え？　オールドレンズを買えって？　冗談になってないな～。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:14:06 ID:CHMP2fUQ

琢磨手に入れた時さ、古いくせにいい解像度持ってて非常に驚いたんよ。

でもさ、プリントした時の琢磨イエローに飽きてきてさ。

早急にDFAシリーズそろえて欲しい罠。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:30:17 ID:j1bhQWzP

ま、それがオールドレンズの味というか何というか。。。
ちなみにレンズは何ですのん？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 20:35:02 ID:CHMP2fUQ

>>136
SMC-Takumar　55/1.8

これ使って、Limitedや☆が欲しくなった罠。
でも、高くて買えないのがオチw＿|￣|○

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 20:46:50 ID:AjIsOrtW

>>137
昔、天文ガイドで写真星図作るってのやってたけど、
F4でOKなレンズはコレだけだった気がする。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:08:27 ID:OI62jqSx

過去の栄光

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:15:58 ID:7PfMd0pn

>>137
1000円ぐらいでそこそこの見つけたら買おうと思っていたレンズ。

正月に近所のハードオフでけっこう美品なのが1050円だったので、買って帰ろうと
思いながら他のレンズみてたら、違う人に買われていきました…。

ちょっと悔しかったけど、わりとよく見かけるレンズだよね。けっこう多く出回ったレンズなのかな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:26:52 ID:TybNqx9l

>>140
ボディとセットで売られるパターンが多かったんジャマイカ？
ＥＳとかＳＰIIとかにくっついてたってどっかで見たな…

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:27:33 ID:P/STF5MI

http://www1.imai.nu/home2/photogallery/[email protected]
*ist DS + Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6で馬を撮ってみました。
動体モードでAF-Cです。

フード付きでテレ端だと結構長い
http://www1.imai.nu/home2/photogallery/lens/dsapo135400-4.jpg

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:09:51 ID:dsSZsHkM

>>120
本当に欲しけりゃ取り寄せでもなんでもするだろ。
在庫が無いからって諦めるのは情けない。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 23:51:38 ID:aKY1xFvY

当方Dsの購入を検討中なのですがクイックシフトフォーカスに関する質問です。
クイックシフトフォーカスに対応していないレンズ（純正や他社も含め）で
AFでフォーカスを合わせた後にフォーカスリング動かそうとすると
モーターが効いてて動かない、または動くけどもモーターが壊れる、
という認識で間違いないのでしょうか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:08:06 ID:wb7Q0HZg

OEMでもSMCいけるでしょ。
FA100/3.5マクロ(腰菜OEM)もSMCだし。

>144
まぁ、そんな感じかと。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:16:18 ID:Q1rD3U7a

>>144
実際やってみると、動かない。強引に回せば動くと思うが、モーターが
壊れるんじゃないかと思うくらいの固さになってる。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:19:13 ID:HA1k6bOP

SMCとは何の略？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:33:31 ID:g/tRD682

SuperMultiCoating

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:33:54 ID:XiF5ajYV

あーあ。つまんね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:51:56 ID:j6E7OlEt

>148
まずはボケろっ！
話はそれからだ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:54:05 ID:rW+OkODk

なんとなく「SMCコート」と言ってしまう。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:01:45 ID:+UcUhBzL

SMCにも色々バージョン無かったっけ？

最初が「Super Multi Coat」だったのは確かだけど、最新だとゴーストレスコーティングとか言ってたような。

153 ：144：05/01/30 01:02:46 ID:erxNqVNQ

>>145-146 解答thxです
コンタックスのマニュアルからの乗り換えなのでオートである程度
合わせてから後は手動でやりたいのですが、それをしたければ
クイックシフトフォーカス対応レンズを買うしかないわけですね。

選択肢が狭くなった…それともAFはあきらめようかな…

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:11:56 ID:dZfmJwkm

>>153
完全自己責任の裏技扱いだけど、
ＦＡレンズで合焦後、レンズ取り外しのボタンを押すとその間だけフォーカスリングは動くよ。
片手で持てる重量のレンズを着けてるならレバー切り替えた方が安全だけどね。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 07:26:51 ID:FwmVQUGV

>137
ホワイトバランスでどうにでもなるんじゃないかと。
自分も持ってるけど、気になったこたあないなあ。
ずぼらで気にならないだけかも知れんが。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:24:07 ID:EaG1y+TT

>>144
OKボタンでAFする、あるいはAF無効にする設定があるよ。
頻繁にMF/AF切り替えて使う人には便利かも。
http://www.pentax.co.jp/japan/support/download_manual.html
で、マニュアルDLしてP120確認してみれ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:50:41 ID:aeIiBG5O

>>156
これって、単にシャッター半押しでAFしなくなるだけだよ。
クイックシフトフォーカスじゃないレンズだと、
やっぱAF/MF切り替えスイッチ（フォーカスモードレバー）
を操作しないとダメだね。

158 ：156：05/01/30 16:59:11 ID:EaG1y+TT

>>157
ぐぉっ、ほんとだ。
失礼しました。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 21:04:33 ID:93GoEHIw

地味ぃ～にDFA24-90mmｷﾎﾞﾝ・・・（ｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 22:40:27 ID:wnuQRP2b

>>146
まじで？妙に固いなと思いながらぐりぐり回してた

161 ：初心者：05/01/30 22:41:50 ID:wnuQRP2b

FA35F2を買ったんだけど、セットレンズとのあまりの違いに驚いた

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 23:10:25 ID:VCWL+fEO

>>160
固いの無理に回せば、壊れるとは言わないまでも、どこかに負担が
かかるのは間違いないと思うぞ。モーターなのか、ギアなのか、
よくわからないけど。単なる想像だけど、ギアのバックラッシュが
増えたりするのではないか？　AFが甘くなったりして・・・。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 23:56:14 ID:dUDnlvXu

やっぱ星方式のAF-MF切換の方が良いな。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 00:21:22 ID:EcIiM9UC

重複過多なので、ペンタックス関連スレはこのスレに統一します。
すみやかに合流して頂きます。

今後のペンタックス関連スレッドの本流はこちら。

☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆復刻版
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/

乱立する機種別スレは重複として、今後一切の放置を宜しく。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 01:20:20 ID:RI9Ts2uW

キットレンズ、M50mm/1.7、シグ70-300しか持ってないんですが、ここらで目から鱗っつう、ちょいいいレンズ買ってみたいと思いますた。
つてもいいとこ５、６万かなぁ、28mmから50mm未満の間の単焦点がほすいのです。
ポートレート、ぬこ、風景（ポトレと風景って相反するの？）撮りますが、パンケーキと43mmlimだったら、どっちがいいでしょう。
薄さにこだわりなしで、43limの外見がかっこいいと思ってまつが。。。
シャープな画像が撮れるレンズも持って見たいのですが、その場合パンケーキ？43limとかなり違いますか？
他の候補は35mmf2（かなりひかれる）、28mm2.8、DFA50mmマクロ、中古31lim（価格的に無理？）あたりでどれがいいですかね～。
皆様のお勧め聞きたいです。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 01:38:10 ID:xQ5iNPQB

43Limも小さいといえば小さいけどね。
そもそもがパンケーキの代替として出してたという部分も……。
パンケーキはかっちりしててシャープ。43Limはもう少しやわらかい。
どっちが好きかは、人それぞれじゃないかな。
ま、シャープな画像が撮りたいならパンケーキでいいんじゃないでしょうか。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 01:58:50 ID:OYS88Sap

パンケーキは
混雑イベントだと
全身は無理だった

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 02:06:35 ID:oURhLXJ1

28と35しか持ってないので何だが、28/2.8は候補から外しても良いかな。
画角は好きでよく使うけど。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 02:24:20 ID:RI9Ts2uW

>>165です。
>>166さんありがとうです。やっぱりDAはシャープさはかなり違うんですかね。私はistDSですが、発売当初の解像度低いイメージを払拭するくらいなんでしょうか。
43mmlimも私の数少ない手持ちのレンズに比べればシャープなんでしょうからやはりひかれますが。。
>>167さん、レス自分宛てと思ってよいでしょうか。やはり60mm相当が厳しいんでしょうか。
そうなると35mmf2が気になりますね。。。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 02:35:40 ID:Q47MJVBL

>>165
候補として挙がった中ではFA35/2とDFA50マクロ/2.8を持ってますが、
大きさや画角等の使い易さから前者をお勧めしたいです。
後者は候補から外しても良いかなと。M50/1.7と画角も被りますし。

# 写りは個人的にはFA35の方が好きです。DFA50はもっぱらマクロ撮り用です（当然といえば当然…）。
# これはなんとなくFA35を付けているときの方がシチュエーションに恵まれているからのような気もしますが…。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 02:36:30 ID:xQ5iNPQB

いや、俺もDS使いだけどDSって解像度低いの？ｗ　そうだったのかーｗ
という感じなのでイメージを払拭するかと言われれば、俺自身にそんなイメージかけらもなかったんで、わかりませんとしか言い様がないですが。
ただ、やっぱりFAのLimitedシリーズはやわらかい描写だと思うよ。それと比べればDAのLimitedであるパンケーキの硬さというか、シャープさはなんか違うものという感じ。
まあ、でも43とかが「シャープじゃない」ってのも違うしなあ。
まあ、個人的には43Limのほうが好き。パンケーキは機動力があるから毎日持ち歩いているけど、ちゃんと写真取りにいこうと思ったら43Lim持っていくよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 03:54:59 ID:lYiD8BGM

やれシャープだのソフトだのとガタガタ言うなよお前は。
そんなもんはPhotoshopで一発だろうが、あんまり言ってると運子出なくなるぞ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 04:26:27 ID:P0igMY6K

>>172
レンズのシャープ・ソフトと、Phtoshopでかけたシャープ・ぼかしは全く別物だよ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 04:31:47 ID:ZlgR1td9

31mmLimitedの描写が気になる今日この頃。
開放時にはどんな描写？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 06:00:32 ID:Q9+Ki6EW

>>167
イベントって、何のイベント？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 08:45:15 ID:0E9ZSCMN

43limをF4くらいにしたときのちょうどいい柔らかさが大好き
道端のなんでもない花に急に色気が出てくる感じ
でもF2.8以下では物足りない。もうちょいだけシャープになってほしい

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 08:48:58 ID:lxQkDfJ4

43limだと嫁でも綺麗に写る

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 09:31:39 ID:r44z3zHD

嫁にもよるわな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 09:32:33 ID:qldnnqOW

ｵﾚは、キットレンズと、ﾄｷﾅ28-70F3.5-5.6、琢磨55/1.8、FA100-300F4.7-5.?（忘れた）
しか持ってないが。
標準域と中望遠のFAでF2以下が欲しい。
本音は☆かLimだけど、高いしね。
FA28F2.8かFA35F2ALがポート＆風景スナップメインのｵﾚの現在の候補。隠れ☆って奴なんやって？
中望遠なら、FA☆85/1.4だな。これ最強（他人の作例見る限り）。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 09:42:43 ID:bT02egNO

>>169です。
>>168さん、書き込みタイミングでお礼が遅れました。28mm2.8もカタログ落ちしなければいつかは欲しいんですよね。。
>>170
>>171
>>176
>>177
35mmf2、43lim、DA40全部買うしかなさそうですね(^_^;)
最初にいなくなりなそうなのは35mmf2ですかね、優先順位つけなければ。
>>174さん、31lim、雑誌でプロの人が「今までで出会った最高のポートレートレンズ」と絶賛してまさたよ。
しかし高い。中古でもいいから６万くらいで買えるなら激欲しいです。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 11:38:44 ID:phfmqPsX

43リミ良いですよね。ぼんやり撮りたいとか、ソフトに行くときなんか。
PSでデータを加工するよりナチュラルさがありました。

でも結局はフィルム用レンズで、かっちり撮りたい時に撮れないので
D-FA50に移行・・・

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 11:45:02 ID:tKvb0/R9

>>180=169=165
自分は以前FA43とFA35を使ってて、今はDA40一本にしました。
DA40パンケーキですが、FAより開放からシャープで、ボケも使えるし、
自分もネコ撮りしますが、なかなか使いやすいですよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:36:34 ID:8JmHDVEo

>>180
FA28/2.8、FA35/2、FA43/1.9 Lim持っているけど、
使いやすい画角で、色がこってり乗るのは、FA28/2.8。
スッキリした色で、シャープなのは、FA35/2。

でも、線が細くて柔らかめに写るFA43/1.9 Limが一番出動回数が多いよ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:50:12 ID:Mc4GEZAq

>>180
DA40はコテコテの発色で平凡かつ無難な写り。それ以上でもそれ以下でもない。
その点、FA43Limitedは>>183の言う通り芯のある柔らかさが絶品。さすがリミテッドって感じ。
絞ればシャープになるしね。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:35:05 ID:bT02egNO

皆さんありがとうございます。
>>181さん
>>182さん
は、デジタル対応レンズ移行派なんですね。
主な理由はシャープさ追求だったのでしょうか。
>>183さん
>>184さん
は兼用（特に43lim推奨）柔らか描写派ですね。
悩ましいなぁ、移行派の>>181さんも43limはお好きだったようで全般に評判良さそうですよね。
ぬこ撮りの>>182さんがDA40完全移行なのが気になります。
シャープか柔らかいかの違いに>>183さんが仰っていた画の線の細さを織り交ぜるとどうでしょう。
柔らかくても線が細い、っていうこともあるのでしょうか。カメラのエッジ処理によってしまうのでしょうか。
デジタル対応レンズのシャープさって線が輪郭が太めだったりするのでしょうか。

そろそろ「ネットで画を探せ」、「店頭で試写汁」と言われそう(^_^;)

35mmf2or43lim vs DA40ですかねぇ。
同じ被写体、構図で比べたいですから、43limの試写出来るなら中古屋ですかねぇ。

いや、皆さんどうもありがとうございました。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:18:19 ID:o5xEHEnU

どうでもいい事なんだけど、
俺の43limシリアル100番台なんだけど、
最近買った人はどのくらいになってるの？

ちょいと、リミ持ってる人教えてちょ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:27:21 ID:KPqjUpux

今日何の気無しによった池袋ビックのカメラ専門館でFA35 F2ALを発見。
2秒悩んだあげく気絶しました。暮れにDsかってからそろそろレンズ（6本）の合計購入金額
本体価格を超えようとしている・・・。今度こそこれで打ち止め・・になるといいなぁ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:33:33 ID:hAsqoS3F

いまさらだけど、DsでFA28/F2.8とDA40limとFA43lim使ってるよ。
最近はDA40limを使う機会が一番多いかな。
ナチュラルモードの標準でもジャギーが見えたり、色飽和するときがあるから
その時はマイナスに調整して使ってる感じ。
FA43limは開放側のやわらかい描写がいいんだけど、
DA40lim使い始めてからほとんど使ってないよ。
あと、FA28/F2.8は画角的に便利だからよく使うけど。

>>186
5～6年前に買った43limで3000番台だったよ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:41:49 ID:t6XrlbOW

DA40逝こうかとおもってるんだが、みなさんフィルターどうしてます？
あのフードならフィルターいらんかな？
フィルターつけてフードつけないってのもありか。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:55:14 ID:dAXhUuqw

>>189
下手にフィルター付けるとコーティングの反射計算がわやになって画質低下する恐れあり。
特にDAの場合、撮像面からの反射光を逃がす設計になっているだろうから、レンズ単体のコーティング計算を
絶対に崩すべきではないと思われ。
（CCD面から反射した光がフィルタ面に再反射してフレアの出るおそれがある）

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 20:11:10 ID:t6XrlbOW

>190
フレア云々よりもフィルター枠の厚みすら節約してコンパクトにしようかとｗ
でも純正のフィルター売ってるんだから、そのくらい考慮してないのかね？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 20:48:59 ID:F1cO5Rhx

フードの内側に付けられるから、厚みは増えない

193 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/01/31 22:08:47 ID:gDM+K9js

Wikiの作例リストに加えようかと思ったら、出自スレの記述が要るのでとりあえず貼っちゃうテスト。

40mm、ぼちぼちやってます。昨日も作例追加しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=501046&un=18726&m=0

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:41:32 ID:aM2N6cis

195 ：工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工：05/01/31 22:45:06 ID:710C4Qjl

686 名前：名無しさん脚：05/01/31 21:33:55 ID:zCzUcyJA

FAJ18-35、ビックでディスコン表示されてた。
また随分と短命なレンズだったな。なんでやめちゃうんだろね。
軽いし安いし、レンズメーカーの同クラスのレンズより寄れるし
超広角入門にゃ最適だったと思うんだが。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:49:22 ID:ciunIbfJ

DA18-55と迷ったあげく結局DA16-45を買いました。
第一印象は「長い！」
45mmでも長いのに16mmにするとさらに…
まあ分かっていたことではあるのですが。

でも、大きいだけあって（？）よく写りますね。
さすがデジタル専用です。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050131223508.jpg（45mm 1/8s F9.0）
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050131223641.jpg（16mm 1/6s F13）
キノコです。
周辺にちょっと色収差が見えますけれど、これだけ写れば満足です。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050131223748.jpg（45mm 1/50s F7.1）
こちらはネコたん。
ネコたん相手なら最大撮影倍率が足りないってことはないですね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:10:22 ID:dXzScCTm

>>196
うへーさすがにシャープだな
１枚目のキノコのヒダヒダも生生しい
良い選択だったと思います

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:19:29 ID:WGr6v6gA

EDレンズは伊達じゃないってね！

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:24:34 ID:l69hZ1lC

初めて買う　舶来レンズは何が良いだろ　風景が主だから広角で
安くて　如何にも舶来つう味があるもの

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:27:37 ID:710C4Qjl

MIR-47K 20mm F2.5

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 23:30:24 ID:OidojmFQ

俺はJupiter9 85mm/2．
海の向こうの味。香りもするけど（笑)

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 00:16:58 ID:CNao5g6m

>195
FAJ18-35
よっぽど評判が悪かったか。でもDA18-55の方がもっと悪いレンズのように思うけどな。
*istD買ったとき広角側の不安から何も考えずに一緒に買ったが、無駄な買い物をしたと航海したよ。
DA16-45が同時発売だったら良かったんだが。でもDAにはまだ抵抗もあるけど・・・
とにかく広角側のデジ対応レンズの明るいのが早く欲しい。でもD FA希望ね。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 01:37:13 ID:mH9a6X44

MXにDA16-45つけてみた、さずがに左右は蹴られるがまあそこそこ円周魚眼まではいかない
16mmの世界は結構快感…

しかしMXじゃ解放固定だよ…orz

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:20:06 ID:Di1E+nIT

>>194
自治厨を装った、ペンタｽﾚ荒らしです。
反感をあおり、ペンタｽﾚを荒れさせるのが目的です。

放置願います。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 03:07:41 ID:eAvKHsJz

引っ越し検討厨で、物件の写真をこの頃バシャバシャ撮ってますが。
建具だの外観だの、ああいう四角四面の写真撮ってると、
いまのセットレンズ18-55は歪曲が気になりはじめました。しかも、広角端ばっかで撮ってるし。

部屋はさておき、16-45が欲しいなんて、何となく悩みはじめた今日この頃。
でも、もう寝ます。おやすみなさい。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 09:39:57 ID:YXJTPq0z

広角に歪曲は付き物ですが、DA16-45は広角時にビヨーン
と伸びる設計にてあるだけあって、歪曲かなり少ないですよね

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 10:53:00 ID:MB4AzQos

そうか？
ビルを下からあおると、かなりすごいぞ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 10:54:21 ID:MB4AzQos

漏れは素直にDA14にしますた。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 12:53:01 ID:YXJTPq0z

広角ズームとしてはって話ですよ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 13:17:37 ID:23jL4bRl

一眼は広角苦手だからしょうがねーべ
デジタルだと余計

ズームてこと考慮すると上出来でしょ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 14:03:48 ID:Pb/Fxdkq

それじゃあ降格だな

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 16:39:23 ID:YXJTPq0z

おい、座布団全部撮れ（連射）

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 17:51:18 ID:pW0x1t2N

スレ違い。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 23:13:43 ID:KWFGQLO9

>>207
そりゃ下からあおれば凄く見えますがな、下からでもシフトレンズとか使うよろし

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:35:14 ID:Svr7wY0G

・歪曲（歪曲収差）
　レンズの構造・設計に起因して
　直線が直線に写らず、タル型もしくは逆（陣笠型）に歪んで写る現象
　広角レンズや、ズームレンズで大きい（目立つ）事が多く
　少ないほど良いレンズ

>207
が指摘しているのは「パースペクティブ」の誇張

・パースペクティブ（遠近感）
　近くのモノが大きく、遠いモノが小さく写る事
　広角レンズになるほど、大きく誇張され
　ビルを下からあおる等すると、台形に傾いて描写される
　レンズの弱点では無く、焦点距離に依存する特性

DA16-45は「広角（24mm相当）ズーム」としては歪曲は少なく
パースペクティブが誇張されるレンズ、という事

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 09:48:28 ID:qQL5k9H3

あんた、鋭いところ整理してくれたね。蟻ガトーショコラ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 11:08:47 ID:LHJ1jgdn

>>215
そうなのか？207は208でDA14にしたといってるから
そこらへんは承知の上のような気が。
パースがついた上で更に歪曲するといってるのかと思ったんだが。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 12:32:59 ID:+iGyQfSS

樽型収差の反対は糸巻収差

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 13:46:49 ID:BV37pfom

>>217
確かに微妙だな。
歪曲を見るなら、タイル張りの壁でも撮った方がわかりやすいと思うが、
ビルを下からあおるとすごいってことは、斜めの線が曲がって見えるんだろうか？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 13:50:40 ID:Uf6NsgUc

シフトレンズでも使ってろ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 14:12:46 ID:eC8QenfF

>>220
Dsに付けれるシフトレンズってどれ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 14:41:07 ID:SuERJTvD

>>221
つttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_special.html#03

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 14:52:05 ID:Z4010L12

ホースマンのビューカメラコンバーター＋大型用レンズというのもありだな。
DSの倍以上するのが難点だが、これならガウス型のレンズが使えるぞ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 15:00:41 ID:L+SPZjK9

DA14の作例はないのけ？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 18:56:53 ID:CuqerK3h

DA14は陣笠型

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:58:17 ID:+qddQK+C

DA40ltdを横目で見ながら2個目のリミテッドレンズ FA77mm手に入れました。

前ボケになっちゃいましたが猫。
ｔtp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050202193039.jpg

望遠寄りの短焦点って初めて買いましたけどこれはこれでたのしいっすね。
それまで広角ばっかりでしたけど興味のなかったFA☆88とかもほしくなったり・・・

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 20:21:01 ID:CuqerK3h

貼り忘れ（DA14は陣笠型）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050202184958.jpg

>>226
猫－可愛い－クリック－総毛立つ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:01:13 ID:r8i26L60

industar50-2を買ってistdsにつけたんだが小さすぎてかっこ悪いな。orz

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:03:00 ID:caAzrbVO

ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽ的にズーム１本で済まさざるを得ない状況用にズームが欲しい訳だが
（レンズ交換ができない、荷物的に、等）
ﾀﾑ28-75 F2.8もしくはｼｸﾞﾏ18-50 F2.8使ってる人いる？

普段常用は単焦点(FA50F1.4 FA35F2)でして
ｼｸﾞﾏ18-50 F3.5-5.6買って使ってみたんです
したら日中屋外は不満ないどころか全然満足なんですが
室内だとあと少しのシャッタースピード稼ぎたい状況多数なのと
ファインダー覗いたとき暗くてテンション下がるのとで（単焦点レンズ比）
大口径ズームが欲しくなった訳なんでしゅ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:08:20 ID:MAcbe0Su

18と28の差は大きい…
焦点距離でえらんでいいんじゃね？

タム28-75は持ってるけど状況と焦点距離で16-45と使い分けてるヨ
室内イベントと屋外イベントｗ…撮影会とかは両方もってく
海・山の時は16-45とマクロ。
ちなみに常用は35/2。

なんか参考にならねーな…失礼

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:08:35 ID:tKTbmXS7

>>229
TAM 28-75F2.8 SIG18-50F2.8 両方使ってます、解像度などを重視すればズームなりに
性能は納得出来るものだけど、あんまり外で使えてない。
重さは兎も角、見た目にデカくて街のど真ん中とか裏路地探索だとちと辛い OTL

自然風景とかの為に出かけて、使うなら大きさも問題無いのですが、、

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 02:37:20 ID:aqR39W3I

そういうやつはレンジファインダーでもつかっとけ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 04:30:01 ID:TGz3eUGA

>>232
「*istDSに大きなレンズは似合わない」という主張はダメですか、そうですか。

234 ：229：05/02/03 04:53:40 ID:caAzrbVO

レスthxです。
今所持してる35mmF2と50mmF1.4次いで
43ﾘﾐが欲しかったんですが
画角密集してしまうのと価格的に大口径ズーム１本買えるなってことで悩んでます。
やっぱ大きさは気になるものですかね・・・

確かに自分も人のいる場所などで気軽に撮りたいときは
今でも極小コンデジを取り出して使うことが多いのでもちっと考えることにします

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 07:52:09 ID:LHqvmfip

50mmと50‐200mmズームがあれば足りる。
普段は50mmでフットワークの感覚を養う。広角で14mmを買い足してもよい。

それ以外は自分に合うかどうかだけ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 08:20:17 ID:7WmB7uMD

*istDsと16mm-45mmをセットで買おうと思うのだけど都内でどこか安く買えるところないですかね
淀やビックで買っても大して変わらない?

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 09:56:05 ID:tKTbmXS7

>>232
一眼レフでもコンパクトだったMX/MEみたいに、使いどころを選ばないカメラとして利用したい
でも、たまにはズームで大口径レンズやらマクロ、望遠も使いたい時もあるわけで

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 11:26:37 ID:OwVSxHcA

マップが以前256SD付けて売ってたけど。セットで。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 12:26:01 ID:Hpct2Ojj

今もあるよ > マップ。SD無しでも -2100円。
ただ、通販サイトと店舗では値段が違うような…

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 13:44:52 ID:P//Tsw8a

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050203133146.jpg

DA-40にリバースアダプタで接写。
こういうときは絞り環が欲しいですねー

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 15:03:53 ID:o8keQmC6

ｼｸﾞﾏ18-50mm、55-200mmのレンズ2本セット
と普通のレンズキットが同じ値段（本体込109,800円）

当方初心者なんですが、これってどっちの方がお買い得ですか？
撮りたいのは、子供、ペット、スポーツ(バスケ)で
将来的には運動会なんかも・・という感じです。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 15:35:54 ID:5d18RyzD

>>241
初一眼ﾚﾌには、シグマ。
普通のレンズキットには望遠はない。
しかし、既にレンズ資産があるなら好きなほうをどうぞ。
ちなみに、室内スポーツを撮るなら、明るい望遠がないと辛いぞ。
ま、将来的に余裕がある時に買い足せばいいことだが。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 16:07:19 ID:I10J8+qS

シグマでいいんじゃない。その使い方なら。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 19:02:05 ID:S9rw18Pa

>>240
なんと、そういう使い方が…
絞り連動ピンは手で調節？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 20:32:52 ID:P//Tsw8a

はいそのとおり。
後玉が傷つきはしないかと冷や冷やしましたけど。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 23:36:27 ID:V//+xChC

ヤフオクでゲットした M50mm F1.7 のリストア完了～。
カビつきジャンクレンズでも直せばまだまだ使える。

20年以上前のレンズが使えるなんて幸せだなぁ～。

247 ：241：05/02/04 00:10:37 ID:Aly5CpNp

>242
>243
アドバイス有難うございます。
早速シグマの方、買ってきます。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ◆8t4.ristDs ：05/02/04 00:18:33 ID:AyVfN0NH

>>246
乙オメ。
次は３０以上年前のM42が待ってるよ～
幸せになれるかどうかはワカンナイけどｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 01:29:22 ID:5S0XU7S4

>>246
40年前のM42も使えるな。
幸せな気分にはなれるw

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 09:58:14 ID:OOFsyusC

FA28F2.8
FA35F2.0

子供の写真と風景・スナップで☆やリミテッドの代わりに用いるならどっち？
☆やリミテッドまで買う余裕がないのでどっちかで悩んでます。
芯はシャープで全体的に滑らかで優しい絵がｷﾎﾞﾝﾇ。
いろんな人の作例みると、43F1.9だと、ボケがチカチカして目が痛いから買える値段でも却下でお願いします。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 10:19:36 ID:NuJkhn2Z

43ﾘﾐのボケがチカチカ・・・
代わりに買うどのレンズよりも43ﾘﾐのボケの滑らかさのが同等以上になると思うのでお勧めなしでFA

もう大口径標準ズームでいいでそ？
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 10:21:31 ID:K6Cx87WY

自分の使いやすい画角を優先させた方がいいと思う
作画第一、描写はその次なんだから

43F1.9のボケのチカチカはF4まで絞ると解消すると思う
そしてこのくらい絞った時は本当に美しい

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 10:24:12 ID:K6Cx87WY

あ、チカチカって開放時の二線ボケのことかな？
だとしたら一段絞るだけでほとんど解消されると思うが
おれは43limはF2.8レンズのつもりで使ってます

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 11:51:24 ID:ULILMBzL

てっさーＤＤＲの50mmがピントリング渋いから分解してるんだけどさー。

１、うら蓋はずす
２、M／Aのスイッチをはずす
３、絞りリングはずす。

と順番にはずしてたのに、ピントリングはずれねーよｐ。むー。まあ筆でC
RCを塗ったら直ったけど。

・・・はずしたひ・・・。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 12:27:24 ID:oic9XkCe

そうそう、ボケのチカチカは二線ボケのことでした。
F４以上絞れば使えるんでつか。
じゃぁ、候補にいれようかと思いますが、35mmかな、最も慣れた画角。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 13:12:37 ID:pPashBfN

換算で35にするためには実焦点距離は24かと。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 14:11:55 ID:0emdj3Ty

レンズの購入相談に乗って下さい。
現在持っているレンズは、Tamron 90/F2.8 Macro、Tamron 28-75/F2.8、
FA50/F1.4の3本で、使用機器はDsで、これが初めての一眼レフです。
撮影対象は、屋外の花、室内・屋外両方でペットの小型犬がほとんどなのですが、
散歩中、ドッグランで走り回る犬（撮影距離5-10mくらい？）を
今よりもっと大きくとらえたくて、もう少し望遠のレンズが欲しいなと思っています。

三脚は持たずに、手持ちで撮ることを考えているので、あまり望遠すぎると
明るい屋外でも手ぶれ写真ばかりになってしまうかなと思うし、
室内での犬撮りにも使えるよう、明るいレンズがいいなと思って、
FA135F2.8をとりあえず候補にあげてるのですが、
これでは90mmとたいして画角に差が感じられなくて購入の意味が少ないでしょうか？
Tamronなどの安めのズーム（28-300か、70-300）の方が万能でよいですかね？
ご意見をお願いします。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 14:23:44 ID:9MQQBPV9

予算も言わずに欲ばかり言う人がいるスレはここでつね。

そんなあなたにはシグマの APO 70-200mm F2.8 EX を
お勧めします。手持ちでがんばってください。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 14:57:30 ID:+Lscti1Z

250.255です。
>>251
高すぎ。気持ち+出せばFA☆24が買える。
ついで言えば、同価格程度で中望遠のFA☆85の中古が買える。（←最も欲しいレンズだが）

>>256
☆24の画角ですよねぇ・・・。
銀塩と兼用なので選ぶのが難しいですよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 15:04:12 ID:+uxJYidl

90mmレンズと135mmレンズだと約1．5倍あるので、90mmで撮った画像を1．5倍の画角になる様にトリミングして、
擬似的に135mmレンズで撮った感じにして見れば、画角的に良いか悪いかは、判断できると思います。

261 ：260：05/02/04 15:05:33 ID:+uxJYidl

>257
の事ね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 15:16:18 ID:3FRH8KD3

>>250
FA35/2がいいんじゃない？

滑らかな画調だよ＜開放
風景を撮るときは3.5くらいで問題なくシャープ。

値段も安いし、これ行っときなさい

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 16:03:12 ID:0emdj3Ty

>>258
予算書かずに欲ばかり、でごめんなさい。
欲しいものを明確にしてから、財布の紐を握ってる同居人と
予算交渉に入るつもりでしたので、まだ予算は全く決めていないのです。
機嫌が良いときを狙って、うまく購入理由を説得できれば、結構高くても
どうにかなりそうですが・・・（希望的観測）
シグマの70-200、検討してみます。ありがとうございました。

>>260
あ、そうか！早速やって、検討＆予算交渉材料にしたいと思います。
どうもありがとうございました。

264 ：442：05/02/04 16:42:59 ID:bkEsFKbw

FA35ホシイ･･･
中古ではあまり出回ってないですよね

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:16:49 ID:nHUVjEJ3

昔は結構あったんだけどね。
1年ぐらい前から払拭しちゃったね。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:19:48 ID:cOGQeMG6

*istDsが出てからですよ、そんな状態なのは。
いいのか悪いのか。メーカーにとってはいいことか。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:33:20 ID:HaMuW3Pn

>265
悪い噂じゃないんだから、払拭ってのはどうかと。
払底の方がいいと思います。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 22:32:38 ID:MQx2w+ef

>>254

Tessarはけっこう簡単にバラせたと記憶しています。
とりあえず見えるネジを全部はずすのがイイかと。
ちなみに私はフランジバックを無理やりニコソ用に合わせて
D70でも使えるようにしています。w

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 22:41:53 ID:+MokywBZ

FA35　先日押さえたけど全然使ってない。
量販店で予約すればすぐに手に入るよ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 01:51:16 ID:o9k2dmKE

FA35昨日買ったよ
このスレに書かれていた店に行ったら在庫が残ってた
銀塩でもデジでも使いやすい画角でよいね
デジでの写りはしゃっきりしてるけどカチカチじゃなくてグッド
明日はMXとの組み合わせでポジ撮りしてきます

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 15:19:16 ID:UvH5u/36

俺もFA35買ったが、DA40ばかりでほとんど使ってない・・。
やはり気軽に持ち歩けるのが重要だと思う今日この頃。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 17:33:55 ID:aAVGHdKI

ｵﾚもDA40の作例を数点みて、確かに色のりいいし、シャープだと思った。
パンケーキで常用としても非常に向いていると思う。
しかし、FA35が欲しい。
贅沢言えば、FA☆85も欲しい

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:14:17 ID:3WKfaxso

>>271
漏れは半々かな、日常持ち歩く日数はDA40が圧倒的だが、
撮影目的ならFA35の方が銅鏡掴みやすいので、それでも十分コンパクトなのでコッチ持ってく

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 23:43:55 ID:98Qg45OY

なんと、
やっぱりFA35mmは廃盤の方向なのか？
ttp://delsole.exblog.jp/560536/

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 23:48:11 ID:KnPp/Gdj

ズッコケ姉さんか・・・。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 00:00:28 ID:ruQu591U

ズッコケ様、やっとSilky使うようになったか。

ただSilkyの出す色は*ist DS本体以上に癖があるからな。今度は何を言い出すか。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 00:26:10 ID:2fwj3MTW

わざわざ「Silkypix現像」って、成長したことをさりげなく主張してるんだなｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:17:55 ID:/cwMykSx

ペンタ純正2.8/28mm在庫切れで全然売ってない...
600円しか変わらなかった○○○の1.8/28重いの買った。
でも樽いんですけど...こんなもん？
ttp://www.uploda.org/file/uporg39961.jpg_jBPriM3v/uporg39961.jpg
受信パスワード：7779

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:33:49 ID:/cwMykSx

>>278
失礼
ttp://www.uploda.org/upload.cgi?mode=dl&file=39961
受信パス：7779

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 04:20:29 ID:ghLaywJV

http://pds1.exblog.jp/pds/1/200502/01/30/c0005030_14445188.jpg

これ赤が飽和してない？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 09:20:31 ID:sAmqgnW/

自分のものでないブログの作例晒すのはご法度でしょ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 16:00:29 ID:TeEXzmPH

>>280
http://delsole.exblog.jp/513132/

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:08:59 ID:VyGSDr/0

FA35はディスコンなの？
最近は Mパンケーキばっかり使ってたんだが
久しぶりに FA35使ったらすげー綺麗でびっくりしたよ。
こんなに違いがあるのか、と。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:41:49 ID:n6muLL+e

みんなに刺激されて35mm注文してきちゃったー。

31mmとか40mmとかも持ってるのにorz

レンズ沼ずぶずぶ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:47:51 ID:VGmQSw8u

流れを無視して
*istD＆Tamron SP28-75/F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050206214313.jpg

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 22:38:17 ID:zTWvuKSw

追随して
*istDs & Asahi Opt.Co. Super-Takumar 1:4/200
リサイズのみ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050206223221.jpg

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:00:06 ID:ngQ81hfd

ま、DFA35mmが近いという情報でもあれば
あせってFA35mm注文することもないんだけどなぁ・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:01:26 ID:w2T3Bpi+

便乗。ぞぬです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050206225955.jpg
彩度カット、レンズ不明

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 02:49:46 ID:4wlLW1/N

最近シグマの18-50F2.8ばっかりだったんだが、
久々にFA28を使ったら、ハイコントラストな被写体で、
諧調の豊富さが全然違うんでびびった
RAWで撮って現像すると良く分かる

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 17:10:04 ID:T8C3oqZU

>287
ズッコケさん情報が正しいとしたらやはりFA35のD FA化を目指してるんだろうけど
むしろ描画に問題のありそうなレンズを優先してD FA化して欲しいトコだよな。
それに折れは去年ステレオ写真用に２本もFA35買ったばっかしだ。もちろん後悔してないが。
個人的には20ｍｍか24ｍｍでＦ2.8以上の明るさのD FAレンズが欲しい。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 17:27:57 ID:vpoSUCLT

その画角と口径でDFAにするとかなり大きくなるねぇ
むしろ割りきってDAにして欲しい

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:08:58 ID:T8C3oqZU

ん～、銀塩に未練のある折れはちょっと高くて大きくてもいから明るいD FAといいたいトコなんだが。
撮像素子もこの先ずっとAPS-Cサイズのままかどうかという不安もあるしなあ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:30:00 ID:KpUuSlyx

自分もやや広めでそこそこな明るさのDA単焦点が欲しいな。35換算で35mm前後ぐらいの。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:39:03 ID:7QTDjlrj

昨日の大戸屋の人はどうしたんだろう。

大戸屋さん～

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:45:27 ID:A1s3YtW3

>>294
漏れの事かな？
結果は*istDsスレに書いたよ。
今日は天屋の人ですた。心配してくれてありがとな。

ＡＦが後ピンなのは確かだけど、誤差の範囲内との事。神経質になり過ぎてたみたいだわ。
撮影可能距離の限界まで近づいて、F1.8で撮影するような事は滅多に無いわけだしね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:59:26 ID:uXERVl1M

>>291
Z-1をまだ運用中の私としては見切られると困るっす
え？FA買え？だってねえ・・。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:53:56 ID:R/jxoBiu

AFをとっぱらって軽く小さくして販売価格を抑えた新Aレンズｷﾎﾞﾝ。
いや、これじゃ単なる先祖帰りか・・・

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:27:22 ID:UfjqjrMp

漏れはLX　MX　Dsの３台体制だけど新規のレンズはDFAじゃなきゃイヤイヤってことはないなぁ
LXとかで新しいレンズ使いたくないっていったらうそになるけどDsでの使い勝手がそのせいで
大きくそこなわれるくらいならDAにしてくれていい

LX等用には充分なレンズあるし

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:47:37 ID:YutYh6Wb

>LX等用には充分なレンズあるし
そうい人はいいんだけど、そういう人ばっかりじゃないわけで・・・
俺もＡレンズは何本か持ってるけど、現役ではＺ-1とＭＺ-3に*istDで銀塩AF機はまだ僅かながら出番はある。
そうなるとまだまだ銀塩機でもAFレンズ使いたいし、将来APS-Cサイズの行方もはっきりしない状態で
DAに移行するのは相当抵抗があるよ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:54:08 ID:vipFDv3H

とはいえ、35mm用にDAと同じ性能のものが出てくると考える方が難しい気がするけどね。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:12:17 ID:7QTDjlrj

カリカリはヤダから。
同じ性能じゃなくていい。（銀塩用）

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:20:14 ID:SfENx6BY

ディスコン→35㍉一眼から完全撤退（デジ一だけかろうじて存続）じゃなきゃなんでもいい

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:13:03 ID:UUbGKSl+

50と100mmマクロはDFA化で軽量コンパクトに
なったし、20と24mmもその線でお願いしたい。
　
FA35mmは、ペンタ一の銘玉だぞデスコンすなバカヤロのひと言。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:26:55 ID:tLzhUS48

広角は無理だろ。
イメージサークル確保するのが大変。

広角はDAで構わんよ。35mm判銀塩で撮りたい
時は、ツグマやコツナの三姉妹が有るし。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:26:58 ID:Ge/l0xDt

>>299
35mm用は確かに中古も含めれば十分あるけど、*istD用に新たに買うレンズは35mmフィルムでも使いたい、
NikonのFマウントだけだったけど、*istDからKマウント初めて、その後35mmなME-F追加して、こっちでも楽しめるようになったので。

中古屋さん回ると、若い学生が古いペンタの一眼一生懸命探してる姿を高確率で見かけるけど、そういう人向けに35mmで、
MZ-3のデザインがMXみたいなシンプルで金属ボディの高級感のある奴出しといた方が良さそう。当然漏れも欲しい ;)

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:38:58 ID:o/NVVJTv

MZ-3はせっかくのロングセラー機だし
金属外装の記念モデルは是非とも欲しいね。

あと銀塩時代にあと1本で実現出来なかった
F4通しズーム３兄弟（広角、標準、望遠）を
今度こそDAズームで実現させて欲しい。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:41:37 ID:QEH6igSZ

50mmや100mmならともかく20mmをDFAってのはかなり無理があると思う

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:45:35 ID:Ge/l0xDt

>>306
>金属外装の記念モデルは是非とも欲しいね。
でも記念モデルだからといって、とんでもなく高いのはダメポ、
製造コスト考えるとしょうがないのかもしれませんが。

>>307
今のFA20mmF2.8考えると別に無理は無さそうだが、換算後の焦点距離の話ですか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:55:57 ID:/sn3HERi

>>306
F4通しズーム３兄弟、いいな。
12-24、16-45、50-150、って所か？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:14:02 ID:v4kOKQ3v

>>307
DAにしちゃうんじゃないかな？

FAは現行で十二分な性能だし。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:21:57 ID:gqpbTemk

35ミリ、ディスコんじゃないんだけどな。
誰だ、いい加減な情報流したやつは。　たく

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 11:25:08 ID:KYn844BZ

年数回親父と撮り比べしているｵﾚは、その時だけ銀塩でつ。
Mレンズが使えない、MZ-30だが…
なので、istDsと共用できるDFAレンズを早急に揃えてほすぃ。
現行FAでも、、、でも、ほすぃレンズは入荷未定なんだな・・。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 20:24:01 ID:aGYhqbKU

DFA60-240/4がいい

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 20:58:19 ID:+r5S4dGs

漏れはD FA60-150/4ぐらいでもいい。
その分小さくなれば。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:24:35 ID:mk4QTqTo

で、これは何を言いたいのだろうか？
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

（1） DA40を仕事に使おうとしたら編集またはスポンサが不満を言った。
（2） DA40で撮った写真を雑誌に掲載しているプロがあまりに下手で呆れた。
（3） DA40で撮影していたらカメオタに素人と間違えられてばかにされた。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:36:49 ID:+r5S4dGs

>>315
たぶん後半はDA40とは関係ないのでは？
しかしまぁデジカメ板でも時々言われてることではあるよね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:40:20 ID:f7zwG1Q4

どれでもないだろ
普通に一般論を言っているだけ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:41:51 ID:3XZkFXBU

>>315
読解力の低下。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:45:15 ID:uEwSBQpb

楽しめば・・・ってったって初心者は少しでも上手くなりたいんだっ

流れ変えてすみません、
DS購入後、2本目のレンズを買おうと思うとるのですが、
友人の披露宴等もあって、少しでも明るい単焦点にしたいなというのが希望です。
候補はFA50mmF1.4とFA35mmF２ALっす。
焦点距離と、･･･まぁ厳しいとは思いつつ室内撮りの関係もあってどっちがいいもんでしょうか。
ちなみに今はシグ18-125mmで頑張っとります。
皆さんのお知恵、お借りしたいので宜しくです･･･

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:00:27 ID:daXegRqQ

披露宴なら明るいレンズよりワイドレンズと強力ストロボだろ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:01:57 ID:mk4QTqTo

もしかしてこれかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/07/893.html

写真を楽しむという雰囲気は微塵もないな。モノバカ。対極にある。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:02:06 ID:bu3NWA1U

>>315
それ読んでこけたよw
ワンパターンのつまらない写真撮ってるくせにってw
最近、特に愚痴っぽいね。年のせいかな。この人。
自分自身をみつめられていれば、もうすこしマシなこというと思うんだけど。

>>319
両方、w
まあ、３５の方が動けばいろんな写真撮れる可能性が高いんじゃないでしょうか。
ほんとはもうちょい明るい広角が欲しいよね。
ズーム使ってストロボで補ったら。いいんじゃないかな？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:02:06 ID:+R/d6n+7

>>319
去年タムロン28-75/2.8で披露宴撮ったよ
出しゃばりたくなかったのと写真業者の邪魔をしたくなかったから
あまり前に出なかったせいで望遠側がもっと欲しいと思った
意外だったのは新郎新婦へのスポットライトがとても強いので
レンズの明るさを気する必要なかったということ（三脚は使ったけど）
列席者のテーブル撮る時はどうせフラッシュ必要だしね
フラッシュは内蔵ので大丈夫だった、でもやっぱRAW撮り必須

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:10:54 ID:uEwSBQpb

流れ切ってしまってどーも申し訳ないです。
そしてお答え頂き有難うございます。

>>322
両方買いたいです。後Dマクロ50mmとゼニタール魚眼あたりをｗ
確かに揃え的には明るい広角欲しいです。
ストロボ＋ズームでもいけますかねぇ？
>>323
を、経験者でしたか。アドバイス有難うございます。
何年来の親友で、「君に任せた」なんて言われちゃったモンで必死で勉強中っすよ
一応親しいし、レストランっぽいもんで近づいても大丈夫かな･･･
75mmより上ってーと他に使う機会がなさそうでｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:15:44 ID:uEwSBQpb

あ、ごめんなさい>>320さん抜けてた。
折角だから披露宴だけじゃなくて普段でも使えるのがいいかなぁなんて
贅沢なこと考えてまして。
外部フラッシュよりはレンズかな、と。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:18:54 ID:208cmk/E

カメラ２台体制で設定微妙に変えてがんがれ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:19:14 ID:+R/d6n+7

>>324
ありゃレストランなのね、それだと外部ストロボ必要だと思う
もし業者もいないなら銀塩一眼も買って2機で撮り回す必要ありかも

328 ：319：05/02/08 23:27:16 ID:uEwSBQpb

>>326
ぐあ、他に一眼だと親が持ってるKiss銀塩しかないｗ
>>327
うーん、強烈に暗いってコトはないんですけど、やっぱり難しいですかね？
たぶん業者さんもいてくれると思うんですけど･･･

というより、撮ろうと意気込んでいた知識の無さが馬鹿ですね･･・orz
もっと精進します！一応今んトコ、これからも考えFA35mmにします。
スレ汚しスミマセンでした。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 23:59:13 ID:bu3NWA1U

問題は３５ミリの在庫があるかどうかだけどw

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:02:14 ID:83G2v/Aj

この間友人の披露宴で、初めて撮ったよ。難しかったです。
28と50持っていったけど席が新郎新婦に近かったので足りた。
レストランだと分からんけど、内蔵ストロボでも充分でした。
ある程度動けたし35一本もありだったかも。
ただ、キャンドル灯す時とかは、ちょっと暗めだったのでf1.4は良かった。
プリントは前提にしていなかったので、あとはトリミングしまくり。

上のヒトも書いてるけどraw必須。
何も考えずにjpgで撮ったら修正きかなかったorz

331 ：319：05/02/09 00:09:34 ID:uI/tAYzE

>>329
ある・・・と信じたいですｗ　式は4月なんで慣らしも含めて3月終わりまでには…
>>330
おお、ここにも経験者さんありがとう。
35mm（換算50ちょっとですけど）でよさげですねー。
Raw必須かぁ･･･512MBじゃ足りなさそうだorz

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:37:26 ID:CarlJXFm

>>331
舌の根も乾かぬうちに申し訳ないですが、WBさえ決まればjpgもいけるかもしれない。
相手が写真に詳しくなければ白飛びなんかは問題にならないし。
むしろ、そのくらいに明るく撮った方が喜ぶかも。
彩度は下げ目にしといた方が後で楽かな。

WBがズレたりサチった時になおすのが大変だったのと、自分自身の満足度の問題で、
漏れのようなその場で一発で決められない下手くそはrawの方が良かったカモって話です。
撮影に専念出来るというのもあります。

あ、あと、内蔵のソフトフィルターは（特に花嫁さんに）ウケが良いようです。
ちょっとなら手振れもごまかせるしw

333 ：319：05/02/09 01:10:42 ID:uI/tAYzE

>>332
いやいや、アドバイスありがとう。WBが暗いトコでバッチリ決まるといいけどｗ
彩度、シャープネスについては今んトコそれぞれ＋１で撮ってますけど、
今回はやっぱ補正いるかもなんで下げた方がいいのかな。

そ、ソフトフィルターですか。いいかもｗ使ったこと無いんで検討してみまっす。
ではでは、レンズスレなのに本当に皆さん有難う。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:18:15 ID:UPegAupm

>>298
お、オレと同じカメラ構成だ。
ペンタのレンズ資産が活かせるからと自分に言い聞かせてDS買ったが、
その後43リミとかFA28とか買ってるバカです。
それまではMとかKのレンズしか持ってなかったんだけどね（タクマーも少しあるけど）。
手持ちのレンズと焦点距離がダブらないからと自分に言い聞かせて正当化してるよ。
でも、昔K30mm買った時は28mmと35mmの代用になるとからと言い聞かせたんだが．．．
次は77リミかDFA100マクロかFA35かFA20あたりが欲しいな。
DA40も欲しいけど、Mのパンケーキは既に持ってるから少しガマンかな。
オレとしては新しい単焦点のレンズは基本的にDFAにして欲しい。
パンケーキだけはDFAにすると大きくなっちゃうんで、DAでも良いけどね。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:52:53 ID:CyFZoIir

当方古いレンズに疎い物で質問いたします。
ｉｓｔＤｓを買ったことを話したところ
ｔａｋｕｍａｒのレンズを数本、叔父から貰い受けました。
そのうちの２００／３．５と言うレンズについて
インターネットで調べても素性がよくわかりません。
２００／４というのより大きいみたいです。
知ったからどうなると言うこともないのですが、
気になり出すとどうにも落ち着きません。
ご存じの方いらっしゃいましたら情報お願いします。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 02:21:36 ID:UPegAupm

>>335
手持ちの資料（ペンタックスのすべて、エイムック456）によると
レンズ構成：4群4枚
最短撮影距離：2.5m
重量：900g
全長x最大径：156x75mm
最小絞り：22

337 ：３３５：05/02/09 02:48:14 ID:TF8NnHFp

>>336
ありがとうございます。
レンズ４枚なのですね。
私が眠りにつくには充分な情報です。

ｶﾝｼｬ━━━━━━(T∀T)━━━━━━ !!!!!

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 16:14:44 ID:t0QnvmeB

＞XR RIKENON 28mmF3.5
＞ペンタックスもぜひ、こうした広角系のパンケーキも作って下さいね
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:44:09 ID:aVgypJHu

>>338
40mmは長いと言っていた人々は買うのでは。
DAなら軽くできそうだし。
ところで今日のphoto of the day、妙に画像粗いような…

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 18:52:15 ID:2P2InCr8

>>339
質が悪いね
写真自体も

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 19:08:03 ID:zsCQdKOa

と「質の良い」人がプロに対して立派に意見しています

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 19:15:08 ID:FLhAg1Jp

>340-341

意気揚揚と煽りあいのトコ悪いが
普通に画像サイズ指定を間違えているようだ
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary10/850.jpg

ま、いつもリサイズが荒めだがな、そういう趣旨のページでもあるまい

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 20:01:39 ID:LSOlxUjP

>>342
なるほど、間違いか。

この人の写真、漏れは結構好きだったりする。
同じようなものを撮ろうとは思わないが…

344 ：298：05/02/10 08:16:47 ID:px08MgkL

>>394
私は逆にDs.LX.MXと順調に先祖がえり中
銀塩はF3使ってたけどここにきてペンタに入信
ズームですますつもりがリミ三姉妹制覇すべく金策中

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 08:56:17 ID:qR4601mm

>>343

ただしプロは、少なくともプロと名乗る限りはそんなこと言ってられませんし、
写真がヘタなプロなんて存在価値はまったくありません。写真的センスのないプロもだめです。
自分の写真がウマいかヘタか、それを客観的に判断できないプロも失格です。

このひと自身、失格かもw　と思った。

346 ：名無し募集中。。：05/02/10 16:48:27 ID:ODMBGgtz

>>345
プロじゃなくてフォトグラファーだろ。写真を撮る人。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 17:57:24 ID:CYBUoC3g

>>345
禿同(w

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:05:03 ID:TgOgVlUg

ペンタは田中が嫌いっと、メモメモ。

・・・ほんとか？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:23:21 ID:sSgYdkg+

ところでペンタックスとしては
換算後40mmになるパンケーキレンズは1cm程全長が長くなると言ってる。

日本カメラの二月号のインタビューによると。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:43:29 ID:ev6uSly4

取りあえずテッサーの50は洒落で良いから買え

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:53:34 ID:ev6uSly4

後、人のブログウダウダいえる腕の奴だけ文句垂れろ。
コイズみたいで恥ずかしいから。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:53:57 ID:5hocrJlB

1cm程度ならいいよ
ぜひおねがい

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 22:30:12 ID:sSgYdkg+

>>352
つまりFA28mmをDA化して15mm程短くしたのが欲しいと。
売れるかな…

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 22:53:41 ID:14kgwa+G

>>353
28mmでF2ならDAでもｲｲ
F2.8ならD FAできぼん

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 01:08:29 ID:OOemAZLD

レンズセットで18-55購入
やっぱもう一本って考えて購入したのはパンケーキでした
やっぱ小さいのがいいわな、こりゃ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 02:22:39 ID:hS+Yp9Bs

>>355
ま、それだけで気が済めばイイけどな（ﾆﾔﾘ）

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 04:58:41 ID:GslRvzN3

漏れも16-45とあと2,300mmのが１本あればいいかなあと思ってたのに…
なんで目の前にSMCタクマーがずらりと並んでいやがりますかorz
収集癖ってぇのは一生直らんですな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 06:23:46 ID:TI+HdIto

>>357
琢磨は安いからつい買ってしまうんだよな
俺も気がつくと、28、35、50＊２、85、135、200となんか増えてたｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 09:24:09 ID:5EO5VibJ

>>358
SMC-T120mmF2.8もいいぞ～

360 ：357：05/02/11 11:55:34 ID:GslRvzN3

3.5/28
2/35
1.4/50（ゴムリング）
1.4/50（メタルリング）
1.8/55
1.8/85
2.8/105
2.8/120
2.5/135
きりがないのでＳＭＣ縛りにしてるけど…ﾀﾊｰ
150mmがなかなか見つかりません（懲りてない）

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 12:04:29 ID:vlBTD3ae

>>344
334です。
実はオレもFM3a持ってる。
FM3aが出てスペックに惹かれてスグ買ってしまった。
それまで一眼はほとんどペンタしか使ったこと無かったし、
ニコンのレンズも持って無かったんだけどね。
これでニコン入信かと思ったんだけど、
MX/LXと比較して激しく使いにくかったんで、
逆にニコンに不信感を持ってしまった。
なんせ操作系が初代FMの頃から全く進歩してない。
良いのは1/250シンクロと1/4000シャッターだけかも？
なんで、今ではFM3aはヨメが使ってるよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 12:21:51 ID:vlBTD3ae

>>360
タクマーの1.8/55ってデジで使ってどう？
実家にあるSVに付いてるんだけど、ここ20年位使ってない。
多分カビててメンテ出さないと使い物にならなそうなんだけど、
もしデジで結構使えるんだったら、復活させようかな？
でもSMCじゃ無かったような気がするな。
Superだったかな？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 12:29:35 ID:7Ix9aLTS

>>362
360じゃないけど、使ってるよ。
ＭＦが面倒じゃなければいい解像度持ってるのでお勧め。ボケも綺麗だ。
琢磨イエローが嫌になるシーンもあったりするかもしれないが、目を潰れる範囲だ。
しかし、実絞りになるから、露出とかシャッタースピードとか自分で色々と把握していないと使いこなすのは難しいかも。
カメラの勉強にはうってつけ！W
メンテ出してとりあえず、マウントKアダプターを装着してから琢磨つけてみよ。
ファインダー　覗けばわかるさ　素晴らしさ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 13:40:30 ID:5NAxTe4i

>362
けっこう気に入ってます。柔らかい描写で、ほっとする感じ。
ピント合わせが楽しくて止められない。意味無くファインダーをのぞいてしまう。
WBをオートにしておけば大丈夫じゃないかな？＞詫間イエロー
Hy-Mはかんたんだからチャレンジしてみたら？

いま、Dにつけてのぞいてみた。やっぱ、ええわ、これ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 13:50:33 ID:gq0Xcu1r

MFレンズは落ち着くね。
ピントリングの動きもつーっとなめらかで。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 14:43:41 ID:vlBTD3ae

>>363
>>364
ありがとう。
MFは面倒じゃないって言うか、DS買うまではLXやMXメインで、
持ってるレンズはほとんどMFだから、オレにとってはMFがメインかな？
DSはAFがアレなんで、43Limも結局MFで使ってるし。

20年以上前からマウントKアダプターは持ってて、タクマー105/2.8で使ってるよ。
コレはプリセット絞りなんでチョット面倒なんだけど、写りは結構気に入ってる。
なんせ絞り羽は8枚だが、ほぼ円形と言って良い（特に開放付近）。
少なくともオレが持ってる他のペンタの8枚羽と比較するとね。
（例えばFA43Lim、M50/1.4、K135/2.5、K200/2.5）
別に9枚絞りとかにしなくても、コレくらい円形だったら良いのではと思う。
なぜ昔出来て、今出来ないのか不思議>ペンタックス
コレはSMC以前のシングルコートのヤツだけど、色は別に不満は無いね。
見かけたら買って損は無いレンズだと思うよ。
でも40年以上前のレンズがフツーに使えちゃうペンタはスゴい。

標準レンズはM50/1.4、M50/2、M40/2.8、FA43Lim（コレは最近買った）と持ってるんで、
今までT55/1.8は使う機会が無かったんだよね。
でもみんなの評価を聞いて、T55/1.8もDSでも使ってみたくなったよ。
ココ20年位手にして無いから忘れたけど、T55/1.8も円形絞りなんだろうか？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 15:30:21 ID:otfE+Fvr

>なぜ昔出来て、今出来ないのか不思議

自動絞りだから。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 15:37:29 ID:HgU8/MhB

>>354
この３つだったら、FA43ぐらいの大きさ・重さでいいから、パンケーキが欲しい。

１．DFA28/2.8
２．DA28/2.0
３．DA28/2.8（パンケーキ）

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 15:46:35 ID:5NAxTe4i

>366
364です。
おみそれしました。ｗ
今みてみたら、６枚絞りでした>superTakumer55/1.8
円形ではありません。

ついでに、DならPモードで、絞り優先オートみたいに使えますよ。
レンズ側は当然マニュアルにしてですが。
Dsは持ってないからわかりませんが。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 17:53:47 ID:hjVvrKdB

>>368
1でおながいします、絞りリングも有りで

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 18:11:27 ID:5v4jeYBX

>>368
漏れは２がいいな

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 21:42:12 ID:vlBTD3ae

>>369
366です。
ちなみにDSでタクマー使う時は、Avモード（絞り優先）にしてレンズ側で絞り込めば、
カメラがリアルタイムに適正シャッタースピードに合わせてくれます。
つまり、LXでオートで撮るのと同じ手順（測光はLXはOTFだから違うけど）。
Aポジションの無いKマウントの場合は、Mモード（マニュアル）にして、
AE-Lボタンを押すと、自動的に絞り込み測光して適正シャッタースピードに合わせてくれます。
LXと比べるとAE-Lボタン押す手間が増えます（たいして面倒ではないが）。
私が使ってるタクマーはプリセット絞りなんで面倒ですが、
Superだったら、レンズ側のスイッチ一発で絞り込めるんで、
手間的にはMレンズとほとんど変わらないですね。
今度実家に行った時にT55/1.8とってきます。
ちなみに、T105/2.8で今日散歩がてらに撮ってきたんで、リクエストがあればうｐします。
（たいした作例ではありませんが）
でもうｐしたこと無いんで、良さそうな所を教えていただければですが．．．

373 ：●hanpen● ◆hVR/d8X1wY ：05/02/11 22:01:03 ID:??? BE:35403236-

Wiki投下用既成事実。
作例つくりますた、と。

SIGMA APO MACRO 300mm F4
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1202867&un=113668

SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1201710&un=113668

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 01:11:30 ID:XaylYT0o

>>366
SMC-Tの方ですが、55mmF1.8使ってる。
おねーちゃん撮りに良いです。
柔らかい感じが出るし、画角も使いやすい(換算84mm)。
Kの方も使ってみたいなぁ.....見つけたら買っちまお　＜沼ドップリ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 03:02:09 ID:ebwBG2mJ

>>374
55/1.8はKにもあるんですね。
恐らくSMC-Tのマウントを変えただけっぽいですね。
私も見つけたらゲトしよう。
ホント泥ですね。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 05:24:49 ID:m9ihdl+E

DAズーム50-150まだかなー

あれがあればもはやレンズに悩まなくていい感じ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 06:12:51 ID:5zpFVZfX

FA135とFA100-300PZ売っちゃったから今D FA100mmが最望遠。
これはちとつらい。

新望遠のスペックが分かればFA☆200/2.8買うかどうか決められるんで
発表だけでも早くして欲しいな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 07:47:36 ID:lUq3m5SA

おさんぽレンズに広角が欲しいんですが、
Penta DA16-45と Tam 17-35(A05)と Sig18-50 F2.8　では
どれお勧めでしょうか。

開放から結構使えることと
鳥肌が立つぐらいカッチリ写るのが好みです。

評判やズームレンジからはDA16-45かと思うのですが、
Tamのワイド端のF2.8に惹かれてます。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 12:35:07 ID:+3j8Txvi

>>378

TokinaのAT-X124のペンタ用が出るのを祈りながら待つ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 17:09:24 ID:CLRGN08C

FA☆400mmF5.6EDを注文したら、廃盤になりましたと言われた・・orz
後継がすぐに出ないなら、CかNに乗り換えなければ・・

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 17:16:37 ID:5zpFVZfX

なんと。
400mmも☆の中では比較的新しい方なのに。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 17:27:48 ID:K4Y1Owi1

マジかいな。
ここ一連のディスコン騒ぎは気になるな。
ペンタ滅亡の前触れか、大量リニューアルの兆しか？
長玉欲しくても予算のこともあるし、今更ヨソでシステム組むのはイヤだ。
ペンタの中の人はユーザーをあまり心配させないで欲しい。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 21:44:22 ID:AS3YrNYp

鉛対策でレンズの生産を一時ストップしてるだけじゃね？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 21:53:46 ID:8aU4+r1t

>>378
かっちり写るのはシグマ2.8通しだと思います。
しかし、お散歩に合う大きさなのか、
レンズによってはAFが合わない、黄色かぶりが目立つ等の
問題があるとの報告があります。
私はどちらもありませんでしたので、よく使っていますが。
ただ、開放から使う事はあまりありませんので、そこは分かりません。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 22:25:55 ID:NQGV2e2L

え、18-50 F2.8の黄色かぶりって
ロットによってあったりなかったりするの？
原因はコーティングの不良とか？
いますっごいそれに悩まされてるんで
できれば交換してほしいんだが

AFはうちでは問題ありませんでした

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 22:36:35 ID:oR9QobO+

>>380
とりあえずFA*400/F5.6は純正のオンラインショップで販売してますが。
何処かの段階でA*と間違ったとか言う落ちはではないですよね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 22:43:23 ID:K4Y1Owi1

それはないんじゃないかな。
淀も魚篭もこのあいだまで扱ってたのに今日見たら無くなってる。
価格にもそういう書き込みが出てた。（中の人は同じなのかもしれんが）

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 22:50:26 ID:SImJUtvQ

まさかとは思うが、徐々に直販へシフトとか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 23:23:54 ID:8ILoqCPN

FA135/2.8

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050212232232.jpg

DSですが、動きものはなかなか難しいっす。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 23:34:31 ID:cwVn0wAk

俺がカメラ屋の店員に聞いた話では、単焦点レンズはある程度の注文数が溜まるまでは
ラインが止まっているらしい。
そんで、カメラ屋によって、とりあえず注文だけ受ける店と、トラブル回避の意味から
いつ生産、入荷するかわからないレンズの注文は受けない店とがあるらしい。

ホントかな？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 23:50:23 ID:Jv5opEzW

>ある程度の注文数が溜まるまではラインが止まっている
それは注文生産ですねー。在庫数の減り方を見て次の生産ロットサイズを決めるのでは？
やってもしょうがないくらいだと製造終了だけど、ビジネスも終了だからな。

実際は、作ると赤字なので嫌だ、ってだけでは？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 23:52:24 ID:H5cVfFsX

ホントかな？なんて聞かれても知わけねーべ、販売店社員じゃあるまいし。
自分で確かめろや、自分で。
おっと、どうやって確かめるかなんて自分で考えろよ、教えて君。

ったく、最近ヌル杉・・・

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 01:25:38 ID:C4M1t7AZ

>>392
日本語わかりますか？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 02:27:48 ID:f8wLF8zU

フォーラムで聞くのが一番宜しいのでは…

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 09:28:18 ID:VvUmr9Jo

オンラインでも直接質問できるしな。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 12:37:44 ID:OaZpzFwj

FA☆80-200mm F2.8EDもディスコンだな。
これは代用あるからいいけど・・

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:09:46 ID:3iifGtte

PMAで電子接点を超音波モーター用に変更して採用した*istD後継機と
レンズシステム発表。とか妄想してみる。

そして昨日DSを地下鉄車内で初落下してしまい激しく鬱。
本体はダメージなかった模様だが、一緒に付けてたパンケーキにアタリが出て
ヘリコイドが渋い部分発生……正直死にたいですｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 13:38:20 ID:UJyi0Xnu

なんか最近停滞ぎみなんで．．．
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL
ナカナカ良いね。
DSで撮ってみました（F11です）。
たいした作例じゃないけどね。
家の靴を整理するため箱に貼る写真として撮っただけです。
中央部のみトリミングしてます。
Exifは残ってます。
ttp://collection.photosquare.jp/data/ykoizum/AGzU5eVM.jpg

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 14:35:35 ID:t8Li4Pe0

>386
オンラインショップと在庫は連動してないよ。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 16:26:19 ID:OaZpzFwj

>>398
Voigtlander MACROって円形絞りですか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 16:33:55 ID:UJyi0Xnu

>>400
厳密には円形じゃないかも知れないけど、かなり円形に近い。
今訳あってレンズが手元にないけど、戻ってきたら絞りの画像でもうｐするよ。
誰かのページにキャノンマウントのヤツは絞りの形が汚いって画像見たけど、
PKマウントのヤツはそんなに悪くない。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:50:57 ID:5UNVP7g2

ディスコンをいい方向で解釈しよう
ついに手ぶれ補正付き☆レンズ・・(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 20:08:01 ID:VvUmr9Jo

>>399
とりあえず、噂の80-200mm/F2.8はオンラインショップのリストからなくなってますね。
もうメーカー在庫もないのかな。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 22:56:30 ID:UagVkSz6

レンズ購入相談です。

そろそろ暖かくなるしマクロレンズを入手しようと思っているのですが、
DFA　100ミリ　2.8と
タムロン90ミリ　2.8　で悩み中。

DFAはクイックシフトと、軽量で便利そうですが、
・リミッターがないってことは、AFが迷うと∞から等倍までそのたび往復？
・径の細い前玉が伸びると見た目にorz　
なのが気になります。

水滴のついたきれいな花なんかを撮りたいのですが、
使い勝手のよいのはどちらなのでしょうか？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 23:38:42 ID:UJyi0Xnu

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 23:41:21 ID:UJyi0Xnu

やってみて初めて分かったんだが、絞り羽根の写真って撮るの難しいのね。
レンズにカメラの一部（ストロボだけど）が写ったりしてるが勘弁してくれ。
状況はなんとなくわかるだろう。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 05:58:36 ID:FEEyS3Pu

>>404
Di対応のSP90とDFA100mm、迷いますね。

その場でどちらか買うと伝えれば店頭で撮り比べはさせて
貰えると思います。タムはちょっと特有の色が載ってくるし
DFAは現代的な色調に仕上がります。ほんと好みですよ。

余談ですがDFA50mmは使い込んでみて、不満が出なかった
唯一のレンズでしたので、100mmも購入しようと思ってます。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 08:22:47 ID:z/bb6mjE

Ds買ってまだ半月ほどの新参者です。
これまではコンパクトデジカメ使ってたのですが、きれいな写真
を撮りたいので一眼にしました。試行錯誤しながら使ってます。

レンズはキットでDA 18-55を購入。当分レンズを取り替える必要
はないと思っていましたが、使っているうちに、やはりもうちょ
っと望遠で寄りたいという欲求が出て来ました。非力な女なので
あまり重いのは持ち歩けないし、手振れも怖い。ある程度の望遠
(コンパクトデジカメで光学4-5倍程度？換算の目安が良く分かっ
てないのですが)まで対応し、小さくて軽い初心者向けのズーム
レンズでお薦めはどれでしょうか？

しかしかなりの覚悟でコンパクトデジカメからデジタル一眼に
移行して半月で、新しいレンズがほしくなるとは思っていません
でした(こういうの「沼」っていうんですかね)。でもカメラは
奥が深くて面白いですね。これからますますはまりそうです。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 08:46:58 ID:k6sGOeOy

Σの50-500mmなんか、体力付けるには最適ですよ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 08:59:02 ID:Q2Hiewle

小さくて軽いって言ってんだろうがボケッ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 09:17:35 ID:L4lu6fgE

>>404
俺は店頭で両方Dsに付けてみて、デザイン的に迷う事無く
タムロン90㎜にした。
画質的にも全く後悔は無い。
純正を否定する気は勿論無いが参考までに。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 09:25:58 ID:Y12Pj+yT

タムの18-200は３月発売らしい

Σ18-125より期待したいが
初期不良が怖いな…

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 09:51:38 ID:WdgLwvWz

>>401
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol210.html
ここかな？
>>405の写真と比べると個体差なんだろうか？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 10:09:12 ID:zddolVpw

>>408
とりあえず軽くて安くて写りもそこそこなSIGMA 55-200 DCはどうですか？
ワイド側が足りないからレンズキットととの併用になりますけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 10:25:58 ID:L4lu6fgE

シグマから何やらいっぱいレンズ発表されたな。
全レンズペンタマウントに対応して出して欲しいなぁ、、

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 10:35:20 ID:ivwG1R+Y

シグマもタムもペンタを無視するにきまってる
ペンタ一眼なんて止めるが吉

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 10:38:43 ID:i3Jrk0Px

レンズメーカーからシカトされるのは目に見えていたのだが、
わかっていてなお買っちゃったんだよなあ・・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 11:10:49 ID:zddolVpw

>>408
そうそう>>414で書き忘れたけど安いって言えば同じSIGMAの28-200も結構良いらしいですよ。
あんまり軽くないけど＞400g

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 11:12:37 ID:Ya/41NTQ

>>408
軽量ズームならシグマDCですね。定価からして安いですし。

非力な女性でも単焦点レンズ、一度は使って欲しいかな。
ドアップのマクロ撮影、望遠レンズにもなり背景のボケも大きい
から花や人物の写真がかなり質感あがります。重量と値段が
要望にあってませんが、一眼の良さを出すのも単焦点です。

タムロンの先代SP90を中古で買うと2万円程度ですから、
そっちなんかもアリだと思います。手ぶれに関しては天気が
悪い時は感度アップありに設定しておけばOKですし。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 11:13:27 ID:Ya/41NTQ

>>411
タムのSP90Di、見た目カッコいいですよね

価格差どれくらいありましたか？

421 ：sage：05/02/14 11:51:41 ID:L4lu6fgE

>>420
すまん、純正の値段は記憶があいまいなのだが、、、
「1万以上安くてカッコいいならタムロンで決まりだろ」
と思ったのは覚えてる。タムは4マソを切る位だった。
まぁ、純正の方が小型軽量なのだが、銀塩の時から135㎜の
画角に慣れていた。ってのもタム選択の理由の1つなのよ。
純正マクロは50㎜を将来的に考えてみるつもり。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:10:01 ID:Ya/41NTQ

>>421
タム安いですね。純正はDFAだから銀塩には使えませんが
その分軽い。あのフードに写りの秘密があると睨んでいますが。

タムのhpに172Eと272Eの逆光性能、もろに出ていました。
やはりデジ一眼、DAやDiでないと怖いですね。

423 ：名無しさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:15:17 ID:i7769bjF

DFA は銀塩にも普通に使えますけど....

私は50mmマクロはタクマーさんだし、100mmマクロはFA100（暗い方）と
中途半端に持ってるせいで、買い替えの動きが鈍い。
いじいじするな、思い切って行け＞私

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:15:24 ID:ivwG1R+Y

ろくなレンズの無いペンタの一眼などヤフオクで叩き売るのが吉
新型kissとd70改に期待ｼﾙ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:17:07 ID:pG0luYAK

DFAは銀塩でも問題なく使えるでしょ。
一応訂正しておかないと、噂が一人歩きするんで。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:18:35 ID:Ya/41NTQ

すいません、D-FAは銀塩OKでDAですねダメなのは。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 12:38:45 ID:HkpHbWKB

よそからの転載だけどＤｓシルバーが発表あったみたいだね～
ttp://www.dpreview.com/news/0502/05021306pentax_istdssilver.asp
スターやリミ銀持ってる人には朗報かな？

428 ：シグマは元気だな：05/02/14 15:18:27 ID:8Alt901Q

小型・軽量、デジタル一眼レフカメラ専用11倍高倍率ズームレンズ
18-200mm F3.5-6.3 DC
http://www.sigma-photo.co.jp/news/18_200_f35_63_dc.htm

望遠レンズ10 本をDG 化致します。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/dg_ver_ten_tele.htm

DG化予定のレンズ（発売日・価格未定）
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
APO 100-300mm F4 EX DG HSM
APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM
APO MACRO 180mm F3.5 EX DG HSM
APO 300mm F2.8 EX DG HSM
APO 500mm F4.5 EX DG HSM
APO 800mm F5.6 EX DG HSM

429 ：こんなのもあった：05/02/14 15:20:17 ID:8Alt901Q

"Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM"
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2536.html

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 15:40:06 ID:hDdIaK1Q

>>429
ペンタ、ミノマウントなし！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:01:46 ID:o0cj3K2H

シグも18-200出すのか

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:04:00 ID:LLl3/8re

>>430
まじっすか
後からでも良いから出るといいな

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:06:13 ID:VxevfEAw

FA35やっぱいいね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:08:17 ID:hDdIaK1Q

デジタル専用大口径標準レンズ 30mm F1.4 EX DC HSM発表　　株式会社シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/30_f14_ex_dc_hsm.htm

> 対応マウント:シグママウント・キヤノンマウント・ニコンマウント

　HSM専用か。
　シグマのマウントってＨＳＭ対応してるんだっけ？　
　それならペンタでもできないことはないんだよなー。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:09:33 ID:1eAMe/wr

シルバー出るらしいぞ！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/02/14/951.html

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:10:43 ID:VxevfEAw

シグマの170-500か135-400使ってる人
三脚何使ってるか教えて下さい。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:29:53 ID:LLl3/8re

>>434
どういうこと？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 17:22:52 ID:FJ+G2aFe

シグマのHSM付きレンズは、
・ニコキャノシグマ用しかない
もしくは
・ペンタミノ用に「HSM無し」モデルあり
となっておるます。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 17:45:11 ID:cbkP3we3

ＳＩＧＭＡのリストを見る限りHSMばっかなので蓑、ペンタは後回しということを
考えてしまうネガティブ思考の俺。
自社開発能力がないならレンズメーカ利用するのも一つの手じゃないですか？
HSMかっもーん

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 17:50:33 ID:o0cj3K2H

ペンタも接点用意して内蔵モーター動かす信号を
その接点にも送ってやればいいだけなんじゃないの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 17:56:59 ID:cbkP3we3

>>440
ペンタのマウントには使ってない接点があってそこ経由で電気送れるって先輩が
言ってたの適当に聞き流していたんだが本当なら即座に実用化してほしいと思う

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 17:59:45 ID:wBVM+JKP

超音波モーターってレンズメーカーのシグマでさえもう実用化してたのね
ペンタックスもがんばって！

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 18:28:20 ID:SomhqPCZ

>>441
*istD/Dsはその接点が省略されていた気がするのは俺だけかな…？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 18:45:03 ID:cbkP3we3

>>443
PZ用電源ピンのことじゃないらしいですよ。その人が言うには。
ホンマかいな？と思うんですけど

445 ：408：05/02/14 20:40:35 ID:z/bb6mjE

408です。アドバイスありがとうございます。

>>414
SIGMA 55-200 DCですか。このスレでも聞いたことのあるレンズ
です。28-200の場合はレンズをひとつだけ持ち運べばいいのが
良さそうですね。お店で見てみたいと思います。

>>419
単焦点レンズ…花の写真を撮るのが好きなので魅力的に聞こえ
ます。例の「パンケーキ」は単焦点レンズに含まれるのですか？

ここのスレをずっとROMしていて、同じようなスペック(に見える)
レンズをいくつも揃えるというのがよくわからなかったのです
が、少しずつわかり始めて来たような気がします。これを機に、
あまり深入りしないように気をつけながら(苦笑)いろいろ勉強
していきたいと思います。ありがとうございました。

446 ：404：05/02/14 21:37:48 ID:Ew0lo+3o

皆様レスありがとうございます。

DFA１００とタムロン９０、どちらでも後悔は無さそうで安心しました。

私個人もデザインでタムロンのほうが好みですが、
AF←→MFの切り替えには、その度にレンズとボディ、両方を切り替えるわけですよね。
ピント合わせの操作感は気にならないですか？

花なんかを三脚でまったり接写にはMF、その他の撮影にはAF固定

こんな風に使い分ければ済むような気もしてきましたが。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 22:09:42 ID:NJ6CpC+W

>>435

銀ﾘﾐﾚﾝｽﾞ用に追加購入する香具師多数の予感ｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 22:35:01 ID:lWQdMCUK

これだすならDA40のアルミ削りだし銀もだしてくれよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:02:16 ID:xKRtfWyM

>>447
それも考えたけど、実物の色がどうなるか見ないとな
そして、*istDsより廉価版とか考えてないようなので、ある意味安心した

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:28:52 ID:jwfyVlkw

ああそうか、ペンタにはFA31mmF1.8 があるからシグマは30mm F1.4を出さなかったのかも。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:51:37 ID:kDQi8i1Y

シグマはきっと少し遅れてペンタ用の30f1.4もだしてくれると信じてます
ペンタのリミもいいけど俺には買えねー（高いもん）

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:44:04 ID:ox97igHs

>>435

よかったっ!!黒買って無くてっ！！

って、買う気なのかオレorz.

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:44:54 ID:nYprBiJV

レンズメーカーってのは
純正にないレンズが得意って認識だったのだが
（安さ、スペック優先、高倍率やキワモノ等）

50あたりの単玉もキワモノの仲間入りか・・・

一応標準レンズなのにな

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 00:51:22 ID:nESOnZSZ

>>453
現代は単玉そのものがラインナップ的にはキワモノ扱いだからな

ペンタもコニミノもどんどんラインナップから落としてるし

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:09:42 ID:ZfBFDcRe

そしてペンタックスからはDA 50-200mmF4-5.6だって。
暗い・・・。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:12:05 ID:YtKPGqoP

>>408
きれいな絵が撮りたかったら、暗いズーヌはやめて
単焦点サンニッパ買うべし。
目から鱗落ちる。マチガイナイ！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:14:47 ID:CXJWKNMB

>>456
うむ、確かにあれは目からウロコが落ちるな。

サイフからもウロコが落ちまくるが(´・ω・｀)

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:17:22 ID:TAZGZRvw

>>455
それってソースは？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:23:16 ID:ZfBFDcRe

ソースどぞー
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/159/Pentax-SMC-DA-50-200.jpg

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:27:39 ID:TRY3ZCMO

この小ささはネタかと思ったらマジみたいね。小さいのはいいけど暗い。。。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:31:29 ID:CJX9Xw5+

ズームなんかシグ/タム/トキに任せてちゃんとした単焦点を出せ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 02:59:19 ID:pzGD5iT6

SMC Pentax DA 50-200mm lens introduction
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_2553.html

結局18-55との釣り合いをとった訳か。。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 03:01:51 ID:KJzGZ3eR

DAシリーズは広角って言ってた気が・・・。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 03:25:53 ID:qHnI9hBz

まぁいいんじゃない、シグの55-200DCよりは５㍉ワイドだし
小さいし、シグみたいに前玉も回らないんなら
一応初心者用安ズームでシグマの安ズームに流れてた客のいくらかは取り返せるんだから

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 03:33:11 ID:KJzGZ3eR

>>464
フードが丸型だし前玉は回るだろう。
Ｄｓと同時に出てればね・・・。
ていうか純正がシグマの後手に回ってどうすんだよ！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 03:42:14 ID:o3RoSYnt

>>446
SP90mm派の人が多いみたいなんでちょっとD FA100mmの擁護してみます。
フード無しだとダサダサですが、フードを付けてさえいればFA645みたいで悪くないですよ。
ttp://www.uploda.org/file/uporg44168.jpg

フードを付ければ全長不変になるのでカメラを地面に押しつけて写真を撮るような時に便利です。
（とはいえ花写真ではそういうシチュエーションはあまり無いかも）
あと、フードを外せば最短でも内蔵フラッシュが蹴られないので
メイン被写体が暗い時にちょっと補助光をあてるのに使えたりします。
↓こんな感じ（花でなくてキノコですが）。
ttp://www.uploda.org/file/uporg44170.jpg

>>455 >>462
暗っ！！
F5.6でいいならとっくにシグマ55-200DC買ってるって。

あ、でもズームマイクロなみに最大撮影倍率2/3倍だったりしたら
マンセーしつつ予約購入しますが。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 04:05:34 ID:nESOnZSZ

>>466
銀色版*istDsのセットズームにするのでは？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 04:14:15 ID:yddQco8q

クイックシフトに慣れたらもう戻れない！
これだけでDFAに一票

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 04:38:35 ID:82C0n5pZ

DA 50-200mm F4-5.6 ED だから開放値はともかく写りは良さげな感じ。

470 ：名無しさん＠画素いっぱい：05/02/15 07:50:13 ID:Gp8w50Xm

>>454
どうでもいいことだが、「キワモノ」という言葉の使い方を
間違っているような気がする

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 08:33:37 ID:WhKQW/Yb

お約束とは言え暗い望遠ズームは折れ的には興味ない。ましてDA・・・
DS出たときにペンタフォーラムに中の人もDAの厨房円ズームが急務みたいな事を言ってたし
今にして思えばウソじゃなかったということだな。
そのときにはD FAのシリーズ化にはかなり消極的なニュアンスがあったから、
DAじゃヤダ派の折れとしては悪い方向に予想が当たっているような気がする。
やはり今後は銀塩切捨て、暗くて軽いDAレンズメインの製品展開をしていくんだろう。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 09:55:10 ID:p068VFWS

まあ大きさと購買層を考えたらこうなるでしょうな55-200

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 10:19:36 ID:Ou+t5QB7

DAでもなんでもレンズが増えていくのはうれしいよ。
でもSIGMA55-200買ったからよほど評判が良くない限り買わないけど・・。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 10:29:35 ID:+L8BTekd

一応低価格なズームセットは必要だったんだからこれはこれでよかったとおもう。
みなが言うように出すのが遅いってのはあるが、デジ一本体もキャノンやニコンに比べて一年ぐらい遅れて同クラスの機種をだしてるし
今のペンタックスの体力じゃそれもしょうがない気がする

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 11:08:21 ID:gWnGq88V

感度が200からだから暗くてもいいや、なんて考えがあるような気がする

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 11:12:28 ID:JTaEivqu

（´д｀）ペンタの中の人は明るい玉作れなくなったとですよ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 11:27:59 ID:WhKQW/Yb

今度のは大きさと暗さからしてFAJ相当のDA入門レンズなんだろう。
キットレンズとして売るような。18-55とペアをなす関係の値段と描画。
なんか昔の28～の安ズーム連発のデジ版になりそうな悪寒がする。
PMAで新製品がDSの銀とこれだけじゃなんか嫌だな。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 11:34:09 ID:D6+ZrUVD

ここまでハイエンドのレンズに音沙汰が無いのは、
電子接点をどうするかペンタの中で検討中だからだと思いたい。思わせて欲しい。(笑)

PMAはブースがかなり広いらしいので（伝聞）、他にも出すんじゃないかしら？
645デジタル発表の予感がするが。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 12:38:16 ID:grMVjAbR

とうとう、メディアラボからもFA35F2が在庫切れになったー。

昨日まではあったのにな…
夕べの注文通ってるんだろうか・・・帰宅してメルチェキするまで不安だ・・・。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 12:42:53 ID:+SzRGP2I

シグマ55-200が銘玉だからなぁ
DAとはいえ、50-200はよっぽど写りがよくないとシグマに食われるぞ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 12:47:56 ID:+54g53Gf

銀塩は現状で中古含めれば十分でしょ
DFAにするよりDAにしたほうがメリット被るユーザ多いかと

フルサイズには当分ならんしなるときはマウントも変わるだろね

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 13:14:38 ID:o3RoSYnt

ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/long/index.html
AF化してからの望遠ズームってFA☆80-200/2.8以外は
みんな望遠端がF5.6かF5.8なんですよね。
ここで一つD FAでF4ズームが欲しかった…やっぱ無理ですか＿|￣|○

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 13:45:53 ID:0MOYFboK

小ささ＋低価格を取るか大きくても明るく高価格をとるか経営屋と営業屋
が議論して決めたんだろう。おのずとこういう結果が出てくるだろう。

これでいいからシグ＋αの写りだったら買うよ。
シグ７０－２００　２．８持ってるけど常用はチトね。これは室内鳥に買ったんだし・・

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 13:49:42 ID:vgig6Qq0

16-45がF4通しなんだしねえ
そちらと合わせてほしいんだが

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 15:24:55 ID:S3hM/6gc

まー数から言えば18-55の方が出てそうだよね。
シグマと明るさとズーム比で同クラスということは、ある意味一般の人も含めての
売れ線ということなんだろうし。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 15:33:42 ID:TvrBuv2J

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾋﾞﾀﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾋﾞﾀﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　で、フォーラム陳列まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 22:00:41 ID:NUu98Jdj

>>481
さんざん既出だが、それだとフィルムカメラ持ってる人が買いにくい
だが、一般に使いやすいズームとか低価格ラインナップのレンズは、どんどんDAでも出して欲しい

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 22:30:14 ID:YtKPGqoP

何だか、またWズームセット乱発の悪寒。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 23:22:34 ID:8UgDE56r

18-55と50-200は他のDAレンズと区別して
DAJレンズシリーズとして欲しい・・・　orz

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 23:27:53 ID:klTniP/9

D★まだーー？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 23:35:05 ID:SaNvS7T7

>>488
それはやめて欲しいというかんなことをやったらいよいよサムソンに買われるぞ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 23:38:15 ID:daOFDpZH

一眼に投資を続けてくれる＆ブランドを維持してくれるならサムソンに買われてもいいとか思ったり。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:02:18 ID:B3I/N0Cf

Wズームを買うならTam18-200を待った方が良さそうな気がするのは俺だけか？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:04:42 ID:/Jg9dyzU

>>493
光学的に最低クラスを選択したいのならいいんでないの。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:07:00 ID:maowXyYH

次は493みたいな人の為に高倍率ズームが純正でくるかもな・・

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:07:49 ID:fHHG9LT9

18-125使っていると便利なのでもっと望遠欲しくなるんだけど
28-300買うか18-200待つか非常に悩む

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:07:54 ID:Rv+azE4i

"「デジカメの価格下落が…」、ペンタックスが売上高を再び下方修正 2005年02月15日"
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/elec/359590

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:11:50 ID:0i7JnozK

寒損に身売りなどたのむからやめてくれ！
情けなさ過ぎる。★かうからさあ、マジお願いします。
折れ朝鮮きらいなんですよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:11:53 ID:fHHG9LT9

>>497
Dsはめちゃめちゃ健闘してると思うけど
コンパクトがねぇ・・・カシオの踏み台にされた感じ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:15:11 ID:sVqRlnTH

>>489
駄洒落ンズ…

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:48:42 ID:HmzrzrbW

DA 50-200mmって、特殊低分散レンズ使ってるし、逆光にも強ければ欲しいな。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 01:00:37 ID:bK6+LEVs

とりあえずこのクラスって微妙なレンズ多いよね＞各社
一段明るくすると高くなり、暗めだと安くするしかない…

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 01:08:15 ID:1P3BRmAB

>>497
その記事の
”第4四半期は在庫を低価格で販売することになるため”
んとこ、ﾍﾟﾝﾀの中の人には悪いが、ちょっと嬉しいかも。

この辺り狙ってみるか。
Optio 750Z
Optio 43WR
Optio WP

もし買ったら、銀塩使わなくなりそう
istDsは嫁の小道具になってもうたし。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 01:14:10 ID:GjPuTpQS

A70-210mmF4なんて結構良かったけどな～。
あれのAF版でも出してくれればいいのに。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 01:17:13 ID:2Rw4jFpK

>>504
F4通しね、それ位が丁度良いのかもねズームとしてはベストバランスなのかも
TOKINA AT-X828AF PRO 80-200mmF2.8 写りは良いけど、重過ぎて、、

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 01:57:47 ID:/Jg9dyzU

AT-X828は写りも大して良くないし、でか・重と合わせて三重苦といったところか。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 02:12:24 ID:z/pI26sI

>A70-210mmF4
あれワンハンドズームで折れは使いにくかったなあ。長くて手持ちでピントを固定するのは無理があった。
って今でも持ってるけど、今では完全にタンスの肥やしだ。
描写は結構良かったと思うけどボケが硬かったような。今度ひっぱり出してみるかな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 06:34:42 ID:5cd3dKEx

>>502
レンズメーカーも70-200/2.8や100-300/4みたいな重いのと
～F5.6の暗いのばっかりなんだよね。
F4の軽いズーム出してるのはキヤノンだけか。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 08:22:52 ID:G1pzI5Up

>>435
>なお配色は、ボディ全体がシルバーになるのではなく、軍艦部やボディ上面と底面、
>マウントまわりのみがシルバーになる。

こんな事にわざわざ言及する奴が記事を書く時代になっちまったのかOTZ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 09:14:51 ID:DY9BwBFI

>>509
言及しちゃいけないの？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 09:32:53 ID:i00noGym

>>507
トキナーのＭＦ時代の70-210のワンハンドズームは子供のサッカー撮る時は意外に便利。
動きが早いので、ＡＦ諦めてＭＦで追っているが、ピントとズームがワンリングなので使いやすい。
ＬＸで使うのがメインだが、Ｄｓで使ってみるという考えが浮かばなかった。近日使ってみる。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 10:25:48 ID:dM2MuUrJ

>>505
70-210のF4辺りがいいとは個人的には思うけど、代わりに実際に出たりすると
ズーム域が繋がってないのでシグマ買うわという意見が沢山でそうだからしょうが
ないような気がするね。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 10:34:36 ID:HmzrzrbW

シグマは逆光白かぶりに萎えるんだよな～。
smcコートのが欲しいよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 11:01:07 ID:5cd3dKEx

>>512
そこで50-150や60-180ですよ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 16:09:53 ID:Rv79ti6c

>>511
＞トキナーの
それってもしかしてSDのやつ？だとしたらデジとの相性は最高だよ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 16:33:36 ID:i00noGym

>>515
そうそう、SDレンズのSZ-X210（70-210/ｆ4-5.6）です。
SZ-X270（28-70/ｆ3.5-4.5）と一緒に買ったのです。
270と一緒に試してみます。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 17:44:38 ID:Rv79ti6c

>>516
おお、やはり！
ではトキナースレに貼ったものの使いまわしで恐縮ですが・・・

Tokina SZ-X70-210/4-5.6 SD
210mm 開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050202180532.jpg

*istDs RAW(Silkypix)現像
出力後圧縮・トーンカーブwindows準拠補正のみ、原寸

マジでこれは意外な拾い物でした。中古なら二束三文でお買い得。
SZ-X270作例、楽しみにしてますー。開放の遠景の作例なんてのもあれば嬉しい・・・です

518 ：505：05/02/16 22:34:01 ID:hJynCLvR

>>506
ええぇ、そんなに悪く無いと思いますが、大きさ重さ以外は、、

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 16:08:43 ID:Ux95JHNo

205.255です。
結局、FA43の中古を通販で購入、明日入手予定です。新品に近い、激しく高額でしたが…
妻を拝み倒して購入許可を取りました（涙）
ご助言いただき、ありがとうございました。

FA35も28も2ヶ月待ちだなんて…待ってられないよ。
で、43もとうとう、新品がメーカー在庫切れだなんて…

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 17:34:32 ID:hDm2cb3j

>>519
かみさんにﾀﾌﾟｰﾘサービスしとかないとね。

うちはレンズを一気に3本（中古含）同時に買ったが、
その前の一週間は連続サービスデーになってますた。
週末は夜通しね。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 18:45:24 ID:U2ZyAdTF

タム18-200て思ったより高いのね、69,300円
やっぱペンタはお約束で近日発売予定

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 22:36:20 ID:GvoJFwwQ

>>362です。
とりあえず実家から超琢磨55mm/F1.8とってきました。
ちょっとカビてたけど、思ってたよりずっと程度よかった。
カビも前玉と後玉だけだったから、ちょっと拭いたらきれいになったよ。
DSにつけてみたら結構カッコいいね。
週末になったら撮りに行こう。
手持ちの標準レンズ（43Lim、M50/1.4、M50/2、M40/2.8）と撮り比べでもしようかな？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 02:07:43 ID:kDUtHpCJ

シグマの10-20mm/F4-5.6、こんなの待ってたのになぁ…… orz

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 02:11:33 ID:j2ZPEvuz

KissD2なら使えますよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 02:57:31 ID:n7+9jsh+

オリからは既出のものも含めF通しｽﾞｰﾇがいっぱいでたな。
F2通しとはフォーサーズの旨みとは言え凄いな。

Zuiko Digital ED 14-35mm F2.0
Zuiko Digital ED 35-100mm F2.0
Zuiko Digital ED 90-250mm F2.8
Zuiko Digital ED 7-14mm F4.0

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 10:15:36 ID:wYfASjuD

おお、ついに出たかF2ズーム。

ペンタからはDA50-200/4-5.6のみか。
せめてD FA150/2.8ぐらい発表してくれんかのう

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 11:10:53 ID:W4Zs15cB

ペンタサイトの発表あったぞ。
DA50-200/4-5.6のみ・・・orz
折れのPMAは終わった。次はフォト駅スポ。春まで長げーな。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 11:23:16 ID:wYfASjuD

＿|￣|○
FA☆200/2.8の中古でも探すか。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 11:33:48 ID:LNvQNTly

フォーサーズちょっと羨ましいですね。レンズ高いですけど。

しかし開放から使えるDA系のF2.8なら感度と合わせて困った
事はないので普通の用途なら間に合いそうです。ライブでも
1600や3200の開放で足りました。（←強がり）

勿論、レンズが明るいと同じFでも絞れて画質良くなるしで
良い事ですよね。（高いとデカいは除く）

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:01:43 ID:IBx1dinI

いいなあフォーサーズ
E300のファインダがもっとまともだったら買っちゃったかもしれない

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:28:37 ID:bYyFGkd9

もちつけおまいら！
リリース　ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200506.html
をみると、

> ※ 外観･仕様･名称等は今後変更される場合があります。

とあるぞ！
さあみんなでf4通しを要望だ！

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:37:46 ID:XvjB06vF

>>531
そんな根本的なところ変わるわけ無いだろ
通し通しって五月蝿くするとf5.6通しとかわけわからないものになるぞ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 12:39:28 ID:wYfASjuD

>>531
全部変更かよ！ｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:03:57 ID:fT/WNYTs

>>532
マジレスはかわいそうだよお父ちゃん

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:07:06 ID:TeqlxEEk

>>531
260ｇってまたまた軽くてちっさいな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 13:23:35 ID:d/VSTxcG

なんだかんだ言って漏れは買いそうだ・・・・ﾊｧ

537 ：明るいレンズ好き：05/02/18 16:29:42 ID:Zza73RVn

流れぶったぎってスマソ。
現在Sigma の 20mm F1.8 か 24mm F1.8 買うかで激しく迷い中。
Sigma ズーム 18-55mm と penta 35mm F2,50mm F1.4 所有なのですが、
明るい広角が欲しくなりました。50, 35, 20 といくか、35mm 換算で
標準の 24 mm を買うべきか悩んでいます。24mm の方が値段も重量も
控えめなんですが、どうせ広角かうなら20mm かなとも。室内で人物鳥と、
時々外でスナップに使います。エロイ人アドバイスお願いします。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 17:28:48 ID:n7+9jsh+

>>537
20mmならFA20/2.8にしとけ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 17:30:02 ID:TPTqfzNK

普段撮るものと好きな構図次第だろ
漏れなら焦点距離はできるだけ離してそろえるね

といいながら全所有レンズのうち7割が40mmから50mmの間、、、

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 18:33:36 ID:iFkneA+N

お約束だが、迷った時は両方！
ツグマの広角三姉妹揃えりゃ良いじゃん。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:03:56 ID:MhxyqM91

相場が全く解らないのでアドバイスお願いします。

Ａ★２００の中古５万円切ってるのは買いですか？
ＭＦであることに抵抗はありませんが。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:09:05 ID:HZBpAl5L

>>537
俺なら寄れる24mmのほう。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:43:29 ID:wYfASjuD

PMAでの出品が*istDS銀とDA50-200のみってのは少なすぎる気がする。

auto110（風）デジと交換レンズ5本を一気に発表、
「世界最小最軽量レンズ交換式デジタル一眼レフ！」と謳う
などと妄想。

>>537
シグマの広角三兄弟はデカいよ。
20mm持ってるけど全然使ってない。
開放付近ではあんまり描写が良くない気がするし。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:54:21 ID:KDRQ90hq

シグマは寄れるけど、逆光がな。
俺はシグマとFAを使い分けてる。
寄りたい時はシグマ。
その他はFA。
シグマとFA持ってれば、シグマは寄る時しか出番がないわけだが・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 20:23:37 ID:p+v2GE/g

>>543
たしかに純粋な新製品がレンズ1本じゃ寂しすぎる・・・。
でもコニミノよりマシじゃないか・・・。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:04:08 ID:VAhVHyKx

先輩諸氏にお尋ねです！
istDsに一本だけつけるとしたらDA40とFA35どっち？
野外スナップです！

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:09:13 ID:RoE2m5R7

>>546
俺ならFA35

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:15:32 ID:JGfP4QK0

>>543
いつも少なくないかうちって？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:45:59 ID:eW1rRDt5

43lim、と言ってみる。

まあ、35じゃない？
薄い、小さいがすきならパンケーキだろうけど。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:48:48 ID:aUPR3h/u

31lim

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 21:54:20 ID:n6WNtMgv

>>546
どっちも持ってないからアドバイスにならんかも知れんが、
オレだったらDA40かな？
コンパクトだし、野外だったら多少暗くてもＯＫじゃない？
ちなみにオレのデフォルトは43Limだな。
FA28も写りは良いが、なんか作りがチープなんで、
つい43Lim着けちゃうんだよね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:00:20 ID:??? BE:19677762-

パンケーキとってもいいんだけど、もう少し寄れればなあ、と思ってしまうこともある。
まあ35は持ってないからわからんけど。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:01:22 ID:4OYs9e7l

>>546
ごめん両方もってるけど、気分次第で使ってるのでなんとも答えられない
どっちも換算後標準レンズ的に使えて、良いので出かける前に、どっちにするか迷ってますw

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 22:42:30 ID:8HQnfrzO

>>546
俺ならFA28だな。
31limデカ過ぎるしFA35だと長過ぎる。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:03:43 ID:ZHuVOeEL

ズーム付けて、という答えは無いんだな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:04:17 ID:n6WNtMgv

>>552
でも40cmまで寄れるじゃん。
M40/2.8なんか60cmまでしか寄れなかったんだから進歩したよ。
オレM40/2.8持ってるけど、DA40も気にはなってるが．．．でも高いな。
先にFA77Limが欲しい（もっと高いが）。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:21:14 ID:/Dmmm3u3

よし、16-45mmは？とか逝ってみる。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:30:37 ID:coMwbxLz

77limはいいな。
この間店頭で触ってびっくりした。
でも先立つものが。。。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:31:57 ID:wYfASjuD

>>548
あーそうかも。
でも今回Optio系も少なくない？

>>557
画質と利便性はいいけどちょっとデカいね
お散歩用にFA(もしくはA)20/2.8買おうかしらん。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:34:22 ID:p+v2GE/g

>>546
レンズ交換してこその一眼レフだ。セコいこと言わずに気になるレンズは
みんな買え！　そしてレンズ沼の真骨頂は、似たような焦点距離のレンズ
を揃えることにある。俺はズームと単焦点を合わせて、16から135ミリまで
のレンズが7本ある。28ミリで撮りたければ7本から選べるぞ・・・orz

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 23:39:46 ID:gKcpnL2g

ほしいのは全部買っとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

って言うのは、３２歳で毒男の戯言ですかそうですか。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 00:02:32 ID:lcW8mnfP

>>558
中身も良いレンズですよ、
コンパクトで、以外と寄れてボケも十分過ぎるほどと来ているので、いろんな表現を試みる事が出来て。

>>559
FA20/2.8使ってますがこれも良いですね、大げさにならないのでスナップにもいいっす。
バヨネット式のフードでないので、フード使うつもりだとすると交換時に手間取るかもしれませんが、
でも無しでも極端に悪くなる事滅多に無いですが。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 00:34:10 ID:YhO0kMNg

>>561
いや、君は正しい。
結婚する前に買っておくべし。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 00:47:16 ID:uatpkzbo

>>560
そうだな、欲しいレンズは買ってしまえ。
オレは24mmから200mmまで、Kマウントが13種類、M42が2種類のレンズだ。
ダブってるのあるから本数だともっと多いけどね。
全部単焦点で、Shiftだけは仕方なくF3.5だが、一応F値は2.8より暗いのは買わないポリシー。
でも焦点距離のダブってるレンズは意外と少ない。
K24/2.8とシグマの24/2.8、FA28/2.8とK28/3.5 Shift、M50/1.4とM50/2だけだ。
でもほとんどコレクションと化しているが．．．

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 00:50:37 ID:lqkbJBdt

白飛びしてるけど…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219004145.jpg
43mm。

35mmはもっとｶﾁｯと写るみたいだから、こっちの方が好み。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:02:16 ID:8rwTZFmF

入門機スレで以前「ペンタユーザは何故猫と茸？」なんて質問が出てたな、そう言えばw

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:06:07 ID:lqkbJBdt

茸は初耳だなぁｗ　猫に関しては何もいえないorz。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:27:35 ID:TAoz8JQT

茸って何？なにかの隠語？
猫は分かる、Dだとシャッター音のお陰で目線ﾊﾞｯﾁﾘもらえるから

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:32:27 ID:8rwTZFmF

いや、隠語じゃなくてホントに茸撮ってサンプルとしてアップされてたのよ。猫と一緒に。

以前から猫は結構あったから、きっと質問者の中でごっちゃになってたと思われ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:37:53 ID:TAoz8JQT

>>569
たしかPCWatch系でタム28-75/2.8で茸撮ってたけどそれかな

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 01:49:12 ID:N7GjY/V0

茸って比喩？そうじゃなくて食べるほうの茸？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 02:03:51 ID:KUeQYzO8

>>566
猫画像はしょっちゅうだけどキノコって確か一回だけだったような。
ネタにしやすいから？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 02:03:54 ID:AtKnimnm

>>567
orz

汚い猫嫌いな人注意
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1108744857645.jpg
FA77mmF1.8 Limited

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 02:13:42 ID:AtKnimnm

猫ばっかでもなんなので
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1108745440086.jpg
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1108745458970.jpg
FA20mmF2.8

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 02:24:43 ID:uatpkzbo

>>573
お～。
サンクス。
77Limイイね～。

576 ：574：05/02/19 02:36:03 ID:AtKnimnm

ああ、またやってしまったカラープロファイル埋め込みJpegつくっちゃった orz
IEだと上手く再現出来ないのでもう一回、うp

http://www.connect-wired.net/dgita/src/1108746504959.jpg
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1108746653337.jpg
FA20mmF2.8

>>575
77mm良いっすよ、猫撮りにも

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 02:51:54 ID:wbBDtlt0

>>576
ベリーグッド！

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 09:43:41 ID:1dov/ICh

FA20いいなあ
DA14と悩んでんだけどますます悩んじゃう

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 09:51:05 ID:YCRs+5xM

FA20って空がこんなに青く出るの？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 10:44:26 ID:XIetNGiA

空の青さ。 Ds + シグマ28-70/F2.8-4 HSZ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219103757.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219103837.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219103859.jpg

スキー用にヤフオクで買った安レンズだけど、なかなかイイかも？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 11:16:30 ID:Xz8zo2wt

>>576
なんか、紀宮似のママがいそうなスナックがあるな。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 12:12:54 ID:RuVdBlpU

smc PENTAX-DA 50－200mmF4－5.6 ED
って、ペンタ、やっぱり馬鹿としか思えない。また 200mm までの糞ズームかよ。

FA* 80-200/2.8 を DA して PENTAX-DA 70-200/2.8 にするとか、
せめて PENTAX-DA 70-200/4 にするんなら話もわかるが、
糞ズームを少しは整理したかと思ったらまたおんなじようなものを……

10mm とかからのズームではついにシグマからも見放されたっぽいし、
何だかペンタを使い続ける意味がもう見えなくなって来た気が。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 12:26:04 ID:z3B8say0

銀塩兼用ﾕｻﾞの為にもD-FAで出してくれよ・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 12:46:04 ID:wrtAfO9M

*ist Dsが思ったより売れたせいで、勘違いしたのかな。
銀塩ボディは次々ディスコンだし…

585 ：576：05/02/19 13:37:31 ID:AtKnimnm

>>578
漏れの場合、DA14もあるけど利用頻度はFA20が上、
のっけから広角で撮りたいものがある時は、DA14と使い分けしてます。

>>579
-方向の露出補正とCSで現像しているというのと、
この時期は、空気が乾燥しているので日本でも鮮やかな青空になりやすいので。
夏のほうが青いイメージがあるかもしれませんが、湿っぽくて白くなりがちかと。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 13:42:29 ID:uatpkzbo

オレもなんかうｐしてみたよ。
テーブルセッティングだけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219133751.jpg
DSでレンズは確かM50/1.4。
ライティングは特別なことは何もやってなく、フツーの家庭の１００W白熱球です。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 15:53:43 ID:fT1es6Ow

43リミってスナップやポートレートに向いていますか
FA50/1.7と超琢磨55/1.8はあるんですがリミ欲しいです
MFでの使用感はどうでしょうか

77は☆85持ってるから特に必要性を感じないし、31は高杉だから買えません。
で43を買おうかと思っています。

ボディはDSとZ-1､MGです。

588 ：578：05/02/19 16:09:59 ID:1dov/ICh

576さん
なるほど
普段使いならFA20なのかな
街撮り中心でFA28とDA40とFA50でやってるんですがもの足んなくなっちゃって
今じゃほとんどDA40つけっ放しの俺はやっぱ小さい方取った方がいいかもな
情報ありがとうございます

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 16:36:21 ID:d+EGvO+R

>>582
まあダブルズームセット購買層には必要だとは思うので問題はこの後ですよこの後
デジタル対応のＦＡ☆で来てくれというか恋！
シグマに浮気しちゃうぞ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 17:46:56 ID:Xz8zo2wt

40mmがリミテッドで来たから、☆もそのうちに・・・という妄想を抱いてます。

もう、漏れも根っからのペンタ信者だな・・・orz

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 18:30:07 ID:pAKwvYY5

>>587
MFの操作ってこと？
残念ながらマニュアルのレンズのようにしっとりとした操作ってわけにはいかない
漏れはリミ以外のAFはもってないから比べられないけど

とはいえ銀塩でもMFして使ってるけどね　ボディLXだし

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 19:16:43 ID:RZarJXmZ

>>591
自慢でつか・・・

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 19:36:50 ID:aK5bVzBl

マクロでタムロン90ミリとDFA100ミリを迷っていた>404ですが
結局DFA100ミリ購入しました。

早く花撮影に使ってみたいですが、手元にあった時計を撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050219193025.jpg
istDs、F11、1/5秒、ISO400　＋0.7

マクロレンズは初めてなので、早く外で使ってみたいです。

あとは重くない超広角ズームが欲しいけど、シグマも出さないし、かなり待たされそうですね。
KissDnのデザインが好みだったら、キヤノン乗り換え検討してたかも。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 20:32:37 ID:5F+V/kct

横浜のBicカメラに FA35/2.0があった。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 21:49:37 ID:9VPCOYcH

>>593
わしも手持ちの時計なんぞを
istD+タムロン90mmマクロ（旧型172E）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050219214131.jpg
う～ん、ハンドに錆が・・・肉眼だと目立たないんだけど、50年前の時計だからなぁ・・・
懐中時計の機械とかマクロレンズで撮ると、キズとかかなり見えたりして鬱になるんだよなぁ・・・

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 22:17:13 ID:meurFfcl

オートのみのM42レンズをちゃんと絞って使いたいのですが、
あのピンを押し込んだまま固定するよい方法があれば教えてください。
セロテープはなんだか粘着成分がCCDに付くようなことがあると怖い。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 22:23:30 ID:5YvY6D6r

>>596
グルーガンがよろしいかと。
結構しっかりしているし、浸潤性が皆無なので、原状回復が容易。

598 ：576：05/02/19 23:12:24 ID:AtKnimnm

>>588
広角レンズとしての力は、DA14(換算後21mm)の方が格段にあるのですが
これ程広角になると、使いこなしが難しいというかシーンを選ぶと言うか、私にとっては

フード無しなら、サイズに関しては明るさの割に小さいとは思いますが、、

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 23:30:56 ID:uatpkzbo

>>587
43Limのピントリングはスカスカ。
MFだったら超琢磨の方がピンとはあわせやすいと思うよ。
43Limは開放だとボケがうるさい感じだが、F4くらいまで絞ると気にならなくなる。
でも普通のFAみたいなチープな概観じゃないから、結構気に入ってる。

超琢磨55/1.8も持ってるが、先日実家から取ってきたばかりで、
十分なインプレが無いから、残念ながら43Limとの比較はできないな。
あとM50/1.4とM50/2持ってるが、意外とM50/2も悪くない。

でも最近DSだと43Limがデフォルトになってます。
Mレンズだと、レンズ情報とか絞り値が記録されないからね。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:26:10 ID:ESeyxbFv

ttp://www.dpreview.com/news/0502/05021809pentax_50-200mm.asp
>It is expected to be available in July.

七月って… 遅っ
買わないからいつ出ようと関係ないけど。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:30:50 ID:HV3nPkD0

終わりの始まり。
記念に*istD買っておこう。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:36:02 ID:tUCHKqY+

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200506.html

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 01:36:53 ID:igE8bx5E

>>602
アホ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 02:01:44 ID:Y5foWZGL

>>600
情報サンクス。しかし7月って・・・。俺はシグマの55-200を買うよ。
3月に出てくれれば無条件にDA50-200を買うつもりだったのに。
マジメな話、ペンタの商売下手にはあきれる。せっかくDsで多くの
新規ユーザーを取り込んだのに、他メーカーのレンズを買われてどうする？
ボディで利益が出なくてもレンズで利益を出すのが一眼レフのビジネスモデルだろ？
先日も利益の下方修正を発表して、メーカーとして恥ずかしくないのか？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 02:23:57 ID:StRJ66E1

仕方ないだろ
会社傾いてるときは何やってもだめなもんだ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 04:01:29 ID:1Ds6lB21

しかし会社が業績好調な所は
2年未満で旧製品攻勢で
ユーザーの財務状況を傾かせているんで内科医。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 11:25:23 ID:iJH/mNYm

>>599
でもスパ琢とかMF専用レンズって、回転量が大きくて素早いピント合わせし難いよ
目一杯力ずくで高速回転させてもいいのかな？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 11:32:08 ID:mr9JiwuA

こうもお金がないようでは一部で噂されているカシオと一緒になったほうが・・。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 11:42:06 ID:jPIh8ytD

>>608
カメラだけが会社の事業というわけではない。
ハイドロオキシアパタイトとかこれから回収する分野だし。

カメラ部門を手放す事はあるかもしれない。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 12:04:04 ID:ddagEH8Z

>>608
会社としてカシオと合併というのはあり得ないと思うが、ペンタとカシオの
デジカメ部隊のみ合併して新会社、というのは考えられる。現に携帯電話では
カシオと日立は合併して新会社を設立しているしね。
カメラ本体の開発はカシオにまかせて、ペンタは光学関係に特化して身軽になる。
製品は両ブランドをうまく使い分けて出す。そうでもしないと、これから先ペンタが
デジカメ市場で生き残るのは難しいのではないか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 12:11:49 ID:iJH/mNYm

>>608-610
レンズスレで語られてモナー、総合スレでどうだろうか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 13:56:31 ID:MJjWfYKa

デジカメ業界にも
ほりえもん見たいなのが
出てきて欲しいと思っているんだろ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 14:17:57 ID:racv7jle

ほりえもんに手を出されたら食い散らかされて終わりだぜ。
幸い、Pじゃほりえもんはまたいでいくだろうが。

正直、真摯な製品作りを期待する。がんばれペンタックス。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 15:15:40 ID:1Dj2yosS

俺はカシオのデジカメ部署すきだから
ペンタの光学部門と合併するのは大歓迎かも

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 18:00:26 ID:v6cBiYrw

カシオと合併しようがいいものを出してくれれば歓迎

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 18:02:19 ID:PWchapQ4

>>607
でも、その方が確実かつ慎重にピント合わせ出来るよ。
ヘリコイドピッチがクイックなのは使いにくくてしかたない。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 18:10:06 ID:fPWxhP9X

㈱カシオペンタックス

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:19:02 ID:zY5l075H

ペンタッシオ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:31:20 ID:iT5DqcfA

カシックス

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:34:57 ID:vNgW53e2

カシオペ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:46:34 ID:1zWYdN1F

おまえらカシオを馬鹿にしてないか?。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:53:02 ID:1xI5HPYF

*istDにリアコンバーター A1.4xSって
使えるんでしょうか？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 20:54:05 ID:9IxdpiH/

>>597
グルーガン試してみました。
んが、金属なのでうまくつかない…

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 21:52:06 ID:FnF4M7Xr

そこでごはんつぶですよ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 21:54:55 ID:StRJ66E1

カシオ計算機（株）　ペンタックス事業部

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 21:56:46 ID:mr9JiwuA

>>621
いやカシオは偉大だと思うんですがペンタの国体護持を中心に議論しているもんですから・・。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:01:45 ID:6sGCtxtu

樫尾さんのデジタル系技術と、ペンタの光学技術を組み合わせれば
ニコキャノにも十分対抗できる個性的デジカメができそうなんだが。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:24:38 ID:v6cBiYrw

現状中味はすでにカシオなわけだが
漏れはカシオ評価してるよ
意外にユーザー本位に作ってると思う

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:40:28 ID:iJH/mNYm

>>616
そうか、AFの*istDから入ったからからね、レンズもFA35mmF2がK最初のレンズだし。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 23:59:07 ID:IJXj+LBj

>>334
>>556
>>575
です。
今日FA77mmLim買っちゃいました。
な、なんと税込\43,800でした。
箱は若干ヤケてますが、新品です。
店の3年保障も付いています。
中古買うより安いです。
こんなこともあるんですね。
DSに43Lim付けてたら店員から、声をかけてくれました。
今日値下げしたばかりだそうです。
本当は黒が欲しかったんですが、この値段には負けました。
買おうと思ってましたが、こんなに早く買うとは思ってませんでした。
DS買って2ヶ月で5本目のレンズです。
これでFA☆85は少し先になりました。
完全にバカです。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 00:01:51 ID:Qo4/lH2X

>>630
ヲメ！
ガシガシ使い倒してください。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 00:05:17 ID:kROIAE7K

>>630
安杉！使って使って使いまくったって。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 00:38:31 ID:e7STQvQJ

そうですか。買わない方が良いですか。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 01:24:54 ID:OV9rPWYK

>>630
なんだってー、安過ぎ何処の店ですか、もうないのかな？

中古でB品を去年買って、お気に入りとして使いまくっているので、
もう一本新品で確保して置きたい気分だったし、その値段ならもちろんいけるわけで。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 02:37:14 ID:kROIAE7K

TOKINA AT-X M 100 PRO D
http://www.tokina.co.jp/news/4961607633946news.html
商品名 AT-X M100 PRO D 100mm F2.8
発売予定日 2005年 4月（ニコン用・キヤノン用）

ニコン用・キヤノン用
ニコン用・キヤノン用
ニコン用・キヤノン用

もういいよｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 02:47:16 ID:6AccNcrU

いつものことですからな'`,､('∀`) '`,､

D FAマクロあるから悔しくなんかねーよヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 09:06:33 ID:Kh9Xt9th

そうそう、いつものこと、いつもの……ふう(´･ω･`)

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 09:52:30 ID:hLKdiBNi

トキナーはいつものこと・・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
ペンタの人見てるか？おまいらのせいだぞレンズがんがん出さんかーヽ(`Д´)ﾉ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 09:55:26 ID:J3joq5/h

マクロは純正あるからいいけど純正に穴が空いてるとこに出たのにペンタ用ないとショボン
シグマの10-20とか

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 12:24:22 ID:r9qiWOEf

>596
自動絞りオンリーのM42の場合、
レンズに手を入れないですむこれが一番かも。
手間掛かるけど。
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/M42/M42AD.html

641 ：明るいレンズ好き：05/02/21 13:56:53 ID:AB1XtPW0

537 です。皆様どうもアドバイスありがとうございます。
全部そろえるお金はないので、FA20 F2.8 か Sigma 20mm F1.8 にしようと
思います。（お金ができたら24mm の寄れる奴も...)

642 ：明るいレンズ好き：05/02/21 15:31:33 ID:AB1XtPW0

と書き込んだのですが FA20mm 2.8F えらく高いんでつね...
Sigma 20mm F1.8 にします。

教えてちゃんで申し訳ないのですがレンズの構造に詳しいエロイ人に質問です。
20mm, 24mm 等の広角でなおかつ明るい (F2.8 以上)のレンズは、APS-C 専用
設計になったらサイズ、重量等、大幅に小さくすることは可能なんでしょうか？
今大きいのを買って、すぐ小さいのが発売されたらショックだなと...

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 15:48:09 ID:kROIAE7K

>>642
もちろん小さくはなるけど、結局フランジバックの縛りがあるから劇的に小さくはなり得ない。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 15:52:29 ID:kROIAE7K

>>642
あと、20mmならシグマではなくFA20mmの方が良いと思うけど。値段も1万差ぐらいじゃないの？
もちろんF2クラスの明るさに固執するならシグマしか選択肢はないが。
写りを考えた費用対効果を踏まえての話でね。

645 ：明るいレンズ好き：05/02/21 16:18:20 ID:AB1XtPW0

>>643
そうですか。では今買っておいても後で「半分のサイズだよ。ポカーン」というのは
なさそうですね。ありがとうございます。

>>644
僕もそう思ってたんですが、価格com だと FA20mm F2.8= \57,000,
Sigma 20mm 1.8F = \39,550 なので、\17,000 の差なんですよ。
フラッシュ無しの室内人物撮影を考えると、F2.8 よりは F1.8 の方が
良いのではと思うのですが、どうでしょう？Sigma 18mm - 50mm F3.5~
もあるのですが、暗くて使えない状況が多い状態です。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 16:46:08 ID:0ArTJnwU

明るさ最優先なら1.8を選ぶしかないでしょ。
一段くらいは絞って使うことを考えたらさらに。
どんなにきれいに写るレンズでもぶれたら意味がない。

647 ：明るいレンズ好き：05/02/21 16:47:58 ID:AB1XtPW0

そうですね。色々とアドバイスいただき、どうもありがとうございました！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 17:30:17 ID:A2bx6uTS

て言うか、ペソ太純正で明るいレンズが欲しいなぁ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 17:55:30 ID:+t613Rp0

ちなみにdpreviewではシグマ20mmF1.8をF2.8に絞った時と
FA20mmF2.8の開放F2.8の描写を比較した人がいて、
FA20mmF2.8の方がかなりシャープだったとの事。
その人はシグマ20mmを即返却したそうだ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 19:05:42 ID:UDuUECN8

一般的な家での室内撮影の場合、
標準以上の焦点距離ならF2より明るい方が良いけど
広角ならF2.8で充分だと思う。
まあ薄暗い部屋なら話は違ってくるけど。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 19:08:32 ID:Qw/zIu/Z

ピント合わせしやすいという利点があるかな。

20mmなら俺なら迷わずFA20を選ぶわ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:49:56 ID:psQXAlDO

>>645
シグマはF1.8と明るいのは魅力だが、500ｇって重杉。
オレのK135/2.5（470ｇ）より重いな。
なんで、オレなら迷わずFA20（255ｇ）。

と言いたい所だが、オレの場合A20/2.8とFA20/2.8で迷う。
FAはチープなプラ概観だが、絞り羽根は6枚。
Aの方がマニュアルで使うには良いが絞り羽根は5枚。
値段はAの方が5千円位高い。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:51:44 ID:psQXAlDO

あと、シグマは激しいゴーストが出やすいじゃないか？
最近のコーティングは改良されたのか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 21:59:43 ID:psQXAlDO

細かい話だが、43Limと77Limのレンズキャップって違うものなのね。
43LimのはPENTAXのロゴが黒いプリントで、
77Limのはエンボスだった。
もしかしたら年代の差なんだろうか？
なんとなくプリントの方がカッコ良いんだが．．．

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:49:49 ID:ybcOgggs

純正レンズを買ってメーカーを支えないと、時期*ist Dが
発売されなくなりませんか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 22:52:12 ID:rY4uFgzJ

>>655
それはそうだけど、シグマの10-20mmのペンタマウントが欲しい！！！
シグマさん、頼むよ。
つーかペンタが純正出してくれるのが一番良いんだけど

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:04:01 ID:LNk1ml2/

>>652
実は5枚羽の方がボケが綺麗ということもあるらしいね。
A35/2(6枚羽)とA35/2.8(5枚羽)があって、
密かにA35/2.8の評価が高かった時代もある・・・という話を聞いた・・

デジでは分からんけど。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:26:59 ID:psQXAlDO

>>655
そうなんだが、欲しいレンズは在庫切れが多いよな。
既存のレンズのコーティングだけデジタル対応にしたシリーズって出ないんだろうか？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:44:15 ID:OV9rPWYK

>>658
良く探すと有ったりする、実は渋谷のビックとか穴場だったり

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:48:06 ID:36rjIX6C

F35-80/4-5.6を拾った。
i*stDで撮ってみた。…なんだよマトモじゃん。
ボケがうるさいけど。ちょっとがっかり(笑)

661 ：アマゾンチェック：05/02/21 23:50:45 ID:WUgJqFnB

FA☆400在庫有り…

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 23:55:51 ID:itziLOAw

まさかistDs Silver、OptioWP、Optio S5n、Optio 50 だけで
半年乗り切ろうと考えているわけではないとは思いますが、
そうだとしたらもはや淘汰の対象だね。
キヤノンは、やっぱり凄いね！！

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:02:25 ID:OV9rPWYK

>>645
開放で使っても悪く無いから、小ささでFA20だと思うけど、
特に単焦点レンズで構成すると、大きいレンズ揃えると鞄が重くなるよ。

暗いズームと組み合わせるなら話は別だが。
実はこの領域DA16-45,Sigma18-50F2.8もあるのだがFA20が現在のメイン、あとはDA40とFA77で使ってる。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:46:42 ID:H5vhIpsB

>>659
うん、あそこは結構穴場で時々見てるけど、やっぱFA35/2は無かった。
もう数年前だけど、LXのファインダーとかまだ在庫あって助かったよ。
そう言えば何日か前に横浜のビックだと思ったけどFA35/2見かけたって情報あったな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 00:51:10 ID:Ka2ACdAx

>>659
確かに渋谷のビックは穴場だな。
ＬＸ買ったとき、池袋にはなくて、店員が渋谷まで取りに行ったことがあった。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 01:31:09 ID:MA0gC2R7

渋谷の、どっちのビック？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 02:54:04 ID:NBWt58Ql

>>664
FA35なんて何処でも注文すれば一週間で入る。
FA28は無いようだけど

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:28:42 ID:bm6ipdro

銀塩一眼レフが一番最初になくなりそうなペンタ。
すでに現行ではガラスペンタプリズムの機種は67IIと*istD,Dsだけ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:33:01 ID:qMHb9nXJ

旭柏村
朝日か志村みたいだな

旭カシオ
旭化成みたいだな

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:36:51 ID:qMHb9nXJ

>>668
無茶苦茶言うな。
MZ-S、MZ-3。
真偽は公式のスペック見ろ。

最初になくなるかといえば、Nikonと並んで最後まで続ける方だと思うが。
F3と最長生産記録を争ったLX。生真面目な社風。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:44:14 ID:bm6ipdro

>>670
MZ-S、MZ-3はすでに生産終了というのは周知の事実。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 04:51:05 ID:bm6ipdro

MZ-Lも生産は終了。

35ミリで今生産してるのはひょっとしたらMZ-60と*istだけかもしれない。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 05:16:34 ID:BdZKmDR2

>>672
それらだって本当に生産してるかはあやしいぜ
とくにMZ-60なんて作りすぎたのを保管してあるだけじゃねぇの?

ペンタはまじめだからこそ今の時代に意味のない銀塩一眼などとっとと止めてしまうんじゃないかな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 05:22:56 ID:bm6ipdro

ということで*istDの次機種が重要ですね。
レンズもすべてリニューアルするくらいでないと。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 08:53:25 ID:aN1T25LJ

そいつぁー無理っつーもんじゃぞ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 12:23:13 ID:5Qf2YYkM

ちょっと前にiPodを4ﾏｿで買ったが、「奥さんに何て言い訳しよう」って、買う前に相当悩んだが
今回FA35mmF2ALを3ﾏｿ2ｾﾝで買う際は「安いﾚﾝｽﾞだし！」と躊躇無かった。
何かが狂っていく…。

追伸:買って早々うっかりAFﾓｰﾄﾞのままﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞ捻ってしまった…。これって大丈夫？厨でｽﾏｿ

677 ：明るいレンズ好き：05/02/22 12:23:27 ID:MvDQzl7z

皆様FA20mmF2.8 vs Sigma 20mm F1.8 に関するアドバイスありがとうございます。
Sigma F1.8 は実物をistDS に装着したことがあるのですが、FA20mm (A20mm)も
実物を装着確認にいってきます。逆光に関する点など考えると写りはペンタ20mm が
良さそうですね... FA35mm&50mm から単焦眼を使い始めてまだ知識がないので、
皆様のアドバイスがすごく参考になります。感謝です。

678 ：明るいレンズ好き：05/02/22 12:39:27 ID:MvDQzl7z

連続書き込み失礼します。
マップカメラで A20mm F2.8 中古 \37,800 で押さえてもらいました！
電話で確認した所、非常にうすい曇りがあるが、撮影には影響しない
レベルとのことでした。マニュアルレンズも欲しいと思っていたし、
1-2 時間後に購入しようと思うのですが、背中を押してくれる方募集。
相場的には新品価格 6 万数千円を考えると妥当ですよね？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 12:40:18 ID:YZvXpmT6

>>678
今すぐ買わないと俺が買うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。

これでヨロシ？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 12:44:24 ID:OSkcOQTV

>>678
中古は現物見てからのがよくね？

681 ：明るいレンズ好き：05/02/22 12:55:11 ID:MvDQzl7z

679 さん、680さんありがとうございます！
現物見ても、使い込まれているかどうかなどしか分かりそうにないんですよ。
「ヘリコイドむら」とか「レンズ周辺にうすくもり」とか、色々評価は見る
んですが、現物を見ても私では細かい所が分からないと思います...
「目利きでない素人が中古買うな！」と言われそうですが...

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 13:01:37 ID:AC5yEaBe

>>681
MFレンズでもいいの？
ピント合わせるの大変だよ？
よく考えた方がいいと思う。

ちゅうか、駄目だったらヤフオクで
その値段で売れる悪寒。。。

683 ：明るいレンズ好き：05/02/22 13:16:50 ID:MvDQzl7z

MF レンズでもいいです。FA35mm & 50mm はいつもマニュアルでつかってて、
ピントリングが少し軽いかなと思ってました。友達に渡して取ってもらう
シチュエーションでは少し不便かと思っています。
>>>ちゅうか、駄目だったらヤフオクでその値段で売れる悪寒。。。
激しく背中押されました。もうゲットしに行きます！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 13:31:22 ID:VHiZQPBb

もう出かけたと思うので、帰ってから見てもらえばいいのですが、
20mmならパンフォーカスで撮れるシーンが多いでしょうから、
友だちに撮ってもらうときも、だいたい距離を合わせて渡せば無問題かと。

685 ：516：05/02/22 13:36:28 ID:j8m3K6SB

>>517さん　遅くなりましたが、Tokina SZ-X270の作例upしました。
28mm開放リサイズなし原寸デカイです。
istDs　28mm開放（ｆ3.5）iso200 jpg撮Fine。詳細はExif情報。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050222132722.jpg
ケンコーのアウトレットWEBでは新品￥7,350です。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 14:23:02 ID:kTQWbPL2

曇りだけなら良いけど、前ピンとかそういうのあるから売られる
んだという考え方もお忘れなく・・・

687 ：明るいレンズ好き：05/02/22 14:40:17 ID:MvDQzl7z

買ってきてしまいました！割と使われている感じですが、傷とかもなく良い感じで
した。アドバイスどうもありがとうございました。

>>>曇りだけなら良いけど、前ピンとかそういうのあるから売られる
前ピンってオートフォーカスレンズだけかと思ってたんですけど、違うんでしょうか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 15:11:34 ID:BH2TVflr

自分でばらして適当に組み上げたレンズも売られる。
そんな場合があることも・・・

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 15:24:55 ID:kTQWbPL2

ダメならまた売れば良いんですよ。ヤフオクへのリリースなら
損害は殆どない筈。

ポイントは期待しないで買う、かなｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 15:37:19 ID:AC5yEaBe

>>688
そんな時はSSでオーバーホールしてもらっても
１万ちょいだからいいんでないの？

いい買い物したと思うよ。
もう出物そんなに無いし、特にAレンズは
フジヤでもSMC-P A 20/2.8レンズ周辺くもりAB-36,750一本のみ
これ以上価格落ちる事はもう無さげ
MFレンズはAFレンズと違って修理可能で持つから孫の代まで使えるよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 16:07:51 ID:sUF76pbn

中古limレンズのそれぞれの相場っていくらくらい？
不二家の在庫をチェックしてるけど全然出てこない

692 ：明るいレンズ好き：05/02/22 16:29:57 ID:MvDQzl7z

>>>688, 689
ありがとうございます。地図の人に相談したら、現状での曇りはまず撮影には影響
しないが、ＳＳに出しても一万から一万五千位とアドバイスもらいました。
フォーカスリングの感触もFA とは違って良い感じだし、撮影が楽しみです！

>>>691
Map には 31mm, 43mm, 77mm 全てありましたよ。
31mm ltd = 79800
43mm ltd = 43000
77mm ltd = 今日店頭で見たけど忘れました...

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 17:44:12 ID:H5vhIpsB

>>687
>>652です。
購入オメ。
\37,800だったら悪く無いと思うよ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 17:46:28 ID:H5vhIpsB

>>667
そうか、FA35/2って一週間くらいで入るんだ。
じゃ今度注文しようかな？
去年の年末に新宿のヨドでFA28が置いてあったから買ったんだけど、
今は注文しても入らないの？

695 ：明るいレンズ好き：05/02/22 17:51:00 ID:MvDQzl7z

>>693
>>652 さん
ありがとうございました。FA じゃなくて A は購入対象に入ってなかったので、
大変参考になりました。:)

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 19:20:51 ID:bwHi4wY7

>>667
漏れは先週新宿ヨドで聞いたらFA35は一ヶ月かかってるって言われたよ。
ペンタのオンラインショップだとどのくらいかかるのかな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 21:38:23 ID:Ka2ACdAx

中の人が一生懸命、レンズ磨いてる頃か。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 22:06:53 ID:H5vhIpsB

>>696
そか、納期1ヶ月ね。
ま、注文しとくかな？
\36,100で13%ポイント還元だから\31,407だな。
この程度だったら新品でもダメージは少ないな。
ディスコンになる前に買わないとメンドウだからね。
将来的にはDA35/2（ベトナム製）になっちゃうのかな？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 22:14:24 ID:FgBVV3OW

>>697
レンズってまだ中の人が磨いてるの？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 22:27:43 ID:HNA6wr/u

>>699
ベチナムに移転した会社の中の人が磨いてる悪寒

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:12:28 ID:v3tF1rmn

このレンズ何だ？　ちょっと気になる。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/74724361

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:18:48 ID:bP01Evxx

>>701
http://www.king-2.co.jp/Russia/RL005/RL005.htm

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:28:55 ID:yisBIghc

http://www.king-2.co.jp/Russia/RL005/RL005.htm
たぶん、これだとおもう。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:29:47 ID:yisBIghc

かぶりましたねｗすまん

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:36:34 ID:v3tF1rmn

>>702
おお～、サンクス。ロシア製なんですね。なんか面白そう。入札してみようかな。

その店のHPにある、16mm/F2.8も気になるぞ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:45:07 ID:H5vhIpsB

>>705
ちなみに、これ対角線魚眼だよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:50:18 ID:jkWVET11

>>706
あれま。フィルム一眼にはめてみたら確かに180度だわｗ
今までデジでしか使ってなかったので、プチ魚眼だったけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 00:42:28 ID:yXwOyYAr

>>678
もう買ってしまわれたのかな？
前玉の小さな傷、軽微なホコリ混入はOKだが曇りは全体に影響しがちなので、お勧め出来ないのだが、、

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 01:26:46 ID:9D2aMr2y

>>705
このレンズ持ってますが、可能なら現物のある店で装着テストして買うほうが良いかと思います。
うちの個体は解放測光レバー横のガード？の部分が長すぎて*istD、ＭＸやＭＺ－３すらミラーに当たるのでヤスリで削ってやっと使えるようになりました。
それでも後ろに付属のフィルターつけるとミラーが当たるんで少なくともうちのはフィルターはつけられません。
しかもフィルターにやや度が入っているみたいで微妙にピントに関係する可能性があり、通販やオークション入手はあんまりお勧めできないかなぁ・・・。

お勧めはＭ４２のＭＣ　ＭＩＲ-２０Ｍのほう。解放Ｆ３．５だけど最短１８センチまで寄れるのが楽しいです。
後部フィルターつけてもミラーも大丈夫。Ｍ４２アダプターが必要ですが。
*istDで使っても解放からハロ出ないです。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 01:36:19 ID:IMpzVzyt

後群フィルターって光学系に分類されるから無いと微妙に焦点がズレる筈。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 02:11:22 ID:x4UnQPXA

FA50mm F1.4って薄暗い室内（ヨーロッパのパブ等）でも十分使えますか？友達数人を写真に収めたいのですが、画角は狭すぎますでしょうか？
35mm FA2allも将来的には買いたいと思っているのですが、こちらの方が画角的にはお勧めですか？
F2は十分な明るさですか？室内で使うのに。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 02:42:20 ID:4pjgY6oQ

>>706-707
銀塩でもブローニーで使えば、円周魚眼。

>>711
一人だけ、しかもバストアップならともかく、
集合写真撮るなら50mmはおろか、35mmでも
APSデジだと難い。24mmかせめて28mmの明るい
玉が欲しいところだが、ペソ太の場合、小型・
軽量ばかりで明るい玉が無い。
ツグマの24 or 28mm/F1.8EX DGで妥協するか、
もう少し待って30mm/F1.4のKマウンコが出る
のを待つか、ペソ太純正で真の標準DA28mm/F1.4
が出るようにプッシュするか…。

後半、個人的な希望的観測が入ってますが。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 04:31:26 ID:x4UnQPXA

返信ありがとうございます。なかなかむずかしいですね。＞ペソ太純正で真の標準DA28mm/F1.4　これ待ちですかね。
シグマのレンズ重いですね。なんか大げさになっちゃうな。

友達と一緒に写るには、コンパクトデジカメも持っといた方がいいかも。
こんどFujiからF10っていうのが出ますよね。これがSDだったら即買なんですけどね。
ペンタのコンパクトは暗いところではどうですか？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 07:05:17 ID:XuVi7LUt

DA24mmF2.0、欲しいですね。FA☆24はデジ相性の問題で
開放付近からF4までソフトレンズでしたので。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 11:16:47 ID:sEaJzJtV

レンズ名の後ろにある「AL」をallって解釈してる香具師がたまにいるが、誰も突っ込まないのか？
それともスルーか？それともｵﾚが間違ってるのか？

それはおいといて
ここの皆は、ストロボはどうしてるよ？
内臓のみ？外部使う？
ｵﾚのは古いサンパックのマニュアルしかないから、使いづらい。
内臓も含め、発光撮影の半分以上が真っ白のオーバー発光だ（鬱）
近距離撮影・白系反射が強いせいとも考えられるが…
ちなみに、常用レンズは43limだ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 11:57:35 ID:eSOhNbJC

330FTZ使う。
絞り込んで使うと内蔵ではアンダー気味。で外部ストロボ。
常用は同じ43limだよ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 12:21:12 ID:OBAT279v

360FTZ使ってる
P-TTLはやっぱり調光性能いいよ
内蔵はエマージェンシーと割りきってる

室内で使おうと思うと
DA20mm1.8くらい作って欲しいなあ
DFAだと無理だろなぁ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 12:29:37 ID:avTfUFGH

内蔵は光量少ないから仕上がりに不満が・・・重たくても使える
場面では常に360です。

なんでもよきゃIXY使います。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 12:39:16 ID:VRNojCZ9

スレ違い覚悟の上でお尋ねしたいのですが、AF500FTZの使用感などはどうなのでしょうか？
AF360FGZの新品と500の中古の値段がほとんど変わらないので悩んでます。
360の強みはP-TTL、500の強みは左右バウンスと考えていますが、それ以外に目立つ差異などはあるのでしょうか？
不躾な質問で申し訳ありませんがご存知の方いらっしゃいましたらご教授願います。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 12:47:03 ID:OLkM1H7w

>>712

またお前か。

お前は集合写真に15万もするレンズ使うのか？

ホント☆ヴァカは救いようがないな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 13:12:48 ID:1N/0d5A1

キャノには多いけどな、24L、35Lを集合写真に使いそうなやつ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 14:05:31 ID:/83fYmCO

富士のナチュラでも使っとけ。

【24mm】 NATURA その2【F1.9】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1101483763/

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 14:54:46 ID:YTiXKkAM

715です。アドバイスありがとうございます。
AF500FTZって、左右バウンスできたの？
知らんかった。ﾏｼﾞ。
ﾂｸﾞﾏからもほぼ同性能で、1万程安いので左右バウンスできるのがあるのは知ってるが。

全体的には360のほうが売れてるんじゃない？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 14:57:42 ID:/83fYmCO

純正の上位フラッシュが出ないのは痛い。
360以上でかくなるとバランスが悪いから出せないんだろう。
小型化しかできないペンタの悪弊が

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 15:26:50 ID:NYCzHSnp

>721
それどころかTS-E24mmでごはん日記程度の写真しか撮らないのも・・・。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:09:08 ID:ZNZMVqRN

istDs買いたいのですが、レンズを見つけられません。
近所の淀では50F1.4/35F2ともに売ってませんでした。
通販サイトも入荷待ちのようで・・・
東京（含む近郊）ならどこで買えますかね？
単焦点レンズさえ買えればDs買うのですが・・・よろしくお願いします。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:26:40 ID:M01Q4+FJ

>>726
だ～か～ら～
取り寄せすればどこでも買えるっちゅーの。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:27:28 ID:V4CSaADz

>>726
餅ついてちょっとログ漁れ（ｒｙ　直接店の人に調べてもらったのけ？
とにかく一歩踏み入れて攻撃的に探し回らないと他の人に捕獲されてしまうだろうね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:27:47 ID:5JuGjIXE

>>726
タウンページでカメラ店に片っ端から電話する

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:31:08 ID:hvGFAQnv

>>726
とりあえずボディとマウントアダプターＫを買う。
Ｍ42なら単焦点が簡単に手に入る。
あとＭとかＫのレンズも比較的簡単に単焦点が手に入る。
でＭＦで腕を磨く。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:32:38 ID:IrNJAE3r

>>726
今は店頭探して見つけるのは簡単じゃないよ。
通販サイトが吉。

俺はマップで納期未定の35mmF2AL注文したら２週間ほどで届いた。
どこにもないしなぁ、なんて言ってただけじゃ今ごろは使ってないだろうね。
何より確実に（かつ安く）入手できる。

単焦点は50mmF1.7以外なら注文すれば手元にくるんだから
注文して待つのがいいです。だから購入汁(・∀・)

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:33:06 ID:bqva4jJd

ペンタを買うのはやめましょう。
店頭で手に取れない商品なんて価値がありません。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:35:53 ID:5JuGjIXE

中古の旧FAJ18ズームで茶を濁す

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:40:36 ID:D9YWdSQv

単焦点が手にはいるまでDA16-45使うとか

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 18:45:37 ID:ZNZMVqRN

皆様お返事ありがとうございました。

私はペンタックス初心者なもので、この在庫不足にちょっとした
不安を覚えたんですよ。「この会社大丈夫なのかな？」って・・・
商品が大手どころを探しても一つもないってのは何かあるのかと
思ってしまいまして・・・
淀では「取り寄せになりますが、何時来るとは言えません。
もしかしたら数ヶ月ということも・・・」と言われまして・・・
そういう対応ってことは生産中止が視野に入ってるのかな、などと思ってました。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 19:00:10 ID:Q1sMaSkW

ヨドバシは基本的に他地域店舗の在庫の取り寄せは出来ないという事になってはいるが、
頼めばやってくれるよ。（応対した人にもよるかもしれんけど、、）　３、４日くらいで入手できると思う。
yobobasi.comの各店舗在庫状況の見方は知ってるよね？　FA50 1.7以外は東北とか北海道、九州なんかには結構ある。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 19:18:38 ID:IrNJAE3r

ペンタ真面目なのはいいが商売気無さすぎ・・・
DA、DFAの出るラインもなんか妙な気がするしそもそも出ない。
今のシグマの体力を分けて欲しいよ

しかしDs発売以降ここまでの単焦点の不足＆需要高もすごってか極端

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 19:46:28 ID:15DNnd9e

>>735
関西地方だと基本的にペンタは在庫してないよ。
もちろん中古もない。

これは今にはじまったことじゃない。
欲しければ東京の店に問い合わせてみれば？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 20:14:22 ID:PVOzrHwK

月曜の時点で立川ビクに３５ｍｍあった。
取り寄せと表示されてなかったから在庫あるとおもう。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 23:28:46 ID:NbIk3cXD

この流れでズームレンズの、しかもディスコンのブツの話で愚痴って申し訳ないが…
キタムラの中古のFA28-70F4買ったの誰だよぅ…
今日の昼間に質問してMZ-5とのセットを単品にバラしてもらったのに…orz
ウチに帰ってメルチェックしたら「単品OKです」って返事が来てたから
喜び勇んで見に行ったらもう売れてるんだもん…

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 23:33:22 ID:hvGFAQnv

>>739
それ店頭？
ビクって在庫無くても店頭に「取り寄せ」とか表示してないよ。

742 ：ペンタ爺さん：05/02/24 00:33:04 ID:tXmNe4tv

昔のニコンFなんか最盛期でも半年待ちは普通だったんだが。
「ケネディ様でも6ヶ月」とか言われたもんだ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 00:42:03 ID:/+Dzr7kA

ttp://www.uploda.org/file/uporg48200.jpg

別スレに張ったぶんだけど、18-55のDsのセットレンズ。ぼろくそ言うほど写らないって
訳じゃないとおもわね？値段相応に写ってると思うんだけど。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 01:35:16 ID:tjdVRLVP

おまいら写りが悪いのをレンズのせいにするな。
写真は腕だ腕。

と言ってみる。

まぁ写りは置いといたとしてもセットの18-55って結構使えるんだけどなぁ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 01:40:28 ID:2SK1ZVcB

ITmedia PCUPdate：*ist DSに待望のシルバー登場！ “銀色ボディ”の魅力を探る (1/4)　2005/02/24 00:00
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0502/24/news003.html

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 01:41:23 ID:9uV1WUKQ

俺、18-55以外のレンズがタム18-200(171D)とSMCタクマー35/2なんで、18-55が高性能レンズに見える(w

747 ：743：05/02/24 01:50:19 ID:/+Dzr7kA

>>744
どーしても上手くピントがあわないイエナのテッサーたん。なんでだろーと考えて
視度調節したら、ピント合うようになった俺に言わせると。

早く気がつけ、オレ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 02:04:48 ID:SHWF8mxg

>747
それ、店頭の展示機でよくやるw
『あれ～、無限遠合わねぇ』とかちょっと焦る。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 13:14:42 ID:zO6KLVYG

そこでスプリットスクリーンですよ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 13:30:39 ID:1K5jpT0z

>>743
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_11/auth/toku3/04115307.jpg

この写真見ると18-55の後ろボケは結構うるさいと思う。この辺が評価
を下げる一因になっているのでは。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 13:51:53 ID:rqx97Bq8

正直インプレスの記事を鵜呑みは池沼

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 15:16:37 ID:2KYvF7DB

安ズームって元々ボケがうるさくなるものでは?

漏れはAutoNikkor43-86mmF3.5、PowerShotG5に付いてる奴、
DA16-45mmF4と安ズームしか使ったことないのだが、
☆レンズとかLレンズとかだと綺麗にボけてくれる?

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 17:03:28 ID:F1zPlGPp

単焦点の50mm以上なら普通に見れるボケですよね

100mm以上のボケが一眼らしさを醸し出していると思いますが

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 17:34:27 ID:4yOHh5lu

持ってる中では77limのボケが一番綺麗だと思う
ズームのボケは単焦点に比べるとかなり落ちる

M35
43lim
M55
77lim
DA16-45
タム28-75
シグマ70-300

85☆が気になるなあ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 18:00:26 ID:9HcoUYbt

仕事帰りに錦糸町寄って光カメラ覗いたら
ﾄｷﾅの80-200/4.5が2000円だった。
F4.5通しは暗いけど屋外の猫撮り程度なら十分っぽいので即買い。

帰宅途中だが直進式のMFズームの操作にワクワク。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 18:28:07 ID:RYC5VriD

DA40持ってるのに、43mmLimitedのブラックを買ってしまった。
M42のリアキャップを買いに行っただけだったのに、中古で出てたんだもんよ。
これから撮り比べてどっちかはオクかな…

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 20:24:37 ID:Fl83G244

白DSに43lim、黒にはパンケーキつけて店頭に展示してもらえばもっと売れるんじゃないかな？
(フォーラム以外で)リミレンズを触れるショップってありますか？

サイズでの優位性が喪われた今、ペンタがユーザーに訴えるべきは
ペンタ魅力的なのレンズ(隠れ☆含む)がえるってことなのに、そういったアプローチには消極的であるように感じる

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 20:25:57 ID:Fl83G244

白DSに43lim、黒にはパンケーキつけて店頭に展示して触ってもらえばもっと売れるんじゃないかな？
(フォーラム以外で)リミレンズを触れるショップってありますか？

サイズでの優位性が喪われた今、ペンタがユーザーに訴えるべきは
ペンタ魅力的なのレンズ(隠れ☆含む)が使えるってことなのに、そういったアプローチには消極的であるように感じる

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 20:54:03 ID:BRXMgC5j

>>758
そういや隠れスターって言われるのってFA35とFA28以外になにがあるんですか？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 20:56:00 ID:OetUSF/N

>>756
気にすんな。
漏れも50mm付近は5本ほどかぶりまくりだが売る気にもならなくてむしろ幸せだ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 21:56:57 ID:2r+MOEMj

>>766
手近なところでは135/F2.8辺りも地味極まりないが加えてもよろしいかと。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 22:05:24 ID:Mo5X06wv

だそうです>>766氏w

・・・手放さなきゃよかった・・・＞SMC-F135/2.8IF

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 22:10:21 ID:NCtGAidY

>>756

43lim持ってるのにDA40を買ってしまった人です。
撮り比べてどっちかオクの予定が、結局共存してます。

しかも43limには新しい藤壺が付いてる(^_^;)

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 22:12:02 ID:q7EoOehC

も、漏れは後悔してないぞ(`･ω･´)

でもこれに代わるレンズが無い…といって買い直してもまた不満が出そうだし…困った

765 ：761：05/02/24 22:31:47 ID:2r+MOEMj

やってしもうた…orz
わかってると思うけど>>761は>>759宛てね…

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 22:36:40 ID:T3AhGqEK

>>761
ありがとうタメしてみるよ。

>>762
買い戻すんだな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 22:58:21 ID:+HPrPz/g

最近はFA星85mm着けっぱなし。
でっかい茸みたいだ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 23:04:51 ID:sFcVAvxh

☆85の茸写真みたい

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 23:16:09 ID:m0gOWyrt

>>759
ま、スターとか出る前のだけど、K135/2.5とかK200/2.5なんかはそれに近いかな？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 23:23:45 ID:m0gOWyrt

>>760
オレもFA28/2.8とK30/2.8とか、
M40/2.8、FA43Lim、M50/1.4、M50/2、T55/1.8とか、
FA77LimとM85/2とか
結構似たような焦点距離をもってるな。
DSだと普通のFAも使う気になるが、LXだとMFのレンズを着けちゃうことが多いし．．．
ま、確かに使ってないのもあるけど、収集癖があるんで手放せない。
更にFA35/2とFA☆85も欲しいバカです。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/24 23:46:18 ID:NAjhzpKf

>>762
よくないから…＞135/2.8IF

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 00:13:04 ID:LsE7Nk0/

結局、本スレとのマルチポストになってしまい大変申し訳ないんですが、
今度、東欧に行きます。
そこで、東欧あたり（チェコやクロアチアなどなど）のレンズ買ってみようかなと考えております。
でも、ここら辺のレンズ製品のことがわかりません。
何か東欧でオススメのレンズとかありますか？
広角だろうと何でも気にせず、面白いものなら良いと考えております。
自分のカメラの腕前は、素人同然です。
ただ、顕微鏡や電子顕微鏡写真などは死ぬほど撮っていたので、
基本的なことは分かっております。
どうか、御教授下さい。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 00:27:23 ID:V/n+pevV

>>772
過去スレやレンズ関連スレを読んで、テンプレに貼ってある
HPをチェックして、ある程度の知識をつけたら、
後は直感で決めたら堂ですか？ものを買うって
そういう楽しみがあるんじゃないかな？
◆◇◆◇◆◇　M42広場 3　◇◆◇◆◇◆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1107487921/
【コシレン】Bessaflexに期待を続けるスレ【一眼】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057349480/
渋谷区道玄坂　ＫＩＮＧ－２　について語ろう。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068818358/
ttp://www.king-2.co.jp/index.htm

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 00:36:35 ID:4Duj5v6G

>>770
50mm前後が重ねちゃってる人多いよね、標準だからというよりも安く種類が一杯あるからですかね

漏れの場合、かぶっちゃいないけどレンズ持ち過ぎですから orz
DA14mmF2.8
DA16-45mmF4
Sigma 18-50mmF2.8DC
FA20mmF2.8
FA24mmF2
M28mmF3.5
TAMRON 28-300mmF3.5-6.3
FA35mmF2
DA40mmF2.8
FA50mmF1.4
Kenko ベス単 soft 55mmF4.5
FA77mmF1.8
FA85mmF1.4
M135mmF2.8
TOKINA 80mm-200mmF2.8
Sigma Mirror 600mmF8

775 ：772：05/02/25 00:37:12 ID:ET9iffIF

>>773
ありがとうございます。
しっかりと読んでみます。
それでも、あまり分からなかったときに、もっと具体的な質問をしてみます。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 00:56:27 ID:OiN0pO1Y

今日、ちょっと古いSMCP45-125 F4を使ってみたけど、
この焦点域ってAPS-Cデジだと使い勝手いいんだね。
銀塩の70-200に近い感じで扱える。
このくらいのDFAかDA出てくんないかなー。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 01:59:48 ID:2bhNPzt4

>776
出ましたけど・・・

ついでに777ゲット

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:16:20 ID:+t/c6X2A

DFA45-125mm F4 いつ出たんだよ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:26:30 ID:rdjtgn1D

DA50-200mmF4-5.6EDが出たってことだろ。もうちょっと広い心を持とうや。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:32:06 ID:1mBQ4sNC

DA50-200mm F4-5.6 って出たの？
明日買いに行こう

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:34:22 ID:+t/c6X2A

もうちょっと広い心を持とうや。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 02:44:58 ID:9VAntKNP

　
またまた屑レンズ大量生産の予感・・・

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 04:36:03 ID:8kvHjVd0

リサイクルショップで1000mm/11見つけて買ってしまった…
くそ重てぇ…('A`)

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 04:47:31 ID:3fqREH+E

>>783
おめー！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 09:21:08 ID:kf6ikJ1C

>>774
おー、見事に各レンジをカバーしてますね。裏山椎過ぎ。
Dsでは☆24と43リミ使っているが、広角域が足りず、DA16-45EDか
シグマ18-50あたり買おうか悩んでる。
手持ちレンズ数えたら17本あるから多少増えても嫁には判らんだろう。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 10:50:15 ID:C4S4hh7Y

室内撮りが多いんでなければDAのがいいよー
広角の2mm差は大きいし写りにも差がある
あとはややくらめなのをどう評価するか

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 11:49:33 ID:jEw9fVW9

istDで24-90、LXでFA28を装着して
２台態勢でお散歩ショットしてます
なかなか良いくみあわせ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 11:56:02 ID:rdjtgn1D

LXにFA28というのは似合うのかな？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 12:21:01 ID:EJzBsugP

>>783
おめ～♪
そういえば、レフレックスレンズでのデジ作例って見たことないなぁ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 13:06:38 ID:u5bP0PBY

LXにﾘﾐ使ってるけどすんごい似合わない
フォーカスリングスカスカだし

写りはすきだからしかたないけどねー

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 17:12:17 ID:S4TZ/Rgp

ＦＡ２０－３５ってどうですか？ＤＡ１６－４５がちょっと大きいので・・・

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 17:40:31 ID:+t/c6X2A

【PMA 2005】デジタル時代で変わったシグマのレンズ開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html

シグマを見習え

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 17:55:52 ID:2sKUjcHl

【PMA 2005】「写真を撮る文化」をデジタル世界でも定着させたい
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1065.html
>デジタル一眼レフカメラを投入後、急に単焦点レンズが売れ始めました。これは
>面白い現象です。こうしたユーザーの期待を裏切らないシステムの充実をさせ
>ていきたいですね。

させてください。お願いします、マジで。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 20:07:41 ID:7eVYcoju

>>793
ちょっと安心した。
のんびり待ってて良さそうだな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 20:27:39 ID:HGmnGgaw

>>793
ほんと裏切らないでほしい
単焦点よろ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 20:37:05 ID:AEQBrCp+

ペンタの向かうべき方向が少し見えたと思うけど、折れ的にはちと微妙だな。
銀塩用に足りないレンズがあったら今のうちに買っといたほうがよさそうだ。
D、DSの上位機種についての意気込みも分かったが、チョー音波モーターとか手ぶれ補正とかいった
ヨソじゃ当たり前の技術に対してなんら方向性が見えないのが気にかかる。
そいういう付加価値なくしてD、DSの上位機種の市場価値というのはあるのだろうか？
取り越し苦労かな。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 20:50:25 ID:0JNAG0W+

>>774
>>770です。
お、レンズ沢山持たれていますが、オレとダブってるのはFA77だけですね。
私の場合、
K24/2.8
Sigma 24/2.8
FA28/2.8
K30/2.8
M40/2.8
FA43Limited
M50/2
M50/1.4
Super Takumar 55/1.8
FA77Limited
M85/2
Takumar 105/2.8
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL
K135/2.5
K200/2.5
です。
オヤジの時代のSVから始まりMX→LX→*istDsでどんどんレンズが増えていってます。
ズームは持ってません。
FAは*istDs買ってからのです。
FA43Limitedの出番が一番が多いですね。

798 ：546：05/02/25 21:12:36 ID:k/QJ3VK9

遅くなりましたが
結局FA35とDA40両方買っちゃいました！
個人的には写り35で物としては断然40ってとこですね。
併せ持つのが31limなのかーとか思ったり(高すぎて買えませんが)。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:33:49 ID:l0j5+ude

>>783ｵﾒ｡でかそ～

>>789
またしても猫だけどいいのかｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050225222945.jpg

今度は茸にするか…。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:34:56 ID:0JNAG0W+

>>798
購入オメ。
やっぱDA40はLimitedだけあって、物としての良さは魅力ですね。
31Limは持っていませんが、確かにFA35の写りとDA40の「物」を併せ持ってるとは思いますが、
重さとお値段がねぇ。
まあ、キヤノンとかだったら、こんな値段で驚いていては話にならないですが．．．

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:37:23 ID:Kf1RFeqa

手ブレ補正はやんなきゃいけないって思ってる、
て中の人がインタビューに答えてた。

ボディ側補正をやって欲しいなあ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:46:39 ID:0JNAG0W+

>>799
これってレンズは何？
ExifにはF4.5とだけ出るけど．．．

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 22:56:12 ID:l0j5+ude

>>802ｽﾏﾝ。 TAM 500/F8だ。 PKAまうんとだとF4.5の表示になるんだよね…。

>>798
　ｵﾒ。俺はFA35とLim43だから、DA40は考えてしまうんだよね…。
　

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/25 23:44:40 ID:0JNAG0W+

>>803
お、タムの500ね、ありがとう。オレには使いこなせそうも無いな．．．
DA40はその内欲しいとは思うけど、43LimとM40/2.8持ってるからな～。
その前にFA35買わなきゃ。
DA40は出たばっかだから、しばらくディスコンしないだろうし。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 00:25:21 ID:xI2bQTuN

>>768
リクエストに応えて… FA☆85mmの茸写真です
ttp://www.uploda.org/file/uporg49225.jpg

あまりに寄れないのでクローズアップレンズ付けてみたんですが
どうも使い勝手は今ひとつ良くないです。
素直にマクロレンズを使うべきかも。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 01:14:05 ID:LkYrCzAa

>>793
しかし商売っ気のない会社だ。
新規開発はDA中心？ D-FAは？...orz

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 01:32:51 ID:qnWPZlrL

事実上、銀塩撤退宣言。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 03:10:01 ID:WOjrhrFy

>>805
ｷﾉｺ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 03:20:41 ID:vIbAAvK7

－－ペンタックスは*ist Dシリーズでユーザーを育てながら、4,000ccまで
ステップアップするデジタル一眼レフカメラを用意するのでしょうか?

鳥越　もちろん、我々も近いうちに用意します。具体的には写真で言う
4,000ccは大中判の世界です。ご存知のように、我々は写真館/スタジオ向けの
中判システムに強い。現在、そうした市場に急速にデジタル技術が流れ込んで
きています。我々は645や67といったフォーマット向けにレンズシステムを提供
してきましたから、その資産をデジタル時代にもお客様に活かしていただけるように、
ラインナップを整えていきたいのです。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 03:36:56 ID:V/zGkQsG

>>805
この先生茸ってる！

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 03:50:54 ID:ZK9i5AW3

35mmは新機種はもう出せないだろ。F6でさえ意地でやってるんだし。

次は645でデジ一体、もしくはボデイとバックのセットで出してくるんじゃないかな。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 10:07:43 ID:jEGPhwAl

DA14mmとDA16-45mmの広角いっぱいって、画像の奇麗さではかなり差があるのですか？

私は今Dsを買おうとしているのですが、レンズをまずは一本買ってみようと思ってます。
今はSPFを使っていて、琢磨の５５ミリ、３５ミリを常用しています。１３５ミリも持っていますが、あまり使いません。
ズームは使った事がありません。で、用途としては風景を主に撮ってます。このたび、北欧に行く事になり、雄大な風景を撮りたいと思ってます。
DA14mm一本ってのは馬鹿げてますかね？シグマの１８－１２５を買おうかなとも思ったのですが、風景を奇麗に取りたい場合は向いていないような気がしてきました。
FA35mmならちょうど今使ってる５５に近いんで、これも候補に入れたいんですが買いにくいもんで。。。
風景を撮るとして、一本で通すなら何がお勧めでしょうか？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 10:12:21 ID:TZe/MO0Q

>>812
DA16-45mmでいいのでは？
DA14mmは、その画角がどうしても必要じゃない限りいらないと思うよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 10:40:03 ID:MsM5C7up

14mm１本で通すのはつらいでしょ
１本しか使わないなら、画質よりも好みの画角を優先すべし

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 10:44:31 ID:V/zGkQsG

現地で八セル買って、銀塩で撮る。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 11:53:17 ID:PpfgaGfv

>>812
DA16-45mmに一票。
F4だけど、サイズ考えたら仕方ないよね。
さすがにDA14mm一本じゃキツいと思うよ。
ペンタのDA14mmの作例見た？
結構ディストーション出てるよ。
オレが一本通しならFA28かも？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 18:23:12 ID:M5tqZPKn

35mmフィルム換算で200mm位になるレンズを使いたいのですが、
持っているM135mmF3.5とA135mmF2.8では
開放時の高コントラストで色収差と、二線ボケがキツイのが気になります。
A☆は手を出す気になれないのですが、FA135mmで幸せになれますか?
それともいっそFA☆80-200F2.8に行った方が良いでしょうか?

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 18:40:37 ID:VOZI8kw2

両方買え

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 19:25:14 ID:Ykj8uSZ1

FA☆200を買ってしまった漏れは、懐は寒いが幸せだ。
☆80-200も考えたけど、DSにつけるとあまりにも重そうで…

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 20:11:07 ID:ZK9i5AW3

FA☆200だな。
あれは、いいものだ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 20:15:36 ID:1EiEiTrH

ここの評価ってあてになるのかな？

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 20:31:48 ID:Pt8U385d

>>811
F6は純粋に商売になってると思うが。デジカメを使いたくない層へ向けての。
ニコンのF一桁ブランドだからそうなのであってペンタが同じことやってもダメだとは思うけどね。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 21:56:45 ID:eSkkDxMV

16-45より少し明るいレンズが欲しいでつ。

タム28-75f2.8
シグ28-70f2.8

どっちが買いですかね？
外では建物、室内では顔撮ります・・・。

istDsスレに書いたら999だったorz

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 22:03:33 ID:x/gRe82T

シグマ18-50F2.8

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 22:07:08 ID:f6HAvUQ2

>>823

FA35/2一本で頑張る

826 ：823：05/02/26 22:09:57 ID:eSkkDxMV

レスどうもです。

>>824
その手がありましたね。
45だと某縁側がきついので、まずあの２つを考えました。

>>825
FA50・1.4がありますが、顔撮り以外では微妙な距離・・・。
35なら５０ミリちょっとですからね・・・。
うーん。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 22:28:15 ID:f6HAvUQ2

M50/1.4は水族館では大活躍だった。明るいし極端に寄らなくても撮れるし。

けど確かにちょっと微妙な焦点距離ではあるな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 22:53:51 ID:PpfgaGfv

ちと、みんなの意見を聞かせてくれ。
実はオレ今までズームは嫌いで単焦点のレンズしか持ってなかったんだけど、
ちょっと調理中の写真を撮る必要があり、今日撮ってみたんだ。
主にFA28と43Limと77Limを使ったんだが、調理のテンポが速く、レンズ交換が非常に困難だった。
また、屋内のため光量が少なく、手ぶれするんで三脚を使用した関係。
ストロボをたくとイマイチ自然な感じに撮れないんで、使いたくない。
単焦点だと構図を変更するために三脚を調整しなければならないし、
調整で近づこうとしても、角度が変わったりするんで、なかなかうまく行かなかった。
また、43だと短すぎて77だと長すぎるなんてケースも有り、
この際ズームを買ってしまおうかと思ってるんだ。
そこで、今まで眼中になかったズームを色々調べてるんだが、
とりあえずこの辺かなと思うのを絞り込んだ。
FA24-90mm F3.5-4.5 AL IF
FA28-105ｍｍＦ3.2-4.5AL[IF]
FA28-80mm F4-5.6 (IF)
FA28-80mm F3.5-5.6
FA28-70mm F4AL
FAJ28-80mm F3.5-5.6AL
今回使った感じだと28-70mm程度の焦点距離をカバーすれば大丈夫そうだ。
ちなみにカメラはDSで、LX/MXも持っているが、多分銀塩ではズームを使うことは無いだろう。
この中ではFA24-90mm F3.5-4.5 AL IFが一番画質的には良さそうだが、実際どの程度違うのだろう？
（AL、異常低分散レンズ、ゴーストレスコート）
24mmは不要としたらFA28-105ｍｍＦ3.2-4.5AL[IF]の方が安く軽いんで、こっちも良いかなとも思ってる。
（異常低分散レンズじゃ無いけど、ALとゴーストレスコートはある）
FA28-70mm F4ALは望遠側がチョット短い気もするが、写りに問題なければＯＫとしよう。
これはALとゴーストレスコートに加え高屈折低分散レンズも使ってるんで写りは良さそう。
究極的にLX/MXで使用しなければFAJ28-80mm F3.5-5.6ALでも良いわけだが、実際写りはどうなんだろう。
これ以外のはレンズはＡＬじゃ無いけど、どの程度違うんだろう？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 23:01:05 ID:b2c7XPbW

>>828
何となくですが、もしかしてマニュアル露出で撮ってらっしゃるのかなぁと。
だとしたら絞り値の変わらない通しレンズがよろしいのでは？
トンチンカンだったらごめんなさい。
オススメは素直に１６－４５なんですが…。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 23:16:41 ID:V7bIo59u

広角犠牲にして良いならタムの28-75
明るいし寄れる

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 23:16:59 ID:ZK9i5AW3

>>835
ビデオライト等の照明を用意したらいかが。

どんな暗いとこで調理してるのか知らんが、キッチンで三脚はいかにも邪魔そうで。

レンズについては24-90良いんじゃないかな。
タムの28-75F2.8あたりも検討されては。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 23:33:24 ID:DoXhlsY6

>>828
ＤＳをもう一台買う。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 01:15:24 ID:30/082Md

フォトコン入選したーーー。正直嬉しい。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 01:23:38 ID:yQuoLTR2

>>828
下３つは前玉回るからな。
その点を我慢できれば28-70/4
でなければ24-90

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 01:34:09 ID:jhjcEkon

>>833
おめでとうございます、デジカメ雑誌も良いけどフォトコンだと尚更ですね

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 03:31:08 ID:k3SKWQUy

828です。
PENTAX FA 28-80mm F4-5.6 (IF)ってのは無いですね。
PENTAX FA 28-105mm F4-5.6 (IF)の間違いでした。
ディスコンしてるのも多いようですが、ペンタのズームってラインナップが複雑ですね。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 03:31:28 ID:7sXMwc8H

>>828
FA28-70/4は広角側はまあまあだけど望遠側開放ではちょっと甘いよ。
F8ぐらいまで絞れるならOK。絞れないなら避けるのが吉。
三脚使うなら大丈夫かな？
他は持ってないので分からないですｽﾏｿ

>>833
おめでとー

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 03:32:14 ID:k3SKWQUy

828です。
>>829
基本的にはAvモードで撮ることが多いです。
Mモードも使いますが、FAレンズの場合は同じ構図で数枚撮る際に、露出を揃えたい場合だけです。
AE-Lだと時間がたつと解除されちゃいますよね。
従って絞り通しにはこだわりません。
16-45だとチョット望遠側が足りないんですよね。

>>830
タムのAF 28-75mm F2.8 XR Diも考えましたが、550gってのはチョット重いかなと。
でもF2.8は魅力ですね。
あと0.26倍まで寄れるのも良いですが．．．

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 03:33:08 ID:k3SKWQUy

828です。
>>831
確かにキッチンで三脚は邪魔です。
それ程暗いキッチンでは無いと思うのですが、F2.8で1/15秒程度です（ISO200）。
私の腕では手持ちできません。
一応手持ちの60wレフ球を併用したのですが．．．
今度はISOをもう少し上げて試してみようかとも思ってます。
ただ、小さめの鍋を上から覗き込むような構図の場合、短焦点で近くで撮るより、
中望遠で三脚＆脚立で撮る方が良かったので、手ぶれの面だけでなく構図的にも三脚を
使わないとダメかも知れません。
まあ、私が下駄履けば良いかも知れませんが。

>>832
以前MXとLXに違うレンズを付けて、2台体制で撮ったことはあります（調理の写真ではない）。
ただし、今回の場合はキッチンのスペースの関係上三脚は1台しか置けませんので、
確かにレンズ交換の手間は減りますが、今度はカメラ交換の手間が増えますね。

>>834
そうですか、前玉が回る事は考えてませんでした。
IFじゃないヤツは前玉が回るんですか。
参考になります。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 03:37:16 ID:k3SKWQUy

828です。
>>837
どうもです。
F8だと1/2秒程度のシャッタースピードなんで、
三脚使ってても、被写体が動いてしまうことがありますんで、
状況によりますがチトきついですね。
ISOを800位にすればなんとかなりますが．．．

色々聞いて結局FA24-90mm F3.5-4.5AL [IF]は良さそうですね。
意外とFA28-105mm F3.2-4.5AL [IF]を薦める方がいませんが、イマイチなんですかね？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 05:27:06 ID:av3qjbRC

単焦点しか使ったことないとズームの画質は辛く見えると思うよ。
後悔しないためにもここはひとつFA☆28-70を勧める。
重いけど明るいし描写も単焦点並みといっていい。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 06:19:00 ID:zVjGUR4V

>>833さんおめー
載るの来月号でしか

843 ：812　　　　　：05/02/27 06:24:37 ID:fxToHxzq

皆さん意見ありがとうございます。どうやらDA14mmはやめといた方が良いみたいですね。
一本ってのはやめた方が良さそうですね。室内用単焦点も別にいるようですね。
ペンタックスが早くDA50-200を出してたら、それとDA16-45プラス明るい単焦点で最強なんですけどね。
う～ん、シグマ１８－１２５の実力次第かな。。。難しい。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 10:05:22 ID:uAx3Jt7v

>>843
なるべく荷物を減らしたい、だけど折角の海外旅行だからいい写真が撮りたい。悩み多いですよね。
理想はDA18-55のサイズで焦点距離16-200mmのF2.8ズームがあれば良いんですけどねｗ

シグマ18-125mm持ってますが、周辺は流れるし解像もイマイチで、
普段は防湿庫の肥やしになってます。
ただ、一瞬のシャッターチャンスには絶対強いと思ってますので手放しませんけど。

私が海外旅行行くなら18-125と室内撮影用にFA35/F2の2本体制かな。
FA３５は画角がちょっと狭いと感じるかも知れませんが、
室内の撮影だとf2.8では明るさ不足を感じることもありますので、
ペンタの中で明るさとコンパクトさを比較したらこれがベストと思ってます。

悩み多いでしょうけど、楽しい旅行になると良いですね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 10:33:58 ID:tR1Fb7K7

>>843
俺なら18-125にするな。写りは単焦点や16-45とは比べるべくも
ないが、やはりレンズ交換がいらないってのは大きい。
旅行中にレンズ交換して、帰ってみたら写真にゴミが写りこんでた
時のショックは計り知れないものがあるよ。
だから俺は旅行に行く前に試し撮りをして、ゴミが写って無いこと
を確認してから出発して、旅行中はレンズ交換をしない事にしてる。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 12:42:37 ID:k3SKWQUy

>>841
アドバイスどうも。
FA☆28-70も考えましたが、やっぱ800gってのはキツいです。
以前一度中古で見つけた際に、お店で適当なカメラに付けて試してみたことがあります。
印象としてはデカい、重い．．．

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 12:45:24 ID:6w4Gy5yb

荷物すくなめで旅行いきたいけど写りも犠牲にしたくないならDA16-45と77リミをオススメ
中望遠は別にズームじゃなくても困ったことないなぁ

848 ：812：05/02/27 13:18:37 ID:fxToHxzq

朝からレンズ買いに行こうと思っていたのですが、まだパソコンの前で悩み中です。
デジカメウォッチのレヴューを見ると、シグマ１８－１２５の広角は隅の光が足りてませんね。
フィヨルド等の絵をダイナッミックに切り取りたいので、やはりDa16-45が必要ですね。望遠はあんまり使わないし。
一ヶ月程滞在するので、レンズ３本くらい頑張ってもっていこうと思います。
＞847さん
興味深い組み合わせです。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 13:30:08 ID:7sXMwc8H

>>848
DA16-45はええよー
今まで単焦点派だったけどズームを見直した。

847氏の言うようにこれに一本望遠を足せばいろいろな状況に対応できてｲｲ
77limiの代わりにD FA100という選択肢も。これならマクロもOK

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 13:45:48 ID:4hk2g34+

ビンボー人なんで、中古市場で安いF24-50を買おうかと思ったんでつが、
相性は如何なもんなんでせうか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 18:02:15 ID:SD0jWAWv

安いんだから勝手に試してくれ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 19:24:46 ID:UU2QxMiO

43mmLimitedを中古で買ったのですが、
PやAvで撮影するときはどうしたらいいのですか？
普通に撮影すると、実際の絞りに関係なく開放になってしまいます…

中古なので取り説はありません。
厨な質問かもしれませんが、どなたか教えてください。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 19:28:11 ID:SD0jWAWv

A位置。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 19:34:38 ID:hx5RXv4L

カメラの取説はあるんだろ？

855 ：852：05/02/27 19:58:51 ID:UU2QxMiO

>>853
853さんのヒントでわかりました！
絞りのリングはあそこまで動くのですね。
今まで絞りリングのないレンズしか使ったことがなかったもので、
あの「A」が何を意味するのかもわかっていませんでした。

>>854
カメラの取り説はあるのですがレンズのことしか考えていませんでした。
あとで確認してみます。

おふたりともありがとう！

856 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：05/02/27 20:19:16 ID:30/082Md

>>835,837,842
トンクス。残念ながら*istDでは入選できないままだが、
KissD使ってみたらあっさり入選してしまった。スマソ。
まぁ、玉はペソ太ということで許してたも。

>飯撮り屋さん
多無論28-75/2.8で良いんじゃない？
調理の最中を撮ったことはないけど(自分が調理してる
ので調理に忙しくで撮ってる暇無い)、広角が余り必要
無ければ28-75で足りるし、画質もズーヌの割りには
許せる。びっくりする程小さく・軽いし。フード着ける
と内蔵ストボロ蹴られるけど、フード無しにするなり、
ノーストロボなら関係無いし。中途半端なナンチャッテ
マクロも、出来上がった飯撮りには丁度良い感じ。
ISO800で撮れば三脚無しでも呼吸法次第で手振れ無く
撮れるし、むしろ飯撮りなら照明に金掛けるべし。
高演色～とか言う照明が有るので、そういうの使うと
ウマーーそうに撮れる(当社比)。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 20:20:38 ID:SnO3+qwj

>>843
陣笠型の収差はあるけど１４ｍｍは自分が持っている中で一番楽しいレンズです。
まあどうでも良いのだけどね

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 21:14:51 ID:jhjcEkon

PENTAXフォーラムの隣の、epSITE(エプソンイメージングギャラリー)で行われてる
永津広空写真展「closing doors」の使用カメラて*istDにTAM28-300一本なのな、、

取り壊された古い公団の写真なんだけどイイとおもた!!、てかこの公団て地元なのに取り損ねてるし(´・ω・`)ショボーン

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 21:19:13 ID:Os+OOwhy

D-FA100mmのボケ具合みたいんですが、いい写真
ありませんか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 21:56:48 ID:SnO3+qwj

>>859
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050227214843.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050227214932.jpg
へたれですが逆に８枚絞り羽根ってどうよ？と問いたい（開放からそうとうシャープ）

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 21:59:50 ID:Os+OOwhy

>>860
ありがとうございます。二線ボケの傾向があると聞いていましたが、
どうお感じになりますか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 22:17:44 ID:SnO3+qwj

>>861
ボケ其の物はめちゃくちゃ綺麗とは言いませんが、二線ボケ自体は気になりません。
最初にＰＣでプレビューしたときなんか思わずＤＦＡ５０も買っちゃおうか思ったくらい
気に入っています。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 23:20:28 ID:Bn0gt44t

星24mm予約...衝動を抑えきれなかった
DFA☆24が出たらショックですが
*istDはAF甘いし、手持ちは明るい単焦点多いし、乱視だし、
早くスプリットスクリーン激しくキボンヌ！

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 23:24:40 ID:k3SKWQUy

630でFA77Limゲト報告しました。
FA77Limはいいぞ～。
このボケ味は病みつきになりそう．．．
ホント買って良かった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050227231845.jpg
F2.8です。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 23:55:10 ID:iFak9Uz3

うお！
イイ！
欲しい！

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 00:06:49 ID:+yyzIh3d

>>865
買え！

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 00:12:22 ID:SJjdSAGt

今日FA35㎜注文したばっかなのに77㎜リミも欲しくなった、、
少なくとも35㎜が入荷するまでは我慢せねば、、

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 00:14:46 ID:uRWeHS7C

インタビューだとペンタの人も
単焦点が売れ出したのにはビックリみたいだからね

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 00:24:17 ID:iTpJDF+V

FA Zoom 100mmF4.7-300mmF5.8 と *ist Ds の組み合わせはいかがでしょうか？
使用している方がいましたらぜひご感想をお聞かせください

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 01:00:15 ID:HVNDG9qI

>859さん

以前DFAとタムロンで悩んだ私ですが、温室に出かけてマクロ使いまくって来ました。
ちょっと思い切った買い物でしたが、初マクロに大変満足です！
以下、素人の作例としてご参考に・・・

温室は三脚不可なので、すべて手持ち、F2.8、ISO800、SILKYPIX現像、リサイズなしです。

カカオ（？）の実
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050228004654.jpg

福寿草
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050228004819.jpg

名称不明
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050228004951.jpg

871 ：%96%bc%96%b3CCD%82%b3%82??%e6%91f%82%a2%82%c1%82?%a2 ：05/02/28 01:03:21 ID:5nPA4Gm0

>>868
のお節介
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1065.html
DA リミ、シリーズ化楽しみだ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 01:06:51 ID:F+5t7RBZ

>>871
禿既出

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 01:10:26 ID:HYz4joCc

>>856
ども。料理写真でズームの質問をしたものです。
やはりタムの28-75/2.8がオススメですか。
撮影時の明るさ的はF2.8だと1/30か1/15秒です（ISO200）。
焦点距離にもよりますが、ISO800位にすれば手持ちも可能かと思います。
盛り付け例は、ある程度時間的に余裕があるんで、ズームじゃなくて単焦点で撮ると思います。

ちょっとリサーチしたら、タムは\32,550とかで出てますね。
2/28までだったら（今日ですね）、更に3000円キャッシュバックあったんですがね。
FA 28-105ｍｍＦ3.2-4.5AL[IF]だと\24,500とかですが、1段近く暗いんでこんなもんでしょう。
今だにFA 24-90 F3.5-4.5 AL IFと迷ってるんですが、これは\39,690程度です。
まあ暗いですが、24mmが付いてますからね。
今回の用途だと、焦点距離は28-70で十分なんで、明るいタムに心は動いてますが．．．

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 01:57:40 ID:roxuOLr/

パンケーキ（姫）ゲット！！

とおもったら、早速買ったその日にレンズキャップなくした…orz

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 03:13:05 ID:LeGrRK1T

>>869
一度きり試してタンスの肥やし。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 04:07:24 ID:aVkKQDHA

>>869
F11まで絞ってなんとか普通、とか聞いた。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 07:38:21 ID:IbHuavs2

鳥越　我々のデジタル一眼レフカメラビジネスは昨年からスタートし、
おおよそ3年計画で製品ラインを充実させていきたいと思ってきました。
とはいえ、ペンタックスの基本スタンスは“売れる製品を企画する”ことではなく、
“写真を撮影するユーザーにとって良いものを”というものですから、
時間に拘っているわけではありません。

その精神はすばらしいと思うが、やっぱり売れる製品も作らないと･･･。
作れない言い訳にはしないでほしい。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 07:48:58 ID:nIwuXWhO

たぶん本心だろ・・・
実際商売気なさ杉だと思うんだが

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 08:15:43 ID:F+5t7RBZ

フジヤの中古レンズ状況がいかついことになってるなぁ。底をついたとはこの事か。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 08:53:35 ID:iTpJDF+V

>>875,876
レスありがとうございました
そうですか・・・性能悪そうですね・・・
安かったから買ってしまいましたよ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 09:38:37 ID:TDyNAjS3

>>869
一度しか使ってないが、悪くはない。特別いいとも思えないが普通だ。
超望遠可能なコンデジよりはいいかもしれない。
全体的にあっさりした味付けの絵になる。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 10:55:11 ID:TYHpJkzp

>>879
一時期よりはマシになってきたと思うよ。
正月からこっちAレンズは全滅だったし。今は少し出てきてる。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 12:06:42 ID:Zh+SW7h/

>>863
LX用はめれ

884 ：859：05/02/28 14:30:20 ID:LdhJvT8T

>>862
D-FA100、良いですね。D-FA50使っていますが、そちらは元々
ボケが少なめですが、シャープさ一辺倒で開放から便利にしてます。

>>870
ありがとうございます。これタムロンですか？純正現像ソフトは
PC入れて無くて分かりません。100mm近いレンズのボケだというのは
分かりました。マクロ撮影、楽しいですよね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 15:31:27 ID:Me4zvMhq

>>879
あまりに面白いので毎日チェックしているが
大量にリストに並んでいる日も実はある。
でも、開店直後に一気に売れてしまうらしい(店員談)

翌日はまた一本しかリストにない、という状態に。

フジヤの中古相場って下手するとヤフオクよりも安いからじゃないの？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 16:19:32 ID:nWxePvvx

>>885
下手するとというか、安い。というか以前と変わらないというのが正しいか。
この底をついた状態のショーケースを見てみたいもんだ。
去年の夏ぐらいに行ったきりだが、その頃はFA35以外はわんさかとあった。

開店直後に売れるってことはその殆どが通販ってことなのかな？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 19:29:45 ID:jyl+Ic7D

ペンタは単焦点を大量供給しる！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 19:56:52 ID:3kvWFDQ0

>>884
こっちもDFA100mmです。
軽いし、手持ち撮影も軽快ですよ。
DSは初の一眼でしたが、レンズ交換やMFの楽しみを覚えつつあります。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 19:58:39 ID:HYz4joCc

調理写真用ズームで質問したものです。
結局今日三宝カメラでTAMRON AF 28-75mm F2.8 XR Di買ってきちゃいました。
\3,000キャッシュバックが今日までだったもんで．．．
税込み\32,550でした。キャッシュバック込みで\29,550なんで、
中古プラス\5,000程度で新品が手に入るんで、思い切って買ってしまいました。

で、ショーケースを見るとFA50/1.7が\7,350．．．
気が付いたらコレもお持ち帰りしてました。
しかし、年末にDS買ってから7本レンズ買ってしまった。
ホント、バカです。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 21:03:19 ID:8mAzFW3w

>>889
気にすんな、みんなバカだから（含む俺）。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 21:23:36 ID:vm6SgJnx

ヲメ！ヲメ！
ウマーそうな絵を撮ってちょんまげ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 21:48:17 ID:9pbxJTXU

>>889
購入オメ。自分も年末にDs買ってから購入したレンズは新品中古合わせて8本・・・。
初めはDA16-45一本で行くはずだったのに・・・orz

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 22:00:05 ID:O1lzUsha

レンズバカと聞いて飛んできますたw

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/28 22:39:30 ID:HYz4joCc

889です。
実はタムのレンズは初めて買ったのですが、
ピントリングの回転方向はペンタ純正と同じなんですね。
また、ピントリングを回した感触はギアを回している感じですが、
スムーズさは問題ありません。
でも、なんとなくペンタ純正レンズよりもAFが遅い（迷ってる感じ）気がします。
買ってきたばかりで、まだ試し撮りしかしてませんが、ボケもそれ程悪くないようです。
F4位までは絞りも円形に近いですね。
まあ、軽くは無いですが、許容範囲です。
皆さんの意見を参考にして良かったと思います。
感謝！！
また、皆さんにお見せできそうな作例が取れましたらうｐします。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 09:49:18 ID:42zHQj4N

>889
>890
>892
そんなものです。
まずAFで広角-望遠まで（20mm-200mmくらい）そろえたら
次にMFでもそろえたくなります。
気が付くとレンズのつまったアルミケースが何台も・・
防湿ケース欲しい
次の段階では同じ焦点距離のレンズを歴代順にそろえたくなります。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 11:35:21 ID:4OV6/EGk

>>886
>> この底をついた状態のショーケースを見てみたいもんだ。
土曜に観てきたよ<フジヤ
本当に払底とはこのことかと実感した。
*istD用に何か買おうと思ったけど、選べる状態じゃなかっただよ。。。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 11:37:30 ID:0EwGRSfH

デジ専用で良いんで、35mm換算で40～43/2.0、出来れば1.8とか出してくれないかなぁ～。
大きさはパンケーキじゃなくていいから。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 12:32:37 ID:1OQntb3I

DA20　2.8希望

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 13:10:13 ID:CIQfRAUu

20がDAで出るんだっらFAを買っとこうと思うんだけど、D FAで出たらヤダ。
確率的には出るとしてもほぼDAなんだろうけどな。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 13:16:14 ID:IOi+BooM

今のペンタックスにそんな根性残って無いから、出ないよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 13:26:02 ID:b4sQKj81

35mm判の銀塩ボディは、ファミリー層向け廉価品以外は無くなった。
対応ボディが無い状態でフルサイズ用レンズが新規に出るはずが無い。
安心してFAを買っとけ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 13:42:56 ID:stOGBJUI

>>901
んじゃD FAマクロは何故製品化されたんだ？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 13:51:24 ID:3EnhnxLQ

企画者の権力

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 14:33:48 ID:qFNVMRJC

FAレンズだと微妙に満足出来なくて、結局DA16-45とDFA50
だけ手元に残りました。アルミバックが軽くなってトランクで
転がっていたのを見てちょっと切なかった・・・orz　ｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 14:47:54 ID:IsRZO5vS

>858
エプサイト行ってきた。
くやしー、めちゃくちゃ自分が撮りたい方向の写真だったよ。しかも自分よりうまい。
それにしてもTAM28-300おそるべし、でした。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 15:25:00 ID:b4sQKj81

>>902
D FAは新規設計じゃないだろ。
レンズエレメントの大部分は流用品のマイナーチェンジ版。
マクロレンズは本来CCDと相性がいいが、CCDとの間の再反射が問題になったから
小変更でデジタル対応を謳って目新しさを出しただけ。
ほとんど違いがないのにわざわざフルサイズ不対応にする必要も無い。
FA20/2.8等はそういう訳にはいかない。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 16:28:11 ID:k13sumR5

ttp://hpmboard1.nifty.com/cgi-bin/thread.cgi?user_id=HDA03144&disp_no=967&log_no=967&msg_per_page=10&def=10
これ何回繰り返した話題かな…

>906
どれの何が流用だというソースはあるのか?

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 17:33:28 ID:j5nn5cQC

広角はDAにすることでかなり小さくできるから
フルサイズ非対応にするメリットが大きい
DA14なんてDFAで作ったらすごい大きさになるよ

てことで広角DA単焦点希望

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 17:42:16 ID:qFNVMRJC

タムロンのレンズがDG対応していくのを見て内部反射ってのは
デジでは致命的だと分かりました。ｈpの90mmマクロ比較なんて
見たらぞっとしますよ。

でも本当にコーティングだけなんですかね？だとしたらペンタには
☆レンズでDG対応をさらっとやって欲しかった・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 17:52:30 ID:afIsG44H

*istDやDsに合わせてレンズ選んでる奴らは
ボディ買い替えを考えてないのかな

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 18:18:43 ID:k13sumR5

>>910
135版がこの先残るのか、APS-Cサイズが無くなるのかどうか、という話題だね

漏れはDAレンズも持ってるけど、
Dsで使える間だけでも使い倒せればそれで良いかなと思ってる。

確かにDA☆とか出てきたら考えちゃうけどなー
今持ってるレンズはそんなに高くないし。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 18:57:56 ID:8D0RYDAT

激しく何度も出た話だがフルサイズCCDの力を出そうと思ったら現状の
マウントでは無理だろう

となれば当分の間快適に使えるDAが欲しい
CCDが変わるときはマウントもかわってレンズ使えなくなる可能性が高いから

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 19:18:36 ID:afIsG44H

撮像素子のサイズの問題じゃなくて
ベイヤーやLPFなど現状では低レベルな状態なのに
それに合わせてレンズ選びしちゃうと
技術レベルの上がった撮像素子に対応できるか？
ってこと。
レンズの本質を見過ごしてるんじゃないのかな。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 19:25:27 ID:RNFFjeb5

>907
業界内では、100mmマクロは曇りやすくてクレームの多かったので
問題のある光学ガラスを変更したため設計変更量が50mmマクロより多くなったという話。
もとからあった不具合への対策で完全新規だなんて吹聴しているのだから
ユーザには大変失礼な話。会社員なので仕方ないのだろうけど彼の品性を疑う。

ちなみに私のFA100マクロも曇ってます。
修理にだしても、またいずれ曇る部品に交換されるだけなので放置しています。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 19:42:29 ID:3EnhnxLQ

レンズが曇るのはどういうことが原因なのか？
ガラスの問題？　コーティングの問題？　レンズ構成の問題？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 19:56:37 ID:RNFFjeb5

曇る原因はいくつかあって
レンズ間隔の狭いところにズーミング等で空気が出入りし結露等で汚れが付着。
これは清掃で直りますが、問題の個所が一体の部品になっている場合は部品交換されたりします。

貼りあわせ面の接着材の劣化。
これは部品交換。Mレンズ時代のは曇りやすく、貼り合わせ面の有無を気にする人は結構いるはず。

光学ガラス自体の耐候性の不足。
これも部品交換。性能を求めるとこういうガラスも使いたくなる？
ユーザが10年以上同じレンズを使うことを考えていないのでしょうかね。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 20:11:24 ID:k13sumR5

>>914
業界内なんて吹聴するのも一緒だと思うが。
何もFA100マクロやペンタレンズだけが曇るわけでなし。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 20:58:01 ID:2eoQHRRP

>>916
性能のために劣化しやすいガラスを使うのはかまわんと思うな
わかるように表示してくれさえすればね

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 21:09:24 ID:Uq3wmK8h

>>907
へぇー、FAマクロ50mmって平川氏設計のレンズだったんだ。

>>914
理由は何であれ新規設計は新規設計だから別にいいんでないの？
よく分からないけど。

それはそうと漏れのFAマクロ100mmは十年ほど使ってるけど曇り無し。
D FAマクロ100mm買ってから使ってないし、曇る前に売っちゃおうかな？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 21:21:49 ID:QCFRYxx5

くれ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 21:32:37 ID:Uq3wmK8h

>>920
性能には定評のあるペンタックスのFA100mmF2.8マクロレンズです。
金属鏡筒のがっしりとした作りでD FAより頑丈だと思います。
ディスコンにより今後は手に入りにくくなるかもしれません。

地面に押しつけて使ったため下面に小さなすり傷あり
リングストロボを付ける時にこすれて前面にスレあり
一度落下して修理（ちょっと鏡筒がカタカタ言うけど元からという気も）
光学系はキズや曇り無く綺麗

…という感じだけど、いくらまで出す？
あ、中古品なのでノークレームノーリターンで。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 23:07:01 ID:VcVx6Cc0

2000円くらいまでかな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 23:15:11 ID:mBjPNQbY

ちょっと質問が
現在、オリのE-300を使用してます。
近代インターナショナルのPentax->4/3アダプタにマウントアダプタKで
M42のレンズを何本か試してるんだけど、Jupiter-9(旧型？)がしっかり
固定できません。
ねじマウントの周囲に0.数mmの段差がついてて、その段差の分で、ぎりぎり
浮いているようで、レンズの根元がわずかにがたついてます。(上下に動く感じ)
*istD/DSでは、しっかりと固定できるんでしょうか？

一応、マウントアダプタ自体に円周方向には遊び、ガタがあることは
確認してます。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 23:34:31 ID:Uq3wmK8h

>>922
やっぱそんなもんだよなぁ
置物にすっか…

>>923
そのレンズはどうか分からないけど、ある程度より径の細いレンズが固定できなくて
がたつくってのは*istD/DS（や他のKマウントカメラ）でもあるそうな。
素直にM42→4/3アダプタを買うのがいいのでは。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 00:27:00 ID:Vlu1pbxw

>>913
抽象的な言葉ばかりで指摘になってない
具体的に素子がどのような状態になると現状のレンズでは問題があるのかご指摘いただきたい

当方は、少なくとも現状のCCDやCMOSの方式からするとテレセントリック特性の観点から
フルサイズに対して現行のマウントでは性能を引き出せないという主張
よって撮像素子の特性が全くかわってしまうまではDAレンズは有効な方法論だと考える

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 00:30:35 ID:i6LidjJv

なんでオクにペンタのレンズ安いところ出てないんでしょうね？

美味しい市場なのに。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 01:45:54 ID:cfmSXCPQ

>>913
レンズ設計を根本から見直さなければいけないような革新的な撮像素子が、
２～３年後とかの近い将来の普及機に搭載されるのが分かり切っているというのならともかく、
そんな絵に描いた餅を気にするより、今良い写真を撮りたいね、私は。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 03:32:47 ID:Tzt7KFtW

つーか、もっとCCDの都合を優先していいのなら小型化、高集積化しますよ。

そのほうがレンズにとってはキツイですけどね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 03:59:36 ID:d69YRMfK

>>909
>タムロンのレンズがDG対応していくのを見て内部反射ってのは
>デジでは致命的だと分かりました。ｈpの90mmマクロ比較なんて

元々、反射による2次結像ゴーストの問題や、テレセン性の必要性
を指摘して、それに対応していることを唄い文句にした光学系を
最初に売り出したのはペソ太(の天体部門)なんだけどね。
肝心のカメラ部門が後手に回ってるのはなんとかならんのか？
ペソ太って、風通しの悪い会社なのか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 14:03:54 ID:M1Wg6Rf0

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/biz/361586

>最近では日本の光学機器メーカーを、韓国サムスン電子など資金力のある
>大手総合電機メーカーが買収するのではないかと、業界内ではささやかれ始めている。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 15:38:42 ID:Hk9+I6q2

いいものが出るならカツオだろうがサムソンだろうがアドンだろうが好きにしてくれればいい

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 15:56:39 ID:ydpv/v86

薔薇族

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 16:16:39 ID:GyZ4RhJg

>>923
アダプターにアダプターを繋いだら精度なんて絶対にでません。

4/3用のM42アダプターを買ったほうがいいですよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 16:18:39 ID:35ZNQ8Dp

仕事サボってepSITE行って見てきた
よくあそこまで褪せた色に統一できるなって印象、俺なら飽きちゃいそう

つかペンタフォーラムも初めてだったんだけど明るくてｵｻﾚね

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 16:34:23 ID:FvYEr8pL

>>933
素人考えだがマウントアダプターKはアダプタ自体で精度を出してるわけじゃないからそうでもないのでは?

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 19:56:20 ID:cwUIU3MS

マウントアダプタKを使ったときの精度は、Kマウントのフランジとレンズのフランジが密着することで担保してます。
よって、Kマウントのフランジよりもレンズが細い場合は精度が出ません。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 20:18:13 ID:GyZ4RhJg

>>935
マウントアダプターＫは純正Ｋマウントとの間で精度を取っているので
他社製の口金の精度までは保証していません。

で、他社製の口金がマウント面でどれだけの精度を出しているかは疑問です。
ほとんどの場合、緩々のがたがたではないかと思います。

マウントアダプターＫはＫマウントのマウント面の精度で
勘合の制度を保証していますから、精度のでていない
他社製のアダプターと組み合わせても精度は出ないのです。

近代あたりのマウントアダプターはボディとの精度もがたがたの緩々です。
結局、アダプターとボディの間の精度、アダプターとレンズの間の精度
この二つが「設計どおりに｣出ていないとマウントアダプターＫは精度を保証できないです。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 20:54:47 ID:s18zmHOc

>>937

マウントアダプターＫに合わせればよいだけ。
純正以外がそうしない理由はあるのか？ばかだね。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 21:13:49 ID:GyZ4RhJg

>>938
>>マウントアダプターＫに合わせればよいだけ。

誰が何を何に合わせるのかさっぱりわかりません。
マウントアダプターＫがそれ単体では勘合精度を保証しないこともご存じないのでしょうね

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 21:15:53 ID:s18zmHOc

ﾌﾟｯ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 21:26:21 ID:GyZ4RhJg

>>940
あ、逃げた。
これでこの件はおしまいですね。

942 ：936：05/03/02 22:48:31 ID:cwUIU3MS

>>937
他社製のと云々は全く的外れ。
きちんと精度の出ているKマウントアダプタに、マウントアダプタKをつければ
本家KマウントにマウントアダプタKを取り付けたのと同じ精度だぞ。

近代のがガタガタって、どのマウント間のアダプタのことを言ってるのだ？
K-M42変換なら、フランジバックが同じで径だけ異なるマウントなのだから、
マウントアダプタKのようにガタつかせるしかないでしょうが。

そもそも、俺が書いた以上の情報に間違った情報を上乗せしていきがってるんじゃねーよ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:58:08 ID:GyZ4RhJg

>>942
図面引けば？
がたつくならどこでがたつくかはすぐわかることだが。

そもそも
>>きちんと精度の出ているKマウントアダプタに
はぁ？どこにそんな前提があるの？

近代のアダプタって複数の個人が個々ばらばらに製作しているものを
近代が仕入れて販売しているだけのものだということは知っているよね？

勝手にメーカー品同等の精度を想像されても迷惑なんだが。

もしかして、文系君でかつ、デジカメから入門した人かな？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 22:58:45 ID:SrXiHuo5

レンズの話をしよう

既出
ttp://www.246.ne.jp/～hirakawa/js-fc.htm

945 ：936：05/03/02 23:16:40 ID:cwUIU3MS

>>943
あきれた。
最初に話題になってたレンズが細くてマウントアダプタKでは精度が出ない有名なレンズ。
本物のKマウントにつけてもガタが出るんだよ。
なんでも近代のせいにするなって。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:25:08 ID:X2MaJKbj

横レスｽﾏｿ

>>943
>デジカメから入門した人かな？
いろんなところでよく見るけれど、見るたびに下らない煽り方だと思う。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:30:22 ID:bQhCzbpn

理系君なら、もっと丁寧であるべきだ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:32:31 ID:s18zmHOc

937 が理系の訳ないって。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:34:40 ID:ZmUfACb+

（　（　( ( ( (ﾟ∀ﾟ) ) ) ）　）　）ﾃﾞﾝﾊﾟ系

950 ：923：05/03/02 23:39:53 ID:krSU65XM

なんか、変な方向に話が向いているようですが...

一応、Jupiter-9以外のSuperTakumer50/1.8ほか数本のレンズでは、
先に書き込んだようながたつきは発生していません。
状況としては、>>924さんに指摘して頂いているようなKマウントの
内径よりもレンズ本体の段差部分の径が小さいため、その結果として
ガタが出ているようです。
この状況だと、＊istD/DSでも同様の状態になるのでは？と思い、
もしかしたら、何か対策を施された上で使用されている方から、
対策内容をお聞きできるのではと、考えて質問させていただいたのですが...

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:43:50 ID:pDBLP1nP

純正アダプタの話は必ず荒れるのでスルーしろ。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:50:06 ID:ZmUfACb+

アダプタになにかlコンプレックスを抱いている人がいます。
アダプタから連想するのはリング。
リングと言えば指輪。
婚約者に逃げられでもしたんだろうか。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:20:34 ID:OJTzmToz

今朝のフジヤリストは本当にゼロだったんだなぁ。えらいこっちゃｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ㌧㌦! ㌧㌦!

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:26:21 ID:sYQjARO+

>>934
確かに日暮れの時間帯という統一性はあるようですが、普通に良いと思うけど、、

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 01:10:18 ID:YKEDDCc4

ロンプレックス？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 02:13:01 ID:s/B6F6pj

2chは匿名板で、どこの誰が書いているか分からない。

全ては読む人が判断する事です。「オマエ間違ってるよ」とか
中学生じゃないんですから勘弁して下さいね。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 04:07:41 ID:ZFjWSknr

中学生でないという根拠は？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 09:44:47 ID:eZyyrO08

はいはい、二時だの四時だのにカキコしてる悪い子はどんどんしまっちゃうよぅ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 10:31:15 ID:sjXAynrz

比喩表現の「中学生じゃないんですから」に根拠を問うのは
小学生高学年ですか？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 12:11:08 ID:eZyyrO08

ガキレベルのケンカは最悪板あたりでやってくれ。ここはレンズのスレだ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 12:17:07 ID:sjXAynrz

マウントアダプタの話題からおかしくなりましたね

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 13:43:02 ID:eR+qXavm

　　j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;; 　　
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　ペンタスレは荒れない
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 13:47:47 ID:lMj/yYYf

そろそろ電池ネタで荒れだす頃か。
まともな話題は次スレでやって、ここは荒し煽りで埋まるに任せるか。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 15:51:43 ID:sjXAynrz

ニッスイには辛い季節がもうすぐ終わろうとしています。

桜早く咲かないかなあ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 20:53:39 ID:DQw/vX3X

>>964
梅だっ！桜の前に梅を撮れ！

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 21:28:48 ID:0DrMKqjW

桃の節句には桃だろう！

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 21:31:51 ID:ozWP0Ijo

甘酒です

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 21:32:45 ID:SAns8lSB

旧暦です

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 21:38:28 ID:0DrMKqjW

>>967
白酒です

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 23:23:00 ID:G05vxW5c

「FAズーム 28mmF3.8-200mmF5.6」という物を見かけたのですが、
如何なものでしょうか？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 23:28:06 ID:upJnVhL4

タムロンのOEMでなかったかのぅ。
ｓｍｃなのでTAMと比べればヨイと思われ。
…ワシは持ってないはの。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 00:48:36 ID:3SEk0VCv

タムロンのOEM品は名前だけsmcですよ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 01:06:57 ID:BLQa3uyU

T*も名前だけ？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 14:36:24 ID:MRxF6HBG

>>973
TはタムロンのTです。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 17:01:23 ID:7VhJRxDE

T*はTバックの隙間から秘密の部分がはみだしてる様です

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 22:24:44 ID:R8lJ2xZ3

>>975
うんこ？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 22:52:22 ID:GiGynUO1

菊門じゃないか

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 00:03:16 ID:a43Rqc2q

>>970

OEM元の方を持ってるけど、50mm付近ではコントラスト、解像感ともDA18-55に負けてます。

135mm近辺は悪くないような気がするけど、比較対象を持っていないから何とも言えず。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 00:39:46 ID:4ZBx5+3J

DA18-55とﾂｸﾞﾏの18-50、買うとしたらどっち買う？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 00:55:37 ID:oW60PEzD

>>979
ﾂｸﾞﾏ。
迷う必要ナシ。確実に解像力に優れる。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:08:13 ID:SXD1thOD

>>979
F3.5-5.6のヤツだよね。
ペンタはクイックシフトフォーカスになってる点で優る。
オレだったらコレだけでペンタにするけどな。

昔のシグマはコーティングがアレだったけど、最近のは改善されたのかな？
ま、１万円以上値段が違うから、シグマでも良いと思うよ。
って、ぜんぜん回答になってないが．．．

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:10:55 ID:4ZBx5+3J

>>981
>ペンタはクイックシフトフォーカスになってる点で優る。

DA18-55はクイックシフトじゃないはずだけど。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:11:34 ID:eXEYihdP

次スレってもう立ってる？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:12:26 ID:4ZBx5+3J

>>982
失礼、クイックシフトなんですね。
だったらこっちのほうが良いかも。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:12:42 ID:a43Rqc2q

DA18-55もクイックシフトだよ。持っているから間違いない。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:14:31 ID:a43Rqc2q

あと、

>>980

比較してるサイトどっかにある?

何度聞いても出てきた試しがないのだけど。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 01:18:29 ID:NaCJ/dXb

　
AF/MF切換は星方式がイイ！！！