【4/3CCD】E-300 Part13【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 11:24:34 ID:XcLx0god

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット8万円台12月3日、ボディのみ2005年1月28日発売

前スレ【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105048034/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：1：05/01/22 11:26:40 ID:XcLx0god

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
■２ちゃんねる内関連スレ
【4/3CCD】E-1 Part35【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104764506/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 11:26:49 ID:S9jcbaYy

2！ﾟ+.(・∀・)ﾟ+.ﾟ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 11:27:38 ID:wq8Zjbjm

>>1
乙。あやうく重複させるところだった。。

5 ：1：05/01/22 11:27:54 ID:XcLx0god

6 ：1：05/01/22 11:29:57 ID:XcLx0god

■サンプル、記事
メーカーサンプル
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html
メーカーサンプル(韓国)
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp
Part8スレ285さんの、E-1 E-300 比較など、ユーザサンプル
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?mode=summary
海野和男小諸日記 11月終わりごろから(β機)
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/allmon.html
Winter 2004-2005 ？Lauri Sippu(β機?)
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
山田久美夫【1st Shot】オリンパス E-300 実写画像(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
デジカメWatch【実写速報】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/06/582.html
RBB[サンプル写真］オリンパス E-300(β機)
http://www.rbbtoday.com/review/20041213/

7 ：1：05/01/22 11:30:56 ID:XcLx0god

デジカメWatch【レポート】オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
デジカメWatch【那和秀峻の最新デジカメレビュー】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
オリンパス、E-300ボディ単体を28日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/19/786.html
MYCOM PCWEB「E-300」、10万円を切る価格で登場したデジタル専用一眼レフの実力
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/01/01/e300/
ビギナーのみならずプロのサブ機でも超面白い――E-300
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/12/news024.html
レンズセットで10万円を切る先進デザインのデジタル一眼レフ「E-300」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050111/110490/index.shtml

8 ：1：05/01/22 11:32:12 ID:XcLx0god

■レンズ関係
オリンパス、「ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4.0」発売日と価格決定
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2005a/if050111zuikodj.cfm
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/11/news032.html
2005年3月上旬発売予定、価格は24万7800円（税込み）
ロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

9 ：1：05/01/22 11:33:03 ID:XcLx0god

■オリ＆パナ
松下とオリンパス、フォーサーズ対応デジタル一眼レフで協業
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050113jointj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050113/110525/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html

10 ：1：05/01/22 11:34:23 ID:XcLx0god

■不具合情報
・E-300本体に初期不良報告
暗部に横縞 ISO400以上で目立つ目立つ→初期不良で交換
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=81
・「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」回収。ファームアップキター
E-300での使用時にWBによっては青くなる不具合。E-1での使用には問題ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/z_40150_200412.cfm
さらに、レンズを繰り出した状態でフードを力を入れてはずそうとしたら、…
鏡筒のほうがもげたそうです…十分注意されたし。

■その他
・添付ソフトOLYMPUS Master 発売日に早速アップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
・OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター先着3000名に配布
「詳しくは、販売店まで」だそうです。

11 ：1：05/01/22 11:35:30 ID:XcLx0god

とりあえず、テンプレ終了。
漏れがあったら、次スレを立てるときの参考のために御指摘願いますです。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 11:36:03 ID:pH8MDWBa

>>1
移転終わりかな?
乙!!

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:19:13 ID:7wYnDcdu

■E-systemﾕｰｻﾞｰ関連
http://ogi.parfait.ne.jp/e300/e300index.htm
E-300についての情報　（オリンパスフォーサーズ入門機）

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:44:45 ID:vt3zBnCS

前のスレでもあったのですが、私も背面液晶で画像を
確認して撮れないのを、買ってから知りました。
初めは不良品だと思って、お店に聞いたら違うとの事で
今はそうゆうものだとして使ってます。
でもどうして一番便利な機能を省くんでしょうかね？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:48:40 ID:hykfa0bH

>>14
省いたんじゃ無くて、実現出来ないんですよ。(^_^)

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:58:55 ID:V8czzu7L

>>14
小型カメラでは便利な機能。
でも大きくて重いカメラでは手ぶれの大量生産。
ボディビルでもしてカバーするかね？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:01:18 ID:NyTdB+Q5

余人はかりがたき難癖つける香具師をるのもいとをかし

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:02:23 ID:k6ctQaqf

>>14
その機能、そんなに便利と思わない。
それよりも、複数の画像を選んでからまとめて捨てれるっていう機能がほしいと思た。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:09:15 ID:vt3zBnCS

>>15
そうみたいですね、カメラの仕組みは詳しくないのですが
普通の安いデジでも出きるのに、なんだかな～って。
>>16
だったら手ぶれ補正もつけて欲しいです。
これも今は普通にどのデジでも付いてるのに～
>>18
そうですね、私は必要な画像をロックしてから
全画像を消去してますよ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:11:00 ID:CZcIFA3t

ダストリダクションだけじゃなくて
ピクセルマッピングを自前でできるっていうのも
地味に大きいよね。
手ぶれ補正はいずれボディに内蔵するとしても
そんなに買い換えないユーザーのためにも
レンズでも実現して欲しいもんだ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:16:34 ID:hykfa0bH

>>18
それより撮影後のプレビュー時に速攻捨て去る機能が
欲しいと思います。(^_^)

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:25:47 ID:TZzR4H1L

■サンプル、記事
オリンパス「E-300」レンズセット　レビュー
ttp://computers.livedoor.com/series_detail?id=6506

Just posted! Olympus EVOLT E-300 review
http://www.dpreview.com/news/0501/05011001olye300review.asp

Ｅ-３００デジブック
http://www.digibook.com/ja/index2.php?id=9

Photoshop Camera Raw 2.4 beta - English
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682

E-300のML
http://ml-form.infoseek.co.jp/infoseek/e300-d3.php3

■メーカーサイト
マニュアル
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/di_man.html#e300

■レンズ関係
マウントアダプタ
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

■オリ＆パナ関連スレ
☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/l50

ビジネス板【企業】松下電器とオリンパス、デジカメ分野で技術提携 [01/13]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1105604912/

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 13:29:25 ID:hykfa0bH

>>22
>E-300のML
>http://ml-form.infoseek.co.jp/infoseek/e300-d3.php3

さり気ないねw

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 17:42:04 ID:YGEU3QYU

>>13
きもいサイト張るな。
何だよゴミゼロクラブって。
宣教師の田中さんのダイアリー見たら吐きかけた。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 17:46:28 ID:vfeMnc/p

>>24
そうかね
「中高年のｶﾒﾗ好き」そのものでﾎﾎｴﾏｼｲじゃねぇか？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 17:52:22 ID:WgJKOekm

>>20　（ボディーを）そんなに買い換えないユーザーのためにも
　　　レンズでも実現して欲しいもんだ。
いや、【レンズをそんなに買い換えない】ユーザーのためにも
新ボディーで実現して欲しいのです。
レンズのほうが高いし！
どうせ、ボディーは新しいのでたらほしくなるし。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 17:53:28 ID:hgyzikLh

でもちょっと痛い

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 18:16:56 ID:xWuANXLc

年寄りなせいかコンデジでも
いつもファインダーのぞいて撮ってました。
背面液晶みながら写真撮るのはどうも「気合」が入らない。
ので、デジ一眼の「背面液晶」は気になりませんでした。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 18:27:39 ID:fgxqZNNf

同じ店でも、ボディーよりレンズセットの方が安いって、ﾄﾞﾕｺﾄ？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 18:59:56 ID:SoVqpjzI

>>29

だから　ソーユーコト　だろ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 19:18:24 ID:KrrzSbfT

>>29
ボディだけの方が需要が多いって事
嫌なら14-45付きを買えばいい、
在庫抱えている方が安くなるあたりまえ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 19:20:53 ID:fgxqZNNf

オリンパスの営業戦略ですか？
心理的にレンズセットを買いたくなります。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 20:21:24 ID:FYgol50n

>>29
発売されて約２ヶ月になるからでしょ？

でも、漏れはレンズセットの方がお得だとは思う。
14-54mmF2.8-3.5を買うにしても、標準域に予備があるといざという時便利。
たった一万円だしね。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 20:39:32 ID:JwWT/kop

たった１万円？！
OMズイーコ50mmF1.8の中野新品価格と変わらんじゃないか！

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 20:46:44 ID:FYgol50n

>>34
しかも、現段階では本体のみ購入するよりレンズセットの方が安い、と。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:00:23 ID:XZT66GLG

ま、損して得取れってことだ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:00:44 ID:CNFWXPLx

>>28
俺も同じ。でも、ファインダーを覗いて構えるとカメラを額に固定し、両手と合わせて
3点支持になるから、カメラブレでも有利。たとえE-20と同じメカニズムで背面液晶モ
ニター使える本格一眼デジが出てきても、両手伸ばして背面液晶で構図あわせる
くせの着いた連中は、ブラしまくりだろうね。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:10:42 ID:46yqkLz+

>>36
何を損したの？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:13:02 ID:0+JUKGwh

オリンパスが損した、だろ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:21:44 ID:ybBxEAhV

正直８０８０がレンズ交換できるならＥ３００捨てるなｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:27:04 ID:FYgol50n

>>40
正気か？
ぱおぱお君の良さはあのレンズ性能があってのものでしょ？
安い標準ズームとかがぱおぱお君に装着出来てもあまり意味は無さそう。
ライブビューの良さも分かるけどね。

アングルファインダーってどれくらい自由度があるもの？
たとえば人垣の頭を超して撮影を行うとかは可能？
それとも、ウエストからの撮影が可能になるだけ？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:51:43 ID:O1gSSlXI

>>41
上からも下からもいける
Ｅ３００だってVA-１とか発売されるけど光学ファインダー故に接眼しなければならないし上からの見下ろしのみ
（ニコソＦ３みたいな例はあるけど）
たとえばネコﾀｿの目線で撮りたいときなんか背面液晶あったら最強でそ？
そもそも８０８０は通常ファインダーさえ液晶表示だしなぁ・・・・

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:55:08 ID:YMlnsM/B

背面液晶＞
あの、一眼シロートの方以外は見事スルーしてるようなんですが、、、

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:55:35 ID:CHfsi4kj

>>41
人垣を越しては無理だろう。
接眼しなくちゃいけないんだから・・・。
基本的に手持ちで使うもんでは無いよ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 21:56:49 ID:0+JUKGwh

>>42
バリアングル、だよ。
たぶん、接眼部を中心に360゜回るはず。
OMのはそうだった。
下からでも横からでも斜めからでも見えるぞ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:09:00 ID:ZbMpyngr

大丈夫だ。バリアングル、ライブビューモデルはパナが出すから。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:13:42 ID:YKkqiOnS

>>43
今の技術では確かにいらないね。
でも今後何らかの形で犠牲にするものも殆ど無く実現できたら欲しいかな。
E-20なんかでは確かに便利だった。（ウッカリアイピースシャッター閉め忘れて失敗もしたが）

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:22:52 ID:fzLwnZZi

撮った画像を背面液晶で見るとホワイトバランスによって物凄い青みがかったり赤み
がかったりするんだけど、初期不良なのかな（セロファンで透かしたみたいに）それと
もそういうもんなんですか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:18:00 ID:hlVTTuWu

今月、金作ったら買うと言ってたが、金が中途半端だったから
価格の最安（業者などから、新品買い取りをしてる店）で注文したが
やはりちょっと不安だ。
なにかあったら、メーカーサポートのみになるから
オリのサポートは最近どうなんだろうか？とか考えてしまう。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:45:57 ID:H6uzFBIg

>>45
確かにOMのアングルファインダーは取付部が回るけど、
ありゃカメラが縦位置のときにも上から見られるようにするためのものだぞ。
例えば90度倒して横から覗いたら、中の映像も90度倒れる。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:04:34 ID:0S1+qBu5

>>50
OMのアングルファインダーは上下正像、左右逆像なんで、
90゜倒して横から見ると、上下逆さまになるよ。
これはかつてのウエストレベルファインダーに合わせたおせっかいな仕様なんで、
こんどの4/3用のは上下左右正像で作るでしょう。
だったら、90゜傾けて横から見ても大丈夫なはず。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:09:22 ID:cISlRco4

>これはかつてのウエストレベルファインダーに合わせたおせっかいな仕様なんで、

単にコストの関係では？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:18:51 ID:RO8DRICt

ていうか構造上

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:21:42 ID:0S1+qBu5

いや、一個ダハプリズム入れるだけで左右正像にできるんだけど、
まあ、コストって言われればそうだね。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:31:01 ID:ptT12u3s

>48
ホワイトバランスいじってんなら当たり前じゃん。
PCに取り込んだ画像と液晶に表示される画像で極端に色温度が違うようなら初期不良疑い。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:35:11 ID:yKzXpe2h

>>48
撮影情報見てみたら？
ホワイトバランスに変な数値が出てたらＡＷＢがおかしい。
そうでなかったら、他の何処か。
色々な光源がある時とかにＡＷＢが激しく転ぶ時がありますが、それなら正常と思われ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:35:34 ID:??? BE:62323968-

ドット欠けをチェックするフリーソフト

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htmOpen

レンズキャップを付けて、真っ黒い画像を撮る。
1/8、1/4秒、１秒･･･などで撮影し、TIFFで保存。その画像を上記ソフトでチェック。
dead pixelsで表示される数字がCCDドット欠けの数、
hot pixels で表示される数字がCCDノイズの数。
設定値はデフォルトで。
スレッショルドレベル=60の値を下げると、
ノイズと認識されるドット数が増える。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:39:22 ID:8DSeCitc

動画は撮れますか？動画が撮れるからデジカメと思うから・・・

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:45:50 ID:GhemAY+E

>>58
コンパクトデジタルカメラと、
デジタル一眼は仕組みが違うということをお勉強汁。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:47:47 ID:C9YWvCxH

>>57
そういうののMac版ははないかね？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:48:54 ID:yKzXpe2h

>>58
現行の一眼レフデジタルではどれも不可能だよ。

一眼レフ買うくらい画質を求めるなら、動画もきちんとしたものを買ってあげて下さい、と思ったり。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:17:54 ID:NyNnaABR

>>58
動画はソニーかパナのDVカムで撮ればいいだろ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:21:37 ID:32fCw33Z

一眼レフとDVの両方持ち歩くのは辛いから、俺も動画が撮れる一眼が欲しいけどな。
まあ動画は来年発表のパナに期待かな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:26:33 ID:tvowBAkn

いまどきファインダー覗いて動画撮りたいやつもいるんだなあ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:34:31 ID:yKzXpe2h

>>63
動画も撮れるパナソニック
コダックブルー・静止画重視のオリンパス
という形になれば面白そうだな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 02:02:57 ID:UYnnNjpt

>>14
まず構造から勉強してくれ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 03:09:29 ID:2Tbh9ENl

Digital50mmF2.0Macroつけて人撮りに挑戦
100mm相当の画角固定は辛いかと思ったが結構何とかなる
ボケが足りないかとも思ったがこれ以上ボケたら俺の腕では被写体を深度に収めるのが難しくなるからこんなもので良いや

んで、帰って印刷したのを見せたら

「色が…」

この㌧でもない色がコダックなんだYO！
コダカラーの良さが何故分からぬヽ(`Д´)ﾉ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 05:25:58 ID:O8YuILhN

>>58
…つーか、ここ最近動画だライブビューだって騒いで、デジ一眼スレ荒らしている連中uzeeeeeeeeeeeeeeee！！
少数の人間（あるいは同一人物？）による所業だと思われるが、オノレの不勉強と不注意を棚に上げて、高ぇ買い物してヤケドしたのをデジ一眼のせいにするのは、やめれ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 05:45:35 ID:32fCw33Z

>>68
気持はわかるが、デジ一眼を単に綺麗に写るデジカメとして購入する層が増えてきたって事だわな。
フォーサーズはそう言う普通のデジカメからの移行組を味方にしないと将来が無い訳だから
E-300スレにそう言う質問や期待が多いのは、ある意味メーカの狙い通りで喜ぶべきことでも有ると思うぞ。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 09:10:31 ID:eQob4ZPr

>>69
>普通のデジカメからの移行組を味方にしないと

普通のデジカメメーカーからの移行組を味方にしないと
で、松下さんですね

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 09:15:13 ID:RO8DRICt

檻の中の人がココ読んで
「そうかそうか」
ってCCDをインターレースにしたらどうするんだ
オレはやだ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 09:31:30 ID:sNWMXqkh

2chｶｷｺだけで商品企画立ててどうする

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 09:37:12 ID:??? BE:11686133-

>>57
これ開けへんやん

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 09:38:14 ID:??? BE:15581726-

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm

こうしたらみれたw

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:00:13 ID:89kqXOGm

>64 一眼の場合、真っ暗で良く撮影できるよな、、、ってこと言いたい？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:25:34 ID:8DSeCitc

>>68
ごめんな！勉強不足で・・・　　ここ掲示板ってこと知ってる？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:33:29 ID:93vK+DBg

>>76
掲示板は何を書いても批判を受けないところなのか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:51:28 ID:6kOwWZ5Z

＞動画も撮れるパナソニック
＞コダックブルー・静止画重視のオリンパス

コンデジからの移行組みはみんなパナになびくな。こりゃ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:56:31 ID:89kqXOGm

藻前は銀塩からの移行組で本当によかったな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:05:06 ID:CzsdhhkG

>>60
Macって使っている人未だいるんですね・・・

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:08:20 ID:8DSeCitc

おかーさん！雑魚だけど　釣れたよ！

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:24:59 ID:wlDihxfm

「使わないレンズにお金出すのは嫌。単品でいい。」というのは解るのだが
「使わないレンズが付いてくるくらいならお金払ってでも単品買う。」

というのは全く理解できないのだが、どうなんでしょう。そこんとこ。
レンズセット買ってレンズ捨てればいいじゃんね。

単品とレンズセットの違いは、レンズの有無だけじゃないのかな？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:40:23 ID:a1+7g/bh

>>78
ハイエンドコンパクトからの移行組だけど、動画はイラねと思ってた漏れ。
動画なら動画でちゃんとしたの買うし・・・
コダックブルーのが良いなぁ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:42:54 ID:Ey7TrDn9

>>82
>「使わないレンズが付いてくるくらいならお金払ってでも単品買う。」

誰かそんなこと言ってる奴いたっけ？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:46:33 ID:8DSeCitc

FourThirds規格は動画は考えていないのかな？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:55:25 ID:89kqXOGm

APCは考えてるの？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:55:43 ID:LmZ1AQ6b

>>82
そのことには、あまり触れられたくないような雰囲気になってます。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 13:22:54 ID:Cu+vCAb7

>>82
単に物を捨てるのが嫌な人もいるって事じゃん？あと、捨てるなら最初から買わないって人もいるでしょう。
まあ、逆にそれを理解できない82さんみたいな人もいるって事で。
世の中色々。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 13:26:12 ID:nIq2elSb

俺みたいにE-1買ったあとで、
わざわざセットレンズのみ単品で買う奇特な人間もいるし、
いらなきゃ捨てなくても売り払えばいいよ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 14:05:19 ID:ptT12u3s

>>85
松下次第でしょ？
ＥＶＦが出来るなら動画も可能だろうし。
オリンパスも将来的なＥＶＦの採用の可能性について言及してるんだから有り得るんじゃない？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 14:44:03 ID:sNWMXqkh

EVFなら当然LC1より更に良いものでないと…
あれだって現行機の中では優秀だけど。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 19:22:30 ID:TLYhuFSm

C2100のシト、写真置き場を私物化しすぎ…

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 19:50:36 ID:u4ZFrHvb

今日始めて実機をいじってみたけど、シャッター音に感動したよ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:02:04 ID:bUyCdcXC

デジカメマガジンによる公正な画質評価ランキングです。

1Dsマーク2＝4.75
D70＝4
20D＝4
1Dマーク2＝4
KissD＝3.75
S3Pro＝3.5
D2H＝3.25
E-1＝3
istDs＝3
7D＝3
E300＝2.25

重い事実、この悔しさ・・・

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:08:44 ID:VIRH2aIp

なんだ、コイズか…。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:12:41 ID:bUyCdcXC

デジカメマガジンです。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:23:36 ID:gKrnLy7K

欲しいんだけど高い（俺にとっては）。
昔からPEN-FT愛用しているんで。
いずれ買おうと思うんだけど。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:26:17 ID:pcBo38pJ

本体のみが発売されたら買っちゃいそうだ
ムズムズ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:26:54 ID:fet8ja1H

>94
ではコダクロームとベルビアとプロビアとSINBIを比較して公正な画質評価から採点ができるでしょうか。
大事なのは粒状性？彩度？再現性？そのフィルムでしか表現できない色？
それぞれに他にない特徴があり、その為にその機材を選択するものと思います。
自分の好き嫌いは、だれかが付けた点数では決まらないでしょ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:29:36 ID:bUyCdcXC

>>99
その数値は好き嫌いじゃなくて専用の装置で測定した厳密な数値なんだよね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:36:25 ID:tvowBAkn

>>100
画質の良し悪しの定義を具体的かつ詳細にご教示ください。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:40:35 ID:bUyCdcXC

>>101
抵抗とは己を泥沼に引きずり込む罠。
黙って事実を受け入れることが幸せへの近道。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:43:49 ID:tvowBAkn

しょぼ。終了

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:44:08 ID:LmZ1AQ6b

>94
レンズ込みで７万円台のカメラが、ここまでくい込んでたら上等じゃないの

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:45:37 ID:yBQq7v+0

まぁＥ-300に関してはISO200までと発色が売りだからな
派手＝偽色ってとる場合も有るから　
ネイチャー・スナップ中心で８００万画素を生かす機種だから
総合評価だとキツイかも知れんが俺は満足してる

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:46:04 ID:bUyCdcXC

安かろう悪かろうが基本というわけですね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:50:38 ID:fet8ja1H

>100
いや、それはわかるんだけど、
誰かが「専用の装置」で測定したある「厳密な数値」が低いことで、悔しく感じる必要はないかな、と思って。
まして、その数字が高いからいい写真が撮れるわけでもないし。
世の中にはいろんな価値があり、その評価は自分で下した方が幸せだと思うのです。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:55:41 ID:A9oLzxQ4

画質評価ってどうも計りやすいノイズのファクターが大きすぎ。
実際に使う（例えばプリント、壁紙）場面では、そんなに気にならない
ものなのにね。
過度にノイズ除去してのっぺりした画像よりノイズのある奥行きの有る
画像の方が私は好きだ。
正しい色なんてのもナンセンスだと思う。
まぁ、他人の評価なんて気にしない。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:56:03 ID:bUyCdcXC

＞その数字が高いからいい写真が撮れるわけでもないし。

その数値が低ければもっともっと絶望的なんだよね。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:56:34 ID:VIRH2aIp

>>107
いい事いうなぁ。全くその通りだ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:57:40 ID:bUyCdcXC

＞まぁ、他人の評価なんて気にしない。

ｗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:59:38 ID:m1eB678j

コイズは妄想世界の住人ですので
リアル社会にお勤めの方とは
とうてい常識が違いますから
静かに放置しといてください

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:59:59 ID:16hh8El5

＞その数値が低ければもっともっと絶望的なんだよね。

と、己の写真がヘタレである事を、高い数値のカメラを買えないせいにするコイズくんでした。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:03:15 ID:LrLu/qP4

コンデジから一眼に移行しようか迷ってるのですが
istDsとどっちにしようか悩む～。
今んとこはE-300にしたい。
値段、コダックな青、デザイン、風景向け(?)という点でE-300
istDsは小さい軽いってのが魅力
ああ、悩む。多分e-300買いそう。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:04:11 ID:bUyCdcXC

>>113
アホ？
おれはおまえらのカメラの2倍近い数値を叩き出しているカメラですけど？
しかも値段は僅差。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:04:35 ID:KIfcoRPm

これってバッテリー残量って出ないんですか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:07:15 ID:16hh8El5

>>115
は？
漏れがE-300を使ってると、いつ言った？（ｹﾞﾗﾌﾟ

で、キミの絶望的でない写真ってのを見せてくれよコイズ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:07:24 ID:yBQq7v+0

コイズ　Ｄ70しか誇れるもの無いの？　必死すぎて・・。
Ｄ70の前花に使ってたんだ？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:07:50 ID:YgecAgAU

ID:bUyCdcXC
数値の単位を教えてくれ

120 ：118：05/01/23 21:09:13 ID:yBQq7v+0

Ｄ70の前花に使ってたんだ？
　　　↓
Ｄ70の前は何使ってたんだ？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:09:42 ID:LrLu/qP4

>>116
え、出ないの？
別に困らないからいいけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:09:46 ID:nIq2elSb

デジカメマガジンはデジカメマガジン社が出していると思っている
低能コイズの相手は、以後こちらで。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103199973/l50

なんなら、先生御自慢の組写真も貼っておきますから。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:09:57 ID:m1eB678j

コイズみたいなケツの穴いぢくり回して
直腸まで爛れてるようなやつ
相手にすんなよ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:12:52 ID:bUyCdcXC

>>123
訴えられたいの？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:13:55 ID:16hh8El5

>>124
訴えれば？
ためらう事ないよ、123もそう考えているはず

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:14:25 ID:art3EhY4

コイズココダメスレで轟沈の図
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/707-749

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:14:30 ID:0cIuzjRu

>>94
>>99
おいおい、せっかく同一条件でデータを出しているのに、粗雑な読み方しているなあ…
まず、★印に関しては、小山氏と高橋氏の評価であって、「測定器」云々とは直接関係ない。

また、「専用の装置で測定した」というのも、語弊がある。
確かに色温度等は測定しているが、それで光源をキャリブレートした上でテストチャートを撮影し、
得られたJPEG画像をPCで解析しているというのが実態だろ。

128 ：122：05/01/23 21:15:06 ID:nIq2elSb

じゃあ、私は訴えられないようなので、貼ってきますねｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:16:39 ID:LrLu/qP4

E-300お使いの皆さん
風景写真に向いてると聞いたのですが、実際どうですか？
サンプル画像を見てコダックブルーって綺麗だなと思ったのですけども。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:19:27 ID:16hh8El5

>>127
えっ、数値って星の数の事だったの？
見つからないんで、何度も読み返していたとこだよ

なるほど、単位は『個』だったのか
底辺文系らしいな、コイズ（藁

131 ：123：05/01/23 21:20:50 ID:m1eB678j

>>124
あ、わるいわるい
その話しは内緒だったね　
ついうっかり　スマン
でも、ゴーヤの使い過ぎはよくないぞ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:22:47 ID:16hh8El5

ゴーヤｗなつかすぃ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:23:08 ID:bUyCdcXC

>>125
そう言ってるやつにかぎって令状が届いてから真っ青になって慌てふためくという調査もあるけどね。
なんにしても個人攻撃名誉毀損についてはクールな対応しますんで。
>>128
著作権の侵害ですがそれでもやれるならどうぞ。
>>129
あの空色は好きだけど、D70使えば簡単にシミュレートできちゃうことが判明。
というわけで買う理由がなくなりました。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:24:10 ID:DF489ieL

本日落下させました、、、OTL
レンズから落ちたようで先端割れ、見た目にはレンズには傷などつい
てませんでしたがオートフォーカス動作しなくなりました

所有物損害保険に入っているので明日申請します

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:25:03 ID:LrLu/qP4

>>127
あー、今日立ち読みしたアレか！
じゃぁ、>>94の数値なんて益々どうでもいいな。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:25:58 ID:16hh8El5

ねぇねぇ、コイズくん

＞その数値は好き嫌いじゃなくて専用の装置で測定した厳密な数値なんだよね。

のはずの数値なのに、なんで評価する人によって星の数が違うの？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:29:19 ID:bUyCdcXC

>>134
落としたぐらいで壊れちゃうなんて・・・
D70なんかコケて全体重かかったのにビクともしなかったよ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:34:36 ID:tvowBAkn

不憫に思えてきた。がんがれ。その不安から解き放たれる日が訪れるまで。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:38:50 ID:RO8DRICt

>>133
それはおもしろい　”調査”　ですね。

140 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：05/01/23 21:39:51 ID:jUfBg96J

Ｄ７０かよ・・・プ。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:40:18 ID:LrLu/qP4

>>139
お腹痛い

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:45:12 ID:khNVlBsg

>>129
向いてるかどうかは微妙だがw、
あの色が好きなら、間違いなくオススメ。

というか、それとコストパフォーマンスで漏れは買ったようなもんだし。
…しかし、最近は晴れないので悔しいw

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:53:03 ID:VIRH2aIp

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050123214333.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050123214241.jpg

>>129
>>142と同（ｒｙ。　他の機種でもアンダー目に撮れば近くはなるけど…。

144 ：134：05/01/23 21:55:03 ID:NoDr0+CR

>134 玄関のタイルに落としたんですが、ストラップを持ち上げようとしたカメラバックからなので高さ50cmくらい。
レンズの筐体？はプラスチックで出来ているのでバキバキに割れました、、、
本当に安っぽい壊れ方でショックです

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:02:15 ID:OwSj96BV

Ｅ-1+14-54だったらどうだったろう？

って落としたらほとんど一眼は駄目だろうな・・。
だから、凄い持ち運び、交換は気を遣っている

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:04:29 ID:Jc9ZKIeM

>137
D70は丈夫でいいなあ。是非地上500mくらいからコンクリートに叩きつけてその唯一の価値を不動のものにしてほしい。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:14:28 ID:bUyCdcXC

>>144
え～たった50cmで？
考えられない。
D70は肉厚のABS特殊強化樹脂製で、
ボックス構造という構造的に最強の構造なのでAF作動はおろかピント精度も全然問題なし。
全体重がかかったキットレンズ部分も外観の塗装が剥げただけで全然問題なし。
以前よりも快調なぐらいキビキビと動作します。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:14:51 ID:tvowBAkn

>>144
クルマのバンパーと同じで、レンズを守るためにカバーが衝撃を吸収するよう割れやすい設計になってるとか。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:15:18 ID:koAtazGK

まあ、アレだ。コイズ叩きは楽しいが別スレを立てて、やって下さいってこった。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:16:36 ID:37x1NPdI

>>137
お前コケてレンズ壊した事に気付かずに「作品」をうｐして笑われてただろが（ｗ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:25:11 ID:khNVlBsg

昨日、今日と曇ってて、面白くなかった…

それはそうと、14-54mm買ってから、良く映るのでものぐさになってしまい、
50mmマクロで頭や足を使って撮らんようになってしまった…
やはり、ズームは人間をダメにしますなw

でも、早く標準単焦点出して欲しい。

>>134
ご愁傷さまです。
気を取りなおして、新しい本体を買うしかw

ちなみにレンズは落とさなかったの？
大丈夫そうに見えても、片ボケとかAFがヘンになる場合もあるから、
気をつけてください。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:25:52 ID:0cIuzjRu

>>148
いやー単純に、光学系に狂いが出るほどの衝撃を受けたならば
鏡筒の形が残っても無意味という設計思想なんでしょう。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:46:07 ID:wwV7/YOM

>>150
あー、今その過去ログ探し中なんだけど、どこだっけ？
たしか去年の10月末から11月初頭にかけてのはずだったんだけど。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:30:53 ID:TjBxGf/t

ＩＳＯ４００で横シマに赤い粒状のノイズがわりとはっきりでるんけど初期不良の疑いあるかな？
みんなさんのはどんな感じ？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:34:02 ID:2Tbh9ENl

>>154
それは多分初期不良
以前同じ症状を訴える人がいた
交換してもらったら直ったってさ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:10:21 ID:3yj7k4GK

>>142-143
どうもありがとう。
値段は非常に大きいです。
私のようにコンデジからのステップアップを考えてる人間には特に。
プリズムの出っ張りがないデザインも結構すきだし。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:54:27 ID:VxvcZoco

本体81千円台。レンズキット77千円台
って、どうなってるねん。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:58:49 ID:e+NGzW/k

>>157
何度も言われてることだが、ボディのみはまだ発売
されていない。
今ネットで見かける値段は仮みたいなもん。というか
レンズセットのお買い得感を演出するための引き立
て役かも知れん。
なんにしても正式発売になればセットよりも安くなる
はず。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:32:23 ID:wheG49se

ズイコーのステッカーって無いんですかねぇ？
「瑞光」とか「ZUIKO」みたいなのを車のリアガラスに貼りたい。
でも漢字表記の瑞光はﾁｮｯﾄ宗教っぽいかな？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 02:30:18 ID:r1dxLxzE

ズイコーって逆に読むとコイズとも読めるかな。
ちょっと鬱・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 04:42:35 ID:6oKdnHMu

そう、「逆」に読むとね。
あくまで「逆」です。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 08:00:22 ID:cqDhW4rt

キヤノも、KWANNON ロゴだと、モロ宗教だもんな・・・
カッティングシートでリア前面に貼り付けたら、どこのお寺さんでつか？　とかマジ言われそう

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 08:34:22 ID:TbbP/HaN

キヤノンは本当に観音信仰から来てるわけだし。
ちなみにレンズはカシャパーになる予定だったそうな。
やめて良かったね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 10:44:28 ID:CJKZkhc/

>>160-161
逆でも鬱だ…

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 10:49:06 ID:PGR+sAJw

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.＿
　　♪　　　　　┌────―─┴┴────―┐　　　　♪
♪　ヽoﾉ　　　│.　　ヨンサンボーイ集まれ！　 |　　 ♪　ヽoﾉ
　　　へ）.　　　└―─────┬┬────―┘　　　　　（ヘ
　　　く　　　　　　　　　　　　　 ││　　　　　　　　　　　　　　 .>
　　　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 10:49:34 ID:raRijFty

また、ヨンサンボーイか・・・

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 10:50:42 ID:v7aZcWAB

>>166
どうせヨンサンボーイか、ヨンサンボーズのしわざだろ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 11:02:04 ID:VZXyNVgA

ヨサンボーの勢いはこわいものがあるな（ｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 13:55:38 ID:ix5H2alY

なにこれ
自作自演？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 14:22:16 ID:kG0KW67r

寂しい独り芝居なので生温かく見守ってやるが吉

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:08:16 ID:CJKZkhc/

ist Ds と迷ってる。死にたい。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:21:09 ID:5rMzo4fX

コダックブルーってなんすか？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:24:51 ID:UKq2ylvN

コダックのデジカメ買うと、鬱になるということです。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:25:47 ID:CJKZkhc/

光学戦隊イーストマンの一員です。

コダックブルーのほかに
コダックイエロー
コダックレッド
コダックグリーン
コダックブラックが居ます。

戦隊モノといえばレッドがリーダーと決まっていますが
ｲｰｽﾄﾏﾝ戦隊はイエローがリーダーです。ｶﾚｰ好き。

必殺技は　リバーサルアタック　エクタクローム！　です。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:37:34 ID:OeblU/mX

コダクロームのほうが好きだったなあ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:47:38 ID:CJKZkhc/

その技は12話目で敵に破られたので
新必殺技エクタクロームが編み出されたのです。
（氷酢酸しぶき、四つ切アタック、感光オープンなどの技もあります）

ｲｰｽﾄﾏﾝ戦隊を応援してくれるちびっ子達スナップキッズとともに
悪の帝国フジフィルムンを倒すんだ！
だが感染るんDeath総統は手ごわいぞ！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:52:09 ID:OeblU/mX

来年からはパナクロームか・・・・
もうお終いだね。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:55:54 ID:80fmkzlE

E-300買おうと思ってた矢先、入門機スレで凄いケチつけられててorz
雑誌の評価なんぞアテにならんと思っていてもやっぱ凹むのは
愛が足りないからでしょうか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:57:39 ID:U1reuI56

>177
激しくﾜﾗﾀ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:57:43 ID:CJKZkhc/

来年からは観音戦隊ｲｸｼｵﾝです。
さよなら銀塩。

>>178
気にスンナ。買え。五台くらい。
たとえハズレでも、ﾚﾝｽﾞ込み8万以下ならいいじゃないか。
そして使った感想を教えておくれ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:59:51 ID:U1reuI56

177じゃなくて176ﾀﾞﾀｰﾖ｡

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:04:23 ID:QI61K0cC

檻とコダック、仲良いからな。
コダックＣＣＤがまた採用されるんじゃないか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:08:24 ID:6cf1qYX5

>>178
E-300の良さはよく言われるダストリダクションだけではないよ。
俺は発色の良さが気に入っている。
カメラとしてのまとまりも良いし、レンズの性能も魅力。
過去スレに作例がいっぱい載っているので自分でみて判断下さい。

あと他の奴は何が良くて買ったかそれぞれ教えてやってくれ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:11:33 ID:CJKZkhc/

★感光オープン
いきなりｶﾒﾗの蓋を開けてフィルムを引き出すという鬼の様な技。
銀塩使いには効果覿面っていうか、殴られるかもしれない！要注意だ！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:17:53 ID:QI61K0cC

>>183
純正レンズの性能・画角とコストパフォーマンスの良さかな？

コンパクト機時代はキヤノン信者だったんだけど、各社のレンズラインナップを見ているうちに熱が冷めた。
明るいズームレンズが軒並み１５万越え。
それと比較すると、ズイコーデジタルはリーズナブル。

あと14-54mmF2.8-3.5のように画角が使い易い所。
他社で実質28mmスタートの標準ズームレンズは、暗いセットレンズしか無い・・・

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:28:11 ID:xZx74xm5

思ったよりデカイと思いつつ、istDsと迷いに迷って買ったE-300
だけど、持ち歩いているとこの大きさに必然性を感じる様な気が
してきた。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:36:41 ID:??? BE:70113896-

>>178
他人に惑わされる事なく、自分が欲しいと思ったものを買うのが一番。
とﾏｼﾞﾚｽしてみる。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 16:38:31 ID:8CnR9tu+

ID:OeblU/mXはコイズレスですので放置しましょう。

コイズ関連スレ集
http://www.geocities.jp/nana_ccd/

コイズ隔離スレ
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103199973/

借金を抱えたバカで写真が下手な精神薄弱で嫉妬深いホモですので、適当にあしらって遊んでやって下さい。
あまりにもウザい場合は過去の恥ずかしい発言をコピペすると逃げますから。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:04:21 ID:QI61K0cC

あと、E-300のミラーショックの小ささ。
E-300購入後に同クラスのカメラを弄ってビビった。
他のは思わず手ブレを気にしてしまうほどでした。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:06:27 ID:WLQ4AAq/

普段レンジファインダー使ってる身からすると、E-300ってペンタ部が無いデザインは結構良い感じ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:14:09 ID:CJKZkhc/

ｺﾝﾃﾞｼﾞからのｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟを考えてる人間としてもイイ漢字です。
いかにも一眼レフ！って感じのもいいですが。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:22:28 ID:lyh9WQ8B

だめカメラと解った瞬間、一致団結している姿がイタいです

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:24:05 ID:6cf1qYX5

以後コイズの尻馬に乗っている痛い奴はスルー

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 17:39:41 ID:ounW7BVL

>>192
近所の病院で痛め止めの注射をしてもらった方がいいですよ

195 ：名無CCDさん@画素いっぱい：05/01/24 17:54:04 ID:g4pvZ6an

まぁ、漏れくらい腕があればどんなデジカメもいっしょなんだけどな。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 18:19:35 ID:cYjCMfog

http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5
ガイシュツか？ノイズのサンプルとかあるぞ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 18:25:26 ID:S7vxLEz7

では、
携帯カメラ（30漫画祖）でEOS1DsMk2の画像キボン。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 18:53:50 ID:AnSjklpR

>>196
作例が多くてよい。単焦点の作例が多いのが特によい。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 19:03:53 ID:Q4LoCzfV

>>186
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 19:48:02 ID:oWtkqQLv

昨日買って、試し撮りの最中なんだけど
標準ズームって、仕様より寄れるよね？
38cm～になってるけど、30cm以下でも合焦する。
マクロは無理だと思っていたけど45mmのテレマクロなら
ある程度の大きさには撮れる。
800万画素あるんで、トリミングすればけっこーいけるんじゃない？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 19:56:39 ID:ms5HXpja

ボディの距離指標から計ってる？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 20:05:43 ID:pNCC9ySF

距離は漏れのチムポ３本分で計測しました

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 20:38:47 ID:q0ALyFG6

レンズ先端から計ってる予感

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 20:47:43 ID:z2Y+Lf4R

>>201
ボディの○にーつけたような記号が距離指標？
無知でごめん。
それなら納得です。
14-54の22cmはかなり寄れるってことですね。

>>203
コンパクト機はたいがいそうなんで、勘違いしてました。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 20:58:50 ID:nqBa7le+

>>204
通常はフィルム面（デジカメの場合はCCD面）からの距離になります。
なので、ボディに印がついていて、そこからはかる計算。E-1も。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 21:36:06 ID:SUp6uxOh

このカメラは本当にイイ！

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:45:05 ID:Ph2otZdR

kakakuに書いてる人がいて知りました。
RAWプラグインの最新版が出てますね！

うちのPC、現像時AdobeRGB指定してもsRGBで現像されてしまう問題があったんですが
（前スレで書きましたが）アップデートしたらAdobeRGBで現像できました。よかった！
同じ問題抱えている人はお試しあれ！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 23:54:31 ID:EGFQNwwU

>>206
どこがいいか書きやがれ！！
お願いします。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:50:35 ID:tUYHa0vR

フォーサーズはずっと変わらないのかな。レンズをそろえていくのが少し怖い…。
いずれフルサイズが主流になる時代はくると思います？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:06:55 ID:zzJ1lZrz

>>209
将来は間違いなくフルサイズが主流になると思います。
そのときには4/3は今以上の苦境に立たされるのです。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:16:19 ID:s6ZsI5Ma

フルサイズって、シノゴ？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:20:14 ID:Ty75vKLf

>>211
8/10か20x24

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:22:47 ID:zzJ1lZrz

そうやってごまかしたって無理だよ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:32:33 ID:s6ZsI5Ma

別に誤魔化してなどいないが？
買い替えりゃいいだけの話じゃん

漏れの本命は中盤デジなのだが

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:37:23 ID:zzJ1lZrz

ああそうなの？
このカメラ買っちゃった人は将来全員買い替えに迫られるわけなんですね。
それは困りましたね。
>>209さん、そういうことらしいです。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:38:29 ID:s6ZsI5Ma

すまん、E-300買ってないんだわ、漏れ（藁

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:41:40 ID:zzJ1lZrz

>>216
じゃまだ助かる見込みあるよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:45:55 ID:Ty75vKLf

>>215
周辺光量落ちで使い物にならないフルサイズよりは長持ちしそうだけどな。
そもそもデジを長く使う奴なんてそうは居ないだろうよ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:46:17 ID:m5UNZE0K

フルサイズのCCDになったとして今の銀塩レンズがつかえるかな？
マイクロレンズとかに革命が起こらんとデジ専用に設計し直しのような。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:46:44 ID:s6ZsI5Ma

でもE-1は使い続けてるんだわ（藁
D100もね

助かるもなにも、デジイチなぞボディだけなら１ヶ月切りつめりゃ買えるもんだしのぅ
まだまだマウントは増えまっせ、旦那！

それはそうと、キミの持ってるカメラはフルサイズのセンサじゃないし
レンズもフルサイズのデジに対応してませんよ？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:48:39 ID:5Pdkv9M1

あ、やっぱりコイズなのね（ｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:49:33 ID:s6ZsI5Ma

そうだよｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:58:19 ID:IfIN4PnW

>209
人生は有限です。
今、それが心配な人は何年たっても同じ心配をしているでしょう。
わからない将来の主流の規格など考えて買い控えているうちに、名作を撮る好機を逃していっているかもしれません。
よしんば傍流となったとしても、それだからいい写真が撮れない、というわけではないでしょう。
たとえ打ちきりになっても、使えなくなるまでにいい写真がたくさん撮れればいいでしょう。
今ある、手に入る機材で写真を撮りましょう！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:59:55 ID:zzJ1lZrz

>>222
おまえがな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 02:03:32 ID:wHdP8Weo

コイズうぜぇ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 02:04:44 ID:1JLlii0r

>>223
写真を撮る事よりも、機材を集めるのが好きな人もいるわけで…
話が噛みあわないのも無理はない。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 02:10:08 ID:zzJ1lZrz

いい写真を撮るためには性能の高いカメラを使ったほうが有利なのは昔からの常識。
そういう点から考えて、4/3は作品を撮るのに向いていないシステムといえます。

背景がボケませんね。
立体感を表現するのに4/3は向いていません。
感度も低すぎですよね。
あらゆるシチュエーションで手ぶれが心配。
でも手ぶれ補正ありません。
困りましたね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 02:23:07 ID:hBU9fVPP

本体単体発売まであと３日
わくわくわくわく

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 03:02:40 ID:zzJ1lZrz

レンズキットより高いから意味なし。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 04:19:00 ID:dTBTMiyi

キモイシネ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 06:49:50 ID:+ibqKcD+

>>227
はじめて書き込みますが、そんなものかなって感じです。
感度なんてリバーサル使ってれば、低くて当然。
手ぶれは、三脚使うのが当然。
背景は、明るいレンズで開放でとればぼけるものでは無いんですか？
あまり便利では無いかもしれないけど、ズームレンズにはズームなりの欠点があるし

だいたい、どんな時代でも良い写真とってきた人が機材だけに依っていたとは思えないのですが。
便利なことは良いことかもしれませんが、それを補う腕がないことには、良い写真は
とれないと思いますよ。
まあ、自分には腕は無いですけどね。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 06:50:30 ID:AIw7e1Ic

>>230
文頭に「コイズ」が抜けてますよ。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 07:23:11 ID:/MCOXJLV

>>231
初書き込みオメ！でも、>>227はE-300や*istDsユーザーをコケにして、その反応を楽しむ「煽り」っていうやつだから、まともに返答しなくて良いよ。

てゆーか、そいつは方々のスレを荒らしまくっていて、デジカメ板の癌と呼ばれている「コイズ」っていうアダ名の基地外だから、むしろ極力無視してね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 07:36:22 ID:Ty75vKLf

本日のコイズはzzJ1lZrz

こいつはまもなく３０になるのに、こんな状態ですから間違いなく逝かれてます！
詳細は下記参照↓

デジカメ板の癌コイズレス＝アンゲロスレ 2＠最悪
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103199973/l50

参考：コイズレス歓談所（コイズスレの過去ログなど）
ttp://www.geocities.jp/nana_ccd/index.html

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 08:42:08 ID:OJdQr7p/

まーたお前らよってたかって逝かれちまう様な事
したんだろ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 09:44:15 ID:tMeuho7G

標準ズーム込み、8万程度でデジ一眼が手に入るとは
良い時代になった。1Gのメディア込みでも10万を切るなんて
考えられんなあ。
安っぽいって言われてるけど、実際にシャターを切ってみると
そんな感じはまったくなくなる。
銀塩入門機より、しっかりした出来映えだと思う。
半永久フィルム（CF）込みで考えれば、CPも上だし。
年間リバーサル100本撮るなんて、余程のマニアって感じだったけど
デジタルなら、一週間で撮ってしまう人もいるだろう。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 10:04:41 ID:jiqWZwzm

this is tanaka で甲殻ズームほめまくり

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 10:17:20 ID:v41h1n2g

>>236
逆にそれが怖いってこともあるんだよね。
とりあえず撮る、枚数撮る、ズームでいろいろな構図を撮る、
で、後でいくらでも色は弄れる、っていうのは、
失敗は防げると思うけど、痛みがわからない分だけ上達しないかも。
撮影現場で考え、自分で移動して構図を決め、露出を決める、
デジタルでもこういう写真の撮り方が身につけばいいんだけど。

プロのほとんどがデジタルに移行するのは、
彼らは失敗が許されないからだよね。
ま、アマチュアは撮ってて楽しけりゃいいんだけど。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 10:45:20 ID:9WvFIMjq

>>238
撮った後で色を自由に弄れると勘違いしているのは
デジタル初心者かフィルムユーザしかいないと思うよ。

腰を据えて撮影技術を磨こうとしているデジタル派は
現像代がかからない分、すぐにフィルム派を追い越すと思う。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 10:54:33 ID:9WvFIMjq

補足。私自身はデジタル(いまはE-300)で腕磨いてから
フィルム一眼も使ってみたいと思っている。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 10:56:29 ID:OJdQr7p/

私はスナップ中心で、作品作りまで意識した事は無いですね。
その時、その時の一枚を狙って撮ってます。
これはフィルムの時もデジタルの時もあまり変わりません。
デジタルでもメディアに限りがありますから、そう無限に
パシャパシャやったりはしません。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 11:07:03 ID:dg2aWAnN

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

7～14mmF4は素人には無理か。。。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 11:08:58 ID:YRb5m+wU

>>238
考え方次第じゃないか？
デジタルなら失敗を恐れず色々な事を試せる、だから上達早い。とか。
逆に、銀塩は失敗を恐れて無難な事しかしなくなる。遊べない。とか。

要するに理屈はいくらでも付けられるって事で。
どっちにも良さはあるさ。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 11:45:21 ID:a3M1Vi1U

>>238
デジタルの罠っていうか、どんどん撮れるから逆に下手になるって
のはもちろんあるよね。
懐が痛まないから、失敗がフィードバックされないというのか。
でもま、既出だけどそれは本人の意識次第だから、克服可能な問題点
のひとつだよ。
フィルムの場合は、経済的な理由による振り分けで上達の度合いが
変わってくるというのが、なんかフェアじゃない気がするんだよね。
若くて貧乏だけど、感性が尖ってる時期ってあるわけでしょ。
そういう時に、ガーッと撮りまくれる状況っになったってのは
写真が年寄りの楽しみになりつつあった、閉塞を打ち破るかもしれんよね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 11:54:42 ID:LWwFys1l

http://www.myfourthirds.com/
ここにある圧倒的な写真群見たら、4/3は作品を撮るのに向いていないシステムなんて
単なる他メーカーの工作員の言いがかりだな

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:11:49 ID:PxR+ItMN

E-300を１ヶ月半使ってきたけど、本当にいいカメラだと
思う。CCDがAPS-Cサイズの物と比べると高感度時の
ノイズとかの弱点あるけど、セットレンズで撮っても同
価格帯のハイエンドコンデジとは、写りが明らかに違う。
これだけで、存在意義大有り。それにRAW撮りが実用
的に使える。E-300より実売価格の高いハイエンドコン
デジなんて、画素数ばっか多くて、RAW撮りなんか、
まるで中判か大判かと思うくらい遅いもんな。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:26:10 ID:8Mm6AJiq

ヨンサンボーイはずっと変わらないのかな。レンズをそろえていくのが少し怖い…。
いずれフルサイズが主流になる時代はくると思います？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:26:35 ID:GQVtQbcZ

E-300使いの諸兄、ﾊﾞｯﾃﾘｰフル満タンで何枚くらい撮れてます？
いろんなシーンでのデータ、晒してください。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:33:55 ID:TFssRDzL

>>248
作動させてる時間によるが、ぶらぶら手持ち撮影した場合だと・・・
だちたい80～90枚ぐらいかな、アップテンポな連続撮影だと100枚ちょいだな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:38:58 ID:5fH16gnS

他社のレンズが楽しめるのが楽しい！

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:45:19 ID:NKwFBAS5

>>249
カタログの仕様にはフル充電で400コマ撮れると書いてあったよ
実際２～３日で100枚くらい撮ってみても一向に減らないし
（アップテンポでないからひそかに復活してるのかな）
充電時間が長い分、再充電のタイミングが難しい

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:57:22 ID:9WvFIMjq

CFとMDで違うかも？
私はCFで>>251と同じ状態。前はコンデジだったのでこんなに持つものかと
驚いているくらい。液晶撮りじゃないから考えてみると当たり前なんだけどね。
そんなんで予備の充電池の購入はケチって様子見。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:00:15 ID:Y0r2hXYJ

>>248
AFとMF半々ぐらいで563枚撮れた。
すべてSHQでフラッシュ不使用40日間で。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:04:44 ID:dRJpRjn4

正直他社もピクセルマッピングを搭載してほしい
自分で画素欠けを補正できるのはすばらしい

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:04:56 ID:4Cax0UtD

俺もCFで、550枚ほど撮って電池残量表示が1コマになったんで先日充電した。
だから、使えなくなるまで何枚か、で言えば「550枚以上」だな。600枚くらいかなあ。
フラッシュはほとんど使わない（使用頻度2％くらい）。
撮影画像を液晶で確認する時間はけっこう短いと思う。手ぶれチェックできればいいから。

遠出するんでなければ俺には予備電池いらないな。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:14:26 ID:6G5Kbn0O

まぁーようするにカタログスペックはおいといてじっさいは100枚程度が妥当だね。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:20:39 ID:NKwFBAS5

http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5
既出かな

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:41:21 ID:DxOPG51s

クリスマス頃、バッテリーグリップに二個目の電池を装填してから一度も充電してない。
千枚は余裕で撮影してる。
あんまりプレビュー使ってないのもあるだろうけど、異常なまでに長持ち。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 13:59:53 ID:5UtOWubL

2日間で600枚くらい撮ったけどバッテリー残量表示が減りませんでした
いきなり切れても嫌なので充電しましたけど

Seagateの5GB HDD使用、RAW+JPEGです

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:04:14 ID:9WvFIMjq

>>256
そのコメント、価格コム板にも書いてみそw

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:06:09 ID:IGhyxY5h

>246 同価格帯のハイエンドコンデジとは、写りが明らかに違う。

同価格帯のローエンドじゃないのか？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:31:26 ID:Jles6u7G

256=249？
100枚つってんの、>>249だけじゃん・・・

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:33:49 ID:Jles6u7G

同価格帯のローエンドコンデジってどんなんよ・・・
現役当時のDimage5とかって、同価格帯だったっけ？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:36:00 ID:Jles6u7G

ところで、撮影時は背面液晶を切って　の数字ですかね？
５・６００枚撮影できてるケースは。
オレはMD1枚いっぱいになるまでも一度に撮ったことないのでわからんのですが。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:45:51 ID:zSwPAAV+

>>264
>ところで、撮影時は背面液晶を切って　の数字ですかね？

撮影時に背面液晶使うか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:47:53 ID:zzJ1lZrz

電池が100枚説は説得力ありますね。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:52:36 ID:zSwPAAV+

電池が100枚説は説得力ありませんね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:53:54 ID:4Cax0UtD

>264
ていうか背面液晶って切れるの？半押ししたら非表示になるけど。
ポストビューは標準（5秒表示だっけ）のまま。500枚は楽勝。

余談だけど >258 「プレビュー」じゃないZE。
まあ雑誌とかでもたまに液晶に画像出すの全部プレビュー扱いしてるのあるけど、
あくまでプレビューは撮影前確認のことを指す希ガス。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 14:57:53 ID:FMiff1tS

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:02:35 ID:GQVtQbcZ

　↑
ｺﾚ、やめてくんない？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:05:19 ID:DxOPG51s

>>264
うん、消してる。
ＣＦカードで内蔵フラッシュを余り使ってない状態で、電池一本６００枚はいける。

>>268
そうでしたか、サンクス。
撮影時にINFOボタンを押すと消せるよ。
慣れると消しても余裕で操作可能。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:11:26 ID:GQVtQbcZ

本体の脇にあるUSBｺﾈｸﾀのﾌﾟﾗｶﾊﾞｰが何だか引きちぎれそうでｺﾜｲ
経年変化で絶対にﾎﾟﾛｯと逝きそう

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:16:32 ID:zzJ1lZrz

経年変化で4/3がポロッと逝きそう。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:19:45 ID:zSwPAAV+

経年変化でコイズがポロッと逝きそう。

275 ：259：05/01/25 15:20:36 ID:5UtOWubL

俺は消してません
つかその辺は全部デフォルト設定
フラッシュは1回しか使いませんでした

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:24:40 ID:OJdQr7p/

>>272
あれやばいよね。
でもカバーあっても無くてもあんまり意味無いから
引きちぎっちゃえば？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:29:18 ID:zzJ1lZrz

カバーが無ければちょっとした水やホコリが容赦なくボディーに進入してくるのです。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:33:11 ID:i9f3Kgda

あのう、初心者なんですが教えてください。
レンズの傷防止に、フィルタ付けた方がいいのでしょうか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:33:16 ID:kXQHjhqP

室内撮りメインで考えてるのでつが、フラッシュ使用の場合は
何枚ぐらい行けそうでしょう？＞バッテリー

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:36:37 ID:4Cax0UtD

>278
好き好き。俺はMCプロテクタ使ってる。
撮影時には外す人もいれば外さない人もいる。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:38:05 ID:zzJ1lZrz

>>279
約半分が目安だよ。50枚ほど。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:50:37 ID:++ft7ER0

なんですかこの気狂いは？↓

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/01/25(火) 01:37:23 ID:zzJ1lZrz
ああそうなの？
このカメラ買っちゃった人は将来全員買い替えに迫られるわけなんですね。
それは困りましたね。
>>209さん、そういうことらしいです。

227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/01/25(火) 02:10:08 ID:zzJ1lZrz
いい写真を撮るためには性能の高いカメラを使ったほうが有利なのは昔からの常識。
そういう点から考えて、4/3は作品を撮るのに向いていないシステムといえます。

背景がボケませんね。
立体感を表現するのに4/3は向いていません。
感度も低すぎですよね。
あらゆるシチュエーションで手ぶれが心配。
でも手ぶれ補正ありません。
困りましたね。

266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/01/25(火) 14:47:53 ID:zzJ1lZrz
電池が100枚説は説得力ありますね。

273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/01/25(火) 15:16:32 ID:zzJ1lZrz
経年変化で4/3がポロッと逝きそう。

281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/01/25(火) 15:38:05 ID:zzJ1lZrz
>>279
約半分が目安だよ。50枚ほど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 15:57:49 ID:9WvFIMjq

珍獣です。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:04:19 ID:4Cax0UtD

アンチも半端だよなあ。どうせなら「二枚撮影で電池切れ」とか言い切っちゃえばいいのに。
（昔、実際そーいうデジカメもあったことだし）

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:05:51 ID:Q3HP7tlF

>>272
ＣＦカードリーダー使うと心配要らず。

>>278
傷は防げるけど、逆光に弱くなるよ、
漏れは海などでない限り付けない主義。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:06:28 ID:Jles6u7G

背面液晶点けて撮影しても600枚とかいけちゃうのか。
普通に1日使えるか。
旅行にはもう1本かなあ・・

D70は電池残量を気にしたことがほとんどないけど、
E300も気にしないでも平気そうだね。

関係ないけどER0ってEROじゃなくて最後ゼロなんだね
おしかったね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:07:38 ID:Jles6u7G

あ、
ID:++ft7ER0←こちらの方のIDの話ね

288 ：sage：05/01/25 16:45:46 ID:9HBArfDs

「内蔵フラッシュを一切使わない場合には1200枚以上撮れる」らしい
http://it.nikkei.co.jp/it/column/review.cfm?i=20050124c5000c5

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:46:44 ID:28Z8KNly

>>284
あったね。
マンガン電池だと、入れたとたんに電池ぎれ、とかね。
あのころは自分がデジカメを買うとは、とうてい思えなかったな(遠い目)

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:52:59 ID:9HBArfDs

>>288
スマソ、sageまちがえたー

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 19:26:34 ID:NA7Jo4dH

17日に申し込んだ、OMアダプター、あきらめてたんだけどキター

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 19:46:59 ID:rIvPpIrM

漏れにもキターーー
291氏と同じく先週だめもとで申しこんどいたやつ。ＯＭレンズは
何本かある（つうか現役ＯＭユーザー）のでバリバリ使うぞ。
ありがとうオリンパス、当分ファンやめないっす。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:33:31 ID:NNO1S4cw

OMアダプターは、払底前にアナウンスがあると聞いていたような。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:58:09 ID:zzJ1lZrz

あんなもんいくらでもあるから永久に払底しないよｗ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 21:01:56 ID:c9LuPKLY

寒さで震えてる痩せこけた子犬が、餌も貰えずキャンキャン吠えてる様だな>>294

かわいそうに・・・・。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 21:06:53 ID:NZN7MVnk

その程度の厭味しか言えないならスルーしとけ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:01:49 ID:ugcYau2H

☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/l50

で鯉が釣れますた。みんなで笑ってやってくだちい

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:02:34 ID:2Q0ig4iq

ネットナンパに失敗したID:zzJ1lZrz

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/916-946

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:19:09 ID:NNO1S4cw

>>295
相手をしてやるとは、優しい人だ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:30:58 ID:EU+OUoto

>>299
でも温かいミルクをあげてぎゅっとしてあげたくならないか?

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 22:42:32 ID:IOcz1G81

ぎゅっと首閉めたいと思ってるやつは多いと思う。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:25:01 ID:2N9rskSu

一眼初心者っす。
50マクロで撮る50mmと
ズームレンズの50mmで撮るのと違いがあるんですか？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:25:35 ID:hGrz2HQ/

いやいや、真綿で絞めて泣きが入るのが面白いのでつよ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:32:51 ID:5cApauOZ

>>302
違いはある。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:36:09 ID:mff5fJVK

>>302
接写性能が違います。
50mmMacroなら被写体の接写が可能。
あと、画質が段違いに良いです。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 01:08:37 ID:ql/pUy4A

>>302
一般のレンズは無限遠で収差補正が最高になるように設計されているので、
寄れば寄るほど画質は悪くなります。
マクロレンズはレンズによっても違いますが、
接近したときに最高になるように設計されています。
ただ、これでは遠景のときに綺麗に撮れないんで、
フローティングで補正しています。

昔は遠景は撮れません、っていうマクロも多かったけど。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 01:20:48 ID:vvOsK6o6

>>293
だからあと3000本だとアナウンスしたんじゃないの？
本当に3000本でおしまいかはわかんないけど、
これでオリはいつでも止められるちゃうの？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 02:02:19 ID:prhJQjQ1

>>307
アナウンスがあったのね。
ならば配布は、その数が捌け次第終了だろうね。

配布終了後、要望が多ければ販売するかもしれんけど。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 03:22:54 ID:/dIe8HBk

オススメのノイズ除去ソフトありますか？今のところNEATかノイズニンジャを考えています。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 07:03:00 ID:2N9rskSu

>>304-306
では草花をアップでおさえたり、風景を撮ったりできるわけですね。
今セットレンズだけで遊んでいますが、どちらかというと広角より
も望遠側で撮る事が多いです。
50mmマクロのスペックにある「撮影距離0．24m～∞」
とあるのですが、これは「0=接写」「24m～∞」って事ですか？
24mも離れないといけないの？それとも「0.24m～∞」の間違い
でしょうか？？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 07:05:35 ID:2N9rskSu

>>304-306
お礼忘れちゃった。
ありがとうございます。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 08:32:42 ID:tZq1rt2X

>>310
もちろん、0.24ｍすなわち24cmからですよ。
ここから1ｍくらいまでが最も得意とする範囲ですが、
無限遠までしっかり撮れます。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:00:39 ID:x3ylugR9

レンズ先端はもっと近いよね

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:03:26 ID:SQXFOuma

>>312
やっぱりオフィシャルページの誤植？というか無駄スペースが
多かっただけか。

ありがとうございます。50mmマクロ買う事にします。

あと、高倍率のズームレンズでおすすめありますか？
シグマのこのあたりってどうでしょうか？
18-125mm F3.5-5.6 DC
55-200mm F4-5.6 DC

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:09:51 ID:6XzSTQ04

過去スレで50mmマクロが、マクロ以外の使い方でも神の描写する話題があった筈

ちなみにthisistanakaでは今日も降格べたぼめ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:17:24 ID:SQXFOuma

>>313
あ、24cmってCCDから計算するんですか？

>>315
11～22mmも購入予定です。

317 ：名無CCDさん@画素いっぱい：05/01/26 12:51:50 ID:8swuRE4k

レンズよりも先にFL-36を購入しますた。
室内で人物撮ることが多いもので。。

でも、レンズもいろいろほっすーぃ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 17:19:21 ID:ltuxwPKD

室内＞明るいレンズの方がいいよね＞高いよね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 17:58:48 ID:atTNZix5

>>315
7-14mmは特殊レンズ5枚も使った贅沢レンズだからねえ。
材料費を考えただけでも、かなり無理して作ったんじゃない？
でもこれで、広角でも4/3優位を証明したかも。
これをフルサイズで作ったら、金魚鉢のような前玉になるよね。

320 ：3：05/01/26 18:58:34 ID:1mIY5K7U

>>314　２４ｍからなんてれんずありえない
50/2マクロ　は、ある意味、世界で最高の５０ｍｍレンズだと思うよ。
接写や、風景も撮らないわけではないけど、私の場合は、９０％ポートレートに使ってます。
F2開放でポートレートとっても、ボケもあるし、開放からシャープで抜けが良い！

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:12:18 ID:YT4E//Jl

>>319
金魚鉢ﾜﾗﾀ
撮影してる人の頭が全部隠れるくらいのね。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:21:44 ID:RFU0SLbE

>>314
漏れも悩み中。
400mmも要らないけど、250mmだと少し力不足を感じてしまいそう。
でも、36-250mm相当というのは非常に使い勝手が良さそう。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:25:44 ID:HbFVnyHh

ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 を通販で注文しました。
このレンズに合うPLフィルターのサイズは何mmですか？
また、普通のPLとサーキュラーPLというのがあるんですが、どっちがｲｲの？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:35:14 ID:BtXWapDb

>>323
サーキュラーにしないとAFが狂っちゃうよ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:36:05 ID:HbFVnyHh

>>324
THX
で、フィルターのサイズは何mm？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:40:35 ID:RFU0SLbE

>>325
68mmでつ。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:41:29 ID:MToccMQT

>>325

>>2

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:42:43 ID:hGrz2HQ/

本日のコイズ君
BtXWapDb

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:44:21 ID:BtXWapDb

>>325
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-54_28-35/index.html
ほい。67mmだよ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:47:53 ID:RFU0SLbE

>>329
うぉ。嘘教えてしまった。
すまん、脳内情報はあてにならんな・・・

>>325
ごめんなさい、>>329の言う通りです。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:50:47 ID:BtXWapDb

いえいえ、感謝されるのはとても気分がいいのです。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:51:44 ID:YT4E//Jl

釣りだよ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 19:54:11 ID:RmhQQxvd

>>314
どっちも過去スレ、もしくは
まとめサイトのサンプル見てみるべし。

18-125mmは漏れも検討してたが、14-45mmより画質が甘そうなので悩み中w
55-200mmはそこそこだけど、ボケが堅いし、ちょっと暗いので、40-150mm買っちゃった。

まぁ、両方とも、利点と欠点がはっきりしてるので、よく考えて買うべし。
18-125mmとか、すごい便利そうだしね…

ああ、18-125mm、やっぱり買おうかなぁw

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:21:23 ID:BtXWapDb

E-300って感度が低いでしょ。
でも14-54mmの標準レンズは他のメーカーよりほぼ1段明るいよね。
だから実際撮影時のシャッタースピードパフォーマンスは同等になるんだよ。

オリ　　14-54mm（28-108mm）F2.8-3.5
ニコン　18-70mm（27-105mm）F3.5-4.5
キヤノン18-55mm（29-88mm）F3.5-5.6
ペンタ　18-55mm（27-82mm）F3.5-5.6

だからE-300のISO400はD70のISO640、
KissDやistDsのISO800同等の暗さに対応できるんだよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:24:05 ID:BtXWapDb

特にキヤノンやペンタの標準ズームより2段近く明るいね。
これはISO100がISO400並に使えるということなんだよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:32:21 ID:sNINmYLy

F値は明るさじゃないんだけどね。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:33:47 ID:BtXWapDb

暗さのことか？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:38:35 ID:sNINmYLy

暗さでもない。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:48:20 ID:BtXWapDb

このヒネた性格がオリユーザーの特徴なのかしら？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:51:13 ID:YT4E//Jl

もう十分でしょう。
コイズは放置しませんか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:52:56 ID:BtXWapDb

>>340
みんな放置してるよｗ
おまえだけだよ、そんなにイライラしてるのｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:53:28 ID:/NpwFAYa

発売間近になっても、ボディのマトモな値段出て来ないが、なんで？
価格の店も、レンズセットより高いところばかり。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:59:55 ID:oYLPW29V

>>341

失せろコイズ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:05:08 ID:BtXWapDb

なにも悪いこと言ってないんだけど？
逆に>>334の表なんて今までだれも書かなかった隠れたメリットなんだよね。
たまにああやって教えてあげなきゃ忘れがちになってる良さが埋もれちゃうんだよね。
みんなも評価するところはちゃんと評価してあげなきゃ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:07:34 ID:hGrz2HQ/

おまえの存在自体が悪なんだよ（藁

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:13:20 ID:AYeD1unB

>>344
今まで積み重ねてきた悪行は容易には消えないぞコイズ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:13:42 ID:TGAUMwXI

>>340
お怒りはごもっともですが、放置しようとしても、結局この有様ですからねぇ。>>341

何か、スルーと言うか我々の方がデジカメ板から去るくらいしか、有効な対処法は無いんじゃないかと思う今日この頃…

348 ：名無CCDさん@画素いっぱい：05/01/26 21:17:18 ID:ojgJfFXo

>>318
レンズ沼まで後少し...orz

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:18:20 ID:YT4E//Jl

>>347
怒りというよりも、呆れてるんですよ。
昨日、あれほど恥をかいたのに、今日もこのざまでしょう？

ここは初心者も多く来るので、
ねじ曲がった情報を植えつけられるのはちょっとね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:23:19 ID:wCJvfUFS

>>344

なんとなくあなたコイズですか？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:24:37 ID:BtXWapDb

>>347
＞我々の方がデジカメ板から去るくらいしか、有効な対処法は無いんじゃないかと思う今日この頃…

ほんと、ここ2ちゃんって社会の縮図そのものですね。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:28:22 ID:BtXWapDb

>>349
待ってくださ。
フィルター系が67mmとか
レンズの明るさで小さなCCD低感度を帳消しマジックとか
捻じ曲がった情報じゃなくて、ちゃんと正確に調べて書いてるじゃない。
最初から荒らしと決め付けて色眼鏡で人を見ちゃいけないよ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:30:17 ID:Vkmj2cj8

http://www.geocities.jp/nana_ccd/index.html

上記urlを参照してください。
ID:BtXWapDbは一年半以上前からデジカメ板に巣食うホモ荒らしのバカはげカッパ男です。
嘘つきで写真がへたくそで精神異常の変態で女性差別主義ですので相手にしないでください。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:32:54 ID:hGrz2HQ/

本日の発言

216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/01/26(水) 18:55 ID:BtXWapDb
女の脳は性能悪いよ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:38:25 ID:NHdjsT0V

>>354
昔の事は知りませんが、BtXWapDbがｻｲﾃｰな奴だって事は判りました。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:38:42 ID:0Pw+TJur

自分が持ってるカメラのスレに出入りすんな！バカコイズ

あと、Ｄ７０スレは出入り禁止だからな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:39:31 ID:0Pw+TJur

間違ったｗ

自分が持ってないカメラのスレに出入りすんな！バカコイズ

あと、Ｄ７０スレは出入り禁止だからな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:42:23 ID:lGRLyHEv

なんだろう、気持ち悪いな。
67mmも正しいし、
14-54mmがちょっと明るいのは、あながち間違いではないのだが…

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:43:04 ID:BtXWapDb

もうわかったから荒らすな。

わかったよ。おれは荒らしじゃなくて嫌われ者なんだよ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:43:31 ID:YT4E//Jl

ある意味、D70ユーザーの心の声を聞いた気がする>>356

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:44:06 ID:FucU/DWx

E-300の購入を検討しています。
そこで、レンズキャップをした状態で2分～10分くらい露光した結果（ノイズの出かた）を教えて頂けないでしょうか？
理由は、主に風景や夜景の撮影をするつもりですが、天体写真にも興味を持ち、露出時間によるノイズ等気になった為です。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:49:04 ID:hGrz2HQ/

>>359
１年以上荒らし続けてるから嫌われるんだよ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:52:59 ID:YT4E//Jl

>>358
今日のやり取りだけ見ると、我々がおかしいようにも見えますが、
ぜひ、以下のスレを見てください。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103199973/818-820

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:56:35 ID:BtXWapDb

>>363
我々ってなんですか気持ち悪いｗ
なに一致団結して連帯感感じちゃってるんだろうねこの人。
他の人だーれもあんたと我々じゃないよｗ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:59:01 ID:hGrz2HQ/

いいから消えろコイズ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:00:46 ID:BtXWapDb

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html

よく読みな。おれはオリンパスのためにがんばってるんだよ。
きっとこの次はいいカメラ出してくれるさ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:02:03 ID:u4c3Bnnt

相変わらず仲間ハズレはコイズだけっていう感じ
リアルのみならずネットでもかw

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:02:39 ID:BtXWapDb

>>365
はい。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:08:04 ID:TGAUMwXI

>>363
心配するな同志よ。
「コイズ逝ってよし」という一点においては、漏れの心は常におまいと共にあるぞw

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:13:35 ID:YT4E//Jl

>>369
どうも。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:16:27 ID:EZ/54LSE

>>334-335

つうか、
それらのISO800よりE-300のISO400の方が
ノイズまみれなんだが・・・

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:17:51 ID:m/XOA22R

そのコイズってのは山田久美夫さんなんですか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:20:27 ID:MQT/8nqs

勝手に違う話題してごめんなさい。なんですが、
「パナソニックライセンス取得」したSDカードって
良いもの（使えるもの）だと思いますか？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:25:24 ID:m/XOA22R

そのコイズってのは山田久美夫さんなんですか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:27:15 ID:TGAUMwXI

>>373
誤爆？

う～ん。E-300うざーはCF使いだから（オリンパスはxDだし）、よく分からんなぁw

でも、松下はSD規格の総本山なだけに、いい加減な品には付かないんじゃないかな？＞パナソニックライセンスとやら
…と無責任な発言をしてみるテスト。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 22:35:45 ID:MQT/8nqs

>>375
こんな質問に答えてくれて、ありがとうです。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 00:23:21 ID:XaDKEseX

OMアダプタキター（・ー・）v
記念パピコ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 01:04:58 ID:qxwUtc3x

>>377
おめー！　ヲレはゲトしたばかりのタムロン５２Ｂをくっつけて楽しんでるよ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 01:27:33 ID:tR0IXM3J

コイズって何？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 01:54:03 ID:G+CqEpFZ

>>379

>>353

381 ：3：05/01/27 02:13:35 ID:NTW19P+H

ED 7-14mm F4.0
￥236,000
税込( ￥247,800 )

20万　ー１０％ポイント　ぐらいでしょうか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 08:28:09 ID:/WPfsfQf

一昨日、OMｱﾀﾞﾌﾟﾀ到着。ｵﾘの人、謝々。

ｽﾞｲｺｰ50mmF1.4と135mmF2.8を噛まして使ってみるとｺﾚ実にGood！
ただ絞り開放で撮るとやや露出ｵｰﾊﾞｰの気がするのですが、皆様方どうですか？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 08:31:39 ID:Gt+Kzj0E

>>382
ヨンサンを選んだ時点で取り返しがつかないと思う。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 08:49:59 ID:b0AyF8+v

>>382
前にもいろいろ出てたけど、
OMのレンズだと、絞り値によっては最適の露出を外すことがあるようです。
私の場合は、絞るほど露出オーバーになるという傾向でした。
つまり一段絞ると、シャッタースピードが一段以上遅くなる、といった具合です。
おそらく、測光範囲の問題ではないかと思います。

まあ、デジタルですから、枚数を気にせずに2～3枚ブラケットするのが吉でしょう。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 09:05:19 ID:22kRi1oZ

>>382
アダプタに付いてきた説明書に書いてなかったっけ。

ところで、14-35 (換算28-70) F2.0 が出るという噂が…！ (E-1スレより)
セットレンズからそろそろ卒業したいと思っていたのでこれ出たらほしいぞ。
お求めやすい価格なら…orz

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 09:19:47 ID:WBuIt0Nj

12-35なら欲しい

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 10:06:40 ID:F9XroLMS

デジ一入門を考えてるのですが
OMｱﾀﾞﾌﾟﾀとやらは、私も買っておいたほうがいいですか？
っていうか、omｱﾀﾞﾌﾟﾀってなぁに？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 10:14:46 ID:YD+Dn+U8

レンズとボディを繋げる部分(マウントと言う)には色々な形がある
OMという規格のレンズは4/3のボディに直接つかないので
OMアダプタを間に挟んで繋げる

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 10:39:23 ID:S8rTQJTE

普通の人にはOMアダプタいらないっしょ。俺もタダならもらおうかと思ってたけど、使わなさそうだからやめた。
OMレンズの資産がある人か、フォーサーズマウントレンズ以外も試してみたい人向き。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 11:06:24 ID:nOe6SL8B

しかし、動画を捨ててまでフルフレームと色階調を極めようと
しているCCDの出来がこの有様じゃぁ…
ISO200までで十分性能を発揮出来るレンズは馬鹿に高いし。
普及を狙うならISO400が普通に使えてくれないと困るよね。
本体が2セット以上買えてしまうレンズを気軽に買えるユーザ
ーなど、ほんの一握りだからね。
そんな訳なんであと2年ほど待ちます。ダメならニコンD100
後継に行っちゃうかと思う。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 11:08:43 ID:SYDcY+qN

E-300購入して
アダプター貰いました。
ズイコー２８ｍｍＦ２.８はとてもいい
９０ｍｍＦ２マクロは室内でピントが甘かった
じっくり室外で撮りなおすわ
Ｅ－３００はいいカメラだ
ズイコーも好きだし

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 11:52:48 ID:IVUgiUw9

はげしいなヨンサンボーイ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 14:41:57 ID:Sn75hWZo

>390 ２年かよ！

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:33:21 ID:0jb3nnBN

>>389
自分も最初はいらないけどタダならもらおうってぐらいの気持ちでもらった。
が、今はもらってよかったと思ってる。

om単焦点+e300のバランスはいいよー
多少の暗さには目を瞑るから、コンパクトな広角単焦点をe-300用にぜひ出してほしいなぁ。
早くても来年になりそうだけど。
パナ4/3にあわせて出すつもりか？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:36:57 ID:F9XroLMS

>>388-389
親切に有難う！

E-300購入で悩みまくり中。
ヨドバシに何度も通ってE-300をいじくる日々。
istDsも気になるが、ちと高い。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:46:35 ID:F9XroLMS

ﾔﾌｵｸで見つけたのですが、このお店安くないですか？
kakaku.comの最安値より安いのですが。
76,500円（税別）だそうで。

富士ｶﾒﾗ
ttp://www.fuji-group.biz/

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:56:32 ID:F9XroLMS

EOS Kiss Digital も同額だった。
ますます悩む～うぁぁぁぁぁあ！あｋ；ｓｊ；ふぉいあえｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:58:26 ID:S8rTQJTE

>394
むう、そうか。
ZUIKO DIGITAL50mmMacroを買ったからあんまりOM単焦点に惹かれなかったけど、
50mmMacroのかわりにOM単焦点、というのは確かにアリかもしれない。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:26:37 ID:8Y0jFTHO

>>396
釣りなのか？
税別76,500円は、税込みで80,325円也！
ハア・・・・

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:29:13 ID:oaAmTica

>>396
kakakuに掲載されてる店って実は安くないよ。
ポイント還元の量販店よりは安いけど・・・
現金で割引いてくれるカメラ屋ならもう少し安くなる可能性も。
ただ、地方都市にはなかなかそういう店が無いという罠

>>397
KissDに行くならＰＭＡまで待った方が・・・
かなりの確率で後継機が発表されるらしいです。

レンズラインナップ見て決めると良いと思うよ。
本体価格だけでなく、その後でレンズにも投資する必要があるんだから。

401 ：394：05/01/27 16:29:33 ID:0jb3nnBN

>>398
いや、やっぱり50mmMacroはいいと思う。持ってないけどね。

自分の場合は、14-54が入院したときに「写真の取れるボディキャップ」というつもりで
om50mm/F1.8を買ってみたんだけど、意外とボディバランスがよかったのと、
ダイアルが1個しかないというe300最大の欠点が解消されたので、いいなぁと思った。
マニュアルでしか撮らないしね。

今付けてるのはコシナの20mm/3.8だけど、やっぱり歪曲がひどいね。
ということで、zd25mmの描写にはかなり期待してる。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:29:54 ID:F9XroLMS

え、でも価格.comの最安値は
税別 \77,300 　税込み\82,902　となってますが・・・

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:37:06 ID:8Y0jFTHO

>>402
ハア？
http://www.kakaku.com/help/faq.htm#1

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:43:18 ID:b0AyF8+v

なんだか、ここだけ税金の割合が違うみたいだな。
ひょっとして別の国の方？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:46:24 ID:F9XroLMS

あれ？↓ここのカッコ内の数字は一体・・・
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810742

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:47:59 ID:F9XroLMS

あ、平均価格って書いてあった。
てっきり　「税別(税込み)」　だと。
鬱だ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:47:59 ID:oaAmTica

>>402
現段階で漏れが見る限り、kakakuのレンズセット最安値はシステムパーク77300（税込み）
その後に括弧書きで書かれてるのはkakaku掲載店の平均価格。

かなり安い。フジヤとかも負けるかな。
kakakuの店は送料とかあるかもしれないよ。
使った事が無いので詳細は知らんです、スマソ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:57:33 ID:oaAmTica

>>406
書き込み時刻が秒まで同じです。
スゲー、どうでも良い事だけど。
ま、悩んで悩んで悩みまくれ。

さて、仕事行くか・・・orz

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 17:00:28 ID:F9XroLMS

>>400 >>407-408
親切に有難う御座います。
秋葉原あたりなら安いのでしょうね。
でも秋葉原への電車賃（往復千円強）と時間を考えると
kakaku.comの最安値店等で買った方がいいのかもと思いました。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 17:03:43 ID:ys+NYfho

数千円におろおろしてるようじゃ、いい絵は撮れないぞ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 17:34:32 ID:3Z9qCwe9

激しく必死だなヨンサンボーズ（藁

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 18:11:29 ID:eZJWtiCU

数千円より時間のほうが大切だと思うがなあ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 18:21:59 ID:Bja5A35N

藻前らもうちょっとやさしくしてやれよ。
>409　は価格で選んだE300をなんとか買う後押しをして欲しいんだよ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 18:34:10 ID:SKEOVz6y

通販で困るのは、初期不良のケアだな。
俺の買ったPCボンバーは到着から3日だけ初期不良を受け付けるとか
堂々と抜かしやがった。
しかも、初期不良と認められなかった場合は送料自己負担になるし。
量販店なら、初期不良で在庫新品と速交換してくれるケースが多い。
安いからにはそれなりに理由があるってこと。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 19:23:48 ID:Sj3ar5PJ

いーかげんにしろッ！！
だまれヨンサンボーーーーイッ！！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 19:50:50 ID:AB9sUHBo

つーか、おまえが黙れや。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 19:59:32 ID:51tZxmcy

ヨンサンボーイヨンサンボーイというが俺はヨンサンズィーズィーだ（ｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:04:00 ID:OGZNeLBM

>>415
ヨンサンボーイがコイズに荒らされてる間は、他スレ静かになるんだよね・・
強引な勧誘、他社のカメラを貶して落とす事だけに必死になるのもやめとけ、またコイズが来るよきっとw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:06:25 ID:thxEjejC

4/3CCD フリーアングル液晶　レンズ交換式　もちょライブビューも
ISO800まで使える。アユのメーカーは手ぶれ補正が土手だし。
そんなオリッパナカメラ出しそう

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:07:48 ID:dsD+VffV

D70もそうだったけど、なんで普及機スレはよく荒れるの？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:13:33 ID:wX6zRVeU

コイズコイズコイズとヨンサンボーイは騒ぐが決してヨンサンボーイなんて比じゃない！
ヨンサンヨンサンヨンサンボーイと雑誌でも騒がれるようになったが本当の敵はコイズでもヨンサンでもない
われわれソニーマニアの中では暗黙の了解だが宿敵はヨンサンボーズだ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:25:21 ID:at9tfGsH

つまんね

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:27:36 ID:W2oYWvFG

>>420
ここはしっかりしたテンプレサイトの存在もあり，ずっと正常なユーザー＆
購入検討者の情報交換の場として機能してきたよ。

最近ちょっと変だが。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:29:05 ID:kgShsHZI

>>421
確かに雑誌でも話題になってるがヨンサンボーイブームが到来した訳でもないぞ
今思えばフォトキナでヨンサンボーイが盗撮したのがきっかけで話題になってるが勘違いしないほうがいい。
あまり2ちゃんでヨンサンとかいってるとそのうちにコイズがくるぞ！覚悟できて言ってるのか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:39:29 ID:ny37GRSY

連呼したって流行らんから諦めろ

普通につまらんから

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:41:40 ID:abnNWQjY

>414
それってHPにちゃんと明記してあるじゃん。
メーカー保証が受けられなくなるわけじゃあるまいし。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:42:28 ID:HSrdKTDY

コンデジもバカ用語から普通に使われるまでに至ったんだし、
がんばってヨンサンボーイ言い続けたら流行るぞ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:44:09 ID:tCJG2YUv

>>425
彼がひとりだけ使ってくれるのは、これはこれで便利なんだが…

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:46:25 ID:XkpMH0jJ

ヨンサンボーイか・・・いやまてよ・・
2ちゃん的には「ヨサンボー」「ヨサーンボー」「ヨサーンボイー」

レス見てるとなんにしてもヨンサンボーイはヨンサンボーイだと思ってしまうな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:48:28 ID:MMRlfcAT

すいません、ちょっと教えて欲しいのですが、カタログを見ていて疑問に
思ったので教えてください、テレコンバーター（レンズの焦点距離を1.4倍にする
リアコンバーターです。5群6枚の設計により、マスターレンズの性能を生かした
シャープな画像が得られます。）
エクステンションチューブ（ZUIKO DIGITAL ED 50mm MACROと組み合わせて、
等倍(35mmフィルムカメラで2倍相当)の最大撮影像倍率を得ることができます。）

この二つの違いをわかりやすく説明して頂けませんでしょうか？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:50:36 ID:tCJG2YUv

>>430
テレコンは焦点距離を伸ばすもの
エクステンションチューブは最短撮影距離を縮めるもの

と考えておけばおけ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 21:31:27 ID:EJte+ige

テレコンはレンズが入っているが、
エクステンションは只の筒だね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 21:45:33 ID:pREnOkIR

テレコンは一般撮影用
エクステンションチューブは接写専用

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:27:35 ID:QaS+zL/O

ヨンサンボーイになったら
彼女が出来ますた（ｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:38:05 ID:OLkSrnII

僕の彼女はヨサンボーでし（ｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:52:12 ID:FAggfScK

なんでボディ単体よりも、レンズセットの方が安いんだ？
http://kakaku.com/sku/price/005018.htm

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:54:08 ID:FqvasUsD

レンズセットの方が出荷数が多い分、販売店から見た仕入れルートが多様だから。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:59:44 ID:Bf0xcFCR

まあ、すぐに逆転するだろ。
本体が安くなるか、レンズセットが高くなるかは判らんが。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 00:25:36 ID:DZWneCf/

２月より強力キャンペーン始まる？
D70と新Kiss迎撃のため？
買い時きたる、か？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 00:59:17 ID:wpkE5o8K

ヨンサンボーイに質問です

なぜヨンサンボーイと呼ばれるようになったのですか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 01:02:24 ID:/Sh6iBqC

>>439
でもなあ、D70も出血値引き状態だろ？
きびしいよ。
マレーシア工場の工員さん、ちゃんと給料貰ってるんかいな？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 01:57:17 ID:IIqXvosQ

D70はタイ製。

443 ：u-nn なんてか：05/01/28 05:41:35 ID:v4XjDfSd

オリンパス・E-300 ＋ ZUIKO DIGITAL ED 7～14mmF4
　オリンパスの超広角ズームレンズであります。E-1やE-300で14～28mm相当となります。価格と大きさ重さはさることながら、
しかし性能は素晴らしい。ダントツ、と言ってもいいでしょう。周辺部で画像が流れるのがイヤだとか、
広角レンズの色収差が金輪際ユルセンとおっしゃる方にはうってつけの超広角レンズであります。
画面四隅までしっかりとした画質を保っておりますし、広角レンズで目立ってくる非点収差もコマ収差も倍率色収差もほとんど（というか、
まったく）出てきません。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 05:58:01 ID:TsNyjg91

>>443

一応、引用元も表記しといたほうがいいんじゃない？

445 ：u-nn なんてか：05/01/28 06:04:07 ID:v4XjDfSd

みんな、知ってるとおもーよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 06:35:06 ID:EtTy/sjF

昨日、７７３００円でレンズセットをゲトしました。
レンズアダプターで色々遊ぶつもりなんですが、一本ぐらい安い純正のレンズがあった方がいいかなとｗ
バッテリーは付属の充電器だと充電にやたら時間がかかる様なので予備が２本ぐらいあった方がよさそうですね。
２０mm～２５mmぐらいの小さめの単焦点を付けるのが良さそうな感じ。
空とか雲を良く撮るんで、青がどんな感じに出てくるのか楽しみ楽しみ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 06:49:16 ID:qd+dqdEg

予備電池2本てどれだけ撮る気なんだ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 07:11:17 ID:EtTy/sjF

空の写真をがしがし連写すると、あっという間に数百カット。
今まではコンデジで単三型バッテリーを使える様に、ホルダーを使ってたんです。
本体に一本、常備に一本、自宅に一本。
・・・多すぎ？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 07:43:26 ID:ecmldd9k

一般的には多すぎだと思うぞ。
俺も空を撮るけどそんなに連写はしないなぁ。ブラケットはするけど。
いっぱい撮るんだったら、メディアとかポータブルストレージ台の足しにするとかの方がいいのでは？
急速充電器を買うのもいいかも。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 07:47:27 ID:KW+SGM4e

>>448
太陽をフレームインして撮ったりするんなら14-54mmが欲しくなるかもです。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 07:49:29 ID:cMrqaMZu

>>448
このカメラの撮影可能枚数から考えると多過ぎ。
でも、撮影スタイルは人それぞれだし、多くて困る事はあんまり無いから良いんじゃない？
純正バッテリー？

452 ：448：05/01/28 08:34:06 ID:EtTy/sjF

純正バッテリーが一番良いとは思うんですが
http://www.jtt.ne.jp/products/original/mybathq/olympus.html
みたいなのはどうなんでしょうね？
デジカメは電源がなければ只の箱なんで、バッテリー切れは恐いです。

メディアは１ＧＢのＣＦが今４枚有ります。２ＧＢ１枚買うより１ＧＢ２枚の方が安い上に、一枚があぼ～んしても一枚は残るかな、とｗ
一枚は買い足すと思いますけどね。
E300はＸＤではなくＣＦ、ダストリダクション搭載、焦点距離が二倍相当になるとは言えマウントアダプターを介して手持ちのレンズ（主にY/C)が使える、そしてあの青の発色に惹かれて買っちまいました。

厨房の時に買ったOM-1以来のオリンパスだわｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 09:00:06 ID:W3PggC/x

>>452
へ～、こんなのあったんだ。
自己責任で使う分にはいいんじゃない？
漏れはケンコーのを１本（？）買って使ってる。特に問題は出てない。

コンセントが使えない環境で２泊以上とかってのを想定するのでなけ
れば、２本で充分と思ってるよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 11:51:25 ID:tFmKlz5j

だんな、二本で十分ですよ。わかってくださいよ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 11:56:26 ID:T48I1RFT

>>454
何人分かったことやら……

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 12:09:49 ID:IUqSNawj

ハリソン君、ツーカーや！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 12:43:37 ID:YGSjfHyl

ボディ単体発売
記念カキコ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 13:37:55 ID:sJJego3p

でもまだレンズセットの方が安いわな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 13:42:54 ID:bfpxme52

>>454
オリオン座の近くで燃えた宇宙船や、タイホンザーゲートのオーロラ
をE-300で撮って、ｳﾌﾟしてくれよ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 13:45:01 ID:bfpxme52

あっ、セリフ書き間違えた・・てへ。

しかしスキー場でかれこれ3日間200枚撮影しても
電池がまだまだ持つな。プレビューも使いまくりなのに

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 14:11:05 ID:dZBKts5U

タンホイザーじゃねえの？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 16:47:30 ID:HXh4NEJQ

ダブルプレゼントキャンペーン当選キタ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)ﾉ━━！！

MANDARINA DUCK　53CO1001　￥38,850
Velbon El Carmagne 440　　　　　　\ 47,250

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 16:48:16 ID:62B05Gfk

楽天・マップでレンズキット￥７５.０００－税別

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 16:59:14 ID:Cuu4Z9US

>>462
三脚いいな～

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 18:22:12 ID:s+lu5Vzy

>>462
良いなぁ
もっとショボンなヘボ三脚だと思ってたよ。
応募すれば良かったorz

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 19:00:10 ID:chbEg8Dq

OMアダプターはまだまだ配付中止する予定はないってSSの人が言ってたよ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 20:58:15 ID:ZfVqX/S2

死ぬときが・・・・・ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 21:21:19 ID:ARHs9Ekk

FL-36買いました。初めて買う、カメラと連動しているフラッシュ
機能にちょっと感動でつ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 21:27:53 ID:tDYnsHst

>>468
バウンスと内蔵フラッシュ比較してみ？
もっと感動出来るよ。

こうしてレンズ地獄だけでなく、ライティング機材地獄が広がる。
E-300はシンクロ接点ないからちょっと敷居が高いか・・・

470 ：448：05/01/28 21:38:16 ID:EtTy/sjF

hanzaのレンズアダプターをゲトしますた。
いや～楽しい楽しい。
特にテッサー45mmなんてレンズ付いてないみたいだわｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 22:36:13 ID:ARHs9Ekk

>469
今は、イルミネーターの機能に感動しているとこです。
E-300だけだとフラッシュの点滅で、旅先でも夜景を見に
いってもちょっと周りから白い目で見られたりと気まずい
感じでしたが、ＦＬ－３６だと、赤いライトを照射するだけで
近所迷惑なりにくくよさげです。

バウンスもあとで試してみます、とりあえずはイルミネーター
だけでも買ってよかったです(;´д⊂)

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 22:54:23 ID:/Sh6iBqC

>>470
よく写る「ボディキャップ」ってとこかな？
こういうレンズも早く出して欲しいね。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 22:59:45 ID:pRW7mzMJ

>>462
俺にもダブルプレゼントキャンペーン当選キタ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)ﾉ━━！！

当然ながら全く同じMANDARINA DUCK　53CO1001とVelbon El Carmagne 440。
オリンパスありがとう。長年のNikonの銀塩ユーザーだったんで、MF Nikkorで露出計も
動かぬD100やD70よりも、マウントアダプターで絞り優先でNikkorが使えるのと安いんで
D2やF6のレンズ登録機能搭載の廉価版が出るまでのつなぎでE-300買ったが、Nikonで
自分の思うスペックの新型が出て買いましてもE-300はずっと使うよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 23:35:12 ID:zHiZT1Gh

あのう、プレゼントキャンペーンでついてくる、フォトクリエーターズシンプルって何が出来るソフトなんですか？？？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:10:13 ID:74AUdA9v

ＯＭアダプタもダブルプレゼントも来ねーーーーーーーーーーー。

きっと一緒に発送してくれるんだよね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:15:57 ID:hjNb8B8I

14-54セットをお買い得価格で発売せんかな？
11万8000くらいでどう？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:36:05 ID:w5koh5Br

14-54セットより、11-22セットが欲しい。
コンパクトデジカメが最も苦手とする
広角寄りの写真が撮れるはず。これは大きな利点になる。
あとで予算に余裕が出来たら25/2マクロでも買い足せば
画角的にも無駄にならない。

E-300/11-22のセット11万円とかでお願いできませんかねぇ？（無理か）

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:40:53 ID:i6ZwuhsC

>>469

シンクロ接点がほしいなら、ニコンかペンタのシューにつけるヤツを買えばいいんじゃない。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:48:01 ID:sMUPpgmb

動画が出来たら買ってやるぞ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:48:48 ID:XnAinH/6

お前は買わなくていい。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 01:10:53 ID:OdHpnAQP

12-45とかそういうレンズ出して欲しいんですが・・・

14-45だとちょっと広角側が弱いし、11-22じゃ常用するには望遠側が不足なんです。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 01:14:00 ID:+lIpunmO

アダプター２段重ねでも特に問題ないみたいですね。
ペンタコン６マウントのゾナー１８０／２．８なんぞ付けたら、まるでレンズのバケモンだわｗ

483 ：474：05/01/29 01:35:01 ID:tqVyo5sZ

あのう、マジで教えてくださいorz

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 06:04:58 ID:QAEXcIS9

>>483
フォトクリエーターの簡易版とは違うの？

フォトクリエーターはこれ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/soft/photo_cre/

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 10:26:45 ID:39Hnxlm1

ヨンサンボーイの実体が明らかに！！
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　｛
　　　＼《ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　｝
　　　　　＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　､　　　ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ,

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 12:28:54 ID:ZvYs/Czd

>>485
ぷ　ちっちゃｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 14:17:05 ID:PrqXlW7M

話の流れ無視して聞くが、E-300の中央以外のフォーカスエリアでの
AF精度ってどんなもんですか？
実用できるレベルでしょうか？

人物の縦撮りメインなんですが、顔でフォーカスロック→撮りたい構図
ってのがどうも苦手で、たまにピンが外れまくった写真ができまつorz
（ちなみに今使ってる機種はFAが中央のみ）
E-300だと縦にして上の方のFAを使用すれば、カメラを動かす幅が小さくなる分
そんな失敗も減るかなぁと思いまして。

よろしければご教授下さい。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 15:39:40 ID:HTkmempw

>>487
余裕で実用出来るよ。
ただ、そんなにＡＦエリアが離れてないから、ＡＦロックが必要な時もある。

被写体の全身を写し込んで、目にピントを来させるなんて芸当も可能だよ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 15:46:33 ID:uALX8icO

えっとぉー、
E-300のボディ単体が発売されても、
まだ価格コムではレンズセットとの価格逆転現象が解消されていないですね。
ボディが６万円台になると期待していたのに・・・
もしかして、大型電気店・チェーン店の店頭では単体６万円台になってるのかな？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 16:08:43 ID:GnpC2eBn

キットレンズはあるだけ邪魔、ってことが実証されました

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 16:09:52 ID:r5slAID2

「ヨンサンボーイ」って何？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 16:20:48 ID:/5mbnmzn

も、漏れのことでつか？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 17:22:56 ID:0ho0Ir43

>>491
ギャグのつもりらすぃがスルーされたため、意地になって使い続けてる模様

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 17:53:02 ID:nE3G2M0K

なんでファインダーに光が入っちゃいけないんだ？そんなに影響するもんなん？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:03:31 ID:I8G/CMsi

AE時の露出制御に影響が出る事がある

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:14:49 ID:nE3G2M0K

＞＞495
しってる

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:17:56 ID:nE3G2M0K

<<495
あれ？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:19:57 ID:nE3G2M0K

スマソ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:34:39 ID:JSdQkKey

おちけつ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:48:24 ID:uGQMqs6B

（σ＾∀＾）σ>>500get!!!

OMバンジャーイ！！！！！！

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:53:10 ID:JSdQkKey

貴様のIDはQMだYO！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 18:54:13 ID:9VF/kPu+

>>489
適当な店に電話して聞いてみりゃいいじゃんよ。
昨日ヤマダ、キムラ、ケーズに聞いてみたら、大体レンズセットから
1万円くらい安い感じだった。
ま、その辺はセットが9万前後なんで、あまり割安感は無いけどね。

それより、ヤマダでD70が10万ちょいにポイント22%ってのが結構イン
パクトあるわな。ニコンのキャッシュバックも合わせたら7万円てか。
ニコン勝負に出てるな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 19:41:38 ID:hny7zoAs

フォーサーズマウントアダプター使用して
ニコンＦマウントのレンズ使っている方いますか？

銀塩ＭＦ機と単焦点買おうと思うのですが写りはどうなんでしょうか？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:02:35 ID:1uGg5ARv

今日、某家電量販店で、Ｅ300のカタログをもらってくる。

ちょっとしたフォトストーリー仕立てになっているのが、
往年のＯＭのカタログを思い起こさせて、懐かしいことしきり。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:42:28 ID:JSdQkKey

OM-2Nのカタログは名作だよね。ルポルタージュになってて。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 21:54:26 ID:4Hh6IdfC

このカメラの防水ケースが４月発売予定だけれど、どのレンズ装着可能なのだろうか。
本体セットの暗いレンズだけだったら嫌だな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:01:23 ID:wnhWxQBM

逆に14-54専用だったらサギだぞ。
レンズセット買った人にとっては。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:02:53 ID:DqJxvIfa

どっちも入るように余裕あるだろ普通
50-200は問題外だろうが

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:03:58 ID:DqJxvIfa

単なるケースでれんず付けないの前提だったりして、ｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:05:30 ID:wnhWxQBM

コンデジと違ってズーム操作が手動でしょ。
専用ケースでないと難しいんでは？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:13:37 ID:9VF/kPu+

>>510
もしかして単焦点専用・・・50mmMACROか？

自分としては60m防水もいらないから、海水浴やスキーとかで
気軽に使えるケースも出して欲しいなぁ・・・
あ、あの赤いところはもちょっと地味に・・・

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 22:26:42 ID:WZsbp6OA

>>503
近代のアダプターでFマウントレンズ使っているよ。ただ、漏れのNikkorは殆どが20年以上前の
年代物なので、絞り開放だと描写が甘い。E-300のファインダーは、マット面でのピント合わせが
やりづらいと言うが、Nikon F, F2の時代のMF機で開放F値が暗く、スプリットイメージやマイクロ
プリズムが使えないレンズをマット面でピント合わせした経験があるならば、そんなに苦にならな
いと思う。その時代のMF機のファインダーよりもE-300のファインダーははるかに明るい。
ただ、それでも実用レンズとして常用するというよりは、描写の味を出す為の遊びレンズと割り切
って使うべきだと思う。純正のZDはもとより、シグマの望遠側の開放F値が暗く、MF⇔AFの切り替
えが純正と異なるフォーサーズマウントズームよりも使いづらいよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 23:58:50 ID:PHIYchox

しかしデジカメマガヂンのテスト結果見る度orz

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:00:41 ID:UnQATS2l

>>513
広告出さない檻はどうでもいいということ。
大人の世界はシビアなのだ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:50:08 ID:NPTqeVOm

うん、たぶんそういうことかもしれないが、
コダックブルーって青色相を回転させて、彩度極端に高くなって
るだけだと思うと萎えてきました、、、、

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:59:10 ID:1/gWQUc2

テストではやたらと「忠実な色再現」に拘っていたが、
開発陣はどこかのインタビューで
「記憶色重視なので測色的には必ずしも忠実ではないかもしれませんが…」
とか言ってたので、そもそも噛み合ってない。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:59:22 ID:XDSV0MXJ

色相と彩度にどんな関係が？

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:06:05 ID:wD3gh5tn

これって起動時間どれくらいですか？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:11:05 ID:v6u759WL

２秒くらい
その起動と同時に時にダストリダクションが作動します。
個人的には、シャッターチャンスを逃したと思う事は少ないかな

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:22:10 ID:NPTqeVOm

>516 チャートテストではポジフィルムの特製も測定グラフに
記述されてたので比較すれば各社どういう方向なのかが少しは解る。
ポジが記憶色だとすると、E-300はさらに記憶色だった(w

ただ、ポジフィルムがどこの何なのかがわからん

521 ：487：05/01/30 01:37:13 ID:fO+6c3oa

>>488
遅レスだがありがとう。
なんかの雑誌で、ＦＡにはラインセンサーとクロスセンサーってのがあって
後者の方が精度がイイというのを見て、勝手にE-300のは中央がクロスで
左右のはラインだと思ってたんで…。

でも実機触ったら、中央のも左右のもあんま変わらないくらい近いのですね。
それでも中央一点のみよりはいいかな？
安心して買いに行けまつ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:49:21 ID:qGq95Lmx

>>519
レスありがとうございました
２秒なら遅くはないですね

現在、これと最近安くなってるＤ70で真剣に迷ってます

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:49:22 ID:2JPHFZNm

>>521
それであってるよ。
一眼レフのAFセンサーは、画像の位相差(つまり、ずれ)を検出するもので、
クロスセンサーは上下方向、左右方向のずれを検出できて、
ラインセンサーは上下、または左右方向のずれしか検出できません。
E-300の左右のセンサーは縦位置で撮ったときに左右の位相差を検出するもので、
まさにポートレートなどで顔に合わせやすいように作られています。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:02:20 ID:NPTqeVOm

デジカメマガジン
キヤノ＞各機種ポジフィルムの特性に近い。高い機種ほど忠実
ニコ＞ポジとは違うフラットな特性のモードがある＞Photoshop用？
ペン＞D、Dsともに赤の彩度が高い。
オリ＞E-1はポジに近い。ブルーの色相はちょっと回転
E-300はとにかく赤と青がポジよりかなり彩度高い、かつ色相が
極端に回転している。

このチャートテストで画質の良し悪しの結論は出していないが、
とにかく、E-1とE-300では大きく思考が異なるようだ。

だがもうはっきりいっちゃえば、E-300が一番入門機向けの色作り。
他社は高いのと安いので一応一貫性はあるが、オリだけは区別している。
入門機をナメているとしか思えない。

漏れは売る。。。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:12:49 ID:tZEcTaDb

>>524
銀塩のリバーサルフィルムだって、
同じメーカーでも銘柄ごとにえらく違う発色をするもんだ。
データや数値じゃなくて、その発色が、
自分の写真に向くのか、あるいは、気に入ったかどうか、じゃないの？

Ｅ300の発色が気に入らなくて売る、てんなら、筋の通った話だが
Ｅ1の発色と一貫性がないから売る、ってのは……何か馬鹿げてるように思える。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:21:51 ID:XDSV0MXJ

>>516
「独特の発色」をするということは、測色的に忠実な色表現をしていないことはすぐに知れると思うのだが。
デジカメマガジンのテストの評価軸では、低い評価になるのは当然だね。

絶対評価をするには妥当な指標ではあるな。
カメラに求めるものがベンチマークでの成績である人には、Eシリーズは全く向いていないということだ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:23:27 ID:OgeqZeo5

雑誌のテスト結果が悪いから売る、か。
画が気にいらないから売る、ならわかるが。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:25:29 ID:XDSV0MXJ

>>527
まあ好きにすりゃいいんじゃないのかな。
そういう価値観で生きるのもアリだろう。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:35:28 ID:oKcSw6Oq

はあ？っていう感じだね。
色テストの結果がどうであろうと、自分の目はどう見たのよ。
Ｅ－１とそんなに発色違うのか？、俺はＥ－３００持ってないから判らんが、あがっている作例見る限りはさほど傾向は違わんと思うが。
デフォルトで多少彩度が高いなら、調整すれば良いことなんじゃないの？

はっきり言って、雑誌の評価やネットのあおりでオタオタし過ぎ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 02:42:22 ID:nxXcy8Ae

予想とおりのレスサンクス！

おやすみ！！

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 03:13:18 ID:F5L7+HuJ

つられ杉ダロ・・・

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 03:13:45 ID:nxXcy8Ae

>525-529 も前ら見事にorz....
>524は良し悪し出していないと書いていないにもかかわらず、
テスト結果が悪いと反論する側が言っちゃ元も子も無い、、、うろたえてるのはどっち？
そもそも>524な脳内所有者としか思えないが、、、

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 04:00:33 ID:UnQATS2l

14-35mmF2.0期待sage

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 04:37:25 ID:/AlUwDi4

>>533
それ、無茶苦茶期待してる。
もし、F2.8通しで小さなレンズだったら凹む。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 07:35:28 ID:9ExRcfyp

>>533
いくらになるのかね？
nikonの17-55 F2.8は15ﾏｿ超えてるけど。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 09:18:24 ID:hNq+WR9s

14-35 (28-70) F2.0
35-100 (70-200) F2.0
90-250 (180-500) F2.8

7-14の価格で考えるといくらになるんだか・・。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 11:13:01 ID:AYbmLCWp

>>506
４月発売予定というのは、ソースは？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 11:22:04 ID:CmBPm51U

100-300/4でぶれ補正なんてどう。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 12:14:09 ID:MucrFt9X

>>532
釣られたふりして煽ってる香具師がいるだけ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 13:34:37 ID:q4Ljrxyv

>>537
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-49,GGLD:ja&q=PT%2DE01

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 13:39:03 ID:exYoz0k9

考えるのもｺﾊｲから、

14-35 (28-70) F2,8 実売\160000
35-100 (70-200) F2,8　実売\178000
90-250 (180-500) F4 実売\208000
に変更してくれ

夢は無いけど現実的、夢のあるﾚﾝｽﾞはもう300mmf2,8とか150mmf2,0とかで充分だよ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 13:47:10 ID:Y8QcyGFE

ありがとう、夢も希望もなくなったよ…

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:26:33 ID:L+pIa0b/

>>541
150mmF2.0は何とかして買おうと思っている。
14-35mmF2.0はヨメを質に入れてでも買う！！

一年に一本はこういうレンズ買いたいな。
さすがに今年は初期投資が多かったから、なかなかそうはいかないだろうけど。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:02:31 ID:oPexCWnu

恥ずかしながらさっき知ったんだけど、E-1ユーザーだったら
レンズとかをレンタルしてくれるんだね。E-300でもやってく
れればいいのに。
ED 300mm F2.8が７日間で18,900円なら一度試してみたい。
と思ってよくみたら、1日当たりかよ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:14:47 ID:8FduP1v4

>>543
ヨメ安すぅ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 17:25:24 ID:ObtRH0l3

>>545
もしかすると、マミヤＺＤかハッセルの中判デジくらい買えるかな？ww

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 19:57:52 ID:LB5QyprL

レンズ開発が着々と進んでイイッスネェ
本体はノイズレスと連写など取り組んでほしいですねぇ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 20:50:19 ID:v6u759WL

>>547
測距点の増加とＥＳＰ測光の改良かな。
レンジファインダーのような小型化もｷﾎﾞﾝ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 22:41:50 ID:4giGk2am

ノイズの何が悪いの？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056446968/l50

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 23:02:27 ID:oPexCWnu

ノイズ低減はポスト処理じゃなくて、ＣＣＤの性能upを目指して
欲しいな。
ソフト的に誤魔化すくらいなら、今のままでいい。

二桁にも期待してるんだけど、いつ出るんだろうか。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 23:05:58 ID:7dDVu+yj

２月中旬発表→６月発売

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 23:29:32 ID:/3H4+UIc

ソフトが誤摩化してるのではなく、ソフトが悪いから出るノイズもある。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 00:41:30 ID:IUXUqpOD

ＣＣＤはコダック次第だな。自社開発は無理なんだろうか、オリは。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 04:09:22 ID:rCuVcQ5Y

CCDパナも作れるよ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 04:27:12 ID:UnkkKHk3

>>553
コダックＣＣＤといってもオリンパス専用になってるし、両社の結びつきってかなり複雑で親密な関係だから、
完全にコダック次第というわけではないと思う。

４／３の生みの親（元オリ社員）がコダックの日本法人の社長とか、ワケ分からん。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 08:44:39 ID:kB0IdDHD

>>555
一緒にE-1の開発者も引っ張っられてるしね

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 09:53:04 ID:oOGx3rHU

>556 だからE-1とE-300で色違うんだ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:00:58 ID:fzBGpHtO

家の犬と猫撮るのに、E-300レンズキット+50mm/F2マクロ
買ったのですが、50mmマクロは犬猫には引きすぎて激しく
使えん・・
どうしても画質とボケが良い単焦点使いたいが、D70あたり
に買換えたが良いだろうか？
マウントアダプターってAFは使えないのかな？
犬は走りまわるので、AFは使いたいかな。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:24:37 ID:ZSCjYWgB

AFどころか自動絞りも連動しませんが何か

560 ：558：05/01/31 12:28:40 ID:fzBGpHtO

>>559
ぐは！
マウントアダプターに走ろうと思ったけど、やめて他の一眼買います・・
E-300は気にいってるけど、単焦点が少なすぎる(特に標準)が難点です。
買い物失敗した・・

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:36:33 ID:EX/NiSO4

で、標準マクロが発売されて買い替えをくやむ558と。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:37:14 ID:PV3Uzlsn

OM-1、OM-10使いでﾃﾞｼﾞｶﾒはｵﾘのC-300zoomという古いｺﾝﾃﾞｼﾞをﾀﾏ～に使うだけ。
今回初めてﾃﾞｼﾞ一眼でE-300ﾕｰｻﾞｰに。

つまり一眼でAFは初めてでございます。
で昨日、庭で空にﾚﾝｽﾞを向けてｼｬｯﾀｰを押したのですがAFが迷ってﾛｯｸｵﾝしません。
AF-C（ｺﾝﾃﾆｭｱｽAF）ならｼｬｯﾀｰは切れるのですがAF-Sだと何時までも迷ってます。
AF（ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ）ってこんなもんなんでしょうか？
それともｵﾘに限った事なのか、はたまたｵｲﾗのE-300が初期不良なのか？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:42:05 ID:DPWEjat7

>>524-529
その雑誌、漏れも見たよ。
偽色が云々言われてたけど、自分はニコンやキヤノンの色よりE-1、E-300の色の方が好きだ。
偽色でも構わない、コダックブルー万歳！！

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:48:36 ID:m15iGJ03

>>562
AFは一面同じ色っだり被写体のコントラストが低いと合焦しませんね。

＞AF-C（ｺﾝﾃﾆｭｱｽAF）ならｼｬｯﾀｰは切れるのですがAF-Sだと何時までも迷ってます。
AF-Cはレリーズ優先、AF-Sはフォーカス優先になってませんか？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 12:54:10 ID:PV3Uzlsn

>>564
ご回答有難うございます。
AFとは本来そういうものなのですね。
機能を理解した上で使用します。

>AF-Cはレリーズ優先、AF-Sはフォーカス優先になってませんか？
これはﾃﾞﾌｫでそうなってるって事で選択出来る訳じゃないですよね？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:03:54 ID:e/U0/hsZ

>>541-543
４／３は、35mm換算でおなじ画角で同じＦ値でも、
レンズ口径を小さく出来ることが小型化軽量化の要。
レンズ製造は、口径が大きくなることで倍倍に価格が高くなるから、
レンズを小さく出来る４／３レンズ群に
そんな「一般的」な金額を予想しなくてもよいと思う。
もっと（安くて）びっくりするような金額を期待しようよ！
それが４／３だよ！！　
Ｆ値と35mm換算画角が同じだというだけでキャノンやニコンとタメ張る金額だとしたら、、、、、
オリンパスも「売れるものは高く設定する」という大手企業の仲間入り。
うれしいやら悲しいやら。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:06:45 ID:BDUddwrz

>>562
空を撮る時は青空や雲単体だと合焦しないよ。
ＭＦで無限遠にピント合わせか、雲と青空の境界でＡＦロック

>>558
標準マクロ待ったら？

あと、単焦点って使ってるうちに画角に慣れるよ。
どんな単焦点でも、そのレンズに慣れるまでは不満が出ると思われ。
どうしても買い替えるなら、*istDsをオススメしておきますわ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:19:36 ID:BDUddwrz

>>566
F2.8通しのレンズだったら他社の高級ズ－ムよりかなり安くなるかも。
F2.8-3.5もレンズメーカー製レンズ並みの破格の値段だし。

でも、F2.0通しなんていうヤバい性能のズームレンズだと、覚悟が足りなきゃ購入出来ないレンズになりそう。
漏れは標準ズームだけは絶対に買うつもりだけどね。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:27:24 ID:WOC0/YdA

>563 偽色の使い方、勘違いしてない？大丈夫？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:28:18 ID:siYNvTxs

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
OLYMPUS E-300 メールマガジン終了のお知らせ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
皆様にご愛読いただきましたOLYMPUS E-300 メールマガジンは、
今回Vol.07を持ちまして最終回とさせていただくことになりました。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:29:34 ID:pU9NC4Ty

E-300モニター当選者、糞みたいなレポートだったな。
あぁー、俺だったらガシガシ気合い入ったレポートしたのに…。

572 ：価格コムより引用：05/01/31 13:31:04 ID:e/U0/hsZ

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=
11984814
「昨日の夜、近くのカメラ屋に行ったんだけどな、
　そこの店長が俺がＥ－１を持ってることを知ってるからその話になったんよ。
　そいたらな、店長曰く、今年中に新しいレンズがでるらしいっつうこっちゃで。
　レンズは今年中に出てくるらしいくて、そして今年のＰＭＡで発表されるか
　展示されるかするっつぅことらしいよ。

　ま、俺はこの話を聞いただけに過ぎん。

　俺の話を信じるも信じないもあんた次第なんだけどな。
　オリンパスのウェブサイトをチェックしたら、
　これらのレンズはオリンパスのレンズ発売ロードマップにもピッタリ来るよな。
　でもこの最初の二つのレンズは確かにそうかもしれない一方で、
　最後の９０－２５０Ｆ２．８は、こいつぁごっつぅえりゃ～こっちゃで。
　値段も高いだろうけどな。50-200を持ってる奴は考えてみろよ、
　画角500mm相当までＦ２．８だぜ！

　まー、とにもかくにもＰＭＡまであと少しだから、
　そんなに待たなくても真実はいずれあばかれる、っつーことで。
　ほなバイチャ」
改行変更

573 ：価格コムより引用：05/01/31 13:32:30 ID:e/U0/hsZ

上のdpreviewの書き込みのレスで、次のようなものもありました。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=
12012404
「複数のＤＳＬＲと７本のレンズが今年中に、っだってさ。
　以下のウェブサイト見てみ。」
改行変更

574 ：価格コムより引用：05/01/31 13:33:40 ID:e/U0/hsZ

http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/new_e_sys
tem_dslrs_from_olympus/
「少なくともPhoto Imaging Council of Australiaのウェブサイト（以下）のレポートによれば、
　複数のＤＳＬＲ本体と最低７本のレンズが今年中に出るということらしいでごわす。
　おいドンが勝手に好き放題言えば、そいつぁきっと古くなってしまったＥ－１
　(勿論デジタルとして、ということでごわすが)の後継機と、
　Ｅ－１とＥ－３００の中間の機種との２機種という事ではなかとですか。

　おいドンには、はっきりしたことは分からなとです。」

改行変更

575 ：価格コムより引用：05/01/31 13:34:26 ID:e/U0/hsZ

A report on the Photo Imaging Council of Australia
http://www.photoimaging.com.au/pages/currentpage.taf?record_ID=35658
（抜粋）「Olympus DSLR Product ManagerであるAustin Kazamiが言うには
　『2005年は、複数の新しいＤＳＬＲボディと７つ以上の新しいレンズとともに、
　オリンパスが構築したE-1とE-300の成功を見ることになるでしょう』
　ということだ。」改行変更

訳は正確ではありません。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:35:38 ID:e/U0/hsZ

>>572-575
リンク先アドレスが二行になっちまったぃ。
スマソ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 13:36:42 ID:5CYwNrRG

http://ml-form.infoseek.co.jp/infoseek/e300-d3.php3

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 14:54:46 ID:udW2xnpq

>>577
なんかスゴいタイミングで貼ってくれてありがとう。
おかげでアドレス削除できた。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:05:53 ID:KdkPOqHa

>>570
結局何ひとつ役立つ情報のないメルマガだったな…。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:09:26 ID:AQZ+wvyN

メルマガなんてどれもそんなもん。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:21:47 ID:1g2EjnW0

方言訳が良いねｗ

582 ：558：05/01/31 17:33:38 ID:fzBGpHtO

>>567
>あと、単焦点って使ってるうちに画角に慣れるよ。

慣れの問題じゃないよ。
広角レンズで野鳥を撮る。　無謀だろう、使ってるうちに画角に慣れるか？
毎日色んな犬猫を撮ってるが、銀塩なら35mm～50mmが最適だった。
35mm換算100mmじゃ、犬猫のコマンドが効きにくい距離なんだよ。

15万円使って良い勉強をしたよ。
レンズ(特に単焦点)がプアーなカメラは買うなって事だな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:38:27 ID:gRCP4ewn

どんなにでっかい猫飼ってるんだ？
それか部屋がチッチャいんだろ
ってゆうか、間違いなく脳内だな・・・

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:39:42 ID:it/hwk8z

ニッコール単焦点信者は、
こっちに向かって走ってくる人を撮る為にファインダーを覗きながらの高速バック走りや
ジャグリングのように単焦点レンズを交換しながら撮影する特技を持つそうだ。
そこまでやってからネを上げろよな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:44:15 ID:n7HaBQR2

俺の猫はとりあえず撮れてるな
まあ狭いところでは厳しいが

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:46:35 ID:AQZ+wvyN

室内猫撮りは画角よりも手ブレ対策のほうが大変だよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:54:59 ID:TcV8v2SC

なお、ノーフラッシュで黒猫の室内撮りは、マジで地獄見るよ…かなり明るいレン
ズ必要。(瞳孔が針のように細くなっていいなら別だが)　三脚使うにしてもあまり
暗いと被写体ぶれがね…。

うちはE-300でないx1.5機種だけど、50mmだと、結構引かないと全身が取れない。
35mm換算で50mmくらいの画角だと室内での猫撮りにはちょうどいいんではない
かと思う。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:05:01 ID:fJJ7eBgn

>>582
50mmマクロが35mm換算100mmのレンズだと知らずに買ったのですか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:13:03 ID:p4SlPwH6

>>587
猫は前玉を顔に近づけると露骨にイヤがるからなあ。
必ずしも銀塩換算50mmあたりがよいとは言い難いような。
もうちょい長い方が自然な表情を撮れると思う。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:21:04 ID:Orm+nAu5

>>582
現実的な価格の単焦点が100mmしか無かったから50mmMacroにしたのかな。
標準マクロを待ってからでも決断は遅くない気がするが、シャッターチャンスを逃すと思うなら、早めに売ってしまえば？

広角で野鳥を撮るのは無謀だけど、実質100mmで猫の室内撮影なら慣れで解決出来るよ。
コマンドってのがよく分からん・・・

591 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:22:00 ID:Cwgr5/aG

>>582
＞毎日色んな犬猫を撮ってるが、銀塩なら35mm～50mmが最適だった。
それが分かってるのになんで単点は
現状１００ｍｍ３００ｍｍ６００ｍｍ相当しかない
オリンパを買ったのかと、、、、

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:28:33 ID:Orm+nAu5

>>589
どうしてなんだろうね。
光モノ嫌いなのかもしれないけど、異常なまでに警戒される。
漏れの14-54mmのレンズフードには引っ掻き傷がorz

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 18:34:52 ID:p4SlPwH6

>>592
ヤマネコの天敵というと大型猛禽類になるのかな。
そういう関係で、レンズ状のものが嫌いなのでは？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:03:29 ID:tBdqUOkH

目玉っぽく見えるのが嫌いなんでは？
鳩やカラスよけに目玉に似たターゲットマークの様な風船を
付けているところがあるが似たようなモンかな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:06:18 ID:AQZ+wvyN

膝上でくつろぐ猫を100mmで撮る方法。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:15:12 ID:L6QkrMQj

ID変わったけど>>590です。

>>595
ゴメン、食事中とか遊んでる所ばっかり考えてた。
それは確かにムリポですな。
20mm辺りの広角域が必要？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:20:39 ID:hZUt74GI

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
うーん、売れても5000円程度アカってオリの営業が言っていた
ってな噂がありましたな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:36:02 ID:L6QkrMQj

>>597
コンデジの不振が大きいんじゃない？
売れ行きの良さそうなカメラ少ないもん。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:59:22 ID:/Zf3N1/G

猫で人間が釣れてるようですね

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 20:13:53 ID:4X7Trbhh

通勤中に釣られて遅刻寸前なんてよくあることですよ？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 20:41:44 ID:6nQ1UXAD

μ-miniが欲しくなった今日この頃

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:38:01 ID:KdkPOqHa

7-14の値段を見て改めて11-22を買おうと思ってたんだけど
最後の発注ボタンを押すふんぎりがつかない…。
11-22ユーザーの方、是非背中を押してくれまいか。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:48:04 ID:DLKjMVxA

>>602
11-22はここ10年あるかないかの銘玉だと思う。
思い切って買うべし。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 21:49:34 ID:AQZ+wvyN

7-14は20万円だよ～。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:06:13 ID:ypQQBWjO

>>602

11-22買ってから14-54の出番が著しく減っても～た

11-22買って後悔しないと思う。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:20:29 ID:KdkPOqHa

おお、早速のレスサンクス♪。
そうだよなぁ、7-14に比べれば半分の値段で買えるんだもんなぁ。
ここはやはり決断すべきか…。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 04:22:03 ID:OzihxKia

>>606
もう買った？
7-14mmは覚悟が足りない椰子には使いこなせないヤバめなレンズ。
11-22mmは標準域も含んだ取っ付き易いレンズ。
どちらかを選んで旅行行くとしたら11-22mmを漏れは選ぶ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 04:36:28 ID:PhBClPdN

ちうか、7-14みたいなのをE-300で使うと言うのがまず理解できん。
そこまで心中考えてるならどうしてE-1にしないんだろう？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 06:23:15 ID:BIYN9Cc+

>>608
どちらのボディで使っても写真は撮れるハズですが、
なんか問題あるんすか？？？？？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 07:34:22 ID:MnhKs4B5

>>608
ボディーの価格を抑えて、レンズに投資という考えはアリじゃね？
８００万画素ってのは大きなアドバンテージだよ。
E-1が持つ優位性ももちろんあるけどね。

漏れはE-300買ったけど、４／３と心中する事になりそうだよ。
14-45mm 14-54mm 50mmMacro 50-200mm テレコンが現在手元にあるレンズ。
今年中に11-22mmと14-35mmを購入予定。可能なら150mmも買いたいっす。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 07:59:09 ID:v78mUrZ2

E-300購入検討中ですが、価格comに気になる書き込みが
ありました。
曰く、「ラチチュードがかなり狭い」という内容なのですが
実際のところどうなんでしょう？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 08:15:27 ID:MnhKs4B5

ＡＰＳーＣ型６００万画素機や２０Ｄと比較すると狭いよ。
でも、コンパクトデジタルカメラ並みという事は確実に有り得ない。
ＲＡＷで現像すれば、ハイライトも暗部もそこそこ粘って飛んだり潰れたりしないよ。

あれはアンチっぽいからスルーして、参考程度にしておいた方が良いよ。
口調や発言者は違えど、コイズと行ってる事が変わらん気さえします。

ノイズならかなり大きな差があるんだけどね。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 08:16:16 ID:E0pDCRPN

ネコは前玉近づけると嫌がるけど、じっとしてると向こうから寄ってくることも多いので
ワイド端でも十分撮れますよ。
特に若ネコなんかは興味津々。私の14-54の前玉の端っこにはネコパンチの跡があります。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 08:26:54 ID:dlti4Ogz

>>611
廉価機の中では特に狭いとは思わないが。
雲の階調とかも、よく出てるし。
脳内で4/3の画素ピッチが....とか思い込んでしまっていると
狭いという結論になりやすいな。TACのように

615 ：558：05/02/01 08:55:26 ID:iyxPdmdq

>>558 >>582 だけどよ、おまいら脳内想像だけで語るなよな。

例えば野生動物なら、近づけないから望遠とかになるだろ。
飼われてる犬猫はだな、少し教えれば撮影者が望むポーズを取ってくれるだろ。
望むポーズの命令は距離が離れると効きにくいんだよ。
命令しやすい距離と被写体の大きさからして、標準域の単焦点が欲しいのだよ。

おまいらみたいに、犬猫を動物園の動物の感覚で撮ってるのじゃねーの！

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 09:05:45 ID:MnsR8m4+

ｳｻﾞｲ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 09:10:05 ID:fghPSArU

>615
だから～591の言っていることがすべて。オリのせいでもE-300のせいでもないでしょ。
なのにうだうだ文句言ってるからうざがられる。

618 ：558：05/02/01 09:21:51 ID:iyxPdmdq

E-300は悪くないよ。
気にいってるよ。
ただ、システムとしてのレンズバリエーションが他のメーカーに比べてプアすぎるな。
デジタルに最適化されたズームよりも、30年前に設計された単焦点のほうが描写いいのたくさんあるからな。

619 ：611：05/02/01 09:49:24 ID:aKzPZ09Y

>>612,614
ありがとうございます、気にしないことにします。
ノイズはあまり気にしていないので、多分E-300買
います。早く買わないと、二桁機が発表されたら
迷いだして、買えなくなるかもしれん・・・

620 ：徳長中田：05/02/01 10:21:13 ID:Y3ZO50Q2

>>618
アダプターでズイコーを使ってます。
素晴らしいですよ～

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 10:39:13 ID:zjj23AyQ

レンズの本数ではコンタNを追い越したよね。
645用まで入れられたらまだまだだけど。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 10:39:28 ID:UOy6Vwbf

犬に麻酔使えば万事解決だろーが！！

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 11:36:35 ID:MnsR8m4+

CGで。

624 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 11:47:00 ID:cOhB/pbX

>>618
確かにレンズラインナップは発展途上だな。
ズームレンズ先行のタイムスケジュールのようだし。
618が望む単焦点ズイコーデジタルがそろうまでの間にも、
犬猫は成長する。
シャッターチャンスのことを考えるとすでに有る銀塩レンズ資産が
使える他社製に買い換えるのも一考だな。

あとズームレンズに偏見もってないか？俺も昔はズームレンズ嫌いだったが。

１０、２０年前のズームレンズにくらべれば、設計の新しいやつは、
普通に安心して使えるよ。

まあ、単焦点とかクラシックレンズにこだわりがあるんなら、
それはそれで写真の楽しみ方だろうし、いいと思うが。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 11:50:50 ID:/PbCmgGE

右に左にヨンサンボーｲ♪

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 11:57:38 ID:cSGhi0oi

>>619
二桁機はけっこう先になるんじゃないか？
二月三月発表の夏から秋で販売みたいな感じだと思われ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 12:07:23 ID:xs4fWpSK

オリンパス基地害はD2Xに嫉妬して子供じみた荒らしを繰り返してることが良く分かる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 12:10:44 ID:gyvgtnHZ

>>627
程度の低いヨンサンボーイだな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 12:27:30 ID:cSGhi0oi

>>627
嫉妬はないな。
「４／３にもＤ２Ｘみたいな新しいフラグシップ機欲しいな～」とは思うけどね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 13:41:18 ID:Qyx5IGtb

最近ヨンサンボーイが目立った行動をとるようになったな。侮るべからずﾖﾝｻﾝﾎﾞｰｲ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 14:34:24 ID:uYRz2lSR

>>612
どの口がそーゆーかねー。

ラチチュードが狭いって、どこにそんなデータがあるんかいな！
どこかのアホ評論家が個人的な感想として素人を煙に巻くために言い出して、
それが口伝にうわさがうわさとして広まっているだけだろぅて。
知りもしないくせに、尤もそうに言うなっての。

ノイズだって、「ノイズレス」なんて言われてるKissDと同じだって言うデータもある。
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB
（このアホな２ｃｈで、こんな測定をしてくれている人もいるんですねー。感謝。）
この結果より、唯一、同じＩＳＯでノイズが少ないのはニコンだ。
（ペンタとミノは測定されていない。）

キャノン系がノイズレスと言われてるのは、おそらく、
あのＤｉｇｉｃと呼ばれる画像処理が、ｊｐｅｇ生成過程で補間やら平均化やら、
色々と数字を作り出しているからであろうと想像する。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 17:13:06 ID:a68aEdx5

価格には書けないからこっちでぶっちゃけちゃうけど、
E-300のラチチュードは確実に狭い。
これは暗部ノイズを黒塗りして目立たなくするため
ものすごいハイコントラストな絵作りになっているから。

だからこその独特な絵柄に仕上がってるわけで、
コンパクトと同等のラチしかなくてもE-300の絵柄が悪いというわけではない。
ラチが欲しいだけならF828にしたほうがよほど広いラチを手にすることができるが、
そうしたい人間などここには皆無だろう。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 17:26:07 ID:L5PUoabT

遠慮しないで価格に書きなよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 17:32:21 ID:a68aEdx5

誰かコピペしてきてw

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 18:10:36 ID:OzihxKia

>>631と>>632

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 18:14:54 ID:OzihxKia

>>631と>>632はどちらが正しい？
ユーザーとしては631を信じたいし、ちゃんとソースも提示してきている。
何となく632は印象論な気がするな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 18:31:02 ID:a68aEdx5

印象でもなんでもないよ。
つか、ユーザーなら自分で解るでしょ？
なんか異様に黒潰れするなぁと。

しかし黒潰れはフジがそうしているようにプリント映えするから
ラチが狭く感じても問題は無いと考えられる。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 18:43:53 ID:59TakU5J

確かにjpegで夜景撮るとハイライトが白飛びしたり暗部が黒で潰れたりがひどい感じするね。
でも使って感じるのは、カメラのダイナミックレンジ云々の問題じゃなくて、
カメラがjpeg作るのヘタクソなだけだと思うんだけどな。
RAWだと他の普及帯デジ一と同程度に残ってるし。
単にハイコントラストなjpegを吐き出すカメラだから夜景に弱いだけって気がするんだけどどうだろう？
RAWで良ければ狭いとは言えないのでは？
ごめんね、同じく印象論で。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 20:10:16 ID:s8s8BLv3

潰れてるように見えるけど、相当階調残ってるよ。
>631でもわかるよーに。
いっぺんレベル補正してみ？

もっとも潰れてるように最初から見えないのがベストなんだけど。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 20:17:59 ID:Iq1SdBn4

ラチに関しては、E-1の話で恐縮だけど、やはりラチが狭いと証拠も挙げずに
ライターがあちこちでコメントしていたときに、とある雑誌で比較記事が載った。
その記事で見る限りE-1が一番白飛びしにくく、黒潰れしづらかった。
E300もその血を引いているし似た傾向で叩かれていると思う。
>>638の人の意見が正しいと感じるので、JPEGで撮るなら
設定でコントラストを落としたらよくなるのでは。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 20:25:14 ID:s8s8BLv3

以下チラシの裏。
E-1と比べるとE-300は白飛びはしやすい（主観）
厳密に比較したわけじゃないけど、E-1のつもりで撮ったらびっくりすることもある。
迷ったらアンダー目に撮る。まあデジカメなら大抵に共通するけど。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 20:29:46 ID:+GNyz1Cv

漏れもラチが狭いんじゃなくて、
>>638と同じ様な意見で、jpegとか、
露出補正がイマイチなせいで狭く見えるだけな気がする。

…つーか、そんなデータ、
まとめページだけじゃなくて、
他にもなかったか？？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 20:40:39 ID:llyZyF9h

ttp://air.to/e300/index.html
このサンプルだとどうですか

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 20:49:16 ID:qF1STVH5

とにもかくにも、ノイズなんて各社同レベルっつうことやね？

白飛びしやすいかどうかは、露出を決定する計算や測光方法にもよるしね。

銀塩が白飛びしにくいのは、高強度ではフィルムの感度がリニアじゃないからかもね。
つまり、車のアクセルをどんなに踏んでも、高速ではアクセルへの反応が鈍くなるのと一緒かな。
「おいしいところは６０キロから１２０キロくらいです」みたいな。
その間はアクセルに従順にスピードが変わるけど、あるスピード以上はもうヘロヘロ。
ヘロヘロ部分も含めて「ラチチュードが広い」とか、
「アクセルを踏みまくっても、ちゃんとアクセルに反応する」と言いたきゃそれもよし。

デジタルの場合は、下から上までバッチリ線型だけど、その分、天井がハッキリしているってことかもね。
つまり突然にして「カッキィーン」と白飛びが訪れるんやね。
それが「デジタルは白飛びしやすい」と言われる所以かもね。
白飛びするまではきっちりリニアでおいしいんだけどね。

645 ：642：05/02/01 21:01:22 ID:+GNyz1Cv

ああ、思い出した。
ホワイトバランスのページにあったから、忘れてた。

↓ページのコダックのグレースケールの写真が参考になるはず。
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page18.asp

ちなみにD70と良い勝負wと思うのだが。
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page15.asp

ちなみに、コダックのグレースケールは、1つ増えるたびに+1/3EVです。
(と、手元のコダックのグレースケールについてきた注意書きには書いてあるw)

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:02:22 ID:ZEAznxWY

>>644
RAWデータの段階ではね。
そこから画像を作り出す課程で各社のノウハウの差が出るともいえるな。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:09:28 ID:fwF3b4mQ

盛り上がっているところに水を差すようで申し訳ないが
昨日11-22のことで相談した602でした。
皆に背を押してもらったおかげでふんぎりがつき
今日注文ボタンを押してしまいますた。届いたら使い倒そうと今から楽しみにしてます。
レスくれた皆様に感謝ですm(_ _)m。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:12:11 ID:opgpu1/Y

>>647

オメ　
良いレンズなのできっと満足するよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:51:47 ID:sSI12PiG

>>647
買ったら早速レポｼﾙ!!
それが最低限の礼儀ってもんだ。
とにかくオメ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:53:50 ID:cwG3QH9j

アイピースカバーって、やっぱ付けなきゃダメなの？リモコンとかタイマーの時って。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:54:50 ID:TsbGA5zh

>>647
>届いたら使い倒そうと今から楽しみに
7-14mmだと、あの前玉を傷つけないか怖くて使い倒せそうもないしね

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 22:06:15 ID:88OFo0U9

>>647
いいなー　俺も激しく欲しいんだよな・・・
テンプレの写真置き場って11-22サンプル少ないから
広角のええやつヨロ(w

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 23:57:32 ID:zexSTZE4

ノイズなんてどれも同じ＞漏れはあるメーカーの開発者から話を聞いたがそんなことはない。
CCDが同じでもそれに至る回路設計や、熱を逃がす工夫でずいぶん違う。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:37:14 ID:iU+41O5g

ラチ問題だけど、こいつを見てくれ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050202003551.jpg
こいつをどう思う？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:41:34 ID:JnL202gV

>>654
とても…大きいです（w

補正したら階調残ってたって事？
これだけじゃよく分からんので、ノンケな俺に説明して
く　れ　な　い　か　？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:43:14 ID:s8e7zGWX

>>654
左の画像のコントラストを下げたら右のになると思う

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:57:33 ID:xrpnd0/i

マクロレンズ選んでて思ったんだけどさ、焦点距離が二倍になると最短撮影距離も二倍になっちゃうの？
頭悪くてスマソ。

あと、エクステンションチューブってやけに高くないか？ただの接写リング、筒だろ？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 00:58:42 ID:lCPlAphb

>>654
まずは露出を合わせろ
話はそれからだ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 01:09:51 ID:??? BE:54533467-#

>>524
10Dｳｻﾞｰの俺が思うに、おまいはRAWで撮った方が良い。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 01:12:26 ID:iU+41O5g

654だが、露出は白が飛ぶ寸前で合わせてる。
説明するまでも無いと思うけど左がE-300で右は別のカメラ。
E-300も他方もコントラストは最低にしてる。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 01:20:48 ID:8WPmIsN1

ラチもそうだが、どんな青でもコダックブルー(w

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 01:30:34 ID:dYCWSVtb

雑誌見てると悪口ばっかりなんですが・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 01:49:34 ID:Lz400Fhf

>>662
キヤノンとオリンパスの広告の量を比較すれば、何故かを理解出来るよ。
最近のKissDに関する記事とか、短所はオブラートに包んだ記述になってる。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:00:24 ID:cxqBF+EU

そのオブラートも、最近破れ気味だが…

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:06:03 ID:8WPmIsN1

>663 まぁ広告の話は良く言われることだけど、オリだってまったく
広告出してないことはないのだから、あえて悪い方向に書くのは
その内容には真実があるのでは、、、

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:07:06 ID:EU7EoSCD

「悪口」って、具体的な内容はなんなのさ？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:08:26 ID:Xctd++KJ

>>654
一見、ダイナミックレンジは狭いように見えるが・・・・・
さて、どう判断しますか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050202020641.jpg

668 ：徳長中田：05/02/02 02:24:20 ID:hBkQx0jJ

銀塩時代は１眼ではニコン、キャノンが双璧と思い、
ニコン、キャノンを収集しました。
レジファインダーはライカＭ型を集めました。
たまたま小型でと思い、ＯＭ４Ｔiを買い、
これに惚れ込みました。
これはライカとひけをとらないぞと。
欠点は私には使いこなせない露出関係機能。
なんだある意味でライカ以上でないかと。
デジ時代となり、富士から入り
Ｅ２０を使い、Ｅ３００を愛用。
アダプターでズイコーを使うもいいね～～

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:34:51 ID:Lz400Fhf

>>665
う～ん、確かにそれもあるね。
あと、漏れが不思議に思うのはデジタルカメラマガジンなどの比較記事ってjpegだけって事。
特に*istDsやE-300ってＲＡＷ現像で実力が発揮されるわけで、両者とも不当に低評価を与えられてるなと思った。

jpeg生成もカメラの性能と言ってしまえば、その通りだけどさ。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:38:08 ID:M9khZ2OE

RAWでなきゃダメ、なんつーのはカメラではない。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:55:08 ID:Lz400Fhf

>>670
可哀想なＳＤ９・ＳＤ１０・・・

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:57:45 ID:8WPmIsN1

>669 RAWでテストはいいかもしれないけど、デジカメの本質的な部分というか、やはりソフトの比重も大きいということを確認テストすることになると思う。
評価ポイントがソフトになるとカメラ的な話はやっかいだ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:58:15 ID:TI3pXYLq

ノイズも色調も、jpegをどう生成するかで変わってくるわけで、

それならそれで、RAWを同じ現像ソフトで現像したものを、カメラの「潜在」性能として比較し、
カメラ本体によるjpegは、それはそれとして各社ボディ内蔵現像エンジンの違いとして比較するのが良いのではなかろうか？

確かに、カメラで生成されたjpeg画像を比較するってぇのは、カメラの開発者側から見たら、
「フフッ、アホやねー。何も比較していないに等しいな。評論家の正体見たりって感じだよ。
　そんな比較、評論家の好き嫌い以外の何だってんだい？」

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 03:04:55 ID:8WPmIsN1

>673 そりゃ違うだろ、評論家自身だって一応カメラマン。RAWで撮りまくってるんだから、本当はRAWで比較するべきだくらいは解ってるさ。
それにさ、開発者と評論家ってのはツルんでるんだぜ。
カメラメーカーの本社ロビーにいると、たくさんやってくるよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 03:09:35 ID:TI3pXYLq

まずはローパスで何ピクセル分まで画像分離しているのか、
そして原色フィルターの材料（色）は何なのか？（各ピクセルの波長範囲は？）
↑　ここまでRAW。

↓　ここから現像エンジン
原色ごとのピクセルをどー平均化して、更にどーＲＧＢのフルカラーピクセルとして計算するのか？
（ここで、「青いものはより青く」とか調節できるわけだ。）
平均化によりボケた画像から、どーやってシャープさを作り出しているのか？
（エッヂ検出をした後に、数値的に強制的に段差をつける処理方法）
ノイズをどーやって抑えているのか？（おそらく複数ピクセルを平均化の後、シャープネス処理）

こういったことを分解した上で、
ノイズとか、色とか、議論して欲しいよな、
少なくとも、カメラ評論家の先生方には。（写真評論家ではないことに注意。）

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 03:11:59 ID:TI3pXYLq

>>674
開発者と評論家がツルんでる？
んなこたぁないだろー。
評論家の先生方には、あたかも「先生のお知恵が必要です」と思わせといて、接待しつつ、
裏で「あのアホがまた夕飯セビりに来たよ」って笑ってるんだろ？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 03:15:06 ID:mCoXPKmd

２ちゃんねらーらしい近視眼的なコメントありがとう。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 03:26:26 ID:8WPmIsN1

>674 おう、その通りだ、打ち合わせらしきものは早めに切り上げてな

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 03:44:25 ID:8WPmIsN1

>675 子供が考えるコメントだな

>677 田中さん乙

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 05:48:50 ID:4btGG7iD

午前三時に２チャンネルで書き込みしている奴に、
ロクな奴はいないってこった。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 06:28:43 ID:70igMbI6

>>667
すまんが、やっぱり見方がわからん。
どういうデータかは説明つけて欲しいぞw

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 20:42:06 ID:smuBzRxb

評論家の記事には顔写真の横に自慢作を貼るようにしてくれたらいいのにな。
読む価値があるかないか判断基準にできる。w

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 20:54:53 ID:36jt09rs

E-300のRAW現像用にオリスタ買おうかとおもったのですが、
どっかでバグがあるとか無いとか聞いた気がするのですが、
それは治ったんでしょうか？
というかどんなバグなのでしょうか…。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:09:16 ID:c5jKdMw4

スキー場に持って行ったっす。快晴ですた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050202210433.jpg

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:11:10 ID:RaAoZxr4

無いとか聞いたんなら、いいんじゃない?

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:12:25 ID:wrpPlZDL

>>683
体験版ではバグらしきものに遭遇した事は無いです。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:13:04 ID:c5jKdMw4

ちなみにレンズセットのレンズで１４ｍｍ端で撮りました。
絞り優先AEで-0.7補正（f8、1/800）です

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:15:27 ID:O0chSDZ5

今日OMアダプター届きますた。をまいら、ありがとう。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:49:15 ID:V7LItA2H

>>684
いい色だなー。
揺らぐなー。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:55:50 ID:7RQVOZam

カバンから出し入れの際にモードダイアルを回して姉妹、ピーカンの真昼間に
ナイトモードやら意図しないマクロモードでシャッターチャンスを逃しました。
やはりめんどくさくてもE-1のようにロック機構が必要か。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 22:32:31 ID:o9EKi/E5

>>689
684です。お誉めいただきあんがとさんでつ。
北国住まいなもんで今の時期は雪と青空しか撮るもんないです。
でも青空がすきっと撮れるカメラで気に入ってます。
スキー場ではバッテリー対策として（冷えないように）ウエスト
バッグから出し入れして使いました。一方で、コースの途中で
レンズをカメラにセットするという、いささか乱暴な扱いをし
てしまいしたが、さすがダストリダクションなのでゴミゼロで
すた。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 22:39:02 ID:1+/jexTO

ゴミより浸水が心配。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 22:55:15 ID:o9EKi/E5

ぱらっと雪が降ってきたりして、慌ててウエアの中に隠したり
して対策？してました。でもやっぱ浸水が心配ですね。Ｅ－１
だと心配ないんだろうけど。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 22:55:55 ID:16fu1bSi

＞ゴミより浸水が心配。
んだなー。そこらへんはE-1が有利だろうけど、
ウエストバッグ(サイズによるけど)
に入れるなんて芸当はE-300ならではだねぇ。

それは兎も角、
良い色です>>684GJ！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 22:58:03 ID:1+/jexTO

>>693
そのかわりE-1はデカいっすからね。
運用でカバーできるならばE-300のサイズの小ささをも買いですな。

696 ：ＳＫ ◆huxx9y/AHg ：05/02/02 23:04:52 ID:NvCtk468

ＩＳＯ１６００ってやはりノイズはすごいのかな。
ヨーロッパに行くときに天井画とか撮りたいので高感度が欲しいんだけど。
２０Ｄは高すぎでムリ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:09:22 ID:GGWYoSU+

静物相手なら、三脚でシャッタースピードを稼ぐ手もあるけどね。
必ずしも三脚が使える訳ではないので、手持ちで撮れた方が良いような。
高感度や手ぶれ補正のあるカメラ、もしくは銀塩を考えた方がいいかも。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:38:40 ID:e9/wozxK

漏れはISO800までふつーに常用してるけど、ノイズは元々気にならない+Neatでなんとか、という感じなんで。
天井画とかはNeatで対処ってのもなー。
やっぱ高ISO耐性強いのにしたほうがいい希ガス。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:45:27 ID:/YeEarga

天井だったら、仰向けに置いて撮ればいいじゃん。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:47:16 ID:g+vr52YP

三脚も要らなさそうだよな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:48:20 ID:RJcbm6dh

一度も使った事がなかったISO1600。
試しに撮ってみたら…。とってもアーチスチックｗ。
銀塩にはWBがないからフィルター選択難しいし、三脚も使えﾝだろうし。
難しいのぅ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 23:51:48 ID:nTaSGUbv

ヨーロッパの建物の中は薄暗いからねぇ。
ISO1600が常用できないと、太刀打ち出来ないんじゃないかなあ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:02:34 ID:g+vr52YP

ナチュラの出番だな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:10:52 ID:syFFZzYo

>>687
この写真PLフィルターは使ってます？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:34:15 ID:kBFiV/td

あーナチュラいいねー。ナチュラデジタル出して欲しいねえ。xDでいいから。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:40:58 ID:6h+pY89T

10cmくらいのミニ三脚どうよ？足がグンニャリ曲がるタイプ。
これなら荷物にならないし。ま、撮ってる姿は絵にならんけどorz

707 ：ＳＫ ◆huxx9y/AHg ：05/02/03 00:41:19 ID:87g99CFu

あー、もちろん床にカメラ置いてレンズ真上に向けてテキトーにシャッター切ったよ。
ブレはさすがに無かった。
これはコンパクトのデジの時だけどね。
もちろん周りでかなり引かれた。
ただこれだと、真上しか撮れんし壁とか彫像とかは全滅に近かった。
やはり手持ちでぶれないのが理想だね。

708 ：706：05/02/03 00:47:56 ID:6h+pY89T

補足。足曲がれば角度つけられるし。セルフタイマ2秒もね。

709 ：ＳＫ ◆huxx9y/AHg ：05/02/03 00:51:10 ID:87g99CFu

そっか、コンパクトな三脚もありだね。
三脚そのものは禁止とは書いてないと思う。
たいていフラッシュは禁止だけどね。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:51:50 ID:/krkaW4D

>>706
それ、コテンって転ばない？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:56:58 ID:6h+pY89T

要検証。w

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:00:47 ID:sGVzVQa9

カメラからひもを垂らして足で踏んでピンと張る。
結構ブレ防止になる。まあ、有名な手だけど。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:03:49 ID:2VU6idn0

>706 確実に支えられない

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:06:29 ID:kBFiV/td

>706
無理。さすがにあのタイプ（持ってる）は一眼とかは支えられん。
コンパクト用だわ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:11:05 ID:6h+pY89T

ダメかorz　参考にならずｽﾏｿ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 01:52:40 ID:mKGy+XRl

大型三脚でも数千円の安物、プラスチック部品があるようなものは１眼にはマズイ
せいせい標準レンズが限界

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 07:11:25 ID:saNbu8cz

>>704
PLは使ってないです。まんまE-300で撮りました

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 07:58:41 ID:/krkaW4D

せいせい

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 10:52:32 ID:wChylMeF

教会で三脚は止めといた方がいいのでは？
どうしてもなら、係りの人に聞いてから出ないと。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 10:54:12 ID:I6jGS4CP

SLIKのプロミニがいいんじゃない？
一眼でも大丈夫だよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 19:11:37 ID:8S15OoxV

教会の中には柵とか椅子とか体を支えるものが
結構あった。
三脚は禁止されてなくても、確実に迷惑になるほど
混んでるのでやめといた方がいいかと。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 19:29:00 ID:zs0ZkLRR

ヨンサンボーイはだいたいベルボンだな。なにか理由でもあるのか？？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 20:10:20 ID:p+g7xXN3

SLIKのカーボン使ってるよ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 21:07:56 ID:3aUl15uJ

>>722
フジヤの用品館で「400mmまでは使える重くて安定性の高い三脚、五千円くらいでないですか？」と聞いたら、ベルボンのカルマーニュ630の中古が出てきた。
だから、理由としては店のオヤジのチョイスかな。

かなり重いが、いまの所不満ナシ。
テレコンを50-200mmに装着し、実質画角560mmにしても実用出来てるよ。

三脚なくても>>721が言う通り、座席などで手ブレはクリア出来るよ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 00:24:57 ID:13WauEMH

GITZOのエクスプローラつこてるよ　安いアルミの方だけど

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 01:09:44 ID:rESjDCHX

俺、SLIKスプリントだな。安かったんで。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 01:11:53 ID:nTU3Ljo4

2週間くらい前にベルボンのULTRA MAXiを買ってきた

一度も使っていない

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 10:37:58 ID:DWQUNtbc

>>721
そもそも撮影禁止とかってのもあるしなぁ。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 14:02:42 ID:sHjCPjfY

なんちゃってペンタプリズムまだー？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 15:09:29 ID:muLussDO

>>729
なんちゃってじゃないペンタプリズムなら、Ｅ―二桁で採用すると思われ。
Ｅ―１も、他社のデジタル一眼レフに比べると変わった形をしているよね。
次はどんな形で来るのかな。

731 ：名無CCDさん@画素いっぱい：05/02/04 15:59:54 ID:msz/OWWT

無駄に丸いのとかかな？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 16:44:29 ID:QvbRGipC

E-miniか？ちと欲しいかも

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 18:30:41 ID:QvbRGipC

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107275793/88
上のスレでデジ一眼なら手持ち2秒、余裕でできる。
専用スレを見ればわかると誘導されましたが、手持ち2秒は
どうやっても無理です。できる方いますか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 18:37:35 ID:3QJeKsYt

11-22のワイド端なら手持ち2秒できるかもね。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:02:28 ID:4tb21PbO

>>733
手持ちで2秒は無理です。
前にこのスレで、手持ちで2秒っていう写真があったけど、
おそらく三脚を使っていないってことで、
何かにしっかり依託して撮ったんだと思います。

>>734
焦点距離分の1秒まで手持ちで撮れるというのは、
せいぜい50mm程度までのことで、
11mmだから1/11秒で撮れるということはないそうです。
だいたい手持ち撮影の限界は1/30～1/60と言われています。
もっとも、撮影者の腕に大きく左右されるでしょうが。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:11:20 ID:jeCGrB3Z

明日、家族でディズニーランドへ行くのだが
レンズをシグマの１８mm－１２５mmにするか１４mm－４５mmにするか
悩み中・・・荷物減らしたいから１本だけにしたい。
写真は初心者です。
ディズニーランドのようなところでは、
望遠重視、広角重視どちらの方が良いのでしょう？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 21:18:42 ID:ru/IrQh/

>>736
家族のスナップが主ならば、広角重視でいいのでは。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 22:33:49 ID:jJ5Pg0ch

というか、レンズが素敵に微妙だw

1本に絞るなら、漏れも14-45mmに一票。
18-125mmの映りは微妙な気がするので、
少しでもいい絵が撮れる方に。

739 ：私てきには：05/02/04 23:16:05 ID:8TOAhw+y

いっぽんなら、１４－５４　明るさと性能。。。
２本なら、それ＋　３００／２．８
３本なら　＋　魚眼ｗｗｗ
＞＞ディズニーランドのようなところでは、
望遠重視、広角重視どちらの方が良いのでしょう？
回答、人による。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/04 23:18:37 ID:lwpr2du3

>それ＋　３００／２．８
食べかけの肉まんを噴いてしまいました。
どうしてくれます？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:02:43 ID:dyRRDTlD

>>736
ほとんど同じ悩みです。
14-54mmまで買えるお金が今のところどうしても出ない。
素人的には、テレ側考慮すると、45mm域で開放f5.6になってしまうなら、
125mmになってやっと開放f5.6になるシグマの方がましかなぁなんて。
素人丸出しだなぁ、我ながら。18-125mm作例が少ないので迷う。

742 ：私てきには：05/02/05 00:04:16 ID:XcdI5J2s

ひろてたべる。。。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:09:44 ID:utYX3YCO

子供撮るときは、オートフォ－カス早いのがイイ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:18:21 ID:2poEzH0L

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/04/862.html

デザインはお気に召さないようで…

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:24:06 ID:+KbNjvFZ

>>741
E-300まとめサイトは?
18-125mmで猫とかポートレイト撮ってる写真が上がってますが。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:26:12 ID:N+YqF53R

皆さんどんな三脚使ってます？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:28:28 ID:dyRRDTlD

741です。
>>745
> E-300まとめサイトは?
> 18-125mmで猫とかポートレイト撮ってる写真が上がってますが。
　既に見ているのですが、よく分からなくて。まとめサイトでは、
「Sigman」さんと「試運転」さんのお二方のみによる評価ですよね。
もっと（人数の）ｎ数が欲しくて。すんません。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 00:43:40 ID:XcdI5J2s

E-300 の　高感度テスト　レンズ　NIKKOR　３００／４　開放
上　ISO1600　前向き、　下　ISO800　後ろ向き
１６００はきびしい、８００はまあまあ、
でも、動きを止めるには、１／２５０以上切りたいので、1600使わざる得ない場合も。。。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050204235638.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050204235754.jpg
モデル　ロシア人　
コスプレ　テニスウエア

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 01:02:12 ID:8hdlLgXH

すごいスタイル！
八頭身どころか、１０頭身はあるよ
かっけぇ～

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 01:14:25 ID:0p3uUF76

736>のようなアバウトな質問に答えていただきありがとうございます。

シグマの18mm－125mmは、輪郭とかシャープに写るのですが
色が黄色味がかりますね。
それと１本でオールマイティな便利さあるのだけど
ワイド側が35mm換算36mmというのが泣き所で
広角側だとコンデジみたいな絵に・・・

ミッキーマウスを望遠で寄ってとっても仕方ないので
みなさんの助言に従って14－45mmにします、ありがとう。
（ミッキーのアップは後で娘に喜ばれそうだが・・・）

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 01:23:38 ID:Jk2RvYGo

コンデジって何？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 01:50:02 ID:o+cGGPoN

>>>751
馬鹿が使いたがる合言葉

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 02:09:51 ID:pm5M/+Bk

一月二十二日に　ＯＭ変換アダプターの申し込みをして、ず～っと待ってましたが、
今日、留守のときに佐川の不在伝票がささってました。もーーー待ちくたびれたＹＯ！
早速ＯＭレンズ探しに行くんべ、とりあえず５０ｍｍ　１．８が欲しいな～。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 09:45:30 ID:dyRRDTlD

おはようございます。741です。
アドバイスありがとうございました。
が、私は中望遠くらいを多用するので、シグマ18-125mmにしようかと。
予算が付けば必ず14-54mmは買います。その時に14-45mmは、
予備以外の意味を持たないですよね。一方、シグマ18-125mmは
なにかの使い道が残されているわけで。
E-300ボディとあわせて間もなく発注します。初撮りは来週土曜日あたりかと。
人柱として、写真置き場には足跡を残します。ありがとうございました。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 10:23:10 ID:t3jnGzaB

>>748
シ○ラ○ア、きたー！
これだけ話題になってるんで誰かがアップするの待ってたよ。
行けるものならE-300で撮りにいきたいよ、ほんと。
すぐ消されるかも。オリジナルも見たいなあ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 11:42:28 ID:5nRXq5Dq

ttp://www.h3.dion.ne.jp/~tombo/diary0502.htm
何か宗教みたいでキモい・・・

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 11:53:06 ID:utYX3YCO

>756 でもここにアップされている人の写真って何で撮られたんだろ
E-1やE-300がこの画質ってこと？？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 12:10:36 ID:OEcADcqX

>757
適とーに画質落して写してるだけじゃないの？
それとも最高画質で見たい被写体なのか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 12:36:32 ID:vJ3E1mnf

>それとも最高画質で見たい被写体なのか？

吹きました

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 12:42:55 ID:aR3mXTLt

>>756
αのころの写真のほうがいいし
キモイな

このカメラの模型を自作する人とかもいたな
キモイな

761 ：748：05/02/05 17:24:10 ID:XcdI5J2s

はんちこわ（すろばきあ）で、e-300の高感度テスト　
レンズ　nikkor300mmF4　開放　1/250　ISO1600　
e－300だと、普通はISO400かせいぜいISO800に抑えたほうがいいので、
150mmF2.0（か、nikkor135mmF2）とか使うのがベターかな。（それにはもっと寄って撮らないと。。。）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050205170736.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050205170816.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050205170843.jpg
e-300の売りｗの、モノクロ＆セピアで、わびさび
トライXを、増感現像したような素粒子効果。（粗ｗ）

762 ：１ピクセルあたりの面積：05/02/05 17:50:00 ID:XcdI5J2s

※逆にいえば、そのままフルサイズにした場合の画素数が少ないほうが有利。
画素　フルサイズ換算（単位　万）
4/3 500 2000
800 3200
dx 600 1350
1200 2700
20d 800 2048
mk2 800 1250
1ds2 1600
*2/3 800 12800
mk2がもっとも有利、ついでD70 など、、、、２０ｄとE-1はほぼ同じ！？
なので、高感度ノイズは、e－300には不利な条件、でも、そう変わらない（面積の）D2Xがローノイズで出るということになれば、
素子と、デジタル処理とソフトの改良で、次期モデルでは改善されることきぼーん。
それにしても、2/3インチのピッチでフルサイズ化（しないかｗ）した場合の、1億280万画素は極致！

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 18:01:31 ID:BY6wFlz5

>>762
ピッチと面積は一概に比較できない。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104764506/462

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:01:05 ID:nBpT95oe

E-300購入予定です。
標準域のレンズは長く使っていきたいので、セットレンズではなく
少し奮発して14-54mmにしようと思ってたのですが、
↓のレビューの作例（新橋駅）見ると、セットレンズのほうが総じてシャープな画質ですよね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html
14-54mmの開放はやや眠い感じがしました。

レンズの明るさと防塵防滴以外に14-54mmにメリットってあるのでしょうか？
同じF値で撮って、描写がそんなに変わらないのであればセットレンズにしようかな・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:04:41 ID:n4gYUKfM

>>764
14-54mmはE-1のためのレンズです。
廉価なE-300には不釣合いです。重量バランスも悪くなるし。
セットレンズにしる！！

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:18:08 ID:BxACze0f

>>764
逆光でフレアが出にくい、寄れるなど14-54mmのメリットがある。
描写にしても、F値が同じなら14-54のほうがいいであろう。
俺はお金がないからセットレンズで行くけどね。軽いし。
セットレンズ+標準（50mm?)マクロでと目論んでる。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:52:22 ID:p4zGJkkC

50マクロｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 21:13:03 ID:/HFBpMMT

>>753
漏れも今日、月頭に申し込んだのが佐川から届いた。

769 ：ＳＫ ◆huxx9y/AHg ：05/02/05 21:45:58 ID:WKjo8aJC

>>748
俺的にはこれなら１６００でもオッケーかな。
コンパクトの４００とかよりもいいかんじだよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 21:46:40 ID:O7aBI5oL

>>764
開放の明るさが違うのは知ってる？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 21:47:12 ID:kAId9ZVq

>>764
ボケの質が若干良い。14-45は若干二線ボケ傾向。
あとは、耐フレア特性かな。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:12:12 ID:E2tM/Ypk

>>764 >>764
つーか、このナスとかいうライターは、なぜF値を書かんのだ？
「開放から2段絞り」って記事中に開放値が載ってないし…。

773 ：772：05/02/05 22:13:13 ID:E2tM/Ypk

ナワだった orz

774 ：764：05/02/05 22:18:04 ID:wsW2mIn/

>>770
もちろんそれは存じております。

>>766
>>771
なるほど、了解です。
とりあえずセットレンズでよさそうですな。
ヤシコンレンズ10本以上あるんで、こいつらは中望遠から望遠用に使って、
あとは11-22mm買えばいい感じだな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:20:07 ID:AZQDj3gR

ナワヤ？
http://www.sun-inet.or.jp/~d-poet/ga2nd/ga2pic/ga2cha07.gif

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:30:54 ID:OEcADcqX

俺はナチって呼んでた・・・
ナチがよく使ってるモデルの女が好きだ！

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:37:49 ID:P2mTOmSt

この人は基本的にバカだとは思うよ。
RICOH GXのレビューで
＞ISO1600にして、いつもの超高感度撮影の場所を写してみたら、
＞中間部にかなりのノイズが出た。1/1.8型のCCDにしてはノイズが多＞めという感じだ(写真10)。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0525/dcr015.htm

って、1/1.8でISO1600なんか他にねえだろうって。
あるのは1/1.7ハニカムくらいだし。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:42:54 ID:+KbNjvFZ

>>764
あの作例、すごい不思議なんですが、
14mm-54mmのワイド端、
ジャスピンだったら中心部分の解像感は、
明らかに14-45mmより綺麗なんですが…
(周辺は開放だと確かに甘いが、こればっかりは…)

それとも漏れの14-45mmの使いこなしが足らんだけなのか…

779 ：764：05/02/05 22:59:58 ID:09k/LbOJ

>>778
やっぱそうですよね。
あの作例に関して14-54mmの方は単にピンがうまくきてないと疑ってはいます。
2段絞っても14-45mmの開放のほうがあの作例ではシャープなんですよねぇ・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 23:33:22 ID:r34HS20Z

購入から二ヶ月、変な現象発生。
本日（2/5）寒風吹きすさぶ屋外で使用中、AF不能に。

ファインダー内のF値の表示が横線になり、
合焦マークが点灯しなくなりました。
つまりレンズを外したままのような状態。
少し置くと直ったりまただめになったりの繰り返し。
現在屋内では正常動作する。

使用レンズはセットの14mm-45mm。
同じような現象に出会った人いますでしょうか。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 00:40:00 ID:1W7CDNcX

>>780
レンズの電気接点が汚れている可能性は？
清潔な木綿の布か、レンズペーパーで拭いてみてはどうでしょうか？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 00:51:53 ID:crJAIfFg

>>780
MADE IN CHINAだからなぁ
E-1買え

783 ：780：05/02/06 00:53:05 ID:5ChAG0Bo

>>781
ありがとうございます。
その線は考えまして、すでに処置ずみです。
特に汚れている形跡はありませんでしたが、
様子を見たいと思います。
むしろそれが原因ならありがたい。
そうだとしてもほとんどレンズの着脱もろくにしていない
新品で簡単に接触不良が起こるような品質なんだとしたら、
いかがなものかとは思いますが。

再発したらまた報告します。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:13:56 ID:s15MlafR

>>780
こんなところで聞くよりも、同様な事例が無かったかサポセンに聞くほうが先じゃないの？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 05:13:36 ID:3Q5NLC30

>>783 そうだとしてもほとんどレンズの着脱もろくにしていない。。。
からゆえ、接触不良が起こる　わけでしょう。
１０回以上、着脱してからお使いくださいｗ
また、14-54は防寒、暴風仕様ではないので、そのような用途には、14-54をお使い下さい。
というか、常温で再発するようなら、販売店にクレーム逝って交換汁。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 05:39:53 ID:OHlGsiU7

>>780
寒いと電池の性能が落ちるものだけど、それとは関係ないですか?

787 ：748,761 E-300は、やっぱISO800で使おうっと（結論）：05/02/06 06:24:48 ID:3Q5NLC30

E-300の、800は、1600よりかなりいい。　（これが１７歳か！？）
E-1の、800はもっと良い、　（アイちゃんよりかわいい？　卓球界の美人プレーヤー！）
10D の1600もかなりいい。　（お行儀悪い？？）

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050206060630.jpg
高感度機種比較テスト　その１　しゃらポワ
Ｅ－３００
レンズ　nikkor300mmF4　開放　1/125　ISO800　

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050206060939.jpg
高感度機種比較テスト　その２　かしわぎさん（後ろ向きでスマソ）
E-1
レンズ　50-200　+テレコン　560mm総統　F5.6　1/60　ISO800　

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050206061129.jpg
高感度機種比較テスト　その３　はんちコワ
１０D
レンズ　EF300mmF4　開放　1/250　ISO1600　

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 12:53:31 ID:nduk2Jjr

>>780
kakaku嫁、つうか書いた本人?

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 15:50:47 ID:GWRFeo4a

>>780
レンズがマウントから緩んでる、というオチは？
漏れはちっこいカメラバックへレンズを
上にしてカメラを入れてるので、、
取り出すときに、あのボタンに結構触ってしまうんだが。

…漏れだけですか、そうですかw

とりあえず、今のところそういう現象にはあってないので、
初期不良以外は、電池が寒くなりすぎてダメとか、
レンズが緩んでるとかしか考えつかないのだが…

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 18:23:54 ID:3Q5NLC30

http://www.exilim.jp/ex_p505/gallery.html
サイレント映画モード　面白！！

サブ　＆　動画用に買っちゃおうか！？
１／２．５インチCCDで、５００漫画素は、
４／３ＣＣＤだと、５５００漫画素になる。
３５ｍｍフルサイズだと、２億２０００万画素！！！　こまかあー

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 18:28:28 ID:3Q5NLC30

あなたも、バスターキートンになれる。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 22:24:10 ID:9M0Nnk3O

マスターキートン？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 22:29:04 ID:/mVR7TuI

古の喜劇名優も、コミックに対しては形無しだなぁ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 22:30:43 ID:VpYqzShB

PMAっていつやるの？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:06:06 ID:BoMn+OKU

Ｅ－３００にＺＤ５０－２００ｍｍを付けて撮影されている方、感じはどうでしょうか。
一度カメラ屋さんで付けてみたときは、レンズに重心が傾いてどうかな、と思いましたが、
盗難防止のコードがくっついているので、感じがつかめませんでした。
（Ｅ－１にすれば問題ないのでしょうが、ＺＤ５０－２００が使いたいがお金はできるだけ節約したい・・・）

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:12:45 ID:woemTSn6

>>795
三脚座が付いてるようなレンズだから、どちらのカメラにせよレンズに重心がいくよ。
三脚座は脱着可能だから、E-300で手持ちでも全然問題なくホールド出来るよ。

ただ、40-150mmのように気軽に持ち歩くのは辛いですが（笑

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:12:57 ID:DKe5bOsQ

節約したいならSIGMAの55-200mmでしょ
ZDと比べると暗いですが

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:13:18 ID:sXCOJ+J5

E-300買っちゃった・・・・・
とりあえずあれこれと不満が言える位に使い倒してみようと思います

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:20:41 ID:BoMn+OKU

>>796,797

即答サンクス
問題なくホールドできるとのこと安心しました。

望遠は明るいのが使いたいのです。EOS 10D+70-200L2.8で撮っていたのを代替したいのです。
Ｅ－３００＋セットレンズ＋ＺＤ５０－２００にいってしまいそうです。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:28:16 ID:HF3YSu8r

明るい望遠なら迷わず150F2だろ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:29:27 ID:woemTSn6

セットレンズをそのまま使ってる人って結構多い？
色々な中古カメラ屋で14-45mmが叩き売られてるから、ほとんどのユーザーが14-54mmを使ってると思ってたよ

>>798
購入おめでとさん。
不満を探そうと思えば、すぐ見つかるかも（笑

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 00:25:51 ID:3QKrilch

シグマ18-125mm、欲しい欲しいと思うのだが、
E-300まとめサイトとか、他の作例を見ると、
やっぱイマイチだなー、と躊躇してしまう…

判ってる、判ってるんだよ、そういうレンズだって…w

>>794
2005年2月20日～23日(現地時間)
ttp://pma2005.pmai.org/

しかし…これ終わるまで、オリから新機種とか新レンズの
情報は出なさそうだな…

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 00:33:51 ID:95gRpVrj

50マクロのフィルター径教えてくれ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 00:40:15 ID:faQMLeu3

>>802
標準単焦点と標準ズームの仕様と販売価格だけでもわかれば
いいんだけどね。
50mmマクロと14-54mmを買った後に
12-35mm F2.0　10ﾏｿ　なんかで出てくるかもしれんとか
考えちゃうとなー。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 00:49:43 ID:3QKrilch

>>803
52mmで超既出です。

>>804
14-54mmは様子見かもしれないけど、
50mmマクロは買ってもいいんじゃない?
漏れは両方買ってしまったけどw

…年末発売とかかもしれないしねｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 06:58:38 ID:lSlRBYuN

>>802,>>804
ＰＭＡで発表されるかも知れぬ、という新レンズ、価格いくら？
パナの４／３合流宣言で、強気の価格だったりして。

他社より小さな撮像素子なんだから、その分、レンズも安く出来るでしょ！
お願いしますよ、オリンパスさん！

ちなみに、レンズ価格はレンズ口径（焦点距離／Ｆ値）の二乗に比例する、
と言うのは、ある意味において正しいのかもしれない。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 07:12:16 ID:95gRpVrj

>>805
サンクス

808 ：724：05/02/07 09:16:46 ID:JJ81L1CL

>>764
作例を見る限り、14-45は発色が令色系な感じがする。
14-54の方がビルの質感が良く出ている感じがする。広角側での歪曲は勝負にならない。
でも、大差あるわけではないし、価格差を考えれば開放F値にこだわらなければ14-45で十分だとも思った。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 09:18:01 ID:JJ81L1CL

>>808
名前、間違えました。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 09:33:32 ID:rPaJsjLe

初心者ですが、開放F値に差があると実際どの程度の効果が
期待できるんですか？低感度でもぶれにくいとか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 10:47:09 ID:JJ81L1CL

>>810
ポートレートなどで背景をぼかしやすい。（中、望遠域でより有効）

例えばｆ2.8とｆ4では同じ光量下で、一段速いシャッタースピードで撮影できるので、
言われている通り低感度でもでもぶれにくいです。感度でいえばISO100と200、50と100の違いがあります。

その他に、明るいレンズのほうが当然高価で、プロやハイアマチュアをターゲットにしているので、
作りがしっかりしているし、明るさ以外の面でも画質にこだわって設計していると思われます。

実利面以外では、高価で明るいレンズの方が、所有欲を満たしてくれるという点も無視できないと思います。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 11:21:13 ID:rPaJsjLe

>>811
ありがとうございます。
丁寧に説明していただいて、よくわかりました。
プロやハイアマチュアをターゲットとの事ですが、
初心者でもメリットを享受できそうなので購入を決める事にします。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 12:38:47 ID:/HX6632t

やはりこのカメラの購入層はスゲェな

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 12:47:26 ID:1ylJN7ER

ﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙを「撮影ｼｰﾝ」にすると10種類のｾﾚｸﾄがありますが、これらの各ｼｰﾝは
絞り値、ｼｬｯﾀｰ速度による露出補正以外にWBやｼｬｰﾌﾟﾈｽ、ｺﾝﾄﾗｽﾄも予めﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑされて
いるのでしょうか？
或いはISO感度やAFﾓｰﾄﾞにまで制御されているのかどうか…
E-300ｵｰﾅｰの諸兄、宜しくおながいします。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 12:51:33 ID:8JbKq8ZF

>>812
811さんの説明に補足させてもらいますが、
開放Ｆ値の差というのはファインダーを覗いた時の
見た目の明るさの差がでます。
で、開放Ｆ値が明るくても同じ絞り値、
例えば開放Ｆ2.8のレンズと開放Ｆ4のレンズで
絞り値をf5.6にした場合のシャッタースピードは同じです。
811さんはわかってらっしゃると思うのですが、
2～3行目は絞り値（f）のことで開放値（Ｆ）ではないので
ご注意を。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 14:28:30 ID:odIluf4c

>>812
大きくちがうのは、
１．防塵防滴性能
２．最短撮影距離
３．逆光性能（フレア・ゴースト）
４．明るさ
５．丈夫さ
６．風格
７．質感
８．生産国
９．解像度
※以上14-54の利点、以下は、14-45の利点
１０．軽さ
１１．リーズナブル

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 14:43:04 ID:grbSTLTC

>>683 です。
OLYMPUS Studio のバグ対応のアップデータ（Ver.1.21）が
出たようなので、近々購入してみようと思います。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 15:33:40 ID:orDdc2uU

>>806
F2.8通しなら他社より安くなろうさ。
F2.0通しだったら激しい値段になるよ。
イイじゃん、F2.8-3.5がああもコストパフォーマンスが良いんだし。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 16:16:55 ID:odIluf4c

>>806 >>818
18-35mm F2.0　明るーーい！！
35-90mm F2.0　見たことない！
90-250mm F2.0 超ド級！！

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 16:24:16 ID:OWKheYFx

>>818
んじゃ１０万までなら許すことにする。
重さは５００ｇまでね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 16:27:27 ID:OWKheYFx

18-35mm F2.0　\68000 473g
35-90mm F2.0　\88000 548g
90-250mm F2.0 \98000 712g

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 16:30:56 ID:A9DYvoKE

E-300はデザインの詰めが甘いよね。散漫だ。
ペンFには無駄のない美しさ＝機能美があるが、
それに比べてE-300のデザインはどうも甘い。
散漫な感じがする。
特にアルミカバーに覆われている部分と
そうでない部分の間の不連続性が気になる。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 16:56:15 ID:ZohgHZ+7

まぁ、確かに。
あの価格じゃやむをえんとも思うが。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 17:09:16 ID:yDFQpaGm

18-35mm F2.0　\68000 473g
35-90mm F2.0　\108000 748g
90-250mm F2.0 \798000 2912g

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 17:23:29 ID:A9DYvoKE

ペンタプリズムを排するという革新的なコンセプトには大賛成
なんだけど、どうも詰めの甘いデザインだよね。散漫な印象だ。

ぜい肉をそぎ落としてタイトにすることと、ミニチュアモデル
みたいにスケールダウン（縮小）ことは別だ。
いたずらなスケールダウンは望まないけれど（その点に関しては
オリンパスの意見に賛成）、しかし、もっとぜい肉をそぎ落とす
ことは出来たはずだ。
ぜい肉をそぎ落とした合理的なデザインにはおのずと機能美が
宿るものだがE-300にはそれがない。散漫だ。凝縮感に欠ける。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 17:23:56 ID:VrTpRfHv

色がヤケにすげぇ好きっ！「オリンパス E-300」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/

サイズに難色。E-1も持ってるのね。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:02:10 ID:RI1zHyTp

ボディデザインは、コスト的な問題よりも、むしろ開発期間が短かったのではないかと思う。
なんか練れてないかんじ。
今頃、次機種のためのデザインワークがガシガシ進められていることを熱望。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:10:30 ID:95gRpVrj

>>827
> 次機種のためのデザインワークがガシガシ進められて

次期種の開発スタートも去年の10月からの予感。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:15:25 ID:A1s3YtW3

>>820 >>821
喪前らは甘い。
もっと高額かつ重いレンズな予感。

インタビュー等で「廉価レンズも出す」とは言っていたが、ロードマップを見る限りはどれが廉価レンズかイマイチ分からん。
で、金持ちもそうでない者も満足させられるのが、そこそこの値段で出せる単焦点だと漏れは思うよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:31:43 ID:A9DYvoKE

デザインが散漫。大味。緊張感に欠ける。
吐き出す画は優秀なんだから、デザインを練って欲しいね。
ポップアップストロボの格納スペースを確保するのに
苦労したのかな。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 19:45:42 ID:A1s3YtW3

>>830
喪前様の主張はよくよく分かったから、そうそう何度も書かなくて良いよ。
内蔵ストロボの収納方法は苦労したとインタビューでも開発スタッフが語っている。

ＳＦやファンタジーに、顔の半分を金属のゴツいマスクで覆われたマッチョなクリーチャーって出てくるじゃない？
漏れの中ではE-300はあんなイメージ。
キモ格好良い。
繊細さやスマートさは無いけど、荒削りでマッシブな感じが好きです。
縦位置グリップや14-54mm、50-200mmみたいなレンズ付けると更に好感度アップ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:05:14 ID:exMSabWj

14-35 F2 900g 300000円
35-100 F2 1350g 300000円
90-250 F2 3000g 980000円
心配しなくてもここの住民にほとんど関係ないだろう。
オリは数売れるレンズを作ることより4/3規格は安物ではない，長期継続する
意志があるということを示すことを優先している気がする。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:10:45 ID:nVjwpiO0

売れなきゃ継続もでき

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:11:23 ID:A1s3YtW3

>>832
90-250mmはF2.8じゃないかな？
300mmがF2.8なんだし。

あと、14-35mmF2.0はもう少し安いと思うよ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:15:39 ID:EKMlG5pc

いくらフォーサーズとはいえ、500mm相当F2.0だと被写界深度、浅すぎだろ。

836 ：832：05/02/07 20:22:44 ID:exMSabWj

スマソ。90-250はF2.8でしょうね。
F2はいくら何でも巨大になりすぎるでしょうね。

ちなみにこれらのスペックは既出ですが
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=11984814
の噂によるものです。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:31:20 ID:A9DYvoKE

>>831

結局、ペンタ部というのはポップアップストロボのいい置き場になって
いたというわけだ。
ところがE-300の場合、ペンタ部を削ったことによってポップアップ
ストロボの置き場を失ってしまった。
それで苦し紛れにあそこにつけてアルミカバーでデザイン的に処理
しようとしたんだけれど、うまく処理しきれなかったというわけだな。恐らく。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:34:58 ID:fghRmNe9

オリンパスE-300【第1回】
おまけレンズ? 14-45mmはかなりの実力派

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/02/04/862.html

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:45:17 ID:nVjwpiO0

90-250だが、F2.8にしても
サンニッパとかぶるし、大きさ重さと値段は超ド級だぞ。
間違いなく売れん。F4が妥当だろ。これなら買う。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:52:38 ID:A1s3YtW3

>>837
でも、あの配置のおかげで内蔵ストロボとFL-36が同時発光可能となったわけで。
高いようで低く、低いようで高い実用性だけど、漏れはその機能に惹かれてE-300に興味を持った。
実際にバウンス撮影やデフューザーで使うと便利に感じるよ。

841 ：Ｅ－３００も買った人：05/02/07 20:57:36 ID:odIluf4c

>>835 500mm相当F2.0だと被写界深度、浅すぎだろ。
いや、深度は浅すぎないよ、
３５ｍｍフルの、５００ｍｍF４　と同じ。
以下参照。
http://shinddns.dip.jp/depth.php
しかし、単商店の２５０ｍｍだってF2はないか？
>>819 は、90-250mm F2,8　と書こうとして、滑った、、、
でも、５００ｍｍ相当のF２．８で十分、テレコン付けて、７００ｍｍ相当F４！！
（サンニッパより安い）
（F4じゃ、暗い。。。50-200とかぶる）

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 20:58:19 ID:exMSabWj

>>839
F4じゃ50-200とかぶりすぎ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:00:37 ID:/vHgkBVb

90-250/3.5ならどうかな？100-300/4と同じくらいでおさまらないかな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:01:24 ID:exMSabWj

>>841
単焦点ならOMズイコーの250/2があった。75万円だけどな。

845 ：841：05/02/07 21:04:18 ID:odIluf4c

値段は、
14-35 F2 　
35-100 F2
90-250 F2.8
実売で、上から
１５
２５
３５
計
７５

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:08:14 ID:A1s3YtW3

現段階で良いレンズがそこそこ揃ってしまっているだけにズームレンズは難しいね。
40-150mmや50-200mm（付け加えるならテレコン）があれば、大抵の写真は撮影出来るだろうし。
漏れとしては14-35mmF2.0に凄い期待しているんだけどね。

847 ：841：05/02/07 21:26:48 ID:odIluf4c

>>844
じゃ、ZOOMだと、１００万！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:32:03 ID:FNU1jtXT

14-54の新古品をゲットしました。大して変わらないと思ったけど、つけて望遠側にズーミングしたときにファインダー
が明るいと思った。E-300の標準ズームとしては重いと
言われるけど、手がでかい漏れには丁度いい感じ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:37:01 ID:oPASmNqx

>>840
＞あの配置のおかげで内蔵ストロボとFL-36が同時発光可能となったわけで。

普通にペンタ部に内蔵ストロボがあっても、外付けストロボの方で対応した例。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-50dx.htm
既に、生産終了してるけどね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:38:03 ID:11vE0JN3

>>846
需要の多いものは出尽くした、とは到底言えないが、今のラインナップにプラスして
商売になるだけ数が出るズームは難しいだろうな。
明るいものは、相当な価格になるだろうし。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:42:20 ID:odIluf4c

おめ！
E-1に14-54
E-300に50-200
この２台体制で、（レンズは逆でも可）
大体OK牧場！！

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 21:53:02 ID:A1s3YtW3

>>851
ごめん、そこまでは突っ走れない・・・
E-300１台にレンズ４本体制だわ。
ある一本はいつも防湿庫でお留守番。

>>849
そんなものあったんだね。便利そう。
ニコンはなんでこの路線を切っちゃったんだろう？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:06:00 ID:A9DYvoKE

>>840
>>849

昔ペンタにZ-1とZ-1pというカメラがあったけどあれもポップアップと
クリップオンの2灯ライティングが出来たよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:08:33 ID:A9DYvoKE

これがZ-1pの姿。
http://www.h5.dion.ne.jp/~yaeyama/page027.html
ホットシューは写真の左側（グリップの上）にある。
だからポップアップとクリップオンの2灯ライティングが可能である。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:14:13 ID:j8XFFlli

ハウジングまだ～？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:23:03 ID:A1s3YtW3

>>853 >>854
微妙なデザイン・・・
カメラ本体だけでなく、レンズが特に。
漏れは*istDsも持ってるけど、ペンタックスのレンズってLimited以外はちょっとダサい。
DAレンズのデザインはそこそこ良いけど、プラスチッキーで質感悪いし。

>>855
ＰＭＡ辺りで発売日確定じゃない？
FL-36も発売日直前に発売日が公表されたような記憶が有るよ。

857 ：840：05/02/07 22:58:29 ID:L7wvW0Pl

>>854
そういや、Z-10でも出来たな。
ペンタのグリップにストロボってのは、かなり反則技だと思うけどな。
レンズの光軸とずれることなんか全く考慮されてない。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:02:20 ID:iAPLL2a2

＞レンズの光軸とずれることなんか全く考慮されてない。

はぁ？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:03:39 ID:nHHk3oK6

SFシリーズの時からの流れだからな＞グリップにマウント

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:05:11 ID:yYPoEzVC

ストロボは必ずレンズの真上でなきゃいかんってことはないな。
ポートレートでは基本だが。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:06:33 ID:A1s3YtW3

E-300の２灯同時発光って使ってる？
漏れにとっては無くてはならない機能なんだけど、あんまり話題にならないよね。

>>857
>>840は漏れがレスしたんだが・・・どうでも良い事だけどね。

862 ：857：05/02/07 23:20:49 ID:L7wvW0Pl

あ！857は、840でなくて849だな。すまん、分け分からなくなって。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:25:14 ID:YfErgMpR

ハウジングで使えるレンズ何～？

864 ：795：05/02/07 23:53:24 ID:qZTy2Ljk

昨日ＺＤ５０－２００で大丈夫か聞いたものです。
結局Ｅ－１にしました。でもＥ－３００もすぐにほしくなると思います。
Ｅ－１はエディター図キットなので、ボディだけ買うことになるでしょう。

865 ：ＳＫ ◆huxx9y/AHg ：05/02/08 00:00:07 ID:WZ/CjiJD

広角で単焦点で明るいレンズでないかな

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:05:08 ID:vipFDv3H

広角で明るくするとなるとパープルフリンジ的にも20万円以下のレンズはダメだな。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:08:19 ID:8BegaiA6

物量だけで特性が決まればメーカーも苦労はないやね。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:14:52 ID:j30rAcAb

>>866
11-22mm見てると、もう少し安く出来そうな気もするよ＞広角単焦点

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:18:31 ID:j30rAcAb

>>864
購入おめでと。
漏れもE-1欲しい病が・・・

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:19:58 ID:650k7IdY

明るいって、F2.8くらいでいいの？

871 ：ＳＫ ◆huxx9y/AHg ：05/02/08 00:25:12 ID:WZ/CjiJD

10mmで、F1.8ぐらいかな

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:49:58 ID:9bzzR2yw

漏れも思い切ってZDズーム50-200を買った。さすがにファインダーが明るくて気持ちがいいよ。
でも、店頭ではそんなに気にならなかったが家に持って帰って箱から取り出すと改めてデカイ
と思った。35mm版感算４００mmと考えればこの開放F値ならば、それでもコンパクトだと自分に
言い聞かせているが、試写した写りには大満足。シグマの18-125 DCズームとはシャープさが、
薄いもやが晴れたかの様に違う。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:04:31 ID:j30rAcAb

>>872
オメ
そもそも箱自体がデカい。無駄な空洞多杉。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:05:34 ID:rqtDqLf9

中クラスの3本のズーム（14-54，11-22，50-200）とかぶらず，それほど高価
じゃない単焦点として
8.5mmF2.8
300mmF4
がほすぃ。前者はロードマップの魚眼に近いと思われるが，魚眼より超広角の
方が使い易いと思う。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:56:20 ID:H88SNGMP

14-54すげえっす。
しばらくはこれでOKっす。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 02:20:40 ID:j30rAcAb

>>874
ニコンのＤＸレンズにも少ないラインナップの中で魚眼が有るし、
魚眼レンズは外せないと思われているのでは？

漏れは激しく欲しいけど、ニーズは少なそうだ＞魚眼

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 02:22:22 ID:uQq81vVt

D70でも魚眼を使ったシーンは限られてるからなぁ。
使いどころが難しい。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 02:32:26 ID:j30rAcAb

>>877
ほれ、魚眼での画像を補正して普通の広角レンズにするってのがあったでしょ。
魚眼と広角、どちらが安く作れるかは知らんけど、そういう用途も考えられてるんじゃない？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 02:48:13 ID:CrcUinFN

>>820-847
キャノンのＬレンズ EF70-200mm F2.8L USM が価格コムで \128000 位だから、
ＺＤ 90-250mm/F2.8 は、高くてもそれと同程度なのではないかな？
その意味では、>>821が一番いい線を行っているように思うのだが。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 03:21:53 ID:rqtDqLf9

>>879
藻前は甘すぎる。ZD高級シリーズの怖さを知らないな。
観音EF135mmF2Lが希望価格131000円。
ところが
オリZD150mmF2は希望価格310000円。

EF70-200F2.8Lが204000円，ISだと280000円
上記の割合と70-210よりやや長いことを考慮するとZD90-250F2.8の希望価格は
最低580000円，強気なら800000円というところか。サイズ，価格とも300/2.8
に迫る超弩級になることは間違いなし。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 03:40:05 ID:QuMKiiH5

>>880
浅いと思っていたズイコーデジタル沼に、そんな秘密があったとは・・・
F2.8-3.5なレンズのコストパフォーマンスの良さは罠だったのかorz
恐るべし、銀線ズイコーデジタル。

14-35mmはもう少しマトモな値段にして下さい＞オリンパス様
実売１５万円以内でお願いします。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 03:43:12 ID:rQRC8tMM

しかしてE-300にそれだけのレンズを付ける意味とは・・・？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 03:57:02 ID:QuMKiiH5

>>882
シャッタースピード稼げる
ボケる
自己満足

すげー意味有るじゃん

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 04:05:00 ID:rQRC8tMM

自己満足ならまぁいいと思うけどね。
個人的にはレンズにそこまで金かけるなら
もっとまともなボディの上でレンズに金かけたいとか思ったり。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 04:16:46 ID:82cbHVwe

デジタルならボディよりレンズに金を掛けることにも、一定の合理性はあると思うがな。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 04:31:18 ID:rQRC8tMM

>>885
俺にはそれは
「写真はレンズさえ高くて良いものならフィルムはダイソーの一本100円のでも綺麗に仕上がる」
と同じ意見に聞こえてしまう。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 04:43:34 ID:QuMKiiH5

>>884
カメラとレンズのバランスをとろうにも現段階ではE-1とE-300の選択肢しか無いっしょ。
漏れはE-1にも激しく魅力を感じるんだけど、５００万画素に限界を感じたからE-300。
二桁機が出たら、そちらに移行したいと思ってます。
先に発売された上位機より、後から発売された下位機の方が性能良いという事を>>885は言いたいんだと思う。

自己満足っていう冗談より、シャッタースピード稼げるという部分に注目して欲しかったです。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 04:50:06 ID:rQRC8tMM

>>887
そうかなぁ？
俺はE-300のラチチュードの方に限界を感じたけどね。
だからこれは14-45で使うカメラとしてみると最高なんだと思ったよ。
E-1には11-22とか付けてるけどE-300には付けていない。
分相応、という言葉をなんとなく思った次第で言ってみた。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 04:58:02 ID:QuMKiiH5

>>888
ワケわかんね。夜遅くなるとワケ分からん事になるな。
多分、漏れの言ってる事も喪前にはワケワカメだろうし。

画質に対してどんな評価を置くかでしょ？
ＲＡＷで撮影すればE-300もかなりラチチュード広いし、大きく引き延ばしたい時にはE-1の500万画素だと若干力不足なんよ。
二桁機が両者の長所を併せ持つカメラだったら良いな。

さて、寝るべ、おやすみなさ～い。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 07:19:13 ID:KIoffoMJ

>>888
カメラとレンズをいいの揃える人は分相応な腕が要求されるのでは、とふと思った。888さんのE-1で撮った作例見てみたい。んで、他の人のE-300で撮った作例と並べて眺めてみたい。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 08:11:59 ID://n3A90Q

結局90-250/2.8より100-300/4が欲しいってことで。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 08:57:39 ID:OYbsGoUq

>>887
ラチチュードで全部決まるわけではないでしょう？
それに重きを置く人は確かにいると思うが、
だからE-300は14-45mmが分相応、というのは"？"と思う。

E-300で50mmF2と14-45mmで写真を撮った場合、
解像感が全然違う。
漏れはボディの能力はあるんだから、
レンズはもう少し良い(50mmF2なみのズームw)のが欲しい、
と思ってるのだが。

まぁ、E-300より良い4/3の本体が出たら、乗り換えてしまうがw
なんだかんだ言っても、漏れはE-300気にいってるんだが…

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 09:23:58 ID:rsg2VR9+

>>890
ガ～ン
14-35mmやＥ－二桁買おうと思ってるけど、写真は下手な漏れ・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 10:10:39 ID:L5jGp/W0

jpegデフォで吐き出された画見てラティチュード議論しているバカ
最近よく見かけるよね。
jpegデフォは機種によってコントラストの設定が違うんだから
比べても意味ねえよ。
見栄えよくするためにデフォのコントラストが高めに設定されてりゃ、
そりゃ白トビするわな。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 10:15:55 ID:nKdOGJaF

>>894
デジタルカメラマガジンにも言ってあげて下さいな（笑

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 10:41:23 ID:H3XCJTct

ﾗﾁﾁｭｰﾄﾞって言いたいだけだろと。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 10:52:22 ID:L5jGp/W0

>>895

デジカメマガジンにいいたい事もう一つ。

”単位画素あたりの”解像度でもって解像度を評価するなと。
例えば300万画素のカメラと600万画素のカメラがここにあったとして、
両者の”単位画素あたりの”解像度が同じだったら、両者の解像度は
同じなのかよ？違うだろうが。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 11:09:30 ID:YZ0Smex5

デフォルトでPL・ベルビアみたいな発色はRAWで撮れば回避できるの？
恐らくトーンカーブのミッドレンジを意図的に落として、少し彩度を上げてるから
あの発色になってるんだと思うんだけど。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 11:17:08 ID:/4+27ERw

流れ無視した質問ですみません。
OLYMPUS STUDIOと組み合わせるとPCからカメラの
コントロールが出来るんですよね。
これって、インターバル撮影したものをそのまま
PCに取り込んで行くことができるのでしょうか。
植物の生長観察で使いたいと考えています。また
インターバルの設定時間の幅も教えて頂けると助
かります。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 11:26:55 ID:L5jGp/W0

>>898

出来るはず。
ちなみにニコンの場合、カメラのトーンカーブを任意に設定する
ことも出来る。
ニコンキャプチャー上でトーンカーブを設定してファイルに保存し、
次にカメラをPCに接続して転送する。

自分は真ん中を持ち上げたトーンカーブを使って白トビを防いでいる。
具体的には(128,128)の点を(128,149)まで持ち上げている。

デフォのままだとハイライトを取り込むと暗くなり、逆に明るくすると
ハイライトが飛ぶ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 11:33:51 ID:L5jGp/W0

新宿のニコンの人がD70のjpegデフォは見栄えがよくなる
ようにしばしばヒストグラムのハイエストとローエストを
捨てていると言ってました。
しばしばという意味はオートコントラスト機能によって
カメラが勝手に判断しているということです。

他社も入門機のjpegデフォは似たようなことをしていると
思います。
だからラティチュードが欲しい人はRAWで撮るべきです。

jpegデフォの画みてラティチュード議論しているデジカメ
マガジンはあてになりません。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 12:38:55 ID:ritE6TeH

つーか、Jpegでしっかり撮れない様なカメラはダメカメラだよ。
全部RAWで撮れとか言う既知外論に発展してしまう。
Jpegで比較するな、ってバカか？
他機種はコンパクトデジタルでもしっかりラチチュードを表現してるのに
E-300がその基本すらできていないって事なんだよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 12:55:31 ID:YDUTeYXF

>>902
全部ＲＡＷはキチガイですか、そうですか。
*istDsもE-300も持ってるけど、jpegなんてほぼ使った事無いや。

コントラストの設定下げたら、ラチチュードちゃんと記録してるの分かるんだけどね＞E-300
初期設定ではコントラスト高杉

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 12:59:08 ID:x1feEzzx

RAWなんてSD10以外使ったこと無いや。
バシバシ何百枚も好き勝手撮りまくるというデジタルの醍醐味をRAWは殺すと思う。
RAWなんかで撮らなきゃいけないなら銀塩のほうがまだマシ。
SD10を使ってて正直、そう思ったよ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 13:01:35 ID:/4+27ERw

まあ確かにアレでカメラの本質を見切ったような
記事はなんだが、一般的な用途としてはカメラが
吐き出すJPGの画質も疎かにはできないと思う。
雑誌としては、JPGとRAWの両面で評価するべきで
しょうね。JPGで評価する場合は設定可能な調整幅
も重要になってくるだろうから、そういう意味で
は、ニコンのトーンカーブを設定できる仕組みは
うらやましいですね。オリンパスも是非！

設定データも色々準備してベルビア風、コダクロ
ーム風とかあると面白い。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 13:29:20 ID:H3XCJTct

>>903
君が全部RAWで撮ってる事は問題なかろう。
ただ他人に「全部RAWで撮れ！」って言うならキチガイだろ。

>>904
jpgでバシバシ
rawで後から好きなように現像
どっちもﾃﾞｼﾞｶﾒの醍醐味だと思いますが。

なんで all or nothing なのさ。
柔軟に使えばいいじゃん。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 13:33:18 ID:L5jGp/W0

>>905

ちなみにNCだけどトーンカーブ設定はjpegでも有効です。
例えば白トビしないような軟調なトーンカーブを作って
カメラに転送すれば、jpegだろうがRAWだろうが使えます。

ただ、自分はホワイトバランスを後から詰めるのが好きなんで
RAWを使っています。
露出補正もRAWなら+2/3くらいまでならできます。
-側の補正はやめた方がいい。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 15:13:03 ID:2jM6VQpV

俺は全部RAW派
5GBのメディアで400枚くらいバシバシ撮りまくってる

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 15:28:52 ID:H3XCJTct

俺はそんなに現像処理するのヤダな・・・

910 ：mitumine：05/02/08 20:36:21 ID:cxh5zQXo

〉〉878　さん、教えて。魚眼から広角にするソフトを。
ニコンのコンデジ（8400）の魚眼を持ってます。そのソフトの入手法方法を教えて下さい。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 20:42:21 ID:4F8cUu8L

>>888
889に対して何とか言えよ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:04:24 ID:gIBsbcwD

RAWだけ使えればそれでいいや、
RAWなら電線入るシーンとか気にしなくて済むし

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:07:51 ID:+r5S4dGs

>>910
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/features.htm
でもニコンのデジ一眼＋10.5mm魚眼の組み合わせでしか使えないもより。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:19:53 ID:gIBsbcwD

>>909
どんなシーンでも、すべて思い通りになってますか
なんか一点位、こうあってほしいというところないですか
それを妥協するか、カメラのせいにするか

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:23:07 ID:/nRP9kie

ところで、RAW信者諸氏は、JpegとRAWはこんなにラチが違うんだぜ！
ってゆー比較サンプルは出てこないの？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:48:34 ID:hZNJiExM

＞RAWとJpeg

土俵からして違うんで比較する必要がない

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:17:09 ID:YvXBYRQ9

AdobeRGBも使おう

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:17:22 ID:KaMs2y4s

>>795
写りはこんな感じ。
Ｅ－３００
５０－２００のテスト
レンズの性能はすばらしい。。。すべてＩＳＯ８００

モノクロで、撮影すると、歴史を感じますね（ついこの間のことですが）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050208220414.jpg
報道陣の多さは、シャラポワ以上ですね？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050208220444.jpg
はっきり逝って、筆者も写されてますねｗ
ＷＢオートだとこんな感じ、ここの照明だと、ほんとは電球モードがベター
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050208220507.jpg
ゴルフのあい☆ちんはなかなか撮れませんが。。。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:26:56 ID:KaMs2y4s

50-200 は委員だけど、
室内スポーツでは、望遠端でＦ３．５は、もうちょっとなんで、

９０-２５０ｍｍ　は、Ｆ２．８通しで、（１８０－５００相当）
ＩＳ付くと尚可。
価格は、ＥＦ７０－２００／２．８　の５割増し程度かな？
ＩＳなしで、実売　２０万＋（定価３０）
ＩＳつきで　実売　３０万＋（定価４０）
（最悪で。。。１０割ＵＰ？？。。。でも、３００／２．８より安いでしょうｗ）

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:37:56 ID:ds5kXrDA

2灯フラッシュってどのような時に使いますか？
効果的な使い方を教えてください

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:46:32 ID:Mblb2g1a

立体感を持たせたいとき

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:49:30 ID:ds5kXrDA

その場合FL-36のフラッシュの調整はどのようにします
自然発光だと強すぎませんか？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:52:15 ID:Mblb2g1a

片方づつ調整でけるよん

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:59:52 ID:ds5kXrDA

バウンズとは違うのでしょうか？
正面向きでツインですか？？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 00:00:20 ID:KaMs2y4s

>>924
何をとりたいんじゃ？

926 ：921：05/02/09 00:52:25 ID:hKG4tV+U

ツインフラッシュと勘違いしてたよｏｒｚ

でも、不思議と間違った回答にはなってないなｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:04:15 ID:PYm2gbFh

みんなカードリーダーってなに使ってる？

E‐300買う前に先にハギワラのZ-Proの２G買ったんだけど、
カードリーダーってCFだと対応は１Gまでってのが多くて…。
あとは対応容量に関して記述が無いのとか。
その製品のメーカーのHP行ってもなんも書いて無いし…。

E‐300直接つないでも、USB1.1のスピードで２Gのデーター
転送なんて考えただけでorz
本体買う前にこんな事でつまづくとは夢にも思わなかった。

２Gのメディア使ってる方、よろしければ教えて下さい。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:17:02 ID:BoXLWjqg

2000円で買ったノーブランドのUSB2.0対応マルチリーダー
2GB越え余裕で読めてる

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:22:55 ID:WyvsR0Wj

>>927
CFは1枚しか使ってないから、カメラ直差し。
2.0かと思ってたんだけど1.1だったんだ・・・なんだか遅いわけだ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 01:27:09 ID:7HzSeKYD

>>927
BUFFALOのMCR-C8/U2。
CFは2GまでOKってことになってる。
俺の虎45倍2Gは使えた。
あとMDは4Gまでってことになってるけど
mp3プレイヤーから抜いたSeagate5Gは認識しますた。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 06:46:40 ID:AcKNnRb5

>>929
冗談でしょ。８MピクセルとRAW撮影謳いながら
昨年末の発売でUSB1.1なんて付けてるとしたら、
オリンパスは間抜けかバカだよ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 07:39:35 ID:E5sYmUG+

>927
どうして１．１対応だとおもったの？
ＵＳＢ２．０じゃん

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 08:51:28 ID:nB8cPZno

漏れ、PC側が1.1だorz

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 09:06:10 ID:A4XB1dlP

>>933
強く生きろ
漏れのパワーブックは2.0対応なはずなのに、なぜか1.0な転送速度しか出ない時が有る。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 09:50:39 ID:rebsG8hl

>>934
あ、奥と手前どっち刺してます？
手前側の方が安定しますよ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 09:50:59 ID:wlAi/R+w

>>915
>ところで、RAW信者諸氏は、JpegとRAWはこんなにラチが違うんだぜ！
>ってゆー比較サンプルは出てこないの？

たとえばここ。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/curve.htm

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 09:52:38 ID:wlAi/R+w

936の続き

ここも参考になる。
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/raw/s2pro.html

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 09:56:07 ID:p+Tk4b5i

>>914
妥協する。
俺は気軽な日記的写真が多いから、そこまでやる気ないのよ。
そりゃ気合入れた撮影にはRAWでいきたいけどね。
要するに用途次第。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:18:29 ID:vOcvnscH

>931
せっかちだなw

940 ：931：05/02/09 10:33:47 ID:rebsG8hl

>>939
え？あれ？>>929って釣りだったの?

俺は、>>929が>927を早とちりしてE-300本体側が
USB1.1だと抜かしてるのかと思ってたよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:36:12 ID:wlAi/R+w

>>939

もしかしてjpegに変換しないと見れないと思っていない？
メーカーの純正のビューワーなら普通はRAWのままでも見れるよ。
だから「いちいちjpegに変換しなきゃならないのが面倒くさいから
RAWはいやだ」というのは誤解だと思うよ。

「RAWだと撮影時のレスポンスが悪いからいやだ」とか「PCが古いから
あるいはMACだからRAWはいやだ」という理由ならば一理あると思うけれど。

942 ：927：05/02/09 10:38:59 ID:BRifJ/oz

質問しながら寝落ちしてしまいますた…スマソ。

ノーブランドのリーダーでも２G読めたんなら、メーカー製
（対応容量の記述無し）でも大丈夫ですかねぇ。
グリーンハウスのマルチカードリーダー投げ売りしてる店が
あったんで、そこで買おうかな…。
ダメだったら>>930さんのやつにします。

ところでE‐300って特に表記が無いからUSB1.1だと
思ってたんだけど違うんですか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:41:16 ID:U5o3n4ow

>>941
>あるいはMACだからRAWはいやだ」という理由ならば一理あると思うけれど。
Macだとどのようなハンディがあるのかな。
一応、ひととおり現像できるようだけど。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 10:44:11 ID:HvA6KRgr

今時、1.0はないでそ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:07:29 ID:wlAi/R+w

>>943

メーカーによりますがMAC版は動作が遅いことが多いとききます。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:20:13 ID:Di0eHFDo

>>945
そうだったんか～
シルキーもオリンパススタジオも正規のMac版使ってる・・・
もう５００枚くらいは現像したのに・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:37:16 ID:p+Tk4b5i

iPhoto が E-300 に対応してくれないと死ぬ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:44:22 ID:OYtdS723

>>947
なんで？カメラつないでファイルをiPhotoにドラッグ＆ドロップじゃあかんの？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:44:57 ID:t0QnvmeB

てゆーかさ、Macそのものが遅いんよ(´・ω・`)
実用重視ならWinになるよ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 11:49:05 ID:p+Tk4b5i

>>948
iPhoto が E-300 の RAW に対応していない。
（apple のページの対応リストに書いてない）

951 ：929 ◆.p586Vj8xI ：05/02/09 12:13:57 ID:WyvsR0Wj

>>940
すま、俺は本体がどっち対応だかわかんなくて使ってたんだが、
927が1.1って言ったから1.1なのかと思っただけなんだ。
実際2.0なの？オリンパスのページ見てもどっちか書いてないし、よくわからんので・・・

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 14:11:33 ID:cs8FIaGC

>>949は・・・
ここの上の方で、E-300オーナーにマカーが多いと言うレスが多かった事を知らないと思われ
画像弄るならMACという業界の当たり前さも知らないらしい・・・

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 14:47:00 ID:XYQ7Ndkr

iPhotoに対応してホスィ人は、RAWデータをアポーへ送ればサポートしてもらえる可能性大

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 14:48:36 ID:rebsG8hl

>>951
俺もマカだけど、Windowsでは色がちゃんと出ない
という昔の経験が邪魔をする。

今のWindowsマシンって、色に関してはどうなの？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 15:05:04 ID:IFXx9DxP

>>933
USB2.0が使えるPCIボードを買うのだ
例えばこんなの
　ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05671510161

我が家のPCもそれで延命したしorz

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 15:14:34 ID:??? BE:72710887-#

>>954
ちゃんとしたディスプレイ買ってキャリブレーションしれば問題ないんじゃない？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 15:19:29 ID:IFXx9DxP

>>954
問題あったらアドビもフォトショWin版ださないんでわ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 15:30:19 ID:lDQKJsuc

>>954
ソフトウェア間での横断的なカラーマネージメントはなされてないない。
Adobeのソフトしか使わないなら、キャリブレートさえすれば特に問題はないが。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 16:39:02 ID:p+Tk4b5i

>>953
なに！知らなかった。
本当？ど

960 ：mitumine：05/02/09 16:46:58 ID:lNhiijdJ

〉〉913さん、早速のご回答有り難うございました。でも、残念(>_<)

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:16:29 ID:rebsG8hl

>>957
以前、Winでそのイラレとフォトショ使っていて、
こりゃ駄目だっててんで、PowerMacG5に入れ替えたんだよ。
あと、カラーのPSプリンターでの出力でWinだとどうしても
色が変わって使い物にならんかった。

Macだと、純正で全て揃えればカラーマネージメントはほとんど
気にしなくていいから楽。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:17:36 ID:p+Tk4b5i

E-300のあとにist Dsのファインダーを覗くと見やすいなぁと思う。

ダストリダクションで、コダックブルーで、ミラーｼｮｯｸが小さくて、
世界最小最軽量で、ペンタプリズムで、ファインダー見やすくて、
8万弱で買えたらいいのに！

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:19:07 ID:rebsG8hl

>>951
> オリンパスのページ見てもどっちか書いてないし

前はちゃんと書いてあったよ。なんか意図的に消された
みたいだ。怪しいね。
E-1にはちゃんとUSB2.0の記述残ってるし。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:31:43 ID:IFXx9DxP

>>961
なーる…　さっきはショボいアドバイスですまんかった

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:34:28 ID:lDQKJsuc

>>961
windowsでも出力機器ごとにICCプロファイルはあるのだが、効かないのよね…

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:36:55 ID:IFXx9DxP

>>963
自分のPCのUSBが1.1か2.0かわからないのに、USB2.0の速度が出ないぞってクレームが立て続けに来たのかも

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 17:40:15 ID:k9M1eJ1K

ケーブル接続をする顧客層は、総じてPCに疎いからなー

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 18:10:34 ID:LNd9ry4T

つうかデジカメで
クレイドルのある機種ならまだしも、
ケーブルで通してデータの取込やるなんて気が知れん。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 18:29:21 ID:8OEKFOXO

まあエントリー機だし、そういう使い方をする奴もいるだろう。
カードスロットを買ったほうが、便利でたいがいそっちのほうが早いんだけどな

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 19:46:46 ID:IFXx9DxP

俺も数年前にコンデジを買ったときは説明書通りUSBケーブルで取り込んでたもんなあ
カードリーダってのがあって、しかも手頃な値段で買えるって知ったのはだいぶ後だったし

もっと前に買ったやつはFDDで取り込んだもんだ　フラッシュパスっての
爺の戯言ｽﾏｿ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 20:03:56 ID:IBUpSY0v

コンデジって何？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 20:09:35 ID:kRnjSl8N

USB1.1
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page2.asp

973 ：972：05/02/09 20:19:12 ID:kRnjSl8N

ありゃ？こっちは2.0だ！
結局どっちだ？
ttp://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_blue.asp?l=1&p=&bc=&product=1140&fl=4

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 20:37:30 ID:YgYwZYr5

マップのサイト（中古）に14-54mmが\14,490-で出ています。
画像は14-45mmだけど、
参考の新品価格は14-54mmの価格。

好きにして！

975 ：943：05/02/09 21:50:49 ID:p4YHbyRM

なるほど、だいたいわかりました。
>>941
なるべくなら、不正確な事は自信を持って書かないでくれるかな。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 21:53:26 ID:AcKNnRb5

>>973
E-300の発売前に行われた、イベントに参加した方の
サイトには、「USB2.0って書いてあったけど、本当か？
PCへの転送がスゴい遅くてイライラする」といった感じ
の書き込みがあったはず。書いてあったのがオリの資料か
は不明。

きっと、あれだ。オリも大陸で作ってるから、ちゃんと
USB2.0になってるか不安だから、WEBから情報消したんだよ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 22:48:47 ID:S1AhcqMb

>>971
混んで、痔

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 00:58:57 ID:BuOc7pkp

そろそろ、新しいスレ作らないと、、、まずいんじゃない？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 01:25:39 ID:Ha9aHypT

スレタイだけどさ、そろそろ【4/3CCD】や【Four Thirds】を外さないか？
同じことをスレタイの右端、左端で繰り返しても意味ないと思うのだが。
olympusのデジタル一眼が4/3CCDでゆくのも、いい加減浸透している。
不要だと思う。

olympus E-300 Part14

これでいいのではないだろうか。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 01:29:21 ID:BuOc7pkp

【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/

新スレ立てたよ。ミスがあったらスマヌ。

981 ：1：05/02/10 01:40:07 ID:BuOc7pkp

>979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 05/02/10 01:25:39 ID:Ha9aHypT
>スレタイだけどさ、そろそろ【4/3CCD】や【Four Thirds】を外さないか？
>同じことをスレタイの右端、左端で繰り返しても意味ないと思うのだが。
>olympusのデジタル一眼が4/3CCDでゆくのも、いい加減浸透している。
>不要だと思う。

>olympus E-300 Part14

>これでいいのではないだろうか。

ごめん、PART14立ててもうた。
う～～～ん、次スレで　みんなの意見がそうならば　PART15で　採用してチョ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 01:43:38 ID:Ha9aHypT

いや、乙でした。
ギリギリに言い出してすまん。
次スレでの検討を望む。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 01:55:39 ID:ZUsiGsiN

俺は最初E-1スレを4/3で検索して見つけたからあった方が良いな

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 07:21:51 ID:i6VqIx5z

>>980
乙

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 09:38:44 ID:UOzbQfzX

>>979
検索する人のために残した方がいいのでは。
4/3, E-300, オリンパスの文字が入ってるといいかも。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 12:43:16 ID:AVOMLGeI

もう梅の

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 14:47:39 ID:vlj88F4z

花が・・

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 15:00:21 ID:kcVLgkZb

咲いたから、

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 15:25:01 ID:KP2G4E8R

E-300で撮影しに、

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 15:31:03 ID:ZUsiGsiN

僕はハンドルを握り締め、アクセルを踏み込んだ――

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 15:52:06 ID:YUnuvcQU

３０分後、

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 15:56:48 ID:B80Cas+R

エンジンの、

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:03:43 ID:LjXGsdMU

心地よい鼓動に身を委ねたドライビングを終え、

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:04:45 ID:stNLrEr9

子供と一緒にお風呂に入ろうとしたとき、息子が服を脱ぎだした私の方を見て
「お母さん！」と叫んだまま固まってしまった。母の肩に怪しい赤い光を見たのだ。
全部脱いでしまうと、そこにはますます怪しい、２個の円盤がくっついている。
そして、それが点滅する赤い光を放っているのだ。絶句している息子に母はすごい秘密を打ち明けた。
「あっ、とうとうばれたか。お母さん実はロボットでこれで充電してるねん」
「うそやー！ロボットとちゃうわー！うそや、うそや、うそやー！」
信じたくないけど目の前のこれは一体何？ボクのお母さんがロボット？？息子はパニックだ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:07:15 ID:NPePJA2N

「何言うてんの。アンタかってホンマはロボットやねんで。自分では人間や思てるやろけど、
寝てる間にお母さんがこっそり充電してんねんで」
「うそやー！うそやー！」半狂乱に叫ぶ息子。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:12:27 ID:5oPnezuB

「うそやー！うそやー！うそ・・・やー・・・、う・・・・そ・・・」

コトリという小さな音とともにたかしの動きが止まった。
激しく動揺しエネルギーを大量に消費した為、電池が切れたのだ。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:29:44 ID:5oPnezuB

時は流れ・・・

じーちゃん　「たかし、何年生になった？」
たかし　「４年生になったよ」
じーちゃん　「そうか、４年生になったら馬に乗ってもいいって法律があるから乗ってもいいぞ」
たかし　「ほんとー！　やったー！　乗る乗る」

たかし　「じーちゃん。。どこ掴むのー？」
じーちゃん　「タテガミでも掴んどれ。しっかり乗ってないと馬が嫌がって暴走するぞー（含笑）」
たかし　「ま、まじで・・」
じーちゃん　「よーし、出発じゃ！」
たかし　「うっは！高いしめちゃ揺れ・・ぁぁぁ　や、やばーい　落ちそう　暴走しちゃうー（泪）」

たかしの母　「ほーら、たかしー写真撮るからもっとシャキっとして手振りなー」
たかし　「無理　そーとー無理」

たかしの弟　「ねー、おとうさん。おにーちゃん危なさそうだよ。じーちゃんに止めるように言ったら？」
たかしの父　「立場上、おとーさん何も言えないんだわ」

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:30:02 ID:hzYhsTqQ

そして母はROWAに電話した。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:37:37 ID:T1OXbU50

純正以外は保証外でつ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:39:13 ID:T1OXbU50

↓必死だな（藁

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。