Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part22
|
|
|
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 00:02:59 ID:VXe4V8IA
>>785
Z1の方が速い
Z1の方が速い
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 01:54:11 ID:65N39m7q
>789
うーん、確かにおれのA1より解像感が高くて、ノイズも減ってる
A1なんて、28mmで紅葉撮ったら、葉がモヤモヤに・・・
しかし周辺部の像の流れとフリンジ炸裂が気になる
なんというか、きわめて今風の画質ですなあ
うーん、確かにおれのA1より解像感が高くて、ノイズも減ってる
A1なんて、28mmで紅葉撮ったら、葉がモヤモヤに・・・
しかし周辺部の像の流れとフリンジ炸裂が気になる
なんというか、きわめて今風の画質ですなあ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 07:52:58 ID:KkSii9EU
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 07:56:51 ID:7BfbFRbx
拗音入れるな。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 13:31:01 ID:oyd7bjxQ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 14:44:21 ID:DzVRSjtN
まだ生き残ってたんだ、NRがディテールを消すなんて信じてる昔の人が・・・。
ローパスフィルタでぐぐって生まれ変わろうね。
ローパスフィルタでぐぐって生まれ変わろうね。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 14:50:15 ID:mDq0NFup
A2の安物レンズがA200だと良くなっているのかな？
ってきりA200はA2より下のカメラだからレンズ同じだと思っていたよ
良くなっているの？
ってきりA200はA2より下のカメラだからレンズ同じだと思っていたよ
良くなっているの？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 16:39:26 ID:W8CJ+O2S
>>796
同じでしょ？
同じでしょ？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 16:41:25 ID:PKLcC8I+
同じ。A200がA2の下位機であることは明白。このシリーズは捨てられたのか。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 17:05:15 ID:XXqC9scm
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 19:02:20 ID:PCKRXuMe
>>789
幼女がかわいいぢゃないか・・・
実の娘さん？
美人さんになりそうな予感。
パープルフリンジはA2と同じでどうしようもないみたいね。
しかし、確かにA2に比べてノイズが減りまくってるような感じがする。
もうちょっと青空系の他のサンプルとか見てから評価してみたい感じ。
夜景（各SS、NRあり/なし）なんかもキボンヌ。
幼女がかわいいぢゃないか・・・
実の娘さん？
美人さんになりそうな予感。
パープルフリンジはA2と同じでどうしようもないみたいね。
しかし、確かにA2に比べてノイズが減りまくってるような感じがする。
もうちょっと青空系の他のサンプルとか見てから評価してみたい感じ。
夜景（各SS、NRあり/なし）なんかもキボンヌ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 19:22:55 ID:ox6tMGEA
A200の液晶って傾いてない？
液晶を囲むプラスチックのフレームに対して
斜めってるように見えるんだけど・・・
仕様？
液晶を囲むプラスチックのフレームに対して
斜めってるように見えるんだけど・・・
仕様？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 21:12:20 ID:FUbo12W9
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 21:53:28 ID:ihgBvN6F
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:27:11 ID:+mfepHlY
・・・と、いう独身素人童貞彼女いない歴＝年齢男からの意見ですた。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:40:46 ID:0UI+hAZN
>801
僕も気になった。近所の量販店にデモ機が2台あるけど、両方傾いていたよ。
僕も気になった。近所の量販店にデモ機が2台あるけど、両方傾いていたよ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:53:03 ID:X5YnRlmB
細かいな。
こんなの言われなきゃ気付かないぞ。
こんなの言われなきゃ気付かないぞ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:07:07 ID:ANUAqDgJ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:56:21 ID:ZxNadFqv
じゃ、しようがない。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:17:24 ID:mhyZD4n3
納得しよう。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:17:43 ID:DFeIIi5H
本当に美人
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 20:52:29 ID:v5UO6Ayg
α7Dはまだまだデジタル専用レンズも揃ってないしゴミ問題とかもあるし
レンズを追加すると値段がとんでもなく高くなったりするんで
コニミノにはAS付きの超広角コンパクト機を作ってもらえると嬉しいんだが・・・
A1/A2にワイコン付ける手間を考えると
バッテリ互換で6〜7万円くらいならそこそこ売れるんじゃないかと思う。
サイズはA200くらいの大きさでね。
E8400を上回る16mmとか18mmあたりから広角が始まるレンズで。
なんか、ここにアップされてる広角の作例を見てたら妄想が始まってしまった・・・
レンズを追加すると値段がとんでもなく高くなったりするんで
コニミノにはAS付きの超広角コンパクト機を作ってもらえると嬉しいんだが・・・
A1/A2にワイコン付ける手間を考えると
バッテリ互換で6〜7万円くらいならそこそこ売れるんじゃないかと思う。
サイズはA200くらいの大きさでね。
E8400を上回る16mmとか18mmあたりから広角が始まるレンズで。
なんか、ここにアップされてる広角の作例を見てたら妄想が始まってしまった・・・
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:21:17 ID:3EYD6K0+
妄想は思うだけにしとくといいよ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:08:42 ID:v5UO6Ayg
コンパクトデジで納得できるような広角機ってなかなかないね。
E8400は24mmだけど手ぶれ補正ないし、A1/A2でワイコンつければ22mmになるし。
E8400でワイコンつけてもワイコンは広角端のみだから
持ち運び＆つけたりはずしたりがめんどいわけだし。
E8400は24mmだけど手ぶれ補正ないし、A1/A2でワイコンつければ22mmになるし。
E8400でワイコンつけてもワイコンは広角端のみだから
持ち運び＆つけたりはずしたりがめんどいわけだし。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:18:13 ID:nBES5p5Q
だから、4/3かAPS-CのCCD使った広角(18mm〜)コンデジと、28〜150のA3と150〜600mmのA3テレの3機種出せば、
たいていの人間にはマンゾク。
一眼にこだわる必要なし。
たいていの人間にはマンゾク。
一眼にこだわる必要なし。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:47:34 ID:uZiiReoF
コンデジって何？
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:11:35 ID:l5gasRIA
│
J
J
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 01:46:21 ID:sia+0aTb
現行で4/3インチサイズのCCDを使ったコンデジって存在してるんすかね？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:04:09 ID:CypHzueY
ハコデスカなら存在してるけど。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:40:54 ID:eNUrjDBC
>>814
デジ一眼の交換レンズのようにデジカメを何個も持ち歩くわけにもいかないし
広角不足しまくりの150-600mmオンリーのA3テレなんてのは使いにくくてしょうがないのでは？
望遠は200mm以上は必要なさげだから現行の28-200mmでも十分。
もし広角専用機を出すなら18-54mm〜18-72mmなんて線がレンズの設計も考えると2/3では現実的かもね。
できれば35mmデジの3倍ズームにあたる105mmぐらいの望遠までは欲しいとこだけど
そうなると18mmからの6倍ズーム近くになって問題出そうだからなあ・・・
デジ一眼の交換レンズのようにデジカメを何個も持ち歩くわけにもいかないし
広角不足しまくりの150-600mmオンリーのA3テレなんてのは使いにくくてしょうがないのでは？
望遠は200mm以上は必要なさげだから現行の28-200mmでも十分。
もし広角専用機を出すなら18-54mm〜18-72mmなんて線がレンズの設計も考えると2/3では現実的かもね。
できれば35mmデジの3倍ズームにあたる105mmぐらいの望遠までは欲しいとこだけど
そうなると18mmからの6倍ズーム近くになって問題出そうだからなあ・・・
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:53:11 ID:LotiRvUO
ほんとにバカだなァ、18mmなんてできるわけねーだろ。
ニコンがあれだけやっても24mmが限界。
ニコンがあれだけやっても24mmが限界。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 03:05:41 ID:tnuHLVJK
リコーがG4作ってない時期
28mmをコンパクトに付けれ、4万で作れ、って声が上がるだけで
無理、ニーズ無い、基地外、白痴、ｱﾌｫ、ｳﾞｫｹ、ｶｽ
と避難を飛ばしまくる連中がいたもんだ。
28mmをコンパクトに付けれ、4万で作れ、って声が上がるだけで
無理、ニーズ無い、基地外、白痴、ｱﾌｫ、ｳﾞｫｹ、ｶｽ
と避難を飛ばしまくる連中がいたもんだ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 05:04:31 ID:PNz+Pil/
αデジタルの本に、
Dimage7開発責任者が社内で力が強かったせいで
αデジタルの発売が遅れたみたいに書いてあったな。
会社ってそういうもんだよな。確かに。
Dimage7開発責任者が社内で力が強かったせいで
αデジタルの発売が遅れたみたいに書いてあったな。
会社ってそういうもんだよな。確かに。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 07:15:26 ID:aXuwNlK2
4/3インチサイズのCCDを使ったレンズ交換コンデジがある。
それは、R-D1だ。
それは、R-D1だ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 07:20:28 ID:qZvGQOse
>>823
普通に、間違いなんですけどw
普通に、間違いなんですけどw
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 07:21:56 ID:tnuHLVJK
4/3"インチ"も実際間違いだしな。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 09:08:15 ID:gJFGuoVp
よってたかってｱﾌｫを虐めるのはよくないぞ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 09:29:15 ID:eNUrjDBC
>>820
821の人とメーカーかぶっちゃうけど
実はCaplio400Gwideなんかは実質焦点距離が4.2-12.7mmだから
2/3CCDなら18mmスタートぐらいかなと思って>>819を書いたんだよね。
1/2.7CCDで28-85mmのレンズは
2/3CCDだと16.8-50.8mmのレンズになる。
大玉にする必要性や余裕をとる必要性を考えると18mmくらいからなら無難という判断。
2/3CCDで35mm換算18mm作るとしたら実質焦点距離は4.5mmだし3〜4倍ズーム機なら作るのは無理ではないんじゃないかな？
16mmになると広角側の実質焦点距離が4mmになるし
ここまで来ると前例が無さそうなんで流石に無理かなと思ったけど。
821の人とメーカーかぶっちゃうけど
実はCaplio400Gwideなんかは実質焦点距離が4.2-12.7mmだから
2/3CCDなら18mmスタートぐらいかなと思って>>819を書いたんだよね。
1/2.7CCDで28-85mmのレンズは
2/3CCDだと16.8-50.8mmのレンズになる。
大玉にする必要性や余裕をとる必要性を考えると18mmくらいからなら無難という判断。
2/3CCDで35mm換算18mm作るとしたら実質焦点距離は4.5mmだし3〜4倍ズーム機なら作るのは無理ではないんじゃないかな？
16mmになると広角側の実質焦点距離が4mmになるし
ここまで来ると前例が無さそうなんで流石に無理かなと思ったけど。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 12:15:15 ID:FumEVrZk
ニコンの売れ行き次第でしょ。
良ければ後追いする可能性もあるし、悪ければ出す気にもならない。
良ければ後追いする可能性もあるし、悪ければ出す気にもならない。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:07:29 ID:G2l+tT5u
>>828
ニコンはハイエンドの望遠と広角で初めからラインナップあったからね。
広角はお手軽路線のリコー、ハイエンドのニコンで固まってそうだし。
オリとかコニミノはこのジャンルの新製品には手を出せないでしょ。
ニコンはハイエンドの望遠と広角で初めからラインナップあったからね。
広角はお手軽路線のリコー、ハイエンドのニコンで固まってそうだし。
オリとかコニミノはこのジャンルの新製品には手を出せないでしょ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:33:49 ID:zR0I/rL1
リコーがG4w出したところで全然広角ブームは起きなかったしね。
来年はFX7をなんとかしたいと各社手ブレ補正に走るだろうな。
そしてコニカミノルタはそのノウハウを持っている。
とても18mmとか余計は開発をしてる余裕は無いよ。
来年はFX7をなんとかしたいと各社手ブレ補正に走るだろうな。
そしてコニカミノルタはそのノウハウを持っている。
とても18mmとか余計は開発をしてる余裕は無いよ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:35:26 ID:tnuHLVJK
リコーのWideは物凄く評価されて実際売れてるんだがな。
部門10年来の赤字を黒字に大転換するほどに。
部門10年来の赤字を黒字に大転換するほどに。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:40:11 ID:zR0I/rL1
そりゃリコー規模の中での話でしょ。
売り上げ総合トップ5とまでは言わないが、
ベスト10に入るくらいじゃないと売れてるとは言えない。
売り上げ総合トップ5とまでは言わないが、
ベスト10に入るくらいじゃないと売れてるとは言えない。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 14:06:21 ID:nBES5p5Q
>>819
＞デジ一眼の交換レンズのようにデジカメを何個も持ち歩くわけにもいかないし
はぁ？
＞広角不足しまくりの150-600mmオンリーのA3テレなんてのは使いにくくてしょうがないのでは？
はぁ？？
＞望遠は200mm以上は必要なさげだから現行の28-200mmでも十分。
はぁ？？
やっぱりレベル低いね、このスレ････
＞デジ一眼の交換レンズのようにデジカメを何個も持ち歩くわけにもいかないし
はぁ？
＞広角不足しまくりの150-600mmオンリーのA3テレなんてのは使いにくくてしょうがないのでは？
はぁ？？
＞望遠は200mm以上は必要なさげだから現行の28-200mmでも十分。
はぁ？？
やっぱりレベル低いね、このスレ････
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 14:20:20 ID:sia+0aTb
はぁ？
で返すことしか出来ないあんたの方が、人間としての言語能力はずっと低いと思うけど。
精々、はぁ？で返して下さい。
で返すことしか出来ないあんたの方が、人間としての言語能力はずっと低いと思うけど。
精々、はぁ？で返して下さい。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:49:54 ID:G2l+tT5u
ん〜でもG4WIDE以降、各社からコンパクト（S60とかE510）な広角機がちょっとづつ増えて
きてるから、多少は影響あったんじゃないの？
正直、コンパクトは手ぶれ補正より、高感度（ISO400位）が実用なカメラを出して欲しい。
無理だろうけど・・。
きてるから、多少は影響あったんじゃないの？
正直、コンパクトは手ぶれ補正より、高感度（ISO400位）が実用なカメラを出して欲しい。
無理だろうけど・・。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 18:45:15 ID:PB4QqhBR
無理じゃないと思うけどね。
ノイズリダクション技術がもっと巧くなればISO400でも常用できるようになるかもしれない。
現にNeatimageを使えばそれに近い感じになってるし。
ノイズリダクション技術がもっと巧くなればISO400でも常用できるようになるかもしれない。
現にNeatimageを使えばそれに近い感じになってるし。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:02:46 ID:tnuHLVJK
NeatImage社がアレをASICにするよう動かないかなぁ、とか妄想する日々。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:06:15 ID:zIXD7wX6
サンプル画像が増えてますね。いい絵です。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:28:09 ID:ZlM7DV+4
画角に不満が出てきたら1眼デジに移行せよ。
1眼タイプに何でも求めるのは酷。
1眼タイプに何でも求めるのは酷。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:54:19 ID:mNd3SoJ5
Neatimage、Pentium4 3.2GHzでも激重なんだけど、
あれを今のデジカメでストレス無く一瞬で処理できるようになるんかねぇ？
あれを今のデジカメでストレス無く一瞬で処理できるようになるんかねぇ？
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:57:07 ID:tnuHLVJK
RAW現像だって同じコト。汎用プロセサだとのｳﾝGHｚのCPUでやってもアレだけ重いのに
ふた昔前のデジカメだって20MHｚとか35MHｚの処理速度で一瞬でJpegにしてのける。
ASICやDSPてのはそれだけ用に作るんだから凄いよ。
ふた昔前のデジカメだって20MHｚとか35MHｚの処理速度で一瞬でJpegにしてのける。
ASICやDSPてのはそれだけ用に作るんだから凄いよ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 20:07:23 ID:714j2j00
>>831
確かにそうなんだよね。
地味ぃーにやってた広角がやっと実を結んだってどっかのサイトで読んだ。
>>837
色んなの取り込んで欲しいね。
JPEG生成にSILKYPIX使うとか
一眼ならニコンキャプチャの「イメージダストオフ」とか。
http://ai2you.com/imaging/products/imageassistant.asp
ここのイメージアシスタント1・2・3の機能が入ってたら面白いなと思った。
三脚モードみたいのをメニューに作って
パノラマ合成モード（超広角モード）とか
連写した複数の写真を重ね合わせてノイズ成分除去とか
露出をかえて撮影した2枚の写真を補完しながら合成してダイナミックレンジ広げるとか
まとめてデジカメだけ仕上げができたら面白いと思う。
確かにそうなんだよね。
地味ぃーにやってた広角がやっと実を結んだってどっかのサイトで読んだ。
>>837
色んなの取り込んで欲しいね。
JPEG生成にSILKYPIX使うとか
一眼ならニコンキャプチャの「イメージダストオフ」とか。
http://ai2you.com/imaging/products/imageassistant.asp
ここのイメージアシスタント1・2・3の機能が入ってたら面白いなと思った。
三脚モードみたいのをメニューに作って
パノラマ合成モード（超広角モード）とか
連写した複数の写真を重ね合わせてノイズ成分除去とか
露出をかえて撮影した2枚の写真を補完しながら合成してダイナミックレンジ広げるとか
まとめてデジカメだけ仕上げができたら面白いと思う。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 20:19:47 ID:714j2j00
>>841
同意。
デジカメの専用チップってマイコン時代で言うところの
「俺は最速のZ80コード書けるぜ！」
なんて世界に近い感じがするね。
アルゴリズム勝負っていうか・・・
でも、JPEG以外のことをサラリとやるにはまだまだ難しいんだろうな・・・
普通に演算するなら消費電力と処理速度の問題出てくるし
NeatImageみたいな常にバージョンアップしていくようなもののアルゴリズムを
果たしてワンチップ化してもいいものかっていうジレンマも当然あるとので・・・
同意。
デジカメの専用チップってマイコン時代で言うところの
「俺は最速のZ80コード書けるぜ！」
なんて世界に近い感じがするね。
アルゴリズム勝負っていうか・・・
でも、JPEG以外のことをサラリとやるにはまだまだ難しいんだろうな・・・
普通に演算するなら消費電力と処理速度の問題出てくるし
NeatImageみたいな常にバージョンアップしていくようなもののアルゴリズムを
果たしてワンチップ化してもいいものかっていうジレンマも当然あるとので・・・
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:10:32 ID:plC13H7i
>>843
うーん、ソフトウェアが出来上がってるわけだからASICにすることは出来るでしょ。
ただそれが売れるかどうかの問題なんだよな。
専用のLSI起こすんだから莫大なカネが掛かる。
「それが儲けになる」ってプレゼンをするヤツが居ればいけるかもしれない。
うーん、ソフトウェアが出来上がってるわけだからASICにすることは出来るでしょ。
ただそれが売れるかどうかの問題なんだよな。
専用のLSI起こすんだから莫大なカネが掛かる。
「それが儲けになる」ってプレゼンをするヤツが居ればいけるかもしれない。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:14:54 ID:9wDhCF2u
A200を1600*1200のファインで撮影してるんだけど、容量がだいたい500KB前後
マニュアルだと約1MBって書いてあったけど圧縮率がいいのかな？
マニュアルだと約1MBって書いてあったけど圧縮率がいいのかな？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:37:05 ID:b7u0gv04
>>836
某社デジ一眼のように無理なノイズリダクション塗り潰したところで、
のっぺりさせたら、何の意味も無いわけで…。
コニミノやE-1なんかは、無理なNRをかけていないので高感度でも
不自然な粒状感にはならない。個人的にはこっちのほうを評価する。
某社デジ一眼のように無理なノイズリダクション塗り潰したところで、
のっぺりさせたら、何の意味も無いわけで…。
コニミノやE-1なんかは、無理なNRをかけていないので高感度でも
不自然な粒状感にはならない。個人的にはこっちのほうを評価する。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:40:22 ID:a2u6nuaL
某デジ一眼って、α7Dの事か。
確かになぁ・・・。
確かになぁ・・・。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:41:48 ID:eX1jeGFa
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:00:02 ID:AajlElSU
>>846
その某社の某Pro1使ってるけど、A200なんかより全然良いよ、要三脚だけど・・
その某社の某Pro1使ってるけど、A200なんかより全然良いよ、要三脚だけど・・
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:04:33 ID:Hn6T3qq9
A200になって適度にのっぺりさせたのは改善だと思うけど、
パープルフリンジがいまいちなので様子見
パープルフリンジがいまいちなので様子見
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:07:38 ID:1zkBRCq3
フリンジはレンズをF5.6とか暗くしない限り減少する事は無いよ。
今のままでいい。
今のままでいい。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:14:11 ID:ym6oYS7v
あぁ・・。
A200買ってしまった。
どうしよ・・。
A200買ってしまった。
どうしよ・・。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:21:13 ID:KXvu2eeA
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:03:31 ID:hQ724mSh
>>852
イートレンドですか？
イートレンドですか？
山田でつ。
かみさん用のC4と、合わせて１２マソ
冬茄子消えた・・・。
かみさん用のC4と、合わせて１２マソ
冬茄子消えた・・・。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:04:23 ID:AB8rhOMQ
A200注文中。
現物を見て触ってから買おうと思っていたのに、週末まで耐えられず
注文してしまった。。。
がっかりするようなモノだったらどうしよう。。。。。。
現物を見て触ってから買おうと思っていたのに、週末まで耐えられず
注文してしまった。。。
がっかりするようなモノだったらどうしよう。。。。。。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 01:22:12 ID:mc1H5Vh7
>>855
いや、でも自分の好きなもの買えたんだからいいじゃないですか。
家の冬ナスは出るかどうか微妙だし、出ても娘のバレエ発表会用の資金に消える・・・。
ああ、*ist Dsが手中に出来るのはいつのことやら・・・・。
いや、でも自分の好きなもの買えたんだからいいじゃないですか。
家の冬ナスは出るかどうか微妙だし、出ても娘のバレエ発表会用の資金に消える・・・。
ああ、*ist Dsが手中に出来るのはいつのことやら・・・・。
858 ：852：04/12/15 01:57:29 ID:lFjoeevf
>>857
そりはご愁傷様です・・。
でも、親としては、発表会のほうが楽しみだったりしてｗ
漏れは動画もとるので、一眼はやめときましたが、A200買う金あったら、E-300買えたです（爆）
割り切れば一眼が・・・とか思いました。
でも、その前に腕みがかんとね。
それにはちょうどいいカメラです。
そりはご愁傷様です・・。
でも、親としては、発表会のほうが楽しみだったりしてｗ
漏れは動画もとるので、一眼はやめときましたが、A200買う金あったら、E-300買えたです（爆）
割り切れば一眼が・・・とか思いました。
でも、その前に腕みがかんとね。
それにはちょうどいいカメラです。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 10:52:11 ID:YjkrzbdZ
>>858(852)
俺も冬茄子あてにして淀でA200買ってきた。
一緒にソフトケース買ってポイント20%もらって、そのポイントで
1GのCFも買いました。
平日は時間ないんで電源入れてニヤニヤしてるだけだけど、
気に入ってるよ。
週末は田舎に帰ってくるから、何か撮影してくるよ。
俺も冬茄子あてにして淀でA200買ってきた。
一緒にソフトケース買ってポイント20%もらって、そのポイントで
1GのCFも買いました。
平日は時間ないんで電源入れてニヤニヤしてるだけだけど、
気に入ってるよ。
週末は田舎に帰ってくるから、何か撮影してくるよ。
>858-859
うらやましすぎる・・。A200ってよく考えるとかなりオールラウンダーになってるんだよね。
デジタルズームも普通に使えるようになったから、いざとなったらなんちゃって300mmの
300万画素とか400mmの200万画素機としても使えるし。
動体はちょっと苦手かもしれないけど、テレコンとか持ち歩く手間を考えたら使い勝手が
いい気がしてきた。
うらやましすぎる・・。A200ってよく考えるとかなりオールラウンダーになってるんだよね。
デジタルズームも普通に使えるようになったから、いざとなったらなんちゃって300mmの
300万画素とか400mmの200万画素機としても使えるし。
動体はちょっと苦手かもしれないけど、テレコンとか持ち歩く手間を考えたら使い勝手が
いい気がしてきた。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 11:39:28 ID:iisQK8ZM
A200のデジタルズームの画質が見てみたい！
かなり満足できる？
かなり満足できる？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:28:51 ID:ISDrFCfr
そういやデジタルズームは、画質はともかく使い勝手はA2から断然良くなったなぁ。
専用レバーの設置は大きい。
専用レバーの設置は大きい。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 13:03:47 ID:aoAJnvqW
>>860
355万画素だよ。300mmのときは。
355万画素だよ。300mmのときは。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:21:44 ID:+mNqQ4Wy
現行の３Ｍ機って言われてるものだってだいたい３２０万画素だ
細かいことはきにすんな
細かいことはきにすんな
865 ：名無し野電車区：04/12/15 22:32:35 ID:1eH7TCo9
A200 買ってよかったと思ってますが。みさんいかかが
Z3 我慢したのがよかった。
Z3 我慢したのがよかった。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:34:51 ID:eOC3Fcpz
A200は意外とスマッシュヒットだったな。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:53:54 ID:96WELeRt
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215224324.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215224419.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215224613.jpg
ためしにうぷしてみるテスト
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215224419.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215224613.jpg
ためしにうぷしてみるテスト
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:00:24 ID:raYrcpNw
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:17:48 ID:eDw/vMX6
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 17:57:45 ID:y8TxLRB1
A200って補完処理されるからデジタルズームでも
記録画素は落ちないんですよね？
それならA3/A4プリントもいけるんじゃないかと踏んでるんですが
デジタルズームの画像を見てみたいです。
誰かよろしくお願いします。
記録画素は落ちないんですよね？
それならA3/A4プリントもいけるんじゃないかと踏んでるんですが
デジタルズームの画像を見てみたいです。
誰かよろしくお願いします。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 19:16:23 ID:5ta1NonV
値段的にもサイズ的にも、CCD補正も一見魅力があるカメラだけど、
三脚持たずに、身軽に撮影するのがデフォになり過ぎてクソ写真連発しそう
pro1とせいぜい1.5万くらいしか変わらないけど、出てくる写真は2ランクは
下だよ、レンズ性能が違いすぎる、GTレンズはこのクラスには力不足だよ
特にA3とか言ってる奴は目を覚ませ！
三脚持たずに、身軽に撮影するのがデフォになり過ぎてクソ写真連発しそう
pro1とせいぜい1.5万くらいしか変わらないけど、出てくる写真は2ランクは
下だよ、レンズ性能が違いすぎる、GTレンズはこのクラスには力不足だよ
特にA3とか言ってる奴は目を覚ませ！
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 21:05:59 ID:t/U1fAI/
pro1某が降臨。
目くそ鼻くそを笑う。
目くそ鼻くそを笑う。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:28:03 ID:GUMM3hk5
よほどのバグが無いとA1/A2のファームアップと言うのは今後期待できないので
しょうか？
欲を言うと各ボタン・スイッチのアサイン変更可能とか希望ですが、ここは必須
と言う要望がある訳では無いですが...
なんとなく、マイナーヴァージョンアップが繰り返された方が、見捨てられてい
ない気になれるので。
しょうか？
欲を言うと各ボタン・スイッチのアサイン変更可能とか希望ですが、ここは必須
と言う要望がある訳では無いですが...
なんとなく、マイナーヴァージョンアップが繰り返された方が、見捨てられてい
ない気になれるので。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:25:22 ID:XVzXLvb8
>371は、Pro1買えない貧乏人。もちろんA200も買えない!
画質も重要だが、一番重要なのは写真の内容だろ。
>371は、糞みたいな写真しか撮れないんじゃねーの?だから、こんな書き込みするんだよ。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
画質も重要だが、一番重要なのは写真の内容だろ。
>371は、糞みたいな写真しか撮れないんじゃねーの?だから、こんな書き込みするんだよ。(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:27:13 ID:XVzXLvb8
>871だった、すまん。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:07:45 ID:yPP7vU83
だけどさ、そんなにPro1のレンズっていいわけ？
いや漏れはGTレンズが優秀とは思ってないけどさ。でもそんなにひどくもないと思っとるんだが。
いや漏れはGTレンズが優秀とは思ってないけどさ。でもそんなにひどくもないと思っとるんだが。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 07:57:46 ID:1h3ftlyK
Ｌレンズと言う響きに酔ってる人には、他のレンズは全て糞に見えるらしい。
もしPro1とA1/2/200の両方で同じ被写体を撮ったとして、果たして何人が
両機の写真を見分けられるのかねぇ？
もしPro1とA1/2/200の両方で同じ被写体を撮ったとして、果たして何人が
両機の写真を見分けられるのかねぇ？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 10:13:04 ID:rugDqf+9
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 10:57:23 ID:C2rFXeg1
ミノルタは安いレンズでも及第点。
キヤノは安いレンズは犬の糞。
キヤノは安いレンズは犬の糞。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 11:07:36 ID:rugDqf+9
>879
またそういう事言うと荒れるからやめれ。
後、DiMAGE Master発売記念 age。さて外回りついでに買ってくるか。
またそういう事言うと荒れるからやめれ。
後、DiMAGE Master発売記念 age。さて外回りついでに買ってくるか。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 11:21:07 ID:D1fFnpbN
USMなのにそれがフォーカス駆動に使われていない事を知った時は唖然とした。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 14:03:22 ID:pZiyaiAR
ちィーす氏のA2、A200比較
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/A2-A200/newpage1.html
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/A2-A200/newpage1.html
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 14:39:44 ID:aOzDTKwt
双方RAWでどうなるのか知りたい。
知ってどうしようって訳じゃないけど(w
知ってどうしようって訳じゃないけど(w
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 19:27:32 ID:7wQfATwj
>>877
A200になると分からんが、自分が持っているA1とだと分かると思う。
pro1は持っていないが、キャノンはIXY200から400までは買い替えで所有していたが、A1とは明らかに違う絵づくり。
A200になると分からんが、自分が持っているA1とだと分かると思う。
pro1は持っていないが、キャノンはIXY200から400までは買い替えで所有していたが、A1とは明らかに違う絵づくり。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:23:27 ID:8sfoE24u
純正のフラッシュをワイヤレスで設定して使うときの
本体側の発光はとめれないのですか？
皆さんどうされてます？
本体側の発光はとめれないのですか？
皆さんどうされてます？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:33:10 ID:H5MXAOV3
ミノには700万画素、1/1.8 CCD 2板デジカメを作ってほしいね。
1枚がGでもう一枚がR+B。
デジイチ眼でさえ、赤や青の純色に近いものの解像度低下は、非常にいやらしい。
1枚がGでもう一枚がR+B。
デジイチ眼でさえ、赤や青の純色に近いものの解像度低下は、非常にいやらしい。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:46:48 ID:Nkn/rvzb
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:18:42 ID:FSsQ3tKF
２版デジカメなんかにしたらASも二個積むのかよ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 04:10:04 ID:uhj6/28I
ネット風評に萎縮して自分を見失うコニカミノルタ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:50:18 ID:SyoPl0Dg
>>886
ASも2つになるし機構も複雑化するし現実的ではないのでは？
E-300はコダック社とCCDを共同開発したそうだから
コニミノにはFoveon社と2/3でFoveonX3の600〜800万画素でも
共同開発してもらう方が手っ取り早いかと思われ。
FoveonX3ならASも一つで済むし、1/1.8にする必要もないし
ローパスフィルタも要らなくなるからヌケの良さと解像度も上がるし。
でも、これも難しいだろうな・・・
αでさえ既存の600万画素使ってるぐらいだから。
ASも2つになるし機構も複雑化するし現実的ではないのでは？
E-300はコダック社とCCDを共同開発したそうだから
コニミノにはFoveon社と2/3でFoveonX3の600〜800万画素でも
共同開発してもらう方が手っ取り早いかと思われ。
FoveonX3ならASも一つで済むし、1/1.8にする必要もないし
ローパスフィルタも要らなくなるからヌケの良さと解像度も上がるし。
でも、これも難しいだろうな・・・
αでさえ既存の600万画素使ってるぐらいだから。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:53:13 ID:B8ZppZCN
ネット風評に萎縮して自分を見失うコニカミノルタ おまえ社員か
わらわすな
わらわすな
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:54:30 ID:ZMySiEJx
FOVEON信仰が激しいようだけど、
色再現が悪く、長時間露光もできず、レンズに要求する撮像面に対する垂直率も高いFOVEONなんか
とてもじゃないが採用できるわけがない。
色再現が悪く、長時間露光もできず、レンズに要求する撮像面に対する垂直率も高いFOVEONなんか
とてもじゃないが採用できるわけがない。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:06:01 ID:xg34HAmm
色再現悪いの？フォヴェ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:10:46 ID:SyoPl0Dg
>>892
究極のところ言ったら3CCDでしょ。
でもそれは無理だからFoveonって話してるだけで信仰なんぞしてないよ。
色再現はそんなに悪いとは思わないし
何も現存スペックのFoveon使えって話じゃないから
悪いところがあるなら改善して開発すればいいだけの話。
SD9/SD10だけでFoveon語っても仕方ないしね。（エンジン含めて語らないと）
それでも実現が無理だと言ってるのは
コニミノのやる気の無さ（αでさえ600万画素）＆Foveon社の高画素化へのやる気の無さ。
両者とも資金面とかライセンシーで問題ありだからね。
究極のところ言ったら2板よか3CCDだけど
撮像素子も2/3よか小さくしなくちゃならないし
AS機構が大変だから光学式にすればよかったという話になるわけで
結局お家芸のAS活かすなら1CCDのFoveonになるかと。
そこでまたループ。
結局、コニミノには無理。
究極のところ言ったら3CCDでしょ。
でもそれは無理だからFoveonって話してるだけで信仰なんぞしてないよ。
色再現はそんなに悪いとは思わないし
何も現存スペックのFoveon使えって話じゃないから
悪いところがあるなら改善して開発すればいいだけの話。
SD9/SD10だけでFoveon語っても仕方ないしね。（エンジン含めて語らないと）
それでも実現が無理だと言ってるのは
コニミノのやる気の無さ（αでさえ600万画素）＆Foveon社の高画素化へのやる気の無さ。
両者とも資金面とかライセンシーで問題ありだからね。
究極のところ言ったら2板よか3CCDだけど
撮像素子も2/3よか小さくしなくちゃならないし
AS機構が大変だから光学式にすればよかったという話になるわけで
結局お家芸のAS活かすなら1CCDのFoveonになるかと。
そこでまたループ。
結局、コニミノには無理。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:17:42 ID:ZMySiEJx
現状、FOVEONみたいな透過式じゃどうやっても色再現が厳しいわけで、
改善というよりまったく新しい透過素材が発明されない限り今のまま。
改善というよりまったく新しい透過素材が発明されない限り今のまま。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:26:45 ID:xg34HAmm
>>895
電飾がマゼンタになるとかの特定場面の症状じゃなくて多くの場面での話なの？
電飾がマゼンタになるとかの特定場面の症状じゃなくて多くの場面での話なの？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:28:53 ID:SyoPl0Dg
>>895
つっか、既存のCCDやCMOSの色再現なんて
所詮後処理計算で誤魔化してる嘘の色再現だからねぇｗ
まぁ、Foveonみたいなベンチャーは
シグマと組んだり、一部のコンパクト機で採用されるぐらいが関の山だから
現状、開発コスト回収すんのは難しいし
高画素化への野心がないのはそのせいでもあるんだろ。
ただ、金つぎ込めるとこにつぎ込んだら良いものはできるでしょうよ。
実際キヤノのCMOSは従来のオモチャCMOSなんか凌駕しててCCDと遜色ないレベルだし
省電力なんかも含めてCMOSに変わってくのは止められそうにないからね。
つっか、既存のCCDやCMOSの色再現なんて
所詮後処理計算で誤魔化してる嘘の色再現だからねぇｗ
まぁ、Foveonみたいなベンチャーは
シグマと組んだり、一部のコンパクト機で採用されるぐらいが関の山だから
現状、開発コスト回収すんのは難しいし
高画素化への野心がないのはそのせいでもあるんだろ。
ただ、金つぎ込めるとこにつぎ込んだら良いものはできるでしょうよ。
実際キヤノのCMOSは従来のオモチャCMOSなんか凌駕しててCCDと遜色ないレベルだし
省電力なんかも含めてCMOSに変わってくのは止められそうにないからね。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:39:41 ID:SyoPl0Dg
＞結局お家芸のAS活かすなら1CCDのFoveonになるかと。
と書いたけどFoveonはCMOSだから1CCDじゃなく1CMOSと書くべきだったな。
1撮像素子って意味ね。
と書いたけどFoveonはCMOSだから1CCDじゃなく1CMOSと書くべきだったな。
1撮像素子って意味ね。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 16:47:55 ID:uhj6/28I
A2が最強だそ
一眼ズームは暗いし高いし
単焦点なんか持ち歩きには使えないし
画質に拘るから遺憾
一眼ズームは暗いし高いし
単焦点なんか持ち歩きには使えないし
画質に拘るから遺憾
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 17:31:25 ID:bx11iJqG
そういう観点ならさらに小型化されたA200が最強。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:15:52 ID:v55QIg50
F5.6に絞ればフリンジななくなるのか。考え直してみよう。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:18:51 ID:IOYtCxXQ
>>899
最強と心の中で叫んでいろ。
最強と心の中で叫んでいろ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 00:52:03 ID:ZhmmICYv
A1のファインダー内にゴミが入った！
簡単に取り除く方法ってある？
サービスセンター行かないとだめかな？
簡単に取り除く方法ってある？
サービスセンター行かないとだめかな？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 02:35:03 ID:dw8tcAVX
E8800のせいで存在意義無くなりましたね。マニュアルフォーカスだけですか。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 04:46:48 ID:ozmCwW0O
他には手動ズーム、ワイコンなしで28mmの画角等。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 09:59:44 ID:eAFoIRl7
8800はノロマなので使い物になりません
他の機種をあげてみてください
他の機種をあげてみてください
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 10:49:53 ID:fqToQSRm
FOVEONより４／３の方が魅力あるな。
これ以上の高画素化は必要ないでしょ。
それよりカメラとしての使いやすさと画素数が比例してしまっているのが問題。
600万〜800万でいいから、なるべく大きなCCD使って、高感度化&低ノイズ化の方ありがたい。
これから写真は、プリントではなく(大型)ディスプレーで鑑賞する時代がやってくる(もう来てる)。
これ以上の高画素化は必要ないでしょ。
それよりカメラとしての使いやすさと画素数が比例してしまっているのが問題。
600万〜800万でいいから、なるべく大きなCCD使って、高感度化&低ノイズ化の方ありがたい。
これから写真は、プリントではなく(大型)ディスプレーで鑑賞する時代がやってくる(もう来てる)。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 19:32:01 ID:jVJgWlFQ
>>907
低ノイズってそんなに有り難いかね？原寸ではフィルムだって粒子だらけなのに。
低ノイズってそんなに有り難いかね？原寸ではフィルムだって粒子だらけなのに。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 19:34:17 ID:jVJgWlFQ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 19:35:03 ID:jVJgWlFQ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 19:36:13 ID:jVJgWlFQ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:57:24 ID:WM05gsLJ
でもまあ、あの赤と緑のまだらノイズが無くなるだけでも
ずいぶん印象が良くなるんだけどね
特にミノ機の場合・・・
ずいぶん印象が良くなるんだけどね
特にミノ機の場合・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:09:32 ID:IoO0Ek7t
オリンパスのA-28っていうワイコンを使った人いない？
同じ49mm系でカメラ側は合うんだが･･
同じ49mm系でカメラ側は合うんだが･･
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:11:35 ID:APQiT4EI
>>907
A3プリントすることも考えたら
フォビオンの600〜800万画素でも開発してくれたら十分。
CANONみたいなお利口なオンダイ化CMOS開発してくれれば低ノイズだしそれでいいよ。
解像感が無くて偽色満載なのはもううんざり。
A3プリントすることも考えたら
フォビオンの600〜800万画素でも開発してくれたら十分。
CANONみたいなお利口なオンダイ化CMOS開発してくれれば低ノイズだしそれでいいよ。
解像感が無くて偽色満載なのはもううんざり。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:39:37 ID:F50V4j0Q
>>892
あれはシグマの現像プロセスに問題アリでＦＡ
センサーを抑え込むだけの技術力がシグマに無いだけの話
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/
http://www.higashino.jp/photo/sd10/night/
↑よく読めば多層CMOSは将来性があるセンサーだってことが分かるよ
あれはシグマの現像プロセスに問題アリでＦＡ
センサーを抑え込むだけの技術力がシグマに無いだけの話
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/
http://www.higashino.jp/photo/sd10/night/
↑よく読めば多層CMOSは将来性があるセンサーだってことが分かるよ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:41:35 ID:ylGdiIpc
シグマだけじゃなく、ポラロイドも投げかけてるけどな、FOVEON。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 00:04:34 ID:F50V4j0Q
>>915
＞http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/
そこ読んだんだけどキヤノンも有機色素を
使用した多層センサーの特許持ってるのか〜
初めて知ったよ。
キヤノンがやるならCMOSのノウハウもあるし
かなり期待できるんだけどね〜
そんなのが実現したら
ミノのアンチシェーク、オリのダストリダクションと
組み合わせてみたいね。
＞http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/
そこ読んだんだけどキヤノンも有機色素を
使用した多層センサーの特許持ってるのか〜
初めて知ったよ。
キヤノンがやるならCMOSのノウハウもあるし
かなり期待できるんだけどね〜
そんなのが実現したら
ミノのアンチシェーク、オリのダストリダクションと
組み合わせてみたいね。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 00:16:19 ID:amSNzinG
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 00:29:49 ID:iqFSx+1x
>>870
・ちィーすのA200全ズーム未加工画像
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=o9KCZYRDwq
補完はやはり粗くなるみたいね。
これでA4以上の印刷に耐えるかな？
・ちィーすのA200全ズーム未加工画像
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=o9KCZYRDwq
補完はやはり粗くなるみたいね。
これでA4以上の印刷に耐えるかな？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 09:45:37 ID:aEmIbrz3
>>913
A-28って詳細不明（L1/L2用？）だけど、多分駄目じゃないかな。
ぐぐってみたかぎりではC-2500Lでも周囲の歪みが気になるって情報があるから、使えない可能性が高そう。
MDR-079PROも49mm径だけどうちのA1だとちょっとケラレるし。
A1/A2用で安いワイコンなら3:2のトリミング前提でWCON-08が良いんでないの？
A-28って詳細不明（L1/L2用？）だけど、多分駄目じゃないかな。
ぐぐってみたかぎりではC-2500Lでも周囲の歪みが気になるって情報があるから、使えない可能性が高そう。
MDR-079PROも49mm径だけどうちのA1だとちょっとケラレるし。
A1/A2用で安いワイコンなら3:2のトリミング前提でWCON-08が良いんでないの？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:25:59 ID:xSmyj/2r
A-28なんてはじめてきいた。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 00:59:56 ID:Hx6TqJjX
検索といえば、、
「A200」というネーミングは、「A2」で検索しても出てくるようにそうしたんだろうね。
「A200」というネーミングは、「A2」で検索しても出てくるようにそうしたんだろうね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:12:31 ID:CAGyUKQz
そういえばA200かなり評判良いみたいですね。量販店でも展示機が2台置いてあったり、先月に引き続き
今月号でもデジキャパで特集組んでくれてる。
AFがちょい遅めなのとMFがぜんぜん使えないのを除けばかなり良いカメラなんだよな＞A200
今月号でもデジキャパで特集組んでくれてる。
AFがちょい遅めなのとMFがぜんぜん使えないのを除けばかなり良いカメラなんだよな＞A200
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:31:56 ID:tyiieOR4
>>923
完璧ではないけど、全体的なバランスが取れてる感じがする。
デザインもこのシリーズって、初代(メカゴジラとあだ名を付けてました)から妙に
メカメカしいデザインだったけど、A200はすっきりして好感が持てる。
完璧ではないけど、全体的なバランスが取れてる感じがする。
デザインもこのシリーズって、初代(メカゴジラとあだ名を付けてました)から妙に
メカメカしいデザインだったけど、A200はすっきりして好感が持てる。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:37:56 ID:5nod/8px
>>789のアルバムの主が価格にいることを発見。
http://kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+A200&SentenceCD=&ViewRule=4&SortDate=&SortID=&Page=&FreeWord=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3650766
・ネタ元
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1095679751/732-
http://kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+A200&SentenceCD=&ViewRule=4&SortDate=&SortID=&Page=&FreeWord=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3650766
・ネタ元
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1095679751/732-
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 02:30:40 ID:TBPtd40t
【実写速報】コニカミノルタ DiMAGE A200
〜手ブレ補正機能を搭載した7倍ズームの有効800万画素機
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/650.html
なんで今頃…
〜手ブレ補正機能を搭載した7倍ズームの有効800万画素機
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/650.html
なんで今頃…
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 05:06:19 ID:vm571C41
age
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 05:09:15 ID:vm571C41
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 08:18:05 ID:4MvfLQNy
あ、上手い例えかも。実際の評判とか考えても。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 08:25:38 ID:7v6xnxDA
>>928
D7系とA1/A2は逆じゃないかと。
D7系とA1/A2は逆じゃないかと。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 10:01:09 ID:kai6f+kK
>923
そこから読み取れるのは評判ではなく「販促に力を入れている」という事なのでは？
そこから読み取れるのは評判ではなく「販促に力を入れている」という事なのでは？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 10:46:47 ID:Rvp6/xSw
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 10:52:29 ID:k/jlA2Ou
>>928
やっぱ、マグロ食ってるやつはダメ？
やっぱ、マグロ食ってるやつはダメ？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 12:42:18 ID:vm571C41
>>930
D7系＝銀色ボディ＝メカゴジラ
D7系＝銀色ボディ＝メカゴジラ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:26:22 ID:k/jlA2Ou
じゃあ、次の機種はリミテッド仕様の金色のキングギドラで。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:30:30 ID:/0H619ns
百式
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 19:12:31 ID:4MvfLQNy
百式が良いなぁ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:30:43 ID:LoWRoZJk
カタログ見てます。良さげですね。
気になったんですが、ISO800相当の画質、ノイズはどうですか？
CANONは低ノイズということなので、気になってます。
あと、
A3サイズのプリント（写真なら、W4P程度）のプリントをしたいのですが、試された方居られますでしょうか？
インプレをｷﾎﾞﾝ ですm(_ _)m。
気になったんですが、ISO800相当の画質、ノイズはどうですか？
CANONは低ノイズということなので、気になってます。
あと、
A3サイズのプリント（写真なら、W4P程度）のプリントをしたいのですが、試された方居られますでしょうか？
インプレをｷﾎﾞﾝ ですm(_ _)m。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:26:51 ID:vm571C41
わけのわかんない形でモスラとか出して欲しいな
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:47:14 ID:lTVj6tog
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:14:56 ID:rPfusurD
BP400ってせっかくレリーズできるんだから
あれを改良してワイヤレスリモコン受光部を追加したBP400を作って欲しいよ。
もちろんワイヤレスリモコンも付属でね。
A200みたいにワイヤレスでA1/A2を弄りたい人って多いんじゃないかな？
コンパクトさを犠牲にするだけのBP400だったら要らないって奴も多いんだからひとひねり欲しい。
あれを改良してワイヤレスリモコン受光部を追加したBP400を作って欲しいよ。
もちろんワイヤレスリモコンも付属でね。
A200みたいにワイヤレスでA1/A2を弄りたい人って多いんじゃないかな？
コンパクトさを犠牲にするだけのBP400だったら要らないって奴も多いんだからひとひねり欲しい。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 16:50:24 ID:FX7otl8Y
A200のファインダーってA1と比べていかがでしょう？
少しは良くなってるのかな？？
少しは良くなってるのかな？？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 18:15:19 ID:DJ48SNOF
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 18:15:52 ID:DJ48SNOF
使鋳物＞使い物・・・orz
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:26:29 ID:HvT+4eY3
ところで、次スレは>>980の人、よろしくね。
前スレも確かそのぐらいでこのスレが立ってたし。
前スレも確かそのぐらいでこのスレが立ってたし。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:38:44 ID:fKTt0tP9
最近Ａ１を買いました。
被写体にピントを合わせても撮れた画像を見ると、被写体がボケて
周りの背景の方にピントが合っています。
今までのカメラではこういう事は無かったのですが、皆さんのはどうですか？
被写体にピントを合わせても撮れた画像を見ると、被写体がボケて
周りの背景の方にピントが合っています。
今までのカメラではこういう事は無かったのですが、皆さんのはどうですか？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:43:50 ID:0nxqfusv
AF計測範囲の設定変えてみたら？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 08:17:37 ID:mI5GQiBc
>>947
FFPにシル！！
FFPにシル！！
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 20:37:10 ID:DnbxQ8Gt
アメリカのカメラ屋だとA2売ってないところもありますね。生産中止になったんですかね？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 12:47:52 ID:Pq6txm5u
A200買った。
EVFにホットピクセルがある。○ＴＬ
モニターが傾いている。○ＴＬ
EVFのゴム枠も傾いている。○ＴＬ
アンチシェイクが五月蠅い。○ＴＬ
ちょっと薄暗いとAFが・・・。○ＴＬ
モード切り替えレバーが小さくて操作しにくい。○ＴＬ
ディスプレイ切り替えボタンが押しにくい。○ＴＬ
起動音が賑やかすぎる。○ＴＬ
でも、まあ、よく撮れるし楽しい。
EVFにホットピクセルがある。○ＴＬ
モニターが傾いている。○ＴＬ
EVFのゴム枠も傾いている。○ＴＬ
アンチシェイクが五月蠅い。○ＴＬ
ちょっと薄暗いとAFが・・・。○ＴＬ
モード切り替えレバーが小さくて操作しにくい。○ＴＬ
ディスプレイ切り替えボタンが押しにくい。○ＴＬ
起動音が賑やかすぎる。○ＴＬ
でも、まあ、よく撮れるし楽しい。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 15:33:15 ID:d+XPxJ9d
>アンチシェイクが五月蠅い。○ＴＬ
↑多分、これは絞りか、AFの音では？？
起動音が賑やかすぎるのは、操作音を消してみてはどうでしょう。
自分も起動音が五月蝿かったので、操作音だけ消してます。
他のところについては概ねそうだと思う。
↑多分、これは絞りか、AFの音では？？
起動音が賑やかすぎるのは、操作音を消してみてはどうでしょう。
自分も起動音が五月蝿かったので、操作音だけ消してます。
他のところについては概ねそうだと思う。
>>952
アンチシェイクをOFFにすると音が消えるので、「たぶんASの音じゃないかなぁ？」
と思ったんですが。
まあ、静かな室内でしか気になりませんけど。
操作音消したら快適になりました。ありがとう。
アンチシェイクをOFFにすると音が消えるので、「たぶんASの音じゃないかなぁ？」
と思ったんですが。
まあ、静かな室内でしか気になりませんけど。
操作音消したら快適になりました。ありがとう。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:38:11 ID:D8lsds23
電気が漏電しているような音（チリチリ、ジー）はAS動作時の音です。
これも個体差があるようで、修理に出しても直りません。
私は別の箇所の修理をした際に音が気になるようになったので、2度ほど修理に出しましたがダメでした。
幸い、店の人が音を確認してくれて、新品と交換してもらったので不満は解消されました。
これも個体差があるようで、修理に出しても直りません。
私は別の箇所の修理をした際に音が気になるようになったので、2度ほど修理に出しましたがダメでした。
幸い、店の人が音を確認してくれて、新品と交換してもらったので不満は解消されました。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:11:20 ID:IcX+Ex9c
デジCAPAだけA200キャンペーンやってるな。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:39:53 ID:oeKCh/IK
A200、eTrendのメルマガ特価(\72,800)を注文するかどうか悩み中
注文直前まで行ったけどクレカの手数料で引けてしまった
注文直前まで行ったけどクレカの手数料で引けてしまった
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:31:40 ID:qJNhWwGt
Ａ２００は画素補間モードがついているから２８倍ズームまで８００万画素
で描写されるのでしょうか？
もしそうならＦＺ２０から乗り換えたいので検討中です。
鳥の撮影がメインなので動く被写体が中心です。
で描写されるのでしょうか？
もしそうならＦＺ２０から乗り換えたいので検討中です。
鳥の撮影がメインなので動く被写体が中心です。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:44:21 ID:X/xC7ch0
AS時の（チリチリ、ジー）音。
A200の実際の音は聞いてないけど、オリンパスE-100RSも手ぶれ防止中は同じような音がした。
ボディーの傾きによって音が大きくなったりして。個体差もあった。
A200の実際の音は聞いてないけど、オリンパスE-100RSも手ぶれ防止中は同じような音がした。
ボディーの傾きによって音が大きくなったりして。個体差もあった。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 01:52:47 ID:t/0B+KO1
このカメラほしい。
通販はあやしいし、初期不良だったとき、いろいろめんどくさそうだから、嫌だ。
どこか やすい店知りませんか？
通販はあやしいし、初期不良だったとき、いろいろめんどくさそうだから、嫌だ。
どこか やすい店知りませんか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 07:46:58 ID:aN7oHm+B
(´θ｀)>955 次期αデジイチムック発売に向けての布石かも?
D7･A1本作った経緯もあるし…。
D7･A1本作った経緯もあるし…。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 13:23:38 ID:GI9XY1Ql
>>957
http://kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+A200&SentenceCD=&ViewRule=4&SortDate=&SortID=&Page=&FreeWord=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3650766
http://kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005011&MakerCD=400&Product=DiMAGE+A200&SentenceCD=&ViewRule=4&SortDate=&SortID=&Page=&FreeWord=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3650766
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:38:27 ID:3PwcFdRA
ミノのACW-100をオリのWCON-08Bで代用すると余計に巨大になるだろか？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 20:15:01 ID:xT2DYX5A
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:13:48 ID:N08ImvXz
Ａ２００って日付写し込み設定なんかが保持されないってほんとですか？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:44:04 ID:2PJMvAyf
>>964
AUTOモードは保持されないみたいだが、PモードやA、S、Mモードで使う限りは保持されるよ。
AUTOモードは保持されないみたいだが、PモードやA、S、Mモードで使う限りは保持されるよ。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:12:18 ID:N08ImvXz
常に日付写し込み有りで撮ってますし、Ａ２００買ってもほとんどオートで撮るつもりだったのですが。。。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:50:02 ID:gJXwMTNf
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:44:23 ID:8LbLun6x
C-8080（オリンパス）とA２００で悩んでいます。
A200 ISO400
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a200/samples/PICT0050_iso400.JPG
c-8080 A200 ISO400
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c8080/samples/p3200289_iso400.jpg
A２００はなんか紫色のノイズが多くてキモいのですが、実際のユーザー様は気にならないですか？
A200 ISO400
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a200/samples/PICT0050_iso400.JPG
c-8080 A200 ISO400
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c8080/samples/p3200289_iso400.jpg
A２００はなんか紫色のノイズが多くてキモいのですが、実際のユーザー様は気にならないですか？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:09:40 ID:mQ8+feQS
A2とセットでワイコン＆テレコンを買いたいのですが、何かお勧めはありますか?
また、別売バッテリーと充電器はばら売りしかないのですか?
また、別売バッテリーと充電器はばら売りしかないのですか?
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:16:32 ID:a+VeuiMj
このカメラはACアダプタしか付属していないの？
また、付属のACアダプタは外国の電圧にも対応していますか？
また、付属のACアダプタは外国の電圧にも対応していますか？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:22:18 ID:17ZhfaRE
＞９７０
ACアダプタじゃなくて充電器(と電池)が付属。
ワールドワイド対応。
ACアダプタじゃなくて充電器(と電池)が付属。
ワールドワイド対応。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:35:31 ID:a+VeuiMj
まじすか。ビックカメラあたりでかおうか迷い中
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/27 01:40:57 ID:Df6JvYKz
>>968
単純に画質だけだとC8080の方がA200よりいいのはしかたない
でも、画質を追求するのは一眼に任せている
A200はバリアングル液晶や動画やレンズ交換なしで28mm〜200mmと一眼にできないことを担当させている
単純に画質だけだとC8080の方がA200よりいいのはしかたない
でも、画質を追求するのは一眼に任せている
A200はバリアングル液晶や動画やレンズ交換なしで28mm〜200mmと一眼にできないことを担当させている
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:10:13 ID:Fn4qa9PX
C8080ってレンズ交換可能なのか。
液晶が動かせないのは痛いな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:30:58 ID:VOG9u8ue
俺も8080とA2で迷ってた
8080はズームと持ちやすさと画質が良かったけど、
なによりデカイ、そして手ぶれ補正がなかった
A2は8080に比べてホールド感がイマイチだったけど
手動ズームや手ぶれ補正が魅力だったので悩んでました
そうこうしてるうちにA200が発売されて、小さくなった上にホールド感がよくなってたのでA200に決めました
使ってみてバリアングルはかなり便利ですねー
ちなみに8080はレンズ交換不可です
8080はズームと持ちやすさと画質が良かったけど、
なによりデカイ、そして手ぶれ補正がなかった
A2は8080に比べてホールド感がイマイチだったけど
手動ズームや手ぶれ補正が魅力だったので悩んでました
そうこうしてるうちにA200が発売されて、小さくなった上にホールド感がよくなってたのでA200に決めました
使ってみてバリアングルはかなり便利ですねー
ちなみに8080はレンズ交換不可です
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 07:41:24 ID:L6Kr5Rgq
>>975
漏れも、似たような感じｗ
>>968
選んだとき決定的だったのは、レンズかな・・。手動ズームで、２８ｍｍ〜だし、融通が利くし、結構いいかと。
予算がもっとあったら、どうしてたかは不明。
まぁ、サイズもちょうどいいし、お値打ち感がでかいなぁ。
絵の好みはあるかもだけどね。漏れには、もんだいなし。
大きさと値段が気になんなければ、８０８０もいいんじゃないかとｗ
漏れも、似たような感じｗ
>>968
選んだとき決定的だったのは、レンズかな・・。手動ズームで、２８ｍｍ〜だし、融通が利くし、結構いいかと。
予算がもっとあったら、どうしてたかは不明。
まぁ、サイズもちょうどいいし、お値打ち感がでかいなぁ。
絵の好みはあるかもだけどね。漏れには、もんだいなし。
大きさと値段が気になんなければ、８０８０もいいんじゃないかとｗ
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 07:41:59 ID:L6Kr5Rgq
ごめん。あげてしまった。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 10:41:29 ID:mL5IG1Q+
>>969
無難に純正が良いんじゃないのかな。
純正以外でほぼ問題なく使えそうなのだとTCON-14BとWCON-08B位でしょうか。
ワイコンは純正の方が軽く、テレコンはTCON-14Bの方が軽い様です。
ただテレコンは、鏡胴に負担がかかりそうなんであまりお薦めしません。
無難に純正が良いんじゃないのかな。
純正以外でほぼ問題なく使えそうなのだとTCON-14BとWCON-08B位でしょうか。
ワイコンは純正の方が軽く、テレコンはTCON-14Bの方が軽い様です。
ただテレコンは、鏡胴に負担がかかりそうなんであまりお薦めしません。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 17:56:11 ID:qAGqI1iQ
A2とA200の違いってEVFの見易さ云々ぐらいなもんで
別段それ以外は不自由と感じない人が多いんじゃないかな？
新規買いでA200から入った人なら尚更そう感じるんじゃないかと推測。
A2ユーザの戯言でした。
別段それ以外は不自由と感じない人が多いんじゃないかな？
新規買いでA200から入った人なら尚更そう感じるんじゃないかと推測。
A2ユーザの戯言でした。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:22:00 ID:/VUd4/FI
>>968
自分で見比べて好きなのを買ったほうが良いよ。
後から気に入らないところを改善したいのなら、レンズを交換できる1眼デジに走った方が良いよ。
その際には、これらと価格や大きさを吟味して自分に合ったものを買いな。
自分で見比べて好きなのを買ったほうが良いよ。
後から気に入らないところを改善したいのなら、レンズを交換できる1眼デジに走った方が良いよ。
その際には、これらと価格や大きさを吟味して自分に合ったものを買いな。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:54:44 ID:4DQQnJwW
>>978/980
レス、どうもありがとうございます。
最初は純正で・・と思ってたのですがネットでA2を買う予定なので色々見ていたら
純正以外のテレ･ワイコンもあるようで、写りはどれが良いものかと思って質問いたしました。
>>980
1眼は高すぎて手が出ません・・・・il||li _|￣|○ il||li。
三脚持たずにどこでも撮れるっ! というところにA2のよさがあると考えておりますので・・・。
レス、どうもありがとうございます。
最初は純正で・・と思ってたのですがネットでA2を買う予定なので色々見ていたら
純正以外のテレ･ワイコンもあるようで、写りはどれが良いものかと思って質問いたしました。
>>980
1眼は高すぎて手が出ません・・・・il||li _|￣|○ il||li。
三脚持たずにどこでも撮れるっ! というところにA2のよさがあると考えておりますので・・・。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:38:45 ID:6zKP0wsr
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:44:25 ID:EPsrD+4U
>>982
「高感度＝手ぶれカバー」は一見正しい。
でも、手ぶれ補正の良さは、200mmで1/60secや28mmで1/8secでもぶれずに
撮れること。例えば川の流れなど、動く被写体は動かし、静物は止めると
いう絵が三脚なしで撮れる。
逆に、被写体ぶれは止められない。その場合は、高感度でもノイズが少ない
一眼がいいかも。どっちを取るかだ。A2でISO800で撮ってNeatImageという
手もある。
「高感度＝手ぶれカバー」は一見正しい。
でも、手ぶれ補正の良さは、200mmで1/60secや28mmで1/8secでもぶれずに
撮れること。例えば川の流れなど、動く被写体は動かし、静物は止めると
いう絵が三脚なしで撮れる。
逆に、被写体ぶれは止められない。その場合は、高感度でもノイズが少ない
一眼がいいかも。どっちを取るかだ。A2でISO800で撮ってNeatImageという
手もある。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 01:21:36 ID:kAYUVCug
E-300ならistDsがいいんやないかあ？
普及機の中では抜群にファインダーがいいにもかかわらず
最軽量かつ最小かつ最安！！！
本体８万しなくてレンズはとりあえず古い中古でもＯＫだぞ
ファインダーは脅威の０．９５倍！！！
そのおかげでフルサイズ０．７倍の１Ｄｓあたりよりちょっと小さいかな？くらいに大きく見える♪
普及機の中では抜群にファインダーがいいにもかかわらず
最軽量かつ最小かつ最安！！！
本体８万しなくてレンズはとりあえず古い中古でもＯＫだぞ
ファインダーは脅威の０．９５倍！！！
そのおかげでフルサイズ０．７倍の１Ｄｓあたりよりちょっと小さいかな？くらいに大きく見える♪
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 01:36:06 ID:l/Sthx/u
でもデジ一眼って、結局高くついちゃうんだよね。レンズとか欲を言い出したらキリがないし。
その点このシリーズなんかだと、拡張性が低いのが幸いして、安くついてしまう。せいぜい
テレコンとかワイコンくらいだし、それもたかがしれてる。
その点このシリーズなんかだと、拡張性が低いのが幸いして、安くついてしまう。せいぜい
テレコンとかワイコンくらいだし、それもたかがしれてる。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 08:12:49 ID:B+BUXOMt
>981 >982
A2＋純正コンバージョンレンズセットだと大体90000円＋40000円=130000円。
確かに安いデジタル一眼レフ（DsとかE-300、KissD等）ならボディ+標準ズー
ムと望遠ズームが買えそうな値段になっちゃいますね。
私は最近Dsを購入したA1ユーザーですが、やっぱりチルトしてくれる液晶や
リアルタイムヒストグラム、眼鏡使用の私にはありがたい8倍までのマグニファ
イヤー、アンチシェイク等、私のようなヘタレにとっては大変ありがたい機能が
A1には満載しています。
まぁ最終的な画質等は一眼レフの方が上でしょうけど、最小の機材でも幅広い
撮影が可能なA1/A2/A200は、良い選択だと思いますよ。
>983
禿同。
A2＋純正コンバージョンレンズセットだと大体90000円＋40000円=130000円。
確かに安いデジタル一眼レフ（DsとかE-300、KissD等）ならボディ+標準ズー
ムと望遠ズームが買えそうな値段になっちゃいますね。
私は最近Dsを購入したA1ユーザーですが、やっぱりチルトしてくれる液晶や
リアルタイムヒストグラム、眼鏡使用の私にはありがたい8倍までのマグニファ
イヤー、アンチシェイク等、私のようなヘタレにとっては大変ありがたい機能が
A1には満載しています。
まぁ最終的な画質等は一眼レフの方が上でしょうけど、最小の機材でも幅広い
撮影が可能なA1/A2/A200は、良い選択だと思いますよ。
>983
禿同。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:57:33 ID:kh51eW6k
>>985
欲を言えるから良いと思うんだけどね。
安いってことでE300に行くのが幸せなのかわ分からないが、欲しいレンズが見つかったら拡張することが出来るからね。
レンズの豊富さでいればD70を勧めるけど（人によってはCANONかもしれないが）、マウントで固定されるからよく吟味した方が良い。
小型軽量を重視するのならA200でもいいだろうけど、1眼タイプの800万画素は過信しない方が良いよ。
いずれにしても高い買い物であって、下取りは期待できないから良く考えてね。
欲を言えるから良いと思うんだけどね。
安いってことでE300に行くのが幸せなのかわ分からないが、欲しいレンズが見つかったら拡張することが出来るからね。
レンズの豊富さでいればD70を勧めるけど（人によってはCANONかもしれないが）、マウントで固定されるからよく吟味した方が良い。
小型軽量を重視するのならA200でもいいだろうけど、1眼タイプの800万画素は過信しない方が良いよ。
いずれにしても高い買い物であって、下取りは期待できないから良く考えてね。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:22:04 ID:SSL0aQdN
E-300やDsじゃダメなんですよ・・・
E-300だと上部の液晶がないから設定を確認するのにいちいち背面モニタを
覗き込まないといけないのがわずらわしくて・・・・
Dsはグリップとシャッター音が嫌いです〔笑
確かにﾌｧｲﾝﾀﾞｰにも設定は出ますが、なんだか見づらくて・・・（銀円1眼での経験より）
E-300はISO400以上は拡張モードらしく、画質は期待できそうにないのでA2のISO800＋AS
の方がノイズやシャッタースピードの面から見てもうえかな と思ってます。
ところで、次スレはまだですか?
E-300だと上部の液晶がないから設定を確認するのにいちいち背面モニタを
覗き込まないといけないのがわずらわしくて・・・・
Dsはグリップとシャッター音が嫌いです〔笑
確かにﾌｧｲﾝﾀﾞｰにも設定は出ますが、なんだか見づらくて・・・（銀円1眼での経験より）
E-300はISO400以上は拡張モードらしく、画質は期待できそうにないのでA2のISO800＋AS
の方がノイズやシャッタースピードの面から見てもうえかな と思ってます。
ところで、次スレはまだですか?
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:25:42 ID:kh51eW6k
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:37:20 ID:vx13kNoK
そんなズボラな人に「写真」は似合いません。デジカメで動画撮ってて下さい。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 00:25:35 ID:uY9U3bDY
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:34:24 ID:eEY1r9Wh
E-300はダストリダクション、コダックブルー、広ダイナミックレンジが売りだね。
だけど、4/3だから広角が不足しがちで超広角レンズ11-22mm F2.8-3.5がちと高めなのが難ありかな。
現状のレンズキットに付属するレンズは14-45mm F3.5-5.6で暗いので
できればボディ単体が発売されたら14-54mm F2.8-3.5と一緒に買いたいところ。
その点、D70や*istDsは既存マウントだしAPS-Cだからあまりそこまで悩まなくてもいい。
D70は連写が素晴らしいし、*istDsはコンパクトで単三電池が使えるから機動性は抜群ではあるけど
デジ一眼にダストリダクションが無いのはやはり困るだろうな。
いずれにしても手ブレ補正が無いのが悩ましいけど
だからといってα7Dはレンズも今はロクなのが無いし、
一昔前のスペックでレンズキットでもないくせに値段もいっちょまえに高いし、
元々αレンズ持ってる奴しか正直手は出せない。
A1/A2ユーザからすれば外部フラッシュとかバッテリの流用ぐらいはできるけど、
レンズを持ってなければやはりとんでもなく初期投資が高くつく。
結局E-300やE-1以外のどのデジ一眼もダストリダクションがないことがネックになるから
手ブレ補正つきのハイエンドコンパクト機か、E-300あたりが最良の選択肢になってくるんだろうな。
実に悩ましいところだ・・・
だけど、4/3だから広角が不足しがちで超広角レンズ11-22mm F2.8-3.5がちと高めなのが難ありかな。
現状のレンズキットに付属するレンズは14-45mm F3.5-5.6で暗いので
できればボディ単体が発売されたら14-54mm F2.8-3.5と一緒に買いたいところ。
その点、D70や*istDsは既存マウントだしAPS-Cだからあまりそこまで悩まなくてもいい。
D70は連写が素晴らしいし、*istDsはコンパクトで単三電池が使えるから機動性は抜群ではあるけど
デジ一眼にダストリダクションが無いのはやはり困るだろうな。
いずれにしても手ブレ補正が無いのが悩ましいけど
だからといってα7Dはレンズも今はロクなのが無いし、
一昔前のスペックでレンズキットでもないくせに値段もいっちょまえに高いし、
元々αレンズ持ってる奴しか正直手は出せない。
A1/A2ユーザからすれば外部フラッシュとかバッテリの流用ぐらいはできるけど、
レンズを持ってなければやはりとんでもなく初期投資が高くつく。
結局E-300やE-1以外のどのデジ一眼もダストリダクションがないことがネックになるから
手ブレ補正つきのハイエンドコンパクト機か、E-300あたりが最良の選択肢になってくるんだろうな。
実に悩ましいところだ・・・
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 05:49:14 ID:vGi88f/M
次スレ立てて来た
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104266335/
Konicaminolta DiMAGE A1/A2/A200 Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104266335/
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 11:47:51 ID:M+QHtOCd
>>992
E-300とやらの動画性能はどうですか？
E-300とやらの動画性能はどうですか？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:48:46 ID:WisKigsh
梅
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:49:27 ID:WisKigsh
梅
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:50:04 ID:WisKigsh
梅
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:50:48 ID:WisKigsh
埋め
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:51:23 ID:WisKigsh
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:51:41 ID:D4LGgxIi
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。