”実用”ってなんだよ。おい。

おまいらお定まりの
「実用にならない」
てなんだ、一体。写らないのか？動かないのか？

ちょっと実用の例を聞かせてください。

明実用　触るな！おやじ！！

あー。

ミノル君用であったりもするわけか。
なるほどな。て事はこんなところで自分の名前晒して
「ボク用にならない」とか言ってるミノル君はかなりヘンだな。

「実用」？
普通に考えたら、操作性が極端に悪いとか、起動が遅くてベストショットを逃すとか、
バッテリーのもちが悪くて、肝心なときに撮れないとか、まあそんなとこだろ。

感度低くてストロボ無しだと手振れや被写体ぶれでまともな写真を撮るのが困難とか。
ストロボ禁止の場所やシチュエーションて何気に結構あるからね。

そんなのガマンすりゃ使えるじゃん。
実用ってのは我慢してれば何とか使える最低限だろ。

快適ではない≠実用にならない

じゃねーの？

起動が遅けりゃそれなりに構えて準備するし
電池が持たないなら予備を持つし
操作性が悪けりゃ馴れるしな。
ま、感度低いのは実用性低いな。確かに。でもシャッターさえ切れれば実用にならない事は無い。
それにしたって写るんですとかその言い分で行くと全然実用的じゃないと思うがなあ。
なんか全てのカメラに全能を求めとりゃせんか。

快適ではない＝使えない＝動く
実用になる＝使える≠動く

コレクターかよ！

じゃあ「○○だが実用上問題はない」は？
よく見るんだけれど、結局なに言いたいのかよくわからない。。

○○だが実用上問題はない＝○○だから使いにくくて仕方ない
でいいのかな？

よくは無いがガマンの範疇ではある
で良いんじゃね

「実用上問題ない」は、欠点はあるが通常の状況での実際の使用には問
題がない、という意味だろう。ガマンが必要なら、実用上問題ないとは
言えないと思う。

シチュエーションにもよるね
感度が低くても三脚を使えて相手が動かないならそれほど問題はない
小物やアクセサリーの撮影なんかはこれにあたる

ガマンの程度に拠るだろ。
例えばしっかり構えるのすらイヤがるヤツも居るしな。
そんなんならまだ良いけど、単なる製品のクセが気に食わないってだけで
「実用にならん」
て言い出すヤツもいるし。

単発スレ立てるほどの話題か？
↓こっちでやるべし
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 33●
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096361462/l50
それか雑談スレだな。
▼　デジカメ板 　 雑談スレッド　４話目　▼
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095514437/l50

たとえば起動が20分かかるデジカメがあったとしても
20分後に撮影できれば実用上問題はない、となるのでは？

サービスサイズプリントのみなら、コンデジでISO400でも実用レベル

起動20分はスナップ、日常撮影なら実用品じゃないだろな。
でも3秒だから実用的じゃないとか言うやつも居たりする。なんじゃそれ。

>>17
つうか700万画素機だと逆にレベルダウンしてたりするしなｗ

○○な条件だと実用レベルではないという言い方は可能だね。
室内でストロボなしの撮影では実用レベルとは言えないとか。
超望遠だけどてぶれ補正がないので手持ち撮影は実用レベルとは言えないとかね。

機材レベルを他のカメコと比較され
コンデジでちんたら撮っているとどけとか言われる
撮影会（ｎｏｔ個撮）とかでは
もう300万画素でもつらい・・・

>>20
んだな。
使用条件と主語付きなら言える。
「ビッグサイトでこのカメラを使う事はオレにとって実用的でない」

>>15
しっ、隔離スレってものを知らないですか。
こんな話題はじめられたらあちらの住人が迷惑するだに

各人で撮りたいモノが違う以上、定義なしで実用にならんと言われても
俺は気にイラン程度の意味に過ぎない罠

レビューでは実用十分と言う表現の方が多いと思うが、
素晴らしいと言えない理由がなんなのか邪推するのが面倒だよね。

それは、邪推と言わず行間を読むとか文意を汲む、と言う。

実用と言うのは、自分の使い勝手にとっては
使い物になるかならないかと言うこと。
画素、バッファ、レンズの長さ、取りまわしやすさ、
アクセサリー、バッテリーなどいろいろ。

褒めるほどじゃないけど使えるって幹事かな？
よくレビューのノイズについて使われる気がする

> でも3秒だから実用的じゃないとか言うやつも居たりする。

むかしのデジカメはレリーズ・タイムラグがそのぐらいだった。

実（みのり）用

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

萌用。

実用とはx1.0であり、最悪でもx1.3の事ｗ　それ以下はry…ｗ

なんで倍率が実用性と関係あるかな。
カメラの本分は写る事だろ。写れば写るなりに使い物にはなる。
これまでどれだけAPS-Cデジが売れたか解らんが何万台もの実用にならない＝写らないカメラを売りさばいたのか？
ｱﾌｫか。

そう剥きになられても…ｗ

そう言うスレだからな。

今のデジカメってそれなりに何か写るよね。
正直ベンチマークの真似事とか考えないなら何買ってもあんま不満ないんじゃねえかと思う。
そういう意味じゃどれだって実用。

ピーク画質にこだわり過ぎて普段使いのレスポンスがいまいちだったり電池持たなかったりするのは
ベンチマーカー向けにゃ「いいデジカメ」だけど「実用」じゃないかもしれない。
あと、多少ピンがズレてようが押せば何か記録できる機種は「実用」だけど「いいデジカメ」
じゃないって見方とかもあるな。

最近気になるのは、普段使いやすい感度(100〜200)でノーマル圧縮設定のときにどのくらい写るかってこと。
最低感度で最低圧縮の画質を争うのも面白いけれど、それは普段使いにゃ不便っぽくない？

叙情的ベンチマーカーだらけだよな。デジカメ板て。

再現できる条件でも無い画像一枚見ただけでカメラ全てを解った気になれるエスパーぞろいとも言う。
まーそうやってゴッコしたいだけなんだろうけどさ。ｵﾒﾃﾞﾃｰな。

実際ベンチマーキングの結果を具体的な画像で見せ付けると
感情論だけで語ってた連中が一斉に黙り込むから面白いんだよなぁ。

そして考えて考えて考えた挙句に出てくる台詞
・社員乙
・工作員乙

>>15のスレッド立てるまでもない質問が新スレに移行したのであらためて誘導

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 34●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099244562/

あと>>1は下のスレも読んどけ

【実用】デジカメの使い道【応用】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049526256/