●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 33●
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 03:33:35 ID:0aWCgYdg
CFカードをPCに差込み、画像を転送しますたが誤って一部のデータを削除
してしまいますた。CFカードも一部削除されたままです。画像復活したい
んですけど、どうすれば？
してしまいますた。CFカードも一部削除されたままです。画像復活したい
んですけど、どうすれば？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 04:05:37 ID:hI1Mw7bn
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 04:26:30 ID:tXpG8kNF
２年前に４万円位で購入したデジカメが壊れました。
メーカーに修理に出したら、直すのに２万５千円位かかると見積されました。
貧乏な私としては、修理代の高さに愕然です。。。
それだったら２万５千円で新しいデジカメを買えそうですし…。
もしくは、デジカメを安く修理をしてくれる所などはありますか？
どうしたらよいか迷ってます。どなたかアドバイスをください。
メーカーに修理に出したら、直すのに２万５千円位かかると見積されました。
貧乏な私としては、修理代の高さに愕然です。。。
それだったら２万５千円で新しいデジカメを買えそうですし…。
もしくは、デジカメを安く修理をしてくれる所などはありますか？
どうしたらよいか迷ってます。どなたかアドバイスをください。
921 ：920：04/10/29 04:40:25 ID:tXpG8kNF
↑すみません、補足です。
ちなみに壊れたカメラは２年前のFinePixＦ401です。
デジカメの知識もなく買ったカメラですが、このカメラは今も２万５千円の修理費を出すに値するカメラなのでしょうか？
どなたか、知識の薄い私にアドバイスよろしくお願いします。
ちなみに壊れたカメラは２年前のFinePixＦ401です。
デジカメの知識もなく買ったカメラですが、このカメラは今も２万５千円の修理費を出すに値するカメラなのでしょうか？
どなたか、知識の薄い私にアドバイスよろしくお願いします。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 05:19:11 ID:MumcDGCa
特に愛着が無いなら新しいの買ったら
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 07:04:34 ID:I4ROdbkz
俺も買い替えを薦める
電池の持ちも画質も何もかも良くなって
1年保証まで付くんだからそっちの方が良いでしょ、
ただ、貧乏ならメディア代も考慮に入れて機種選定してくださいね。
電池の持ちも画質も何もかも良くなって
1年保証まで付くんだからそっちの方が良いでしょ、
ただ、貧乏ならメディア代も考慮に入れて機種選定してくださいね。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 07:46:06 ID:Daq3Lh12
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 14:55:59 ID:MJqlHWBy
メモリースティックのDuoとProDuoの転送速度はそんなに重要でしょうか？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 15:15:07 ID:tXpG8kNF
>>922
>>923
アドバイスありがとうございます。そうですね、買い替えようと思います。
>>924
ソフマップのサイトみてきました。でも、壊れたカメラ（作動しません）でも買い取ってもらえるのでしょうか。。
「動作など商品の状態に問題がない場合は、買取上限金額をお支払い致します」と説明がありましたので、
やはり壊れたカメラは買取ＮＧなのでしょうか？
>>923
アドバイスありがとうございます。そうですね、買い替えようと思います。
>>924
ソフマップのサイトみてきました。でも、壊れたカメラ（作動しません）でも買い取ってもらえるのでしょうか。。
「動作など商品の状態に問題がない場合は、買取上限金額をお支払い致します」と説明がありましたので、
やはり壊れたカメラは買取ＮＧなのでしょうか？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 15:29:42 ID:npbmUslC
>926
そりゃダメだろｗ
逆にリサイクル料取られるんじゃないの？
そりゃダメだろｗ
逆にリサイクル料取られるんじゃないの？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 15:44:36 ID:tXpG8kNF
＞927
はー、やっぱダメですか。そうですよね…笑われてしまった（マジメに質問してただけにハズカシイ）
壊れたカメラはあきらめて(泣)、新しいのを探してみようかと思います。
はー、やっぱダメですか。そうですよね…笑われてしまった（マジメに質問してただけにハズカシイ）
壊れたカメラはあきらめて(泣)、新しいのを探してみようかと思います。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 16:26:16 ID:+pSCKMQe
906だが
>>907
> ティッシュは気をつけろよ。スレをつくりやすい。
> 俺のめがねはテッイシュで拭いてたらキズだらけになったぞ。
それは埃の載った状態でキュッキュッやったからだと思われ
俺は眼鏡を拭く場合は水道で両面流してからティッシュで拭いてるけど
全然問題になってないよ。(ハードコートなのは当然だけど)
>>909
> 何故に「レンズ研磨剤として作用してしまうような微細な砂の類い」が混入している
> 危険性があるティッシュなどを使おうとするのか意味不明。
再生紙のじゃなければまず大丈夫でしょ、
それと、あくまで力入れないで撫でる様に拭くのが肝心
ちなみにティッシュを使う理由は
レンズ拭きウェスより綺麗であり、
使い捨てウェスと違って手元に常にあるから
使い捨てウェスならともかく、
どんなウェスでも数回使うと手の脂が乗るし
そこらにほったらにしておけば微細な埃も付いちゃうので
ウェス使うよりティッシュで撫で撫でしてます。
使い捨ての紙ウェス、何度か買ったんだけど
これが使おうとすると見当たらないんだw
>>907
> ティッシュは気をつけろよ。スレをつくりやすい。
> 俺のめがねはテッイシュで拭いてたらキズだらけになったぞ。
それは埃の載った状態でキュッキュッやったからだと思われ
俺は眼鏡を拭く場合は水道で両面流してからティッシュで拭いてるけど
全然問題になってないよ。(ハードコートなのは当然だけど)
>>909
> 何故に「レンズ研磨剤として作用してしまうような微細な砂の類い」が混入している
> 危険性があるティッシュなどを使おうとするのか意味不明。
再生紙のじゃなければまず大丈夫でしょ、
それと、あくまで力入れないで撫でる様に拭くのが肝心
ちなみにティッシュを使う理由は
レンズ拭きウェスより綺麗であり、
使い捨てウェスと違って手元に常にあるから
使い捨てウェスならともかく、
どんなウェスでも数回使うと手の脂が乗るし
そこらにほったらにしておけば微細な埃も付いちゃうので
ウェス使うよりティッシュで撫で撫でしてます。
使い捨ての紙ウェス、何度か買ったんだけど
これが使おうとすると見当たらないんだw
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 17:10:40 ID:WfKxaKVQ
クイックタイムで再生されるもともとの形式はなんですか？3GPP Movie Importerとなっています。
これをいくつか、くっつけたり、切ったり貼ったり、映像のつなぎ合わせをしたいのですが・・・。
それと音声の部分だけを取り除く方法とか知りませんか？お手数ですがご教授お願い致します。
これをいくつか、くっつけたり、切ったり貼ったり、映像のつなぎ合わせをしたいのですが・・・。
それと音声の部分だけを取り除く方法とか知りませんか？お手数ですがご教授お願い致します。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 17:36:46 ID:aHQu8fOx
>>930
それは、デジカメやビデオカメラなど、撮影に使うカメラ自体とは別の「パソコンの
ファイル形式と表示（動画なら再生）・編集のためのソフト」の問題なので・・・
あれ？ 動画の切り貼りということは、どこかな？？？？？
ともかく、デジカメ自体とはちょっと別です。
それは、デジカメやビデオカメラなど、撮影に使うカメラ自体とは別の「パソコンの
ファイル形式と表示（動画なら再生）・編集のためのソフト」の問題なので・・・
あれ？ 動画の切り貼りということは、どこかな？？？？？
ともかく、デジカメ自体とはちょっと別です。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 18:01:22 ID:PhtmC5Wq
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 20:24:38 ID:Rbww8DuM
http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!
キタ━━(゜∀゜)━━!!!
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:22:25 ID:9hp4uz3t
家族から送ってきたメールの添付ファイルなのですが
拡張子？がeppとなっていて、開く方法を調べてみましたが
よくわかりませんでした。
たぶん、デジカメからとって画像なのだとおもいますが。
どうしたら開くことができますか？
拡張子？がeppとなっていて、開く方法を調べてみましたが
よくわかりませんでした。
たぶん、デジカメからとって画像なのだとおもいますが。
どうしたら開くことができますか？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:36:38 ID:hI1Mw7bn
>>934
カメラはナニ？
カメラはナニ？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:36:48 ID:aHQu8fOx
>>934
どうやら「EPP − EPixパノラマファイル」というものらしいですね。
> たぶん、デジカメからとって画像なのだとおもいますが。
> どうしたら開くことができますか？
記憶にないです。家族なら遠慮など必要ないはずなので、開くときにどういうソフトを
使うのか聞いて、持ってないなら、画像ならjpegとか、もっと一般的な形式に直して
送るように依頼した方が早いのでは？
どうやら「EPP − EPixパノラマファイル」というものらしいですね。
> たぶん、デジカメからとって画像なのだとおもいますが。
> どうしたら開くことができますか？
記憶にないです。家族なら遠慮など必要ないはずなので、開くときにどういうソフトを
使うのか聞いて、持ってないなら、画像ならjpegとか、もっと一般的な形式に直して
送るように依頼した方が早いのでは？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:46:33 ID:9hp4uz3t
>>935
また、種類聞いときます。
今日はもう親父は酒飲んで寝てるとおもうので・・・ｗ。
>>936
分かりました。ただ、親がはっきり言ってパソコン超初心者で
今回送ったのもパソコン買ってネット以外の初めてやった作業な勢いなので
拡張子変換などはできるかどうか・・・。
また、種類聞いときます。
今日はもう親父は酒飲んで寝てるとおもうので・・・ｗ。
>>936
分かりました。ただ、親がはっきり言ってパソコン超初心者で
今回送ったのもパソコン買ってネット以外の初めてやった作業な勢いなので
拡張子変換などはできるかどうか・・・。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:48:06 ID:9clE7tX1
マクロレンズでポートレート撮影すると毛穴までクッキリ写ると聞きましたが
本当ですか？タムとキヤノンどちらのマクロがいいですか？
本当ですか？タムとキヤノンどちらのマクロがいいですか？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:58:08 ID:aHQu8fOx
>>937
> ただ、親がはっきり言ってパソコン超初心者で
> 今回送ったのもパソコン買ってネット以外の初めてやった作業な勢いなので
> 拡張子変換などはできるかどうか・・・。
それだったら、なおのこと、早い段階で、JPEGなどの一般的な形式で保存することを
教えて上げないと、せっかく撮って知り合いとかに送っても、パソコンによって見る
ことができなくて、送られた人が困っちゃうはず。
１：カメラからパソコン内にコピーする
２：撮影したオリジナルを消したり、縮小リサイズした状態で上書きしてしまったり
することがあると困るので、他のフォルダにもコピーを作っておく
３：「そのまま保存すべきオリジナルではないほう」を専用ソフトで開いて、「名前
を付けて保存」で、「JPEG形式」を指定する・・・
あれ？ もしMacだったりするとどうなるんでしょうか？？？ 流れは同じはずですが。
> ただ、親がはっきり言ってパソコン超初心者で
> 今回送ったのもパソコン買ってネット以外の初めてやった作業な勢いなので
> 拡張子変換などはできるかどうか・・・。
それだったら、なおのこと、早い段階で、JPEGなどの一般的な形式で保存することを
教えて上げないと、せっかく撮って知り合いとかに送っても、パソコンによって見る
ことができなくて、送られた人が困っちゃうはず。
１：カメラからパソコン内にコピーする
２：撮影したオリジナルを消したり、縮小リサイズした状態で上書きしてしまったり
することがあると困るので、他のフォルダにもコピーを作っておく
３：「そのまま保存すべきオリジナルではないほう」を専用ソフトで開いて、「名前
を付けて保存」で、「JPEG形式」を指定する・・・
あれ？ もしMacだったりするとどうなるんでしょうか？？？ 流れは同じはずですが。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:13:05 ID:ZrI+v3sa
>>938
それは、マクロレンズを使って「毛穴までクッキリ写る」ほどアップにして撮
ったときの話を、微妙に混同していませんか？ 普通のレンズでも、近寄って
「毛穴までクッキリ写す」ことは不可能ではないです。
もっとも、廉価版の標準ズームとかだと、近寄ってもマクロほどはクッキリし
ないことが多い、ということはありますが。
> タムとキヤノンどちらのマクロがいいですか？
三脚を使わないで手持ちで撮るなら、何を使ってもブレやすくてシャープには
写りにくいです。
レンズ自体は、タムロンやシグマのほうが実売りが安いんじゃないかな？
それは、マクロレンズを使って「毛穴までクッキリ写る」ほどアップにして撮
ったときの話を、微妙に混同していませんか？ 普通のレンズでも、近寄って
「毛穴までクッキリ写す」ことは不可能ではないです。
もっとも、廉価版の標準ズームとかだと、近寄ってもマクロほどはクッキリし
ないことが多い、ということはありますが。
> タムとキヤノンどちらのマクロがいいですか？
三脚を使わないで手持ちで撮るなら、何を使ってもブレやすくてシャープには
写りにくいです。
レンズ自体は、タムロンやシグマのほうが実売りが安いんじゃないかな？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:37:02 ID:SwAl7ZfW
今日というか昨日、panasonicのNV-GS400Kというデジタルビデオカメラ買ってきた
んだけどこれって総合的にどうなんすか？
3CCDで動画300、静止画400万画素というところに惹かれて購入したんですが。
んだけどこれって総合的にどうなんすか？
3CCDで動画300、静止画400万画素というところに惹かれて購入したんですが。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:45:09 ID:6ZygOIp0
GS400Kは静止画も美味しいそのクラスとしては上々のDVカメラだよ。
デカイということを除けばかなりお買い得と言える。
デカイということを除けばかなりお買い得と言える。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:53:12 ID:QoAnEwMv
アルコールランプみたいな形で、
クリーニング液を入れておいて上のポンプみたいなのを押すとジワジワ液が出てくるアレ、
なんて名前なんですか？
クリーニング液を入れておいて上のポンプみたいなのを押すとジワジワ液が出てくるアレ、
なんて名前なんですか？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 08:36:55 ID:Q1iqMRYl
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 12:12:18 ID:L7OcqX5y
CyberShotシリーズで30フレームの動画を録画できるものって存在しますか？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 12:56:39 ID:w9zAFOU6
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 15:59:51 ID:CP37Kl3L
カシオのEX-Z3を使っています。>>1以下のテンプレに載っているのですが、
ググってもこのスレを読んでも分からないので教えてください。
2048×1536のエコノミー（約630KB）と1600×1200の高精細（約1050KB）で
同じ場所を撮影して、A4で印刷してみました。ファイルサイズからいって、
1600×1200のほうがきれいなんだろうと思っていましたが、両者ほとんど区
別がつきませんでした。
2048×1536の高精細と640×480のエコノミーをA4で印刷して見比べてみた
場合は明らかな差があったんですが・・・。
目で分からないだけで、やはりデータ量の多い1600×1200のほうが、きれい
に写っているのでしょうか。画像サイズとその画像の容量との関係がいまいち
分かりません。
厨な質問ですが、どなたかヒントだけでもいただけませんでしょうか。よろしく
お願いします。m(＿)m
ググってもこのスレを読んでも分からないので教えてください。
2048×1536のエコノミー（約630KB）と1600×1200の高精細（約1050KB）で
同じ場所を撮影して、A4で印刷してみました。ファイルサイズからいって、
1600×1200のほうがきれいなんだろうと思っていましたが、両者ほとんど区
別がつきませんでした。
2048×1536の高精細と640×480のエコノミーをA4で印刷して見比べてみた
場合は明らかな差があったんですが・・・。
目で分からないだけで、やはりデータ量の多い1600×1200のほうが、きれい
に写っているのでしょうか。画像サイズとその画像の容量との関係がいまいち
分かりません。
厨な質問ですが、どなたかヒントだけでもいただけませんでしょうか。よろしく
お願いします。m(＿)m
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:33:29 ID:AOYmYSk4
>>947
画像ソフトで部分を拡大して見れば違いがわかりやすいかも。
エコノミーってのはjpg圧縮率が高いから画質が粗いはず。
一方高精細（低圧縮率）でも画素数が少ないとA4まで伸ばした日にゃあ
これまたボケた感じになる罠。
結果
＞2048×1536のエコノミー（約630KB）と1600×1200の高精細（約1050KB）
はいい勝負。
結論
2048×1536の高精細で撮りなさい。
画像ソフトで部分を拡大して見れば違いがわかりやすいかも。
エコノミーってのはjpg圧縮率が高いから画質が粗いはず。
一方高精細（低圧縮率）でも画素数が少ないとA4まで伸ばした日にゃあ
これまたボケた感じになる罠。
結果
＞2048×1536のエコノミー（約630KB）と1600×1200の高精細（約1050KB）
はいい勝負。
結論
2048×1536の高精細で撮りなさい。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:47:39 ID:qwTJ596e
http://www25.tok2.com/home2/poisson/BBS_fish/img-box/img20041030163105.jpg
http://www25.tok2.com/home2/poisson/BBS_fish/img-box/img20041030163348.jpg
すいません、上二つの画像を獲った機種を解析して頂けないでしょうか？宜しくお願いします。
http://www25.tok2.com/home2/poisson/BBS_fish/img-box/img20041030163348.jpg
すいません、上二つの画像を獲った機種を解析して頂けないでしょうか？宜しくお願いします。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:57:18 ID:Mf1TEFqR
951 ：名無し＠画像・女子高生：04/10/30 17:16:48 ID:2Mwecpbe
教えてください。
デジカメでとった画像を、インターネットのホームページで保存したり、
共有できる方法があると聞きました（WEBフォルダていうの？）。
どなたかご存知の方、教えてください。検索エンジンで調べてもいまいち
不明でした。
デジカメでとった画像を、インターネットのホームページで保存したり、
共有できる方法があると聞きました（WEBフォルダていうの？）。
どなたかご存知の方、教えてください。検索エンジンで調べてもいまいち
不明でした。
>>948さん、>>950さん、レスどうもありがとうございました。
せっかく320万画素で記録できるﾃﾞｼﾞｶﾒを購入したので、お
っしゃるとおり最高の画素数で撮影しようと思います。貧乏
なので32メガのSDカードしか買えなかったので、追加で買
い足そうと思います。ありがとうございました！m(＿)m
せっかく320万画素で記録できるﾃﾞｼﾞｶﾒを購入したので、お
っしゃるとおり最高の画素数で撮影しようと思います。貧乏
なので32メガのSDカードしか買えなかったので、追加で買
い足そうと思います。ありがとうございました！m(＿)m
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 17:28:52 ID:AOYmYSk4
>>949
両方ともExif情報消えてるからわかりません。
両方ともExif情報消えてるからわかりません。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 17:43:18 ID:Mf1TEFqR
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:12:16 ID:1LePvA3g
>>947
> 2048×1536のエコノミー（約630KB）と1600×1200の高精細（約1050KB）
>
> 両者ほとんど区別がつきませんでした。
その辺は、機種によって違うほか、プリンタのほうの性能や、用紙の種類とか、
プリントの大きさとかによって変わるので、そちらと全く同じ条件で印刷し比
べないと分からないです。
ただ、保存の圧縮率（エコノミーと高細密とかファインとノーマルとか）による違いは、
冬枯れの木の枝とか、細かい線が無数にある条件では極端に目立ちやすくなるものの、
条件によっては区別できない（比較のために違いがある部分を拡大して見くらべないと
分からない）ので・・・
「どういう条件でも今回と同じような結果になると一律に考えたら駄目」
・・・です。
>>948
> 2048×1536の高精細
それが確実だけど、RAWのあるカメラならRAWのほうが有利のような印象。
JPEG保存なら、「解像度（ピクセル数）」は「最大」で、「圧縮率」は「中くらい」
が一番経済的なことが多い印象。
※機種によって水増し最大解像度の設定もあるので、それは除く。
> 2048×1536のエコノミー（約630KB）と1600×1200の高精細（約1050KB）
>
> 両者ほとんど区別がつきませんでした。
その辺は、機種によって違うほか、プリンタのほうの性能や、用紙の種類とか、
プリントの大きさとかによって変わるので、そちらと全く同じ条件で印刷し比
べないと分からないです。
ただ、保存の圧縮率（エコノミーと高細密とかファインとノーマルとか）による違いは、
冬枯れの木の枝とか、細かい線が無数にある条件では極端に目立ちやすくなるものの、
条件によっては区別できない（比較のために違いがある部分を拡大して見くらべないと
分からない）ので・・・
「どういう条件でも今回と同じような結果になると一律に考えたら駄目」
・・・です。
>>948
> 2048×1536の高精細
それが確実だけど、RAWのあるカメラならRAWのほうが有利のような印象。
JPEG保存なら、「解像度（ピクセル数）」は「最大」で、「圧縮率」は「中くらい」
が一番経済的なことが多い印象。
※機種によって水増し最大解像度の設定もあるので、それは除く。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:17:11 ID:1LePvA3g
>>952
> せっかく320万画素で記録できるﾃﾞｼﾞｶﾒを購入したので、お
> っしゃるとおり最高の画素数で撮影しようと思います。
画素数は最大で、保存の圧縮率は中くらいのほうが妥当なことが多いようです。
> 32メガのSDカード
それでは、いくら何でも小さすぎますね。
> せっかく320万画素で記録できるﾃﾞｼﾞｶﾒを購入したので、お
> っしゃるとおり最高の画素数で撮影しようと思います。
画素数は最大で、保存の圧縮率は中くらいのほうが妥当なことが多いようです。
> 32メガのSDカード
それでは、いくら何でも小さすぎますね。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:40:04 ID:GBfTSd3I
>>943
コレのことかい？
http://www.monotaro.com/cgi-bin/OBP.cgi?mono=2868162
ウチの職場にあるんだが、昨日からずーっと検索してても名前が出てこなくて、
気になったから、今日仕事も無いのに会社に逝って資料調べてきちゃったYO!
>>951
とりあえずYahoo!がいいと思う。
携帯でも使えたはず。
使い方はここで聞くなYO!
コレのことかい？
http://www.monotaro.com/cgi-bin/OBP.cgi?mono=2868162
ウチの職場にあるんだが、昨日からずーっと検索してても名前が出てこなくて、
気になったから、今日仕事も無いのに会社に逝って資料調べてきちゃったYO!
>>951
とりあえずYahoo!がいいと思う。
携帯でも使えたはず。
使い方はここで聞くなYO!
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 18:56:40 ID:CP37Kl3L
>>955>>956
> 「どういう条件でも今回と同じような結果になると一律に考えたら駄目」・・・です。
詳しい説明ありがとうございます。
> JPEG保存なら、「解像度（ピクセル数）」は「最大」で、「圧縮率」は「中くらい」が
> 一番経済的なことが多い印象。
> 画素数は最大で、保存の圧縮率は中くらいのほうが妥当なことが多いようです。
実際、A4で印刷することはあまりないので、おっしゃるとおり最大の画素数で中く
らいの圧縮率が一番手頃かもしれないですよね。あと、調べてみたのですが、私
のデジカメでは、RAWという形式では保存できないみたいです。ちょっと残念。
> > 32メガのSDカード
> それでは、いくら何でも小さすぎますね。
ですよね・・・。128メガくらいのが3,000円ちょっとで売られていたので、とりあえず
それを買いに行こうと思います。
とても詳しいご説明をいただき、ありがとうございました！m(＿)m 長文すみませ
んでした＜ALL
> 「どういう条件でも今回と同じような結果になると一律に考えたら駄目」・・・です。
詳しい説明ありがとうございます。
> JPEG保存なら、「解像度（ピクセル数）」は「最大」で、「圧縮率」は「中くらい」が
> 一番経済的なことが多い印象。
> 画素数は最大で、保存の圧縮率は中くらいのほうが妥当なことが多いようです。
実際、A4で印刷することはあまりないので、おっしゃるとおり最大の画素数で中く
らいの圧縮率が一番手頃かもしれないですよね。あと、調べてみたのですが、私
のデジカメでは、RAWという形式では保存できないみたいです。ちょっと残念。
> > 32メガのSDカード
> それでは、いくら何でも小さすぎますね。
ですよね・・・。128メガくらいのが3,000円ちょっとで売られていたので、とりあえず
それを買いに行こうと思います。
とても詳しいご説明をいただき、ありがとうございました！m(＿)m 長文すみませ
んでした＜ALL
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 19:32:29 ID:1LePvA3g
>>958
> 実際、A4で印刷することはあまりないので
そうではなくて、「図柄によっては圧縮率を低くしても意味がないことも少なくない」
という話。
まあ、ともかく自分で撮り比べて見くらべてみるのが先決。
> 128メガくらいのが3,000円ちょっと
安くなってますね。機種と図柄によって変わるけど、中くらいの圧縮率なら、けっこ
う撮れるはずですね。予算があるなら256MBあたりのほうが、残りを気にせずに撮れ
るとは思いますが、画像の保存に、遠からず、HDDとかの追加も必要になるから、
まあ、無理して大きいのを買わないほうが良いともいえるかも。
> 実際、A4で印刷することはあまりないので
そうではなくて、「図柄によっては圧縮率を低くしても意味がないことも少なくない」
という話。
まあ、ともかく自分で撮り比べて見くらべてみるのが先決。
> 128メガくらいのが3,000円ちょっと
安くなってますね。機種と図柄によって変わるけど、中くらいの圧縮率なら、けっこ
う撮れるはずですね。予算があるなら256MBあたりのほうが、残りを気にせずに撮れ
るとは思いますが、画像の保存に、遠からず、HDDとかの追加も必要になるから、
まあ、無理して大きいのを買わないほうが良いともいえるかも。
960 ：943：04/10/30 20:02:21 ID:pHr+LHCN
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:32:46 ID:WXxcX0M5
デジカメプリントサービスに関するスレってあるでしょうか?
初めて試してみようと思うけど、fujifilmの37円といったものや
Googleの検索広告で出てくる14円といったものがあり、
値段の開きが結構あるので評判などを知りたいのですが…
初めて試してみようと思うけど、fujifilmの37円といったものや
Googleの検索広告で出てくる14円といったものがあり、
値段の開きが結構あるので評判などを知りたいのですが…
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:39:05 ID:Ni4QuJqh
>>961
同じ店に出しても操作するオペレーター次第だから、ある意味価格で選んでいいと思うよ、
高いところが良いとは限らないけど逆に品質で勝負してたら安くならないのは必然、
腕の良いオペレーターのいる高い店＞腕の良いオペレーターのいる安い店＞腕の悪いオペレーターのいる高い店＞腕の悪いオペレーターのいる安い店
同じ店に出しても操作するオペレーター次第だから、ある意味価格で選んでいいと思うよ、
高いところが良いとは限らないけど逆に品質で勝負してたら安くならないのは必然、
腕の良いオペレーターのいる高い店＞腕の良いオペレーターのいる安い店＞腕の悪いオペレーターのいる高い店＞腕の悪いオペレーターのいる安い店
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:39:50 ID:8qFu/UQC
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:59:43 ID:CP37Kl3L
>>959
> 「図柄によっては圧縮率を低くしても意味がないことも少なくない」
> という話。
たびたびのレス、何度もありがとうございます。なるほど、誤解して
いました。ただ、これについては自分で色々と撮影してみて見比べ
ていかないとダメですね。せっかく買ったデジカメですし、まずは大
き目のカードを買って、たくさん撮影してみようと思います。
何度もレスをいただき、本当にありがとうございました。席を外して
しまい、お礼が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。本当にあ
りがとうございましたっ！
> 「図柄によっては圧縮率を低くしても意味がないことも少なくない」
> という話。
たびたびのレス、何度もありがとうございます。なるほど、誤解して
いました。ただ、これについては自分で色々と撮影してみて見比べ
ていかないとダメですね。せっかく買ったデジカメですし、まずは大
き目のカードを買って、たくさん撮影してみようと思います。
何度もレスをいただき、本当にありがとうございました。席を外して
しまい、お礼が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。本当にあ
りがとうございましたっ！
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:18:23 ID:DRkM4s/b
>>961
カメラ板にあるDPE店系のスレを見るとわかるが、
デジカメプリントに対応する設備は、フロンティアみたいに完全なデジ機から、
一昔前のアナログ機にデジ機を付け足した様なものまで、性能・値段からして
結構ピンキリ。
オペレーターの腕も関係するけど、設備の違いも大きいよ。
パッと見で見栄えするのは、やっぱりフロンティア系？かな。
ただし専用のペーパーを使うので、単価が高い。\25/枚がいいところ。
キタムラ系や、町の写真屋でもネットプリントに対応してるトコロは多分コレ使ってる。
ホントに安いトコロはまあ、値段なり。
正直、インクジェットで出すのとあんまし変わんない。
カメラ板にあるDPE店系のスレを見るとわかるが、
デジカメプリントに対応する設備は、フロンティアみたいに完全なデジ機から、
一昔前のアナログ機にデジ機を付け足した様なものまで、性能・値段からして
結構ピンキリ。
オペレーターの腕も関係するけど、設備の違いも大きいよ。
パッと見で見栄えするのは、やっぱりフロンティア系？かな。
ただし専用のペーパーを使うので、単価が高い。\25/枚がいいところ。
キタムラ系や、町の写真屋でもネットプリントに対応してるトコロは多分コレ使ってる。
ホントに安いトコロはまあ、値段なり。
正直、インクジェットで出すのとあんまし変わんない。
個人ユーザーがきちんと色を出すならインクジェットのほうがいい、
お店プリントは「正確な色」は関係なくてぱっと見綺麗で退色しなければいいのには最適、その点から言うとフジのフロンティア使ってる店がいいと思う。
お店プリントは「正確な色」は関係なくてぱっと見綺麗で退色しなければいいのには最適、その点から言うとフジのフロンティア使ってる店がいいと思う。