Nikon COOLPIX 8400 Part1

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：

ニコン ホームページ
http://www.nikon.co.jp/main/index.htm

PRESS RELEASE/報道資料
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8400_04.htm

COOLPIX 8400 主な仕様(スペック)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8400_spec_04.htm

Nikon Imaging
http://www.nikon-image.com/jpn

COOLPIX 8400 (Nikon Imaging)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8400/index.htm
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:20:42 ID:kdDdUZ2k
3！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:20:54 ID:xBK15uRC
8800はどこ？
4 ：●焼：04/09/16 16:26:52 ID:DlsNn266
>>1
乙ですー。山Q速報も一応入れときますか。
http://www.digitalcamera.jp/

なんにせよ、これ多分若年層には受けないんだろうけど
漏れ的にようやくｶｯﾁｮｲｲガワだと思えた。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:28:04 ID:rBbsvmDg
値段はいくらですか？
１０万以下なら欲しい。
6 ：●焼：04/09/16 16:29:46 ID:DlsNn266
>>5 山Qサイトによると11万程度だってさ。
-----------------------------------------------------------
クラス初の24～85mmカバーを実現した
2/3型800万画素CCD搭載ワイド系3.5倍ズーム機「COOLPIX 8400」発表

-コンパクト系モデルで初めて24mm超広角域をカバーした軽量なワイド系ズーム機。
-CCDは2/3型800万画素タイプを採用。
-レンズは6.1～21.6mmF2.6～4.9(7群10枚）。35mm判換算24～85mm相当。
-液晶モニターは1.8型13.4万画素タイプ。液晶ビューファインダーは0.44型23.5万画素タイプ。
-新開発の画像信号処理エンジンを搭載。高速処理と自然な再現性を実現。
-8メガの高画質を活かし、劣化の少ない約1/2JPEG圧縮の「EXTRAモード」を新採用。
-JPEG撮影後、内部処理でシャドー部のみを明るくする「D-ライティングシステム」搭載。
-ワイドコンバータWC-E75装着時には18mm（画角100°）相当の超広角撮影が可能。
-ニコン独自の光学回折素子「PF レンズ」（位相フレネルレンズ）を採用した、テレコンバータ「TC-E3PF」をオプションで用意。小型・軽量化な3倍コンバーターを実現。255mm相当の望遠撮影が可能。
-大きさは約113×82×75mm。重さ約400g。
-オープンプライス。店頭想定価格11万円前後。10月1日発売。
-----------------------------------------------------------
7 ：●焼：04/09/16 16:30:35 ID:DlsNn266
あのへんな目玉ストロボを廃止しただけでも喝采。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:32:04 ID:rBbsvmDg
>>6
サンクス
最安店なら１０万以下が出てくるかもしれませんね。
5400売って買うかな・・
9 ：●焼：04/09/16 16:33:15 ID:DlsNn266
一ファイルで13MBぐらいになるのかなぁ。重いなぁ…。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:35:23 ID:jLACYyRe

関連スレッド？

Nikon Coolpix5000(E5000) Part26
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090830003/l50

Nikon COOLPIX5400(E5400) Vol.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074341478/l50

ニコンの起死回生機E8000を熱く語るスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057828391/l50
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:38:02 ID:rBbsvmDg
液晶が1.8型か・・そこだけだなネックは。
後はすばらしい。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:41:00 ID:jLACYyRe

ニコン、広角24mmからの800万画素機「COOLPIX8400」 (PC Watch)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0916/nikon3.htm
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:52:31 ID:1pyY6+pV
外径寸法113×75×82mm(幅×奥行き×高さ)かー。
うちのCaplioGX＋ワイコンと比べると、幅はほぼ同じ、
高さは2cmほど高い、奥行きは1cmほど短い、て感じか。
うーん。これもﾎｽｲ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:56:48 ID:Es2SdM0i
D70+12-24DX持ってると微妙な製品だなぁ。
ワイコン付けて16mmくらいに出来なかったんだろうか？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:02:33 ID:ELLyvc0D
なんで、毎回デザインがこうなんだ？istDs買う。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:18:56 ID:4PbWESfw
アタシ的にはあのオニギリみたいなストロボが可愛くて(？)好きだったがなぁ～
24ミリも魅力的だがしかし、11万では・・・
実を取ってistDsに逝ってしまいそう・・・
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:23:57 ID:JqgxjyAA
FAST AFと書いてあるね。どんくらい速いのだろう？
18 ：●焼：04/09/16 17:25:39 ID:DlsNn266
恐らくきっと多分、速度面に期待は禁物。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:27:06 ID:QRkbxKJl
ニコンが速いと自称して、本当に速かったためしは無いからねえ。
20 ：●焼：04/09/16 17:29:59 ID:DlsNn266
起動に6秒以上とか、ピント合わせに秒単位とか、RAW書きで15秒待ちとか
そんなのが並レベルに改善されてればいいかなーぐらい。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:32:19 ID:y4ldiaad
今度のは外部AFセンサ付いてるよ。
22 ：●焼：04/09/16 17:33:21 ID:DlsNn266
>>21
なんとなく5060とどっこいぐらいじゃない？
それにしても電池新調するぐらいだったら一眼と共用にすれば良かったのになぁ。
オリンパみたいに。
タテ位置グリップにAA6本てのももうやめて欲しい。
4本にするか、専用電池二本挿しにするか…。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:38:15 ID:zH3eun2b
これで250ｇくらいなら良かったのに。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:49:53 ID:6dWVkLjq
サイトの24mmの小さな画像、すでに樽形のわん曲見られるね。
実際どの程度なんだろうね？やっぱなくすってのはできないんだろか？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:50:20 ID:L4ANL2aw
焼さんが嬉々としているのを見て素直に共感できなくなってしまった自分の未熟さが悲しい・・・
26 ：●焼：04/09/16 17:50:25 ID:DlsNn266
もちょっと大きくしてくれたら良かったんだけどなぁ。
せせこましいのは使い辛いってあれだけ言われてたのに。

あとEVFは個人的に賛成かも。リアルタイムヒストも付いたし、
なによりE5000ではワイコン付けたときにLCD覗くしかなかったから。
やっぱファインダー覗いて構えたい。
不満はLCDとEVFの切り替えSWの位置が気に食わんぐらい。

測距点が9点に増えたのは単純に嬉しい。
あ、インターバル撮影1800コマてのがあるね。これは嬉しい。
iDshotでも999コマまでだから。
27 ：●焼：04/09/16 17:52:30 ID:DlsNn266
(´-`).oO(インターバル間隔がまた2分とかだったら萎えるけど…。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:56:45 ID:rBbsvmDg
ファインダーだと思ってた場所は、AF測距窓だった。
液晶ファインダーなんだね。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 18:26:12 ID:wW5DyTBi
しかし発表すぐ発売予定、ってなんか怖いな。
延期延期で発売後回収とか過去の思い出が蘇る。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 18:44:51 ID:a1YYdQxc
小物のブツ撮りが多いから個人的にはワイヤレスリモコンがついたのが嬉しい。
デザインは好き嫌いがあると思うけど、スーパーカーブーム世代としては
あのスピードライト収納部はなんとなく好き。( ´ー`)
買い足そうかな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 18:55:01 ID:ebtWjthb
「COOLPIX 8400を見た。正直言って、ガンダムかな、と思った」　by pentax
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:03:42 ID:RVDV8o84
もうデジチューター公開されてんのな
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:14:57 ID:1sprsZhW
USA価格が$899なのに、何故日本だと11万円！

ぼったくり・・・　

９万５０００円でよかったんじゃね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:21:59 ID:cf53FLH/
国力の違いが値段に出てるんだよ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:23:08 ID:qWpXPnPN
>>33
価格はオープン。
１１万は、digitalcamera.jpの予想価格。
kakaku.comでは、数ヶ月で１０万切ると見ているが。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:23:26 ID:lfeu6yuF
被害妄想ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:27:46 ID:LFPJIy7R
7400になるという噂もあったけど、2/3型の8400でよかった。
デザインも変なクセがなくていい。SP風なら最高だったけど。
FC-8じゃなくてFC-9というのはちと痛いな。あれ、バカでかいんだよ。
あとは焼さんの言うとおりあんまり期待できないけど、キビキビ動いて
くれるといいな。
38 ：●焼：04/09/16 20:35:53 ID:DlsNn266
UR-E14が恐らくまた常用になるんだろうけど
どんなデザインかな。。ネジ径が早く知りたいです。
なんかWC-E75のちんまい写真を見る限りE68と良く似てて
妄想が止らない。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:47:31 ID:NesjUTTJ
あのかっこわるい内蔵フラッシュは24mmのケラレ防止で
ああなってるわけ？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:49:46 ID:vKvhl5H4
もーれつア太郎のデコッ八みたいだね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:51:48 ID:y2uXJM9y
>>33
日本のは税込みなんじゃねーの。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:52:00 ID:cf53FLH/
位相フレネルの横断面、見れば見るほどDOレンズに見てるんだけど、どうなのかな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:57:19 ID:LFPJIy7R
>>38
同感です。WC-E68のように付けっぱなしで使えそうな気がします。
最広角側レンズ前3cmのマクロが、ズームでどのくらい変動するか気になります。
最望遠側で20cmということで、これが50cmだった5400よりは使えそうですが。
44 ：●焼：04/09/16 21:03:15 ID:DlsNn266
■今のところの妄想
WC-E75のネジ径＝E68のネジ径
E8400+E68＝ワイ端で蹴られる、がちょっとズームすればOK
とか。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:12:14 ID:01tgzgbL
わくわく
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:13:47 ID:hi7H6xE5
>>42
スキマが無いらしいよ、ニコンのは。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:21:25 ID:g9i8klQp
キターー・・・・・・かっこわりーーー
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:28:13 ID:Ne8LCSwY
徹夜明けで今知ったわけだが、予想通り焼ﾀﾝが祭り状態だなw
このフラッシュがパカッと開いて、その中にオニギリが入ってたらどうよ？＞焼氏

にしてもホント5060と似てるね。この高さ方向てのは、どうにも縮められないのかね？
あとは、焼ﾀﾝの指摘通り、オリンパみたいに一眼と共用バッテリとかにできないのかねえ。
そのへんがどうも。
49 ：●焼：04/09/16 21:28:50 ID:DlsNn266
まーなんつーか
「もーなんでもいいから！とにかくなんでもいいから
こ　の　お　む　す　び　フ　ラ　ッ　シ　ュ　だ　け　は　何　と　か　汁　！！」
って要望に素直に答えたってカンジですかね。
「ﾊｲﾊｲ解りましたよ埋めますよ」みたいな。
自分的にはNikonがヘタな工夫を凝らさなかった分好き。
50 ：●焼：04/09/16 21:31:08 ID:DlsNn266
>>48
盛り上がってますよー(^_^;)

パカっ
http://akam.no/images/nikon/digitalkamera/coolpix_8400/nikon_coolpix_8400_6.jpg
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:32:44 ID:Pdrpj5U6
なんだろう　段々かっこよく見えてきた≧ω・）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0916/nikon3_1.jpg




気のせいか・・・
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:37:24 ID:WxHrzqd1
これは欲しいな久々に。全然頑張ってないデザインが好感です。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:38:14 ID:RkDTdKqx
マッコウクジラみたい
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:39:05 ID:cf53FLH/
これが売れればリコーとかが24mm方面へ足を伸ばしてくるかもしれないな。
一石を投じる機種になりそ。
55 ：●焼：04/09/16 21:40:31 ID:DlsNn266
漏れもE5000自体を手に持たずに遠くから眺める分には
「カッチョワリ。。」
ってのが本心ですから後継機がそのままカッチョ悪くてもまぁしょうがないかなとは思ってました。
そもそももっとデカくして欲しかったから、ちょっと大きめになったのは嬉しいす。まだまだせせこましいけど。
凝縮感とか密度感とかあってE8400好感度高いですよ。ホント。
意味不明なケレン味も無いし。3年前のニコンだったら測距センサ窓に変なモールドとか付けそうじゃないですか。
今回フツーに黒枠だけってところに、「ああちょっとオトナの階段登ったんだな」と思います。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:42:48 ID:Lsp+lIGc
5400は全然欲しくなかったけど、これは欲しい！！１眼のサブにもイイかも。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:42:52 ID:Ne8LCSwY
>>50
なんだ、もう開いた時の画像あったのね。
まあなんにしても、まさにこれが存在意義ですなCOOLPIXシリーズの。

にしても、でかい赤字で書くのはいいが、COOLPIXは大文字ですぜ大将。
漏れもいっつも怒られるんだ、中の人に。orz
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:47:00 ID:/7gKFwiM
照射軸を光軸から離そうと必死な感じが伝わってくる！
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:47:41 ID:wIAtGeWR
24mm、正直がんばったと思うよ。でも出すのが少し遅かった。
ワイコン込で13万くらいか？だったらオレは*istDS買うよ。
*istには描写力重視の中望遠レンズ、E5000@19mmは広角用にとっとく。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:50:47 ID:WxHrzqd1
ボディ正面の自慢げな能書きがオリンパスぽい...
でもE5000と違って右親指の居場所が窮屈じゃなさそうですね
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:52:56 ID:pc3CV+ET
作例どこですか？
62 ：●焼：04/09/16 21:56:48 ID:DlsNn266
>>57
＿|￣|○
前は「CoolPix」と表記して怒られたのに…ﾀﾞﾒだ

個人的にはコレでよかったんすよ。ガワなんて。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040916215539.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:57:56 ID:ovxP70Lx
赤線グリップか…

スイバルで採用してくれれば即買うのだが(w


ところでこれってE９XX系のテレコンやワイコンはアダプターかまして兼用できるの？
64 ：●焼：04/09/16 22:01:35 ID:DlsNn266
>>63
今回宣伝してる位相ﾅﾝﾀﾗ採用のテレコンて28mm径みたいすね。
だからUR-E15を付けてれば28mm径のコンバータは使えるんじゃないかと。
65 ：37：04/09/16 22:08:38 ID:LFPJIy7R
>>64
ってことは、FC-E8も、少なくとも装着はできそうですね。
確か5400も発表当初の対応表にはあったはず（後に削除）。
試して見る価値ありそう。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 22:25:25 ID:38nV6k8J
800万画素機で400gとは随分と軽いなあ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 22:40:53 ID:0M2oL0cg
ニコンのＢＳＳは優れもの。
もっと宣伝するべき。
68 ：●焼：04/09/16 22:41:39 ID:DlsNn266
ピーキングもね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 23:16:42 ID:Tj/rhnh8
>>65
えっと・・・
たしか欧州で出た英語版のPDFカタログに
FC-E8が対応表に書いてあった気がします。
あと新型テレコンがE5000・900番台に対応しているので
案外オプション関係流用できるのではないですかね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 23:36:39 ID:Ne8LCSwY
>>62
茶吹き出す画像の時は一言書いてくれよw

まあ、なんにせよE-1ｳｻﾞｰの漏れとしては、こんくらいブラッシュアップ
した5060の次機種に期待してんだけど、多分E-300と大きさかぶって
きそうだしなあ。

うーん、これいいかも＞8400
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 23:45:28 ID:Ok5r9nj1
会社に5400買ってくれと稟議書出したばかりなのに・・・
明日撤回して出し直しだ！
72 ：37：04/09/16 23:59:30 ID:LFPJIy7R
>>69
情報ありがとん。
2倍テレコンTC-E2とかも使えないか、いろいろ試してみるよ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:00:21 ID:MCNSOOJl
フォトキナのＧＲの出方しだいで考えよう。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:15:02 ID:UIYfO3bW
>>50
その画像を撮ったデジカメが欲しい！！！
すごい質感だなぁ。
75 ：5060ﾕｻﾞ：04/09/17 00:15:03 ID:Z+GC39m0
なんで俺はこんな四角いデジカメばかりに目がいってしまうんだろう、
意味もなくコイツを買ってしまいそうです。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:15:36 ID:1lah6OpX
格好悪い・・・格好悪い・・・。
ニコンの広角系は何でこんなに格好悪いのだ。

でも24mmは凄いな。
77 ：●焼：04/09/17 00:17:58 ID:GB6wCJ6Z
ぶっちゃけカメラのカッコの良し悪しなんて
右手の指の腹しか解らんのです。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:21:24 ID:bHPJW4Lb
どういう意味？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:25:14 ID:FuznBpU7
8700・5700すれ
葬式に近い悲壮感が････
まぁ、８７００を2･3日前に買った方は悲惨なことでしたね。
スレチガイすまんが･
80 ：代理屋＠祝砲モード：04/09/17 00:26:01 ID:I9qeC+nF
出遅れましたが、
>>１
乙です。

一筆啓上でつた。
81 ：●焼：04/09/17 00:27:22 ID:GB6wCJ6Z
>>78
目で見てもﾜｶﾝﾈ、ってことで。
E5000の見た目のｶｯﾁｮ悪さは大いに認めますが
例えばズームボタンの上のナナメの三次曲面の存在理由とか
AE-Lボタンの位置の意味とか、グリップのグレー部分が何で別モールドなのか？とか
そんなのは指で触ってみない事には解らんてことです。
触ってみても解らんかったのはオニギリぐらいです。

あれはモックを目茶目茶触りまくって手垢まみれにしながら
カタチを作ったと言う事が良く解る造形だと思ってます。
「メニュー操作以外は全部右手でやる」ってコンセプトはどうかとは思うけど…。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:31:36 ID:QjqKBwar
バッテリーパック装着時の姿が見たい…
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:52:40 ID:KAEWzuz+
おでこがさびしいなぁ。
何かアクセント付ければいいのに。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:57:29 ID:vbUrv9sk
最新機種にしては液晶が小さかったね。価格の割に液晶の表示能力も低い。

でも買うよ。24mm最高！
85 ：代理屋＠就眠直前：04/09/17 01:03:16 ID:I9qeC+nF
液晶はほんと残念でつた。
2.5とまで贅沢いわんが、
２ｲﾝﾁはほすかったでつ。
86 ：代理屋＠就眠直前：04/09/17 01:04:09 ID:I9qeC+nF
おっと言葉足らず。



ワシも買うと思うけど（＾＾
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 01:10:28 ID:xTC5wLYE
8400、デザインよくね？
俺、ニコンのコンデジでデザインに惹かれたのは950以来だよ。
88 ：代理屋＠就眠直直前：04/09/17 01:23:00 ID:I9qeC+nF
ゴテゴテせずシンプルになった、
とは思うでつ。＞微妙に好感


ハナシ代わるが、
まだ8800のスレ立ってない？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 02:04:34 ID:36K50yix
スレの盛り上がりからして、8800より遥かに8400の方が売れそう。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 02:06:20 ID:bHPJW4Lb
なんでそんなに広角はマニア受けするんだろうね。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 02:07:21 ID:yXecQEz3
なんか80年代後期のコンパクトカメラみたいな
微妙なダサさが新鮮である。

同じジウジアーロが関わったらしい銀塩F6はすごいデザインだｗ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/film/slr/f6/index.htm
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 02:11:23 ID:eCSqbRBv
>>91
ジウジアーロはF3からの付き合いだろ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 02:42:58 ID:ExWRQdui
C-5060売ってこれ買うよ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 04:27:03 ID:LTv5zRvt
ウ～ん、広角しかつかわないので、２４mm、８００万画素はいいなぁ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 05:06:20 ID:5aqPYkW6
>>94
え？　広角だからこそでしょ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 05:35:54 ID:kR2oq2FR
こんな格好悪いカメラも珍しいな。
格好いいカメラが似合わない漏れにぴったりだ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 05:47:28 ID:I4yl6tY0
風景だと２４ｍｍは欲しいね、４００万画素ぐらいでも良かったんだが
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/17 06:45:46 ID:p3Z9tvB3
パッと見にはダサいが、２回目以降はなかなか目に馴染んで来た。
飽きの来ないデザインかもな。
コンデジでニコンなんか使ってる奴にはぴったりｗ
S70より起動時間が速いといいね。
それにしてもキヤノン、ニコンは起動速度公表しろよ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 08:34:36 ID:8P0QgyLg
>新アルゴリズムの開発により、電源ONからのスピーディな起動。高速なメモリカードへの書き込み処理。
>一瞬に対応するAFスピードなどを実現。

（； ・`д・´）早く触ってみたい・・・。
100 ：代理屋：04/09/17 08:35:54 ID:jBlWgJEF
ワシはシャッターｔラグ知りたい。

>>89
だとよいのでつが。＞一般的には10倍かも

>>92
でつたな。いま、おいくつでしたっけ？ｱｰﾛｰ師
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 08:46:07 ID:lIquwSog
ジウジアーロと聞いた途端によく思えてきた・・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:02:55 ID:l2OIkW8e
COOLPIX 117coupe
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:05:53 ID:8P0QgyLg
つい最近まで近所にあったぞ１１７
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:07:47 ID:ojUSkpHj
他にCOOLPIX　マッチのマーチ
COOLPIX　ピァッツァ
COOLPIX　アリスト
COOLPIX　アルシオーネSVX
などなど・・・













マイナーなヤツが多いな・・・　ｏｒｚ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:08:26 ID:fx7aRQ58
>>101
>ジウジアーロと聞いた途端によく思えてきた・・・

と思うでしょ。
しかし、彼の意図が細部まで反映してるとは思えない。
デザイナーは細かいボタンの細部までこだわるものだが、
結局、構造設計的に妥協したり、コスト面で妥協したりで、
中途半端になる。
そうなると、全体のバランスも崩れ、かえっておかしなイメージになる。
ニコンはF3以来ジウジアーロを起用してるが、
コミュニケーションが十分に行われてるか疑問を感じる。
ほんとはF6なんか徹底して意図を反映して欲しかった。
名機として、美しさ・芸術性が歴史に残るはずだ。
F3は力が入っていたと思う。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:14:43 ID:8P0QgyLg
コンデジにもジウジアロー起用して！！
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:25:42 ID:C6utOl9a
コンデジって何？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:46:13 ID:hkrk3wkZ
昔のオリンパスみたいな感じのデザインが・・・
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:51:35 ID:QVeCBw/d
昔のってゆうか5060に似ｔ（ｒｙ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 09:55:29 ID:1GZvGy4I
決めた！これ買います！
デザインは相変わらずですが、ニコンのコンデジでは初めてじゃない？ワイヤレスコントローラって。
しかも24mm！
画質見てないから何とも言えないが、日常的に使う分にはもってこいって感じ。
大満足っす、ニコンさん。
Ｄ２Ｘはパスしますが、これ買うので許してね。。。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 12:02:33 ID:2jxYJi1e
これもサンヨー製なの？
112 ：代理屋：04/09/17 12:32:07 ID:jBlWgJEF
むろん関与しとるでしょ？

が、たとえばレンズをサンヨーさんが
開発したとは考えられん（＾＾
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 12:40:36 ID:aGjZ+erV
>>111
ほんとにバカだね・・・（藁
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 12:55:54 ID:EgDqYIK7
>>110
*istDs+P600これに限るって。
あ、お前金無いか…ｺﾞﾒﾝorz
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 12:58:33 ID:3qkI111h
いまのニコンは一眼レフ以外はサンヨーだから
これを素直に受け取るならレンズもサンヨー開発製造でしょ。

5200など安い機種のスレでもサンヨー製の話題が出ると
きまって否定するが、感情論はわかるにしても
そこまでいくと否定派のほうに説得力が無い。

この機種から線引きしてニコン内製とメーカーが示してくれれば
いいのだけど、そんなことはやらないでしょう
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:03:24 ID:1GZvGy4I
>>114
金は有る！しかし期待してたものとは違った・・・
それだけの事さ。
作品はD1Xで、普段はコイツで・・・という意味だ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:06:43 ID:HfGDCuPs
>>115
サンヨー製だと何か不都合でもあるの？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:08:01 ID:uTfqXeBf
24mmにしちゃレンズが小ちゃいなぁ～
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:23:34 ID:8Q1nWw7e
>>115
ﾍﾞｰﾀ機を平気で発売したｸｰﾙﾋﾟｸｽＳＱがﾆｺﾝ内製だったような・・・
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:49:53 ID:x6WCNfd9
8800よりこっち欲しいけど
これは手ぶれ補正ついてないのね
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:57:20 ID:HfGDCuPs
動画用の手ぶれ補正は付いてるみたいだな。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 14:34:02 ID:ke0zlHKY
五倍で手ぶれ補正付きだったらなぁ～
ニコンとｺﾆﾐﾉが合併すれば良いのに。
じゃなきゃあいつに勝てないよ。
123 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/09/17 14:51:18 ID:oMtGDrbe
24mm～85mm程度のズームに手ぶれ補正いるか？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 15:13:14 ID:BmMXmz8g
暗い時もあるから。
125 ：代理屋＠お三時短レス：04/09/17 15:13:15 ID:jBlWgJEF
>>122
デカくなるデメリットっつーものも
あると思うぞ。＞筐体も企業も

>>115
＞素直に受け取るならレンズもサンヨー

素直にいえば、外注先が「ただでイーから
レンズも開発させて」と懇願すりゃ、ニコも
大胆マル投げしたかも？でつな。（＾＾ﾅｲﾅｲ

ま、釣り話題はともかく・・・
ハイエンドなんだから、ニコキャブと連動し、
ディストーション補正可としてくれたら売れちい
なぁ。とくに位相フルネル。＞ニコン御中。
126 ：●焼：04/09/17 15:15:43 ID:GB6wCJ6Z
>>125
収差補正系のエフェクトは今後現像ツールのトレンドになりそうですな。実際。
とりあえずNC4.2では原色系コンパクトの展開速度をD70と同じにしてくれ。。。
127 ：代理屋＠お三時短レス：04/09/17 15:20:42 ID:jBlWgJEF
たしか5060も、そうでつたな。

とならば､8400はE5000とE5400と、
ついでに5060の正統な？後継機
なんだから付つてて当然。ｷｯﾊﾟﾘ
128 ：代理屋＠願望モード：04/09/17 15:28:31 ID:jBlWgJEF
いざ逝かん。
ケータイ切って


新宿サービス
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 15:34:32 ID:EEVSIDf3
85mmまでにしちゃ望遠側が暗すぎはしないか？
普通のコンデジだったら２倍ズーム相当だ、それでF4.9か・・
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 15:45:55 ID:YEWjWoKA
>>129
2倍ですか
そうですか。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 16:02:23 ID:Nre9CWAC
本当にサンヨーならもっと連写に強いと思うんだけど・・・
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 16:06:08 ID:wgTzdzch
五倍で手ぶれ補正付きだったらなぁ～
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 16:14:47 ID:US5DBR9q
確かにもう少し明るいレンズのほうがいい。

ワイド＋明るい、を実現してほしかったね。
全域F2.6とか。
134 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/09/17 16:41:15 ID:oMtGDrbe
どうせなら２４ｍｍ単焦点で、、
ニッチすぎて売れんか。

望遠側は、緊急避難用のオマケと考えればどうだ？
あるいは、望遠側のズームが欲しい人は合わせて８８００買えということなんでしょう。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 17:05:22 ID:wgTzdzch
>>134
じゃあ、ミノのA200に負けんじゃん。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 17:19:46 ID:Nre9CWAC
前から提唱しているが，レンズ交換式デジタルカメラ．
2/3CCD系の単焦点ならF1.4からF2クラスで広角から望遠まで揃うだろ．
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 17:28:14 ID:3qkI111h
どうせなら６万ぐらいでＤ７０の下位にあたる廉価版一眼レフをサンヨーに作らせれば大当たりするのに
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 17:38:07 ID:6O72MNdm
( ﾟДﾟ)＜何でサンヨーなの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 17:50:14 ID:3qkI111h
いやいやニコンブランド・サンヨー製の一眼レフね。
レンズセット販売のみで１０万円。こっちのほうがレンズ交換できるし8400より売れるでしょ。
140 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/09/17 18:02:52 ID:oMtGDrbe
安物一眼レフイラネ。
一般人には売れるだろうがなー
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 18:04:33 ID:GMxWSL8N
大昔マミヤが作った一眼レフ売ったけどあんまし儲からなかったのでは。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 19:18:22 ID:K3mlYkrH
ジウジアーロはF4以降は単にコンサルタント契約のみのようだな。
ふつうカメラに限らず製品デザインはコンサルタント契約したデザイナーがいる場合、
にタタキ台になる大本のデザインを提案させて、
それを基に社内のデザイナーがエンジニアの設計に刷り合わせていくケースが多く、今回もそれだと思われる。
コンサル以外でのジウジアーロは契約の際にオリジナルをいじるなと言うことが多い。
そのくせ同じプロポーザルをいろんな会社に使いまわすんだよな。商売上手。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 19:25:50 ID:+uIwGI0D
８４００もＦ６みたいな形に出来ればいいのになぁ・・・。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 19:33:48 ID:FG15Mstv
>>142
F6はイタルでデザイン起こしてますけど・・・
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-09/16/F6/F6-11-L.jpg
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 19:36:07 ID:ot4Sz4wG
>>131
同意、ムービーとかもね
146 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/09/17 20:48:43 ID:OyBhtJJV
139はニコンの企業努力の成果であるＤ７０ですら買えない
プアーな人。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 20:55:22 ID:8DyrI1UZ
>>142
旧型アリストのデザインの原型は確かジャガーのショーモデル用に描いたものだよね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 21:01:20 ID:0aqmREtq
時期スレタイは
［美人は］Nikon coolpix8400［3日で飽きる］
［微妙に］Nikon coolpix8400［矢井田●］
［良妻］Nikon coolpix8400［賢母］
［脱げば］Nikon coolpix8400［凄いんです］
［でこ八］Nikon coolpix8400［いっさ］
149 ：142：04/09/17 22:14:58 ID:K3mlYkrH
>>147　あのデザイン　うちの会社（車メーカーです）にも来た　
却下されたら後にトヨタからアリストになって出たので驚いた記憶がある。
ちなみにあの提案の担当デザイナーは、当時イタルにいた俳優加東大介の息子
142の最後のくだりはまさにそのことを言っているのですｗ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 22:52:39 ID:1Rag/MSL
へーそうなんだ。おもしろい。>>149
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 22:54:11 ID:FG15Mstv
デザイン的には、なんか物足りないよな～
例えば、Nikonのロゴが逆三角形のバッヂだったらどうよ＞○焼
152 ：●焼：04/09/17 23:38:59 ID:GB6wCJ6Z
>>151
ｲﾔｰﾝ。
自分的にはこれまで出たNikonコンパクトの中でダントツにｶｯﾁｮｲｲと思ってるのです。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 00:22:00 ID:5MyXf7ip
でもオリンパス機となーんか似てるように見えるのは
サンヨー繋がりのせい?
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 01:00:29 ID:5yn9NP5A
800万画素なんて全然いらないな。
その分安く出してくれればいいのに。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 01:04:40 ID:gchN8Ase
画素数が上がってくると、昔の低画素のデジカメの中古の値段が下がる。
156 ：●焼：04/09/18 01:08:19 ID:AroTLneV
エントリークラスがそうするみたいに
２ライン用意して欲しいなぁ。
500万画素、800万画素と選択の余地を設けて欲しい。
「今度80型のプラズマを発売しますので５０型は廃止します。
来年には100型になりますので、その時は80型は廃止です」
とか、有り得ない。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 02:13:39 ID:Qgxqs/qh
８万なら買うけどな。10万だと、ちょっと悩むな。

10万でも、2.5inchで23万画素、視野率100%の液晶がついていたら絶対買うけど。

24mmはさすがニコンと思わせるスペックだね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 04:02:57 ID:vN4TZxVz
デザインはなんとかならなかったのか。
正直、デザイン（というか何も考えていないようだ）の悪さで
買う気がしない。
レンズは暗すぎ。24mmからというのは大歓迎だが。
159 ：●焼：04/09/18 04:13:43 ID:AroTLneV
ｶｯﾁｮｲｲけどなぁ…侘寂の世界と言うか。
カウンタック的なｶｯﾁｮ良さでもなくて、ランチアデルタとかアルシオーネSVXとかアッチ系。
だから確かに赤い三角は要らないけど。
160 ：●焼：04/09/18 04:19:01 ID:AroTLneV
ま、今のところ熱が醒めてないので…。
冷静に見えてくれば、いいとこピアッツァかも知んないけど(^_^;
欲を言えば117丸目ぐらいまでぶっちゃけてくれても良かったかなぁ…。
161 ：147：04/09/18 04:25:50 ID:NSsNmetF
そうなんですか。w
アリストの場合は一応公表されてますが、車種やメーカーによってはデザイナーを明らかに
しない場合もあるようですね。
私の友人（自動車メーカー勤務）が入社して間も無い頃、デザイナーの先輩に
「◯◯はかっこいいですね。先輩の作品ですか？」と言ったら、
「あれは社外（のデザイン）だよ！！」と嫌な顔をされたそうです。w
スレ違いなのでこのへんで。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 04:51:29 ID:wQv/bKp/
でもこの２４ミリが実際使えるかどうかだな
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 06:33:23 ID:6eI/jhkR
>>159
ｶｯﾁｮｲｲ？？おまい眼科逝った方がいいんじゃないでしょうか？
俺は素直に気色悪いデザインだと思ってる。
ｽﾊﾞﾙやﾗﾝﾁｱを引き合いに出してるが違うと思う。
どっちかっつーと三菱自動車の不細工なデザインに通じるものがあると思う。
カバみたいなデリカやGTOやランエボの下品さが漂っている。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 07:50:24 ID:K54IYHUn
コンパクトデジに800万画素も必要ですか?
A3プリントするためですか?
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 08:14:39 ID:gHmCnGYC
大して売れないだろうな。

１０万という価格は、ほぼデジ一眼に手が届く価格帯だしさ。
ボディも結構大きい。

24mmレンズは大いに評価するので、このレンズとCCDを使った
コンパクトなデジカメを作ってほしい。液晶が大きめで。
ズームは無くてもいい。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 08:39:27 ID:IhvzYgPO
何でもかんでも目の前の現実にケチつけてみせれば何か立派なことでも
言ってる気がして気持ちいいんだろうけど、既存のE5000ユーザは
多少なりともチマチマした操作感から解放されそうなE8400のサイズに
不満はないと思うけどね、むしろもっと大きくてもいい。
そんなに小さいのが欲しけりゃ他に何でもあるだろうに。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 08:51:10 ID:dwJ+MtlC
ぶっちゃけｶｯﾁｮｲｲ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 08:53:45 ID:XCTNX08X
俺も格好いいと思う。
まあ、意見が分かれるデザインだとは思うけどね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 09:11:43 ID:Wz1RxwLF
ISO50推奨の800万画素機より、500万画素くらいでISO100が常用できる機種がほしい。
値段が同じでも絶対そっち買う。
A3印刷なんて、しようにもそんなプリンタもってねし。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 09:19:47 ID:J2JVk+mu
高画素はトリミングしても余裕があっていいかもね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 09:22:12 ID:bY+WOV5R
こんな出来でこんな値段なら、*istDs買います。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 09:24:11 ID:5MyXf7ip
カブトガニみたい。甲殻類系?

自分としてはあまり好まないなぁ。
広角上位機ってのはおおいに賛成だけど
あと一息何かぐぐっとくる物を用意してほしかったかも。
173 ：●焼：04/09/18 09:26:42 ID:AroTLneV
強いて言うなら、マクロ切り替え単機能独立ボタンを付けてくれれば卒倒して喜びました。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 09:37:21 ID:Dq1OUii7
ぶっちゃけｶｯﾁｮｲｲ
175 ：●焼：04/09/18 09:43:55 ID:AroTLneV
よくよく写真を見てて思ったんだけど、
これ、マニュアル露出の時にSSと絞りの切り替えってどうやるんだろ。。
E5400とか触った事ないんだけどどうやって切り替えるんですか？
176 ：代理屋＠ご一報：04/09/18 09:54:27 ID:tUbdsQOM
案の定、新宿ｓｃに8400＆8800デモ機あり。
（ｆ6＆d2xはｶﾀﾛｸﾞのみ）
8400起動は２秒＋で、諸レスポンスは
直感的に5060クラス？
RAWはバッファー頼りで５連ｏｋとのこと。
（プレビューは例のごとくトロイ）
なお、ヨド西価格は108000円＋ﾎﾟｲﾝﾄ15％。
実質、９万２千弱。
177 ：●焼：04/09/18 09:56:21 ID:AroTLneV
>>176
おおー、報告乙ですー。
起動2秒は偉いなぁ。体感5060てのはやっぱそんなもんかな。
頑張ったと思う。でもきっとﾄﾛｲって言われると思うけどまぁいいや。
178 ：代理屋＠ご一報：04/09/18 10:03:32 ID:tUbdsQOM
ま、直感なんであるいはもっと
早いかも、でつが。

どちらにせよ、買ってもいい気分
になりました。＞即はムリだが．

なお､5000に慣れた身には、感度変更
などモードダイヤルで操作し、再度
撮影モードに戻すのがダルかった。
（手間増えて）

あと、ボディーの土手に埋まり気味で
コマンドダイヤルは慣れないと回し
にくかったでつ。＞感想
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:08:40 ID:YM6VCB3O
早速のレポートありがとうございます。

感度変更の操作方法変更は残念だなぁ
ぼくはけっこう多用するから、
5000のやり方がすごく気に入ってたのに
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:15:17 ID:0yuzEFIl
望遠機じゃないのに、EVFというのがうれしいですね
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:24:12 ID:14dMMyFX
>>180
釣りか？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:48:26 ID:+vSBS8KE
＞別売のワイドコンバータWC-E75（UR-E14併用）を装着することで
＞焦点距離18mm相当（35mm判換算）画角100°の超広角撮影が可能。
＞肉眼をはるかに超える画角と強力な遠近感の圧縮効果で
＞超広角レンズならではの撮影が可能です。

こういうの読むと
18mmから3倍ｽﾞｰﾑ出来るよりコンパクトなデジカメが欲しくなる。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:49:48 ID:rKQ6Caxi
>136
>レンズ交換式デジタルカメラ．
R-D1みたいなコンセプトかな。それなら賛成だ。
理論的に、リアルタイムモニターできるのに、わざわざ複雑なペンタプリズムとミラーを持つ必要はないと思う。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 11:54:25 ID:w+qkBZU5
>>175
AE/AF-Lボタンを押すと切り替わる
SS=AP
操作性はE5000＜E5400
185 ：●焼：04/09/18 11:55:34 ID:AroTLneV
>>184
あー、なるほどそうなってますか。ありが㌧。
AELボタンで記録待ちフリーズを解除するワザはまだ残ってますか？E5400
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 12:04:33 ID:Wz1RxwLF
>>180
ファインダー像の位置ずれと視野率の低さに悩まされてきた身としては
ちょっとだけ期待してる。
ファインダー内で絞りとかシャッタースピードが見られるのもうれしい。

DimageA2以降のEVFはみんな90万画素になるかと思ったけど、今秋発売のは
なぜかどのメーカーのも25万画素なんだよな。くそー。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 15:07:22 ID:0zG40KsM
ボデがｵﾘｿﾊﾟｽに似てゆ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 19:40:18 ID:OqyOas+2
早くサンプルみたいですね
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:25:31 ID:3XSF1V/g
>>176
ビックカメラ.comも同価格・同ポイント。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:37:50 ID:5EKaRDTh
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix8400-review/index.shtml
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:42:05 ID:5EKaRDTh
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8400.html
192 ：●焼：04/09/18 22:43:17 ID:AroTLneV
メニューの雰囲気がいいなぁ。
でもまだちょっと小さい気がするのはデッカイｶﾞｲｼﾞﾝが手に持ってるからかな…。
あとまたMFの距離表示が無いのか…＿|￣|○
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:54:37 ID:3S2Uvfk8
>>192
スレ違いだけど、焼氏の一連の鼻の脂ぬこシリーズ。実にいいね。
194 ：●焼：04/09/18 22:56:13 ID:AroTLneV
ﾄﾞｳﾓｰヽ(`Д´)ノ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:34:14 ID:F29iq6cZ
なんだろね。このデザイン。
頑丈そうで本来のニコンらしさはあるんだよな。
今までよりは良いと思う。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:39:04 ID:w+qkBZU5
上の>>190のリンク先に

Filters
FF-CP10 NC $25
FF-CP10 CPL $75
FF-CP10 ND4 $30
Neutral color(UV), circular polarizing, and neutral density filters.
No adapter needed!

と書いてあったけど、アダプタなしで付くフィルターも出るのかな
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:50:21 ID:d+ovq/9Z
>>190-191
Thanks!　これからじっくり読んでみるよ。

E5000からの買い換えにメチャ欲しいので、
ますます欲しくなりそう。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 00:16:34 ID:6aMyk3wh
AF0.5秒かい
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 00:31:24 ID:8iw8Ykdw
>>190にリンクがあったココも詳しいですね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8400/CP84A.HTM
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 01:22:32 ID:9AO4uXZN
>>62
それ、最高にﾀﾞｻｲ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 02:55:20 ID:H42BbXpE
＞あとまたMFの距離表示が無いのか…＿|￣|○

orz…その上またMF時の拡大表示ないのか…ピーキングはあるだろうけど。
でも距離ゲージのチューリップのところにある「23」って数字、ひょっと
して距離表示じゃないの？（スティーブんとこ）
202 ：●焼：04/09/19 03:08:17 ID:ZdkzEcIF
>>201
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon5400/5400_rec_manfocus.jpg
あ、コレかな。にゃるほど、確かに…。
サイアク距離じゃなくても良いんですよ。ステップが解れば
「予めネラいの位置に持っていっとく」って使い方が出来るから。
203 ：●焼：04/09/19 03:10:31 ID:ZdkzEcIF
An onscreen distance gauge will be displayed but the screen is not enlarged so critical focusing can often be difficult on the small LCD screen.
オンスクリーンディスタンスゲージが表示されますが、拡大されないのがツラい。
か。
204 ：●焼：04/09/19 03:11:11 ID:ZdkzEcIF
ふぅ。ひとまず>>192は早とちりだったようで。ｽﾏｿ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 03:29:10 ID:H42BbXpE
あー、いえいえ。
でも5000のようにメートル表示があるわけじゃないし、
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix8400-review/index.shtml
のマニュアル距離ゲージ（上下反転表示？）には数字がないし、
よくわかりませんな。
ほんと、ステップでもいいから、一度合わせたところに何度でもすぐに
合わせることができればいいんですけどねえ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 03:51:10 ID:8iw8Ykdw
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8400/page7.asp には、

"The Coolpix 8400 doesn't display focus distance on-screen
but instead simply represents the current manual focus position
with a bar graph."

とありますね。

>>202 とは画面の構成も違うし。う～ん。

207 ：●焼：04/09/19 04:37:53 ID:ZdkzEcIF
>>202は http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8400_pg3.html
から持ってきたのに、画像のリンクはよく見るとE5400らしきアドになってますなぁ…。
FocusOptionsにあるらしい「Manual Focus confirmation (On, Off) 」てのが気になるなぁ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 04:45:33 ID:H42BbXpE
確かに。これだけが5M設定なのも不自然ですし。
「Manual Focus confirmation (On, Off) 」はピーキング表示じゃ
ないのかなあ？
209 ：●焼：04/09/19 04:49:53 ID:ZdkzEcIF
あ、そうか…＿|￣|○
Focus options
AF area mode (Auto, Manual, Off),
AF mode (Single, Continuous)
Manual Focus confirmation (On, Off)
だから確かに並びからいくとピーキングだ…。
んーE5700からこの方式なんだけど、E5000でやってた
MFで5m固定！絞りはF5.6！あとはシャッター押せ！
みたいなのが染み付いてるとどうも…。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 04:59:04 ID:H42BbXpE
いやもう、レンズ前数cmに設定してノーファインダーなんてのを
よくやってるもんでこれの方式は…orz
申し遅れましたが、わたしは五千譜という名で一度だけ貴サイトに
画像をうｐさせていただいた者です。
211 ：●焼：04/09/19 05:12:14 ID:ZdkzEcIF
>>210
マクロの寄れる限界を知るのに都合良いですね。距離表示。
「0.02mにしてテレ側から３ステップワイドに寄せると最大倍率」
ってトコから始めて本体前後フォーカシングとかやりますし。

うわ。ME時FUNCボタンの二度押しでSS-絞りの切り替えとかマジ…＿|￣|○？
Manual Exposure-
In manual mode you can select both shutter speed and aperture
(switch between the two by tapping the FUNC button).
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 05:27:26 ID:H42BbXpE
>>211
そうなんですよ。まあ0.02mのような端っこならゲージでもわかり
ますが、ワイコンやフィッシュアイ使用では0.9m設定でレンズ直前
だったりするんで、ゲージだけでは苦労しそうです。
213 ：●焼：04/09/19 05:32:20 ID:ZdkzEcIF
これはずーっと据え置きだけど、未だにME時にSSが一EV刻みなんだなぁ。
絞り優先の方が多いし慣れてるから良いけど、実際どう言うコダワリなんでしょね？
それに最小絞りがF7.2になったのか。これまでF8まで絞れたのにー。
最小絞りなんてあんまり使わないからいいのかなぁ。

あとBulbてこれまではリモコン使ってやってたけど、どうなるんだろ。
USBポートは一般的なBタイプになってるみたいだし、まさか赤外線リモコン10分押しとかですか？
214 ：●焼：04/09/19 05:39:40 ID:ZdkzEcIF
>>212
あー魚眼だとパッシブ測距センサも微妙だろうな…。
魚眼の場合は絞れば絞るほどマシな画になってたんでF8残して欲しかったなぁ…。
魚眼だとレンズ前0ｃｍまで寄れるし、その時は流石の魚眼でも背景ボケるしMFが頼りだったですね。
うーん最短からコマンドダイヤル回して何クリック目かを憶えておけってコトかなぁ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 05:56:10 ID:H42BbXpE
あれ、最小絞りはニコンのサイトではF7.9になってますが？
もっとも、5000でも焦点距離で最小絞りはF7.2～8まで変わって
ましたね。
魚眼やマクロだと新搭載のアクティブも、従来のパッシブも
あてにはなりそうもないんで、MFが使いにくいときついところ。
相変わらずSSが一EV刻みなのは不思議です。

赤外リモコン使用時にはタイムとかになるんじゃないですかね。
5000のワイヤードリモコンはロックがなくて押しっぱなしにしな
きゃならないし（1分までだけど）、反応悪いし、高かった割に
印象良くないです。
216 ：●焼：04/09/19 06:01:37 ID:ZdkzEcIF
ありゃりゃ、ココ
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8400/page5.asp
見てモノ言ってました。失礼しますた(^_^;)
＞赤外リモコン使用時にはタイム
もしそうだったらそっちの方が全然（･∀･）ｲｲ!!ですね。期待。
ワイヤードリモコンは確かに最悪ですた。
殆ど使ってないのに半年ぐらいで壊れちゃったし＜自分が悪いのかも知れない…
217 ：●焼：04/09/19 06:06:29 ID:ZdkzEcIF
レリーズに関してはインターバルも内蔵したことだし、
普通のケーブルレリーズねじ込み穴付けてくれれば一番良かったかも。安いし。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 06:12:10 ID:H42BbXpE
dpreviewの表記だと、ワイド端とテレ端では最小絞りF7.2
で、中間のどこかでF7.9ってことかも知れませんなあ。
魚眼使う上ではワイド端がF7.2だとすると残念。
219 ：●焼：04/09/19 06:16:49 ID:ZdkzEcIF
なんか多分オート系とか進化してたりスピードも段違いに速くなってたりして
恐らく実使用上の不満はそんなには出ないんだけど、ところどころ消化不良気味ってカンジすかねぇ。
こりゃあまたファームで育てるんかな。絞りとかは流石にどうもならんと思うけど…。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 06:22:13 ID:H42BbXpE
そうですね。代理屋氏の報告の起動2秒、体感5060並というだけでも
涙が出るくらいありがたいですから(w
221 ：●焼：04/09/19 06:29:05 ID:ZdkzEcIF
E5000ｳｻﾞｰにしてみれば徒歩が自動車になったぐらいの感覚ですからねぇ。
起動2秒とか。RAW5枚バッファとか。AF0.5秒とか。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 07:25:58 ID:C0pdz44J
>>196
フィルターはこんなの。レンズ前にねじ込み式と書いてあるね。
http://www.digitalreview.ca/cams/CP8400_pg4.shtml
223 ：●焼：04/09/19 07:57:43 ID:ZdkzEcIF
先程思い立ってこんな画像を作ってみますた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040919075719.jpg
224 ：●焼：04/09/19 08:00:08 ID:ZdkzEcIF
あと、これUR-E14
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/index.htm#ur-e14
225 ：代理屋＠朝一レス：04/09/19 08:19:27 ID:NQEy5cCx
朝帰りの代理屋でつ。
えっと、実際、試してがっかりされると
いかんので再度念の為。
起動は「２秒プラス」です。
ストップウォッチ持っていかなかったので
厳密でない点お許しくだされ。以上。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 08:42:41 ID:H42BbXpE
>>221
RAW5枚バッファが連写だけじゃなく、書き込み中の一枚撮りも可能で
あったら、細かい不満なんか全部ふっとばしてマンセー信者に
成り下がる所存。

>>222
花形フードも用意されてるんですね。偏光フィルター回転窓もあって
実用度高そうです。ワイコン用のフード兼フィルターアダプターなども
あったらいいんだけど、さすがにそこまでは無理かな。

>>224
この先に付くWC-E75の形状を考えると、WC-E68並にコンパクトな
ようですね。(･∀･)ｲｲ！

>>225
どちらにしろ6秒以上からは大幅アップですから、そんなことは
気にはなりませぬ(w
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:17:58 ID:njeepgpy
>>1-226

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:20:18 ID:uJ+vl7pw
↑　あほ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:21:30 ID:njeepgpy
>>228

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:26:44 ID:VIeO+RwW
やっとニコンから２４ｍｍ出たとおもったら、液晶が１.８型。
ソニー７２０万画素Ｐ－１５０、これも１.８型。
キャノンの２８ｍｍ Ｓ７０も１.８型。
パナソニックＦＸ７　２.５型 でも３５ｍｍ～。
リコーの２８ｍｍはレンズ暗すぎ。

２４ｍｍ～、２.５型液晶のコンパクトデジカメ
いつになったらでるのかなあ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:27:48 ID:EMSQqgR2
出ないよ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:37:28 ID:kyxsg9cF
>>226

>RAW5枚バッファが連写だけじゃなく、書き込み中の一枚撮りも可能で
>あったら、細かい不満なんか全部ふっとばしてマンセー信者に
>成り下がる所存。
禿同.
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 10:38:07 ID:VIeO+RwW
>>231
なんで
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 11:11:58 ID:uZPKJh/o
老眼鏡使え。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 11:41:24 ID:vOUC7pk/
サンプル出ないね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 12:27:32 ID:9c1FR+jB
>>230
分かる。8400は確かにいいが、日常持ち歩くカメラではないね。
パナのFX7みたいな大きさで、液晶が大きくて、ワイドレンズな
コンパクトデジカメがニコンから出て欲しい。

リコーのへっぽこ歪み＆ノイズ画像のデジカメなんて欲しくもない。
237 ：●焼：04/09/19 14:17:00 ID:ZdkzEcIF
>>225
多分だけど、超が付くほど優秀なスリープが有るので
実使用上はやっぱり快適になってるでしょうね。期待。
スリープ使えば5000だって実質3秒以下で起動するですし。
スリープのまま一ヶ月放置してても電池殆どそのままだし。

>>226
WC-E68のアダプタ径は46mm、ってので期待しておりますですよ。

RAWでもバッファフルまでは速射出来そうな予感がしますよねぇ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 15:42:03 ID:C0pdz44J
FotoNation赤目低減アルゴリズム搭載！
日本人にはあんま引きがないか・・・
http://fotonation.com/products.php?id=23
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 15:56:33 ID:usgTqfO/
VRほしかったなぁ　室内でフラッシュなしで撮りたい～～～
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 19:15:39 ID:zJMcD0l0
>>239
E5000でもほとんど使ったことないわけだが。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 21:30:38 ID:usgTqfO/
>>240
お前さんの尺度で語られてもなぁ　１/15秒を手持ちで使いこなす奴などそういるもんじゃない
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 23:34:48 ID:6aMyk3wh
そんなときはBSSですよ。場面によるけどね。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 23:36:44 ID:NVK3IoHD
充電池変わるんですね。
いよいよ、互換品チェック用のチップ入りになっちゃったりするんでしょうか。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 00:06:38 ID:dtELs87f
新バッテリはEN-EL1の650mAhから1100mAhに容量アップしてるみたいですね。
「原子力電池」の異名をとるリコーのDB-43の1800mAhレベルまでがんばって欲しかった……
245 ：代理屋＠晩一レス：04/09/20 00:25:42 ID:hn9Qbowc
>>243
主に8800の手振れ補正からの
要請が大だったんでしょうね。
チップは分かりませんが、容量は
1000を越えており、残念な反面、
安心感はもちました。

>>226
書き込み中云々は、たぶん期待てし
よいと。（できればまた試してきます）

起動時間は5000＆5400だと放置プレー
に近かったですからね。同意です。

>>230
2.5は当分ないと思ってましたが、
２はﾜｼも期待したでつ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 01:08:02 ID:uxSYxX+z
>>244
DB-43は3.7Vで1800mAh, EN-EL7は7.4Vで1100mAh。
よって電力は新バッテリのが多い。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 01:32:48 ID:dtELs87f
あ、電圧違ったんですね。早とちりスマソ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 06:30:34 ID:LXwaPLGX
>>242
銀塩一眼じゃないんだから、しっかりホールドすれば1/2でも
かなりの確率で使いものになる絵が撮れるよ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 10:14:30 ID:B5gYvGcq
なぜ銀円一丸じゃだめなの？ﾊﾟｼｬｯの振動が影響汁のか？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 11:57:52 ID:Yg3DUC7V
なんでこんなにでかいの？
2/3サイズだとＩＸＹ500くらいのサイズはまだ無理なのかな
251 ：ﾒｽ：04/09/20 12:08:10 ID:X5N3LWyI
8800のボディに8400が入ってたら良かったのに。
8400の見た目はちょっとださいと思うわ。
中身が良さそうなだけに残念。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 14:42:06 ID:G84e4u32
↑5000と8400のデザイン比べたらどっちがマシだと思う？

俺自身は5000好きだったんだけど・・・　オニギリも○だった
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 16:13:15 ID:dtELs87f
5000はマミヤ6のような野暮ったさが逆にツボだった
254 ：ドッペルおぢさん：04/09/20 17:08:33 ID:nmWzmeNN
アッガイが好きだったので、E8400に(?･∀?･)ﾓｴｯ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 17:44:08 ID:TCb4LNBr
>>251
少し賛成。

で、24mm～240mmの手ぶれ補正。
8800と8400と二台も持ち歩けないから。
で、APS-CのistDsサイズで。全部込みで500g～550g

ワイコンテレコンもつけられる。
レンズ交換無しでデジ一眼のごみ付着問題もクリア。
これなら、ずっとニコン。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 18:06:40 ID:cZW2qsod
素朴な疑問なんだけど、純粋に技術的な問題として 広角 って手振れ補正しづらいの?
望遠の方が手振れ補正の必要性が高いのは十分分かっているつもりですが
技術的に可能なら 8400 にだって積んでくれたっていいじゃん。

広角だと中央と周辺部とで手振れ補正の効き方が変わってきてマズーとか
そういうのがあるんかしら?
257 ：代理屋＠ｱﾎﾚｽモード：04/09/20 18:08:25 ID:hn9Qbowc
＞マミヤ6のような

懐かしいなぁ。実家にまだあるでつ。
似てる云々は必ずしも賛同しかねますが。

ま、なんにせよ5000から見れば8400は
孫みたいなもん。
今日は敬老日。つまりｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬいわんと、


今日は敬えE5000（ｗ　ﾀﾞﾚﾉｵｶｹﾞﾃﾞｵｰｷｸﾅｯﾀ
258 ：代理屋：04/09/20 18:12:04 ID:hn9Qbowc
>>256
搭載しても効果顕著でない反面、
高価・複雑・かつ消費電力大と
デメリット大と判断されるからでは
ないかと。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 18:47:40 ID:8GnWWucI
>>258
また知ったかw
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 19:19:35 ID:yT7QJVRO
漏れが知る限り、前機種E5000は頭抜けて逆光でのゴースト・フレアに強いカメラです。
レンズ構成は7群9枚です。E8400は7群10枚なので、同じような素性を期待できそうです。
レンズ構成枚数が少ないって、様々な光源を拾いやすい広角系レンズでは美点なんです。
E8800が10群16枚なので、そういう面では厳しいでしょうね。
ちなみにVRなしのE5700/8700が10群14枚でした。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 20:30:10 ID:UdSPKjyW
>>259
258の言い分はそれほど嘘というわけでもない。

広角のブレは、縦横ブレでなく回転ブレが主になってくる。
画面中央を中心に回るようにブレるモードで、縦横ブレと違い画面端ほどめだつ。
画角が大きいほど顕著になってくるモードで長いレンズでは無視できるが、広角では
一番にきいてくる。

で、いまの光学手ぶれ補正て、原理的に回転ブレには無力しょ。
256の推測わりとそのまんまだとおもう。

262 ：sage：04/09/20 21:52:08 ID:7k3+2xZt
>>259
なるほど。勉強になる。
いくら広角でも800万画素でISO50スタートじゃ手ぶれ補正つけてよって思っていたんだけどそういうことですか。
でも何とかしてほしいっす。昔のベルビア使ってISO50は常用できる感度じゃないなぁと。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 23:40:48 ID:q3fLGSC8
そこでBSSなんだけど、これ結構使えるわりにあまりアピールしてないね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 00:01:47 ID:CfC9Z0dd
実際BSSは使えない機能ナンバーワン。
なんであれを上位機種にも付けてるのかニコンの考えはわからん。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 00:12:11 ID:smAFmvWG
>>262
いまや、ISO50で使えってデジカメばっかりだもんねえ。
今の800万画素CCDの技術を使って、500万画素程度でいいから、
高感度＆低ノイズCCDを作ろうって発想がなんでないのかしらん。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 00:28:33 ID:0CADCed4
上のほうでＶＲつけろと書いた者ですが、BSS機能カットされるのは、俺も困る
使えない機能ナンバーワンではないでしょ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 00:47:17 ID:CfC9Z0dd
BSSなんて実際に使ってんの？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 01:06:52 ID:0CADCed4
頻繁に使うもんじゃないが、無視できない機能ではある
ちゃんと使ってみ？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 01:23:26 ID:CfC9Z0dd
ちゃんとって？
任意の一枚が保存されるかどうかも解らないし
そういうシーンでは三脚必須だから上位機種には要らんと思うけどね、BSS。
そこまでしない下位機種では合ってもいいと思う。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 01:34:59 ID:Bql1Ja8j
>>269
>任意の一枚が保存されるかどうかも解らないし

？？
「任意の一枚が保存されるかどうかが解るべきだ」ってこと？

意味がよく分からないけど、そもそもBSSって、どのショットを
記録するかをカメラが選ぶって機能では？

自分で意図した一枚を記録したければ、BSSを使う必要は無い
わけだし。

>そこまでしない下位機種では合ってもいいと思う。

だからこそ「8400にはBSSがあって欲しい」っていう意見がある
のでは？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 01:59:08 ID:izwRt7Gk
　8400を購入しようと思ってますけど、皆さんはCCDのドット欠けって
購入後チェックされてますか？
　それとも液晶テレビのようにしょうがないモノなのでしょうか？

　チェック方法も思い当たらないし、使っていて欠けていくモノなのか
すら知りませんけど.....

　白い紙を写すのかな、黒い紙を写すのかな？　それともR,G,Bを
写すのかな？

　
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 02:06:01 ID:smAFmvWG
手ぶれの避けられないシーンではいつも５枚ぐらい続けてシャッターを切っている。
不思議と１、２枚ぶれずに写っているものがあるのでそれを選んで残す。
これを撮影時に自動でやってくれるのはありがたい。メモリの節約にもなるしね。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 02:14:44 ID:smAFmvWG
>>271
ドット欠けは確かにあるだろうけど、そもそも今のCCDでは画素補間で各ドットの
色を作っているからなあ。細かさもXGA液晶ディスプレイの10倍でしょ。
液晶ディスプレイのドット欠けほどはっきりとはわからないと思う。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 03:12:32 ID:OPTybjg4
>>270
そういうことだよ。
常に自分で意図した一枚を残したいからBSSなんて要らない。
自分で選べない素人が使うような下位機種には在っても良い機能だと思うが
E8400クラスでそれはどうだろう？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 03:38:49 ID:smAFmvWG
>>274
こいつ明らかにBSSの機能と目的を全く理解してないな。
自分で意図した一枚とか、自分で選べない素人とか、なんか勘違いしてるとしか思えん。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 03:42:21 ID:OPTybjg4
何処が明らかなのか実に興味あるよ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 04:07:30 ID:PpGBW5D4
BSS不要論なんて出て来るとは思わなかった。
あれは便利ですよ。もともと広角よりでショックも少なくて
ブレにくいから、BSSを使うと三脚なしでもかなり行ける。
意図した一枚が選べないったって、もともと動きがないものを
同じ構図で撮るのが前提だから、ブレの判定だけなら機械に
まかせてもいいだろ。ただし、普通のブレじゃなく、最後にもう
終わったかと間違えて盛大なブレを作ったりすると、誤判定
でそのカットが選ばれたりすることもあったから、それだけは
注意が必要。盛大だからすぐ気づくけど。

BSSのメリットは最大10枚のうちから選ぶ数うちゃあたる式
なのと、シャッターを押しっぱなしで撮るから、シャッターを
押し込んだ時のブレカットを排除してくれるというところ。
だから一枚撮りでたくさん撮ってセレクトするよりも効果が
高いし、連写でやるにしても連写枚数が限られてること、セレクト
の手間、メモリ容量の圧迫を考えると、こんな機能があっても
いいと思うがね。つうか、なきゃやだ。
278 ：代理屋＠朝一：04/09/21 06:35:17 ID:snanv3Gl
個人的にはブレ愉しむ方なんで
まず使わんが、現場で1.8の
モニタ頼りに広角系の微妙な
ブレ、チェックする自信ないゆえ
ついててホスイでつな。

>>259
「～かと」は仮定・推測。
「～とか」は伝聞・伝え聞き。
「です」「でつ」が断定。
知っとるときは「です」使うよ（＾＾
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 07:50:32 ID:NB7DcSqU
BBSいらないなら使わなければいいだけなのに。
自分の使いこなせない機能がついてるのがそんなに許せないのか？
280 ：E5000E5700所有：04/09/21 09:14:28 ID:KjIyqC5D
10枚のうち、どれが選ばれるかがわからないのが不安になることもある、BSS。
それでも夕暮れ風景スナップでは良く使うよ、BSS。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 09:43:54 ID:S7VqVyH9
ID:CfC9Z0ddは粘着ｷﾓヲタのｱﾆﾒ少女だからｽﾙｰするように。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 15:09:52 ID:GmjceYX9
すまそん。
お訊ねしますが、8400はステップズームついてますかね？
24-28-35-50-85などと設定できると非常に嬉しいのですが
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 15:33:43 ID:iJdaQvIB
そこそこの接写で被写体がブレるとき（例え風でそよぐ草花など）は、
ＶＲレンズもってても、ジッツオの三脚もっててもなんの役にもたちゃしません。
BSSはそんなときに重宝します。風が止むまで家族は待ってくれない。

>>282
5400には設定可能なステップズームついていなかったな～。
ただ8400も手動ズームではないので、ズームボタン一押しが焦点距離にして
数ミリ刻みのステップブームなはずなので、押す回数と画角の関係を実写で
調べておけば、押すボタンの回数で好みの焦点距離が設定可能でしょう。
ところでステップズーム、何に使うのん？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 16:01:59 ID:ukLwiewd
ちょいと広く撮ってトリミングした方がよくなくない?
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 16:04:03 ID:VlEGLEOp
>>283
どうも。そうですか…ちと残念です。
撮る前に画角を予めイメージしますので>>282の画角以外は
自分には必要ないんですよね。
ズームボタンを画角スイッチ的に使って中間焦点域をカット
できると撮影がスムーズにいくわけでして。
286 ：282：04/09/21 16:08:07 ID:VlEGLEOp
>>284
撮影の考え方の一つなんでしょうが、トリミングの時点で
イメージした画角の絵と違ってきますので私にはちょっと…
フレームにシビアなノートリミング派なのであります。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 16:12:43 ID:ukLwiewd
んでも、プリントする時にまわりが削られて哀しくない?
プリントしない人ですか?
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 16:17:19 ID:VlEGLEOp
>>287
プリントしますよ。
でもそれで周辺が削られるってことはないですけど…
私、意味を取り違えてますかね？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 16:40:24 ID:bS+BSmWV
用紙の縦横比が元の絵と違うと、どうしてもトリミングすることになる。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 19:32:41 ID:UVBltCmt
8400触って来ました。チューリップが表示されっぱなし。

仕様ですって。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 23:34:56 ID:VDPXg+qQ
DMC-FX7やEX-Z55の2.5インチ液晶って、デカいけど11万画素しか
無いから細部は全然よく見えないんだよね。液晶のドットはよく見えるけど。

QVGAの携帯電話のほうが遥かにクオリティ高いと感じるよ…
D2Xは23万画素だから、多分QVGA液晶なんだろうな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 03:21:50 ID:YFvVyzRW
しかし、こんなカメラ持って歩けないｗ
このカメラを見ることも想像しがたい。
良い物が売れるというのは神話なのだろうか。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 13:32:54 ID:DWCZgonJ
>>292
神話？そんな良いもんじゃないw
せいぜい妄想
これで街撮り？想像したくないne
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 13:56:25 ID:azT2Ex8V
神話からお笑いへ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 14:00:49 ID:UHhGU/Of
　そうかな、俺はきっと持つよ。　今、4300使っているから
そろそろ卒業したいし.....

　　2chでは、キャノンとニコンで色々言われているけど、
結構ニコンのカメラの操作方法は肌に合ってるし、
条件が合ったときの絵の凄さは凄いよホント。

　デザインやスペックは、正直どうでもいいんだよ、
自分の撮りたい時に、少しでも思った通りに撮れれば十分。

　だって、撮るのはかあちゃんのポートレートぐらいやから、
24～85で十分じゃん。　きっと、本体、電池ホルダー、フード、
ケースをセットで買っても、DX17～55買うより安いじゃん。

　そりゃ、写りはDX17～55かなわんけど、デジカメはカラーで
バシバシ撮って、同時にモノクロを35mmで撮るとおもしろいぜ。

　SB-800も使えるし、ニコンに問い合わしたらストロボの
オートパワーズームも対応してるっていうし....
　8400＋SB800の組み合わせで使う事考えれば、
デザイン云々は.....余り意味無いよなきっと
　俺は、デザインよりバウンズを取るぜ....
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 14:03:52 ID:xn82A/Jv
E8400のライバルはKissD+EFS10-22な気がするな。
てか広角好きにはEFS10-22が究極アイテムになる。
ニコンはDXでEFS10-22に対抗するレンズ、出すのかなぁ？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 14:59:20 ID:22jqwDuU
>>295
とにかく長文がウザイ。

上げてまで自分のゲロ顔かあちゃん自慢w
腐らないはずのレンズが腐るちゅーの
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 15:05:13 ID:03KttmK+
これって4GMD使えるじゃんﾗｯｷ-
でもちゃんと持ててちゃんと撮れるのかなiso50で
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 22:26:30 ID:TGdwBuUd
しっかり持ってきちんと撮れ、という機種です
300 ：●焼：04/09/22 22:28:08 ID:E4wUvrFa
>>299 そゆのが（･∀･）ｲｲ!!すね。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 22:37:39 ID:VTcdJUag
>>299
松島奈々子のコラきぼん
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:04:01 ID:hzHAgjqa
ＩＳＯ50ってなんだよ、三脚つかえってのかよ、
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:32:39 ID:eE3niM4E
>>298
本当に4GB MDが使えるの？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:40:20 ID:FI8xlKbD
ﾊﾟﾝﾌの最後良く見ろちゃんと書いてある。
しかし感度ｺﾞｼﾞｭｳじゃ手持ちじゃ炎天下しか撮れねえよ。
305 ：303：04/09/23 00:50:13 ID:eE3niM4E
>>304
ありがとうございます
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 03:32:05 ID:6ynwaSHI
>>304
いまどきのコンパクトデジカメはすべてそんなもんだがな＞実用感度＝ISO50
全てCCD作ってるS○NYが悪い。あの会社の伝統だかDNAのせいだかしらんが
なんでもかんでも小さくすりゃいいと思ってやがる。
800万画素CCDなんて作ってる暇があったら、500万画素CCDの性能を上げろっての。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 05:48:11 ID:XagVWHFP
今もってる5400が、その前使ってた安い880の方より手ぶれが多いほどなので
（室内資料撮影の場合）、今度のは手ぶれ補正ついてほしかったなぁ。
　高くても手ぶれ増えるパターンを考えると、今回のはスルーだな。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 07:27:47 ID:ULvCclMN
だったらE8800を買えば済む事。
室内撮影では普通フラッシュを使用するのが前提だろう。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 07:37:20 ID:ULvCclMN
http://image.pbase.com/u34/mitulspatel/upload/31061148.DSCN0636.jpg
http://mk37.image.pbase.com/u34/mitulspatel/upload/31061136.DSCN0562.jpg

E8700のサンプル。
どうですか、この解像感。
しかもエッジ強調で作った嫌味なデジタル臭さも目立たない。
こんな緻密な絵は、現状のデジタル一眼は出せないでしょう。

これというのも、デジタルに特化したEDガラスニッコールレンズと
ノイズをあまり潰さない画像エンジンのおかげでしょう。

しかし、それにしても「SQ」以来のニコンは
画質開眼したとしか思えないほど、傑作を出し続けている。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 09:48:48 ID:8oTgRXw6
>309
うむ、非常にきれいにForbiddenという文字が見える。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 10:26:19 ID:RFJG785f
フツーに見えるけど。ついでにシャープネス強め、暗部にノイズも見えるけど。でも綺麗だな。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 14:19:10 ID:5nKKo/5z
>>309
実に普通。
つうか、このクラスで解像云々するのに、小さな画像じゃ全く意味ないよ＞にいふねくん
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 00:41:21 ID:L+UEMLWQ
買う気がさらさら無いな
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 00:52:53 ID:SjPYm64e
これだけ縮小すれば大概きれいに見える。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 14:38:55 ID:nQmxy797
●焼 って奴がこのスレ寂れさせたね・・・
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 15:56:49 ID:jvkZjCZX
>>315
んなこたぁない。発売されなきゃこんなもんでしょ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 16:19:47 ID:isnVfC5q
＞316
んなこたぁないw 本人？
*istDsや20Dは発売前から盛況だが。
このスレ、あとはウジウジとした言い訳の連続と
次機へのお願いだけになるんだろうな。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 16:34:12 ID:jvkZjCZX
>>317
本人なわけねえだろ…orz
元々地味な機種の後継機なんだから、こんなもんなんじゃないの？
319 ：代理屋＠歯医者帰り：04/09/24 18:26:25 ID:89KYEtP6
手振れ補正、することなくなりゃ
いずれ・・・。されどワシ望むは
標準感度iso100。被写体ブレは
どにもならん。＞補色上等ｗ

>>318
どーい。てか一眼話題集中のご時世に
地味コンで、こんだけ盛り上がればｏｋと
思うでつ。＞これまた上等

p.s.
荒し→盛り上げは比較的楽と思うが、
寂れさせるほどのカキテって
スゲと思う。おったとしたら上等。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 21:41:19 ID:mRmZggJM
>>319
どーもどーも
じゃあーお前も書き込むな
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 21:58:59 ID:hb/jWBId
5000スレの常連氏のなかでft(shachihoko)氏は8400をどう見てるんだろう
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 22:15:13 ID:4Q5L6W/d
サンプルのようですが…
http://www.digitalreview.ca/cams/CP8400_samples.shtml
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 22:20:06 ID:mz9gTDK1
コインの画像で見ると周辺部がすごい事になってるんだが・・・どうよ？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 22:47:32 ID:6yr1SkxX
このサンプルで見る限り、レンズは優秀みたいですね。
色味がE5000に似ているな。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 22:47:32 ID:LphPQp2P
>>322
光りが当たってる部分は、まぁ良いけど。物体の陰の部分の描写力が
ダメ過ぎる。葉っぱの密集部なども減点。しかし、葉っぱの密集部に
ついては、今時のデジカメみんなこんなもんかな。画素ピッチ取れてないし、
最近のデジカメはパープルフリンジが非道いレンズ使ったりしてるから
しょーがないっちゃーしょーがないな。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 22:59:42 ID:f6tGxXX5
サンプル写真すごく荒れている・・・・
どうやったらあんなに荒れるんだ？
まるで、安物のCMOSみたいな画像じゃないか！ふざけんな！！！
サンプル写真見ていたら腹が立ってきた
単位面積あたりの画質は最悪じゃないか！
締りは無いし、フヌケな画質だ！
一気に興味無くしたよ。
もっとまともな画像は無いのか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:04:19 ID:hb/jWBId
>>326
ハタ立ってんだろうがIDにそんなにペケつけんでもえぇがな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:05:09 ID:hb/jWBId
hatatata、ハラね
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:06:38 ID:MQFxUC8a
やっぱり2/3型800万画素CCDも駄目だな
500万画素でいいからキビキビ動くの作れニコン！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:08:35 ID:mbfanCus
また800万画素否定か。
ネガティブな奴が多いのう。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:33:11 ID:nHL+qROS
>>321
E5000スレは疎遠になって裸体スレ常連になってるし、
KissD買うわEOS5買うわで、すっかりキ印の人になってるようだが
332 ：●焼：04/09/24 23:41:29 ID:SUDVm4A/
あー、Jpegでもこんだけ写るのか。良くなってんなぁ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:55:05 ID:C0boAxa4
ISO200だかんね。
ISO200で1600x1200の大きさまで縮小すればノイズが消えるのは、E5000よりよくなってんじゃないの?
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 02:57:49 ID:GGRTNHO4
外付けのフラッシュで接写する時デフューズに苦労しているんで、最低感度
50はありがたい。その上で、感度上げても使えるようになってて欲しいですが。
サンプルはなかなかよいですね。200でも被写体によってはなんとか使えそう。
太陽をまともに写した逆光作例が見たい。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 03:20:45 ID:sgwajoYz
>>323
どういうわけか、これだけひどい有様ですな。
見事に4隅が流れまくってる。

他のはまあ、こんなもんかなあ、という感じだけど。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 03:23:33 ID:6/Bb3rat
>>335
マクロ域に弱いのかもなー
あまりマクロ性能には期待してなかったから、それでもいいんだけど
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 06:32:15 ID:LABs2bTk
マクロはなぁ。
5000／5700のCCD使った5500がマジで欲しかった。
自宅と職場にそれぞれ995を置いてる俺としては。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 08:59:45 ID:8Wtjmou6
広角に振った分、マクロ性能は低下してますね。
おかげさまで、スイバル機の出番はなくなりませんね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 11:00:23 ID:ZdjcQWyJ
>>322
激しくﾜﾛﾀ。あ、画質じゃなくて写ってるものそのものに対してね。
やっぱ中国人（韓国人か？）はチビですな。安物のカメラ持ってるし。
こんなちっこい日本人はいないので、明らかにシナかチョソでしょう。
つーかＯＤＡ返せ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 11:32:21 ID:SB/4pz3T
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　|
　　 | ノ,,＿ 　 ＿,ヽ　 　　　　　 .|
　　/　　"ﾟ'`　{"ﾟ｀ |　　　　 　　 J
　 |　∪　　,__''_　　ミ　 　　　　>>339
　彡､　　　 ー 　　 |　　　 　　　
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 13:17:35 ID:dn0Tc/ps
８００万画素で撮影してリサンプルすればＳ／Ｎあがるよね。
２／３、５００万画素機と２／３、８００万画素機の画像を
５００万画素にしたときのＳ／Ｎって比較した時、どっちが
良いのかなぁ？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 14:21:40 ID:o5MWqSVl
>>８００万画素で撮影してリサンプルすればＳ／Ｎあがるよね
そうなの？上がる？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 17:39:29 ID:QUcO84DY
理論的には良くなるが全体的には画素数の√でしか効いてこないので
この程度ではそれほどでもない。
それより解像感などの感覚的な要素に効くような希ガス。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 18:11:44 ID:1suxNOkc
レンズは良いですねえ。全体的にEOS-20Dよりははるかにマシな画質。
しかし、NRをE8700よりかけている気がする。E5400に近い。
>>309
のサンプルと比較して欲しい。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 20:14:40 ID:sgwajoYz
>>344
どっちにしろ君には関係のない機種なんで、スルーしてくださいにいふねくん。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 23:22:55 ID:eF6SPvgu
期待する気にも貶す気にもならない、どうでもいいサンプル画像だなあ

今日ビそれはきっと悪いことじゃないんだろう…
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 05:52:31 ID:maCeMpMD
http://knowledge.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=901191®ister=1&type=1

アドバイスおねがいします。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 07:01:28 ID:/o1nhZDn
てことでＥ８４００。理由はＥ５０００スレに書いた党利。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 07:25:53 ID:fByBcjsk
>>341-343
いきなり質問で申し訳ないのですが、
「リサンプル」は小さい画像サイズを選べはデジカメが自動的にやってくれるのですか。
（単に画素の間引きだけをするのではなく、複数の画素の情報を統合して画質改善を図るとか？）
それとも人間が画像ソフトを使って何とかキュービック法でサイズ変更をするということ？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 08:06:41 ID:iq8Q786J
カメラによってはダメダメな縮小するから、一概には言えない。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 09:01:06 ID:Tk/cW88k
平均画素法とLanczos-3を選択できるようにしてほしい
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 15:34:32 ID:oP3FvYvO
>>346
そ。このスレは風化すれば良い
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 20:11:54 ID:xE6gDw+t
8400ってダメなのか？

istやcaplioシリーズのスレに比べて閑散としてるな。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 20:26:05 ID:jcp6wFrx
なんとなく、ニコン オート35を思い出す。
並べて比べたら似てないかもしれないけど。
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/itoko/itoko04j.htm
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:20:11 ID:wrZhucol
それ思い出すってすごいな
俺、結構なおじさんだけど　生まれてないっス
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:29:14 ID:xE6gDw+t
なんかだんだん見慣れてきたら、欲しくなってきた…ｼﾞｳｼﾞｱﾛｰめ！

117ｸｰﾍﾟみたく叩き出しで作ってほすい。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:29:49 ID:+ijpauyb
オリソパスにも似てて、ニコンオート35にもにてる8400って一体・・
だから閑散としてるんじゃ・・・
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:35:27 ID:iCr7+Ani
オリンパににてるのうれしくなかった。少しホッとした。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:46:16 ID:U0gyvRns
Power Shot G6はこれのライバルですか？
蛍光灯下でのスナップ写真は、8400の方がノイズが少なそうですか？
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 22:06:48 ID:iCr7+Ani
３５ｍｍと２４ｍｍてメチャ違わね？室内蛍光灯下なら広角Ｅ８４００の
圧勝でしょ。トータルすればさ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 22:10:16 ID:TOrY7U5x
E8400のストロボは室内24mmをカバーしてんのかな？
それとも周辺減光しまくり？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 22:29:50 ID:vK41XhnH
>>361
それはやめて欲しい。周辺減光と言えば、キャノンのS30で室内フラッシュしたら
見事に四隅が減光した。別に広角レンズじゃねーのに。ピント合わせも遅いし、すぐ外すし。
それ以来、俺はキャノンのデジカメを買わない事に決めた。

プリンターはキャノン使っていたが、エプソンに買い換えた。まぁコレに関しては、
プリンターとしてのキャノンが嫌いってワケじゃないが、エプソンとキャノンでは、
どー見てもエプソンの方が綺麗。今、家には980Cがある。今年のエプソンの強インクと
キャノンのインクではキャノンのインクの方が綺麗だと思うが、また数年すれば
エプソンの画質の方が上になると思う。そうなると、画質でも退色軽減でも
エプソン＞キャノン　　の図式になる。その頃に、今のプリンターを買い換える。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 22:57:49 ID:jKLgAZpc
「周辺減光」の意味、わかってんのか
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 23:12:49 ID:TOrY7U5x
わかってるよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 01:33:03 ID:XN0jKO8d
エプソンのプリンタってCanon的で
キヤノンのプリンタってNikon的な絵だね
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 02:20:58 ID:2UyH7XAu
ここんとこ最近のエプソンのは妙に浅いシアン転びやマゼンタ転びが目につく
ありゃ何なんだろう
ドライバ開発セクション（はきだめ）のスキル落ちてる？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 03:39:30 ID:AVW5tSUR
8400ってなんでこんなに盛り下がってるの？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 03:40:08 ID:gMCfPDcv
まだ発売されて無いから。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 03:54:04 ID:AVW5tSUR
発売前でも盛り上がってる機種あるじゃん
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 04:04:10 ID:au/MzIE0
盛り上がってるように見えるのだがな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 04:55:51 ID:BHUn48CA
5万円になったら買う
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 04:59:19 ID:gMCfPDcv
なるわけがない。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 05:07:57 ID:BHUn48CA
工工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 06:36:51 ID:AVW5tSUR
ペンタックソの一眼の廉価版なんてすげぇ盛り上がってると思うが。。。
8400狙いとしては仮名水
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 07:02:21 ID:f+kS+oXR
かめいみずってナニ？

このスレが盛り上がらないのは単に見た目がブサイクだからだと思う。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 07:22:12 ID:W0EyKOX8
> かめいみずってナニ？

正しくは（仮）名水と書く。地元の名水として申請中だが
まだ厚生労働省に認可されてないので(仮）。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 07:42:41 ID:4hd+66OG
>>375
普通にマジレスすると仮名水（かなすい）→悲しい。
あまりの8400すれの荒廃ぶりにそうさせた当て字。

発売されれば、一応無理やり盛り上がるだろうが、
またすぐ寂れっぷりが目立つようになるに100ﾍﾟｾﾀ
今回はデザインとサンプルが悪かった。
24mmとデザイナーしか売りが無いのに今の時流において
相対的に値段が高すぎる。
378 ：代理屋：04/09/27 08:37:23 ID:fHPVq7QQ
ワシもマジいえば、比較はヘンかと？
コンパクト単独最多E5000スレは４年で26。
一眼d70は一年で35。
レンズ交換式と広角特化型では魅力別。
資産も活かせる安価一眼でれば、より
大勢が興奮するは自然の流れと思う。
379 ：代理屋@追記:：04/09/27 08:47:24 ID:fHPVq7QQ
もう一言。ワシは市場小な広角特化を、
このご時世に出してくれたこと自体に
「有り難きこと」と興奮してまつ（＾＾

価格は相対的に高いかもしれんですが、
ｱｸｾｻﾘとか考えると実勢９万は妥当とも。
銀塩高級コンパクトもそのぐらいする。
それにしばらくすれば８万代だろうし、
一年もすりゃ中古５万はいくでしょ。>>371
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 08:51:16 ID:au/MzIE0
つーか同時発表のE8800のスレの状況と比べるとココは段違いに繁盛してるよ。
もうハイエンドコンパクト自体が注目の中心じゃなくなったわけで、その中でこれだけ繁盛してれば立派でそ。
なんで寂れてる事にしたがるんだろ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 09:04:06 ID:/NK2xdVH
>>380
8800と8400だったら8400のほうがホスィ。望遠なんて別にいらんし。
でも8400は見た目がアレだから…　せめて8800の外見で8400の中身
だったらもっと盛り上がっただろうに。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 09:44:39 ID:/HskHuxy
>>379
＞銀塩高級コンパクトもそのぐらいする。

さすがコテだな。良いところに気が付いた。
だが、肝心の満足感が銀塩高級コンパクトに及ぶどころか
比べたくも無いレベル。
ジウジアーロにしても、どっかのメーカーのライカレンズと一緒で
名前だけ。

>>380
盛り上がってるといっても、称賛は少ないが・・・
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 09:51:20 ID:au/MzIE0
レスがつく事自体が注目されてるって証拠で賞賛のうちさ。
リーク情報出たのにスレすら無いカメラなんてのよりよっぽどな。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 10:11:31 ID:RXcAXGH3
もうだめポ・・・
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 10:29:46 ID:JPBPUTV6
>383
Ricoh GR デジタル(仮) ですか... orz
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 10:59:01 ID:1MFmN8wV
>>383
天下のニコンのハイエンドコンパクトフラッグシップを
そんな機種とまで比べて卑下しなくても…orz

土下座してでもレスと称賛が欲しいって訳ですか、そうですか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 11:14:47 ID:au/MzIE0
勝手に機種決め付けてヤな煽りするね。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 11:20:39 ID:+V4Dryzm
盲目的でヤな擁護するね。
389 ：359：04/09/27 11:23:57 ID:2UrpLm/t
>>360
ありがとうございます
ズームはたまにしか使わない場合、8800より8400＋コンバージョンですね
あとは100g重いけど、手ぶれ防止付きのA200か？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 11:41:21 ID:ZdAKelpF
やっぱデジ一眼の画を見慣れると2/3型8MPは厳しいね・・・
これの5MPなら禿しく欲すいが、かといってA1のプログレCCDだったら願い下げる・・・
結局、どんなにまた～りしててもE5000は手放せないってことだなぁ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 12:19:24 ID:TeYyAVp8
もうだめポ・・・
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 13:12:26 ID:gMCfPDcv
しかしまた新型電池やら新型コンバーターで
今までの資産がまったく活かされないことに抵抗を感じるなぁ。
アクセサリーで儲けるような仕組みになってるんだろうか？
ワイコン3万円て総額で考えたらやっぱ普通一眼レフに逝ってしまう。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 13:19:37 ID:ASI4QCkM
EVFの視野率ってどのくらい？
ニコンの仕様には書いてないよね？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 14:21:52 ID:TeYyAVp8
>>392
そう！そこなんだよ。
ワイドが弱いからワイコン買うが高いしかさばる。3万！
じゃー写り悪いけどA200で良いかって話になる。

どうせ重いなら覚悟して*istDsにすっかって話になる。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 14:46:55 ID:ZdAKelpF
>>392>>394
あんたら、デジ一眼で画角24mmとか18mmが欲しかったら結構な出費になるよ・・・
例えば*istDSとDA14mm（換算21mm）で淀コム価格178,550円。
叩き売り中のE-1と11-22mm（換算22-44mm）でも30万弱。
今度出る7-14mm（換算14-28mm）は良さ気だがそ間違いなくれ以上するだろ？
しかもその手の広角レンズはかな～りかさばる。
やっぱ5MPで淀コム価格88,000円ならその筋用にそこそこ売れる・・・「そこそこ」じゃ商売にならないか（ｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:00:49 ID:POMUZzIw
>>395
必死だな。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:02:28 ID:ZdAKelpF
E5400（仮）のためなら・・・E5400って既にあったんだっけ？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:34:26 ID:gMCfPDcv
あるわい（笑
Nikon COOLPIX5400(E5400)　Vol.4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074341478/
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:38:21 ID:kocTZQc1
ようするに、まだ本当のニーズに追いついてないってことでしょう。
ある程度売るには、やっぱり7-8万くらいでないと、選択肢に入れる香具師が
少ないかと。

7-8万で、大きなCCD。まともなレンズとストレスないAF性能。このくらい揃わないと。
あと2年くらいですかね？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:41:49 ID:gMCfPDcv
2年経ったら一眼レフがそのカテゴリーに鎮座してるよ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:56:27 ID:au/MzIE0
コンパクトデジカメが逆立ちしても一眼の代替にならないのと同様に
一眼もまたコンパクトデジの替わりは勤められないのよ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 16:02:55 ID:ZdAKelpF
>>399
だから、E8400のボディで5MPを出せというのが漏れの主張さね。
原色フィルターでも5フィールドインターレーススキャンなら
E5000/5700と同じくらいの出力があるでしょ。で今のレベルのS/Nがあれば最強。
みんな高画素高画素言わんと、RAWで撮れよ・・・すげ～大伸ばしできるぞ（ｗ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 16:32:14 ID:kocTZQc1
>>402
E-1ｳｻﾞｰとしてはですね、E-1のコダック製の4/3CCD(500万画素)を
使ってコンパクト作ってﾎｽｲなあと。でこれが8万だったら、かなり出るんじゃないかと。

なんかリコーあたりがGRデジタルでやるんじゃないかって噂あるみたいですけど。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 16:37:29 ID:gMCfPDcv
無理難題ばっかり。
コンパクトである以上コスト問題は避けられないんだから
ソニーが安く提供してくれるCCD以外の選択肢は無いわけで。
慈善事業やマニアのこだわりで商売やってるんじゃないんだから。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 16:47:54 ID:2GBSgx9T
マニアのこだわりへの配慮を欠いたら、ハイエンドコンパクト、8400、8800の
存在理由はなくなるが。
このメーカーがお茶を濁し得手勝手にするなら、気軽にあゆカメラでいい。

あー、失望したなぁ発売前から…
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 16:59:46 ID:gMCfPDcv
何言ってんだか・・・。
与えられたもの（2/3型800万画素CCD）の中で
マニア心へちょっとでも振った24mmやVR仕様に仕上げてくれてるのに・・・。
無謀な要求をしない限りにおいて十分だろ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 17:04:52 ID:YRlCqcIL
５００万画素なんて無理なことほざいちゃイカンに一票、
時代の流れには逆らうことは出来ないのだよ。キミィ
今回ニコンはとにかく頑張った！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 17:06:12 ID:w1F0xjVj
>>406
じゃー百歩譲って次に期待する。
>>407
甘やかしちゃいかんよw
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 17:08:45 ID:gMCfPDcv
次は2/3型1000万画素かもしれないぜ？
間違っても500万画素へ立ち返る何て事は皆無。

500万画素で欲しいとかいうと1/2.5型CCDになるぞ。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 17:29:17 ID:WRLKgXys
結局お前ら買うのかよ？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 17:35:44 ID:zRSHIiPX
買わない。というか買えないよ、怖くて・・
ID:gMCfPDcvのような狂信者が同じの持つって考えただけで
((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

売り上げ貢献できなくてニコンには悪いけど、ニコ厨が・・
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 17:50:48 ID:42fxolBD
逆に5Mに戻せなんて甘やかしじゃないの?
8Mかそれ以上で5Mの感度と画質を要求しましょうよ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 18:14:43 ID:ZdAKelpF
8MPなんてあって実際どうするのよ？
漏れはとある4MPのデジ一眼wユーザなんだが、
新聞の複写をするでもなし、あれでA3ノビまで十分引き延ばせるよ。
媒体次第だが、ISO1600をハーフトリミングした上で壁面いっぱい引き延ばし
なんて事例もあるしな（ｗ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10161373
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 19:38:08 ID:wsJBZJKO
>>412
ごもっとも。

ID:gMCfPDcvはそんなに狂信者じみたことを言っている訳じゃないでしょ
8Mなんて・・・という議論とは別に流れはこのまま多画素化に突き進んでいて
1.8インチ700万画素もそれなりの評価を得ていることを考えると・・・・

要望を書くのは自由だけどね。
２ちゃんで意見が合わない人が買うから買うのやめるなんて>>411は変な人だなあと思う。
不思議な考え方の人だね。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 21:39:16 ID:WybUP+Z4
>>414
よっ！ﾆｺ厨自演乙！！
悔しかったのかい？

　　　　＿＿＿　
　　　　＼●／))
ヽ(・∀・)ノ　あっぱれ！
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 21:45:20 ID:gMCfPDcv
ニコ厨って俺の事か？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 21:46:18 ID:wsJBZJKO
>>415
(*´д`*)アリガト
でも自演じゃないの、ムダに深読みさせてゴメンネ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 22:05:10 ID:fHqzXgRe
必死に扱き下ろそうとする>>415
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 22:54:44 ID:OUfnty+6
もうすぐ発売だね。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 22:58:49 ID:sfIh+Pe3
>>417
ﾈｶﾏきもい。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 00:17:25 ID:BIR00T+a
今こそ1/1.8ｲﾝﾁで130万画素を！！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 01:42:38 ID:R4RdVP9T
あと３日で発売というのに、ろくにサンプルもあがってないカメラなんて今まであったかしらん。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 02:01:58 ID:ZyIZUmLX
>>422
>>322
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 02:16:45 ID:L5595JEy
発売日に人柱買いする香具師はいるかい？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 04:34:22 ID:R4RdVP9T
>>423
他には？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 10:17:38 ID:nQqf+5Vp
>>424
E5000からの買い換え(買い増し)にと思ってるけど、
たしかにちと不安。
E5000の発売即回収を思い出す。(E5000の場合は
結局回収前に買ったのをそのままずっと使ってる
けど。)

一眼の方が良いだろうという意見にも納得出来る
けど、なんか一眼って買う気になれない。
十年以上PCを使ってて、毎年のようにノートPCを
買ってるけどデスクトップPCは買ったことがない、
というのと共通する嗜好のようなものかも。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:59:41 ID:o5G/+dJy
ノートPCはバイオのUシリーズ以外は受け付けられないなぁ。
あれ以外のノートを持つくらいならデスクトップの方がマシ。
という嗜好もあるけどね。
428 ：426：04/09/28 13:11:52 ID:nhoP2M8A
>>427
Uシリーズは、U1、U101、Type-Uと買ったけど、どれも結局
ほとんど使ってないです。
小さいのも欲しいなと思っていろいろ買ってみるけど、結局
ThinkPadのTシリーズあたりを毎日持ち歩いてる。（今はT42p)

カシオのエクシリムとかも欲しくなって買ってみるけどやっぱり
全然使ってないので、これも似ているかも。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 14:20:54 ID:hFFK/5mo
>>428
T42つうと、IBM渾身の液晶のやつ？
あれ綺麗でしょう。いいなあーん。スレ違いｽﾏｿ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 14:40:36 ID:unXdhzw0
>>429
15inch SXGA+液晶モデルはIPS液晶なので、発色も良く
色ムラも少なく、非常に綺麗です。
(14inchモデルはIBMらしい普通の液晶。)

15inchモデルはさらにメーカー保証外ながらQXGAに交換
可能なのでいつかはと思っているのですが、なかなか手が
出せないです。

8400を買ったらさらにQXGAが遠のくけど、まぁいいか。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 19:57:30 ID:o5G/+dJy
>>428
ノートはこないだまでU1だったけど今はU50。
このノートは最高だよ。
まったく嵩張らないで持ち歩けるまさにノート。
コンパクトデジカメで言えばIXYみたいに小さくて高機能だ。
これ以上大きいノートは結局使わなくなっちゃうなと、
E8400のポジションを考えてみたりする。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 19:57:46 ID:fkJafmn+
>>403
それマジ？
GR21のデジタル版を激しくキボンヌ
4/3なら21mmの単焦点レンズくらいできるでしょ？
実売130000円くらいでなんとかお願い
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 21:18:44 ID:LZgXw71i
QR以外VAIOとは認めん
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 21:35:59 ID:ULQC76M9
>>422
オリンパスの４ケタシリーズは

発売後三日たってもサンプルが揚がらなかったことがある。

だから

きにするな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 22:23:15 ID:jusvq6J3
>>427
>あれ以外のノートを持つくらいならデスクトップの方がマシ。

デスクトップを持って歩くの？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 22:34:05 ID:hFFK/5mo
>>432
あくまで噂なんだけど、田中とかチョートクあたりがそれっぽいことを
書いてたような気がするっす。GRデジのスレでも見ると良いかも。

ＧＲ１ユーザーのデジカメ選び
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067935071/l50
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 22:36:59 ID:R65yIDLB
>436
なんか "GRデジタルねーじゃねーか" という悲鳴があがっているという噂が...
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 01:25:35 ID:PlX1uMat
人気がないので保守
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 07:36:48 ID:i77r1dgW
オリンパスE-300とフラッシュの所がドンがぶり。
もう、もうだめポ・・・orz
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 08:16:41 ID:bllFRg2K
人柱志願しよっか迷い中
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 08:32:31 ID:Y1sTmXAP
まぁ問題ないとは思うけど一応１週間位様子見てみたら？
人柱ならkakaku辺りにもいそうだし。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 08:49:40 ID:V3vGY/57
あーあ・・・このスレ・・・
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 10:28:52 ID:PlX1uMat
サンプル画像が沢山出てこない事には話にならん。
どうしてニコンは出さないのか理解不能。出せないのか？w
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 11:19:53 ID:k9ZPueqs
人気がないのでsage(´･ω･`)
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 11:20:12 ID:XlhOJd1U
今日・明日とかにフライングゲットするつわもの光臨ｷﾎﾞﾝﾇ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 12:28:40 ID:629rB7/H
>>443
実際、貸出機のサンプル画像アップは禁止されてると、あるサイトに書かれていたしね。
普通ならライターにどんどんサンプルやインプレをWebにあげてPRしてもらって
新製品の知名度を高めるもんだと思うが、
ことこのカメラにとってはそれが逆効果になると踏んだと思われ。


まあ、それが自分の杞憂に終わることを実は願っているわけだが。
漏れも勇者の降臨を待つw
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 12:30:48 ID:VsU6oTlZ
ナニ出しても、誉め言葉は一人で何度も繰り返さないがどういうわけか貶し言葉はみんなリピートするからなあ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 13:50:10 ID:TyzPl7/s
>>447
こうやって儲は、戯言をリピートするからなぁ～
449 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：04/09/29 14:42:04 ID:KunTiib9
　　　│　　　↑
　　　└──┘
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 15:23:05 ID:ipq6HuO4
24mmて、、、
使いにくいわ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 15:53:54 ID:bllFRg2K
そいつぁ、、、気の毒だったな～　
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 16:33:45 ID:OlEuOZct
うん、、、広角ってのは、、、むづい、、、もんだぁ、、
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 18:27:11 ID:yYUzyii+
AFのスピードとシャッタータイムラグはどうですか？
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 18:28:54 ID:u04CU/C9
なかなかだね。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 18:42:56 ID:yYUzyii+
>>454
COOLPIXってタイムラグ値を公表してないんですよね。なかなかなら買おうかな・・・。

DiMAGE　Z3が“最速のAFスピード”と謳っているので気になっているのですが、精度が低きゃ意味無いし。

あとは8800とどっちがいいかなぁ、といったところです。10月中には1台買う予定なので（予算は10万円
前後）、だいたいこの辺に絞ってきてます。

レスありがとうございました。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 18:48:37 ID:PlX1uMat
>>446
そろそろ流出して来てもいいと思うんだがねぇ＞サンプﾉﾚ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 19:09:50 ID:sGGLoRmT
>>437
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/160.html
【Photokina 2004】リコー、デジタル版「GR1」を予告

やっぱりやるかも知れませんよ来年。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 20:12:27 ID:bllFRg2K
鬼が笑うｹﾞﾗｹﾞﾗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 21:37:28 ID:9CQys8XX
次のPhotokinaなら二年後だが・・・
460 ：安芸：04/09/30 06:39:46 ID:KbIABkTb
フライングゲットしたネ申は居ないの？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 09:36:34 ID:YKE4mrdW
質問なんでつが、ファイル開く方法って？
（於／Win）
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 14:37:52 ID:/9LT3hyI
かってきた。　感想、シャッター音がしない。連射時もだ。
　このカメラ犯罪の匂いがする。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 14:51:32 ID:Imtfdxkk
擬似シャッター音はOn/Off出来るてdpreview記事に有った気がする。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 14:58:00 ID:KiPOGjnH
>>462
頼む！
サンプル画像うpしてくれええええええええええええええええええ！

シャッター音ってしないんじゃないの？
俺のIXY400は無音だが。最新機種はみんな鳴るのかな？
465 ：462：04/09/30 15:32:33 ID:/9LT3hyI
音はならないのか。連射時に音がないとこまるなと思い。

>>464
　サンプルは夜までまってね。あとうｐはどこでいいの？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 15:40:39 ID:b8DHD3xc
撮影するたびにピカピカ光らせる事ができるはず。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 17:19:40 ID:KiPOGjnH
>>465
ろだ
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 17:20:32 ID:43E3Kh0X
もうだめポ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 17:34:05 ID:mNdlTDTh
このカメラは期待はしていないが気になる存在
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 18:07:01 ID:YKE4mrdW
ニコンビューアwinアップまだぁ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 18:47:30 ID:qQ/Pc5h/
>>462のアップした画像次第では、３ヶ月先まで超品薄状態になる気がする予カンヌ




可能性は超低いがなw
472 ：462：04/09/30 20:47:22 ID:/9LT3hyI
今から、撮影次第うｐする。期待しないほうが良いと思う。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:03:20 ID:5sA+ADjo
それは機種として期待できないってこと？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:19:22 ID:KiPOGjnH
>>472
>>期待しないほうが良いと思う。

ｳｴｰﾝ
475 ：462：04/09/30 21:20:20 ID:/9LT3hyI

お・ま・た
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040930211422.jpg

カメラマンがだめかも・・・＿|￣|○

バッテリーパックにはだまされた。だって単3使用（6本）になってしまい
付属のバッテリ使用不可能。これはニコソの罠なのか？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:22:42 ID:KiPOGjnH
>>475
ネ申（人木主）降臨！！！

流れてんなー　orz
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:31:24 ID:KiPOGjnH
>>475
風景の画像はありませんかね？
478 ：●焼：04/09/30 21:39:23 ID:Imtfdxkk
画質以前に次元をキレイにしてやってﾎｽｨ…。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:39:47 ID:xs9ZtJmq
こういう時なにを撮ってもらうのがいいんだろうな？
・・・・・家の中にあるもの・・・・・
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:40:55 ID:AIV6UPD9
辞書か新聞だろ
481 ：●焼：04/09/30 21:42:56 ID:Imtfdxkk
同じ被写体で構わないので、各ISO感度毎の画像とかですかね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:54:11 ID:YKE4mrdW
＞475
乙！
夜の広角フラッシュも見てみてえだぁ
483 ：462：04/09/30 21:57:26 ID:/9LT3hyI
iso 200にて　少しキレイにしてみました。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040930215211.jpg

モニターショボスギ。＿|￣|○ノイズがのっているようだ。

フラッシュは内臓orSB800どっち？
484 ：ななし：04/09/30 22:03:43 ID:ZHkQPwgR
COOLPIX5000でつが拡張子が.NEFとかのファイルはなんでしょうあ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:06:35 ID:YKE4mrdW
800もあんだ、いーなー。んでも内蔵ｷﾎﾞﾝﾇ

>>475はiso100だったんでつね。実際的で参考になりまつたぁ　ｱﾝｶﾞﾄｼｬﾝ
486 ：●焼：04/09/30 22:08:51 ID:Imtfdxkk
>>483
リクエストにお答え頂きありが㌧です。
なるほど。漏れの用途ならば問題無いです。
画質の為だけにあるカメラじゃ無いと思ってるですので。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:09:29 ID:YKE4mrdW
NIFはRAWのファイルでっしゃろ
488 ：●焼：04/09/30 22:10:46 ID:Imtfdxkk
>>484
こっちです。
Nikon Coolpix5000(E5000) Part26
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090830003/
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:17:23 ID:HVrYq2uZ
>>478
同意w
490 ：462：04/09/30 22:26:49 ID:/9LT3hyI
内臓フラッシュでとってみた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040930222237.jpg

結論。あまり期待しない方がよい。
あくまでもサブ機としてね。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:30:18 ID:/JahEgpx
歪みはあんまりなさそうだね、
とりあえず一安心。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:57:57 ID:YKE4mrdW
>>490
乙乙乙！
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:02:53 ID:o3epMGpX
>>490
乙・・・でも、この写り・・・(´･ω･`)
サブねぇ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:13:11 ID:O/w73Sw8
>>490
メディアへの書き込み時間はどうでしょう？
RAW連写した感じとか
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:18:40 ID:HVrYq2uZ
>>490
全然関係ないけど、防湿庫の中では、レンズキャップって
はずしといたほうがいいのかなあと思ったりするんだけど、そんなことないすかね？

明日秋晴れみたいっすから、お外の写真、期待しております。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:22:19 ID:xZzm1m1X
>>462さん、サンプルありがとう。

今日、札幌駅前のヨドバシで展示機をちょっと触りました。
（明日発売とのことで売ってはもらえなかった。）
最初手に取ったとき液晶に「レンズエラー」と表示されていて
E5000を思い出しましたが、どうやらその前に触っていた若い
店員がわけも分からずいじっていたせいか、電源を入れ直す
と表示は消えました。
写真やカタログ等で分かってはいましたが、やはりE5000より
もひとまわりぽってりとした印象で、それ自体は悪くはないの
ですが、E5000の振りをしてヨメをだますのは難しそう。
メディアが無かったので撮影は出来ませんでしたが、全体的
なレスポンス等は良さそうな印象でした。

明日、買おうかどうか思案中。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:38:39 ID:bh/g7LTi
>>462 乙
結構ノイズっぽいですね。
D-ライティングはOFFですよね？
暗部のノイズがこれだけあるとD-Lで強調したら大変なことになりそう
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 23:41:53 ID:xZzm1m1X
>>497
「D－ライティング」って、再生モード（液晶モニタで見るとき）
だけだと思ってたんだけど、私の勘違い？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 00:21:30 ID:DP7MzMKG
そういえば「ハイブリッドAF」の効果は？
もう寝ちゃったかな？結構大事な要素だと思うが
500 ：代理屋＠悪知恵ﾓｰﾄﾞ：04/10/01 00:30:51 ID:LJbIsXrw
フライングｹﾞｯﾄですか？人柱感謝！＞462さん

画質は想像内でしたが、あのレスポンス思い
だすとワシも釣られて買いたくなってきた（＾＾

>>496さん
しばし5000ﾊﾞｯﾃﾘｐ付を置いておき、後で
ｂｐ付8400にすり替える、というのは？
501 ：497：04/10/01 01:12:53 ID:UQS8xN8K
>>498
あ、あれって再生だけなんすか。
NiconCaptureのDEEをリアルタイムで記録してくれる感じかと思ってた。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 01:52:54 ID:E5o/CKvZ
とりあえず明日になれば人柱様の風景写真がうじゃうじゃ出てくるのに期待。
しかしこの期に及んでもニコンのサイトにはサンプルなしかよ。
売る気が全くないんじゃねーの。
503 ：462：04/10/01 06:56:22 ID:iwB2oQ25
おはようございます。

>>494
　RAW連射は、D70よりくらべて若干遅いとおもわれます。
>>495
　レンズキャップははずした方が良いかもしれませんが、
　私の場合頻繁にドアを開けますのでつけっぱなしです。
　（めんどくさがり屋です。）
>>497
　御免そこまで確認できなかった。
>>499
　ハイブリッドに関しても確認しなかった。

ということで、発売日になったわけなんだが、







もっと人柱がフエル事希望して、いろいろな情報交換ができれば
良いなと思います。

現時点でよかったと思うのは、フライングゲットできて良かったｗ。
504 ：462：04/10/01 07:21:27 ID:iwB2oQ25
　最後に
　ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001071702.jpg

　じゃ、遊んでくる。
505 ：●焼：04/10/01 07:23:47 ID:NVgFF9KN
>>504
実によけーなお世話ですけど
アダプタリングはやっぱ付けっ放しが（･∀･）ｲｲ!!と思いますよ。
そこまでしてるなら(^_^;)
それにしてもｳﾗﾔﾏｽｨなぁ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 07:30:28 ID:Y97Yc/4M
>>504
浦山氏杉。
帰って来たらうpヨロシク～
507 ：代理屋：04/10/01 07:50:52 ID:LJbIsXrw
＞じゃ、遊んでくる。

いってらっしゃいませ。(^O^)
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 08:19:35 ID:tCtzAToA
>>505
確かに余計なお世話。
でしゃばるコテに寂れるスレ。
今期の各メーカー新機種ラッシュの中で埋もれる8400・・・
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 08:22:43 ID:jtCNbMs7
埋もれて5万円になったら買う。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 09:33:59 ID:Y97Yc/4M
人柱ﾏﾀﾞｰ?
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 10:01:33 ID:2zbW2EAR
　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿＿　 　／
　／´∀｀;:::＼＜　なんかテレホマンを思い出した
/　　　　/::::::::::|　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ./|　　/:::::|::::::|
| |｜／::::::::|::::::|
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 10:03:20 ID:Y97Yc/4M
ニコンのページ、変化無し…
やる気あるのかよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 10:06:07 ID:+2m2VDkL
>>512
だって8400出してみたら周りの状況これだよ。
やる気も出ないだろうよ・・・orz
張り切るのはコテハンばかりなり。　ｼｮﾎﾞﾝ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 10:08:07 ID:Y97Yc/4M
>>513
俺は結構期待してるんだけどな＞8400
サンプル見てカプリコGX買うか、8400買うか決めるつもりなんだが…
カプリコスレの盛り上がり見てるとカプリコの方がいいのかねぇ…

なんで盛り上がんないんだろ？>8400
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 10:46:17 ID:/8LThr3u
>>514
そりゃさすがに値段が違いすぎっしょ。
GXというかリコーは落としどころがうまいってことなんじゃないでしょか。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 10:52:20 ID:o5wvm6QS
でも各社の 8M 機があまりにも似たり寄ったりな仕様のなかで
頑張って個性・方向性をだしてきたとは思う> 8400

もちっと仕様を絞りこんでコンパクトになっていれば
言うことなしだったんだがそれは贅沢すぎか。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:15:47 ID:oNjIvaQC
WC-E68は使えるん？ (･∀･)ﾜｸﾜｸ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:22:06 ID:Y97Yc/4M
>>515
値段が違うのは分かってるんだけど、広角に強いマシンっていうとどうしてもね。
8400がダメダメなら、暫くGXで我慢しようかなってさ。

しかし新しい人柱来ねーなー

ちゃんと売ってんのか？w
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:32:34 ID:Q960b+2r
平日だから皆仕事してるんだろ。
土日になったらボチボチ発生すると思うよ＞人柱
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 11:47:24 ID:177qft6C
>>518
良い手持ちがなく、一台しか当分購入予定なしなら我慢して8400
広角には弱いが写りの良い何かメイン機をもっているなら、サブとしてGX
おれならGX、8400のAF速度にもよるが
521 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/10/01 12:21:06 ID:vmVXypk2
外回り営業のついでにヨドバシに寄って
実機触ってみました。

ＥＶＦイマイチだなあ。
広角側のタル歪曲目立つなあ。

というわけで私は購入見送ります。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 13:20:16 ID:Y97Yc/4M
>>519
なるほど。今夜～明日あたりになったらボチボチ人柱が昇天もとい降臨するかな。

>>520
広角を無視すれば日常使い出来るデジカメは持ってます。
だから8400を見送るならGX+ワイコンにするつもりです。

>>521
おお、営業マンの鏡！
もしよかったらどうイマイチだったか書いてくれると嬉しいっす。

>>Nikon
サンプルうpしろよ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 13:29:25 ID:V5/4Pumn
人柱はもう既に各地で存在している悪寒。
ただﾆｺﾌｧｿなだけにその感想や写真をあげられないだけかと。
Nikonは必死で奇跡サンプル作成中。





なんてことじゃないだろうね・・・orz
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 14:00:22 ID:1OPVVAJ1
オフィシャルのサンプルこないねー
みんなドイツにいっちまったのか？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 15:21:09 ID:HUAwBX4e
>>523
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 15:30:34 ID:G4tkD05Z
てかお前ら気付け。サンプル出てる
http://www.digitalreview.ca/cams/CP8400_samples.shtml
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 15:40:20 ID:xxW0QHZf
>>526
ガイシュツ >>322

みんなが待ってるのはオフィシャルサンプル
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 15:51:55 ID:s70wLzhs
>>525>>526

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 17:19:39 ID:e3zouVRl
ヨドバ店頭で弄ってきた。
CFがないから持って動かすだけだったけど・・・・。
起動は遅くないけどスイッチ入れて１拍置く感じだね。
画質の比較が出来ないのでなんともいえないけど俺としては同じ金
出すなら正直横においてあった8080に軍配が上がりそう。
マジで期待してたんだけどねぇ・・・。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 17:23:08 ID:Ua7vtDVe
オフィシャルサンプルってさ、あんなプロがレフ板使って
日本人ではなく外人を通常ありえない超好条件で撮ったもんなんか参考になるか？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 17:35:44 ID:zO2x9X2U
>>530
ならない。
しかし、初心者や信者には好評な策だからどのメーカーでもやってる。
それが出来ない8400の状況とは…orz
532 ：霜柱：04/10/01 18:06:47 ID:8hltjewl
買ってきた。
WC-E75はレンズフード付き、
アダプタは本体の「レンズリング」を外してから取り付ける。
（もちろん付けっぱなし）
52mmのレンズキャップがそのまま使える。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 18:10:14 ID:tUK1205Y
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/181.html
これによるとD70の下にデジタル一眼レフを投入するとニコンは言っている。
今E8400なんか買っちゃっていいもんだろうか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 18:22:50 ID:pwBG5gKa
>>533
いつかそれが出るのは間違いない。
でも、それがいつなのかは判らない。
あなたが今8400を必要とするならば買うしかない。
待てるのなら待ってもいいかもしれないが、その時
にはまた次の新製品に目移りして・・・永遠に買え
ません。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 18:42:03 ID:c9EUee5l
>>534
違うな。今回だけ8400を選択肢からはずせば良い。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:14:19 ID:Q9Atl2vx
20D+EFS10-22mmとE8400、どっちにしようかなぁ？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 19:52:55 ID:Y97Yc/4M
8400買った人柱の皆さん！画像うpしてくれー！Join us!

http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 20:26:16 ID:n0hAO0x/
だれかがもっとサンプル出せとか書き込むと、したり顔して
http://www.digitalreview.ca/cams/CP8400_samples.shtml
貼るヤシって多いね。ここじゃ誰でも知ってるつうのに。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 20:28:55 ID:Y97Yc/4M
しかしニコンは意地でもサンプル出さないねぇ。
540 ：霜柱：04/10/01 21:11:22 ID:8hltjewl
18mmの超強力ワイコン

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001210604.jpg

とりあえず手持ちでなのでブレてるけど。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 21:23:11 ID:UQS8xN8K
>>540
なんか迫力あるね、レンズ結構でかいのな
542 ：5060ﾕｻﾞ：04/10/01 21:45:14 ID:hVC4z/5Y
>>540
ワイコンも5060に似てますね。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 21:52:47 ID:n0hAO0x/
>>540
おまい、実はじらして喜んでるだろ。

善人だなあ>>541-542
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:02:47 ID:rXW0EACh
>>540
乙です。
この大迫力はレンズフードを付けた状態ですよね？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:09:57 ID:b0fLYkIa
こうまでするならD70と12-24DXでいっかな。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:12:32 ID:axI0xlAQ
>>540

ﾊﾞｶﾃﾞｶｯ!!

こんなの恥ずかしくて持ち歩けないよ。
どこまで買う気がしないデザインなんだ・・・orz
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:26:26 ID:q1Qar8RX
てゆか、時代錯誤のアダ花だよなぁ。
一眼レフ広角時代が幕開けようとしている、今に。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:41:55 ID:o5wvm6QS
ぉぃぉぃ... 一眼がデジカメの全てじゃないでしょうに...
549 ：●焼：04/10/01 22:43:29 ID:00yQBUR4
>>540
ワイコンのアダプタ径が知りたいんですが…解りませんか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:51:27 ID:57YFCRyI
>>547
剥げ同

>>548
一眼はおいておいたとして、GX並のワイコンだったらこんなに
残念な姿じゃなかったのにね。
551 ：●焼：04/10/01 22:54:43 ID:00yQBUR4
あ、ワイコンはこういう姿なのですよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/digital/convertor/index.htm#wc-e75
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:01:40 ID:UeWkC17+
つか、>>540まで拡張してその画質が一眼レフ以下だったら、
何の為のコンパクトデジカメなのかまったく解らないってことでしょ。
コンパクトで小さく広角、そこそこの画質というのがE8400だったはずなのに。
553 ：●焼：04/10/01 23:07:34 ID:00yQBUR4
安く上がるし「シチュエーションによって要らない部品を外せば小さく出来る」可変性があるってコトでどうでしょね。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:12:37 ID:ZrOwIfnh
「安く上げて小さく出来る」ならGXが在りますが？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:13:15 ID:UeWkC17+
本当に安いんだろか？
ワイコンって3万円じゃなかったっけ？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:16:05 ID:rXW0EACh
つか、ワイコン本体はたいしてでかくないんだから、嫌ならフードは
つけなきゃいいだろ。どうせ丸型なんだからたいして効果はない。
ワイコンがねじ込み式だから花型は使えなかったんだろ。
おれもこのフードはパスだな。WC-E68の時みたいにどっかの花型フード
でも流用するかな。
557 ：霜柱：04/10/01 23:24:18 ID:8hltjewl
>>540の画像はワイコン専用のフードを付けた状態。
フード自体の質感はかなり良い。効果も期待できそう。

キャップはE5000のように脱落することなくパコッとはまる。
（フードを付けたままの状態ではキャップできない）

アダプタの径は、根元（カメラ側）50mm、ワイコン側52mm、
つまりアダプタの先には汎用フィルター装着可。
さっきUVフィルターで試してみたが、ズーム全域で干渉なし。
（レンズキャップは、新型だと干渉してエラー、旧型だと起動時と
OFF時に少し干渉するがエラーはなし）

このアダプターはワイコンがなくても常用におすすめ。
558 ：●焼：04/10/01 23:25:47 ID:00yQBUR4
>>557
52mm！よっしゃ！有難う御座います。
これで知りたい事は解りましたです。どもー。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:30:15 ID:saUm+Cpd

つーか●焼はグダグダやってないでさっさと買ってなんかうｐればいいのに。
560 ：●焼：04/10/01 23:31:27 ID:00yQBUR4
カネねーもんよー。
561 ：霜柱：04/10/01 23:40:13 ID:8hltjewl
やや萎えたところ。
リモコンはセルフタイマー時のみ（3秒または10秒）

ただしセルフタイマーモードは自動解除されないのが救い。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:43:01 ID:C/wtWpxk
>>560
貧乏人のコテの割にはでしゃばるね。
買えないワイコン径を知ってよっしゃとはこれいかにw
563 ：霜柱：04/10/01 23:44:25 ID:8hltjewl
しばらくウロウロしてるので、
他に何か知りたいことがあればどうぞ。
購入・非購入の参考にしてください。

ただしサンプルは勘弁。
こんな時間に何を撮れと(笑)
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:44:31 ID:DP7MzMKG
>>540を撮ったのも8400だったら、俺は買うんだけどなｗ

しょぼくてもいい・・・エサをくだせぇ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 23:56:55 ID:oiBaiAOB
>>563
暗い所で撮影した高感度のノイズ実験。ISOの実用範囲。
今日でなくても良いので是非
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 00:20:54 ID:sK8vO8s1
手間かけさせるのもなんだし、広角ﾀﾝで撮った画像以外はうｐしなくていいよ。＞人柱の皆様
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 00:30:55 ID:nNGt4+At
>>566
お前が決めるなよ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 01:23:53 ID:X1Icoui9
昨日は雲ひとつ無い大快晴だったわけだけど、
一枚くらい上がってきても良さそうなものだけどなぁ？
週末はまた雨ですよ・・・。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 01:24:11 ID:Un0etozf
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/01/181.html

「糞カメラD2Hの失敗をどう言い訳するのか」その答えに大注目されてる
とも知らず「熱弁をふるった」ニコンの執行役員様。終わってますね、この会社。
まぁ賢い人は既にキヤノンに乗り換えてるんでいいんですけどね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 01:29:11 ID:gQK84x42
コピペだけならサルにも出来るな。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 01:56:40 ID:BQfjZ3wC
8400の実機、新宿のヨドで見たっす。
写真よりもいいですね。5060と並べると、あたらのイモくささのほうが
目立ったのが正直意外でした。デザインがビジーなんすな＞5060
オリｳｻﾞｰとしてはここは5060の後継機にもがんがってﾎｽｲ。

案外モノのとしての良さが感じられて、こりゃいいかもと思ったっす。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 02:03:12 ID:X1Icoui9
良いと思ったら買えーッ！！
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 03:26:57 ID:lbiem8M4
なんだよ、前々サンプルあがんねぇな。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 03:58:29 ID:BQfjZ3wC
>>572
お金ないぽ…
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 07:45:19 ID:PW9fQbkL
もうちっと、画角がわかりやすいサンプルないの？
今日あたり、撮ってきてくれよ。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 07:58:48 ID:UKC1xlOB
おい！人柱ども、キリキリ働け！！！！
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 08:02:17 ID:lbiem8M4
人柱やるきあんのかよおおおおおおおおお
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 08:07:06 ID:3wpsb7Xw
うるせーぞ！このヒマ柱野郎！！
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 08:29:02 ID:lbiem8M4
とっととサンプル宇pしやがれ人柱野郎！
買えねぇじゃねぇぇぇぇか！
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 09:08:17 ID:43iv9GjK
人柱！採点してやっからさっさとサンプル上げろ（ｼﾞｭﾙﾙﾙﾙﾙ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 09:52:28 ID:L7NoXkTS
おまいらあまりうるさく言うと、また本体撮った写真をアップされるから
少し生暖かく見守ってやれや。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 11:11:18 ID:lbiem8M4
マジで人気ないなこの機種。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 11:42:24 ID:7PdBCtIv
>>581
って事は、この前の本体撮った写真をアップはやっぱ嫌がらせ
だったんだ…

優越感に浸りながら、出し惜しみの嫌がらせ…ﾋﾄﾞｲorz
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 11:46:06 ID:y+qhuI21
最近は広角が流行だと思っていたよ。
だから、この機種も話題になっているかと。
なぜこんなに盛り下がる・・・
やはりサンプルがビミョーだから？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 11:51:50 ID:lbiem8M4
カプリオユーザーの方が素直で好感持てるよな>581
出し惜しみするなんて最低だ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 12:05:37 ID:BQfjZ3wC
ヨドで見た時は、ものすごくじっくりいじってる香具師がいたなあ。
全然終わる気配がないんで、漏れはカメラ館にいきますた。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 12:12:26 ID:oYA+Qgb0
>>583
優越感に浸っているかどうかはビミョーなとこだと思う。
もしかすっと泣きたい気分なのかもしれんし。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 12:21:50 ID:lbiem8M4
>>586
で、弄った結果は銅でスタ？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 12:38:52 ID:lbiem8M4
しかしイチローすげぇな
590 ：586：04/10/02 12:57:52 ID:BQfjZ3wC
>>588
そこで>>571に戻るわけですよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 13:13:17 ID:re2yDl6/
昨日淀でいじってましたが・・・
５０００からの移行組みは操作系迷うかもしれないなぁと。
何気にＥＶＦを見ながらだと露出計いじりにくい感じだた。

ＡＦは早いです。漠速ではないですが。迷うことも無い。
あと、持った感じ。
・・・・
・・・・(　ﾟдﾟ) (つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ (；ﾟдﾟ) (つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ ・・・・
と言った感じです。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 13:14:59 ID:+JaNPPwB
たしかにCaplioスレのうｐは多いな
593 ：仙台ジェンキンス：04/10/02 13:20:45 ID:lbiem8M4
>>590
>>591

で、具体的に詳細はどーだったんだよ！それじゃ和館ねーよ！
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 13:31:53 ID:mTUGq0Zd
このかめはなあ、筒をツケッパにするものなんだよ。５０００と〃だよ。
そうするとえらくｶｺﾖｸなるんだぞ。筒つけないとなんかブタッパナみたい
だけどね。　　うん、これカコイイヨ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 13:35:59 ID:DTeM606Q
>>594
泣きながら良い所探して褒めるなよ、池沼w
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 14:14:06 ID:vcr28wbu
>>595
>>594が泣いてるように見えるのもＤＱＮだがな

サンプルに飢えてこんなレス続けてます　最早どんな不味いエサでも食います
щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ
597 ：仙台ジェンキンス：04/10/02 14:17:37 ID:lbiem8M4
サンプルは上がってないが、インプレは価格.comの掲示板のほうがいいね。
ダメだな2chの8400ウザーは。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 15:07:22 ID:3Nt/MEUD
http://www.nikondigitutor.com/jpn/8400/index.htmlに
サンプルあるよ。リサイズされてるけど。
全体的に黄色っぽいのが気になる。WBか。
599 ：仙台ジェンキンス：04/10/02 15:13:45 ID:lbiem8M4
なんか白っぽいね
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 15:20:16 ID:CNlCZq3G
キタムラで緊急値下げになってた。
９６０００円くらいだった。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 15:21:29 ID:TIjVyb1f
価格.comでは9ﾏｿ切ってるしな
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 15:44:54 ID:dRQpnAZI
適正価格68000円也
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 15:45:49 ID:OTike1ky
今日もし買えて、もし今晩月下美人が咲いたら、
撮ってupするよ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 16:12:51 ID:46YEQ+Wg
なんだもう値崩れか？orz
といいつつオレも適正価格は7.5万くらいのように思う。
605 ：586：04/10/02 16:36:04 ID:BQfjZ3wC
>>593
いや、とりあえず実機触ったほうがいいんじゃないかと。
とても「良いもの感」のあるカメラですよ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 18:40:08 ID:TIjVyb1f
>>600
さっき見てきたけど、こっちのキタムラでは108,000円だった。
思ってたより小さい感じだった。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 19:22:57 ID:ccBeCMn8
ともかく買ってきたが、この機種、本体以外の出費がかなり大きい。
プロテクタや電池が他の機種から使い回せず、ACアダプターも特殊形状。
なんのかんのいつつ充電中だけど、明日は雨だって！？
しょぼーん・・・。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 19:24:59 ID:oXq/U/0l
触ってきた。小さいすね。
レンズがにょき～～と出て萎えた。

そんなもんなんだろうけど。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 20:26:07 ID:FKFJC7UO
>>598
『よく使う機能』のタブのところ　人肌が赤鬼みたいで((((((((;ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 20:56:58 ID:TOxh9zlv
レフが弱いんでしょ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 21:38:53 ID:cjsKDpjW
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041002213544.jpg
とりあえず一枚。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 21:47:55 ID:FKFJC7UO
>>611 GJ ! 7枚絞りが効いてまんなぁ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 22:12:53 ID:x1vyjgb5
おぉ、なんだか綺麗な画像ですね
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 22:17:32 ID:ndXfRTHl
>>611 いいですね-。 他のもありますか？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 22:21:59 ID:iNgWVoYz
ISO50で露出2.0秒か。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:39:27 ID:vcr28wbu
みんなぁ・・・熱く語ってくれよぉ・・・







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(-＿-)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:40:35 ID:iXxaOlx3
マクロ試し撮り

ISO:AUTO
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002232753.jpg

ISO:400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002232848.jpg

ISO:200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002232958.jpg

ISO:100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002233054.jpg

ISO:50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002233145.jpg
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:48:58 ID:jkfeitwE
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041002234525.jpg
またとりあえず1枚。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:49:42 ID:TIjVyb1f
>>617
比較うｐ乙
感度増すごとに目に見えてノイズ増えるのが分かるッすね
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:52:06 ID:TIjVyb1f
>>618
夜景も結構きれいに写るもんだなー
建物だと歪曲が目立ち気味ですかね
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 00:05:18 ID:nIdXN1FD
ところでAFとかシャッタータイムラグとかメニュー設定とか
操作感はどうなん？キビキビ動くのE8400？
E5000みたいにかったるいの？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 00:28:46 ID:pm8qXwTF
Ｅ５０００使ったことないから比較出来ないけど、
けっこうサクサクなんじゃなかなぁ？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 00:38:47 ID:dIlw4oRF
>>619乙
こりゃやっぱり普段はISO50でとるっきゃないな。
ISO100とISO50でこれだけ違いが出るなら、ISO25があってもいいぐらい鴨。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 00:45:42 ID:/sbILX/j
>>617>>618
ＧＪありがとーー夜の銀座きれいっス

>>618が0.77秒で撮れるならISO50だってへっちゃらさ
みんな知ってる場所で撮って来てくれるのはありがたかったな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 00:48:12 ID:xXVxbkM7
AFはかなり速い。
あとは暗所や低コントラストに対してどうだかだなぁ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 00:50:44 ID:8xuXMcZV
>>621
E5000に比べると、全体的に格段にレスポンスは良くなっている。
E5000では液晶の縁にあったボタン（MENU、QUICK等）が右手親指
で操作できるところに来ているのも、操作性が良くなっている。
（E5400等でもそうだったのかもしれないが、使ったことがないので...）
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 01:38:19 ID:bTh6LyLu
そうそうそれで淀橋に行った続きですがｗ
見た目よりも軽い思ったよりも。
はっきり言って中は案外すっからかんか？
と言うくらい拍子抜けします。

つか背面部ボディ下部にボタンを配置してあるけど
極めて押しにくかった。
ヽ(´ｰ｀ )ﾉｵｸﾚﾖﾝ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 02:05:15 ID:oBjpzH06
漏れも8400買おうと思ってます。　店で触った感じでは、これまであった
白黒モード（解像度が上がるモード）がなかった感じなのですが、
省かれてしまったのでしょうか？

きれいに写るから、結構好きだったんだけど..>カタログにもWEBにも乗ってない

申し訳ないですが、買われた方教えてください。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 02:20:01 ID:Bi7FoA1q
>>611、618
光の形？がいいね。クロスフィルタ使ったみたい。
E8400いいレンズ使ってんなぁ、このやろう。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 02:22:20 ID:UFGH/uV6
あるけど解像度あがらないんじやないかなぁ？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 02:29:00 ID:Kgvt5P35
藻前ら必死杉。
本当に買うのかと小一時間(ry
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 02:35:09 ID:dIlw4oRF
マクロとか夜景はもういいから昼間の屋外サンプル見せろや。
いや見せてください。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 05:12:46 ID:ocpAkgHS
>600
キタムラもインターネット通販だと89040円で送料無料だから結構いいかも。

ところで皆さん、ストラップはネックストラップ、ホールドストラップどちら付けてます？
両方も付けられるけど...
634 ：代理屋：04/10/03 07:00:40 ID:ygWPs8gG
>>628
あるでつ。
>>630
取説には「解像感あがる」と書いて
あるです。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 07:32:48 ID:s/R9QED/
今日は雨雨雨雨・・・。
みなとみらいへでも撮影に行くか。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 07:38:29 ID:3KZrNCc9
白黒モードって赤外カットフィルタを外して撮影いている高感度状態だよね～
それだったら理論上は絶対に解像力は上がるけど、単にDSPで色信号処理を省いただけだと殆ど意味は無い。
いくらなんでもソレはないだろうけどね。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 08:09:01 ID:QcXRTzBj
なわけない
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 08:16:45 ID:cnSVcw2s
偽色（モアレ）緩和処理を弱めにしてるんだろう。
639 ：仙台ジェンキンス：04/10/03 10:44:36 ID:MKkFN+U2
8400弄ってみたが、どうにも中途半端にしか思えずカプリコGX買っちまった… orz
istDsとGR-Digital待ちだなぁ、残念だが。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 10:53:29 ID:vOv39NxJ
レンズは良さそうだけど、CCDがちょっと....って感じか。
ISO100であのノイズはきついな。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 11:23:38 ID:9/phfkOU
E8400はコンパクト広角機。
ワイコンもなくこれだけ広く写る小ささはすごいよ。
5060WZ以来の持ち歩きたくなる広角だ。
プロテクタ付けてキャップも無し、液晶モニタは裏返しというのがE8400流。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 11:27:07 ID:dIlw4oRF
>>640
>>611を見る限りでは周辺流れも少なくて立派なもんだ。
あのボデイのまま、ISO100が実用になる5～600万画素CCD乗っけた下位機種
（下位機種なので当然価格も２万円以上安）出してくれたら速攻で買う。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 11:30:51 ID:iztXeAHM
今、500万画素なら1/2.5型、600万画素なら1/1.8型しか生産されてないよ。
特注で2/3型500万画素なんて使ったら逆に２万円以上高くなってしまう。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 11:39:02 ID:K4E3p9ug
ハイブリッドAF、なかなか良好。
ファインダーみたいに見える四角いのがAF測距センサー。
暗いところだと補助光が点灯。精度も高い。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041003112633.jpg
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 12:00:08 ID:dIlw4oRF
>>643
だからその今の状態が異常なんだと思うが？
数年前までは当たり前のようにあったんだから。
646 ：628：04/10/03 12:08:55 ID:oBjpzH06
>>630,634

情報ありがとう。　漏れも買ってきます
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 13:20:01 ID:dx33ajVb
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041003131708.jpg

色はまあまあ、
ノイズはＩＳＯ５０にしては多いかな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 16:15:23 ID:f/eA04pN
クソ雨でなんも撮れなかった日曜日。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 16:30:07 ID:xufYy3Cn
雨なら雨ならではの被写体があるだろ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 16:55:37 ID:K+CU6CLR
やっぱ、D70+12-24でいいや。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 17:23:21 ID:M5Qzdmp4
新機種だというのにこの寂れよう…
あれだけ渇望したサンプルもいざあがってみれば、信者のみがちらほら
買う宣言するだけでほぼ無反応かションボリ。

あーあ、次早くでないかなぁ…orz
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 17:56:40 ID:TsTuzWWy
いや、期待してたしサンプルも良いんだが、
いかんせん高いのがネックなのでは？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 17:57:24 ID:tnIOXbpQ
盛り上げたいなら笑えるネタ考えろ
冷やかし相手じゃ持ってる人も書く気でないだろ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 18:10:11 ID:i3UpUuiI
次は無いでしょ。
もっとコンパクトにならないと
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 18:12:25 ID:S6AavWyz
つーか、どうみても爆発的に売れる機種じゃないだろ？
マニアが喜びそうな要素は満たしてるんだから気長に待とうぜ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 18:31:51 ID:wpiBQvL3
>>633
店舗で聞いたら、税込み85,000円だって。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 18:55:45 ID:ghY6hbB+
別に祭りになるような機種じゃない。
以上。
(漏れは買うがな。)
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 19:28:47 ID:Glqwyot9
パナのLC1、
オリの5060、8080、
フジのE510、
リコのGX+ワイコン
ニコンの8400

大好きなワイド28mmが撮れるカメラがいっぱいでてきて嬉しい！！
けど、どれ買ったらよいのやら・・
ダントツでかっこいいLC1
コンパクトなGX、E510
使い勝手のよさそうな8400、5060、8080。

この中で、一番愛着がわいて末永く使えそうなカメラってどれかなぁ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 19:42:26 ID:BXfCFtUO
>>658
キャノのS60/S70を入れてないのはなぜかと一瞬思ったが
考えてみりゃあれは、28mmで撮ると四隅がボケボケになるから
実質的には30（＋α）mm機なんだよな。納得。
660 ：仙台ジェンキンス：04/10/03 19:49:59 ID:ZsCmgvjG
>>658
GXはローライからもOEMで出てる（出る？）みたいだね。
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-10/03/rollei-2.JPG
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 20:12:27 ID:Glqwyot9
>>659
S60/70は、なぜかあまり興味がわかないっす。

>>660
なんか変な銀色・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 20:42:08 ID:MOJHgp8x
てか28mmは増えたけど24mmはまだE8400だけ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 21:27:28 ID:BQX841LJ
>>662
そいつが吐き出す絵はどうだ？
しょぼん祭り…
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 21:29:46 ID:MOJHgp8x
しょぼんなのは天気だよ。
なんなんだ、この週末は？
平日ばっかり快晴になってちゃE8400の力が試せないぜ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:10:21 ID:FP/k/zMO
ニコンにしてはレスポンス良くって感動した。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:28:36 ID:Y2P4rVD6
ん？
どのニコンかしらんけど、今までもこんなだったけどな？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:58:05 ID:sLhHWm2H
買ってみた。
バッテリーパックも買って、付けてみたが、
５０００のほうが、中身が詰まっていていい感じ、
でも、バッテリーパックのシャッターボタンは
５０００より高級そう・・・
でも単三横入れはどうよ、
厚みがあるより、高い方がよかった気がする。
あと、ＥＲ１４付けるとましな形になるが
付属のキャップがつかない
大きめのキャップ買ってこないと・・・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 00:01:36 ID:btRunziK
レンズが暗いって聞いたのですがどんなもんでしょう？ちなみにpowershot pro1が９万円で売られていたのですが、どちらがいいですかね？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 00:23:27 ID:/O5j4zzd
そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、デジカメ板見たんです。COOLPIX 8400スレ。
そしたらなんかニコオタがめちゃくちゃいっぱいいるんです。
で、よく見たらなんか「広角キターー」とか、「欲しい！」、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、24mm如きで普段来てないスレに来てんじゃねーよ、ボケが。
24mmだよ、24mm。
そしたらなんかサンプルうpされたのに盛り下がっているし。脳内インプレで意気消沈か。おめでてーな。
「新しい人柱マダー？」、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、１５０円やるからヨドバシ行けと。
新製品スレってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
サンプルうpした奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
釣るか釣られるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと購入者が出てきたと思ったら、こんどは、「ノイズが云々・・・」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ノイズなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、ノイズ、だ。感度上げればノイジーなのは当たり前なんだよ。
お前は本当にデジカメを買いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ノイズって言いたいだけちゃうんかと。
8400通の俺から言わせてもらえば今、8400通の間での最新流行はやっぱり、
「8400本体の画像」、これだね。
「8400本体をD70で撮影」。これが通のうpの仕方。
「本体画像」ってのはスレ違いでは無い。そん代わり参考にならない。これ。
で、それをD70&AF‐S DX Zoom Nikkor ED 17～55mmF2.8Gで撮影。これ最強。
しかしこれでうpすると次から住人にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らは、45カメラでも使ってなさいってこった。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 00:36:41 ID:4JXkKWw1
それ、もうｊ飽きた
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 00:44:37 ID:xCfQ0fpo
このカメラのデザインに関してクルマを喩えにあげてたヤシいたよね。
デルタやSVX、デリカやGTOやランエボの名前が出てたけど、漏れは
これに顔つきが似てると思う。どーかな？
ttp://www.ishikawa-syaryo.co.jp/used_car/images/loco-1.JPG
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 07:09:14 ID:4WNe+OJ9
にてる
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 07:23:04 ID:4WNe+OJ9



けどソイツまで買えない
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 12:52:23 ID:y8pYuKF3
E8400になってやっとニコンでも外部ストロボで調光できるみたいやね。
SB800とSB600、どっちがいいかなぁ？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 13:12:18 ID:7wZ/mS1c
>>674
勝手に決めろ、日記か？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 14:27:02 ID:79DyX5P8
>>675
うるさい。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 15:40:33 ID:/n89HAxh
相当E8400に嫉妬してる奴が居るみたいね。
どうしたよ？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 16:36:37 ID:HS1APGmK
ちょっと高くて買えないけど24mm～は魅力だよね
持った感じもなかなか良かった
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 17:05:01 ID:S2wkIUr3
>>677
嫉妬？これに？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 17:06:45 ID:4E+H7Y+V
そう、これに。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:04:50 ID:4WNe+OJ9
嫉妬man出てくんの分かる
682 ：462：04/10/04 18:07:26 ID:Fk3PfCDW
>>674
大は小をカネル　SB800に一票
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:13:01 ID:4WNe+OJ9
SB800カエル藻前に嫉妬
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:22:15 ID:ACIREoJW
そうだぜ、24mmだぜ24mm
やっぱり、ほら折れら位になると
24mmじゃなきゃ良い絵取れないわけよ。

まあイージーなオマイらは28～200でも買ってな。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:26:30 ID:wpKn6Y6B
知人が最近E5000の中古を購入したのだけど
その前にこれが発表されていたらこっちを買っていただろうなぁ…
というか使ってみてのE5000に対する不満が幾つかあるみたいで、
それらが殆ど改善されているらしいE8400、すごく欲しいだろうなぁ…
けど、金が無いだろうなぁ

どうも今の800万画素CCDって
設計製造技術上狭間に位置するバランスの悪い素子な気がするんで
より高画素化するであろう後継機の方が高感度での特性に優れている
可能性も…いや、気がするっていうか期待してるだけなんだけど
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:33:45 ID:/mFG12/H
>>684
え？これで？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:44:37 ID:iHAvrAe9
液晶モニタの視野率97％と出ているがEVFについては書いてない。
書けないほど低いんか。ニコンともあろうものが隠すのよくない。
誰か知らないか？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:58:29 ID:4WNe+OJ9
さあ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 18:59:39 ID:9uY+3E53
液晶モニタが97%(撮影時)ってのも何か変な感じ。
その分EVFが100%とか。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 19:06:43 ID:K505Eo/X
>>685
本当に性能の悪いCCDなら、トップクラスのメーカーが一斉に採用するわけ
ないでしょ。しかもその中には、廉価デジタル一眼と併売のところも多い。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 19:09:58 ID:5uGcgWle
マニュアルにはEVFも約98%と書いてある。
692 ：691：04/10/04 19:11:49 ID:5uGcgWle
ゴメン、約97%の間違い。スマン。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 19:19:23 ID:wpKn6Y6B
>>690
開発開始の時点で他に良い選択肢がなかったら
それを採用すると思うんですが

市場へ投入したいスペックとそれを実現するための技術進歩は
常に都合よく同期しているわけでは無いでしょう
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 20:00:44 ID:avWBG1Fi
要するに８４００は糞ってこと、買いじゃないの？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 20:35:25 ID:dYrxZYa4
結局、8400でRAW書き込み何秒なのかな？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 21:32:10 ID:mlX+cVtI
糞は言いすぎw
ただ、信者以外の購買層を取り込むこれって物がないわけ。
24mmを相殺する微妙要素あり過ぎ。
いや相殺つーか、抹殺か
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 22:11:19 ID:ICEpecux
てゆか、ワイコン無しで24mmというのが
その微妙要素とかいうどーでもいいものをぶっ飛ばしてる。
ついでにアンチもぶっ飛ばしてくれてて痛快だ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 23:35:01 ID:IANwJpVe
信者乙！
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 23:51:54 ID:K505Eo/X
>>617
マクロだけでなく、キヤノンの苦手な樹木や建物の屋根みたいな写真も希望。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 23:54:27 ID:K505Eo/X
>>647
キヤノン1Dや20Dみたいに、粗悪なレンズをNRで誤魔化していないだけマシでは？
ニコンの絵作りが、一時期よりかなり良くなっているのは確かだと思う。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 00:43:23 ID:wYbSGwXY
信者乙！
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 00:49:46 ID:AzJiewoN
信者です・・・。
もう28mmのカメラなんて室内じゃ狭くて狭くて使えません・・・。
信者です・・・。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 00:54:59 ID:8eilETBQ
信者ですから。残念！
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:01:04 ID:B4p5Ir4g
信者乙！
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:03:26 ID:hRFrBCoL
ふるーい24-40 F2.8（トキナー製）もってるけど、はっきりいって24と28
そんなに変わらないぜ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:07:04 ID:8eilETBQ
画角にして何度の差になりますか
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:08:19 ID:hRFrBCoL
20と28はかなり違うけど

つーか、超広角の画風のｲﾝﾊﾟｸﾄにつられてるだけと思うが。
なんせデジはいまだに平べったい遠近感がない機種も多々あるし
超広角だとその遠近感も強引に手軽に出せるから欲しがる人もいるんだろう。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:13:52 ID:0tVFg6Mz
>>705
そうねぇ　違わないといえばそう違わないかも
でも
モチーフをカメラの直近にすえたときの背景の入り具合い（＝パース感）は
結構違ってくるケースもあるかな
あと
間口一軒ぐらいの建物を2～3ｍから写すと
28ミリだと入りきらないのが24ミリだと収まりよく入ったりするな
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:28:00 ID:uM4DZ9Zk
（広角レンズが）
引きの利かない所でどれほど役立つか
知ってる人だけ買うがよろし

今のところ唯一無比のプロダクトには違いない
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:29:39 ID:8eilETBQ
研鑽してみました
角度にして1割強の違いになるんですね、28と24
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:32:33 ID:Y5XXbXQL
信者です・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041005012929.jpg
28mmと
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041005013002.jpg
24mmは全然違うとです・・・。
信者です・・・。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:46:18 ID:8eilETBQ
E8400の28mmもあったらよかったのに
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 01:48:42 ID:nUgNcJK2
正直、もう２８ｍｍなんて狭い画角の機種なんかいらねー
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 03:18:25 ID:+kniOGHS
24mmと28mmの違いがわからないど素人はけーん
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 03:35:32 ID:lF5Ta+Tj
望遠側と違って広角の1mmはかなり違いが出るからねぇ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 05:20:45 ID:8eilETBQ
35mmから28mmの差に比べると28mmから24mmの差は小さいな
みたいな感じじゃないですかね多分
いえ私はいいなーと思いますよ、24mm
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:28:14 ID:GGRH8jW7
やっぱり、入信しよう！
今日、近所のキタムラに発注する。
ところで、コイツで使うCFってどんなのがいいんでしょうね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:40:11 ID:CMJuiG09
>>717
いや、お前は買わなくていいな。
頭悪そうだから。いや、本当に。マジで。
719 ：代理屋：04/10/05 07:54:10 ID:aL3nJ6nl
ともに愉しみましょうぞ（^O^)

ワシ、最初に買ったのが標準F2と
24㎜2.8。
慣れると28は物足らなくすら
感じたモンだ。またそーなりそう。


閑話休題。
ﾜｼにとり、8400への一番の苦情は、亀自体で
なく慣れ親しんだNikonビューアが使えぬ点。
（除くMac os９）
pictureプロジェクトのみってのは・・・。

昼に関連カキコ予定。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 07:57:02 ID:GGRH8jW7
>>718
でも、あなたほど下品じゃないですよ（ｗ
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 08:39:25 ID:hvgjhcKc
>>719
糞コテ、そこの糞コテ。文が長い＆お前の予定は聞いてないw
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 09:08:34 ID:Q1e/jur3
俺様が特別に聞いてやるから>>721に気にせず書き込むように
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 09:12:23 ID:PEL9zdJk
>>722
だったら、二人でメールでやれ。俺様？^^
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 10:46:59 ID:/6ad9DN4
>>711
渋い画像でつね
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 12:43:33 ID:f/qd5YUG
信者乙>>711
E8400、24mmなのに周辺までシャープに写ってて少し見直した。




色はどうみても変だが。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 12:54:35 ID:A4CG3C9+
つかあまりにもクラスが違いすぎて画角の参考程度でしょ。
色もE8400の方がWBとして正解っぽい。
727 ：代理屋：04/10/05 13:02:06 ID:aL3nJ6nl
ｘｐにsp２導入された方、注意！
ワシ、pictureprojectインストール失敗。
例外とも思うが、一応ご報告。

ｘｐのproは、sp2だとトラブル多と聞いてた。
ワシのﾎｰﾑｴﾃﾞｨｼｮﾝゆえ大丈夫と思ったがウムム。

ニコによるとsp2との相性、調査中とのこと。
だったら仕様とかに明記しとけよ。
ｱｶﾝﾀﾋﾞﾘﾃｨは重要でつぞ、ニコ殿。
728 ：代理屋：04/10/05 13:04:51 ID:aL3nJ6nl
以上は一般化できるか「？」だが、
今後も同様のケースないと限らぬゆえ、
多様性確保の意味でもNikonビューア
廃止、思い止まってホスイ。

>>721
ご声援ｱﾝｶﾞﾄよｗ
>>722
というﾜｹですじゃ。（＾＾
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 16:12:10 ID:KIe+ldB7
うひー、EXTRAの8Mはデジカメ板うｐろだに上がらないや・・・。
http://up.isp.2ch.net/up/f5b123340dba.JPG
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 16:22:27 ID:rZxfXU0t
デジタルズーム域になると、AFポイントはやっぱり消えちゃいますか?
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 18:35:13 ID:K+QvDUN0
グロ画像開いちまった…
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/05 21:26:38 ID:Q1e/jur3
やっぱXP sp2ダメなのか
評判悪いから用心のためアップデートしてなかったんだが、
情報聞いて良かったよ　一応サンクス
733 ：代理屋：04/10/05 22:23:50 ID:aL3nJ6nl
念の為XPsp2アンイストール法

２）スタート→コントロールパネル→
　　プログラムの追加と削除・・・
の前に、
１）電源on→（1～2秒後）F8ボタン数回押す
　　→セーフモードへカーソル移動→Enter
を行い２）作業へ移行するが吉とのこと。＞MS弁　　

>>732
相身互い。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 00:32:58 ID:vGrK4b2m
XPsp2は氏ね
つかMS氏ね
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 00:37:15 ID:6u3pzKe2
>>725
宣伝乙wここまでひどいとはね^^
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 00:55:17 ID:6A/TUCZn
これ5000以来久々に欲しいと思ったんですが、
ISO５０って辛くないですか？
100で撮ったらやっぱ、画質落ちますか？
100が良いならしばらくしてから逝こうと思うのですが・・・
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 01:05:01 ID:f1h98zlW
もう一眼デジの画質を見慣れたから
イソ50でもノイズぽくみえーる
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 01:05:02 ID:CmmoTanN
24mmだからISO50でもそんなに辛くないのが不思議だ。
室内でも普通に撮れる。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 10:11:51 ID:/oBJ/+V1
昨日、ヨドバシでいじってきますた。
見た目はヒョットコかタコチューっていう感じでなんなんだが、5000からの乗り換え決定。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 12:57:21 ID:OKmYjvqE
タコチューといえば、プロテクタ付けてレンズが伸びるとちょっと間抜けだ・・・。
レンズフードで隠さねば。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 13:21:26 ID:vZ24lPVw
日曜日に買いました。
24ｍｍは腕の短い女性でも満足のいく自分撮りができるので
一目ぼれ＆即買い。
旅行に行っても景色も撮るけど3脚は持っていかないことが多いので
自分撮りが多いのです。
もう38ｍｍには戻れません。
デザインはちょっとアレですけどね・・・
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 13:47:54 ID:jexHFZhX
E5000とかから乗り換えると、新型のリチウム電池の素晴らしさに驚くなぁ。
他社と同じくらい電池の持ちが良くなった、というか、容量がアップしたのは大きい。
もう以前のリチウム電池には戻れない。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 14:03:05 ID:nWMPBURl
>>741
購入ｵﾒ。広角は自分撮りしても風景が入ってｲｲ。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 16:34:02 ID:4w7U2zQr
NIKON VIEW6にてロスレス回転

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006162957.jpg

ワイコンWC-E75使用
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 17:53:07 ID:GmZ3vHpy
>>741
上手い褒め方だなぁ。良く出来てる。良く出来てる。
素人じゃないね。このスレはただの宣伝スレとなったw
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 18:15:08 ID:vZ24lPVw
>743さん
ありがとうございます
買ったのが嬉しくてマンションから夕日やら朝日やら撮りまくりですｗ
週末に遠出したいけど雨みたいですね・・

>745さん
褒め方を褒めていただいてありがとうございます。
しかし残念。ド素人です。
ここに書き込みされてる方たちの知識の深さに
ほとんど意味がわからないまま、書き込みさせてもらいました。

数年前、初めてのデジカメにｃｏｏｌｐｉｘ950を買い、大活躍。
壊れかけたので去年１２月にｋｙｏｃｅｒａＦｉｎｅｃａｍＳＬ300Ｒを
買い大失敗し、（フラッシュで写すと鈴木その子ばりの白浮き）
今回３代目となりました。
ド素人だからこそ微妙な欠点に気がつかないのかもしれませんが
とにかくものすごく気に入っています。ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ








747 ：741：04/10/06 18:17:12 ID:vZ24lPVw
すみません
746は私です。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 18:36:32 ID:nWQbmXe0
>>746
このかわしも上手いね。手馴れたもんだw
ど素人でも欲しくなるって寸法か。上手いね。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 18:40:03 ID:Irw2CHRv
またIDコロコロ厨か…
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 18:54:02 ID:zogA1q97
厨!!ギャハ
751 ：代理屋：04/10/06 19:20:39 ID:Ee30zK47
ワシも昔は社員とか謂われたっけ。

>>740
ワシはミヤマで中古ラバーフード
100円也を購入し、先端を逆むけ
状態に折って使用しとります。
5000のときと違って角形フードが
付けられんのが残念。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 19:21:33 ID:T3BSpBN9
2chって難しいなあ
>>748
IDだけじゃなくてIPとか観る方法あるの？
あなたの書き込みの意味が良く理解できないんだが
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:43:07 ID:q+U25xoq
>>748
お前はいつ買うの？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 21:44:58 ID:nWMPBURl
社員だ社員だ工作員だ工作員だネカマだネカマだ在日だ在日だ
↑
２ｃｈ性妄想症候郡の典型的症状
患者への対応：隔離、放置
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 22:50:49 ID:Dbxq99L0
>>754を華麗ににスルー
荒らしを相手する奴も荒らし。

以後何もなかったように>>ALL
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 22:55:44 ID:LWvbzwnY
しっかり反応してるじゃねえかよw
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 23:39:06 ID:svc+l6Fv
いや～このスレにお似合いな展開ですね

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 23:57:13 ID:ug0Uh5ES
消去法でいくとこれになっちゃうんだよ。
困ったｗ
759 ：代理屋＠昨日のｉｄ→：04/10/07 00:46:09 ID:0NcUors2
本日（昨日）マイナー気味の量販店に
いったら、同じフロアの３箇所にあった
同じCF（ウルトラⅡ512）の価格表記が
見事にバラバラ。旧ラベルの変更し忘れ
らしいが、あんなことしてたら潰れるぞ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 01:10:39 ID:721Vpy2h
curry ni through
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 06:03:56 ID:G7siRbMh
ISO800、1/200秒、フラッシュ無し
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041006233341.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041006233422.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006224907.jpg
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 07:08:28 ID:vCBdaPSG
>>761
はぁ、これじゃ買えないよ・・・
もっといいサンプル無いのかなぁorz
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 07:34:46 ID:3B7+SDVs
8400じゃないだろ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 09:29:00 ID:b62lOHhJ
>>761
嫌がらせ？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 10:53:34 ID:FhOsclnW
>>761
展示会スレで見た
EOS-1Dmk2って事だっけか
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 17:25:42 ID:EGGUH3zZ
標準でついてくるストラップの画像うpきぼんぬ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 18:12:41 ID:C8z/oWsn
8400にISO800はない。
詰めが甘いなアホタレが。








E8400とは言っていないとか言うなよ。
情けないから。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 18:59:36 ID:LSDxMIC+
>>691
EVFの視野率、ありがと。100％でなくて少し残念。
カタログのカフェの写真素晴らしいが、わい曲ほんとうにあの程度なのかな。
それともソフトで少し矯正してるのかな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 20:14:40 ID:vD9ho6bY
カタログに載せる画像を修正してどうする・・・。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 20:58:16 ID:gkO45EE2
EOS-1Dmk2の画像でさえ満足出来ないと
言うんだから、>>762が納得できる画像が
2/3型CCDから出てくることはありえないな(w
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 21:04:51 ID:Dd8D9gV0
工作員自爆しましたか？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 21:21:54 ID:RiXWtRq/
>>771
誰にレスしてんだ？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 21:31:59 ID:RgRnrCX1
んで、どうしてニコンは商品紹介ページにサンプルを載せないんだ？
忘れてるのか？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 21:37:58 ID:pyNLYEGr
人様にお見せできるようなレベルに達していないからな
しょうがない
775 ：8400も欲しい…：04/10/07 22:42:15 ID:EGGUH3zZ
>>771-774
ﾜﾗﾀ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 22:55:32 ID:RiXWtRq/
ISO100で撮ったやつにOKがおりなくて
ISO50で撮り直してる予感
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:26:36 ID:vD9ho6bY
そういや逆光にかなり強いねぇ。
フレアが一個しか出ない。
コーティングはなかなか良好の模様。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 03:04:26 ID:bMHPD3Vg
広角ばかり取り上げられているけど動体追尾もなかなかのもんだよ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 03:09:03 ID:Oo/NUEjz
買いですな
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 04:06:59 ID:rXYiElmU
勝手に買え
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 06:11:24 ID:jOSiYIyj
週末買うよ。
この価格帯ならレンズだけでも十分価値あると思う。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 08:11:16 ID:CTyD6PLn
勝手に買って良いという許可が出たようです
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 09:20:26 ID:yqUyLYLI
>>781
レンズが良くても他がねぇ・・・
マイナスポイントが多すぎるわ・・・ｳﾁｭ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 09:23:47 ID:UieCrkVJ
>>781
うん。そう思ったのなら自分の心の中だけで呟いて単に買えや、屑が。
何宣伝してんだよ、お前の購入予定なんて聞いてないんだよ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 09:25:29 ID:ke+r7NHr
マイナスポインヨって何？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 10:08:11 ID:bMHPD3Vg
マイナスポイントは価格だけやね。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 10:13:53 ID:Eyczwi5c
>>784
あれは宣伝だったのか
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 10:21:13 ID:rPTSRfA6
デザインも。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 10:28:43 ID:ke+r7NHr
本当にサンプル画像が少ない機種だね。
リコーのカメラなんてみんなでうpしてあれこれ盛り上がってるのに…

俺も8400欲しいけど、なかなか情報が無くて躊躇してるよ。
ニコンもやる気無いし。。。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 10:58:32 ID:9HdqFXGP
>お前の購入予定なんて聞いてないんだよ。

お前みてるとなんか同情心沸いてくる。
いやマジで。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 11:07:10 ID:bMHPD3Vg
ちうか、激安エントリークラスのR1と比べてどうすんの？
質も敷居もワンクラス上。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 11:13:39 ID:9HdqFXGP
エントリークラスだし、盛り上がってるっていってもスレは
十把一絡げだし、おまけに出るかどうか分かりもしない妄想の
話題まで加わってるんじゃ比べようねーんじゃねーの？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 12:31:06 ID:tC6YOr5f
>>787
はい、信仰心からつい
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 12:35:59 ID:mcIpy+RO
>>784
ﾌﾟ。そう思ったのなら自分の心の中だけで呟いて泣けや、屑が。
何涙目レスしてんだよ、お前の悔しい思いなんて聞いてないんだよ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 12:40:46 ID:2ciXncYT
８４００＞＞＞Ｇ６＞Ｐ１５０＞＞Ｒ１だろ？

Ｒ１なんかのクソ機種の話題が、このスレで出るとは（爆死
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 12:47:49 ID:okKV/emP
>>794=781
よっぽど悔しかったんだね。
アンタの日ごろ惨めさが8400買う事で紛れるのなら、
もう責めはしないよw
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 12:48:17 ID:6c0jKo4M
広角、というだけで同じ括りにしたいんだろうなぁ。
GXくらいならまぁ、話が出てもいい感じだけども。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 12:50:56 ID:yT7NTLJM
791,792,796がこのスレやニコ厨の本性を表してるね。

(･∀･)　ｲｲﾖｲｲﾖﾓｯﾄﾔﾚ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 13:06:24 ID:2ciXncYT
hahahahahahahahahhhahahahhahha
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 13:15:11 ID:frVfAySj
しかし良いものを良い、と言うだけで厨呼ばわりかよ。
やれやれ・・・。
801 ：792 ：04/10/08 13:15:12 ID:9HdqFXGP
本性って？リコーのＲ１からＧＸから来年の噂話までひっくるめた
統合スレとピン張ってるスレと比べるのがヘンと主張するのがヘンなのか？

ﾓｯﾄﾔﾚってお前、なんかされたのか？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 13:24:13 ID:8jP5PzQH
>>801
あららら・・・重症のようで。
退院はもう少し待ったほうがいいですよw
周りが迷惑ですからギャハ！
803 ：792：04/10/08 13:30:37 ID:9HdqFXGP
笑われてんのお前の方だってこと、気付よ。

いいから説明してみ？　801のどこがヘンなのか、聞いてやるよ、
俺はお前と違ってIDこそこそ変えたりせず逃げずにな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 13:51:23 ID:Jjl888OX
ピン張ってるスレってw

お前のスレじゃあるまいし
お前のニコンじゃあるまいし
お前の8400じゃあるまいし

っていっても、馬鹿に説明してもわかんないか。
805 ：792：04/10/08 13:54:58 ID:9HdqFXGP
お前、意味不明だ。

ここはE8400の「単体」スレ＝ピン。
リコーのは「統合」スレ。

まだいってる意味が理解できないのか、お前には？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 14:06:18 ID:VUT0Wu93
>>805
頭悪いね。
「ここはE8400の「単体」スレ＝ピン」こんなの分かりきってるよw

問題は、お前が「ピン張ってるスレ」といった事。
だから、お前のスレじゃあるまいし、お前のニコンじゃあるまいし
お前の8400じゃあるまいし となる訳だ。

さも自分の物のように語るなという訳。分かる？
でも感謝するよ。お前が馬鹿で良かった。これは本当w
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 14:06:53 ID:mcIpy+RO
>>796
ﾌﾟ。残念でした。大ハズレ。
お前、妬んでるの？それともただの馬鹿？
808 ：792：04/10/08 14:17:45 ID:9HdqFXGP
>>806
こっちからみると頭が激しく悪いのはお前にみえるよｗ

理由：お前のは反論になってない。

単体と統合スレの比較を無意味と主張する俺に対し、
お前のレスは「お前のスレじゃない～」
要するにお前は反論できず｢ｵﾚがどうな比較をしようと
勝手だろ」とガキがダダこねたダケ。

それは「反論」とは呼べないんだ、覚えておいた方がいいぞ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 14:19:29 ID:C1baoinz
馬鹿と馬鹿の対決！
名スレの予感！！((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 14:35:11 ID:C1baoinz
>>792
ほらがんばれ！馬鹿が頑張ってる姿は感動するぞ
ハンディキャップを乗り越えて頑張れ！！！！！
811 ：792：04/10/08 14:38:01 ID:9HdqFXGP
えらいぞ、ID一貫できたな、やればできるんだよ、お前にもｗ
812 ：792：04/10/08 14:38:49 ID:9HdqFXGP
次は理屈で反論しよーね
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 14:53:08 ID:BzyeOctR
>>792
良いオモチャだね、お前ってw
馬鹿相手だと飽きねーわ

でもいいのか、お前の大事なスレが荒れ放題だぞ？












お前のせいでw
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 14:58:20 ID:1rhvTTcb
じゃあ反論

>>792
> エントリークラスだし、盛り上がってるっていってもスレは
> 十把一絡げだし、おまけに出るかどうか分かりもしない妄想の
> 話題まで加わってるんじゃ比べようねーんじゃねーの？

クラスが違う機種同士を比較する事だって有り得るでしょ。

統合機種はいろいろな機種の話題が出るからピンスレより
盛り上がると言いたいようですが、
統合スレってのは大抵の場合最新機種が話題の中心ですよ。
当然アップも最新機種が圧倒的に多いね。

あちらのスレから"噂話"と、旧機種の話題を抜いてＲ１の話題だけにしてみそ。
それでもここよりはるかに盛り上がってるから。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:04:01 ID:MpsoUz1P
もういいよ･･･
816 ：792：04/10/08 15:06:22 ID:9HdqFXGP
だれが大事なスレだよ、糞雨で8400使えねえ憂さ晴らさせてもらったよｗ
ついでにワゴンセールの盛り上がりと比べてどーこーいう香具師の性根も
オープンにできたみたいだし、あんだとよｗ
817 ：792：04/10/08 15:14:55 ID:9HdqFXGP
>>814
あんたがIDコロスケと別人として一言だけ答えておくな。
リコーの悪口いう気はねーが、安価機種のほうがユーザーが多いのは
当然だわな。
で、その盛り上がりを比較することと、クラスの違う機種を質に
おいて比較することでは意味がまるで違う。あんたの主張は、
前者と後者を一緒にしてるよーにみえるぞ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:14:58 ID:1rhvTTcb
反論反論言うわりには打たれ弱い人のようで。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:18:19 ID:wdzNiLrl
>>792
しっっ！駄目だよ！煽りにこそ品性が表れちゃうよ！
それじゃあ、君があんまりのも惨めだよ・・・
820 ：792：04/10/08 15:20:44 ID:9HdqFXGP
なんか、もー反論ねーみたいだな､IDコロスケは。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:24:35 ID:z07aj+c0
>>792
案外しぶといねw

817の「安価機種のほうがユーザーが多いのは当然だわな。」は
脳内判定？ 　安価でも不人気機種はあるんですが？

>>792見たいなのがいなくて、リコーの素直なユーザーの
盛り上がりは羨ましいなぁ
822 ：792：04/10/08 15:26:57 ID:9HdqFXGP
>>821
まだいるのか？ワゴンセールと比べてブツブツいってるのが？しぶといなｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:30:57 ID:1rhvTTcb
>>817
> >>814
> あんたがIDコロスケと別人として一言だけ答えておくな。
> リコーの悪口いう気はねーが、安価機種のほうがユーザーが多いのは
> 当然だわな。
> で、その盛り上がりを比較することと、クラスの違う機種を質に
> おいて比較することでは意味がまるで違う。あんたの主張は、
> 前者と後者を一緒にしてるよーにみえるぞ。

まあ製品を比較する事と、盛り上がりを比較する事は基本的には違いますよ。
一緒にしてるつもりはないけれど、でも往々にしてそれが繋がることがありますよ。
購入候補のスレを見に来たら、雰囲気が悪いし役に立つ情報がないので
購入をやめた・・・とかね。

ところで、
ユーザーの絶対数が多いということは、当然荒らしや煽りやアンチの
絶対数も多くなるわけですよ。
(しかも匿名掲示板の場合絶対数がわかりわかりづらいわけですが)

スレの盛り上がりってのはスレ進行の速さとイコールじゃないですよね。
スレの盛り上がり＝雰囲気の良さとした場合、ユーザーの絶対数の中に
占める"雰囲気を悪くする連中"の割合は、こことあちらはそんなに違わないでしょ。

そしてさらに言うと、一人変なのがいれば、得てしてスレは荒れ放題になる
わけですよ。今のこことかね。
ユーザーの絶対数が多ければ、荒れる確率も高くなると思うんです。
つまりあなたの反論は、あちらを良スレと言っているように思えますが。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:34:14 ID:j5qyEYsn
>>792

あれ？817の「安価機種のほうがユーザーが多いのは当然だわな。」は
脳内判定？ 　安価でも不人気機種はあるんですが？

への反論は？また逃げるんですか？？
825 ：792：04/10/08 15:42:36 ID:9HdqFXGP
俺は別にあっちを悪いスレなんていったか？
安価機種だから悪いともいってねーぞｗ
826 ：792：04/10/08 15:45:46 ID:9HdqFXGP
>>824
お前大丈夫か？
お前は安価機種に不人気なのがあることと、安価機種が相対的に
量をさばける事実とごっちゃにして語ってるぞ？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:46:49 ID:mcIpy+RO
>>823
変なのは
>>784
みたいな妬み野郎だろ？

ID見ながら読んでみ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:47:43 ID:Kge+rJuE
>>792
えー、あのー、得がたいオモチャだったので散々遊んでしまいました。
その挙句に大変申し上げにくいのですが、
そろそろ空気読んでもらえませんか？というのが本音でして。
8400の初スレをこんな風にされては・・・
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:51:44 ID:mViCpyhI
>>827
うん、読んでみた。

ID:mcIpy+ROはいつもID:9HdqFXGPを擁護してるね。
時々ID:9HdqFXGPへの煽りにさえ答えてる。
どうしてかな？どうしてかな？
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 15:58:58 ID:mcIpy+RO
>>829
糞雨で試し撮りできないから。
同じようなユーザーは多いと思う
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:00:17 ID:1rhvTTcb
こういう書き方好きじゃないけど、理屈で反論しよーねって言ったのはあなた自身なので。
>>825
Aは"一緒にしてるよーにみえるぞ。"への反論
BとCは、雰囲気を比べる上でユーザーの数はあまり関係ないという主張
Dはそれをさらに突っ込んだ、あくまで追加分
Dにだけレスしないで下さいね。
>>814では統合スレとピンスレの比較も可能だとして、
>>823ではユーザーの数もそんなに関係ない、としたわけですよ。
これに直接反論するなり、他の比較出来ない理由を述べていただければそれでいいんですけど。

[A]
> まあ製品を比較する事と、盛り上がりを比較する事は基本的には違いますよ。
> 一緒にしてるつもりはないけれど、でも往々にしてそれが繋がることがありますよ。
> 購入候補のスレを見に来たら、雰囲気が悪いし役に立つ情報がないので
> 購入をやめた・・・とかね。

[B]
> ところで、
> ユーザーの絶対数が多いということは、当然荒らしや煽りやアンチの
> 絶対数も多くなるわけですよ。
> (しかも匿名掲示板の場合絶対数がわかりわかりづらいわけですが)

[C]
> スレの盛り上がりってのはスレ進行の速さとイコールじゃないですよね。
> スレの盛り上がり＝雰囲気の良さとした場合、ユーザーの絶対数の中に
> 占める"雰囲気を悪くする連中"の割合は、こことあちらはそんなに違わないでしょ。

[D]
> そしてさらに言うと、一人変なのがいれば、得てしてスレは荒れ放題になる
> わけですよ。今のこことかね。
> ユーザーの絶対数が多ければ、荒れる確率も高くなると思うんです。
> つまりあなたの反論は、あちらを良スレと言っているように思えますが。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:10:34 ID:TYDhpGcu
>>792

お前都合が悪くなると論点をずらすねw
いい加減空気読んで下さいよ～～
833 ：792：04/10/08 16:18:55 ID:9HdqFXGP
俺も遊ばせてもらったよ、ワゴンセールのIDコロスケありがとよ。

>>831
内容のまるで伴わない「盛り上がり」とか「雰囲気」とかいう抽象的な
言葉で比較するのは何も主張してないのと同じにみえるのだが？

じゃな。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:28:54 ID:yS068ipA
これ買おうかと思ったけど、このスレを読んでフジの24mmコンパクトを待つことにしたよ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:34:07 ID:Vv2lvSXm
>>792
え～～～～～
やるだけやって逃げたの…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:35:10 ID:1rhvTTcb
じゃあこれで終わりにします。
お騒がせしました。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:49:13 ID:iGRNkZdS
結局、単写での書き込み速度はどうなったんだろう？
5000みたいに２０秒近く待たされるのか？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:52:57 ID:t34UCJ2h
めずらしく8400スレが伸びてると思ったら内容が…
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 16:53:03 ID:frVfAySj
E5000でも20秒も待ったこと無いが。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 17:26:25 ID:pOwF1Nnr
画質で勝負しろ。
早くなんか撮影して来てうpしてくれ。ギャフンと言わせてくれ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 17:28:47 ID:A0YiFmCA
ギャフンって何?
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 17:30:38 ID:frVfAySj
しかしこう週末になると雨になると言うのは何処の策略なんだ？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 17:30:53 ID:KA2WDK7m
>>841
ttp://gogen-allguide.com/ki/gyafun.html
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 19:14:35 ID:PAL8TRjS
http://www.pbase.com/cameras/nikon
845 ：841：04/10/08 19:32:56 ID:bZ0CbRXh
>843
ぎゃふん
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 20:43:22 ID:KA2WDK7m
>>844
精細だが味のない画像の羅列だな
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 21:26:51 ID:YneeW3yH
>>846
味のある画像うｐきぼん
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 22:29:52 ID:kVEmuncV
>>847
もうちょい待っていて頂戴。
13日納品予定です。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 22:59:12 ID:6H6JmVvy
来週から新婚旅行に持って行く予定。

E5000から買い換えたのがバレませんように．．．
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 23:52:48 ID:0TK+pdxU
(・∀・)イイ！写真とれば許してくれるよ。このショットはこれじゃなきゃ撮れないんだよってのを撮っておけよ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:50:55 ID:NyCDXvMx
あ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:55:02 ID:NyCDXvMx
やっぱりふたり並んで「背景込み」の自分撮りですな
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:55:13 ID:89Wudx0Q
ハウジングがあればこの雨の中飛び出すところなのだが。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 03:10:02 ID:VlfjrIn/
皆さんにお尋ねします。
8400のズームレバー（ボタン？）の位置って遠過ぎないですか？
展示機触ってまともにズーミング操作できなかった。
俺の手ってそんなに小さいのかよって悲しくなってしまいました....
855 ：代理屋：04/10/09 09:15:01 ID:CyGTll6s
戦前体形で胴長短足。指も短かく、
最初、微妙に辛く感じましたが、
すぐに慣れたでつ。
まず問題ないかと？

>>849
神仏のご加護あらんことを（＾＾
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:24:44 ID:V92/e+bq
普通だと思います。
シャッターに指をかけた状態では
他のコンパクトカメラと変わらないのではないでしょうか

形状はあれですが・・・
857 ：代理屋：04/10/09 09:28:59 ID:CyGTll6s
形状は、ワシむしろ考えてあると
感じたです。

広角（奥）側が高くなっており・・・。
（普通といえば普通だが）
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 09:42:59 ID:V92/e+bq
たしかに使い勝手を考えていますよね
でも、妙に飛び出た感がないですか？
Ｅ５０００のつるんとしたまとまりが
好きだったんですよ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:04:49 ID:ZuwGV80B
このカメラって、一眼小型軽量な800万画素機ってこと？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:20:09 ID:PhbgvW8C
おいおまいら、週末は台風一過のサンプルうpしろよ。現状ではリコー以下なんだからw
861 ：859：04/10/09 11:22:53 ID:ZuwGV80B
間違えた。

このカメラって、800万画素機で一番小型軽量？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:23:29 ID:zdknK90A
リコーのどれと比較して欲しいの？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:30:49 ID:aFOZnCQo
>>862
比較してほしいんじゃなくて一部の信者がリコーの広角機種を野次って
E8400を正当化してるのを皮肉っているんだと思われ

もれもE8400かistDsで悩み中
いいサンプル画が上がってくりゃ買うんだが。。。無理そうだな
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:36:06 ID:J2N1C9HJ
なんかスレッドの盛り上がり具合比較とかでもめていた様な、リコースレと比べて
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:38:14 ID:qox2aRPy
DSの予算と大きさを許容できるならDSでいいじゃん。
コンパクトクラスでは現状E8400と比較できる機種は存在していないわけで、
その需要が無いならここに居ても意味が無い。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:41:20 ID:aFOZnCQo
>>865
そーなんだけどさ。
E8400のデザインも大好きなのよ。そこんとこ分かってちょーだい
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:44:12 ID:J2N1C9HJ
両方買って使い分けるしか
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:45:06 ID:aFOZnCQo
>867

予算オーバーだ… orz
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 11:49:29 ID:qox2aRPy
両方買っただけで予算オーバーって、
そんなんでレンズ交換式のDSを維持できんの？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 13:59:09 ID:zG6IyAwX
854です
皆さんレスありがとうございました。
広角馬鹿なので予算さえ許せばすぐにでも購入したいのですが、
ズームレバーの操作性でブレーキがかかってました。もう一度
お店行ってカメラの握り方工夫しながらいじり倒してみます。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 14:01:46 ID:VQYuLoOn
リコーのアレらは、遠景がちょっと…ってカンジがする。

CoolPix8400に期待。
872 ：代理屋＠外出前：04/10/09 14:37:09 ID:CyGTll6s
>>858＆>>870
気持ち握り直す感じで操作すると
吉かも。
ワシ、コマンドダイヤル動かす
つもりで、ついモード廻すクセをば
矯正中。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 15:05:09 ID:NyCDXvMx
コマンドダイヤルは、もうすこし直径を大きくして欲しかった。
もしくはグリップ前面の赤マークのところにあれば…

ところで、マイメニューの設定はどうしてますか？＞ユーザーの皆さま

測光方式
フォーカス
スピードライト
BSS
ブラケティング

とりあえず当方はこんな感じ。
意外と内蔵ストロボが使えるので、外付けを外してるときに
「スピードライト」を活用してます。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 17:28:57 ID:4iQK9PcY
代理屋が出るたびに買う気が失せる
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 17:35:39 ID:KdO8421l
台風の中心はいまどこに？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 17:36:11 ID:KdO8421l
あ、スレ違い。ごめん。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 17:43:59 ID:i3usrvZW
>>873

ホワイトバランス
ISO感度設定
画像モード
彩度調整
BSS
ブラケティング

ホワイトバランス、ISO感度設定、画像モードって
モードダイヤルでもできるけど、MASP から遠いので
マイメニューに登録してみた。
この方が早い気がする…どうだろう？試し中。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 18:45:55 ID:F3/Oq8j2
>875
このスレはいつも暴風圏内だからな
879 ：代理屋＠一時帰宅：04/10/09 19:46:37 ID:CyGTll6s
測光方式
連写
BBS
画質モード
ISO感度設定
ホワイトバランス

ワシもモードダイヤルぐるぐる
ダルく思え。
自分は絞り優先派だが、これ基準に
ダイヤルのクリック数覚えれば、
あるいは・・・。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 21:17:30 ID:4lftIWp+
ヨドで見てきたけどでかすぎる、5400を使うよ。

レンズもあるからD70購入決定
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 22:05:07 ID:HmfY7oML
はいはい
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 23:36:36 ID:k3JXShY4
8400の量販店の安売り情報とかないですかね?
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 23:54:16 ID:oQ1MjR0S
キタムラで89800円表示。
店長と交渉すれば8万前半になるだろう。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 00:25:27 ID:LjC3o/GV
>>883
マジですか？情報サンキュウです。
でも、キタムラは地区によって全然違いますよね～
やはり、安いと評判の神奈川、埼玉あたりの値段ですか?
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 13:15:01 ID:lY+o9FtC
広角得意な上級コンパクトデジカメとしては競合機がおらず
またそれなりに好評っぽいところからすると
今後急激な値下がりの見込みは少ないですかね…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 13:47:01 ID:p0Sqna5o
キタムラ価格は新宿淀西とみごとに一緒。
108000の15％Offに現金2000円引き特例でしたから。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 14:45:10 ID:bhM22Atv
>>886
キタムラのオフってのは現金値引？それなら買うかな。
ヨドバシはこないだヤな事があったので個人的にはもう使いたくなんだよなぁ。
キタムラって行った事無いけど。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 17:25:52 ID:T0BCHAx9
>>882
　ttp://www.satocame.com/
が量販店よりも安いかも。他社の見積もりがあれば
確実にこっちのほうが安いと思う。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 18:59:01 ID:vJUDgAli
てかよう、初めてここ来てサンプル出てるやつ見てみたんだけどよぅ、
Nikonの画像ってこんなぼやけてる感じだっけか？
ぼやけてると言うかにじんでると言うか...。
てか誰もぼやけてることに関して論じないの撮影者の腕のせいと考えてるからか？
シャープ設定にすれば少しはましになるのかな？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 19:11:05 ID:OETl+fKx
モニターを買い換えればマシに見えるようになるよ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 19:22:35 ID:TcS3zc8f
>>890
信者の返しがキモイ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 19:31:16 ID:g2/h7bHj
まずは買い換えてからモノを言おうや。
な！
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:03:30 ID:LjC3o/GV
>>883
結局キタムラで買いました。
カビの生えた何十年も前の一眼を下取りに出して
カード払い8万代前半で買えました。
5年保証付きですが一回しか利用できないと言うのはちょっと痛いです。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:06:27 ID:bhM22Atv
>>893
どこのキタムラ？
一眼って何でも下取りしてくれるの？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:35:24 ID:CCdc0oeH
中途半端に古くて不人気なＡＦ機だと2000円位にしかなんない。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 20:44:21 ID:8ru/vEBF
>>893
間違いなく5年も使わないから安心せよ。
が、3年くらいは現役で使えそうな気がするな。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:26:01 ID:LMz+Xx+O
マイメニュー
　スピードライト
　ＢＳＳ
　コンバータ
　フォーカス
　連写
　カードの初期化

FUNC
　ISO感度設定

だれかＭＦのバー表示とメートル読みの換算表よろしこ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:27:57 ID:JMGhnuKt
ユーザーと狂信的な儲がいるのに、どうしてマトモなサンプルが出てこないんだ？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:36:41 ID:LjC3o/GV
>>894
なんでも下取りとかで壊れていてもなんでもOKみたいです。
場所は関東です。
店頭でほとんど交渉すること無しにそうなりました。
900 ：889：04/10/10 21:46:37 ID:vJUDgAli
>>890>>892
はじめからまともな意見を聞けると信じた俺がバカだったんだろうな。
信者からなら何かアドバイス程度のものが聞けると思ってたけど、
ぼやけて見える俺のモニターを悪いと言いやがる。
8400持てないで他人をあざ笑っている奴しかニコソの信者はいないのか？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:47:15 ID:lZDzMns9
>899
ヨド聖地の付近？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:53:53 ID:tZd1XUnc
キタムラで、下取りなし８万５千円で決定。
ＣＦと込みでは、ヨドより１万円以上安かったよ。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 21:55:18 ID:lZDzMns9
キタムラで買うかな
最近淀は安くないよね、ポイント考えても。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:05:34 ID:eAUh+NcS
こんな失敗作買うくらいならFM3A買う
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:09:18 ID:lZDzMns9
どこがどう失敗作なの？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:30:21 ID:oGiZ7/6z
妬み厨は気にしないように。
サンプル厨も放っておきましょう。
こんな天気で何を撮れと。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:33:05 ID:2YeOYquD
前でだれか言ってたけど、ズームレバーは遠すぎるなあ。
EVF覗いてるとレバーを操作する親指の関節がメガネにあたりまくり。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:58:04 ID:3iBEU94+
>>907
まぁ、君に最適化はしとらんだろうな。
俺は無問題だ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:45:57 ID:LjC3o/GV
充電完了で一枚撮ってみたけどいいっすねぇ
格好の悪さを補ってるというか。
一眼デジカメは写真の延長、
コンパクトデジカメはビデオカメラの延長、って感じがしてたんですが、
これは写真の延長の方と言ってもいい感じですね。
ただ、やはり樽型ゆがみがちょっとありますかね。

トランセンドの２Ｇも無事に認識したしとりあえず良かった。

ＡＦのスピードは、他の機種がＡＦのグリーンランプが２，３回
点滅してから合うようなときに一発で合うといった感じですかね。

しかし、ニコンにはまともなデザイナーもいるはずなのになぁ

私にもズームレバーは遠めですね。
ニコンもその点を認識しているのかボタンが押しやすいようにｗが盛り上がってるけど
もう一つですね。

これで手ぶれ補正付きで１０倍ズームだったら面白いのにな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 00:06:54 ID:TRVDrzUj
天気悪くてもそれはそれでサンプルになるよ。
気が向いたらアプしてくれな、買ったやつ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 00:09:44 ID:vb3zj2rH
悪天候でこそカメラの真の実力がわかるって言うしね大嘘
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 00:12:00 ID:Zm3kH0pp
>>909
それはほぼ8800
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 01:22:21 ID:jZfXZN2o
昨日買ってきた。
液晶にドット欠け発見・・・ orz 13万画素程度で今時こんなのありかよ。
あと、CFスロットのカバーってあんなカパカパでストッパーなしでいいの？
あとあと、右のストラップリングが激しく邪魔くさい。
イイところはこれからゆっくり探すわ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 01:24:31 ID:MEidQuhu
右のストラップ位置はE5000よりマシになったんだよ、あれでも。
あんな位置に嫌がらせのように付けるのはニコンの伝統なのだろう。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 01:42:30 ID:4JHMOva4
まだ8400のレビュー何処も出してないか？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 02:34:21 ID:FvS4S89c
確認させて。本当にリモコンはセルフタイマーでしか使えないの？
561にそんな風に書いてあるんだけど。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 02:42:12 ID:QPD2FpFf
セルフタイマーモード＝リモコンモード。
リモコンでレリーズすれば即シャッターが切れる。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 05:46:35 ID:E+5x65+D
z
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 05:50:52 ID:6ru+Z8Nd
>>915
きっとレビューするに値しないんだよ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 06:13:24 ID:+rnt6aLL
確かに値しないレビュアーが多すぎる。
敷居の高さが露呈してしまったかっこうだ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 06:43:59 ID:qOn5al0Z
>>920
ﾌﾟ
922 ：841：04/10/11 06:54:28 ID:Dl8qnDTW
無限遠モードでセルフタイマーが使えるんですね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 13:26:50 ID:FvS4S89c
>>917
タイマーは3sとか10sだけではなく、0sもあるってことですか。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 16:09:03 ID:iKaPqqHe
>>913
同じく先日購入したがドット抜け２カ所...ファインダーでほとんど撮影するから
あまり気にしないといいつつ気分は良くない。交換対象外だし...
それにしてもC-5060に良く似たボディーだ...まさか5060で続発!?してるモード
ダイヤル不良は起きないよなあ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 16:26:29 ID:2YavaaP0
>>924
そら、ニコンもオリンパスもボディはサンヨーのOEMだし、似てしまうのは当然かもね。
部品の使いまわしもおそらくしてることだろう。



と不安にさせてみたりする。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 18:16:50 ID:Spvyf2w+
>>925
あのね、たしかにサンヨーはＯＥＭでニコン・オリンパス・ミノルタ他製造
しているけど、普及クラスの製品だけでしょう。
ボディの成型は機種別でありとあらゆる中小企業（異業種）へ流れているよ。

どこまで知ってるんだか分からんが、２チャン情報の鵜呑みだとお笑いだね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:19:52 ID:0gKDMSeu
↑２ちゃんの情報
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:32:09 ID:9JavNuY6
コンポーネントからして明らかにOEMなのもあるけど、
ODMや単なる製造委託の方が多いんじゃないの？

と知ったかぶってみる。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 20:03:43 ID:qOn5al0Z
>>926
最後の行を見てもネタってことがわからないヤシ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 20:15:33 ID:J+jCIi4c
そんなつまんねえネタで必死に弁解するアホ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 21:24:23 ID:XpdriHIo
>>922
使える。
ん？、無限遠だとセルフタイマー使えない機種ってどれ？

>>923
セルフタイマー3s/10sどっちに設定しようが、リモコンボタンを押したときシャッターが切れる
932 ：質問者と別人ですが：04/10/11 21:57:17 ID:fg9X/n6Q
>>931
たしかE5000は接写とセルフタイマーがセットでした。

それとE8400のマニュアルにはリモコンだと約２秒後にシャッターが
切れると書いてあり、私もてっきり０秒撮影できないと思ってました。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 22:25:32 ID:jZfXZN2o
ここのサンプルはガイシュツ？
ttp://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix_8400
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 22:39:16 ID:XpdriHIo
>>932
２秒の遅延機能がついているわけではないです。
このリモコンにはシャッター半押し機能がないので、約２秒たたないとシャッターが切れないということね。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:16:48 ID:FvS4S89c
>>931
理解が悪くて済まんが、それってリモコンにはシャッターとセルフタイマースタートボタンが別にあるってこと？
普通はシャッターがセルフタイマースタートだから、0s設定が出来ないと即レリーズが出来ない感じがするんだけど。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 01:23:43 ID:/Sb73YPr
>>932
MFでセルフセット出来ましたよ。E5000。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 02:54:08 ID:UsERPKf5
デザイン不評なんだね。。
漏れ的には非常に(･∀･)ｲｲ!　なんだか凄そうっていう説得力があります。

まあ方々から趣味が変わってると指摘される身なのでつが。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 04:38:15 ID:kzU1xPnd
おーい、8800はサンプル出て絶賛の祭状態になってるけどこっちはどうよ？
もう発売してるから使ってる奴いるだろ？
良いのか？
良いと言ってくれ！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 05:42:43 ID:lWGtkqtG
3.5倍ズームってだけでお子ちゃまは見向きしないみたい。
漏れは萌えるけど。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 06:13:54 ID:7cuoJWWf
ズーム倍率以前にサンプルすらろくに出せないようなクソカメラに萌えられるわけがねー
originalがVGAサイズ以下って一体何なんだよ>>933のリンク先
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 08:26:25 ID:TzGMYyDo
>>939
お子ちゃまという表現にくやしさが滲み出てるぞ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 09:14:55 ID:GlvCZ3H+
>>935
取説コピー入れといたから見れ
http://www.forum-jp.net/upload/3/img/164.png

しかしだな、こういう操作はわかりにくくて混乱するわな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 12:28:36 ID:o8ViybMV
結局、ＲＡＷ１枚撮りでの書き込み時間はどのぐらいなんだろう？
5000みたいに20秒近くかかるんだろうか？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 13:30:53 ID:sla/AwVM
5000は診断ﾓｰﾄﾞで７秒くらいになったとおもう。＞RAW鳥
５８００もなんかあるんじゃないのか？
945 ：代理屋＠本体快適→：04/10/12 16:57:15 ID:JmCjZ25v
（被写体にもよろうが）
モニタフリーズ解除に10秒弱。
書込みマーク消失まで20秒弱。
以上、機械式ストップウォッチ使用。
（バッファで５連写可／念の為）
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 16:58:30 ID:GFFGZlfq
ニコン　クールピクス８４００／８８００／８７００ユーザーの皆様へのお知らせ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088315350/444-522

このスレでオリンパス８０８０がキヤノンＰｒｏ１よりも画質がいいと
言っている基地外がいますが、どう考えてもＰｒｏ１のほうが８０８０
より画質がいいのは明白。

ちなみにオリンパス８０８０ファンの間ではニコンのフールピクス８４００／
８７００／８８００をけちょんけちょんに貶しています。８０８０のユーザーは
そういう人たちです。クールピクスの画像が糞なのは事実ですが、
Ｐｒｏ１の画像が８０８０に劣るはずがありません。
クールピクスユーザーの皆様、Ｐｒｏ１への応援おねがいします。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 17:21:02 ID:Xbd3E+ac
不評のままにスレが終わっていくね・・・
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 18:06:15 ID:h9DLjnR7
ｵﾏｲちょっと黙ってろ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 19:01:22 ID:txv9+kLK
不評のままにスレが終わっていくね・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 19:03:30 ID:8Zx0ynXl
不評なんじゃなくて買ったやつのレポートや画像アップがなぜか少ないんだよな。

不気味だ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 19:29:53 ID:XHz6Bbk/
だから、明日入荷なんだって。
ちょっと待ちぃ～いな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 19:34:21 ID:vW6u5zno
>>946 （・∀・）ｶｴﾚ!
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 20:52:30 ID:zqeR8nmB
>>950
室内で何を撮って欲しい?
どこにＵＰすればよい？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:02:04 ID:kaqOimmR
うｐしますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819181946.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040819213935.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829220601.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829220619.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040920210500.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040924091401.jpg
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:09:11 ID:jpIGPEZH
>>954
いいですねえ。
最近はコンパクトでも広角を搭載するデジカメが
出てきましたが、やはりE8400は格が違う。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:23:08 ID:PUGKIKjS
>>954
だからそういう悪質な悪戯はやめろって。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:24:18 ID:PUGKIKjS
>>955
E950。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:35:57 ID:dP7NChMr
だからそういう悪質な悪戯はやめろって。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:38:58 ID:fC3Xarkq
>>955
にいふねはホントにアホだな。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:43:39 ID:/rl0PRtb
つーか画像アップが少ないのがそんなに不審かねぇ？
バカスカ画像が上がりまくってる某機種は全てが酷い絵だ。
安売りしないハイエンド、それがE8400なんだよ。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:04:19 ID:8Zx0ynXl
はあ、さよか。
じゃもういいや
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:06:57 ID:Dvu3Q11Z
E8400とE8800、どっちもハイエンドっていう扱いになるのかな？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:17:14 ID:/e2Xf9h/
。
964 ：953：04/10/12 22:30:22 ID:zqeR8nmB
なんだよ。リクなしかよ。寝る。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 22:33:35 ID:evPcoIh4
不評のままにスレが終わっていくね・・・
966 ：代理屋：04/10/12 23:04:26 ID:JmCjZ25v
>>962
ニコ殿はどちらもコンパクトの
フラグシップと定義されとるようで。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:19:12 ID:Dge5Rfbu
どーでもいいが、初期にあれだけ焚き付けてた○焼けはどうした？
いいかげん、もう買ってRAW現像しまくってるんだろうな？
よっしゃ！とか言ってたくらいだから相当の傑作が撮れてるはずだが。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:24:06 ID:h9DLjnR7
焼け氏粘着Uzeeee
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:26:32 ID:mBQX3LuA
金出すのがいやになって買うのやめたとか言ってたような。
おそらくとっくに興味も失せてるだろ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:31:03 ID:evPcoIh4
糞コテ二人がこのスレをダメにしたね・・・
8400に罪は無いのに・・・
971 ：代理屋：04/10/12 23:48:39 ID:JmCjZ25v
(^O^)
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:01:41 ID:moLxmIQM
テスト撮影 画質＝FINE ワイド端 手持ち あとはExif見れ
http://www.forum-jp.net/upload/3/img/169.jpg
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:06:43 ID:7S113z7L
まめに探せばほかにもありそ

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=444151&un=81007&m=0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:06:54 ID:KqBAMcVp
乙。
連休で県内のキタムラ回ったけど
まだどこにも入ってなかった。鬱。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 00:11:31 ID:geeWK3nO
test
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:24:19 ID:HiA3OtYJ
exifも見ず、「やはりE8400は格が違う」と絶賛するバカが居るスレはここでつか？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:30:02 ID:fFUcXB3a
実際、8400と8800でそんなに撮れる画に違いがでるもんなんでしょうか？

店頭で8400さわってみて、その軽さにも驚きましたが
ホールド感というか握った感じがバッチリだったので
かなり気に入ってたんですが…
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:50:07 ID:3lqgyt1t
約3倍と10倍だからね。
一眼レフ用レンズでも10倍は3倍よりかなり劣る画質になってしまう。
単焦点が一番画質が良い。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:02:07 ID:yNE/ZwXU
何がなんでも8400の方が8800よりも高画質に撮れると妄信している儲がいるな。
>>977の質問の意味を全く理解してないw
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:08:29 ID:+MOOKwRu
>>945
報告ありがとうございます。

ＲＡＷ一枚撮りの時は撮った後１０秒ほどしないと、次のシャッターが切れ
ないと言うことでいいのですね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:12:59 ID:3lqgyt1t
つまり、>>977は
http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html
と
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html
でそんなに撮れる画に違いがでるもんなんでしょうか？
と聞いてるようなものだ。
それが理解できないバカがどこかにいるみたいな～。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:15:04 ID:tHJY7tmK
http://ime.nu/www.pbase.com/rackham/coolpix_8800_full_images

8800のサンプルだが10倍にしては素晴らしい画質。別に8400と比較しているわけではないが。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:23:48 ID:3lqgyt1t
どーみても10倍程度の画質だが！？
http://mishuna.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34755200.DSCN1397.JPG
これが素晴らしいとかいってるやつの閲覧環境を小一時間問い詰めたい。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:38:48 ID:yNE/ZwXU
おーおー必死だことw
ズームのカバー範囲がまるっきり違うのに
ズーム倍率だけで画質のよしあしが決まると思ってる大アホ＞3lqgyt1t
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:39:55 ID:3lqgyt1t
なにが必死か知らんが、
http://misheli.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34728753.DSCN1254.JPG
これのどこがいいのか具体的に説明してみ。
じっくり聞いてやるから。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:12:10 ID:CudF0Ukt
>>985
どこが悪いのか具体的に説明してみ？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:17:59 ID:3lqgyt1t
質問を質問で返す時は、その質問を肯定してる時なんだよね。
ありがとう、それが聞きたかった。

ついでに具体的に悪いところを指摘しておくと、まずレンズのヌケが悪い。
これはまぁE5700～8700からそうだったからまぁいいとしよう。
そしてフリンジを押さえ込むという伝統に則っている為解像感が悪い。
これは10倍ズームという無理をなんとかしようという証で悪くて当然。
真面目なレンズゆえにヌケが悪く解像力がいいはずが無い。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:36:51 ID:yNE/ZwXU
>>987
勘違いするのは勝手だが、>>986は漏れじゃねーからな。
せっかくID欄があるんだからちゃんと確認しとけよなw
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:38:34 ID:3lqgyt1t
IDなんていくらでも自在に操れるんだから意味が無い。
986じゃないならどこが素晴らしいのか具体的に説明してみ？
http://mishuna.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34755200.DSCN1397.JPG
http://misheli.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34728753.DSCN1254.JPG
ほれ。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:41:16 ID:yNE/ZwXU
>>989
あんたの論理のすり替えに付き合ってやる義理はないんでスルーしたまで。
俺は単純に>>978はおかしいといってるだけなのだが、それすら認める度量もないのか？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:44:16 ID:3lqgyt1t
どっちが摩り替えてるのやら（苦笑
光学ズームは倍率が上がるほど画質は落ちてゆく。
ただそれだけだよ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:48:43 ID:yNE/ZwXU
なんだやっぱりわかってなかったのか。ﾔﾚﾔﾚ
広角の3.5倍ズームと望遠の10倍ズームとでどっちがレンズに負担をかかるかなんて
単純には決められないのは常識だろ。

このスレもあと少しで終了だ。恥をさらさなくてすんでよかったなw
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 02:59:33 ID:3lqgyt1t
単純なんだよ。
どっちも予算内でやってるんだから35mmからだろうと10倍の光学劣化は著しい。
もしE8800が100-350mm相当だったら明らかに素晴らしいと言い切ることが出来るが、
広角息から10倍も伸ばしてるんだからどう考えても「素晴らしい」なんて言えないね。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 09:08:49 ID:mVcrturk
レンズに限定して言えば仰せの通りかもしれんが
いろんな部品が合わさった総合的なバランスが画質を決めているんじゃないの？
少なくともサンプルを見た自分なりの印象を述べれば
この機種の場合レンズもよくできている気がする
クリアで解像感があっていいと思った
色実は渋いけれどそのくせヌケがいいと思った
「気がする」とか「印象」とか具体的でなくてスマンが　まぁそんなもんだろ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 09:20:03 ID:QW+hmxPu
レンズ性能にこだわりすぎて利便性が失われるのは本末転倒なのだが。
チャートでも撮るの？
A4程度にプリントして殆どの人が「美しい」と思えばそれは良い画質だろう。
その意味では昨今のデジカメは多くがこの要件を満たしつつあり、
後は快適な操作性（AFの速さ、起動の早さ、手振れ対策など）
で勝負することになるんじゃないのかな？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 10:49:01 ID:ZjDiFbUG
>>995
残念!不正解
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 12:44:26 ID:4hQSHSHl
8400と8800で画質比較して意味あるのか？
8800なら同クラスの高倍率ズーム機と比較するのがスジだろ。
フリンジが目立たないのはいいことだな。

8400は他と比較する前に歪みっぷりを拝見しないといけないわけだが、
サンプルでないよなぁ。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 12:46:00 ID:7S113z7L
次スレ建てました

【広角24㎜】Nikon COOLPIX 8400 Part２
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097638687/l50
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 12:48:29 ID:bAEXg18z
さっそく荒らされてるが、通報してクレヨン。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 12:49:21 ID:HYUwSN0B
関係ないURLコピペされてる。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。