Lレンズ総合スレ＠デジカメ板 Part3

1 ：蛍雪：04/05/14 14:25 ID:IjAyl23Q

赤い線・白い巨体だけで充分なのに、よく写る時もある。
運が良ければ後ピンも無いし、ハズシタ時は腕のせいにしよう。
キヤノンユーザーならこれしかないんだからねー！
絶賛派VSがっかり派ホントに持ってる人専用スレです。
ひがみ八束水も大歓迎だけどね。（だってうれしいもん）

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 15:45 ID:pyL6jXQD

Lレンズスレで２getできたぁわーい

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 15:49 ID:i8ZA0WNw

「…や、やっかみ」かよ
なんで出雲神話が出てくるのかとおもったぞ。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 16:22 ID:qhAIipUw

つ、ついに明日17-40L買いに行く予定。
8マン超えるレンズ買ったこと無いので緊張しております。
あー早く社会人になって欲しいレンズを大人買いしてみたいものです。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 17:25 ID:xEYLCixM

>>4　おめでとうございます！
　　F4Lで正解でございます。f2.8で開放からみられるレンズはあまりありません。
　　結局絞るのですから。ただし他のレンズと比較は止めてこれが至高と思いましょうね
　　精神衛生上。
　　でもピントチェックでおかしかったら（広角側開放要注意）徹底的にQRで
　　嫌がられ有名になるくらい調整に出してください！
　　当たりとハズレの差がLレンズは大きいです。
　　17-40、24-70、70-200を買っちまってください。
　　後は大人の単焦点をジックリそろえればそれで充分です。
　　10DやKissのAF性能ではLを生かしきれないとお思いでしょうが、
　　実はそのとおりです。でも本体は直ぐに進化するでしょうから待ちましょう。
　　レンズは新型DOサンプル見る限り劇的進化はなさそうですね。
　　

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 18:01 ID:g7FQHDh0

キヤノンのLったらサンニッパだろ？
キヤノンのサンニッパ持ってないヤツがLを語るなんて片腹痛いわ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 20:51 ID:ujmmgrzv

胃カメラ飲んだらどうよ

8 ：1Ds：04/05/14 20:57 ID:PwzDd+tJ

1Ds以外の糞カメラにLレンズなんて使っても無駄だと思うんですが

みなさんは当然1Dsユーザーですよね？
まさか、、違うなんてこと、、、はw

9 ：前スレ978：04/05/14 21:02 ID:Uu9/uWMN

>>前スレ989
こんなものも出ていたのですね。
情報有難うございました。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 21:12 ID:ujmmgrzv

キスデジですか何か?

11 ：1Ds：04/05/14 21:31 ID:PwzDd+tJ

あらららららららららら

軽自動車の車体にF1のエンジンなんて皆さんすごすぎーwww

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 22:10 ID:yi9srVqG

軽四エンジンのＦ１＝１Ｄｓ房　よりよっぽど刺激的さ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 22:32 ID:XhJuIXBR

つうかおまいら週末になると出てくるリア厨に釣られるなよｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 22:35 ID:10/DLVzu

１Ｄｓはいまんところはスゴイデジ一眼ですよね。
所有者が誰であってもね。
Lもはまればスゴイレンズですよ！Kissで撮ってもね。
持ってる人がスゴイ訳では無いのが>>8で判るのが残念ですが。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:45 ID:W08+jKH5

前スレのURLぐらい貼ろうよ
Lレンズ総合スレ＠デジカメ板 PartⅡ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069721066/l50

あと関連スレ。
Canon EFレンズ総合スレッド
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071546307/
【ＩＳ】EF75-300mmF4-5.6IS USM【望遠】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154062/
CANON　EFレンズ　スレッド　しょの（蜂）
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1071497996/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
★キヤノンEF50/F1.8スレ★Part2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/

他にもあると思うが割愛。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:50 ID:Dg9iu6kK

>15

今、俺も貼ろうとｺﾋﾟﾍﾟしたとこだった。
ｻﾝｸｽ

17 ：1Ds：04/05/14 23:51 ID:PwzDd+tJ

>>12
>>14
全角文字で書き込む意味を教えてください。
最高のボディと最良の撮影者が使ってあげないとLレンズが無くと思ってさーw

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:53 ID:yi9srVqG

>>17
＞最良の撮影者
お前のＬレンズも悲しいだろうな

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/14 23:55 ID:RWuELsNO

Lレンズは無かない。1Dsは君んちで泣いてる。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 01:01 ID:zUTdLq6U

>>17
1Dsのローパスフィルタって何色に見える？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 01:59 ID:nn1gRCVP

デジタル一眼を斬る！

（2004.4.24）

E-1
フォーサーズ専用レンズ群とダストリダクションで、デジタル一眼の矛盾を極力排した姿勢。
今のところ、最も安心して使えるデジタル一眼。絵作りはもっと素直に、NRを緩くして欲しい。

α-7D
発売前ながら期待度は◎。ASは「Iフィールド」を備えたようなもの。
DiMAGEで得た豊富なノウハウと、αの優良なレンズ資産が売り。
ミノルタがミノルタらしい事を守るだけで良い。A2を超えるかどうかはまったく別。

*istD
これだけの性能を小さくまとめた技術は評価に値する。ファインダーも手を抜いていない。
絵作りは色はいいが、NRをちょっとかけ過ぎの感がある。

D70
DXニッコールを何本揃えられるかが鍵。その予算が無いならE8700にするべし。
（レンズは圧倒的にE8700が上）絵作りはニコンにしてはかなり記憶色なのが残念。
早くからAPS-Cサイズ一本で決めた分、
レンズラインナップは（銀塩共用としては）他社を大きくリードしている。

KissD
絵作りは一貫したDiGIC思想。
EFレンズはあまり良くなく、Lタイプでも高精度を求められるデジタルでは厳しいものがある。
よくデジ一眼の画質はポヤポヤしていると言われているが、その大半はEFレンズのせいだったりする。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 05:32 ID:p4otd3mp

とりあえずデジ眼本体はすぐ陳腐化するけど、レンズはそう簡単に陳腐化しないので、
本体よりもレンズに金をかけておいたほうがよいと思うが？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 09:06 ID:t3Zi6P2v

>>22
本体に金をかけられるような人はレンズにも充分な金をかけられたりするから困った物ですw
高い玉を普及機で使う人は多いけど、高級機で安玉しか持っていない人は割と少ないんじゃないかな？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 16:09 ID:BJbF9hqm

単L は買っておいても良いと思うけど
ズームはデジで使うにはまだ性能が足りないから
陳腐化は速そう

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 21:25 ID:YLKDhzRs

大口径で開放はボケボケちゅうかAFが合わないのはなーぜ？
70-200f2.8はまあまあなんだけど、24-70広角開放はダメダメなのね。
今、調整に出してるけど室内蛍光灯下だと×罰なんだわ。
話はかわるが24f1.4と35f1.4ドッチがシャープ？
似たようなモノとの評価が多いが少しでもマシな方を買うつもりなので。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 23:52 ID:ujeW6Amw

>>25
多分貴方はどっち買ってもピント合わせることできないと思う。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 00:17 ID:FUaig+zM

mk2なんだけどMFならバッチリ合うよ。AFはセンター以外はちょっと甘い。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 00:26 ID:a7ZERLgQ

>>25
どっちがマシって24mmと35mmじゃAF以前に使用目的が変わらないか？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 00:32 ID:0V6x2iLF

>>25
両方持っていますが
35f1.4のほうがシャープです。
24f1.4は開放近くがちょっと甘いです。
と言ってもどちらもLズームよりはシャープではありますが、、、、値段からして当然といえば当然ですが高すぎですね。
他社のレンズラインナップとかと比べても35f1.4は値段高め。
24f1.4は高いけど他社にないようなスペックのレンズ。

　まあ風景撮りならズームの方が便利でいいですけどね。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 00:57 ID:gNxxiJKm

>>28
10dと1dmk2の使い分けと言うことで、特に広角が要るわけでもないので
ドッチでも良いんですが。Lズームは17-40・24-70F2.8・70-200ISがあるんで
後は28-300出たら買って終わりにします。サンニッパは借りられるので、
標準単焦点を何か一本欲しいだけです。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 01:17 ID:a7ZERLgQ

>>30
なるほど、そしたら自分で覗いてどっちか好みの画角にする方がいいんでない？
へたにシャープさとかで決めても画角が気に入らないと結局あまり出番がなくなって勿体ないから。
ズームレンズでそれぞれの画角で固定して試してみるのがいいのでは？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 14:35 ID:VXhuE5wG

マウントの所のゴムが少しちぎれたんだけど
１年保証の対象になりますか？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 15:54 ID:6Z4x9zCS

SSに聞けよ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 21:02 ID:SF4B6Pmo

456を中古市場で買い求める人が増えてきたというのは本当だろうか・・・

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 23:11 ID:3mJjGxx+

２００ⅡＦ２．８Ｌが手軽で写りが（・∀・）ｲｲ!!
これオススメだヌーン

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 11:06 ID:uify3PD/

400mmF5.6のこと？　中古で売ってあるところあったら教えて欲しい

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 15:45 ID:0YNgbco+

新品EF24-70を買って、やはり広角側の後ﾋﾟﾝがひどく、すぐにSSに出す羽目になった。
あがってきた結果を見ると、AFﾕﾆｯﾄ交換、ﾚﾝｽﾞ内の塵が多いので清掃したとのこと。
新品で買って一ヶ月もたたないのに、「塵が多いので」とは何のこっちゃ？
キヤノンさん、本当に品質管理が悪くなったんだな。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 17:15 ID:6RuQgLEw

漏れも今修理行き。
WIDE側は後ピン1mで1cm、3mで開放だと被写界深度に無い。
TELE側も近接や無限遠はマアマアだが5mちょっと離れると
まーずボケボケ。塵はひどくはないが簡単に見つけられる
程度は入ってました最初から。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 19:52 ID:bEcgBGJJ

>>37 >>38
ボディーはなんですか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 19:53 ID:LXKkmKie

218ってどうですか？

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 20:39 ID:AW7hvVZs

>>218
おーい、呼んでるぞー。

42 ：37：04/05/17 21:20 ID:hU2f6Ku8

>>39
私は10Dです。
今まで持っていたEF17-40やEF28-135では、これほどのピンズレはありませんでした。
せっかく決心して購入したのですが、少々残念な気分です。
ただし、SSでは親切かつ迅速に対応してくれたので、それが大きな救いといえます。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 22:19 ID:u7UGA1/r

>38
それはホントに新品でつか？
金融流れをつかまかさーなのでは？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:50 ID:PaK7prK4

キヤノンレンズのピンズレなんて珍しいことじゃありません。
ボディもレンズも規格が大甘なので仕様の範囲内であっても
大きくずれることがあります。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 23:28 ID:7vTQdgN2

>44
それはホントなの？

と釣られ覚悟でageてみるﾃｽﾄ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 15:06 ID:S9d3nSW1

まあがんばれや

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 00:46 ID:qK2wl/aM

>>46
オマエモナー（　´∀｀）

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 00:03 ID:U7YVRLjw

たまには画像。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040521235934.jpg

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 12:46 ID:qTh2aCkS

ダメダメやねLレンズ。D70+DXこれ最強屋根。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 12:47 ID:a19ur4gP

君は何でここに来るの？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 12:49 ID:RnLSM0fP

>>49
で、サンプルは？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 12:55 ID:qTh2aCkS

ま。>>48と同じ状況で撮れば解像・諧調・ノイズレベル・ピントともに
全てに上回るのでうｐしないのが武士の情けじゃ。
しかもkissや10Dでは相手にならんて。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 18:08 ID:VO6PlyPe

そ。斜めの写真見て喜んでセンズリでもこいてろや
カス

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 20:50 ID:a19ur4gP

>>52
うまいな。

逃げ口上が。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 20:45 ID:JfkU2s1f

EF 200mm 2.8L を友達から３ﾏｿで譲って貰いました。
フードがニョキって伸びるやつ。初期形かな？

さて、あした何を取りに行こうかな♪

56 ：sage：04/05/29 21:57 ID:KPRhmrnE

おめでとうございます。
タンショウテンL最高です、ズームLは期待度高いだけに
アレー？って思うときが多いので。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 23:01 ID:+QO6r0Tg

>>55
漏れは今日２型を5.5ﾏｿで買いますた
単焦点6本目にして初のＬレンズ
さすがに安ズームに比べると驚異の写りですなぁ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 09:35 ID:RRQ9K/5C

>57
EF100F2.8MACROやEF300F2.8Lと比べてしまうと、それですら見劣りしてしまうという……。
なんでEF100F2.8MACRO、あんな超絶画質なのにLではないのだろ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 11:41 ID:uTEjxT0Z

>>58
贅沢な光学系でなければＬではない。
逆に蛍石使った100-300Ｌは
画質はそれほどでもない。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 12:48 ID:O78vPPbI

Ｌレンズの条件
切削非球面レンズか、低分散レンズを使う。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 13:06 ID:Kds4krR/

設計が当たればＬじゃなくても良玉になるという好例やね。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 16:35 ID:yEkz30Us

Ｌは画質だけでなく耐久性も違うよな

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 17:39 ID:Kds4krR/

>>62
買った人が他より丁寧に扱うからだったりしてw

64 ：62：04/05/30 22:58 ID:F/LIm6nM

過酷な使用状況を想定されてるわけだが
防水構造、白ボディ・・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 23:05 ID:4n7A42a8

>>64
全てのLレンズが防滴性能を備えているとは限らない。
また白とも限らない。

あえて釣られてみたがね・・・

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 23:18 ID:15c0hoqz

白い事と、耐久性能は、あまり関係がないだろう？
輻射熱が云々とか言うけど、事実上ボディは黒いんだし、フォーカス部分やフードも黒いし、
あんまり意味のある事じゃないんだよ？

67 ：64：04/05/30 23:32 ID:F/LIm6nM

じゃ経験で

同じように保存していた35F2、85F1.8、200F2.8L
非Lはいつの間にかフォーカスリングの動きが砂を噛んだようにおかしくなりました
200F2.8Lには発生せず
グリスが違うのかホコリの混入具合が違うのか原因はわからんけど
とにかくキャノンの非Lは買えなくなりました
50F1.4あたりはずっと欲しいレンズなんだが非Lという一点で買う気にならない

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 23:35 ID:exu/QgDf

>>67
重いレンズは楽しいかい？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 23:41 ID:15c0hoqz

調子悪くなったら買いなおしゃいい
そんな理由でレンガみたいに思いレンズばかり買って
結果、機動性殺がれたんじゃ、ストリートフォト派のおいらには
本末転倒

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 23:47 ID:InCdmFhI

＞ストリートフォト派のおいらには

言い訳っぽく用途限定してる時点でダメだこりゃ。

71 ：67：04/05/31 00:03 ID:qLwfBQvf

>)68
EFスレに戻れば？

重いレンズ厨と一緒にされるとは思わなかったよ
俺は17-40、70-200F4L厨だ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 01:21 ID:oJ/LgINn

>>55　>>57
購入オメッ！

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 12:41 ID:by4Ijv/m

70-200 4L　のﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞがおかしくなった。　

以前と比べて動きにｽﾑｰｽﾞ感がない、時間が経ってからの最初の動きが異様に重い、ていうか固い。。。

雨天での使用後にこのような症状になったのだが、レンズ自身は濡らした憶えはないし、それほど悪条件の
元で使用したこともないのにどうしたものか。。。。

購入してからかなり経つのでグリス切れ？なのか、それともcanonﾀｲﾏｰ発動なのだろうか・・・・　　　＿|￣|○

それよりカビの季節ダナ。。　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ　　

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 22:07 ID:CuTPyw1J

↑DOいっちゃうってのも有りかと・・・

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 22:18 ID:G1zrLLis

>>73
雨の後からの変化なら自覚がなくても一番怪しいだろ
とりあえずキャノンに見てもらえよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 09:54 ID:jeVjoxRs

>>73
それにそのレンズ防塵防滴仕様じゃないしなｗ
オークションに流して新しいの買えばぁ？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 10:07 ID:nVDxRHRJ

ピントって何語？　フォーカスが正しいよ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 10:17 ID:cMU962wm

>>77
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/01j.htm#1.1
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/04j.htm

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 10:45 ID:nVDxRHRJ

ダッチ・・・　ピントリングとか言うな　ごちゃまぜするな

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 11:19 ID:1sWMA79E

レンガみたいに重いレンズ・・・
確かにそうかも。
重いよなー。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 14:56 ID:rLisWoOd

EF70-200/2.8L IS購入記念age

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:00 ID:SgHcKBw8

>>81
いいレンズだが気泡いっぱいあるだろ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:21 ID:xZBBoOqP

>>82
おまいのには気泡いっぱいあったのか？ﾏｧｷﾆｽﾙﾅ
漏れの70-200LISには皆無だけど

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:34 ID:wZmttR6+

>>82
恐ろしいことが書いてあるから思わずドキドキしながら調べてしまったよ。
結局気泡は一切無いようでした。
以前買ったアングルファインダーに激しく気泡が（実用上は問題無い場所だけど）入っていたんで本気でびびったよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:41 ID:SgHcKBw8

>>83-84
後玉のほうからかざして見たか？
それで無いならOK
俺は3回交換した経緯があるからみんなもご注意を。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:46 ID:wZmttR6+

>>85
前から後ろからいろんな角度で光を当てたりズームを弄ったりしたけど見当たらなかったので大丈夫みたい。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:55 ID:xZBBoOqP

>>86
ズームリングは慎重に回せよ
ある特定の位置でのみ発見出来る場合もあるから

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 15:56 ID:xZBBoOqP

ズームリング＆ピントリングは慎重に回せよ・・・だった

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 16:53 ID:2j5234a3

気泡厨はほっといて、ばんばん使おうぜ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 17:10 ID:1sWMA79E

気泡ってかなりの確立であるもんなん？
70-200mm/2.8L欲しいなぁーと思っているのに。
結構((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙもん？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 17:14 ID:wZmttR6+

そんなに確率は高くないと思うし、あればあったで交換してくれるはずだからそんなに心配せずとも良いかと。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 17:29 ID:rLisWoOd

漏れのには気泡は無かった。
確かに気泡入りレンズがあるみたいだな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 21:22 ID:8V56alTo

気泡なんて入ってたって写りにはまず影響ないし、心配する必要無し

ぎゃーぎゃー騒いでるのは潔癖症のオタクたちだけ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 21:33 ID:ZCMMRz1N

>>93
光の通り道にブツブツがあったら
影響ないことは無かろうが？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 21:35 ID:8V56alTo

実際に画像の例を出してみてください？　ひひひ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 21:36 ID:8V56alTo

お前みたいな潔癖症は空気中に浮いてるチリも画像に影響するとか言って
クリーンルームの中以外では写真撮らないんだろうなｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:20 ID:s9mlCAJC

高いだけの糞玉使っていて嬉しいですか？

そんなに自分の失敗を慰め合いたいですか？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:23 ID:opS9VFp+

画像に影響が無い程度の気泡があった場合って、やっぽり
下取り価格は下がるのでしょうか？

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:24 ID:sby/AwlT

まー、安くないレンズで気泡が入っていたら精神衛生上よくない罠

あと、写りに影響ないんじゃなくて当人が気がつかないだけだろ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:28 ID:EqnwKZMk

レンズ内のホコリも気にしないとか良く言うけど、
実際写りに影響あるしね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:39 ID:fEz2lnOI

実写での影響なんて無視できる範囲

自分の糞写真を、気泡や埃のせいにしないように。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:44 ID:sby/AwlT

以上、気泡・埃入りの中古レンズ買った人の意見でしたとサ（ｗ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 23:15 ID:I+MItbSl

埃が無視できる範囲なら、ブロワーなんていらねぇんだな？ｗｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 00:06 ID:gIxUyHPd

うん

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 11:16 ID:Gzzy1r++

>>101
おまえ写真やめなよ。ってか、写真やってないだろ。
少しでもいい写真撮ろうと思ってる人にとやかく言う資格はおまえにはない。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 13:01 ID:hFmnpd2Y

実写での影響なんて無視できる範囲

自分の糞写真を、気泡や埃のせいにしないように。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 13:02 ID:hFmnpd2Y

気泡なんて入ってたって写りにはまず影響ないし、心配する必要無し

ぎゃーぎゃー騒いでるのは潔癖症のオタクたちだけ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 13:29 ID:Kzx2MKai

写りに影響はないが買い取り時に叩かれるよ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 14:18 ID:Gzzy1r++

>>106 , >>107
ｺﾋﾟﾍﾟ荒しかよ。ちょっくらｱｸ禁申請にでもいってくら。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 15:34 ID:SE8IGKC/

はいはい、ごくろうさんｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 19:16 ID:hEZW1c87

つーか、マジでホコリは写りに影響あるのだが。
逆光や室内蛍光灯などでフレアとして写りこむぞ。
そんな酷い絵を無視できる範囲とは恐れ入ったぜ・・・。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 19:51 ID:Sm1tOC6g

まぁまぁ、どちらも。
気になる気にならないは人次第ということで。

ところで、F4ズームも早くF2.8のようにシリーズ化してほしぃね。
レンズの明るさをあまり必要としない時なら荷物を軽くできるし。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 03:31 ID:yu7IrV3c

AF(オートフォーカス)時にフォーカスリングが自動的に回転するのですか？
非回転式もあるとお聞きしたのですが・・・

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 10:13 ID:pinUJN7j

>>112
ようは24-70F4Lが欲しいんだな？
標準ズームくらいF2.8L買っとけ！室内で使うかもしれないんだし。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 10:31 ID:nDGPy3lQ

>>113
現行Lは回転しない
というかフルタイムMF使えるのは回転しないと思う（憶測ｽﾏｿ･･･
安ﾚﾝﾂﾞや古ﾚﾝﾂﾞには回転するものもある

116 ：113：04/06/04 00:46 ID:4V+4MoA+

>>115
ありがとごさいます！

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 01:09 ID:gXO3RKtW

>>114
良く考えた17-40F4,70-200F4は既に出てるから、あとは24-70だけなのね。
でも70-200F4にIS欲しいとヘタレな私は思ったりしてます orz
ちなみに24-70F2.8Lは当然既に持ってますよってw

118 ：114：04/06/04 08:59 ID:J0D0TGIV

>>117
漏れも70-200F4LISには三星。でもきっと買わないけどなぁ
やっぱ2.8LISでしょ♪

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 12:37 ID:WPDF0FZL

暗いLを欲しがる香具師の精神構造が理解出来ません。

貧乏人は赤いライン付きは買わなくていいです。
いや、買えないのですね。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 13:45 ID:ZNQmuSqY

>>119
精神構造じゃなくて、>>119 自信が写真のことが理解出来てないと思われ。
こんなところで、荒らしてないで精進しーや。
現像代がきついなら、撮りあえず、本屋で立ち読みや、ネットで勉強するって手もあるぜよ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 23:34 ID:gXO3RKtW

銀塩使いのヤシがデジ使いを馬鹿にする理由が少しわかった気がする。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 00:40 ID:q0ZmttVT

やっぱ明るい単焦点でしょ。ずーむと比べたときの差が歴然じゃないか。

123 ：120：04/06/05 01:53 ID:itp3J+Dx

>>121
ｵﾚのことか？別に馬鹿にしてないよ。
でも、ここはデジ板だったね。現像代は不適切だやね。ｽﾏｿ

>>122
禿同。
それに加えて暗いｽﾞｰﾑがあると便利。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 06:23 ID:L7JAxZ1O

>>123
>>121は>>119に対して呆れている発言だとおもわれ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 23:30 ID:bsTCWf7t

お前ら死体のニコ爺が200ｍｍF２ISもどき出したのだが
EF200mmF1.8ISはいつだと思う？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 00:10 ID:vMNOUODS

もう出てこないです。遅すぎ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 14:15 ID:DctJX8VL

10年ぐらい前の銀塩開発で張り合ってた頃なら出しただろうけど
今のキヤノンならあっさりスルーしそう。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 14:16 ID:Qo5dqYKc

ＥＦ２００ｍｍＤＯＦ１．８ＩＳ
なんだ俺の脳内では
でも１２６で多少＿|￣|○

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 16:35 ID:zV9Sqpn6

じゃもうＤＯレンズにシフトしてＬレンズは出ないのかな

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 19:33 ID:xdiU2I7R

最近､中古で旧型のＬズーム揃えている漏れは逝ってよしでつか？

80-200F2.8L初代（葉巻）
50-200F3.5-4.5L
現在この2本所有。
前者は､「腐ってもＬレンズ」という言葉が似合う感じ。シャープでつ。
後者は旧型独自の癖が確かにあるけど、小さく・軽くてｳﾏｰ。

今度は、28-80F2.8-4Lでも買ったろか…と下らない野望があったり無かったり。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 19:57 ID:0V5GlKUJ

EF70-200F/2.8LISの後玉に付いたホコリが
激しく取りにくいのですが、どうやって掃除
してる？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 20:03 ID:KeWW4C8s

>>131
見て見ぬふりしてる。
そのうち無くなってくれんだろみたいな。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 21:01 ID:EHm1Gf6d

>>131
レンズを小刻みに動かし、ISの効果を堪能しながら除去。

134 ：カルマーニュ伯爵 ◆LLLLLLLLL. ：04/06/07 21:46 ID:KeWW4C8s

せめて名前だけでも、と。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 22:34 ID:sbGYUbBn

栗鼠虎された知人が”たのむで70-200ISをこうてくれ”と泣きついてきたので
”10万やな”と言ったら”Kissもつけるで、15万”だとさ。
不良がないか確かめるため１週間借りて使ってるんだが、
元々は銀塩単焦点派なので迷ってる。
悪くは無いと思うが熟考中。ズームレンズは17-40f4しか持ってないので
買うべきかみおくるべきか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040607222603.jpg

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 22:48 ID:Up6xNrRh

つまらん、釣りはやめとけ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 22:55 ID:xQhjzZnK

>>135
こんなやつに恩着せがましく買って貰わんでも
中古屋持ってけば普通に15万以上で買い取ってもらえるだろうに

ヤフ奥ならもっと高値つくだろうから、買い取って転売しちゃえば

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 22:59 ID:Up6xNrRh

マジレスすんなよ。ｗ
ネタなんだから。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 23:51 ID:Nk/asRiD

>>131
下手に掃除したら悪化するだけだから気をつけれ。
初心者にはこれがオススメ　めっちゃ綺麗になるぞ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_182_2184298/8584753.html

シリコン粉末が汚れや油脂を吸い取り、セーム革に吸収される仕組み。
食わず嫌いなヤシも多いけど、使ってみたら目からウロコだぞ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 23:55 ID:orchDEhu

なにもしないのが最善の時もある　

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 20:44 ID:tBLQcL85

>>135
Digitalも楽しいぞ。
センサーの汚れもチェックしとけ。
まず大丈夫だと思うが。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 21:06 ID:mhOTHkbU

流石はLレンズスレ。住人の層が違いますね。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 22:54 ID:Ekvlep1d

俺は　ﾏﾝﾄﾞｸｾｰから　いつも鼻紙丸めて　ﾌｷﾌｷしてます。。

傷がつくとか、ｺｰﾃｨﾝｸﾞがどうたらこうたらとか、そんなのたいしたことﾈｰよ。。。

（（（（（煽りﾖﾛ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 23:18 ID:BjxwMuNr

俺は極細繊維で拭いてる
荷物にならなくて助かるよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 00:12 ID:ocPRHz5v

>>139
俺、そのレンズペン使ったらコーディング剥がれた。
いきなり強い抵抗感が出たと思ったら、、、、虹色のコーディングがその部分だけ無いの。
もう最悪。
（D7iで）

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 07:33 ID:X7t4oxvN

>>143
俺もティッシュ使ってる。
毛羽が出るけど（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!
仕上げにブロアーで飛ばせば済むしね。

ガラスからティッシュ位の硬さでは傷付かないよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 11:26 ID:OURFjh8u

>>146
そう思ってるのならそれはそれで幸せかも･･･

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 11:50 ID:52PH5D48

まぁアレだな。みんなの意見をまとめると。
鼻の脂を付けた極細繊維をペンの先に巻き付けて
ケツから突っ込んでグリグリ。そう言う事だ。

しかし、気泡だなんだって神経質な事言ってる奴が
たくさんいるのに、マトモにレンズの掃除も出来て
ねぇじゃないか。何度も気泡で交換させてる奴らは
ただのクレーマーだな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 12:12 ID:uHjMlmUB

キホーだと思っていたら、ホコリだったりする。
エアブラシで吹き飛ばそうとしても、無くならなくてキホーかと思った。
フデでちょいと払ってみたら、見事に消えた。
レンズの中にあるように見えたが、そうでなかった。
ンっ？と思ったら、まずは試してみ。
ズイブンおおきなアワでなければ、写りに影響するとも思えんが。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 12:28 ID:gSiPPPpb

>>148
もしかして、1-147 まで、ｱﾝﾀ以外のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだとでも思ってる？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 12:31 ID:mBm8Uk//

>>148
> ねぇじゃないか。何度も気泡で交換させてる奴らは
> ただのクレーマーだな。

この点のみ、激しく同意！

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 01:28 ID:GthiiZcM

キホーという～名の～
貴方を尋ねて～♪

153 ：F200：04/06/10 05:21 ID:XfMG0QE+

24mm F1.4L=>こいつぁ　夜景撮影にゃ使えない！　17-40mm F4Lのｆ4.0の方が
24mmのf4.0より全然シャープじゃ！　大金はたいた意味無いじゃん。
結局24mmはいくら絞っても17-40mm の開放の足元にもおよばん！！　

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 05:29 ID:eRDYc98W

あっそ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 05:35 ID:evkjkhjo

>>153
http://eos-d.axisz.jp/contents/24_f14lvs17-40.html
ここでは24mmのほうが勝ってるとのこと。
俺は24mm持ってないから比較できん。
よかったら比較画像うｐしてもらえませんか？
お願いします。

156 ：F200：04/06/10 07:06 ID:XfMG0QE+

>>153　昼間はいいんだよね。色、ボケ具合、シャープネスとも24mmF1.4Lには
大満足。でも夜景がねえ・・・この前比較で撮った奴　怒って捨てちゃったから
また今度アップするね。

157 ：F200：04/06/10 07:09 ID:XfMG0QE+

間違い　
>>156
でした

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 23:58 ID:XcS9r/EO

なんつーか、点光源っていわゆる「デジ対応」か否かが最も出る被写体じゃないかな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 08:27 ID:NU0fIop3

>155
そのページは24mmが勝ってるというんでなく、それぞれ用途が違うということで。

>156でF200さんも昼間の性能は認めてるわけなんだし、それぞれの特徴を活かすのが道具の使い方ってもんじゃない？

24mmで夜景撮影に不満の方は17-40mmを買いましょう。
17-40mmをお持ちの方は24ｍｍ以上と言われる夜景撮影能力を堪能しましょう。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 20:36 ID:xTJspXpB

よるは　おばけが写るので　撮影しません　（ ´ω｀)

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 16:38 ID:rG+7aLre

夜になると具体的にどう悪いの？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 17:21 ID:uaX5ThtS

夜景だと光点をメインに撮影するからデジタル対応の17-40mmｆ４Lのほうが
24mm1.4Lより有利になるのではないでしょうか？
　もしかしたら銀塩だと夜景でも24mm1.4Lの方が写りがいいかもしれませんね。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 08:49 ID:kN1SIQNP

もう銀塩の時代はおわりですたい。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 15:15 ID:YQXLLxYz

>>163
寂しい気がする。
使ったことないけど。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 22:41 ID:vylmmOMN

当方EOS-10Dを使用しておりますが
モータースポーツを撮影しようと思ってます。（バイク）
望遠白レンズを買おうと考えているのですが
70-200IS＋×1.4テレコンを買うべきか
100-400ISを買うべきか。
総合的に見てどちらがよろしいでしょうか？
いろんなスレを見たり、カメラショップにも相談してるんですが
なかなか踏ん切りつかず、購入に至っておりません。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 22:52 ID:XfpEEH8J

Lではないですが、今月末発売の70-300DOISはいかがでしょうか。
屋外ならf値も充分でしょうし、撮りまわしが軽くて短くて楽そうです。
何時間も粘るなら重いと大変。
ISも最新で70-200と同様三段分ですし。
28-300ISLもレンズ交換無しで近・遠撮れるのでスポーツには良いかもですが。
現在わたくし70-200ISに1.4かませて使ってますが画質劣化は最小限だと思います。
ただ長時間撮影だとさすがに最後の方は疲れでIS付きでもブレる事多しで
70-300DOも屋外用で欲しいなと。
室内では70-200最高ですが。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 23:02 ID:vylmmOMN

>166
今70-300DOIS調べてみたのですが
ISのモードが１つしか付いてないみたいなのですが
流し撮り時は手ぶれ補正は切らなければ
ならないんでしょうか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 23:17 ID:Wqb86DXF

>>167
75-300 ISのほうを見ていませんか？
70-300 DO IS は６月末の発売です。モード１と２があります。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 23:30 ID:XfpEEH8J

70-300DOのレビューが英文ですが下記サイトにありますよ。
タム28-300や70-200Lや75-300ISとの画像比較もあります。
28-300とは当然比較にもならず、75-300よりは確実に上。
70-200とでは微妙な程度の差に思えます。
余裕があれば揃えたいレンズですが、DOの弱点が写ってる画像も
有りました。
兎に角持ち運び時のサイズが小さいのが魅力で、75-300の時に
妥協していた（作り・画質・AF速度）点が随分良くなってます。
只値段が70-200非IS並なので三脚派の方には不要かも。
www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 23:31 ID:pHgV32NK

>>165
わたくしもバイクではなく車の方ですが
やはり10Dを使用し、70-200IS＋×1.4テレコンと
100-400IS両方持っていますが自分の使用感からすると
70-200IS＋×1.4テレコンのほうがよい。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 23:32 ID:dvY8hK9E

>>165
モータースポーツに限定するなら100-400ISに一票。
70-200IS＋×1.4の換算280mmと400mmの差は大きいぞ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 23:57 ID:CWJevru2

70-300DOは旅行には最高だな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 00:03 ID:QaBFbvRA

>>165
バイクってロードレースのほうですよね？
サーキットは鈴鹿しか知らないんで何なんだけど、
バイクならテレ端600mm(35mm換算)位有った方が幸せになれるかも、です。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 00:09 ID:HeWN5D9X

単焦点の長玉＋テレコンの方が良くね？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 00:21 ID:a6BFgkeR

>>174
画質はね。単焦点は小回り効かないのが難。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 00:53 ID:HeWN5D9X

400mmF5.6LにIS付きがあれば良いのにね。
単焦点の長玉にしては結構小回り利くし。

大砲と言われるようなクラスはへたに流し撮りすると隣の人を病院送りにしかねないですなw

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 01:42 ID:fGXbmcXi

鳥さん撮るのに IS 付きでなくてもいいから EF400mm F5.6L
欲しいんだが、中古でもヤフオクでも 10万切るくらいのようだな。

最近罹ったレンズ欲しい病は悪化してるんだが、長年の持病
貧乏性がうまいことセーブしてくれてるよ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 03:33 ID:12O+KGbV

>>177
鳥に「さん」つけるな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 07:12 ID:QZbCue4Y

>>177
間違っても安ズームなんざ買うなよ。
「鳥さん」綺麗に撮りたいならな。
金は惜しむところを間違えてもイタイ事になるて。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 07:14 ID:PvhYlrIz

飴に「ちゃん」つけるな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 07:42 ID:gs+aW4tR

志村を呼び捨てにするな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 08:47 ID:4YAzV4Za

飴「さん」ください

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 18:45 ID:hWgKJXJc

志村ちゃんください

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 21:41 ID:UHag2Pex

俺も鳥たん撮りたいな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 21:56 ID:C7d3kZ5z

ｶﾄﾀﾝ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/15 22:07 ID:UHag2Pex

ﾍﾟ

187 ：177：04/06/16 01:44 ID:W8PmLQnw

>>179
アドバイスありがとう。がんばって単焦点目指すよ。
しかし今回もヤフオクで 10万円超か…。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 21:35 ID:15iOJd99

SIGMA12-24とEF24-70 2.8とEF70-200ISとテレコン1.4を買いました。
品揃えのあまりの美しさにレンズ欲しい病が完治しました。
来月のカード決済、払えそうにありません。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:01 ID:FKD/s/TG

>>188
レンズ売却しる!

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:14 ID:cqoiIvDy

でもって病気が再発するわけだ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:40 ID:+Ekx2qjW

>>176
やっぱ鳥ちゃん撮影とかは三脚とか使うからISなしがいい。
下手にISつくとレンズ枚数増えるし、故障も増える、値段も高い。
もちろんISが必要な撮影をする人にとってはそんなの関係ないからISつけろって思うだろうけど。
　でもIS付の新型が出るとISなしの中古が出回って、値段も下がるので(・∀・)ｲｲ!!

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 23:41 ID:O1ay3Yxp

>品揃えのあまりの美しさにレンズ欲しい病が完治しました

その軽薄さに乾杯

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 03:09 ID:I5SQW/uW

>>188
いきなり3本も買うなよ。
そりゃ3本ともいいレンズで誰もが欲しがるけど
一度に全部はもったいない。
1個買って撮っては楽しめよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 19:43 ID:7FrUCk5S

>>193
３本まとめて買ったわけではないの
２ヶ月間悩みに悩んで、１本づつ買いました。
順番は衝動買いの12-24、前から欲しかった70-200IS、
それで最後の24-70はほとんど１ヶ月悩みました。
だって高くて大きくて重いから。
エイヤッと買う1分前まで17-40F4とにらめっこしてました。
でもそれだと、40から70までをカバーするいい方法をどうしても思いつかない。
たまに50の1.8を使うのはいいとして、けっこう利用頻度の高い60近辺をどうする？
実は、今でも「17-40でよかったのでは？」と少し悩み中です。
ちなみに、Lにハマる前は、28-105でほとんどの撮影をしておりまして、
こんな便利なレンズはなかったです。10Dに買い換えてから、28-105の
便利さに匹敵するレンズが存在しないことに愕然としました。

Lにハマった原因は、友達の70-200ISを借りたこと。
その、カキーン・ガッッ、ドベピシャッ・ジャシャキーンという表現を
自分の手元に置きたかったから。
70-200ISに関しては、借金してでも今すぐ買え！と命令形でお勧めできます。
30メートル先の被写体と、その30センチ後方の植え込みとの距離感を表現します。
その写真を撮ったとき、その場の空気が湿度何パーセントであったかまで描写
してしまいそうな勢いです。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 01:06 ID:N+t3J+5k

28-300今日ホントに出るの？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 03:46 ID:Gb+23enz

フラゲした香具師知ってる。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 04:41 ID:AU2V0V0w

>>194
>70-200ISに関しては、借金してでも今すぐ買え！と命令形でお勧めできます。
強烈二線ボケとか言われてるが、どうよ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 08:14 ID:FFPJ4wop

70-200に関しては知らないけど、200F2.8は背景によっては強烈。
木の枝とか最悪。
逆に、それ以外は良いボケだから不思議。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 11:21 ID:38pEoDu4

>>198
その強烈で最悪な絵を観せてください。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 12:58 ID:9G+qemgN

それ以外は良い、というのも気になるな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 15:52 ID:JqhDqw0O

70-200ISは強烈二線ボケにならない背景で撮るべし。
確かに動かないモノを撮るには良いんだが、
10Dの凧AFでは動体はムリポ。
1D系でしかLレンズの真価は100%発揮できん。
ところで70-300DOどうよ。
Lで無いのでスレ違いだが、7月に在庫あったら買うから
うｐするわ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 17:28 ID:FFPJ4wop

>>199
手持ちでは無いんだけど、今から写真屋に現像出してくるついでに木の枝をわざと２線ボケさせて
撮ってくるよ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 18:53 ID:nrlQ0ChE

198の代わりに。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040626184943.jpg
200F2.8LのI型で撮影。あれ？って感じ。

204 ：197：04/06/26 19:26 ID:AU2V0V0w

>>203
さんくす。
線じゃない箇所に２線ボケが目立つってすごいな(苦笑)　背景の花弁。
単焦点は、このへんのボケも綺麗かと思ってたんだが、買いかぶりすぎだったか…。
ズームも含めて、ボケの綺麗な200/2.8ってないのかな？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 19:31 ID:n4VXzWgH

私にはすご～く綺麗に見えますが・・・

206 ：203：04/06/26 19:49 ID:nrlQ0ChE

この前後に同じようなの撮ってるんだけどここまで二線ボケにはなってないんだよね。
なんでだろ？誰か詳しい人にご教示頂きたいくらい。
>>204
198も言ってるけど大体は綺麗なボケのレンズですよ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 20:02 ID:+vFq6Bki

>205
胴衣。申し分なく綺麗に撮れていると思うのだが・・・

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 20:55 ID:3O/30hdU

>>205 >>207

俺も同意です　キレイだと思うんですが

どこか　どのように　キタナイのか

わかりやすく　教えては　戴けないでしょうか？

209 ：203：04/06/26 21:08 ID:nrlQ0ChE

う～ん…汚いとは言ってないんだけどなぁ…。
二線ボケの例を示したまで。二線ボケ＝汚いではないけど、出来れば出ない方が理想的ですね。
実は撮った俺もそんなには気にしてはいないけど。ほんとに「あれ？」って思っただけ(笑)

210 ：198：04/06/26 21:23 ID:FFPJ4wop

すまん、一生懸命二線ﾎﾞｹをｹﾞﾄしようとしたけど、葉がついた枝だと上手くうるささが表現出来なかったよ。
ていうか、今気が付いたけど、アンダーで撮らなきゃ良いうるささの２線ボケがゲト出来ないんだった。
明日また逝ってくる。

ていうか一生懸命やってもなかなかうるさい２線ボケが出ない程度だよ。
出ると最悪にうるさいんだけど、それは今までに２回程度だったのでそんなに気にしなくて良いかも。

ちなみに>>203程度ではないぞよ、うるさい時の２線ボケは。
ていうか木の枝が背景で間違ってアンダーで、しかもある一定の絞り＆距離&被写界深度でないと
出ない。
>>203の花とかのフチの２線ボケはあれは味で良いと思われるんだけど、、、、

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 22:18 ID:38pEoDu4

>>198 >>210
その程度でわざわざ大袈裟に書くこともなかろうに・・・

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 22:36 ID:CATKqi7p

>>210
それは多分、光の干渉や回折を複雑に絡み合わせると説明できるのかもしれない。

漏れには無理だけど orz

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 23:07 ID:5bdUAO9W

２８－３００ＩＳ買ったぞ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/26 23:15 ID:qGCcq9a9

>213
?

215 ：177：04/06/26 23:33 ID:HzJZ3oVD

俺も買ったぞ表明だけだけと、EF400mm F5.6L 買ったよ。

やっぱ買ってよかったよ。三脚持ち歩くのも思ったほど苦にならないな。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 10:40 ID:17KugS2B

N900is買ったぞ。

なんちゃって♪

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 12:36 ID:h1KuJs5y

>213
重いけどこれ１本で済むのが良い。
今日から鉄アレイできたえます。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 13:25 ID:Ea18i3Is

>>217
買う前ならともかく買ったなら実際カメラ持ち歩いて撮る方が良いかと思われ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 18:51 ID:dqZK1cW7

>218
至極正論

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 19:09 ID:Z70SPvt3

広角端で風景撮りしてても盗撮と疑われそうで街中では持ち歩けない・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 19:46 ID:Ea18i3Is

このサイズのレンズ付けたカメラなら堂々と持ち歩けば別に疑われないですよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 19:50 ID:vmBi1u2F

人によると思う

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 19:53 ID:Z70SPvt3

亀爺ハット＆ベストで正装すればいいのかな？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 20:17 ID:uO//rHdp

とにかく普通で、堂々と「俺は何も悪いことやってねぇ」という感じで撮影すればよろし。
ｺｿｺｿ「盗撮と間違われそう。。。orz」とかやってると本当に見た目も危なそう。
俺は長尺でも堂々とやってるけど一回も間違えられた事は無いぞ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 00:36 ID:T4Blg0Sp

オクでEF80-200/2.8L落札してみた。
このレンズ、ボケとかどうなんだろ？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 04:36 ID:rcWSJeGv

買ったなら実際撮ればわかるｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 04:42 ID:T4Blg0Sp

>>226
いやぁ、試写=実践なんで、事前に評判知りたいと思ってさ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 04:52 ID:rcWSJeGv

>>227
そういうことですか。
EOS Digitalへの道のレンズデータベースが参考になるかと。
ttp://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30lens/

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 07:41 ID:LUM0T5E1

>>225
レンズ性能自体は70-200並に良い、らしい。
しかしMFが、、、通電してないと出来ないらしい。

230 ：227：04/06/28 15:14 ID:i48zQE4b

>>229
そりゃ珍しいね・・・。
具合悪くなると永久にMF出来なくなりそうな予感。

Lどころか、EF自体50/1.8IIしか持ってないので楽しみだ。
ちなみに入手価格は、チト高めだけど、それでも5マソ。
これで70-200並の画だったらお得かも。
来たら画像うぷします。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:17 ID:iS091Lfc

ふと思ったんだが、テレコンにIS機能を付けるのって
技術的に可能なのか？(使いものになるの？)

家にあるLレンズはすべて非ISなんだが、買いなおすのも
ちょっとなーと思ってて。

教えてエロい人。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:17 ID:N74ILYf7

>>229
MFはいつでも出来ますよ。
通電してないとMFできないのは
昔のタイプのUSMですね。

今現行でこのタイプのUSM使ってるのは
85mm1.2Lだけだと思います。

ちなみに80-200は
USMじゃないです、はい。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 22:31 ID:VMaGKRtg

>>231
よく分からんがカメラ本体かレンズじゃないと無理な気がするね。
出来るなら、テレコンでなくて普通にX1倍でISユニットとか出来そうだなぁ。ほすぃかも。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 23:07 ID:DjF7+cZr

>>233
1倍ってのがそもそも無理だす。
無限遠でなくなるよ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 04:46 ID:AtVRKgzW

ボディに内蔵ならうれしいかも

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 09:25 ID:bKrISztX

85mmF1.2が何時カタログ落ちするか予想しよう。

237 ：130：04/06/29 18:10 ID:VJIaloj1

中古で旧式の28-80F2.8-4L入手。
これ、旧式USM。電源ONせんとMF動作せず。えらく電池食いそうなﾖｶｰﾝ…

写りは、80-200に比べればシャープ感は多少落ちるが、忠実に写ってる感じ。
ただAFが稀に外れるのと、カメラ持つときに手をMFリングに持って行ってしまって、
シャッター押す瞬間にリングをずらしてしまって…な事が数回。

もう少し旧式レンズで修行しまつ…

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 18:44 ID:d1zZ3DTG

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 買った方、写りどうですか？
これ一本で済ませようなどと考えるのは間違えですか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 18:52 ID:8qX8XSAT

>238
写りは良いよ。300だとISが効果的。
重くてでかいは別の話だが。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 19:22 ID:gqXR/N6c

同じ30万出すなら28-300一本よりいくつか重要な単焦点に分けた方がいいだろうな。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:57 ID:dWRBxKlr

昨日、中古でA美品の70-200mm F4をゲット。今朝、家の周りで少し撮影してみるが、何かぱっとしない画像。
今、室内・蛍光灯下・三脚固定にてピントテストを実施してみた。

ガビーンΣ(￣ロ￣lll)
70mmで7cm、98mmで4cm強、131mmで2cm程度、200mmで1cm強、それぞれ奥ピン。

光源の色温度によって、AFのズレ量が変わるらしいので、太陽光下で再度テストをやるつもり。
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end10_0304.html
それでダメなら、調整に出すべ。こういうケースでは、ボディと一緒に調整に出すのが常識なんだよね？

なんかこう、漏れガックシだわ・・・

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:58 ID:gqXR/N6c

ボディは何？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:03 ID:zguxTY00

>>241
他のレンズでちゃんとピントが合うのならレンズだけでも大丈夫だよ
多分本体も言われるとは思うけど拒否すれば良い

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:08 ID:dWRBxKlr

>241
中古も始めてなら、こういう不具合も初めてなんだけど、この中古レンズ、キタムラの６ヶ月保証がついて
いるわけさ、んで家に帰って箱の中見たら、アサヒドーカメラのゴム印押して日付の入ってない、
CANONの保証書が入ってたんだわさ、こういうケースでもやっぱりキタムラを通して調整を頼むのが
いいんでしょうか？

カメラ屋通してるとまだるっこしいから、いっそのことキャノンのＱＲセンターに持ち込もうかとも思うんだけど、
その時には、CANONの保証書が役に立つんでしょうか？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:10 ID:dWRBxKlr

>242
ボディはKissデジです。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:25 ID:dWRBxKlr

>243
ありがとうございます。でも気が弱いので、強く言われたらボディも預けてしまいそうです。

70-200mm F4は憧れのレンズだったので、かなりショックです。今盛りの蓮の花を撮りたくて
買ったんですが、今年はあきらめてタムロンで撮ります。
ボディも預ける場合は、銀Kissででも撮りたいですね、目の前に撮りたいものがあるのに、
来年まで待つっていうのは、やっぱりできないっす。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:28 ID:ShG2C7lD

>>246
蓮はMFで撮ればいいじゃん。
自信がないなら、その都度ピント合わせ直して、
同じカットを数枚撮っておけばいい。

で、手が空いたときに調整に出すと。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 23:54 ID:zguxTY00

>>244
日付が入っていないと保証期間内なのかよくわからないから
キタムラに出すべきだと思う
保障期間外に自分でキャノンに持っていったら調整料をとられるよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 00:00 ID:zn0Nms/1

>>246
漏れも>>247氏に同意。せっかくのフルタイムマニュアル仕様なんだからガンガレ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 04:42 ID:Nddkgkks

> 日付が入っていないと保証期間内なのかよくわからないから
> キタムラに出すべきだと思う

自分で適当に書き込め。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 08:23 ID:slaolP7g

250は神

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 09:08 ID:IxhCxbq5

日付の記入がない保証書のほうが価値あるぞ。
自分で購入日を書き込めるからな。ｗ

カスタマセンターに直で出せば、ばれない。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 10:10 ID:xuVprNaL

>>251
あたりまえだろ？
アドバンテージは使ってナンボ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 17:09 ID:ctg1Gexi

ニコンMF玉での話。
日付入ってない保証書つきの美品中古買って、半年くらい前の日付を入れた上で
そのままレンズ内のゴミ掃除に出した。修理完了返却寺、カメラ屋店員氏から
苦情言われたよ。
（日研かどっかに出したらしい。今回だけは見逃しときますが、今後こういう
不正な保証修理は受け付けません。みたいなことを言われたそうな・・・）

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 17:14 ID:ctg1Gexi

日研だと、シリアルナンバーから以前の修理履歴を参照されるのかも知れん。
で、1年以上以前に記録があったのか。
メーカー直なら大丈夫なのか？

256 ：225：04/07/01 23:25 ID:8/Uozdk5

EF80-200/2.8L来た。
つまらん写真でスマソだが、解像度はまずまずかな？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040701231622.jpg
EF80-200/2.8L 200mm F2.8
EOS10D RAWで撮影後EVUで現像
　デジタル露出補正：+1　（なのでノイズが目立ちます)
　コントラスト：やや強く　色の濃さ：やや濃く
　シャープネス：標準

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 04:10 ID:j9bdZ4zu

>>256
Lってカンジがしないなー
被写体がいまいちのせいかも。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 12:37 ID:IITUFk+E

ってゆーか、そんな特殊な現像方法じゃレンズ性能を見る為のサンプルにならないっしょ
JPEGでパラメータは標準、WBはデイライト固定ぐらいにしないと

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 12:55 ID:Ox1f3OvS

>>258
銀塩のサンプルは特定のフィルムじゃないと意味がないとか言ってるようなモンだな。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 13:02 ID:JAxt8NPx

>>258
> ってゆーか、そんな特殊な現像方法じゃレンズ性能を見る為のサンプルにならないっしょ
> JPEGでパラメータは標準、WBはデイライト固定ぐらいにしないと

なんぢゃこいつ？性能バカか？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 20:29 ID:eq/p+E+6

>>257
帰宅途中の車から撮ったんで勘弁してちょー。
どういう被写体だとLらしさがわかりますかねぇ？やっぱ人物？

ちなみに現像時の露出補正は、ブレを抑えるためにアンダーで撮ったからでつ。

262 ：241：04/07/03 16:29 ID:26k+j/wj

みなさん、色々ご親切にしていただきありがとうごぜーました。
AF不具合疑惑の70-200F4でテスト撮影に行ってきました。先日室内蛍光灯下でテストしたときほど
顕著な奥ピンにはなりませんでしたが、何となくピントがずれているような気がします。
先輩諸氏にお願いですが、ワイド・テレ両端で撮影したものをアップしてみましたので、診てください。
「手持ちでピントのテストができるか、ｺﾞﾙｱ！」とかはご容赦願います。

70mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040703154834.jpg
200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040703155955.jpg

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 16:32 ID:26k+j/wj

>262
おっと、肝心なことを書き忘れマスタ。どちらも中央測距点のみでAFし手持ち撮影しました。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 17:28 ID:HaCxfhC+

前ピン後ピンを調べたいなら、定規の目盛りをとればわかりやすい。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 23:14 ID:9g6kLqI3

どこにピント会わせてるのか書かないと・・・・
AFロック無しで撮ってるって事なの？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 23:37 ID:sHOF8pDG

ピンズレ確認の時はキーボードを撮るな
あと部屋にあるテキトウなもの

267 ：241：04/07/04 22:30 ID:uUNM5t88

70-200F4のピント問題でお騒がせしましたが、２、３ヶ月このまま使ってみることにしました。
AFは特にワイド側で奥ピン気味なのですが、動くモノを撮らないかぎりMFで十分いけますし、
今はこの素晴らしい写りを楽しみたい気分ですから。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1501530&un=-3011&m=0

はじめから５枚が昨日AFで、残り５枚が本日MFで、すべて手持ち撮影したものです。
ズームしても鏡筒長が変化せず、ピントリングの操作感も良好なので心地よく撮影できました。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 19:52 ID:U9CjvbUb

写真コンテストに出す写真なんだけど
横位置で撮った写真を縦位置でトリミングして出したら失格？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/05 20:30 ID:H3PkeVXo

>>268
そんなんで失格にならないだろ？
トリミング禁止なんてコンテストあるのか？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 00:14 ID:VzhZPwIH

>>269
ノーレタッチ・ノートリミングに限るってコンテストはあるよ。
銀塩ユーザー、あるいはパソコン苦手な爺との格差を無くすためだろ。

くだらんが、主催者がそう言うなら仕方ないｗ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 07:30 ID:pdz3XZER

>>268
どうやら失格らしいぞｗ
残念だったなｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 08:28 ID:ANs9mDda

ここのＮＳＲ＋ってやつの発言にちゅうーもーく！！
http://www.as-net1.com/usr/img-a/sr3_bbss.cgi?cat=205caffe

EF-Sがざくざく出るらしい。
だれか他に情報持ってたらクレクレ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 11:49 ID:31u0rgnl

>>272
>ご愛用EF85mmf1.2の正面から見てレンズ周りに見える文字はうちで印刷しています（笑
得意になってリークするのはいいとしても
ここから勤め先割り出されちゃうじゃないですか。
アホだな、こいつ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 11:59 ID:4Hyt2lVI

>>272
EF28-135 ISの後継ってことは35mm換算で18-85 ISとかかな？
EF-S 18-85 F3.5-4.5 ISぐらいで実売4万以下をｷﾎﾞﾝ･･･って無理だろうな･･･＿|￣|○
もう1本出るって･･･本当か？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/06 14:28 ID:athNr2Bp

>>272
どうせならきっちり5倍ｽﾞｰﾑにして、EF-S 17-85mm F3.5-4.5 IS USMを激しくｷﾎﾞﾝﾇ
あとIF方式（前玉非回転、フルタイムMF可）、花形フード、7枚羽根以上（円形絞り）、距離計装備、
金属マウント装備でなるべくコンパクトにして機能面・高級感もｳﾌﾟして出してｸﾚ
ISはモード1・2装備でｼｬｯﾀｰ速度3段分を補正、これで実売6ﾏｿ前後で出してｸﾚ
ここはL板なので板違いｽﾏｿ･･･

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 21:28 ID:Z/zYolBY

明日、静岡から新宿にでも買い出しに行こうと思っているんだけど、決めかねてる。

それは、、ＩＳ付きか、IS無しで良い三脚買うか。

IS付きでも結局重いからそうそう手持ちで居られないし、だったら良い三脚なら後々
どんなレンズでも有効な訳で。
左右にスムーズにガタが無く動く三脚なら良いかな、と。

用途はバスケの試合撮り、、は仕事場の先輩の子供なんだけど、撮りたいらしいので。
200/2.8LIIはあるけど、バスケとなるとズームじゃないとねぇ。
自分自身もズームが一本欲しかったので。
あと、夕方手持ちでスローシャッターで遊ぶのに28-135ISも買うつもり。
使用ボディーはEOS7とkissDです。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 21:39 ID:0JnaXsv/

室内スポーツなら、一脚＋IS付きが一番いいと思うが。
三脚で大丈夫かい？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 21:59 ID:Z/zYolBY

>>277
やっぱりそうですかね、、、その方が被写体のチャンスを多く拾えますからね。
一脚なら重さをある程度無視出来ますし、、、そうするコトにします。
どうもありがとうございます。
買ったらインプレ&うpしに来ますね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/09 22:27 ID:0JnaXsv/

立って撮影するなら
身長によるが150ｃｍはないと足りなくなるから注意。
店で伸ばしてみるべし。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 00:06 ID:9+pMaazY

２８－３００ＩＳほしい。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 00:25 ID:w7RqkRMw

>>279
ご親切にありがとう。
一脚は安めのを持ってますが、やっぱりこれに合わせて頑丈なのが欲しいですね。
気を付けて選びます。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 04:28 ID:ShPUQLtY

85mm F1.2って１２万円台だった気がするけど、いつの間にか１５万円台に。
値上がりした？
記憶が混濁しているだけだろうか？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/10 09:43 ID:/BSktoMz

>>280
http://www.digitalshashin.com/ にポートレートぼちぼち出始めましたね
プリントしてみないと評価下せないが万能レンズとしてはまあまあか？
exif付が欲しいな

284 ：281：04/07/10 21:46 ID:w7RqkRMw

先程、帰還致しました。
で、室内で色々やってますが、、、、、
これ、反則ですよ（笑
一脚使うと0.3秒でも止まっちゃうじゃないですか（笑
いやいや、散財した甲斐がありました。
COOLSCAN Vも買ってきたのですが、こちらも驚きです、、、ってそれは板違いなのでこの辺で。
とにかく、これを勧めてくれてありがとうございます。
かなり満足感あります。
明日、晴れたら色々撮ってきます。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/11 21:35 ID:lqT+usqM

すいません、まともな被写体は銀塩でしか撮りませんでした。
こんなんですが、、、
倍率の比較とISの効果を何となく確認しながらただ撮っただけの写真なので、、、
フルサイズで全て再圧縮
全て開放

70-200IS
http://photo-n.net/70_200.jpg

70-200IS+kenkoPRO300（デジ対応版） x1.4
http://photo-n.net/70_200_kenko.jpg

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 00:07 ID:jGDW8mGK

100-400IS のレビューがあるサイトがみつからないのですが、
知っている方いますか？
使ってる方の感想でもいいです。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 01:16 ID:iS8n/gX3

>>286
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30lens/
ここから検索するか、
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10501010053
ここかな？　ま、全てを信用しないように。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/12 21:19 ID:0M3NlA6V

>>285
陽炎いいですね。

289 ：286：04/07/13 00:17 ID:7BE+/DZO

>>287
サンクス子
前者は見たことがあったけど、サンプルが無かったんですよ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 11:12 ID:jniG2JW+

保守はげ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 18:14 ID:+dBeY4ja

ぱげ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 08:06 ID:n9fnP34p

キヤノンＥＦ１７－４０とＥＦ２８－７０
重なった２８－４０ｍｍで撮ったらどちらが画質が上でしょうか？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 11:24 ID:cUMHpzAk

MTFでは28-70が上そうだなぁ。
一般的に広角ズームより標準ズームのほうが
無理なく画質良さそうだけど。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 17:52 ID:MU2BogU+

>>292
ていうかどんな写真を求めてるかに依るでしょ。
背景をボカしたりしたいなら28-70、端正に風景を撮りたいなら
多分17-40、かも。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 21:05 ID:PI48NWTI

両方買って試してクレ。
ちなみに16-35mmF2.8Lと24-70mmF2.8Lで被る焦点距離なら24-70の方が良い。
16-35のテレ側がいまいちだからなんだけどね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 21:27 ID:RXyPqK2k

16-35のテレ側　28-135ISにも負けている
17-40ならそんなことは無いけどね

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 21:54 ID:rqWRYCPZ

>>296
おそらく16-35は持ってないなｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 23:36 ID:PI48NWTI

>>296
いくら何でもそりゃ言い過ぎ。
というかそれなら28-135ISがバカ売れするってw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 00:05 ID:IB1daT5z

>>296
おそらく、F2.8がほしかったが、金なくてEF17-40F4L買って、
標準ズームは、EF24-70F2.8Lがほしっかったが、金なくて
IS付はいいぞって自分に言い聞かせながら、中古で28-135の
IS付買ったな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 00:27 ID:kxx5Yypk

根拠はわからんがとにかくスゴイ分析だ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 01:02 ID:wZSXsMII

漏れは両方持ってて
どっちが画質良いか自分でわからん香具師かと
そんで人に聞いてるかとオモタ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 02:24 ID:/77w8zI2

加減の判らんしとならいっぱいいますね。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 09:23 ID:1yazX88c

>>298
実際売れてるんじゃ？
どこだかの常用レンズアンケートで一位だったよ。
（検索で出てきた所だからURLは探さないとわからん）

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 20:36 ID:DzhQNO3g

バカ売れと言うより他より多少売れている程度でしょ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 20:55 ID:Hbcs8EWC

ああ、漏れもとりあえず標準域カバーしててＩＳ付いてるんでって買った。
あんまし深く考えんで買う人多いんでないの？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 21:59 ID:H0vlsgOh

>>303
画質が良いから売れてるってわけではないだろ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 23:25 ID:hZJKjKet

俺らプロは28-135Isなんて使う気にもならん。レビュー頼まれて
記事書くときには一応褒めるけどねｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 23:44 ID:TCf0IGwh

弐拾八-参百椅子だけで十分

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 02:58 ID:JYGC9dsI

>>307
どんな理由からだろうか？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 05:29 ID:vxH0sdag

>>309は国シ尺

311 ：296：04/08/14 09:08 ID:p1BYWJqD

>>297
>>299
16-35は発売されて直ぐに買った
17-40が出てから暫くの間は両方持っていた
今は糞な16-35は売り払ったので無い

312 ：*istD & S2Pro：04/08/15 04:55 ID:GvTIc7MA

NewFD300/2.8Lですが、このスレに来ても構いませんか？

http://kobe1995.jp/~kaz/astro/2004-08-12.html

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 05:01 ID:ovc5J49k

>>305
昔買ったけど、あまりの画質の悪さに売り飛ばした。
でも、こんなレンズが案外高く売れて驚いたよｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 05:34 ID:VIqpgZT1

>>311
F2.8とF4では用途が違う気がするが。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 08:00 ID:9UF+fHeI

EOS 10D使用で100-400 ISを借りて使ってみたところ(70-200/2.8L IS比)、
Ｌレンズを名乗るわりにたいした画質じゃないって思いました。そうでもない？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 08:57 ID:Ef6MWR55

EF100-400ISの良いところは、
100-400という焦点距離な割にはまあまあな写りをするってことだと思う。
あと、ISもね。
70-200ISに×2つけて比べてみれば、EF100-400ISの良さが分かると思います。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 09:43 ID:bHrpOcyo

オリンピックは328多いな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 09:56 ID:45C7TpBE

ある意味標準レンズだし。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 11:35 ID:sQgpvWDK

>>316
Ｘ２付けた時点で問題外

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 11:48 ID:sQgpvWDK

>>315
70-200と100-400を比較したら 100-400 が可哀想。
両方持ってますが、70-200 が突出してイイ玉だと思いますよ。
35-350 と 100-400 を比較するようなもの。
100-400 はズーム比から見てもイイ玉だと思いますよ。

321 ：315：04/08/15 13:00 ID:SX0SP5gq

>>320
うーん、そうですか。良い物を見てしまうと、それ以外がみんな悪く見えてしまって．．
100-400リニューアルしませんかねえ。98年11月の発売で、
それほど古くはないけど、今のISとは精度が違いますし、
なにしろあのポンプみたいな構造がミラー室にゴミを呼び込みそうで（ｗ

2xテレコンは良くないですね。II型を借りて使いましたが、
これなら数千円のケンコーのでいいやと思うぐらいでした。

322 ：もれは：04/08/15 19:07 ID:us+dqcNs

もれは白いのにはいくらでもだすよ。白くて周りがイーーーゆうからＬ
レンズかいまくちた。
７０－２００も持ってるよ。ボディーは１０Ｄだけどね。
でも、なんか黒系より白系のほうが高級感あるよね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 19:20 ID:uAPE2hy6

>>312
LならFDもOKだったと思う。
初期のLスレでそういう話になっていたが、何せ語る人がいないもので。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 19:23 ID:9O4l0vJR

Lぢゃないけどね
70-200IS（中古）買いに逝って、
旧式100/2.8マクロ買ってキタ。意外と便利なレンヅだと思った。

325 ：106：04/08/15 23:56 ID:EhwGCSAx

皆さんに質問です。
70-200ISで三脚使用時にはISはOFFにしておくべきとは
思っていますが一脚使用時はISってONにしてますか？
（また、OFFにしているほうがISが働かない分
レリーズラグが短くなるのでしょうか）

流し撮りをするわけではなく、単に動き回る被写体を
AFでAIサーボで撮影するときはモード１と２のどちらで
使用していますか？

よろしくお願いします。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 02:28 ID:4evRCCCm

流し鳥しないなら１でいいじゃん。

何がやりたいの？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 02:35 ID:T+ZgeQuJ

またーり追いかけて大丈夫ものならモード１動きが激しいなら切ってしまう方が良いかと思われ。

328 ：106：04/08/16 22:35 ID:Qv7dS7XB

どうもありがとうございます。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:00 ID:kkQ5Ntvd

>>320
＞35-350 と 100-400 を比較するようなもの。

これの意味がワカラン。35-350は、決して優秀なレンズじゃないよ。
銀塩時代は重宝したけど、デジになってアラが目立ったので、６月に売って
しまった。（買取価格は8.1万、今じゃ7.3万まで下がってるかな？）

100-400は、ズームにしては優秀だと思う。流し撮りで使うときは、ISを
OFFにした方がいい。真横（素子の長辺に対して平行）に振るならいいかも
しれないが、俺は斜めでしか使わないからいつもOFF。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:43 ID:ab867wN3

Tamron90mmDiとEF100mmf2.8USMとで激しく迷ってます。普段は風景や建造物
メインで撮ってるので、今までマクロは気にならなかったんですが、最近
某サイトの画像掲示板に張られているマクロ写真見て激しくマクロが欲しく
なりました。一応調べた限りでは
○タム・・・円形絞りでボケ綺麗、安価、小さく軽い。
○純正・・・AF速い、シャープ。
などの情報はあります。で、どちらも良さそうで決めきれず２ヶ月迷ってます。
L板でスレ違いとは思いますが、違いのわかる住人さんと見込んで教えてください。
どっち買ったら幸せになって後悔しない？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 00:55 ID:1jtA8Cdo

ていうか70-200ISはそんなに描画は良くないってば。
結構眠いよ。
まぁ、そつのない描画をするけど、、、やっぱりズームだなという描画だよ。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 00:58 ID:1jtA8Cdo

>>330
持ってるレンズによっては、わざわざマクロレンズ買わなくても中間リングとかお勧め。
案外悪くないよ。
まぁそりゃマクロレンズの方が良いんだろうけど、俺的に十分だと思って使ってる。
倍率も等倍以上になるし（広角系レンズなら）

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 01:00 ID:Vg2MwuZd

> ていうか70-200ISはそんなに描画は良くないってば。
> 結構眠いよ。

ハズレ引いたね、ご愁傷さま。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 01:03 ID:1jtA8Cdo

いや、何本試してもそんなもんだったけど。
まぁ比較対象が200/2.8LIIだから可哀想っちゃ可哀想なんだけど。
確実に単焦点には劣る描画だよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 01:18 ID:ydpwQP6U

200/2.8LIIって、そんなにいい？
旧200/2.8Lと光学系は同じだと思うけど、70-200/2.8とあまり変わらない
気がする。ボケは素直で綺麗だけど。（ズームでボケを語るなってか？）
俺の旧200/2.8Lはハズレだったのかな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 01:21 ID:Vg2MwuZd

200/2.8LIIがいいって言ってるのは単焦点厨だから。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 01:21 ID:1jtA8Cdo

俺が極端に70-200に期待しすぎた感があるかもしれないけど、それ差し引いても
200/2.8LIIの方がベール一枚剥がした様なクリアな描写だと思う。
あと確実に分かるのが開放付近の周辺描写。
70-200ISは単体では気にならないかもしれないけど、200/2.8LIIと比較すると流れてる。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 03:24 ID:jSx44X0k

単焦点とズームは用途が違う。
むかし、わしがレンズ遍歴の分岐点で70-200IS　2.8と
135　2.0、200　2.8の購入でずいぶん悩んだことと
結果として単焦点の組み合わせを選択した話を書いた。

これは、名レンズである（だろう）70-200の所有者の
方を少々鼻白らませたかもしれないと反省している。

描画という点では単焦点は有利だ。特にボケ味や収差
の点で、シンプルな構成の単焦点のほうが光学的な
損失はすくないだろう。だってレンズ枚数が少なく、
各焦点域で平均値を出さなければならないズームに比して
補正効果を得させるための複雑な構成をとっていないからだ。
（上記の単焦点はそれでも比較的高価な特殊レンズが2枚入って
いる）

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 03:26 ID:jSx44X0k

わしが単焦点に首をつっこんだばかりのころ、nikonの
モデル撮影会に勇んで買ったばかりの単焦点を数本持っていった。
講師の先生は、（多分）いやみでは無く
「重装備ですね～」と言った。先生は「面白いやつが来た」
と思ったのか、メーカーの壁を越えて親身にアドバイスしてくれた。
グラビアポートレートは、特段の意図を盛り込まない限り、
主被写体のおおむね若いタレントさんの身体をを比較的
絞り込んで明確に撮るほうが多い感じがする。
この場合瞬時に画角を変化させられるズームであっても
ピンが行っている範囲が明確に描写されれば鑑賞者は
特段の不満は感じないと思う。
だから撮影会では70-200IS　2.8をよくみかけたのかと思う。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 03:28 ID:jSx44X0k

ボケ味を被写体に盛り込んでムーディに仕上げるというのは
また違うジャンルで、またファッションポートレートは
短焦点を吟味して絞り込んで強烈な人工光源を使用して、
収差を押さえ込んでカリカリに視写界深度をとるようだ。
ただし、これはアマチュアなら恵まれた条件かプロの撮影条件だ。

絶対描写、というか写り自体は単焦点のほうがクリアかも
しれないが、カメラは撮ってから始まる。
ズームの利点を駆使してチャンスを自ら創出するか、
待って待って望んだ描画にこだわるかは
ケースバイケースだと思う。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 06:01 ID:1jtA8Cdo

もちろんそれはそうですね、ですから私の場合は単焦点からズームへ。
そして単焦点に近い画質が得られるものを、と期待を込めて70-200ISを選びました。
ですので、単焦点並みの画質を求めなければ十分良いです。
アンシャープマスクで少し立たせれば十分クリアに見えますし。
ただ、70-200ISは単焦点をも越える凄まじい画質、という様なニュアンスが見受けられたので
それはちょっと違うだろ、、とツッコミを入れてしまいました。
私的には概ね満足してます、、エラーになるISの持病以外は。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:20 ID:97+uIHX4

70-200mm所有者は、｢200mmもたいして変わらん｣。
200mm所有者は、｢単焦点のが少しばかりいい｣。
この、｢たいして｣と｢少しばかり｣をどうとらえるかだけど、悪いって思って使うより良いって思って使うほうがいい結果がでるに決まってる。

そういう自分は200mm所有者。この程度の差よりも個体差のほうがよっぽど気になる今日このごろ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:41 ID:97+uIHX4

ところで300mmF4非ISの中古を触ってみて、猛烈に欲しくなりました。鳥も飛行機も撮らない自分には10Dにつけた1.6倍の画角は用がないんだけど、寝ても醒めても頭から離れません。

誰か諦められるよう駄目な部分があったら教えてください(>_<)

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:55 ID:MzHfXBY9

>>343 背中を押してあげよう。
>鳥も飛行機も撮らない自分
では何を撮るのですか？ 10D+300mm の場合画角が狭すぎて
撮る物は限られて来ますよね。
書いて有る物以外とすれば、スポーツ関係・アイドルの追っかけ・ノゾキ
くらいではないでしょうか？
しかも、非ＩＳとなればのＦ４となれば、シャッター速を稼ぐ為相当の好天
でなければ使えませんよね。
私は、銀塩の頃500mmf4.5を使っていましたが、使用条件として、
好天・大型三脚必須でした。
その様なリスクを負って、しかも必要としない画角となれば、70-200 F4
を奨めます。
さぁー崖から飛び降りますか？

長文失礼

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 22:09 ID:iK9FKjaD

70-200と200。
俺の感想では写り自体は70-200もほとんど負けてないと思うよ。

ただ70-200はタル収差が結構気になるときがある。
不満な点はそのくらい。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 00:25 ID:FXOklAWH

>>343
300ｍｍの単焦点、
花やおねえちゃまを撮影させていただくときも
綺麗ですよ～。
手が届くときに買っておくが吉！

347 ：343：04/08/18 09:26 ID:Q4m/GOrm

>>344
うーん。F4くらいならなんとかなるかと思ってましたが。確かに試したときも好天でした。

>>346
花いいですね。桜の花びらアップとか遠い位置のってことですよね。嫁の許可が出てるので本体がサービスから返ってきたら買ってしまいそうで怖い。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 13:33 ID:3gahi816

室内子供とりと風景を10Dでやってます。
現在手持ちが
EF28mm F1.8USM　←子供
EF50mm F1.8II　 ←使ってない
EF50mm F1.4USM　←子供
EF17-40 F4L　　 ←風景
EF28-70 F2.8L　 ←風景
EF70-200 F4L　　←使ってない
という構成で使ってますが使わないレンズが多くてｗ
上記レンズを売ってそれを元手に
EF50mm F1.4USM　←これは売らずにそのまま利用
　EF24-70 F2.8L
に変更しようかと思ってます。
室内で明るく、風景は広角がメインです。
なんか上記２本だけでもいけるんじゃないだろうか・・・って気がしてまして・・・
さて、私の選択は吉と出るのだろうかｗ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 15:38 ID:+wIMqJL4

>>346
>手が届くときに買っておくが吉！
同感。

型落ちのサンニッパが、純正Lレンズでも安いので
とうとう買っちまったよ。ISはまだ高いけど、漏れ
の撮影スタイルには要らんし。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 16:20 ID:rdlqtvsj

50mm/1.4と50mm/1.8の使い勝手や写りに
どう違いがありますでしょうか。
煽りじゃないです。一眼持ち始めて日が浅いので
知らない事だらけなのです。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 19:12 ID:WQRiRK+A

↑
さんざんがい出のことを聞く奴。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 19:29 ID:eMiUE/ey

しかもLレンズスレでなあ

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 07:42 ID:MLiqARj3

70-200IS、カリカリに絞ると200/2.8かそれ以上の解像度だとｵﾓﾀ。
絞らないとちと落ちるかな。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:46 ID:wNeaI4iX

デジタルであんまり絞ると回析ボケが出てくるﾖ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 01:13 ID:Ck5zPhk9

回析ボケってなに？
ぐぐっても具体的な説明が出てこなかった(´・ω・`)

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 01:28 ID:V7ylNNu+

>>355
超簡単な解説
ピンホールカメラ知ってるでしょう？
レンズが無くてもちゃんと光の進路が変わり像が写るやつです
絞りが小さくなると絞り羽自体がレンズになってしまい、
あらぬ方向へ光が漏れてしまうのです、そしてコントラストの低いボケた絵になる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 01:57 ID:caOar9Kw

回析は字が間違ってる。

回折ね。

回折ボケって使い方もあんまりしないように思う。
意味自体は356の解説でだいたい合ってると思う。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 01:59 ID:78FHniKk

それは回折の解説だろ。
>>355が聞いてるのは（以下略

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 02:00 ID:78FHniKk

ちょっとカキコが遅かった

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 02:01 ID:hKuSWEnV

そういう意味では DO っておもしろいレンズだよな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 03:45 ID:MvxSu3sg

ところで、デジカメのPowerShot Pro1にもＬレンズが使われてる
みたいだけど、あれって正直どうなんですか？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 04:15 ID:OncAvCzI

正直、興味ない

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 05:20 ID:MvxSu3sg

興味のない人には聞いてません。バカ？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 07:39 ID:Tsp3MlMH

>363
ここにいる香具師は、みんな興味無いんだよ。バカ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 07:57 ID:QDLTJuk7

アレから外してデジ一眼に付くように細工してくれたら答えてあげよう

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 09:32 ID:MvxSu3sg

>>364
バカ？Pro1もＬレンズ使ってるのに、あんたバカじゃない？

っていうかキヤノンヲタって噂どおり最低ですね。
Pro1なんか買わずにｵﾘﾝﾊﾟｽのC8080にすることにしました。
キヤノンヲタのせいでキヤノンの売り上げが減って、あーかわいそうﾌﾟ

のっぺりアニメみたいな素人向けのデジカメなんか買いませんよーｹﾞﾗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 09:44 ID:hKuSWEnV

>>366
必死ですね

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 10:02 ID:GCxTVCvs

>>366
じゃあ勝手にそうすれば？　別にｷﾔﾉｿにとっちゃ痛くも痒くもないだろうしｗ
ただｵﾘﾝﾊﾟに逝ったとて、Eシリーズ以外は自前では作ってないらしいけどな(ﾌﾟ

＃で、その作ってるとこって(ﾌﾟﾌﾟ
（※三年ほど前にだが、某メーカー社印に聞いた話）

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 10:08 ID:MvxSu3sg

>>368
はあ？のっぺりアニメのＤＩＧＩＣよりマシでしょ。
あんなの盲目の人しか綺麗だと思わないんじゃーい？
子供だましにガンガンギラギラにシャープでビビッドでくっきり過ぎて
まさにアニメ絵。あんなの写真じゃないよねー？ｗｗｗ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:03 ID:rQUmqDOb

>369
分かってんだったら、Ｌレンズ気にせずにＣ８０８０でもなんでもいっとけよ。
こんなとこで油うっとらんと。。。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:05 ID:C0BdQ1gH

>>369
どのカメラならいいんだ？ｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:25 ID:BXBI4wrW

>>369はにいふねか？（w　A1・A2スレにて

295 名前：281[sage] 投稿日：04/08/22 11:20 ID:MvxSu3sg
>>291
出ない可能性もあるのは恐ろしいですね。。せっかく良さそうなカメラなのに。
Ａ３が出なければＡ２を買う予定です。来年の春までに他社から、
「28-200mmで手ぶれ補正つきで手動ズームで黒でナチュラルカラーな画質」
のカメラが出たら選択肢に入れますが、出なさそう。

>>292
背景のボケがいいですね。ますます欲しくなりました。

>>293 >>294
デジタル一眼はレンズ資産のこともそうですが動画機能がないのが
かなり打撃です。だからデジタル一眼はいまのとこ考えてません。。
でも画質がいいのは魅力ですよね。しかし私はノイズが好きなので、
Ａ２を買ってもＩＳＯ２００あたりでノイズを故意に出した写真を
撮るつもりです。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:29 ID:NkImjxZh

>>369
8080購入決定オメ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:43 ID:MvxSu3sg

これはドジった。なんとかなりませぬか。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:51 ID:BXBI4wrW

>>374
×これは
○それは

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 11:57 ID:MvxSu3sg

>>375
知ってたけどこの場合、「それは」だと日本語的におなしくない？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 15:51 ID:+3GaXWFh

ガラスモールド非球面レンズ2枚とスーパーUDレンズ1枚を使った
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMがＬレンズじゃなくて、
蛍石レンズ１枚とUDレンズ1枚のPro1のレンズがＬレンズとされるのは
どういう基準なんだろう？
営業戦略なのか？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:03 ID:iMgOn8Rd

ガラスモールド非球面レンズ2枚とスーパーUDレンズ1枚を使っても
Ｌレンズの描画基準をクリア出来なかったとか・・・　＞　10-22

Pro1用Ｌは別として、防塵防滴じゃ無いレンズは、現状Ｌとは認定し難いのでは？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 17:41 ID:GCxTVCvs

>>369
> >>368
> はあ？のっぺりアニメのＤＩＧＩＣよりマシでしょ。
> あんなの盲目の人しか綺麗だと思わないんじゃーい？
> 子供だましにガンガンギラギラにシャープでビビッドでくっきり過ぎて
> まさにアニメ絵。あんなの写真じゃないよねー？ｗｗｗ

アニメ絵がやなんだったら366で書いた↓は何？（普通候補にもあげないと思うが）
＞Pro1なんか買わずにｵﾘﾝﾊﾟｽのC8080にすることにしました。

つーか、漏れはDIGIC云々についてレスったんじゃないんだけど
もう一度読んで見れ
↓↓↓
＞ただｵﾘﾝﾊﾟに逝ったとて、Eシリーズ以外は自前では作ってないらしいけどな(ﾌﾟ
＞
＞＃で、その作ってるとこって(ﾌﾟﾌﾟ
＞（※三年ほど前にだが、某メーカー社印に聞いた話）

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 17:51 ID:AZO+fLaV

にいふねにあんまムキになるもんじゃない。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 20:12 ID:Tsp3MlMH

　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　＞　　に、にいふねじゃないかー！　＜
　　　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　 _,,.-‐-..,,_　　　　　　 _,,..--v--..,_
　　　　／　　　　　｀''.v'ν　Σ´　　　　 `､_,.-'""｀´""ヽ
　　　 i' 　／￣""''--i 7　　 | ,.ｲi,i,i,､､,､ Σ　　　　　　ヽ
. 　　 !ﾍ /‐- 、u.　　 |' 　　 |ﾉ-､ ' ` `,_`　| /i'i^iﾍ､ ,､、　 |
　　　 |'' !ﾞ　i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! 　　 iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､　.|
.　　　,`| u 　　　 ..ゝ! 　　 ∥　 .j　　　　 (} 'o〉 `''o'ヽ　|',`i
_,,..-<:::::＼　 (二> ／　　　 ! 　_`-っ　 / | 　7　　￣ u |i'/
. |、　＼:::::＼　'' ／　　　　　＼　''　／〃.ヽ `''⊃　　,　'v>、
　!､＼　＼.　,￣　　　　　　　 γ/|￣　〃　　＼二-‐' ／／`

　　　くっ、くっさぁー・・・　また雲古ばらまきやがって！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 23:13 ID:aHFUaa3T

>>377 >>378
普通はUD、蛍石、研削非球面のいずれか使用でLになるけど、
広角レンズの倍率色収差補正用のUDガラスは使用量が小さいので無視されるね。
ガラスモールド非球面レンズは安いので無関係。
ちなみにUDガラスや研削非球面は普通の光学ガラスやモールド非球面に比べて100倍とかコストがかかるらしい。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 23:15 ID:aHFUaa3T

>>378
描写性能、防塵防滴、操作性、耐久性などはLとは無関係なはず。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 10:08 ID:m8XlCItP

以下、カタログより転載。

高性能レンズ・Ｌシリーズ
鏡筒に鮮やかな１本の赤いラインが刻まれた、Ｌシリーズ。
描写性、操作性、耐環境性など、すべてにおいて卓越した
超高性能レンズ群です。Luxuryの「Ｌ」というその名が表すように、
蛍石をはじめとする特殊光学材料を採用とした贅沢な光学設計が
その特徴。収差を徹底除去し、プロ品質と呼ぶにふさわしい、
画期的な描写性能を実現しています。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 10:46 ID:ynpysX5A

カタログのうたい文句はそうだけどね。
結局キャノンの基本理念「安く作り高く売る」に反したレンズがLなんだよ。
NFDのころにできたLというブランドはUD、蛍石、研削非球面という超高価な材料を使用したものに
つけられてたのは間違いない。
EF時代になっても描写性、操作性、耐環境性最悪のレンズでも蛍石を使ってるためにLレンズのカタログに
在庫がはけるまで長いこと載ってたレンズもあった。（100-300F5.6L）
まあ高性能ではなくLuxury（贅沢）レンズだからね。Lは。
それとDOレンズはプロ仕様でもLじゃないよね。DOはコストがかからないからあの値段はきっとぼったくり。
ISやUSMもかなり安いはず他社から安い競合製品が出てくるまでぼったくりを続けるんじゃない？
あとさいきんは安いガラスモールド非球面レンズでも精度が出るから研削非球面はもはやいらなくなってきてるね。
広角系のLはもはや意味なし。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 11:28 ID:/41p6nQ9

DOはコストがかからないというのはどういう根拠なんだか。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 11:37 ID:rL7RNCFN

材料原価だけみたら確かにコストはかかんねーだろ？

加工費もこなれちゃえば大してかからないよな。
今のモールド非球面と同じだろうから。

研究開発費はしらねー。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 21:29 ID:RMapS8pW

コストの中に加工する手間も普通に入るんだけど・・・

ＤＯレンズに要求される精度って他のレンズと桁が違うんじゃないの？
歩留まりはすごく悪そうだよ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:07 ID:ijZf2eA0

おい！おづらがLレンズ使ってレスリング撮ってたよ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:10 ID:X1UeLnaL

>>389
銀Kiss に100-400 に見えたが。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:19 ID:1g9MCz5x

>>390
水泳の時も、銀Kiss-D＋100-400Ｌだったな

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:27 ID:X1UeLnaL

わざわざプリントアウトして選手インタビューの時に渡してるのがまた。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:23 ID:4tBZbBzp

オリンピックで時々写るカメラマン席、白レンズだらけで不気味だ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 18:39 ID:7LVzijTZ

>>393
うひょう。
http://www.pbase.com/vthian/athens_olympics_2004

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 20:16 ID:Nq855xua

ものすごいカメヲタだな・・・
わざわざオリンピックまで行ってプロのカメラを写して来るなんて

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:03 ID:0dQ9l63z

20Dで夢の一眼デビューをしようと思っているのですが、
EF70-200mmF2.8LISUSM+エクステンダーx1.4とEF100-400F4.5-5.6LISUSMでは
どちらの方がAFやISの性能が上でしょうか？
普段、激しく動くダンサーなどを撮影しているので、
できれば軽快に撮れる方を買いたいと思っています。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 00:49 ID:6sa8ThnA

前者

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 01:38 ID:WEXuu6Fd

>>396
ISは前者、AFは互角、明るさ前者(解放F4)
ただし、前者では300-400mm域が不可能。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 02:11 ID:KlPh2nMS

エクステンダー装着するとフォーカス速度低減。
35mm換算して300mmの画角で事足りるのなら70-200の単体使用で幸せになれそうだけど

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 02:14 ID:+QMRLOgo

F5.6はかなり厳しいしね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 09:39 ID:kYkpUazy

>>393
http://it.nikkei.co.jp/it/manage/foc.cfm?i=20040819t1003t1

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 10:44 ID:29IcTM3z

うひょう。
http://www.pbase.com/vthian/athens_olympics_2004

403 ：396：04/08/29 22:00 ID:kjnQuS27

皆さん、助言ありがとうございます。
いろいろ調べた所、70-200の基本性能はかなり高いみたいですね。
皆さんの助言とhttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/662の書き込みを見て70-200に決めました。
とりあえず、単体で使ってみて足りなければエクステンダーを買い足します。
今まで使っていたのがオリンパスのC-2100UZだったので、どれくらい違いがあるのか楽しみです。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 04:31 ID:MfWxGfUK

EF400 F5.6Lの三脚座ぐらつかない？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 09:32 ID:xSY+kN9A

70-200isにエクステンダつけていたが400-600mmどうにかしたくてEF300F4L IS買うことにしました。サーキット撮りで使います

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 13:14 ID:Izc0VzzF

>>405
100-400mm にした方が良いかと・・・・・・

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 14:25 ID:FmHmTTcw

100-400と悩んだのですがエクステンダ使った時の画質を考えると単焦点がいいかと…エクステンダ1.4xと2xは持っているので組み合わせ自由ですし

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 14:51 ID:ZLE1hvIn

>>407
x2 のエクステンダーって　画質悪くない？
x1.4 はオレも持ってるが　これは使える。
もっとも 100-400 にエクステンダーは使えないけどね。
エクステンダーは基本的に緊急避難用と割り切って居ます。
もし、サーキット撮りしてるなら、なおのことズームがイイと思ってる自分。
シチュエーションによって、焦点距離変えられるし。
300F4LIS + x1.4エクステンダーより 100-400単発のほうが画質的には上ですよ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 16:09 ID:tSXEDTSk

>>408
>300F4LIS + x1.4エクステンダーより 100-400単発のほうが画質的には上ですよ
マジで？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 16:58 ID:ZLE1hvIn

>>409
Canon EF LENS WORKS III
のＭＴＦ特性図より　「画質的には上ですよ。」　と言ました。
実際に撮り比べした訳ではありませのであしからず。
ただ、先にも書いたようにサーキット撮りなんかの場合は使い良いと思う。
オレも以前には銀塩カメラでサーキット撮りを単玉でしていたが、
いちいちレンズ取り替えるのが面倒で、結局３台のカメラとレンズぶら下げて
大変な重い（思い）をした。
現在は航空機ものを撮る時は、100-400でほぼ用が足りてます。
悪いことは言わない　100-400 にしておきなさい。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 19:53 ID:0A6lf6cl

>>404
俺のはぐらつかない。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 21:32 ID:FSpPPxb5

>>410

>>405は70-200ISも持ってるし、エクステンダの組み合わせで
100-400の画角はカバーしてる。
400-600で安くあげようとしたら、EF300F4に走るのは間違ってはいない。

自分が使ってるレンズが良いと思いたいのはわかるが、
状況を判断してアドバイスしてあげないと。

それから、300で比べたらF4というだけで勝てないし、
画質でも100-400は足下にも及ばないだろうね

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 22:43 ID:KERIY6R2

>410
サーキット撮りに、カメラ３台ってそれぞれどんなレンズつけてたの？
ひじょーに興味がある。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 22:52 ID:ZLE1hvIn

405は安くあげようとしているかもしれないが、そのことより画質を気にしているように思えるが。
エクステンダー併用時のMTF特性図については先に話したとおりですよ。
サーキット撮りと言うシチュエーションを考えて100-400を奨めたのです。

>300で比べたらF4というだけで勝てないし、
　とはどういう意味でしょうか？

>画質でも100-400は足下にも及ばないだろうね
　これでも見て貴方なりに比較して下さい。
　　EF300mm4LIS ＭＴＦ特性図　　http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef300_f4l/m_ef300_f4l_01.swf
　　EF100-400mm ＭＴＦ特性図　　http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef100_400_f45_56l/m_ef100_400_f45_56l_02.swf

カメラを数十年やってるが、確かにズームの描画は単玉のそれを超える
ことは出来ないが、最近の一部のズームは昔の単玉を超えていると思いますよ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 22:58 ID:ZLE1hvIn

>>413
自分がまだEOSを手に入れていない時でしたが
NFD500 F4.5L
NFD300 F2.8L
NFD70-200 F4
最後の玉は少しショボイが、結構使えた。
ポケットに x1.4 エクステンダー

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 23:42 ID:Du18PVLb

そりゃ、重そうだ
最近EF500mmF4.5だけでもつらい(´・ω・`)

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 10:03 ID:ELa9ZXO3

最近28-70から24-70に乗り換えました。
どうも絞り開放での24mm粋の解像感、シャープさがイマイチ･･･
どこかのサイトの24-70と28-70の比較画像があったと思うのですが
ご存知の方いらっしゃいますか？

418 ：417：04/09/03 10:11 ID:ELa9ZXO3

ごめん、過去ログで見つけました、すまそ

419 ：417：04/09/03 10:20 ID:ELa9ZXO3

うーん、ﾀﾞﾒﾎﾟ
買った24-70なんかおかしい
ﾋﾟﾝﾎﾞｹと手ぶれを足して２で割ったような画がF4まで続く････
SC行きかなぁ・・・・

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 10:24 ID:p87mi6s0

>>417
カメラは何ですか？

421 ：417：04/09/03 10:40 ID:ELa9ZXO3

>>420
10Dです。相性よくないみたいですね。
28-70F2.8Lから買い換えですが、28-70では全く問題なかったのに
24-70では広角域のF2.8では全くあまあま画像でどこにピンが来ているのか
識別できない位緩い画像が出てきます・・・（もち三脚撮影です）。
24mmF1.4Lも持っているのですが、比較すると壊したくなりますね・・・(泣)

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 10:51 ID:PrzGFM51

>>421
MFで撮影するとどうですか？
なんとなくピンずれのような気がしますが。

423 ：417：04/09/03 12:43 ID:ELa9ZXO3

>>422
ありがとうございます。
一応奥行きのある物体にピントを合わせて撮影しても
前後どこにもピン明快に来ているところは見られませんでした。
一応狙ったところに来ているようですが、いかんせんユルユルなので・・・
ちなみに７０ｍｍ付近では明らかに後ピンが見られるので今日キャノンサービスに
出すことにします。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 12:54 ID:HhLJQQg+

メインボディが１０Ｄなら一緒に出してみれば！
私も調整に出したよ。２４－７０

425 ：417：04/09/03 13:03 ID:ELa9ZXO3

月末には２０Ｄが来るんで、本当は２０Ｄ来てから調整がいいんですよねぇ
でも今のユル画像のまま１ヶ月も辛抱ならん！ということで出しますｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 14:42 ID:rYEOMpUZ

Pro1のLレンズの描写は20Dと同等だそうですね。CCDのサイズは違えど、
Pro1も20Dも同じLレンズなので、ほぼ同じ画質になるそうです。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 23:07 ID:3EUdL5kg

>426
「20Dも同じＬレンズ」っちゅうのはどういう意味でしゅか？
って、漏れ釣られた？？？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 00:50 ID:vl6ReDvV

漢発見

ttp://www.pbase.com/image/33066623

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 02:05 ID:MFN5sAZa

>428
どわーーーーっ！！！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 02:36 ID:gKiMkhK/

age

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/04 06:40 ID:4hQdeP/5

>>428
>>402でガイシュツ(なぜかry

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 01:48 ID:HwsMrlj7

これも
ttp://www.pbase.com/image/33066673
ttp://www.pbase.com/image/33066908

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 02:37 ID:9TmSbrG/

そういえば最近、１０Ｄスレで「プロはサーキットで1200mmを
手持ちで流し撮りする」って言ってたヤシいたなぁｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/05 05:38 ID:iweWV3U6

>>433
http://images.google.co.jp/imgres?imgurl=http://utworld.worebu.de/galerie/data/thumbnails/91/ED_Nikkor_Zoom_1200-1700mm_F56-80.jpg&
imgrefurl=http://utworld.worebu.de/galerie/search.php%3Fsearch_new_images%3D1&h=200&w=110&sz=27&tbnid=7SM1vbwtfq0J:&tbnh=98&tbnw=54&start=3&prev=/images%3Fq%3D1200%2B1700%2BNikkor%26hl%3Dja%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26sa%3DN
グーグルのキャッシュにしか残ってないけど、ニコンの1200-1700mmを担いでる。
腰につけてるヨンニッパ（確かそうだった）がおもちゃみたい。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 16:47 ID:DdqmTXIa

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 13:23:10 ID:NEw67cyo

サル

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 12:02:04 ID:V3HBzv2X

やわらかいポートレートを綺麗に撮りたくて、奮発してLレンズ購入検討中です。
カメラがKissデジタルなのですが、EF35 F1.4Lはオーバースペックでしょうか？
F2で充分とおっしゃる方が結構いるようなので・・・。

438 ：キヤノネット：04/09/16 12:07:50 ID:NVjxIEMd

買えるなら買ったらいいけど、とりあえず85mmF1.8でもいいんじゃないかとも思う。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 16:28:22 ID:a1fH/NcM

>>437
EF50mmF1.4は持ってます？
無いなら非常におすすめですよ。
カリッと、ほわ～っと、どうにでも出来るし、
微妙な色合いも見事に再現してくれます。
EF35F1.4Lも繊細で柔らかな線と
どすの利いた色を出しますが
やっぱり35ｍｍなんだなって感じの画です。
私の場合どうもファインダーを覗いた時
あたふたしてしまうんです、さてどうしようかと。
50ｍｍだと
撮るタイミングをレンズが教えてくれる・・・
と言うとクサイですが。
もちろん個人的な趣味+慣れなんでしょうけど。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 17:54:13 ID:+9KRg3Jr

70-200L ISを有人から借りて使用した時の夢のような時間が忘れられません。
あのAFの速さと明るさ、ボケ具合を手ごろな価格で買えるレンズって他には
ないですかね？
やっぱLレンズでなければ駄目でしょうか？

441 ：キヤノネット：04/09/16 18:00:41 ID:NVjxIEMd

IS無しなら10万切るぞ。
個人的にはそこまでISに拘る必要は無いと思うが。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 19:13:05 ID:wYouzaGI

F2.8 にこだわらなければ 70-200 F4 L っていう手もあるぞ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 20:07:47 ID:h7+Bo+Nr

70-200 F4L持ってるけど、おいらのばあいF8周辺まで
絞って撮る事が多いので、軽い分重宝してる。

ISはちょっと使ってみたいけど、明るい昼間しか撮らな
いのであんまり必要性は感じてない。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 21:19:09 ID:kPX8Duiw

>>440

十年前、同僚の80-200F2.8借りて同じようなこと思った。
でも、アマチュアが遊ぶには金掛かりすぎ、もうちょっとまともな写真が
撮れるようになってからでいいや、と安いzoomで我慢した。

現在、手元に残った作品で完敗　∩(´∀｀∩) ﾜｼｮｰｲ

結論。
買えるなら買った方が良い。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/16 22:15:01 ID:5BR4OOe+

そうそうかっとけ、俺みたいに。

ピタっと止まるぞ。

吸い付いた様に。

IS動作も不具合で止まるけどな、たまにw

446 ：437：04/09/16 23:13:32 ID:fcM9SITC

>>438
レスありがとうございます。やはりポートレートには85mmでしょうか？

>>439
まさにEF50mmF1.4と、EF-Sだけを所持しております。
とても使いでがあるレンズですね。
何故50mmでLが無いのか不思議・・・。
自分もクサイ台詞を言えるほど撮りまくらなければｗ

85mmのどれかを買うと思います。ありがとうございました。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 03:37:29 ID:Ir9gnJ9J

EF50mm/F1.0L

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 05:44:21 ID:/ZLGp39q

ディスコン

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 07:35:46 ID:ztpIESEG

１Dsmark2と同時にEF50mm/F1.0L(II)
も出たりして？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 13:24:15 ID:df3h94WZ

EF50mm 1.2Lでいいよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 07:13:44 ID:wsSOgRzh

EF17-40F4LとSigma18-50F2.8、
これから買うとしたら君ならどっちかう？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 07:21:07 ID:Dk2EkZjz

Pro1についてるLレンズと、２万円のズームレンズ
ではどちらが画質がいいですか？

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 09:58:20 ID:vlwEi1+R

>>452
そもそも本体側の性能差があるから。
なんて答える漏れはPro1所有者。

レンズの描写だけ比べるとPro1のが勝ってるけど、やっぱりコンパクトデジカメの限界を感じますよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 10:12:54 ID:AU3Ihs2o

>>451
一段の明るさに魅力を感じるならシグマ。
画質至上主義ならL。

俺はどうしても大口径を常用レンズにしたかったのでシグマ買った。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 20:40:03 ID:1oCT+GX+

ちょっとしたスナップのためにEF17-40F4Lを購入
使用と思ってるんですが、これっておかしいでしょうか。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:06:04 ID:8kPcZbb9

ちょっとしたスナップだとＬじゃないけどＥＦ３５Ｆ２あたりがいいと思うが。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 23:14:24 ID:9VcLn8HQ

距離がとれるなら EF50mm F1.8II もいいかも。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 00:40:55 ID:u2IK11mE

455です。
>>456-457
すいません、２本とも持っています。
KissDレンズキットで使っているんですが、
単焦点に近い性能のズームでって考えてたら
17-40mmとなったんです。
状況に応じて単焦点は使っていくつもりです。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 01:07:29 ID:OuEDsTrZ

>>451
明るいレンズが好きなのでシグマ
でも、シグマ20mmF1.8で事足りてるから買わない

460 ：451：04/09/25 08:05:08 ID:UqR30Igq

>>459
そう、オレも所有してます20ｍｍｆ1.8。
で、全く同じ結論に達してしまいますた。
454殿、ｽﾏﾝです。
でもEF10-22ｍｍ出たらほすいかも。
シグマ20ｍｍはかさばる、でかい、重いし・・・
描写はまあ、まあまあだけど。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 08:19:31 ID:1suxNOkc

>>452
デジタル専用・本体の実売が13万円と言う事を考えても、
圧倒的にPro1用のレンズが上です。
（つーか、キヤノンにしては数少ないまともなレンズ。）

実際に望月氏の作例を見ても、
パンフォーカスでは10DやMarkIIを相手にしません。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 08:21:09 ID:1suxNOkc

>>453
少なくとも他社が採用しないどこかのタコCMOSより、
各社がフラッグシップに採用しているソニー製CCDのほうが信用がある。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 08:50:10 ID:n4DFBw+X

>>461 >>462
いいからお前はα-7Dを待ってろ。どうせ買えんだろうがｗ
http://dimagex.hp.infoseek.co.jp/

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 09:22:24 ID:BPjCKc5k

メーカーサンプル見るとPro1用のレンズは収差が酷いと思うけど。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 10:10:08 ID:ZdjcQWyJ

800万画素機の画質の評判は、
CAMEDIA 8080＞＞Pro1＝E8700＞DiMAGE A2＞F828
っていうふうになってるらしいけど、キヤノンのPro1はLレンズ使ってるし
ソニーはカールツァイスなのになんで？？
8080のレンズは別に特筆するべきでもない普通のレンズらしいのに。
やっぱりズームを５倍に抑えてるから？それだけが原因？

Pro1って、1/1.8インチ700万画素CCD使ってるG6よりはいい描写ですよね？
なんで8080のほうが画質の評判いいんだろ。
A2もF828もPro1と同じく７倍ズームですが、A2とF828の画質の評判は
あまり良くないですよね。これもなぜだろう。A2はあやしげなGTレンズだから
画質が悪いのも理解できるけど、カールツァイスのソニーよりも画質は
ましらしい。うーん、謎だ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 10:22:08 ID:l7anX/qA

Ｌレンズだから、カールツァイスだから良いと考えるのは早計じゃないか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 10:42:43 ID:ZdjcQWyJ

>>466
そうだけど、まがりなりにもPro1はPowerShotではフラッグシップですよ。
キヤノンではデジ一眼をのぞくと最高位にあたる機種なわけで。
Pro1がまさかPowerShot A95やG6やS70あたりの機種に画質で負けるなんて
あってはならないことなのではないですか？　Lレンズまで使用しておいて。
まあ負けてませんけどね。G6のお粗末な画質にはがっくりしました。
Pro1はあそこまでひどくありません。Kiss Dは撮像素子は大きいけど、
あれだし、キヤノンでは10D、20Dぐらいまでいかないといいカメラはないですね。

どうしてLレンズ使用のPro1が、普通のレンズの8080に負けてるんですか？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 10:45:11 ID:sSSTWxyR

普通に8080のレンズが良いんでしょ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 10:59:22 ID:da+E4fqe

＞Lレンズ使用のPro1

名ばかりです。観音も失敗したと思っているに違いない。
全部込みで本来のＬレンズ１本より安いし　笑

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 11:02:58 ID:ZdjcQWyJ

>>468
いいえ。8080は５倍ズームだから負担が少ないだけです。
Pro1も５倍ズームだったら画質で8080を大きく上回ってたでしょう。

>>469
名ばかりでもなんでも、キヤノンではレンズ一体型の中で最高画質なのは
Pro1です。このへんはG、S、AシリーズやIXYのような安物とは比べ物に
ならないほどPro1に分があります。なんといっても１０万円越えの
フラッグシップですからね。Kiss Dにも描写脳力が勝るでしょう。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 11:26:08 ID:VKfhL51L

おまいの脳力は、そんなもんか。。。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 11:27:04 ID:ZdjcQWyJ

＞＞４７１
感じおかしいですよ。能力という感じを使ってください。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 12:05:42 ID:1IBtHQNo

Lレンズ至上主義なのかもしれないが、他社のレンズにも優秀なものが
あることを認めなきゃ。
それにデジカメはレンズだけが画質を決めるものではないわけで、
総合力で8080＞Pro1ということでしょ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 12:27:23 ID:G3r1VYUQ

じゃあカールツァイスやニコンやミノルタのレンズは糞ということですか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 13:15:51 ID:RuU+CNlc

>>472
漢字おかしいですよ。漢字という漢字を使ってください。

というのはいいとして、個々のパーツだけで画質が決まるわけでもないだろうに。
銀塩ならまだしも、デジタルなら特にな。撮像素子から画像処理系まだ全部
含めて考えないと。

476 ：482：04/09/25 13:39:26 ID:Hf5a/e1A

＞撮像素子から画像処理系まだ全部含めて考えないと。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~

ｽﾞﾚﾏｾﾝﾖｳﾆ。。。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 13:47:53 ID:0T3F3FX6

残念！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 14:08:00 ID:g670h80G

>>474
ソニーのツァイスは糞、ありゃ金積んで審査基準下げてもらってソニーが作ってるから
ミノルタは過去の遺物、最新一眼デジにタムＯＥＭレンズ、新ＧＴレンズ作る開発資金はないよ

ニコンとキヤノンはいいよ、俺両刀だから（ｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 18:08:07 ID:VKfhL51L

DSC-Ｆ828の設計者によると、
「ソニーはカメラメーカーなんだ」と高らかに宣言できるカメラである

らしいぽ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 18:09:23 ID:yuxSUvMD

>>461
にいふねよ、お前キャノン嫌いなんだろ？
だったらLレンズスレまで入り込んで雲古すんじゃねぇよ。
能書き垂れるのは、MarkIIとL買って写真撮ってからにしろや。

何？買う金がない？
だったら部屋でダメ７でもさすてろ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 18:17:28 ID:yuxSUvMD

>>462
さすがにニコンもD2Xで新開発のCMOS素子を採用しただろうが。
フラッグシップのイメージセンサーさえ他社に頼らざるを得ないカメラメーカーは
この先も絶対に主導権を取ることができない罠。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 18:27:36 ID:VKfhL51L

>>481
あの・・・・・レンズもなんですけど・・・

＞他社に頼らざるを得ないカメラメーカー

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 18:40:52 ID:mFqJuXjQ

Pro1のＬレンズは、銀塩キヤノン信者が、デジ一眼に行かずに
コンデジに流れたときの浮気対策に過ぎん。
画質ではなく投入した技術がウリなんだろ。
AFがあれだけ遅いＬはＥＦにはないやね。

484 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：04/09/25 19:08:08 ID:dHGT0BLu

↑このスレはこれにしましょう

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 00:05:39 ID:87i19HUJ

「デジタル対応」じゃないとマズーな場面って、明るい点光源を撮る時だけ？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:10:15 ID:yZagz15J

17-40買いました。仕事で（ｶﾒﾗﾏﾝではないのですが）少し使ってみました。
今日は曇りだったので殆ど開放で使ったのですが、非常に自然に写ることに
感動しています。目で見たボケて行き方に、とても近いです。

MTFを見ると、APS-C切り取り部でも40mm域は周辺の解像度の落込みが激しい
のですが、その解像度が落ちていくのが、非常に綺麗に落ちて行きます。
他のレンズに解像度が高い物はあっても、周辺がキタナくなって行く。
この差がＬなのかと・・・　寄り道しないで早く買えば良かったです。
お金貯めて、次は70-200F4Lが欲しいです。

EFスレにも書いたのですが、40-70を含むｽﾞｰﾑのF4Lが抜けているので、
ﾗｲﾝﾅｯﾌﾟを充実して欲しいです。

夢は、17-40F4L + 24-80F4L + 70-200F4L です。
24-80F4Lが出るまでは、間に50/1.4を買っても損はしなさそうだなと
思っています。

Ｌレンズをお使いの方々で、F4使いなんてアマちゃんでしょうが、
抜けているレンジの40-70を、軽い目のレンズでカバーするのに何を
お使いでしょう？　24-70は重くて高価すぎですよね＞皆様

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:22:42 ID:szUGTKHa

>>486
24-70Ｌが欲しいのですが今はタムの28-75/F2.8で結構満足してます。
俺のはテレ端解放だとアマアマな時も有るけどF4まで絞れば非常に解像感があるし
色乗りもいいです。AF遅めで色味はちょっとEFと違うかもしれませんが満足度は高いですよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:06:20 ID:U0bu1ENS

確かにTamの傑作だね、アレは。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:15:07 ID:6q9a3Y9W

絞って撮ることの多いおれにはEF70-200/2.8LISは重いだけ。
F4のIS付きを禿げしくキボン。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:17:16 ID:lh2B5XTC

漏れ的には、おすすめのSETは
17-40F4L + TAMRON28-75F2.8XR + 70-200F4L
だな。
TAMはこういう組合せで使っても色調にさほど違和感を感じないのがｲｲ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 00:17:51 ID:6q9a3Y9W

>>487
EF24-70Lは開放だと超アマイですよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 01:11:32 ID:kwDnBSfa

>>486
＞24-80F4Lが出るまでは、間に50/1.4を買っても損はしなさそうだなと思っています。

俺もあまちゃんなんで、10Dでちょうどその繋ぎ？ラインナップ（17-40F4L+50F1.4+70-200F4L）だよ。
どれも悪くないと思うけど、40-70をカバーするとなると、
Lレンズ24mmにこだわらなければ>487が言うようにタム28-75F2.8を28-75F4として使うといいらしいね。
シグマの24-60F2.8ってのはどうなんだろう。
24-80F4Lなんてレンズは出ないと思っているんで、
28-135ISが24mmスタート化（24-120VR相当）されるのを期待していたんだが、
EF-S17-85ISが出てしまったので期待薄？
40-70が繋がっていないことは、そんなに気になっていなくて、
タムSP90Di、24か28辺りが欲しいかもって思ってる。
で、EF24F2USMなんてのが出ないかなあと妄想している。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 01:54:42 ID:YTHX5FRb

>>486
17-40、Tam28-75、70-200ISと揃えたけど、Tam28-75の使用機会がなくなり
売り払って現在は17-40と70-200ISの二本のみ。
マクロは欲しいけどね。
何を撮るのかにもよるけど、俺自身は無理して間を埋める必要もないと思ってる。
銀塩時代はすべ単焦点(28、50、50マクロ、100、200)だったせいかもしれないけど。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 02:09:30 ID:jwaT+vRu

ズームかっても広角と望遠の両端ばかりつかっちゃってるような人は
17-40と70-200の2本で十分だよね。
つか17mm単焦点と200mm単焦点でも良いのではないだろうか・・・っつー

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 02:35:00 ID:9BPzGVUf

24-60はKissDとは相性イイよ。
でも17-40，50，70-200ってのは賢いなあ、
ってしみじみオモタ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 02:47:30 ID:0MP3+vLD

50f1.8
135f2
400f5.6

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 21:53:54 ID:MzXqRQ0d

今まで50mmF1.8と35mmF2を使ってましたが、
17-40mmを初めて使ってみました。
色が濃いめに出ました。
全体的に少しぼやけた感じでした。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 22:41:19 ID:NWIFQrVa

>>497
あなたには、もったいないかも？　笑

17-40は全体的にではないですよ。広角側と標準側で性格が変わります。
いろいろ試してみてくださいませ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 17:32:22 ID:bnfQBXXx

>>494
なんだそりゃ。
単に40-70の間が無いだけでその言われようか。
まぁ俺の場合は標準を一本入れてるが。

標準域を使わない場合だってあるだろ、スポーツと風景とかよ。
全域カバー厨が偉そうに語るなボケが。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 21:52:21 ID:DKnXblx2

>>499
私の銀塩時代は、24,35-70,35-105,50,50,90,180(90＋ﾃﾚﾌﾟﾗｽ×2),300,600(300*2)
と、飛び飛び使用でしたので、40-70の間は換算64-112の開きなので、無くても
問題ないと思いますよ。

最後の１行でつまらないレスになっちゃいましたね。残念。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:27:26 ID:2HBqwMqY

うちは17-40、50/1.8、ﾀﾑ90、135/2、x1.4エクステンダー。
70-200ISが欲しいと思うことしきり。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:32:53 ID:gEaUJViJ

200mmでF2.8なんて髪の毛より薄い深度のレンズはいらんから
70-200 F4L IS USM を1kg未満で造ってちょーだい　＞観音様

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:37:16 ID:7bloM4c9

> 200mmでF2.8なんて髪の毛より薄い深度のレンズはいらんから

はい？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:06:57 ID:gEaUJViJ

>>503
ああ、ごめんね。
200mm F2.8 L=1.4mからの撮影だと
なんと、6mmも深度がありました。m(_ _)m

許容錯乱円径が、0.021mmの時だから、
CMOS 830万画素だと、22.5mm/3504=0.006mm
やっぱ、2mmぐらいかな？＜等倍で見た時の深度

持ってない計算厨はだるい。
どなたかうｐしてくれませんかね？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:07:28 ID:Ytro6psh

>>502
マリアナ海溝はとっても厚いんだな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:10:10 ID:gEaUJViJ

あはは、そう言う意味ですか。なるほどねぇ。深い・浅い・・・

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:11:54 ID:gEaUJViJ

言い訳厨：カミソリのような深度と申しまして、紙のように、歯のように薄いかと　（自爆

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:26:12 ID:9ZTnkqEv

↑

きもい。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:31:09 ID:RmCkTUNt

EF24-105 F4L IS早く出してね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:33:17 ID:cbVtaLmg

70-200F2.8Lの気泡混入問題はどうなったんだ？
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

それ以外にもＬレンズに最初から気泡、ゴミ（塗装）混入とかある見たいやね…。
（ページ最下部に一覧が。）

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 23:36:30 ID:9ZTnkqEv

気泡によって害が生じた写真って見たことねぇんだが、

誰かうｐして。わらい

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 11:17:08 ID:9KFBXeiW

気泡の有無の撮り比べを2.8Ｌで出来るヤシって....

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 21:34:50 ID:qDdRG0uG

でも買ったレンズに泡発見してしまったら打つだ罠。
泡入りｹﾞｯﾄな確立とは？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 22:11:38 ID:1VE0H4HJ

510に書かれている、サイトの言い分を信じるならば
安レンズしか買わない私には、関係の無い話だ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 23:40:14 ID:89v+XXGJ

今日遅まきながらEF17-40F4L買った。
ド当たり引いてしまったみたいで超うれぴー！！
イイレンズだね～。
思ってたよりもずっと軽くて拍子抜けしたけど。
でもみんなあのフード使ってんのかな・・・。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:50:01 ID:NvFaGb66

17-40ではずれはあんまり聞かないです。
い～レンズですねぇ。＾＾

APS-C用のﾌｰﾄﾞ出して欲しいぞ。
付属のは効果高くないけど
付けないよりマシっぽいです。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 00:55:40 ID:4hnLa21I

気泡の数に依るだろうけど、出荷されている個体については実質的に影響は無いね。
てか神経質すぎだよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 02:02:49 ID:K1JQ9HJP

>>515
フードはAPS-CサイズセンサーではEW-83D IIが定番。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 07:15:59 ID:iHTWaYSi

デジ一眼に別売のLレンズを購入してつけて撮った写真と、
ハコデスカ最強であるLレンズが最初から搭載されているPro1の写真を比べてみると、
当然どちらも同じLレンズなのだがPro1のほうが優れているのはなぜか考えてみた。
やはりPro1は最初からLレンズ搭載ということもあり、Pro1のためだけに
琢磨されたLレンズを使用しているのでPro1で最高の性能が発揮されている。

たとえばKissDにLレンズをつけたければ何十万もするレンズを別売で購入
しなけりゃならないが、Pro1なら最初からLレンズ搭載。写真家プロによると
その描写は1110万画素の1Dsを凌ぐ。シャープさと解像感において、1110万画素の
プロ用高級デジ一眼を越える、それがPowerShot Pro1。
そのPro1にKissDが勝てるはずがないし、KissDにLレンズをつけたとしても
それはしょせん安物デジ一眼の絵にしかならない。名は体を表すという
諺はよく言ったもので、まさにPro1はプロのためにある最強のハコデスカだ。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 08:03:08 ID:NvFaGb66

>>519
どこのプロが言ったかソースきぼんぬ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 08:33:39 ID:hVB80ucT

>>520
なんで相手すっかなあ・・・

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 10:12:37 ID:1jxmewBY

>>520

ID:iHTWaYSiは20Dスレその他でも暴れてる。
相手にすんな。

523 ：誰か代わりにスレ立てヨロ：04/10/14 13:17:18 ID:71VA6hgt

【Pro1】　ハコデスカを語るですか？　【8080】
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい
E-mail：
内容：
ハコデスカとはハイエンドコンパクトデジタルスチルカメラのこと。

キヤノンの総ての技術力と莫大なコストをかけて作られた世界最高
レベルに高精度に磨き上げられた最強のLレンズを搭載し、
1110万画素を誇るプロ用高級デジタル一眼である1Dsをも上回る
シャープさと解像感を持つとプロの写真家に言わしめ、さらに
スーパーマクロモードやクラス最速AFなど魅力的な機能満載の
ハコデスカ、キヤノンPowerShot Pro1。その画質はまさに
空気感をも描写するほど圧倒的な高画質。DIGICによって生み出された
クリアでノイズレスな画像はまさに息を呑むほど。

ハコデスカは他に、ニコンE8400、E8700、E8800、
ミノルタA2、A200、オリンパスC8080、ソニーF828などもある。

そんなハコデスカについて語るですか？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 15:32:53 ID:1CtKm4FF

つまり、Ｌレンズも20DもKissDすら買えないヤシの遠吠えだと？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 21:51:15 ID:NvFaGb66

不釣り合いと言われようが、KissDに白ﾚﾝｽﾞ付けて撮りまくるのが漏れ。
Pro1なんてAF遅くて使ってらんねぇ

遠吠えっすね　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　漏れもか？＜本体貧弱。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 00:48:08 ID:sWsQnOGO

>>525
オレも。っていうかKissデジって軽くも小さくもないから、
バランスが取れてるような気が。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 07:02:55 ID:P/rfzmG6

>>525 >>526
値段だけで低質と思う厨が多いだけの事。
10DｻﾌﾞでKissﾃﾞｼﾞ買ったが主機逆転した。
Kissﾃﾞｼﾞは10Dより画質ｲｲ。AF問題だけ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:14:54 ID:MEWp7XIE

最近、100-400買って使ってるんだけどズームの操作をするとCFのスロットあたりに
結構な空気の流れを感じるんだけどゴミとか大丈夫なのかなと思っていたら
ミラーにファインダーからはっきりと分かるゴミがついてたよ　こんなもんなの？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:41:10 ID:P/rfzmG6

ミラーならブロアで簡単に落ちるよ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 22:50:50 ID:noJ2SmOi

>527
KissDと10D比べたことあるけど全然違いが分からなかった

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:19:43 ID:eVOsUYTo

KissDは素人感動画質ですから。
でも、世の中素人が大半を占めるから、実際には素人が感動する方が良かったりするんだけどねw

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:22:52 ID:CaEyoi4y

KissDと10Dもそうだけど、
俺はＤ100とD70に差が無くて驚いたよ。２０万も違うのによ。　
店員が性能も上です。とか平気で言っておった。買った奴哀れ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:29:03 ID:fBmhvXPy

未だにＬレンズ＝高性能レンズと妄想してる香具師が結構居るんだね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:31:02 ID:0fPnpiaT

ちがうの？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:35:12 ID:fBmhvXPy

>>534
うん。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:46:36 ID:0fPnpiaT

Lレンズって、「ライカのようにいいレンズ」の意味なの？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/15 23:47:21 ID:LnyLOf0M

>>534
Σレンズ＝高性能レンズと妄想してる香具師よりマシだから気にするな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 00:05:16 ID:w4kbyTnM

>>536
LuxuryのLです。
Lレンズは蛍石等高額素材を使った高級レンズなんです。
エルメスのバッグを高級バッグとは言っても高性能バッグとは言わない様に、
Lレンズも高級レンズでは有るが、高性能レンズでは無いと言う事を理解しましょう。
高級品を買って高級な事を誇る事は悪い事では有りません。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 00:55:24 ID:StsR93qc

>>538
うまいこと言うなあ（藁。
でも比べるとやっぱりいいんよ
Lレンズ。特に単焦点群は全然違う。
何が違うって？
何でもいいからそれらしいフレーミングして
ピント合わせてシャッター切るともう絵になるのよ、マジ。
だから私のようなヘタレが使うには最高。
腕が無い分金払うって感じですわ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 01:50:19 ID:hgG4Mo2q

>539
ヘタレなオレは70-200/2.8を開放ばかりで使ってるけどピンぼけの失敗作ばかりだぜ！

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 03:22:27 ID:StsR93qc

>>540
それはキミのヘタレ度とは無関係だと思われ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 07:33:23 ID:y0DDObgO

性能って写りのことか？
Lは耐久性も違うことを忘れない方がいいよ
これも性能のうち

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 08:08:58 ID:h5Cat48q

撮ろうとおもってカメラを向けるとおいらの方に駆け寄ってくる息子よ、
70-200/2.8Lの最短撮影距離が1.5mなので、近づかないでくれ・・・・orz

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 08:56:55 ID:CCquLtLR

普通のレンズって、耐久性が劣るの？　1000回ぐらい撮ると収差が増え
はじめるとか？　まさか、そんなことないよね。報道写真とか、そうい
う荒っぽい使い方をする人以外には関係なさそうだけど。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 08:59:12 ID:CCquLtLR

>>538
なあんだ。そういうことだったか。自分が作ったレンズのうちのいいも
のにだけ「ライカ並み」という命名をしてるんだとしたら、卑屈ですご
いと思ったんだが。「大リーグボール」みたいで。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 09:13:51 ID:J4cPzkse

Ｌ＝材料は考えられるイイ物を使って、好き放題やってみました。
並＝普通の材料で、皆様にお求め易い価格に押さえてやってみました。

高級ｿｰﾌﾟとﾍﾙｽの違いだね。ｲｸのは同じな訳だが。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 09:37:30 ID:Oe1+oyYx

>>544
防塵防滴でないレンズはホコリとかが内部に入ってしまうんだよ。
ズームとかは入りやすい。

もっとも L は L で泡が最初から入ってる場合もあるそうだがwwww

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 10:13:58 ID:h5Cat48q

>>546
マスカキ派だったけど、高級ソープ、サイコー！

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 10:21:03 ID:tvYfnIln

>>544
Lレンズを含めてどんなレンズでもだんだんピントが悪くなると思われ
性能を維持しようと思ったら２年に１回くらいは調整出した方が良いよ
５年間無調整だったレンズを調整に出したら見違えるようにピントが良くなった。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 11:10:45 ID:kkfYfPsE

16-35F2.8Lリニューアルしてくれんかのう。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 18:22:09 ID:hgG4Mo2q

>549
調整っていくらぐらいかかるんでしょうか？
映像には影響ないみたい何ですがピントリングががたついてるし。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 23:38:44 ID:KWeLDzlt

>543 あるある

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 18:43:05 ID:GcgXxtlA

>>551様
549です。17-35F2.8Lの標準価格が12600円です。
他のレンズはプロ価格のみが記載されているので公表できません。
すみません。

ピントリングがたつきは修理は別だと思います。
サービスセンターへ行けば見積もりしてくれますよ。
地方の方でもカメラ屋から送れば見積もり料金を教えてくれるはずです。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 10:25:30 ID:JECk+bXQ

>>539
そこが高級レンズの高級たる所以だろうに。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 21:12:06 ID:S05qtUKr

>550
まだ4年しか経ってないから無理だと思われ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 21:40:31 ID:S/EatJTl

そんな事は無い。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/20 22:29:27 ID:DvW2GNI9

24-85/3.5-4.5をリニューアルして、24-85/4Lキボンヌ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 03:26:57 ID:QWbr1x39

16-35mmのりにゅが無理なら12-28mmF2.8L辺り出してくれんかのう。
恐ろしいでかさと重さとかなりの高値になりそうだけど。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 07:57:55 ID:W9IxwmSz

購入１ヶ月で後玉の内側にゴミがちらほら・・・。
気泡には目をつぶるが、ゴミは嫌な感じ。
Lは全て防塵防滴にしてくれないものか。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 08:35:13 ID:wF/msC+D

>>559
防塵防滴であっても内部で稼動部分がある以上、完全に防ぐことは出来ないぞ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 09:21:01 ID:2/1/f51w

１００－４００ISを目で覗いて前後に動かすと、
ばふ～～～って結構な風がくる。
埃はいって当たり前だと、あきらめてきずいたら掃除。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 12:57:54 ID:ruw6Un4C

>>558
EF-Sになるがよろしいか？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:10:46 ID:++7WoSV3

1Ds幕2は何も引きつれてこないのだろうか?

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:53:52 ID:WDu4dQwh

いま

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:58:26 ID:WDu4dQwh

いま24-70mmF2.4Lと70-200mmF2.4LISを買いにいったんだが、見積もりを電話で聞いてから俺が買いにいくまでに売り切れたらしい・・・。
２０分前にオッサンがｍｋ２とあわせて買っていったようだ。くー。

とりあえず展示のレンズをふたつとも触らせてもらったけど、AFかなり速くて、絵もくっきり。
EF-S17-85を常用してるんだけど、ぜんぜん違う。
70-200は思ったよりでかかったのでヤメ。24-70mmだけ予約してきたｗｗｗ
望遠はしばらく70-300DOで我慢するとします。

日記ですみません。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 20:00:24 ID:WDu4dQwh

↑F2.8でした。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 23:12:25 ID:QWbr1x39

>>562
EF-Sには10-22が出て換算16-35相当の画角が得られるようになるから、×1.3の人にも換算16-35相当の画角を与える
という名目でなんとかw

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 00:52:10 ID:DzG+y9ca

しかし、レンズの明るさの段表示も判らないヤシが
そんなレンズを買うのか･･･＿|￣|○

２度もﾀｲﾌﾟﾐｽとは思えないもんね。
1 , 1.4 , 2 , 2.8 , 4 , 5.6 , 8 , 11 , 16 , 22 ,,,,, ふぅ

569 ：566：04/10/22 01:14:51 ID:nkj4umNj

タイプミスですよ～。こないだ勉強しましたので知ってます。
買えるんでうれしくて、指が焦りました。

1, √2, 1*2, √2*2, 1*4, √2*4　～　ですよね！

（2度もってことは、あっちのスレもチェックされたかｗｗ）

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 01:25:19 ID:vUHcizQc

この人、70-300DOのテレ端で曇りの日に運動会の写真撮って
被写体ブレしたとか言ってた人でしょ？
そんなことカタログのF値見たら撮るまでもなくわかるだろうに。

ま、金があるんだったらなんでも買えばいいんじゃない？
お店で「70-200mF2.4L ISください」って言っても、ちゃんと
2.8Lを売ってくれるよ。

571 ：566：04/10/22 01:35:53 ID:nkj4umNj

>570
いや、さすがお見通しですね。

今度は暗い体育館の中で学芸会があるんです。
それで70-200のF2.8LISを買おうかと思ったんですが、ちょっとでかすぎますね。
あと２０Dに似合わないので、、、

お騒がせ失礼しました！！

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 12:28:51 ID:Pcqkdjfj

>>571
２０Ｄに例のグリップ付ければ似合うヨ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:14:13 ID:DzG+y9ca

F2.8よか、ISO感度調整を、判っているかも疑問。
判っていても、適正になってないんだろうな。

20Dが泣くだろうな･･･

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:17:41 ID:qeV4OGDo

>>571
たしかに、20Dにつけるとアンバランスになり、
似合わないですね。なんというか、頭でっかち
というか、見た目的に美しくない。
でも、1D markIIにつけるとバランスが取れます
よ。この仕様だと、レンズ、ボディーともに防滴
仕様になるので、小雨がぱらつく運動会でも安
心です。
レンズも明るいので被写体ブレも心配なし。
それに、連射も速いですしね。
一度試してみられてはいかがでしょうか？

575 ：566：04/10/23 00:51:18 ID:Sbmvvaoy

皆さんのアドバイスはすごく参考になっています。おかげでどんどんはまっていきそうでｗｗｗ

今日ぶじに27-70mmを買ってきて、何枚か撮ってみました。夜だったので部屋でハムスターを撮ってお茶を濁しています。
けっこう接写も撮れておもしろいです。
ちょっと前が重い気がしますが、許容範囲な気がします。

>574
じつは欲しくなっていて。
秒８連射というのは、かっこよさそうですよね、、、
４０万円くらいでしょうか。
でもさすがにもう少し２０Dを使ってからでないと、このカメラに申し訳がないので、使い倒します。
（１Dsmk2が出たら１Dmk2も安くなるかもしれませんし）

それはそうと２０Dはやっぱり雨の中で使ってはいけないんでしょうか。

576 ：566：04/10/23 00:51:57 ID:Sbmvvaoy

↑また間違えました。24-70mmでした。　　　ほんとすいません、、

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:40:54 ID:Dcc4smET

>>575
撮ったハムスターの写真は、ぜひ↓にＵｐしてください。

☆☆☆ハムスター撮ろうよ！☆☆☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045813478/

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 09:06:57 ID:o97k2l1N

>>566
もう全て最高価格の製品しか残ってない気がする。藁

同じ写真を撮っても、レンズの違いによりウマく見える場合もあるが
その前に使い倒すのではなく、使いこなすコトが大切そうなお人でつね。
ｶﾄｷﾁII世とか言われないよーにねー

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:57:43 ID:adPvCkCh

>>575
70-200mm F2.8L IS+1D markIIの組み合わせ、いいんじゃないかな。
70-300mm F4.5-5.6 DO ISだと、暗いところ＋動く被写体ではどうしても
苦しい。たとえ20DのISO1600を持ってしてもだ。
そこで、F2.8が生きる。これに秒間8コマのボディー性能が加われば、鬼
に金棒。
20Dがもったいないって？そんなことはない。20Dには24-70mm F2.8Lをつ
ければいい。いくら起動が高速化されてもレンズの交換までは速くできない。
短めのレンズ（24-70mmだとやや大きい気もするが）には小柄な20Dのボ
ディーの組み合わせが良く似合う。会場の雰囲気などはこのレンズで抑え
ておけばバッチリ。これで撮影のタイミングを逃すことはない。
20Dと1Dでは操作系が異なるため（実際に触ってみると良くわかる）、最
初は取り替えるたびに少し戸惑うかもしれないけど、同じキヤノンだ。使
い慣れれば問題ない。
いずれにせよ、レンズ＋ボディーに慣れるために練習をしておくことは必須。
お子さんがきれいに撮れるといいね。

あと、20Dは防滴仕様になっていないので、一応雨の中では使ってはい
けないことになっている。でも、カバーをかけて使うことはあるし、少々の
雨がかかったこともある。ただ、こまめに拭いているせいか、今のところ
問題は出ていない。このあたりは自己責任で。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 00:31:01 ID:zmazpEzl

20D・・・高い普及機

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 00:47:18 ID:dBSI3tUo

レンズがどうの，ボディがどうの，って言う前に
この方の場合は「今あるものを使って撮れる物を撮る」と
いうところから，やるべきなんじゃないかな。

良い写真を撮るには自分がどう撮ったら良いのか，
金使う前に，頭使って考えましょう。

それじゃ機材が泣くよ。

582 ：566：04/10/24 00:55:20 ID:ZJuK6gNx

>577さん
画像掲示板ってアップの仕方が分からないんですよ。教えていただけたらいつでも。
ヘタレの写真ですよｗ

>579さん
ご親切なアドバイスありがとうございます。
1D markIIはマジで欲しくなっているのですが、せっかくだから1Ds markIIが出てから吟味しようかと思ってます。
ただ1Ds markIIの解像度と焦点距離はよさそうですが、連射性能はちょっと残念ですね、、、
逆に1D markIIは解像度が20Dと同じというのが不満です。連射性能がかなり魅力的ですが。
どちらも帯に短しタスキに流しという感じで、決定版を出して欲しい気はします。
あとどちらもさすがに重そうです。ブースターユニットを着脱可能なタイプを作ればいいのに、と思います。

今度の学芸会はカメラ２丁ではなく、ビデオ＋２０Dで臨む所存です。
ビデオレンズはXL5.4-108mmL IS F1.6-3.5という明るい奴ですので期待しています。
会場の雰囲気はこいつに任せて、２０Dでは娘だけを追います。

70-200mm F2.8LIS、、、どうしようかな。長く使えそうですので、来週あたり買っちゃいそう。
70-300DOはコンパクトでかわいく感じてますので旅行などで便利ですし、70-200とうまく両立できそうです。

今回買った24-70 F2.8は明るく、理屈どおりに設定の自由度の幅が広がって楽しいです。
接写が結構できるので、今日は妻が花の写真などを撮って遊んでいました。
月刊カメラマン誌１０月号の１７７ページにカエルの接写写真が載っていたのですが、こういうのが撮れたら楽しいよねなどと話し合っていました。
でもあそこまで寄るのは、あれはマクロレンズじゃないと無理なのかもしれません。紙面には200mmマクロと書いてありました。

最後に防滴仕様のこと、教えていただきありがとうございました。
一応動いているので大丈夫だと思いますが、今後は大きな行事でもない限り、わざわざ雨の中で撮るのはやめようと思います。

どうもありがとうございました。

583 ：566：04/10/24 01:01:18 ID:ZJuK6gNx

>581
ご指導ありがとうございます。
いちおう勉強中ですので、すこし多めにみてやってもらえるとありがたいです。
３０を超えてからの趣味ですので、人に笑われても仕方ないと思い、なんにしろ楽しんでやることが一番と心得ています。

この掲示板でもたくさんの方にいろいろ教わり、写真の勉強を始めることもできました。
あと買い物もあまり無駄なく行えていて、ほんとありがたく思っています。
今後もいろいろと教えていただければと思います。

それから結構写真は撮っています。
ベテランの人から見たら笑われる数字かもしれませんが、どうだろう、１０００枚くらいでしょうか。
でも連射設定でバシャバシャやったりしていますから、被写体に対して設定を決めて撮影に臨む、という回数で数えると２００回くらいかも。
初めての運動会のときは３００枚くらい撮って５枚くらいしかまともなものがありませんでしたが、最近はだいぶ歩留まりがよくなってきましたｗｗｗ

584 ：581：04/10/24 01:35:41 ID:dBSI3tUo

ビデオカメラも，まあ，ずいぶんとたいそうな機材を
お持ちなんですね…。趣味だからどんなに金かけても
そりゃ本人の好きずきなんでしょうけれど…。

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_13362965_532/24181166.html

これが付くビデオカメラ本体って，1D MarkII が買えるくらいの
やつですよね?(XL1 とか XL2 とか...?)

そういうのも揃えていて，さらに，1Ds MarkII か 1D MarkII ですか?

なんか，まじで機材が泣いてそう...。

子供の写真なら 20D か 1D MarkII くらいの
連写が出来る方が良いと思いますよ。

良いスペック = 良い絵が撮れるわけじゃないですよ。
適材適所。得手不得手があるってことです。

ごめん，これ以上の話はスレ違い/板違いになるので，やめます。
写真論とかについては，このスレにはふさわしくないですよね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 01:51:06 ID:U75fpyQV

↑　なんか、僻んでるだけに見える。可哀想。。。

586 ：566：04/10/24 01:53:36 ID:ZJuK6gNx

>584
>良いスペック = 良い絵が撮れるわけじゃないですよ。
>適材適所。得手不得手があるってことです。

これを痛感していまして、、、というのは、娘の写真は私が撮るより妻が撮るほうが、よい表情の写真が撮れています。
腕の問題ではなく、心の問題。
仕事がいそがしくなかなか家におれず、私が撮るときはしれーーーーっとしてますね、７歳児ｗｗｗ
最近こそ家にいるようにしていますが、半ば母子家庭のようなものでしたから、これも仕方ないかなと思いますが。

子供は連射のほうがよいというのは、たしかにそうかもしれません。
今までのつたない撮影経験からしても、たしかにそうですね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 02:12:00 ID:U75fpyQV

>>582
私は>>577ｻﾝじゃ無いですが、画像掲示板へのアップ方法です。

１．Small / Normal で写真を撮る（レタッチで画像を縮小出来るなら、どのモードで撮ってもＯＫ）
２．パソコン側へ転送しておく（例：D:\IMG_0001.JPG 等）
３．http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi　　へアクセス
４．出自スレッド：　という欄に、「ハムスター」とか「Ｌレンズ総合」とか、Ｕｐする板を書く
５．「画像選択」という欄のの横にある　参照...　というボタンを押す
６．窓が開くので、さっきの画像（例：D:\IMG_0001.JPG 等）を選び、「開く」ボタンを押す
７．「投稿する」というボタンを押す
８．３秒待って・・・という表示のあと、元の画面に戻る
９．一番上に、自分の投稿した画像へのリンクが表示されてるので、「img2004～.jpg」という
　　部分に合わせて、マウスをクリック
10．写真が表示されるので、アドレス表示部分の「http://dc-ita～」という部分で、マウスを
　　【右クリック】して、コピー(C)を選びクリック。

～以上で、作業終了～

11．あとは、該当スレの書き込み欄で、マウスを右クリック→貼り付け(P)を押すと、さっきの
　　ＵＲＬが貼り付けられる。　で、説明文をチョコッと書いて、投稿。(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

とりあえず、ハムスターでも室内風景でも、一度Ｕｐしてみれば？
釣り師じゃねーの？　って疑ってる人もいるんだから。

588 ：566：04/10/24 02:15:33 ID:ZJuK6gNx

>587さん
じゃあやってみますが、コレってなにか危険はないんですよね。なんか抜かれるとか。

589 ：581：04/10/24 02:19:49 ID:dBSI3tUo

>>585
僻んでるといえば僻んでます，はい(笑)。

ボクが初心者のころ(今から20年以上前，中学に入った頃)は，
ピントは自分で合わせるものだったし，(当時の中学生にとっては)
高い写真の材料(フイルムとか印画紙とか...)をなけなしのお小遣いで
買い揃えて，限られた中で撮りまくって，それでも，自分が望むような
絵はなかなか撮れませんでした。どんなに撮りたくても，フイルムと
印画紙代には限りがありましたから…。

撮りたい気持ちに，なかなか腕がおいつかない自分がはがゆかった。

それなりの経験とかがあって，はじめて，写せるナニカがあると
思っているので，その経験を積む前に機材ばかり集めても…。

>>586
そうなんです，人物や動物を撮るのは，キモチです。
心が通わないと，どんなに良い機材を使ったって，
良い表情は，なかなか切り取れません。

どうか機材に振り回されないでください。

あ，おしまいって良いながらつい書いちゃった。やばっ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 02:26:36 ID:U75fpyQV

>>588
何も抜かれたり、変な事にはなりませんよ。
プライベートな写真をＵｐしないようにさえすればＯＫです。
自宅の場所が判る写真とか、娘さんの顔が判る写真とか。
ペットや室内・屋外の風景なら大丈夫でしょう。

>>589
中学に入った頃に、いきなりカメラ持ってたの？御曹司じゃん(笑)
俺なんて、３０年前の高校生の時にバイトに明け暮れて、１年かかって
やっとニコンＦ２を手に出来たのに・・・

591 ：566：04/10/24 02:29:53 ID:ZJuK6gNx

>589さん
アドバイスありがとうございます。
こんなにひとつの趣味のことを考えているのはひさしぶりなので。
それこそ中学生のころにNゲージのレイアウトのことを考えていたとき以来。
いや、高校生のころゲームのプログラミングをしていたとき以来かなｗｗｗ

カメラは趣味を家族で共有できるのでよいと思います。妻も喜んで写真をとっています。
初代サイバーショット＞キャメディア＞ファインピクスという具合にコンパクトなデジカメも持っていたのですが、これらにはぜんぜん興味をひかれませんでしたが、２０Dを買って以来、ずいぶんはまってしまいました。

>587さん
とりあえず、上げる前にExif内のカメラのシリアル番号だけでも消しといた方がよいと思うのですが、どうしたらよいでしょうか？
昨日はなしていたハムスターの写真を上げようとおもっています。

592 ：566：04/10/24 02:53:12 ID:ZJuK6gNx

シリアルはだいじょぶかなということで、とりあえず上げてみました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024024622.jpg

一眼レフ歴１ヶ月の私が撮ったハムちゃんですｗｗ
何かアドバイスなどあったらおしえてください。

我ながら、ハムちゃんにピントがあってないなぁと思うのですが、それは柵があるせいか、それとも被写界深度の設定の問題でしょうかｗｗｗ

593 ：566：04/10/24 03:29:24 ID:ZJuK6gNx

あと妻が撮った花の写真もあげてみます。
こちらもなにかありましたら、アドバイスお願いします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024032500.jpg

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 03:43:09 ID:U75fpyQV

>>592
20Dに、Adobe Photoshop Elements 2.0　ってＣＤ付いてるでしょ？
それをインストールして、使えるようにする。

で、そのエレメンツで読み込んで、ファイル→別名で保存する。
Jpegでね。そうすると、シリアルなどの情報はExifから消えるよ。
これがレタッチソフトってやつ。あとは、慣れるに従って、画像の
サイズをＵｐ用に小さくしたり（900ｘ600程度）、その他にも色々と
レタッチしてみるといいよ。

あと、画像はこっち↓のスレにも書き込みしておいた方が良いと思う。
そこにＵｐされてる写真と見比べたり、そこの住人に指南を請うたり
してみては？

☆☆☆ハムスター撮ろうよ！☆☆☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045813478/
百花繚乱～花を撮りましょう～11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096127727/

595 ：566：04/10/24 03:50:24 ID:ZJuK6gNx

ああ、やっぱりデカ過ぎましたか、、、すみません。
あといろいろと教えていただきありがとうございます。
フォトショのエレメント２というのはまだインストールしていませんでした。明日やってみます。

それではどうもありがとうございました。おやすみなさい。
明日はもう少し、別のモン撮ってみます！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 04:40:49 ID:kaTT4/WF

さすがにLレンズ使いは懐が深いというか・・・
親切だなあ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 05:26:42 ID:zakl2D+o

PhotoshopElementsで保存するならWEB用に保存するって項目を使うとExif情報が確実に全部消せる。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 06:45:55 ID:xOCaLxEJ

ハムスターの撮り方はそれじゃかわいそう。
囚人みたいだね。

花は日の丸構図という奴でど真ん中でしょ。
それもダメ。

被写体が何かに対して行動しようとするピークを切り取ったり、それを表現するフレーミングを
勉強汁。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 08:00:42 ID:lHeKac9w

>>598
ま、構図についてはとりあえずいいでしょう。
レンズの性能が見られればいいので。
だから、ピンズレも良しとしましょう。
花はどこにもピントがあってないようですが。
＃ハムスターは鼻じゃなくって、目にピンを
＃合わせた方がいいですね

でも気になったのが、花の写真。
白い花びらと背景の境目に盛大に色にじみ
が出てます。最初、EF-S 17-85mmかと思い
ました。

それはそうと、ボケはきれいですね。このあ
たりはさすがLですね。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 08:53:17 ID:Zm0ukZjo

>593、599
漏れの20D+24-70/2.8は開放でもここまでひどい色収差はでたことないぞ。
個体差か？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 10:24:42 ID:z8eSHUNv

>566さん
高価なレンズを次々と購入されてますね。正直羨ましい。
自分はなけなしの金で買った17-40mm F4Lと50mm F1.8II
だけ。70-200mm F2.8LISが欲しいけど、実際に買えるのは
70-200mm F4Lが精一杯かな。
風景撮りが主だから、どうせ絞って三脚に載せて使うし、軽
い方がいいからF4Lで十分なんだ、2.8Lなんて高くて重いんだ
なんて自分を説得中。。。 orz

さて、写真そのものに対してアドバイスを受けたいのであれば、
こちらのスレなんかはどうでしょう？

【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/

こちらにupすると、写真の悪い点とか、ここをこうしたらいいとか
コメントがもらえます。
＃もちろん、いいところも
このにupされた写真とコメントを見ているだけでも結構勉強になり
ますよ。

せっかくのいい機材ですので、いい写真を撮りまくってください。

602 ：566：04/10/24 14:18:21 ID:ZJuK6gNx

みなさん、いろいろとありがとうございます。

ハムちゃんが囚人みたいというのは言われてみればそのとおりですねｗｗｗ
あと日の丸というのは、レンズの前に腕の話になってきますね、、、

>599さん
たしかに色にじみがひどいですね、この写真中の花びらと背景の境界の一部。
僕はCGをやっているんですが、どういう理屈でこういう色化けがでるんでしょう・・・？
謎です。
でも教えてくれてありがとう。
こんなもんかと思っていましたが、もう少し色々撮ってみて、オブジェクトのエッジには注意してみてみます。

>601さん
とりあえず釣り師（？）じゃないことを証明しなきゃいけなかったんで、上げました。
教えていただいた先にあげるほどの写真じゃないです。
三脚写真というのにもあこがれがあって、自分はベルボンのネオカルマーニュ６３０というのを買ってみました。
が、まだ使ってませんで、このままだとビデオ用になっちゃいそうです。今はビデオ用雲台が付いてます。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 16:22:43 ID:omqcY9H/

>598
日の丸だったら駄目なんて決め付けるのはどうかと思うけど。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 17:38:00 ID:HJyDSZRM

>>601
70-200F4Lで無理矢理納得しなくても、CanonWebでMTF曲線見てみなよ。
F2.8より30p解像力は上。ﾎﾞｹ味は明るさの差だけ劣るが、極端に浅い
深度がどれだけ必要かと言うと、撮す対象によるんじゃないかな？

ﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞを含めての性能。俺には、1kgを超えるﾚﾝｽﾞは辛すぎる。
持っているﾚﾝｽﾞで１本だけ1kgを超えているが、使わなくなっている。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 20:39:30 ID:2ymH1iG7

>>598
>>603に同意。撮りたいものがあるなら素直に真ん中で
何も悪いことはないですよ。

画面の真ん中にあるもの（目に見えるとは限りません）が、
その写真の主題です。

スレ違いｽﾏﾑ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 21:58:28 ID:7Y/HhAUg

そういやレンズの性能は（一般的には）中心付近が一番いいんだから
日の丸構図はそれなりに合理的と言えるかも

いや、周辺もよく写るＬレンズだからこそ日の丸を外れた構図が活きる？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:28:04 ID:w9oFE+5C

>>604
なるほど。
今のところは撮る対象を考えても不足はないんですが、
今後いろいろ撮るようになったときのことを考えてました。
とりあえず、F4Lを目指して貯金をします。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 08:27:03 ID:EOf0OWGj

17-40F4Lは安くて気軽に買える良いLレンズ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 09:57:46 ID:u0Hc2263

70-200F4Lは貧乏人をレンズ沼に引き込む良いレンズ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 12:34:54 ID:EOf0OWGj

池沼?

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 18:44:02 ID:Z8OR5mLs

>>609
新入荷中古の棚に５マソ円台で置いてあったけど２日後に見に行ったらなくなってた。
この値段だと欲しくなってしまうな。

>>610
自己紹介乙

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 21:55:00 ID:9CJ4HHGY

俺は重量とﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞで、70-200F4を中望遠ｽﾞｰﾑのﾍﾞｽﾄとする。

貧乏人のLと勘違いしているｳﾞｧｶ(>609)が居るが、賢い素人は70-200Lに
トドメだ。高けりゃイイってもんじゃぁない。
解像はF2.8兄弟に全然劣らない。後ﾎﾞｹの強烈な綺麗さを狙って20m離れて
ﾎﾟｰﾄﾚｲﾄするﾔｼにはF2.8は力強いだろうが、俺のような素人はそんな撮り方
はしない。

今日70-200ISを持ったが、くそ重たいのなんの、鳥とかは何時間も追いかけ
られないな。先ず腕立てして二の腕から鍛えねば。藁

↓70-200F4Lのボケ味の確認ｼｮｯﾄ　(ツタはｲﾏｲﾁ不満で今後精進)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041025215123.jpg

613 ：566：04/10/25 22:20:46 ID:XUvcAxMF

けっきょく本日、70-200mmF2.8LISを買ってきました！
２０Dにつけてみたけど、最初店でつけていみたときよりは、まあ許せるバランスに見えます。

なんですが、、、、たしかに>612さんの言うように重いですね。台座リングをはずせば少し軽くなるかな？と、ちょっとでも軽くしたくなるくらい、重いですｗｗｗ
ぎりぎり手持ちの許容範囲。私は非力な方なのでギリでいけるかなというところみたいです。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:26:13 ID:DRpFV9Pl

>>612
これはピンぼけですか、手ぶれですか？
やはり重くてもISが必要なのでは…。

615 ：612：04/10/25 22:54:47 ID:9CJ4HHGY

>>614
手ﾌﾞﾚですね。木漏れ日撮るとどうなるかと思って適当にｼｬｯﾀｰ
切ったのなんか上げるなよと俺も思います。
撮るぞと言う気構え無しに撮ると、何でもこうなります。（笑

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 22:59:41 ID:M7l7s29f

>>612
こういうのって実は綿密な図の構成+
自然が相手ということで
出来るショットはそう多くはないんだ実は。
難しいんだよね。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 23:14:41 ID:9CJ4HHGY

しかし「ﾎﾞｹ味の確認ｼｮｯﾄ」ってわざわざ書いて、
ココまでツッこまれるとは思わなんだ。大笑

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 23:40:08 ID:44EvwBqX

>>612
ネイチャーフォトでも200/2.8の威力は絶大でっせ。

重さは仕方ないとして、予算がないという人には
シグマや旧型Lという手もある。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/25 23:48:51 ID:mcGNoz9i

>>617
おまえ・・・
全部ぼけてる写真上げても
誰も「いいぼけあじで」とは思うまいぞ？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 00:36:18 ID:8Me60I5S

>>592
>>593
それにしてもこの花の写真の収差の出方は気になる。
こんな写真しか撮れないレンズだったら、2000円でも欲しくない。
でも、ちょっと絞ったハムスターの写真は全く普通なんだな。
>600さんも書いているけど、15万円もするレンズが開放時の実力
がこんなのだとは信じたくない。

621 ：617：04/10/26 07:25:39 ID:FPmLBr0B

>>619
さすがＬスレ。レベル高いですね。
木漏れ日の丸くボケたのを見て欲しかったのですが、
構図から、全部ボケとか、ここまで言われると、
とても恥ずかしくなりました。

謹んで取り下げさせていただきます。どもっ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 09:50:31 ID:d2/tYA/2

>>621
漏れその画像見てないからわからんけど、
流れから見て手ﾌﾞﾚ写真だからでは？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 11:19:04 ID:hCKA19I1

>>621
>さすがＬスレ。レベル高いですね。
皮肉だなぁ^^;

マジレスすると、>>612はすでに削除されてるんで撮影情報がわかんないけど、
絞り開放なら大抵のレンズでは丸くボケるからねぇ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 21:46:48 ID:5BeqjiQi

>>595
遅レスだけどDPPでもシリアル消えてる気がする

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 22:09:20 ID:jpCqNF5Y

70-200mmF4L ISって出ないかな。
F2.8だと、重さで手ブレしそう。

>>613
おめ！
絞りと焦点距離を変えた写真のupきぼん。

626 ：566：04/10/26 22:20:13 ID:hpBpW/1i

>625
たしかに結構思いですねぇ、、、でも妻は余裕だと言ってますｗｗｗ

今日はかつてリコーで働いていた人とゴルフ。
昔はスーツケースに新型サンプルの本体５台、レンズ１０本くらいいれて、中近東を回って売買契約をとっていたそうです。
ＳＬＲっていうんですってね。一眼レフのこと。
Ｓｉｎｇｌｅ　Ｌｅｎｓ　Ｒｅｆｌｅｘ？
一緒に回ったアメリカ人の女房もプロカメラマンとのことで、なんかカメラづいた一日でしたｗｗｗ

>620
まあヘタレが撮った写真ですから、お気になさらずにｗｗｗ

627 ：566：04/10/26 22:21:40 ID:hpBpW/1i

関係ありませんが、もうすぐエプソンのＰ－２０００というフォオビューワが出ますね。
どなたか購入予定の方はいらっしゃいますか？
旅行時など便利かなと、私は買うつもりですｗｗｗ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 00:21:20 ID:Ayt56Tqp

>>627
明らかにスレ違い
調子乗りすぎ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 02:29:20 ID:2W5zpzhi

>>628
まぁ、627は大物ねらいの釣り師なので、
スルーしとくのが吉かと。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 15:11:54 ID:ul9WLp9m

Lレンズを購入した翌週に彼女から別れを切り出されたのですが、
これは呪いでしょうか？

ちなみに「あなたなんかよりも全然好きな人ができた」と言われました。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 00:01:13 ID:y1ZVvnJw

>>630
カメはのろい～

そんなんにお金をつぎ込む人は、旦那に不適と思われ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 01:04:41 ID:jXwASU4S

デジ一買ったばかりですが、とりあえず買った(というかポイントで貰った)
ﾀﾑﾛﾝの28-300XR Diじゃあ、ねえ。。。結構使えることは使えるんだが。

今年の冬のボーナス・・・をつぎ込むのは
どーんと、70-200 2.8L IS一本買いがいいのか、
70-200 4Lにして、あとは貯金がいいのか、
はたまは、70-200 2.8Lをとりあえず買っとくのがいいのか・・・
かといって28-300は高いし重いし邪魔だし
「またくだらないものを・・・・何でこんなの買ったの？」とか言われるし・・・
(まあ、どのレンズ買っても結局言われることなんだがな・・・・)

あーもう。宝くじの一等でも当たれば万事解決なんだよ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 01:39:56 ID:U6fq94XB

>>632
70-200 2.8LIS と F4L を両方持ってますが、どちらも手放せません。

2.8LISは、その明るさとＩＳの相乗効果で、F4Lでは撮れない状況での画が撮れます。
F4Lは、小型軽量という利点だけでなく、近接(3m以内)での色収差の無さ・描画能力が抜群です。

これはたぶん、蛍石のおかげだと思います。100mmマクロ１本よりも使い勝手が良いので、
洋館などの外観・内装を両方撮る時はF4Lを持って行きます。ただし要三脚ですが。

F4Lを使ってたら、そのうちきっとF2.8LISが欲しくなります。F2.8LISを買えるなら、頑張って
最初に買っておいた方が良いと思いますよ。後悔しないためにも。

ちなみに画像比較ページは↓です。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100535&key=891459&m=0

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 09:38:44 ID:l3tZxqod

EF70-200/F2.8L IS に逝きましょう。
まずはそれから。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 01:09:55 ID:gRg1MjjK

後悔しそうなので70-200 2.8L ISにとりあえず逝っとくことにしよう
すばらしい画像比較ページありがとう>>633

なんか、もう元の道に戻れない泥沼に引きずり込まれた気分・・・気のせいだろうか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:15:16 ID:cs95EjlU

70-200L IS買うでしょ。

そうすると、広角域が欲しくなるでしょ。

重さ、大きさに慣れた気になってしまって

標準域も何とかしたいと思うようになるでしょ。

結局、大三元だよなぁ～

しばらく経つとね

重杉て３本持って行くのが嫌になる。。。

そうすると、軽さを求めて、F4ｼﾘｰｽﾞでしょ。

はぁ～　観音って、とっても商売がお上手　＿|￣|○

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:03:19 ID:rf3MBGeo

>>636
大三元は
EF16-35mm F2.8L USM
EF24-70mm F2.8L USM
EF70-200mm F2.8L IS USM
かな？

F4シリーズは
EF17-40mm F4L USM
EF24-85mm F3.5-4.5 USM（ちょっとちがう？）
EF70-200mm F4L USM
かな？

>>635
安心しろ、
漏れももうすぐそちらに逝くから.......

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:17:20 ID:i9iE1zIT

撮る物が決まっているなら大三元を一度に持って行くことはそんなにないと思うのは気のせいか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 02:31:58 ID:9/57F/M/

いつも望遠ばかり使ってる場所で広角使ってみると新しい発見があったりもするもんだ。
逆もしかり。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 02:47:41 ID:cJOGqZnf

>>637
大三元は、その上にサンニッパ。小三元はサンヨンを加える事もある。
まぁ、その前に35mmF1.4や135mmF2等を揃える場合が多いけど。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 12:52:04 ID:0VlRuoef

望遠ズーム最強ISレンズはEF70-200mm F2.8L IS USMでつか？
100-400をちょっと考えたんですが。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 12:56:32 ID:RDTnI4ks

>>641
F5.6,400mm×1.3～1.6だと、結局、手持ちはかなぁーり苦しかろう

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:00:31 ID:wT7SMgd6

>>641
何撮るかにもよるだろ。鳥なんかだと 200 は激しく不足。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:29:15 ID:eUdI/YM8

>>641
両方所有者ですが、
撮る物で考えたほうが良いでしょう。
描画は 70-200 の方が格上です。

>>642
x1.6 でも　んな事無い。
何の為の IS かな。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 16:36:58 ID:RDTnI4ks

>>644
デジはブレが良く判るから、漏れは手持ちでは1/fでｼｬｯﾀｰ切りたい。
F5.6 , s=1/640(400×1.6=640mm)のためには、IS効果３段として
被写体ブレも考慮した時の相当露出は、F4 , 1/160sec。
もう１段、明るいとイイのにねぇ。日陰の鳥さんはキツイなりよ。

400mmF4はDOなのが問題。400F4L出ないかな。。。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 21:00:45 ID:i9iE1zIT

>>639
そんな時は単焦点1本加えるだけで良いかと。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:07:15 ID:dTpuTQ1r

>>641
70-300 IS DO USM だと，テレ側 300ミリで，かつ，IS がついて，
普段から持って歩ける位コンパクトという意味では最強。

70-200 なんて F4 にしても F2.8 IS にしても，
「××を撮るぞ!」っていうときには素晴らしいけど
それを付けて街中をうろつくのはしんどそう。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:30:49 ID:eUdI/YM8

ＩＳの恩恵について。
数ヶ月前に　航空ショー撮りに行った時
10D本体と
100-400 L IS
300 F2.8
500 F4 L IS
の３本の玉持って行った。
飛行物を５００カットほど撮った中で（勿論全て手持ち）
Ｓ＝１／５００で撮った物の内
300 F2.8 だけが激しくブレ発生。
このときほど　ＩＳ　の良さを実感したときは無かった。
300 F2.8 もＩＳ物に変えようかな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:59:54 ID:RDTnI4ks

>>648
20DにしてISO感度上げるとか選択の余地無し？
10D ISO200ﾉｲｽﾞ＝20D ISO800ﾉｲｽﾞでは？？？

650 ：６４８：04/10/31 00:04:56 ID:yIRs3JTa

２０Ｄ発売前だったもので・・・
遅ればせながら２０Ｄ入手したので、
来年は２０Ｄで撮ってきます。

と言うよりも　上では　ＩＳの恩恵について
語りたかった訳で・・・・・・・

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:47:51 ID:y2fEX6CJ

>>647
たしかに70-200F4を愛用してるけど気楽に持ち出すのは
犬の散歩の時くらいかも

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 12:39:28 ID:O8MHZb0M

>650
つか、ISなしの方が明るいので、感度上げられるんじゃないの？？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 13:54:45 ID:3iiZVFRv

>>652
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 13:58:20 ID:/rcLZ76f

>>652
300F4ISと300F2.8の事だと思うんだけど
F値１段と手ﾌﾞﾚ補正３段の差は２段あるよ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 14:37:55 ID:av6sCZuA

サンニッパもISありますが、、、、

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 16:33:11 ID:kHiq7Pdb

>>654
340ISの手ﾌﾞﾚ補正はF値2段分でしょ？

>>655
>>648の話しをしているかと

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:13:40 ID:yyjvPjMA

手ﾌﾞﾚ補正○段分って、俺は２段分のEF28-135を持っているけど
もっと効果がある気がする。(Lでなくてｽﾏｿ)

完全に無理と思ったf=100mm程度1/4secでも、ﾌﾟﾘﾝﾄＬだと甘いなと
感じる程度。普通はﾌﾞﾚﾎﾞｹになる。等倍だとﾓﾛ判りだけど、ﾌﾟﾘﾝﾄを
友人に配る程度だと無問題。

被写体ﾌﾞﾚのほうが心配だわさ。

658 ：648：04/11/02 23:06:06 ID:5ixZrf3f

ＩＳの玉は　　>>648 の他　28-135 も持っているが、
手ぶれ補正の危機具合は

EF500 F4 L IS > EF100-400 L IS >> EF28-135 IS

ですな。

特に　EF500 F4　のISはすごい効きかたですぞ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 08:48:03 ID:i4cbivIT

>>658
それは焦点距離が長くなると、手振れ補正幅が撮影者の目には大きくなるからそう感じるだけでないの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 20:56:46 ID:WigxZhbW

２８－３００ＩＳの７０から２００までと、７０－２００ＩＳは
やはり２．８の７０－２００ＩＳのほうが断然クッキリ感はいいのでしょうか？
３００ほしけりゃエクステンダーつかって。

特に広角を１本に求めなければ７０－２００と１．４×でいいのかな。
価格もあんまし変わらん。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:04:50 ID:Ysf1cH3I

ズーム倍率が少ないだけでも光学的に無理が少ないでしょうね

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 21:16:17 ID:WigxZhbW

ＥＦ２８－３００ＩＳ、ネットで情報探したけどあんましないよ。
持ってる人、まだあまりいないのか。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 07:16:05 ID:6zoQphf1

>>662
28-300は通向けなのだが、その通は高倍率の弊害を
知っているから買わない。

金持ちﾏｯﾁｮ素人向けだな。金無し素人はﾀﾑに行く。

あんまり売れてないんじゃないか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 10:48:54 ID:atNWVI4U

>>663
それじゃ　通向けとは言わないだろ。
高倍率を欲しがる　シロート　向けか？
にしては価格高杉

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 11:21:45 ID:SSTcYIZ2

報道向けだから、素人は手を出さないだろ。
レンズ交換する事無く広角から望遠まで撮れることが第一であって、画質は二の次。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 15:22:08 ID:b1QHEczq

70-200 ISの絞り0.0は使用でしょうか？
諦め切れません♪

by七人の女弁護士面白い

667 ：ひろしにいちゃん：04/11/04 21:18:29 ID:O/bkJwuP

はい、仕様です。
しかしこのISは「止まる」から凄い。
なんていうか「吸着」って感じ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 22:00:41 ID:zh8qLzzA

28-300はヘリ空撮の人が便利と言ってた。
レンズ交換は言うまでもなくカメラ持ち替えてる間にすら良いシーンを逃す可能性があるからだって。
画質も二の次とは言っても安い高倍率ズームと比べたらさすがに良いしね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 00:24:16 ID:u0nWXoTo

>>668
１万円の単焦点に画質で負けてもイイ人だけ買うべし

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 00:27:24 ID:HXP/HEJh

35-350からの買い替えだと
70-200mmIS+テレ紺
100-400mmISとどっちがいいでしょうか

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 00:51:50 ID:Sqzm8Zph

>>670
真ん中が良いと思う

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 01:07:28 ID:dM8JXuZH

>>670
何故買い換える？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 07:17:36 ID:u0nWXoTo

35-350は望遠側レンジの広さから最高じゃん。
28-300より魅力的。持ってたほうがイイよーな。

674 ：670：04/11/06 00:14:09 ID:E25KN5rc

そうですかー
F1で撮ってたんですけど、手ブレばっかりでISに頼ろうと思ってたんです。
写りには不満は無いんですよ。きれいだし。要はヘタレって事です。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 00:47:23 ID:lA7XT9Ry

>>674
カーボン三脚の2.5kgぐらいのを買うでし。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 01:29:15 ID:hPwFJgo/

F1ならISよりむしろ明るいレンズでシャッタースピード稼ぐ方が良い悪寒。
流し撮りならともかく手ブレが心配な程のシャッタースピードだと手ブレ以前に被写体ブレの方が問題になりそう。

677 ：670：04/11/07 00:58:06 ID:34cSF3wX

えっと、流し撮りです
初鈴鹿、初流し撮りで、こんな感じでした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005456.jpg

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 07:47:34 ID:98z8YX92

斜め方向の流しは、IS解除されるんじゃなかったっけ？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:29:25 ID:4i+6m6Sc

F1とかのモータースポーツの流し鳥ならISは効果あるよ。
三脚は絶対に使えないし。。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 22:58:37 ID:7vTzrwD4

＆＃１７９
＆＃１８

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:36:43 ID:R4FFJMen

観音様は、ﾚﾝｽﾞ全部をL仕様にして欲しいもんだｗ　Lでも痛いのが有るがｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 07:49:50 ID:np7v0RdH

下手糞は何使っても下手糞なんだから無意味な要求するなよｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 12:47:39 ID:Bhk5eAnU

妻に隠れて貯めた金で、70-200F2.8Lを買った。
紅葉撮りに持って行った。
三脚使うのめんどくさくて手持ちで撮りまくった。
１２０枚ほども撮った頃、両手がプルプルと震えが来て、
カメラとレンズをホールド出来なくなった。
１０数年前はベンチプレス120kgを軽々こなせたのに
情けない・・・・

みんな、重い機材で頑張れるだけの体力維持のために
なにかエクササイズとかしてますか？

明後日は100-400のIS買うかEF-S17-85IS買うかで迷ってます。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 14:55:54 ID:kI6NBWnQ

カメラはEOS-20D
レンズはEF24-70 F2.8L, EF70-200 F2.8LISを使っています。
どちらのレンズも重いので、軽く持ち歩く用に短焦点のレンズを一本買おうかと思っているのですが、
キャノンのＬレンズだったらどれが良いでしょうか？
詳しい方のアドバイスをお願いします。

（あと今度でるEFS10-22も気にはなっています）

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 15:24:46 ID:q2LHccLD

>>683
重い機材に果てて軽い機材へとシフトしておりまする。
>>684
何を撮るかによる。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 15:36:30 ID:7FbhnOtw

10D使ってるんですけど
17-40F4Lと28-70F2.8L
用途・重量・価格は関係ないとして、
最初のLレンズとしたら、どちらがお薦めですか？

687 ：684：04/11/11 15:38:43 ID:kI6NBWnQ

人物や花などがメインです。風景は一切撮りません。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 15:50:32 ID:+GUWuRYr

混ざっててよくわからん

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 15:51:45 ID:TRBLZWKt

>>684

短焦点って単焦点?
資金には余裕があるようだから、定番のEF50mm F1.8II買ってみて
単焦点が肌に合うか、どのくらいの焦点距離が良いか見極めてみては。

試したりせずに一発で決めたいなら今まで撮ってきた写真を見て
何mmくらいの画角を一番良く使ってきたのか調べて、
その画角にマッチするレンズを選べばよいかと。
選ぶのに悩むほどキヤノンの単焦点は種類ないので。

でも、軽く持ち歩く用としてはLレンズはサイズ、重さの点で持て余しませんか？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 16:05:48 ID:6Ymu7wbK

>>686
28-70F2.8Lは、ワシも持ってるがそれは辞めた方が賢明な選択だと思う
広角側をあまり使わないならと言う条件付きなら
いいかも知れんが・・・

691 ：684：04/11/11 16:16:43 ID:kI6NBWnQ

お世話になります。

>689さん
単焦点の書きミスでした。
とても参考になります。EF50mmだとF1.4とF1.8があるのですが、F1.8で十分なのでしょうか。
もともとはできるだけ明るいレンズがよいと思っていて、それでＬレンズを考えていたのですが。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 16:53:14 ID:P1r3EJMh

>>691
価格の差が気にならないならF1.4を買いなされ。
F1.8はおもちゃ同然でかこわるいよ。（反論無用）
F1.4はUSMでフルタイムマニュアルなんで使い勝手が良く、結構遊べます。
自分も20DにほとんどEF50F1.4を付けてます。（餓鬼撮り用）
と書いたところでスレ違いということに気付きました・・・

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 17:01:43 ID:TRBLZWKt

>>691

「とりあえず試しにどうぞ、安くても写りは間違いなく単焦点のそれですよ」
という感じのレンズです。>EF50mm F1.8II

F1.8IIとF1.4の違いは、個人的には口径よりも機能と造りにあると思います。
なので、試しに1.8IIを買ってみて、USMやフルタイムMFが欲しければF1.4USMを
買い足す、というのが良いと思います。
写りの差については、F1.4USMを所有していないのでわかりません、申し訳ない。

694 ：684：04/11/11 17:40:19 ID:kI6NBWnQ

おかげでEF50mmの1.4と1.8の違いがわかりました。
花を撮るときなど、ＡＦした後にマニュアルでピント調整をしたりするものですから、1.4の方がよさそうですね。
EF50mmというのは基本らしいですし、一本買っといていいかもです。

20Dは焦点距離がx1.6ですから、基本画角ということだとEF35 F1.4Lの方がよいような気もしてきました。
ただ値段の割りに、ちょっと古そうなレンズだというのが気になります（カタログに発売年月日が書いてない）
20DでEF35 F1.4Lをお使いになってる方がいらっしゃったら、感想を教えてください。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 17:48:11 ID:TyfcEwLQ

>>686
用途重量価格関係なしなら両方買っちゃえよというのはさておき、
28-70/2.8Lを買うくらいなら24-70/2.8Lにした方がいいような。デジ対応設計だし。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 19:30:29 ID:5trxS5F5

>>694
このサンプル見たらどんな感じかわかるよ　EF50mm F1.8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063862676/748

697 ：686：04/11/11 19:57:56 ID:7FbhnOtw

ｽﾝﾏｾﾝ....
28-70じゃなく24-70の間違えでした…
>>690さん、>>695さん　すみません。

改めて....
10D使ってるんですけど
17-40F4Lと24-70F2.8L
用途・重量・価格は関係ないとして、
最初のLレンズとしたら、どちらがお薦めですか？

698 ：684：04/11/11 20:01:47 ID:kI6NBWnQ

>697
私は24-70F2.8Lをお勧めします。
普通に使いでがありますよ。

>696
ありがとうございます。ちょっと読んでみますね。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:35:48 ID:iyI8787A

>>697
用途さえ関係ないのなら、もしかして単にLレンズが欲しいだけ？
17mm～が欲しいか、～70mmまでが欲しいか、
もしくはレンズの明るさで選択できないかな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:46:30 ID:Q2JxWh4c

>>694
発売年月が知りたい時はここへ行くといいですよ。
tp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:47:58 ID:PBE9oNkt

用途がわからなきゃどっちかを勧めるのは難しいんでないかい？>697
重量は関係ないというが24-70は結構くるぞ。
漏れは状況によって使い分けている。

702 ：684：04/11/11 20:54:27 ID:kI6NBWnQ

>700
ありがとうございます。
ここは便利ですね！

やっぱり少し古いレンズのようですね＞EF35 F1.4L
デジカメオンリーの私には合わないかも。
ここはさくっと50mm F1.4がいいのかな、、、

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:53:01 ID:AM0QDf8R

>>702
>>ここはさくっと50mm F1.4がいいのかな、、、
こいつは当たり外れが.....ﾎﾞｿ

実は意外とEF35mmF2がよかったり...　ﾎﾞｿ
赤い線がお気に入りなら薦めないが

704 ：684：04/11/11 22:10:56 ID:kI6NBWnQ

>703さん
どうも。
持っているレンズで一番明るいのがF2.8ですので、勉強もかねてそれより明るいF1.xの物が欲しいんです。
でもカタログスペック的に50mmF1.4とコンペになりそうなレンズですね＞35mmF2。

やはり発売年月日が気になりまして、さっき>700さんに教えてもらったURLで見てみたのですが
35mmF2.0 1990年10月 \38,300-
50mmF1.4USM 1993年06月 \49,000-
でした。
ちょっと古いのと（その分リーズナブルな価格で手に入りそうですが）、USMでないのが、、、

あと最新カタログによりますと、F35mmF2は\41,500-なんですが、値上がりしたんでしょうかね。

なんにしろこの分だと、明日にはどれかを買ってしまいそうです(^^;;;

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:16:37 ID:64v6jDw/

>>682
L以外は、下手糞ﾚﾝｽﾞｗなｗ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:21:53 ID:KKq0s7RK

>>705
ｗ太郎うぜー！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 22:22:59 ID:r0ct2Fdk

16-35Lよか、35/2のほうが写りが良く見えたりして
Lの色は流石に濃いけどね

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:03:27 ID:QQ1UeOQC

35F2ってそんな良いか？
50F1.8の方が俺の手持ちだと全然良いよ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:06:18 ID:LNUu7Sj2

EF35 F1.4Lより50mm F1.4の方が古いよね?

710 ：684：04/11/11 23:48:20 ID:kI6NBWnQ

たしかにそうですね、EF35F1.4Lは1998年12月でした。
やっぱり、こちらにしとくのがいいかも。

かなり迷ってきました。
購入動機が弱い（軽く手軽に持ち歩きたい）ので、あっちこっちにぐらぐらしてしまいます。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:26:27 ID:jMDHKbUg

>>684
50mm F1.4 と 35mm F1.4L だと
値段に相当開きがあるんですが…。

失礼を承知で書きますが，とりあえず
50mm F1.4 で十分なんじゃないですか?

経済的には余裕があるようですから，
35mm F1.4L の画角と画質が必要になったら
買い換えるなり買い足せば良いのでは?
(50mm F1.4 ならそれなりの値段で売れますから)

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:35:51 ID:GKB9iPhF

>>684
赤帯付いたコンデジもあるよ
軽いの下げてぶらぶらするんなら
それにすれば～
名前は忘れたけど
何とか＊＊＊１だた。
EOS-1D系の直系コンデジだってさ。
Kiss-Dのレンヅセットより高いらしい。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:59:47 ID:jMDHKbUg

PowerShot Pro1 ですね。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/pro1/index.html

714 ：684：04/11/12 01:22:00 ID:CRw5BuTt

>711
ですよね。
F1.4という明るさのレンズは持ってないので、すごく楽しみになってきました。

>712
それはちょっと前に話題になったハコデスカですねｗ
一応、２０Dに付かないと意味がないので。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 06:05:54 ID:sUtkngod

それにしても>>684氏は金持ちだな。
Lレンズをこんなに気軽に買えてしまうとは。
50mmと35mmでは画角が結構違うから、
どちらが自分の欲しい画角かをきっちりと
見定めてから買ったほうがいいのではないかと。

なんか>>684氏の書き込みを見てたら写真を
撮りたいというよりも、ただ単にレンズが欲しいだ
けちゃうんかと小一時間(ry
正直、「両方買っとけば？」と言いたい。経済的
には余裕があるようだし、合わない方は売ってし
まえばいいし。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 06:46:49 ID:tUVayVNI

>>684
＞F1.4という明るさのレンズは持ってないので、すごく楽しみになってきました。

50mmF1.4と35mm F1.4LはどっちもF1.4なんでどっちに傾いているんだかよう分からん。
50mmかな？50mmF1.4俺も持ってるが、持っておいてもいいレンズだと思う。
50mm確かに９３年だからあんまり新しくないが、50mmぐらいより長い玉は、
デジタル対応設計じゃなくても、相性が悪いとかって問題は少ないんじゃないかと、
デジタルだから写りが悪いってことはないんじゃないかと思う。
ちなみに、９３年製にも関わらず、E-TTLIIに対応していないのは気になる？
それと、お散歩等に８０mm相当のレンズ一本でってのには長過ぎないか？俺は長すぎる。

かと言って
24mmのF1.４があの値段なのは納得出来ても、
35mmだとF1.4にしてはUSMだからとか言っても高過ぎるよなあと、
この２本９７、９８年なんだが、これってデジ対応なのか？
などと考えて、35mmF2も行ってみた。
コンパクトで、お散歩等にレンズ一本には悪くない画角だと思うんだが、
USMじゃない操作性が気にはなるかな？
と言って28F1.8USMは当たり外れが多いらしいし、、、。
この辺は悩ましいんだよな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 06:52:36 ID:5rVm1e15

本体が1DmkⅡじゃないだけまだフツウかと。
価格の1DmkⅡスレだったかにもっとすごいのがいたような。子供の運動会撮るのに
mkⅡ+70-200/2.8L ISとプロ用のDV機買ってるシロウトのおじちゃんがいた希ｶﾞｽ...

684氏は35mmF1.4Lの方が合ってると思われ。便利だし。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 09:04:15 ID:FbB4Cpgh

EOSデジタルへの道の掲示板でも、同じ人がゴミを書き散らかしてたよね。

まさか684さんて、その中の人？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 09:26:43 ID:p7wqQJSQ

街撮りなら、50mm単焦点は×1.6で本当に使いづらい。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 09:45:21 ID:zrk3OcNC

＞mkⅡ+70-200/2.8L ISとプロ用のDV機買ってるシロウトのおじちゃん

(ﾟ∀ﾟ；)

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 10:06:38 ID:MkNxO0JC

>>719
同意。

>>684
50F1.4はポートレ画角になります。
ニュートラルな発色と歪曲から解放されたフラットな画像、
やわらかからカリまで自在。
35F1.4も持ってますが、こっちは
広角の特性が思った以上強くなります。
ｆ2.0の方の35mmの方が歪曲収差は少ない、と言う意見もあるくらい。
描写はイイです、はっきり言って。
実に繊細な描線です。
後、当然ですがかなり重い+大きいです。
レンズ本体の作りの良さは素晴らしいの一言ですが。

722 ：684：04/11/12 13:41:56 ID:CRw5BuTt

みなさん、どうもありがとうございます。

50mmF1.4ってE-TTLII対応じゃないんですか、、、、ひとつ大事なことを見落としていたことに気づき、たいへん助かりました。
実は昼の散歩用だけでなく夜間撮影用としても考えておりまして、
20D＋24-70F2.8L＋580EX＋ブラケットでは私には重すぎなので、軽いものが欲しいのです。ブラケット抜いても重いです(^^;;
このことを最初から書いておけばよかったのですが、それでなくとも散漫に感じられそうなので、書きそびれていました。

今キャノンに電話をしてききましたが、対応してないからといってフラッシュが使えなくなるわけではないようですが。
レンズの距離情報を利用して測距が高速・正確になる機能が使えないそうで、ちょっと購入意欲が減退しました。
デジタル対応についても聞きましたが、35mmF1.4はデジタル対応ではないそうで、、、、こちらもがっくり。
カタログの文章に「デジタル云々」が書いてあるもののみがデジタル対応のコーティングを施してあって、対応非対応を記載した一覧表はないそうです。
うーん、、、

とりあえず一週間くらい24-70を35mmと50mmに固定して撮ってみて、まずは自分がしっくりくる画角というのを探してみようと思います。

723 ：684：04/11/12 13:49:29 ID:CRw5BuTt

>717
なんかそれ私っぽい気がしますけど、、、もしそうだったら、その節はご迷惑をおかけしました(^^;;;
ここで教えてもらうとほんとにタメになるので。お世話になっております。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:00:20 ID:riV0IOlg

邪魔だ邪魔だ～どけどけぃ～
「Ｌレンズだから写りも最高って言ってんじゃねぇぞ馬鹿野郎このやろうめ～」
「この野郎め買ってすぐにピント調整じゃねぇかよ馬鹿野郎このやろうめ～」
「Ｌレンズだから写りも最高って言ってんじゃねぇぞ馬鹿野郎このやろうめ～」
「この野郎めＩＳ買ったら絞り0.0出まくりじゃぇんか馬鹿野郎このやろうめ～」

725 ：684：04/11/12 14:05:38 ID:CRw5BuTt

あ、絞り0.0ってよくある話なんですか？
こないだ出ました。70-200にエクステンダーつけたり、外したりしてたらいきなり。
OFFにして電池を抜いたら直りましたけど。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:53:06 ID:Q1GHyKFP

　　　　　　　/つ_,,∧
　　/つ_,,∧ 〈（　゜д゜）　　>>723　同一人物ｶﾖ
　　|（　゜д゜）ヽ ⊂ニ)　　！！！
　　ヽ__と/￣￣￣/ |
　￣＼/＿＿＿/￣￣

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:54:44 ID:Q1GHyKFP

>>725
良くあるかどうかは、人（機材）による。
ガチャガチャしてて１回だけなら、いいんじゃない？
大事な場面の前にガチャガチャしなきゃ良い。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:56:42 ID:JMWlzHez

>>722

ところで、デジタル対応コーティングやE-TTL II距離情報は
どのような効果があるものかはご存知ですか?
もし欲しいレンズがあったとして、それらに非対応だったら
買うのを断念するほど重要なファクターですか?

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 15:22:06 ID:XRJtqjrU

ハイテク大好きじいちゃん

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:16:55 ID:CSAESR8D

>>728
EF50F1.4をフラッシュ使う場面で使ったことがない。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:43:21 ID:JMWlzHez

>>730

あ、誤解させたようで申し訳ない。
728は、684さんへの問いかけです。

仮定の話ですが、もし50mm F1.4が684さんにぴったりのレンズだったとして、
コーティングや距離情報の有無なんかのカタログスペック的なもので判断して
食わず嫌いされてしまうともったいないかな～、と思って。

おせっかいなのは自覚してます…

732 ：717：04/11/12 19:43:20 ID:5rVm1e15

>>684氏
あぁ、やっぱり同じ方でしたか。似たようなノリだなとは思っていたのですが。
自分は価格の方では見てるだけでしたので､直接書き込んではいないのですが。

単焦点レンズは、画角や構図のよい勉強になると思いますのでしかも軽くて明るい。腕が上達しますよ。
重たい大口径であれこれ考えるよりは早く買われてしまわれた方がよいかと思います。
自分は35mmF1.4Lの方がオススメなので
1DmkⅡ+35/1.4でストロボ無しとかで使ってると、また違った世界が見えてくるかと。
ちょっと(かなり?)プロっぽいですしね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 21:06:45 ID:jMDHKbUg

でも，そもそも購入相談なら
こっちじゃねー?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/l50

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 22:56:23 ID:v3G07+IB

>>723
ああ、あのハムスターと花の写真をうｐしてた人ね。
おいらはあれを見て24-70F2.8Lを買うのをやめました。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 23:01:53 ID:SWqrdSRD

本日中古にてEF200F2.8購入しました。
色々調べてるとかなり古いレンズですね・・・生産完了から
10年近く経っているようで・・・Ⅰ型です。

買うときに店主からプロテクターはサービスしておきますね。
前玉が汚れてふくとｺｰﾃｨﾝｸﾞが取れますから。特に単玉はｺｰﾃｨﾝｸﾞ弱いですから。
って言われたんですけど・・・汚れてるみたいなんですが何もしないほうがいい
んですか？ちなみにプロテクターは在庫切れだったんで後日渡し。

中古で製造が古くてもも自分にとっては記念すべき初Lで大事にしたいな
と思ってます。
どなたか良きアドバイスをお願いします。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 23:10:43 ID:RR/WUn0x

>>735
おめでとう。大事に使ってね。
このレンズはもうボケを生かすのが王道。かいほーでガンガン撮るしかないです。
綺麗な姉ちゃん撮ってこい。

737 ：684：04/11/13 06:37:35 ID:TLxXJvIr

たくさんの方にご返答いただきありがとうございます。ひとつずつ。

>728さん
デジタル用コーティングとE-TTLIIのレンズの距離情報を利用した測距支援の話はキャノンの人からききました。
とはいえ、頭で聞いただけのはなしですので、
実際にコーティングのないレンズでゴーストやフレアをパープル現象を出してしまった経験や、
E-TTLII非対応のレンズで測距が遅くてイライラしたような経験はもちろんありません。
なので頭でっかちというか、耳年増かとは思うのですが、せっかく買うならできるだけ良いものがよいかなぁと、、、

>729さん
まさにそのとおりかも(^^;;;

>717さん
ご迷惑をおかけしております。
あとご親切なアドバイスありがとうございます。
やっぱり35mmF1.4Lでしょうか、、、もともとLレンズが好きで、その中でどれが良いかなと迷っておりました。
今日、明けたら店に行って触ってこようと思います。
あと、このレンズはストロボなしじゃないとだめですか？
どうも知識がなく、文脈が読めずもうしわけありません。
当方、ストロボの練習もしたいと思って、軽いレンズが欲しくてさがしているところもありまして。

>733さん
次から、そちらへ書いたほうがよいでしょうか。Lレンズということでこちらでご質問させていただきました。

>734さん
いやよくご存知で。
あのハムちゃんの絵は証拠写真ということでアップした絵ですので、あまり気にしないでください（＾＾；；

738 ：684：04/11/13 06:45:07 ID:TLxXJvIr

>737
測距と書きましたがAF用の測距のことではなく、フラッシュが行う被写体との測距のことです。
そのあたりは理解しております。
でも、それがなきゃどれだけ困るのかとか、困った経験はありません。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 11:40:35 ID:sICz1Sh6

重量が軽いレンズが欲しいなら，
なんで L レンズなの?

あと購入相談はスレ違いだよ。

こっちでやってくれ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/l50

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 12:13:49 ID:iQADlCP9

>>739
＞重量が軽いレンズが欲しいなら、なんで L レンズなの?

俺もそう思った。
一番軽いL単24Lでも軽いとは言えないと思うが、24-70L使いから見れば35Lでも軽いのかなあ？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 12:21:22 ID:jldbI8r6

17-40は単焦点3本とほぼ同等の重さで並単４本分の働き＜結局軽い
････明るさの問題は残るけどね。交換手間も省けるし。
70-200もF4なら、とっても軽い。

問題は、標準域の24-70だけが異様に重いんだよな。F4Lきぼんぬ。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 13:35:31 ID:hJbGsu1J

>>741
確かに24-70は重いよね～。
レンズ側に三脚座付く様にしてほしいカモ。
誤って指挟んだらスゲー痛そうだ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 16:18:06 ID:69ZK1GbN

>>741
＞問題は、標準域の24-70だけが異様に重いんだよな。F4Lきぼんぬ。

1Dsでなければ17-40/4Lでいいじゃん。

744 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/11/13 17:51:11 ID:VK4xIrIN

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 01:02:48 ID:IvcVMkdO
ハコデスカも登録しておくかな。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:08:56 ID:iX4zf94Y
2ch用語ですらないよｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 17:39:45 ID:UZLJgwKH
>>29
登録されてたｗ
ttp://www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%CF%A1%E4#i56

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 18:09:27 ID:WnYoETaz

でも、あれだな
騙されて変な壺を買わされるよりは
キャノンの広告に洗脳されてLレンズ買う方が1000倍ましだな

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 19:08:04 ID:jldbI8r6

F4Lの１段の暗さは20D入手で解消されました。＾＾
この高感度低ﾉｲｽﾞ性能は、ほんとに凄いや。
F2.8Lに行くお金で20Dに行くほうが幸せっぽい。

お金持ちな1DmkIIとかの人は、初めからF2.8L
なんでしょうね。趣味人には届かないや。
マニアになる気も無いしなぁ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 19:26:09 ID:RE1x9oIH

>>741
超ハゲドウ

ほんとはAPS-ｃサイズ専用４Lシリーズが欲しいけど

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 20:42:20 ID:C95DmvLK

>>746
そんな事してるから
単焦点の明るいレンズが売れなくなる訳だ。
銀塩でも800が当たり前の時代だからなぁ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 21:10:45 ID:jldbI8r6

>>748
明るい単焦点は、とても暗い所で写すのに重宝してます。

本来は深度ｺﾝﾄﾛｰﾙのための明るさだと思うので、さらに
高感度と言うﾊﾟﾗﾒｰﾀｰが実用になるのは、撮影の幅が広がる
ので、とてもありがたいことです。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:07:28 ID:YB9jozgG

ｷﾔﾉﾝの実力なら、もっと善いのが出来そうだがｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:23:56 ID:3eT+pOir

ってゆーか、24-70って1.3や1.6だと結構使いにくいんじゃないかと思うのは
オレだけ？
17-35を17-40に買い換えちまってから、28-70の出番が全然無くなって、
24-70への買い替えもする気がかなり失せてる。
1D Mark II使いなんだが、40～70の間は50/1.4を使って足で稼いでるよw

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:45:08 ID:900CR7ik

そこでシグマですよ！

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:54:55 ID:7a+DDoCj

Σに50F1.4を頼むのか？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:08:55 ID:wVel3bou

17-40は風景やスナップがメインになるので別にF4でも特に問題ない。
ところが24-70だとポートレイト用途が増えてくる。
そうなるとやっぱF2.8が欲しくなる、しかしあの重さ…。
とゆーことでやっぱ50/F1.4に落ち着くんだよね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:37:57 ID:SmuHMi6l

せめてタム並みに500g程度にならんかなぁ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 01:59:27 ID:/vztVWMN

なんで単焦点レンズって、50～85mmの間ってがら空きなんですかねえ？
24,35,50,85,100,135,200,300,400と、だいたい単焦点は1.4倍刻みなのに
（広角側には14,20,28という系列も有るけど）、50と85の間は1.7倍、85と1001.2倍もない。
50、85の間のレンズを作りにくい理由でもあるんでしょうかねえ？
それとも単にその辺の焦点距離のレンズの要望がなかったからなんでしょうかね？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 03:11:20 ID:orwhNry1

35-70/2.0 DOなんてのが出たら欲しいな。現行の24-70/2.8よか小さく作れる
んじゃね？
ポートレートでよく使う画角だからこそ、2.8なんて明るさで妥協して欲しくない。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 03:29:10 ID:Zn6NOeVV

>>756
需要がなさそうだし、営業的にも売りにくいとの事。
ペンタにはその中途半端なレンズは沢山ありますけど。

759 ：756：04/11/14 04:43:15 ID:/vztVWMN

確かに、ペンタには31,43,77なんてレンズがありますね。
レンズが作りにくいわけではなく、要望が少ないってことなのね。
確かに、銀塩だと需要は少なそうだけど1.6xだと、50→80に、85mm→135mmになっちゃうんで、
100mm相当になるレンズがあってもいいかなあって気がしたけど、需要がないかやっぱり。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 08:22:17 ID:TT1GrjHj

50mm～80mmの間が空いているのは、足で簡単にかせげる画角だから。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 10:56:48 ID:/vztVWMN

>>760
それには同意。ただ、ポートレートなんかだとそうだけど、無限遠だと辛くないか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 12:54:52 ID:eJzigImn

EF-S 10-400mm F2.8L Do IS
実売8万円

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 13:03:50 ID:TT1GrjHj

>>761
無限遠の時は、ちょい振れば不要物をカット出来るし
両端に入ってくる時は、80mmまで行っちゃいますね。

俺は銀塩の時、35-70と35-105は持っていたが、単焦点は
24+50+90ﾏｸﾛ+×2+300だった。それで何とかなったけどなぁ。
有れば有ったで、便利は便利かもですね。

764 ：761：04/11/14 13:31:56 ID:/vztVWMN

>>763
それもそうでした。50mmで足らないと思ったら、
80mmの画角になるまで近づけば良いってことじゃないですもんね。
レンズを付け替えればいいんですもんね。勘違いしてしまった。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 13:44:27 ID:uB9GAn05

Ｆ28-300ＩＳしか使わなくなった。
1本だと余分なことを考えなくて済むので良い写真が撮れる。レンズ交換なんて今更できない。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 13:45:27 ID:4KevQ3Xd

F4様なんて暗いレンズにLを冠するようになったのはいつのことだったかなぁ・・・
超望遠でもない限りF2.8より暗いレンズにLなぞ冠して欲しくないモノだ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 13:50:13 ID:diliBuxy

NFD80-200/4L
NFD100-300/5.6L

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:01:30 ID:/vztVWMN

EF100-300mm F5.6L　１９８７年
EF50-200mm F3.5-4.5L　１９８８年
EF28-80mm F2.8-4L USM　１９８９年
昔のズームはみんな暗かったみたいだね。

EF20-35mm F2.8L　1989年
EF28-70mm F2.8L USM　1993年
EF70-200mm F2.8L USM　1995年
F2.8通しのズームの方が新しいな。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:07:00 ID:1MCdhcFH

Canon EFレンズ専用掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/sports/18910/
こんなん作りました。お暇な方は、是非。

非常に見にくいですが、スレッド一覧などで
該当レンズスレを検索して下さい。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:10:22 ID:4KevQ3Xd

>>768
EFレンズは「昔」とは言わないぞな

>>767
思い出した。それだ。
5.6にLなんてﾊｧ?と思ったよな。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:27:54 ID:LAKjhvJH

蛍石使ってりゃ皆Lだろ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:31:21 ID:diliBuxy

>>769
すまんが
たとえばNFDサンニッパが1981
で、80-200や100-300のLは1985
そもそもNFDラインになったのが1979

ってことで「暗いL」なんて大昔からじゃん
79年～85年に6年の開きがあっても、現在から思えば大差ない
今さら、いつからこうなっちゃったと嘆くような話じゃなかろう
明るさとL呼称は関係ないし、というような意図で上記2本を挙げたわけだが…

まあ、旧FD時代からのレンズもあるが
その当時にL呼称はなかったしね

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 14:32:05 ID:diliBuxy

↑
>>770
の間違い

774 ：768：04/11/14 14:47:21 ID:/vztVWMN

>>767さんに続けて、Lズームの変遷のつもりなんだが、
ズームはLでも暗かったのが、だんだん明るくなって来てる。
F2.8通しのズームなんて最近だろ？って読み取れないのか？

ま、自己矛盾みたいな発言するやつのことだから仕方ないけどな。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 15:49:49 ID:TT1GrjHj

単焦点は、昔にこそ明るいのがあったのにねぇ～

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 16:01:22 ID:4KevQ3Xd

1、2行のｶｷｺに盛大にレスするんだな
なにか日常不満でもあるのか

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 16:09:24 ID:OaIDX2/J

>776
別に何もないぞ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 17:48:56 ID:DKOliBzi

知った風な口を利くデジ坊が他所で恥を掻かないように、みんなでやさしく諭してるんだろ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 00:43:53 ID:yop8eqyJ

>>764
それ買ったｗ　本気出せば簡単だろ、観音様!ｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 04:24:59 ID:6QQ3FKv2

70-200F4Lを買って、夜景をとりに行ったのですが、さほど強くない蛍光燈の光源に対し、
緑色の丸い点のようなフレアがでまくりなのですが、これって普通でしょうか？
望遠系のズームを購入したのが初めてで、今までもそれなりに青っぽいフレアは
SIGMAレンズとかで経験しましたが、あまりのひどさに驚いてます。
皆さんもこんな感じなのでしょうか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 12:44:15 ID:KkeFDRLP

>>780
ｶﾒﾗは20Dとか言うなよ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 18:34:05 ID:F8HMu+s4

>>780
そのレンズはフレアが出やすいよ
俺も持ってるけど夜景とりにはあんま使わない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 22:49:05 ID:zzpwWAog

Lでも買う気が失せる性能ｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 00:26:02 ID:C3Ehvt+g

1D Mark-2 用
18-60 2.8 IS 開発決定

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 00:35:09 ID:JzuXh3Ci

10mmとか12mmなら、買うｗ　

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 08:58:32 ID:e7L1kpmw

フルサイズで使えるなら、買うｗ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 12:04:17 ID:GWMDp4w9

>>780
あの画角のズームが逆光性能悪いのは仕様だろうね．
単焦点にすれば改善する．
万能レンズなどはありはしない．

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 15:37:45 ID:7llqtgD6

>>780
変な保護ﾌｨﾙﾀｰ付けてない？

そんなに酷くないと思う俺は低ﾚﾍﾞﾙ?....orz

789 ：780：04/11/18 17:41:16 ID:8VE4t2d5

皆さん、レスありがとうございます。
ちなみにつけてるフィルターはkenkoのPRO１デジタルです。当方貧乏なんで、なかなか
レンズ買えないもんで、とりあえずあまりにも酷なのはレッタチでカバーって
感じですね。ちなみにこのサイズのズームでフレア、ゴーストにまぁ強いって言ったら
何でしょうかね？いつも教えて君で申し訳ないです！！

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 18:39:13 ID:7llqtgD6

フリンジならL41
フレアならﾌｰﾄﾞ
ゴーストならﾌｨﾙﾀｰ無し

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:15:13 ID:9QMylGrc

プロ野球のキャンプを見に行ってきました。

数日前に購入した200㎜Ｆ2.8で撮影したんですけどどうも
足りない・・
中古でエクステンダー×2の勢いで購入したんですが・・
画質が落ちると評判ですよね？
やっぱ400Ｆ5.6の代わりとしてはつらいでしょうか？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 23:05:54 ID:XFRAXRGf

>>791
評判ですよね？じゃなくて
自分のPCで見てみてどーなの？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 01:50:52 ID:vKZJvTQz

>>791
評判は確かに聞きませんね。

自分としては、EF 200/2.8L 前期にエクステンダー×2をしようしたものを
雑誌用原稿として入稿しましたが、できあがり(雑誌ね)は
何も問題なかったですよ。出版社側がとても苦労したかは知らないけど w
写るんです　ですら、雑誌用に入稿出来る時代に>>791氏の考えは
自分的に言うと杞憂にしか感じませんねえ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 03:47:07 ID:jNbxYj6H

エクステンダーｘ２Ⅱって、前期型と設計が変わったと
書いておるが、実際よいのかのう？

中古でｘ２にするか、無難にｘ２Ⅱでいくか。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 04:06:21 ID:TDDM+TDe

1.4の方がおすすめ。
2Xはさすがに使いにくくって
画質は良くなってる。
単焦点に付けるなら
なんとか満足出来る画質。

ボディーが１系なら
防塵防滴は便利。

796 ：791：04/11/19 07:43:01 ID:YOCBLRZz

>>792-795
レスありがとうございます。

まだまともに使ってなくて参考になる写真がなくて自分では
判断ができていません。

みなさんのおっしゃるように自分でいいかどうかですよね。
的を得ない質問に答えていただきありがとうございました。
晴れたら今度の休日に試してみます。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 12:59:05 ID:Yt2fzPvX

>>791
スポーツ撮りなら画質うんぬんより
AFが遅くなることの方が問題だと思うけどなあ。
あ、選手の追っかけなら別にAFスピードはどうでもいいのか。

798 ：791：04/11/19 17:34:44 ID:YOCBLRZz

時間があったのでテストしてみました。

個人的な感想ですが描写は甘くなるようです。
自販機の文字等・・・何というか少しぼやけた感じ。
個人的には許容範囲なので手軽な望遠レンズとして
使いたいと思います。
以上、ご報告です。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:24:02 ID:Cj2cpmju

EF LENS専用の掲示板です
先日も宣伝させてもらいましたが、
アップローダーを用意して、TOP PAGEも作りました
暇な時にでも立ち寄って見て下さい。
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 03:35:28 ID:KSKI+sMh

専用掲示板ねぇ・・・。

801 ：799：04/11/20 11:48:23 ID:fjkoH4mG

>>800
800さんに言われて、ちょっと考え
EF LENS専用改め EOS LENS にしてみました

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 12:47:42 ID:WzahGuWX

うーん　俺が参考にしているのは↓なんだが、今後のレビャーの集まり如何だな
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30lens/

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 16:09:02 ID:sgs/IEnu

レビャーってなに？？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 22:48:38 ID:xUNAu6sB

中部鉛ｗ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 23:26:24 ID:WzahGuWX

おみゃーさ　わかっとりゃーすにゃー

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 03:21:35 ID:ZSIIwiyU

>>802
そこは全然信用出来ないでしょ。

買った直後のまだ熱々の時のレビューだったり、
雑誌受け売りL信者のレビューだったりして、
全体的に採点甘過ぎ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 10:26:21 ID:0GDx3nU0

このスレ住民ならわかるかな･･

Luxury、蛍石
↑　ともにどう読むの？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 10:35:45 ID:YKuBvqan

らぐじゅありー
ほたるいし
まいどありー

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 10:42:32 ID:0GDx3nU0

誰にも聞けなかったんだよ、ありがとう。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 10:43:24 ID:jzeJCO30

？
？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:27:07 ID:YoOi5OtL

L玉子ｗは無駄に高いなｗ　大した写りでも無いのにｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:45:02 ID:5//Kyh8e

Lじゃないのはもっと悪いんだから仕方ないじゃん。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:30:21 ID:bNl9/Kba

>>812
811はﾀﾑの28-300がこれから欲しいﾔｼらしい。
Lなんてとんでも手が届かないって訳。
相手にしなくて良いよ。放置ね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:57:27 ID:T39FRbWu

いや>>811には是非とも安くて大した写りをするレンズを上げて欲しいものだ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:47:02 ID:mihM8aur

100-400と20Dの組み合わせで使ってます。
ISオンでAFをサーボで撮影していたら、絞りが00と表示され無理やりシャッターを切ると
エラー01で電源を落とさないと復帰しないという状態になってしまいました。
幸いメーカー保証が残っていたので修理に出しましたが、同じような故障を経験された方居ますか？
ISオフにしていると、再現されないのでISの故障だと思うのですが…

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:47:17 ID:8pXzwbMY

>>815
絞り00は過去ログにあったと思うが。
このスレかEFスレで本文抽出してみ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:58:10 ID:Dcm90woI

L玉子、高値が続いてるそうじゃないかｗ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 08:52:17 ID:4Tkk3xa3

下取りも、とってもお得。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 00:16:15 ID:6kt529n3

>>815
全く>>816の通りですが、あなたは「普通」です。強い逆光場合に症状が現れます。
ちなみに、自分の場合は本体(当時はEOS-1N)と一緒に修理に出しましたが直らず、
諦めています。
なお、程度は低いですが、70-300DO IS(+10D)でも強い逆光時におかしな状態に
なることがありました。詳しくは知りませんがISの構造的な問題かもしれませんね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 09:24:52 ID:y+h0RF1C

>>815
819さんではありませんが、70-200Ｆ2.8ＩＳでも同種の症状が
発生します。メーカーや販売店はそんな症状聞いたこともないという
対応ですが・・・
ＩＳ固有の問題なのでしょうかね。28-135では、あまり聞きません。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 00:54:24 ID:VQ8iWeqG

28-135ISで、まんま太陽入っても、そう言う症状になった事ないです。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 08:52:52 ID:o5KGAHt/

00問題は基本的に接点の接触不良が原因かと　

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 09:28:34 ID:DBmXgbC3

絞り00エラーで修理に出すとISユニット交換と言われるから
IS自体の問題だと思うぞ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 09:47:52 ID:+130Qdoc

ISついてないレンズでも00出たことありますよ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 09:53:55 ID:9lN0/ppt

オーディオ用の接点クリーナーで解決

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:56:01 ID:gfHMCAwM

>>815
『症状が再現できません』とかいって
無問題扱いになりそうな悪寒＠SS

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 22:54:11 ID:JXUQ/x3Y

そ　れ　は　仕　様　で　す。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 00:31:11 ID:w7Yv1V76

今日、太陽入りまくりの写真を
50枚くらい撮りました。
24-135ISは無問題でした。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 09:53:29 ID:jLBxtdbO

1DMark2 と70-200ISの組み合わせで月一ぐらいで発生するけど、
レンズ付けなおせば直るから、それほど気にしてない。
ボディを支点にレンズを上に向けたりして、マウントに荷重が
かかると発生するような感じだから、コンタクトの接触かと。
ちなみに、本体と70-200ISを点検に出しましたが、ピント調整のみ、
あとは問題なしとのことで帰ってきました。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:09:45 ID:FcFmp9X2

俺も24-135IS欲しい
どこで売ってる?

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:13:02 ID:w7Yv1V76

>>830
スマソ28-135ISですた。同時持ちだったﾂｸﾞ24-135が脳裏に･･（笑

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:15:51 ID:Wmy3NQbB

>>830
俺の買って欲しい
70-200と広角側単焦点（無印）と揃えたら、使わないんだもん

手持ちレンズ次第だけど要らないと思うよ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:56:40 ID:2KUfRLVJ

エクステンダ使うのと、中央部だけトリミングするのはどっちがお勧め？
エクステンダ(1.4でも2.0でも)買うかどうか迷って。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 00:12:37 ID:nwfLGFar

２４Ｌって
やっぱりいい？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 16:21:35 ID:nukkbHoh

絞り0.0対策

・接点清掃　→　0.0発生
・ＩＳユニット交換　→　0.0発生

・修理センターへ持ち込み修理担当者へ一括
　→　ＩＳユニット再交換　→　担当者「ユニットにも個体差があり今度は大丈夫です」

→　絞り0.0発生全くなくなりました♪この間、約2ヶ月…ＯＴＺ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 16:22:05 ID:nukkbHoh

837 ：815：04/12/03 19:33:32 ID:k3UGZVBi

今日修理から帰ってきました。
2週間弱かかりました。
伝票見ると、ISユニット交換って書いてあります。
直ったかどうかはまだ試してないので解りません。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:28:49 ID:fwGkbi9z

>>833
テレコン×1.4の効果をトリミングで得るとすると、
面積比は1.4の自乗で約2倍。つまり元々600万画素
なら300万画素になる。
↑の屁理屈上でも、個人の経験上でもテレコン×1.4。

839 ：833：04/12/03 22:56:39 ID:sCazwKO9

>>838
ありがとうございます。
逆に言うと、Lサイズプリントまたは1280×1024のモニタで見る分には
十分と言うことになるのでは？
AFの精度とかの点ではいかが？

840 ：838：04/12/04 00:52:30 ID:webMOE5e

>>833
画質が十分かどうかは個人の問題。
それは自分で判断して欲しい。デジでトリミングなら
すぐに確認できるのだし。
私は10Dで撮ったデータをハガキサイズでプリントした後、
A4でプリントした時に差を感じた。

AFに関しては速度はともかく、精度に関しては体感上差を
感じた事はない。純正×1.4の話。

841 ：838：04/12/04 00:59:41 ID:webMOE5e

↑
訂正　ハガキ→2L

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 01:12:06 ID:lt6bkanV

ＥＦＳ１８－５５ＵＳＭと、
ＥＦＳ１７－８５ｉｓＵＳＭ、

この二つは、１８－５５ｍｍの領域ではどちらが優れてるのでしょうか？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 01:42:09 ID:GHJ58rw5

>>842
スレ違い
ここは、CANONが誇る高画質で高価な赤鉢巻Lレンズのスレです。
つまり、プロや金持ちのハイアマが集うところです。
貧乏人のための安物EFSレンズは眼中にありません。

↓ここで聞くのがよろしかろ。
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/l50

844 ：↑：04/12/04 02:10:37 ID:IlpLkVGo

ひきこもり禿デヴ

845 ：↑：04/12/04 02:29:00 ID:GHJ58rw5

貧乏安レンズ厨房

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 02:30:09 ID:/ivJff+4

>>843
余裕のある者は、排他姿勢を持たないものですよ。笑

>>842
Ｌ以外に、いろいろ持ってたりします。そこで感想。

晴天光量十分、順光なら、EFS18-55＝EFS17-85
若干の正面斜光なら、EFS18-55>＝EFS17-85
曇天ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽが必要なら、EFS17-85＞＞EFS18-55
微妙に暗いなら、EFS17-85＞＞＞EFS18-55
長時間露出の夜景まで行くと、EFS18-55>＝EFS17-85
(ただし、18-55はMF出来ないﾚﾝｽﾞと思ったほうがお得)

広角1mm差は3度ぐらい画角が違って結構差がある。
望遠側の画角まで総合すると、EFS17-85の勝ちぃ～

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 04:07:46 ID:EUCWIhgg

>>846
画質について訊いてんじゃないの？
発色、解像力、写したモンの質感とかさ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 04:59:43 ID:MbTBBetp

>>846
博愛主義も良いが、スレ違いという事に気付かせてやるのも優しさだと思うぞ。
まぁ、>>843みたいな書き方は論外だが。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 10:54:54 ID:/ivJff+4

>>847
｢発色、解像力、写したモンの質感｣は、IS含む総合性能でつ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 23:08:38 ID:/ivJff+4

で持ってないのは 24-70F2.8L (標準望遠域はEF28-135IS)

発色は流石と言うべきか、被写体がCRT画面の向こうにあるような
気さえ起こさせる。(ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾌｫﾄのおまけCD 20Dで撮したのを確認)
20Dとの相性も最高そうだし、重いけどいいなぁ～　24-70F2.8L....

70-200F4Lより重いのがネック。持ち出す気になる程良いのかなぁ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 11:27:56 ID:Y05+IYAB

>>850
ＥＯＳ７と24-70F2.8Lのコンビで使っていました。
普段使いには確かに重いが発色等はピカイチとおもう。

１０Ｄと１７－４０買ってから重さのあまり使わなくなり、５０ｍｍとトレードで売ってしまいました。

子連れに、あの重さはつらい・・・

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 14:46:34 ID:qWX64dvu

>>851
やっぱり重さ故、使わなくなるんでしょうかねぇ。
1,020gの望遠を持ってますが、常時、同等の重さが
ｶﾒﾗに付いているかと思うと悩ましいです。はい。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 19:39:16 ID:22aAM2Z1

70-200のF2.8のIS無しがいまだに併売なのは何か意味があるわけ?

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 19:43:10 ID:LKPdGAzm

>>853
値段がだいぶ違うから？
ISのせいで画質が落ちるとか重くなるとか言う人向け？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 19:44:50 ID:lmWnJnEa

おかしなエラーがないから
ＩＳが屁垂れだから

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 20:29:58 ID:qWX64dvu

三脚使いの風景屋にIS付きしか無いと言ったら怒るだろ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:13:11 ID:TJ7/PD1G

>>853
去年、そのIS無しを購入したよ。
IS無し故のシンプルさからくる信頼性と光学性能かな。
重さと値段は気にしなかった。
28-135ISを使ってみて、自分にISはそれほど必要無いと思った。
暗い状況でテレ端使うなら素直に三脚使うしね。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 11:24:54 ID:JrXRQB28

tamronのSP２８－７５F2.8は、Lより写りいいよ。知ってた？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 14:52:25 ID:PHRvCHso

LってIXY Lか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 18:06:59 ID:HU5auYaL

ﾌﾟ　2chにﾚﾝｶﾞの塔を撮してた比較作例が上がっていたけど
28-75は、LどころかEF並単焦点に負けてたぞ。
もち17-40F4Lと言う廉価Lにも完敗。

どんな目してんだ？＞859

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 18:14:08 ID:9TENkrMc

そりゃEF並単焦点には勝てないだろう
28-75を安物50mm 1.8と比較しても
無駄無駄無駄～～

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 19:10:03 ID:fOWvWJUX

pro1のLレンズより写りが良いって言いたいんだよきっと。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 19:25:07 ID:HU5auYaL

>>861
いや、50/1.8は良いほうよ。

EFで良いとも言われない28/2.8が、17-40f4Lより少しイイなぁ
と思ったんだが、28-75とは全然レベルが違うのよ･･･

大切にうｐ画像残しています。漏れは著作侵害したくないしね。
以下のレンガの塔の写真うｐしたｵﾘｼﾞﾅﾙ作者の方、もう一度
上げていただけないかな？＜みんなに見せるため

１．sig18-50 vs EF17-40F4 vs Tam28-75 vs EF35L
２．sig18-50 vs Tam28-75 vs EF28/2.8 vs EF17-40F4

これって漏れのバイブルになりつつある（笑

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 19:42:57 ID:xNvgseYd

tam28-75は悪くないよ。
当たりを引けば素晴らしい画質をもたらしてくれる。
でもEF24-70と比較しれば"当たり"でも若干劣る。
差は解像度と開放域でのシャープさとボケ。
しかしtamは圧倒的に軽く、圧倒的に安い。
あのデザインの酷さが気にならないなら買って損は無いと思う。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 21:10:39 ID:HU5auYaL

＞しかしtamは圧倒的に軽く、圧倒的に安い。

それなら判るんだが、Lより写りがイイと言う厨が
居たもんだからさ。現実を見れてないと言うか･･･笑

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 22:10:17 ID:80PEXg//

>>865
そいつの目にはそう映るんだろうから、それでイイじゃん。
まったりとスルーしとけ。レベルを下げてまで煽り合いする
必要もないだろ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 03:33:14 ID:HjL69wNd

ＥＦ１００マクロＵＳＭ買った。今まで安レンズしか使ってなかったから、
これでもかなり驚き。しかしこれもＬではない。
いったいＬはどんな解像度出してくれるんだろうと、
入手するまで妄想がとまらない。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 03:51:26 ID:ipGgxOk3

>>867
近距離での解像感なら、100マクロはＬを凌駕する鴨。
70-200F2.8ISなんて、２ｍ以内はまるでダメだし。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 08:03:51 ID:UMIQThjg

EF100マクロはイイ。
EFの頂点だろな、デジでも相性バッチリ。
でもみなさんズームと単を一緒にしてはいけません。
あとLレンズは「良く解像」する、と言う意味ではないので悪しからず。
良いガラスつこうてます、しっかりつくてますう、
って意味です。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 08:13:36 ID:nnP1u3JX

>>869
「良く解像」するレンズってどれなのでしょうか？
Ｌ・ＥＦを問わず参考までにお教え下さい。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 09:01:27 ID:UMIQThjg

>>870
35mmF1.4Lと50mm（F1.4は開放ダメ）以上200mmまでの単焦点。
（それ以上の長ﾓﾉと135ソフトは知りません）
中でも100mmマクロは事解像に関しては特にｲｲ。
次点で35mmF2
次次点で28mmF2.8。
ズームならまず70-200F4L
次点で17-40L、
24-70Lは・・・どうなんでしょうねえ、
今、単とTamron28-75F2.8で間に合わせてますんで。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 11:29:40 ID:jHdNmCBx

28mmF1.8は？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 12:35:39 ID:SaZZO+Kd

シグの105マクロは純正をも凌ぐ解像度と聞くがどうなのよ？

874 ：870：04/12/09 15:04:40 ID:sgsaHP5v

>>871
ナルホドー
タムの28-75F2.8.もなかなか良さそうですね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 20:21:46 ID:uOS8bgPB

>>873
Sig、Tamともにマクロは優秀なのは確か。
発色、使い勝手、ぼけ具合で決めればよろし。
EFの場合マクロ以外での使い勝手も良く、
スッと決まるAFはかなりの魅力。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:33:17 ID:SbDhX0A4

光学的に無理のない、50mm以上の単焦点

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:56:07 ID:tg4PIfj/

×1.6機用に、70-200mmより小型軽量、使いやすい焦点域、無理無いズーム比で、
35-105mmF2.8Lとか45-135mmF2.8Lキボンヌ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:19:57 ID:ami/W05j

>>877
16-35や17-40につなげるのかな？

漏れはﾚﾝｼﾞをﾀﾞﾌﾞらせた、28-135F4LIS(3段効)欲しい。700g前後まで許容。
ぼちぼち、28-135/3.5-5.6ISもﾃｺ入れが必要でしょ＞観音様

24-だと凄く大きくなりそうだし。24-70/2.8持つと疲れる。笑

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:33:21 ID:fC+8ywRL

１７－４０ＬにＣ－ＰＬフィルターどれにしようかと、
広角側では、薄型ではない普通のＣａｎｏｎとかので問題ない？
ｋｅｎｋｏバーニアで薄型の方が良いかな？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:20:26 ID:aDofpulo

>>878
>ぼちぼち、28-135/3.5-5.6ISもﾃｺ入れが必要でしょ＞観音様
EF-Sでテコ入れされました、残念！

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:10:15 ID:kqWMgv8W

>>880
17-85mmじゃ望遠が足りませんです。残念！

広角～標準は10-22+17-40あるからイラなぁ～い。
標準～望遠に飢えている層、結構多いと思うよ。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:17:41 ID:GUHiKVbr

EF-S17-85を1.6倍で換算するとほぼ28-135mmなんだよね
しばらく標準域は出ないでしょ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 06:54:29 ID:sVDzMOcM

>>882
同意。
まさにそれを狙ったレンズですよね。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 15:44:29 ID:KnySHzOe

Lで欲しいんだよLで。
キヤノンのデジは×1.6だけじゃないんだし。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:13:34 ID:cxKBsjZv

オレ、Lレンズは単から入ったクチだけど
Lズームって、何かマヤカシっぽい気がしてならない。
絵を見ると。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:54:56 ID:pW455FD3

L以外のズームと比較汁。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 00:11:17 ID:NbV5oKDn

来春あたり、EF-SでＬがでるらすぃ

なんて話しはない？

888 ：881：04/12/17 01:49:48 ID:mpbEg278

>>882-883
28-135が欲しいんじゃなくて
換算38-210が欲しいと言っている訳なんですが･･･

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:23:42 ID:/qbzyfsY

>>888
いずれにせよ出ないでしょう。
すでに28-300mmLがありますし。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 03:19:19 ID:kNE57NBw

38-210ってなんか中途半端で需要無さそうw

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 07:30:49 ID:cAh4zOE2

>>888
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html
これでも買っとけ馬鹿

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 10:38:02 ID:oCoxOp73

>>877
×1.6換算で、だいたい70-200mmに相当する45-135mmF2.8Lというのはアリだな。
現行の70-200mmシリーズは×1.6機ではワイド側が物足りない。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:06:09 ID:u5MvN2B8

85mmｆ1.2って、ﾃﾞｶｲねｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:19:08 ID:CW5ozrVj

>>887
EF-SでLレンズは出さないとCanon技術者が明言してる話ならある。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 09:36:21 ID:E736M297

>>892
MFの使い辛さからEF55-200はドナドナしたが、レンジは非常に使い易かった。
70-200は高画質を求めての３倍未満ズームだが昔の狭レンジだろう。

５倍ズームが高倍率ズームとも言えなくなった今、換算40-200付近は、
高画質を維持したまま実現可能だろう。24-135ISは時代のニーズである。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 10:48:29 ID:5ErskA/P

KissDにサンニッパとペソ太のヨンヨンを愛用してます。
ロクヨンも欲しくなったのですが、一言にEF600/4Lと
言っても何種類も有るようで世代の違いがよく分かり
ません。どなたか詳しい方、解説おながいしまつ。
フィルタ径48mmφなのは何型でつか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:48:59 ID:9vC0Mu5e

>>896
旧型

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:55:20 ID:PRvtJeNO

>>896
そんなあなたにお勧めサイト。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:47:13 ID:1f3Dg/qM

俺は２８－３００ISでシャッターチャンスを逃さなくなった。
撮らなかったら、すべてが始まらない。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 00:26:22 ID:FeeeHFCa

>>899
＞撮らなかったら、すべてが始まらない。

それは言えている。が、28-300ISでないと逃すﾁｬﾝｽって何だ？
俺は鳥も写すのだが300じゃ足りない。100-400か300×1.4が最低。
28-300+×1.4じゃAF効かねぇ～

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 00:31:37 ID:0n3seOSx

そんな重いレンズは持ち歩くことすらしたくない。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 00:49:44 ID:L9HTGx0U

デジならｘ１．６だから十分

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:00:20 ID:FeeeHFCa

鳥は換算670mm(300×1.4×1.6)でも足りねぇ～

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:03:43 ID:FeeeHFCa

＆
ふたご座流星が撮れたのだが15mmで撮っていたから入った。
28mmじゃ写ってない位置なんよね。

28-300ISも、万能って訳じゃないよん。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:16:12 ID:HwAf4ixE

>FeeeHFCa
その辺にしといてやれ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:21:23 ID:+sEoxFI5

６７０や１５は特殊な撮影ですので余り参考になりません。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:28:01 ID:FeeeHFCa

>>905
ｽﾏｿ
漏れは10-420mmまで、蟻んこから宇宙までなーんでも写す人だから
28-300で全部は足りないのよね。ﾏｸﾛも倍率低杉だし。

>>906
特殊って鳥撮りやﾏｸﾛや換算24mmなんて普通でしょ。

さてっ寝るか。またね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 02:06:51 ID:ySsquNyg

>FeeeHFCa
コイズみたいなヤシだなｗ

909 ：896：04/12/21 05:07:12 ID:ABr46umk

>>897-898
3クス！

>蟻んこから宇宙まで
懐かしいフレーズだな。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 07:49:05 ID:FeeeHFCa

あれは「バクテリアから宇宙まで」だなもし

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 09:09:42 ID:9Ih0auDA

>>901
重いからどうとか言ってる香具師は
カメラなんか捨てちまえ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 11:56:38 ID:EEOjthn8

>>911
やだよ。
カメラを持ちたいわけじゃなくて写真が撮りたいだけだもん。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 12:35:47 ID:ySsquNyg

>>912
写真を撮るためには、カメラを持たなくちゃいけないだろ？
カメラ持つのが嫌なら、ケータイで撮ってれば？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 12:57:05 ID:XAObEF4f

極端だなぁｗ　笑っちゃうよこの人↑ｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:00:16 ID:EEOjthn8

国語力の低下をしみじみ感じるなあ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:24:51 ID:Y08Jtjwd

本当にＬレンズスレなのか、ここは・・・

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:59:55 ID:ySsquNyg

>>915
自分自身のことか？
「写真を撮るためには、カメラを持たなくちゃいけない」を
額面通りにしか読み取れないようでは(ry

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:33:22 ID:Y73XKUAZ

額面どおりじゃなきゃ何が言いたいのさ。
行間とやらを披露してみ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 21:13:59 ID:ySsquNyg

>>918
まず先に、>>911の行間を読んでみろよ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:26:19 ID:Y73XKUAZ

>>919
読むほどの行間がどこにあるんだよｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:48:41 ID:q+h6B2og

>>920
>>915

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:52:18 ID:0cClPhi6

ヒント　炙り出し

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 09:52:53 ID:jpAG8tsE

液晶が焦げました　ｼｮﾎﾞｰﾝ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:27:05 ID:3NJa4GHT

ＥＦ３５１．４Ｌって生産終了？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 07:32:27 ID:5+ldcN5R

ツァイスのプラナー35mmF1.4がディスコンってのは聞いた

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:11:17 ID:0B2+Dd40

しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
金色のライオン　♪
しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
荒野を駆け抜ける　♪

しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
おおきな象さん　♪
しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
水場で水を飲む　♪

しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
首長キリンさん　♪
しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
ムシャムシャ草食べる　♪

しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
ねぼすけのカバさん　♪
しゃーら　らららら♪　しゃーら　らららら♪
ねむくてアクビする　♪

http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/mature/1097343008/l50

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:08:30 ID:L2qbRH7I

ここって確かＬレンズのスレだよな？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:05:13 ID:ejS0xtc0

所詮デジ板ですから

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:52:47 ID:iDLcvRkA

広角L単いらねえ。
Canon広角ダメすぎ、ボリ過ぎ、作らなすぎ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:30:53 ID:DE+8xGG9

数着蚊紛賞だったか。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 18:58:43 ID:Go7fGMqa

>>930
嫁ん

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 14:16:42 ID:2hqo6Zm+

135F2行くべきか行かぬべきか、嗚呼それが問題だ。
持ち出すのはいつも70-200F4になりそうな悪寒。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:19:05 ID:MOYw/0AO

>>932
逝って後悔することはないと思うが…

135/2、200/2.8、70-200IS餅だが
バッグに入れるのは70-200/4ばっかりだ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:14:26 ID:2hqo6Zm+

>>933
･･･となりそうな気がして躊躇しております。

星雲撮りにF2は超魅力的で、300F4Lで1/4ｼｬｯﾀｰ速も嫌気。
328は高価で買えない。(;_;)
大きさ1/2になっても高速ｼｬｯﾀｰの利点はあるかもしれない。
ｱﾝﾄﾞﾛﾒﾀﾞ大星雲しか星雲として判らないだろうけど･･･。
その投資としては高価杉。ﾐﾆﾊﾞｲｸ１台買える値段ですもんね。
他の自然撮りには、70-200F4でお釣りが来ているし迷います。

他：70-200F4Lと300F4LISを両方お持ちの方へ質問。

70-200F4L＋×1.4II(F5.6)のほうが、300F4LIS(F4使い)より画質が
良いと感じるのです。厳密に同一被写体を狙った訳ではないですが
どうもシャキッとしない画になる。MTFからは有り得ないんですよね。
300F4Lを調整に出したほうが良いでしょうか？
それとも、ISが悪さをしていて、こんなもんなんでしょうか？
傾向をお伺いしたいです。よろしくお願いします。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 23:18:26 ID:Tv1qTwXl

最近知人からＥＦ７０－２００　Ｆ２．８Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭを譲ってもらったんですが

説明書がないんで幾つか教えてくれませんか
レンズの側面、一番上のスイッチに

１．４ｍ－∞　２．５ｍ－∞

の二つのスイッチがあるんですが
これ、最短撮影距離の変更だというのは使ってみてわかるんですが
どういう利点があるんでしょうか？

わざわざ２．５ｍのスイッチがあるというのはそれ以上離れてるときはこれで撮れってことでしょうけど
１．４ｍで撮ったときとどういう違いがあるのかわかりません
こういうことは説明書に載ってるんじゃないかと思うのですが
知ってる方、教えてください

後、このレンズの塗装って結構簡単にはがれるんですね
譲ってもらったときにはカメラ取り付け部分の角の塗装がはがれていたんで
どんな扱いしてたのと聞いたんですが、そんな荒く使ってないとのことだったので
ちょっとはがれてるところを触るとぽろっと塗装がはがれてしまいました
皆さんこのレンズ拭いたりするとき、どんなもので拭いてるんでしょうか
普通のカメラ用クロスで拭くのがちょっと怖いので

よろしくお願いします

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 00:05:42 ID:rFaeN5ME

利点も使って見りゃわかるんでないの？
比較的遠い被写体の時、近接域の繰り出し量の多い部分を使わないようにして
AFの無駄を省く。別に必要を感じなければ1.4～∞で使えばよろし。

937 ：684：04/12/31 00:42:50 ID:+h3UO1Ev

>935
手元のマニュアルから･･･J4ページ
「３．撮影距離範囲の切り替え
　1.4m-∞または2.5m-∞の撮影距離範囲を、スイッチで選ぶことができます。
　撮影状況に応じた設定にすることで実作動AF時間を短くすることができます。

　（注）撮影距離範囲を切り替えるときは、あらかじめフォーカスリングを回して、
　距離目盛を撮影距離範囲内に合わせてください。
　距離目盛を撮影距離範囲内に合わせておかなかったときは、境界位置でAFが一旦止まることがありますが、故障ではありません。
　シャッターボタンを半押ししてください。」

とのことです。

塗装のハゲについてはよくわかりません。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 01:44:47 ID:A13jZu+D

>936
>937

レスありがとうございます

なるほど、ＡＦの合従時間の短縮の効果があるんですね

これ、自分にとっての初めてのＬレンズなので大切に使って生きたいと思っています

ありがとうございました

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 01:50:25 ID:ZjHA96QV

普通に必要性を感じるのは動物園等で手前に檻や柵が有る場合。
これにピントがとられてしまうのを防げる。スポーツ観戦でもリミッター
を遠距離に切り替えた方が手前のものにAFが惑わない。自然物でも同じ。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 02:03:16 ID:A13jZu+D

>939

おお、なるほど
そんな使い方があるんですね
動物園とか柵のあるところでは確かに手前にあってしまいますもんね

ありがとうござます

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 05:31:36 ID:4eUCi0Iz

>>939
えっ！？リミッターあっても、手前の物に合わせようとするハズだが・・・

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 10:10:45 ID:ZjHA96QV

うん。一応遮蔽物があっても行きつ戻りつはするが、合焦はしないので、
その先の目的物付近にピントが合う状態にキープしておけばネットや
柵はぼかせてしまえる。合いにくいときは画角内で写真に影響が出る
位、網や柵や手前のものがフォーカス領域にかかっている場合なので
ぼけてしまっていても写りこんでしまうようなあまりよくない仕上がりの
目安にはなる。AFが惑わないというのは書きかたがまずかった。
すみません。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 10:37:13 ID:tJnB0IKG

>>934
300F4LISは持ってないので判りませんが、Ｌズーム＋テレコンよりも描写の悪い
現行Ｌ単はあり得ません。調整に出すべきだと思います。

サンニッパとの比較になりますが、実際に撮影した画像は↓ここに置いてます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=105252&key=1157781&m=0

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 11:14:40 ID:mhGxXUbO

>>943
御意。更にテストをやり、しかるべき対処をしてみます。m(_ _)m

945 ：934,944：04/12/31 13:22:37 ID:mhGxXUbO

>>943
キヤノンのお客様窓口にTEL相談して年明け入院となりました。
70-200f4l+×1.4II開放より300f4l開放が悪い事は無いとの事。

今日は天気が悪く、初雪！でしたが比較写真を上げました。
http://www.imagegateway.net/a?i=LnIjcbxnKr
70-200+×1.4も片ﾎﾞｹ発見････orz
鉄塔の右上の森でAF。やっぱり入院だよな･･･。＿|￣|○

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 10:07:20 ID:pSsZItJh

神様仏様CANON様、
おねげえですから
EF28mmF1.4春までにづぐってけろ～！！
ごしょうだすがら・・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 21:00:26 ID:GLiwEFgn

>>946
でたら買うかも・・・。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 01:23:38 ID:Seq+Kc1L

EF28mmF1.4L
定価180000ぐらい？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 01:31:09 ID:SA5T1Mtl

そうだった、「L」わすれた！
出来たら14ﾏﾝくらいで何とか・・・
ああ、マジ欲しい。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 02:33:31 ID:F+7A0bAs

漏れはそれより17mmF2.8が欲しい。
Lじゃなくても良いから頼む出してくれ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 11:08:55 ID:w8p0Sc86

Lじゃなくてもいい1.4とかじゃなくていいから
２８とか３５のUSM使ったリニューアルきぼん

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 23:32:02 ID:FV6wJZxc

USM化しなくても良いから、せめてAF/MFスイッチを変更してくれ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:52:21 ID:niBDqF5o

やっぱりEF28mmｆ1.4L欲しいよ！

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 03:05:24 ID:NZv/6Un1

EF28F1.8USM並みの値段でEF24F2USMってのを発売してくれんかのうと、、、。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 03:10:30 ID:EKHXoREj

24-85/4L　実販90K

きぼんぬ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 05:00:43 ID:MO0/41Ak

>955 (ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 09:48:36 ID:qGqCvRgS

Tam28-75/F2.8をOEMしてくれ・・ピント調整以外はLより優秀
でもピント合わないのは買えない罠

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:02:44 ID:dc1JaZjx

Tam28-75/2.8は、KissDも20Dもｼﾞｬｽﾋﾟﾝ来ますけど･･･?

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:50:50 ID:ARhByo4F

>>955
17-40F4Lと70-200F4Lの間をつなぐって感じで、標準ズームのF4Lを希望する人いるね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:56:52 ID:k3mvPYt1

でかくても24-70f2.8でよいじゃないか。標準ズームぐらい明るいレンズでも。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 11:16:00 ID:AP9uql85

>>960
標準ズームだからこそF4Lが欲しいって思う人多いんじゃないの？
ペンタのF4通しズームみたいな大きさで出来るのなら、良いと思うけど。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:16:18 ID:ARhByo4F

>>960
標準ズームぐらい明るいレンズでもといっても、24-70f2.8は重すぎ、
Tam28-75/F2.8でいいんじゃないって気も、
>>961
ペンタのF4通しって、16-45F4か？レンジとしては17-40なんかより良いよな。
canonだと、EF-Sにしてしまいそうで、、、。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:21:10 ID:3gyZLrps

俺としては

ＥＦ１２－２４ｍｍ　Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ

新大三元としてこれ出さないとまずいとすら思ってるんだが・・・

いまの１６－３５Ｆ２．８Ｌがあんまりデジタルとの相性よくないからヨケイニネ・・・

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:23:53 ID:3gyZLrps

>>962

タムロン28-75Ｆ2.8にＵＳＭついたらかなり強力だよな

ＯＥＭでもキヤノンＳＳでピンと調整してもらえるように出来れば個体差も修正できるし

などと妄想してみたくなるな

965 ：962：05/01/03 12:40:23 ID:ARhByo4F

あ、Tam28-75/F2.8だとUSMじゃないってことをすっかり忘れてた。
Tam28-75/F2.8USMなら買っちゃうな。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:06:45 ID:8fT1un/+

28-75はあんなに径が小さく、小型なのに
なぜF2.8なんて明るさが実現できたんですかね。
まさか、開放でボケボケってことは無いですよね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:24:30 ID:ARhByo4F

>>966
タムのHPのここを見ると
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/hosaka_report02.html
1.6xだと問題にならないんだろうが、フルサイズだと絞っても周辺減光がわかるよね。
そのせいかなあと思ってんだが、

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:39:54 ID:8fT1un/+

ああ、本当だ。
結構減光してますね。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 14:02:20 ID:dc1JaZjx

標準は何かとF2.8が使い易いです。
EF24-70ほど大きくないのを探すと、Tam28-75に行きつく訳で
ｼｸﾞでも良いのだが、うちのKissD&20Dでﾋﾟﾝが来ないのでﾊﾟｽ。

うちの四暗刻は
EF17-40F4L,Tam28-75F2.8,EF70-200F4L,EF300F4L
頭が、EFS10-22 笑　役満には違いないっす。

Tam24-75/2.8の600g台が出たら欲しい。EF-Lには期待してない。
贅沢ﾚﾝｽﾞに機動性を期待してもﾀﾞﾒぽ。F4はこの1段が･･･orz

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 01:11:22 ID:GRd6P8OU

おいらは国士無双にまっしぐら、、、

EF24F1.4L
EF35F1.4L
EF35F2
EF50F1.4
EF85F1.8
EF100F2.8USMマクロ
EF135F2L
EF200F2.8L(I)
シグママクロ50F2.8新しい奴
タムロンマクロ90F2.8古い奴
タムロンマクロ180F3.5
EF17-40F4L
EFS10-20
シグマ28-300

今欲しいのはEF50か85のLの新型。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 02:09:44 ID:k+YZf+Ch

EF24-70/2.8Lの実販価格でﾂｸﾞﾏ24-70/2.8が三本買えるってのも何だかな･･･

って感じだね。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 02:30:53 ID:sM9GPSyF

24/1.4L
28/.1.8
35/1.4L
50/1.4
85/1.2L
85/1.8
100/2
135/2L
17-40/4L
28-70/2.8L
28-135/3.5-5.6IS
70-200/2.8L
35-350/3.5-5.6L
100-400/4.5-5.6LIS

うみゅ～、鮪れんず欲しいにょ～。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 02:33:34 ID:9s7RF1RI

キヤノンの前世紀に発売されたレンズ（Ｌも含むすべてのＥＦレンズ）

再設計されて出ないかなーと切に思う

焦点域はこれでいいけど今の技術を使ったらもっと安くていいものが・・・とか考えてな

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 02:55:59 ID:k+YZf+Ch

17-35/2.8L　
ﾄｷﾅ28-70/2.8
70-200/2.8L
300/2.8L
×1.4

75-300/4-5.6Ⅱ
ﾀﾑ28-200/3.8-5.6

この中で一番周辺部がキツイのが17-35/2.8L.....

ﾀﾑの安ｽﾞ-ﾑより悪いって、一体･･･orz

16-35/2.8は購入意欲が起きないし･･･