【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part2

皆さん、アドバイスありがとうございます。
EF300mmF4LISを購入することにします。
また、EF2xIIも検討します。

F4だったら、1.4xでないとだみでない？

んだ（AF使用時）。
しかし、テレコン付けたら100-400mmと大して画質が変らない悪寒が。。
ちなみに、自分も直進ズームは嫌いだが仕方ないので慣れてしまった。
手持ちでも三脚座付けるとなんとかいける。

ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ...

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=15358&mode=allread

ヤフオクで買ったばかり（（（（；゜Д゜））））ガクガクブルブル

20Dでの撮影で、300/2.8と70-200/2.8の200ミリ側での解像力の
比較をした人いますか？若干距離が違いますが・・・

328が圧倒。MTF見てみんさい。

17-35/2.8Ｌ....

星写したら10D+17ﾐﾘＦ4ですら非点収差酷杉。

1Ds+17ﾐﾘ開放なんてしたら万華鏡の様な絵が出て来る悪寒。

多分、その場にレンズを投げ捨てたくなるかもだったので試さなかったけど。

でも。1Ds+50/1.8�UはF2.8まで絞れば充分実用範囲。

星撮りってレンズのテストにもってこいだと、昔聞いたことがあったけど本当だな。

20D+EFS10-22の10mm開放の星。収差は少し出ているけど酷くて捨てる程では･･
ｵﾘｵﾝとｽﾊﾞﾙとﾏｯｸﾎﾙﾂ彗星。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110101808.jpg

>>942 >>943
参考用に写したのを等倍ﾄﾘﾐﾝｸﾞで是非うｐして欲しいでつ。
ISO低感度使いのためF2.8が魅力で、17-35中古&50/1.8を狙ってたりします･･･m(_ _)m

>>912
フジヤカメラの中古にEF300mmF4Lis出てますよー。
程度AB、94500円也。

ホント、キヤノンはレンズ作り直してほしいよな

これだけデジタル全盛の時代になったんだし

レンズもそれに対応した新しいレンズを出しなおすべき、特にＬレンズ（広角と望遠）とか

短焦点とか、

特に今年はＫｉｓｓＤぐらいしかボディは出ないんだから、レンズでがんばってほしいんだがねぇ

>946
同意。
ところでLレンズスレって新しいのできた？

ペンタックスが新しいレンズをたくさん出してるのが羨ましいよね

>947

そういや出来てないね

>948

そう、うらやましい、あれ
ペンタックスに限らず、シグマとか、タムロンとか昔からは想像も出来ないぐらいいいレンズ出てるんよね
特にレンズメーカーの最近のレンズは、値段が数分の一なのに描写はＬと遜色ないものが出てきてるし
じゃ、純正はどうなのかといわれるとＵＳＭぐらいしかアドバンテージないんだよ
キヤノンは何してるの？って思う

それに最近出てるＥＦ−Ｓレンズにしたって値段の割には？な写りだしね
18-55のときはがんばってると思ったんだけど
ＥＦ−Ｓ１７−８５ｍｍＩＳとかＥＦ７０−３００ｍｍＤＯ　ＩＳとかこんなに値段高いのにこの程度の描写なの？と
これならタムロンにＵＳＭのライセンス供与して、作らせた用が安くていいもの作るんじゃないかと
なんかキヤノン本社でレンズ開発部隊って冷遇されてるんじゃないかとすらおもた

キヤノンは商売になる（というより利益率の高い）こと以外しないからここまで大きくなれたんだと思うけど
ことレンズに関してはやる気がない、というより今までの実績にあぐらをかいてるように見える
確かに銀塩時代、望遠系を中心に高い評価を得てたのはわかるけど
デジタルになって、今まで以上に画質の評価がシビアになったのに20年以上前のレンズをいまだに平気で売ってるのはどうかと思うな
それに純正だってことで必要以上に高いし（これが特に腹立つ）
もし、同じ焦点域、Ｆ値のレンズを再設計して出しなおしたとしても、以前ものより2倍の値段になってたりしてな

俺はEF-Sには不満はないな
高い言っても元のIS付き＋1万で妥当な値段と思うし
10-22はけっこう気に入っている

DOはわからん使った事ないし
欲しいとも思わないから

紫等は等倍で見た時の気分の問題だけの気がする。流れが酷い物も確かにあり
その改善は必要だ。10-22の10mm域の周辺流れは、この画角的にはﾏｼな部類。

EF24-70のように高い重いのを使うのも、後は腕だけだと安心出来そうだが
Tam28-75のように激安激軽で価格以上の不足ない写りも歓迎だ。

ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製品が嫌な人は、純正で安軽高性能を求めるのだろうが
AFの相性が悪い一部のﾒｰｶｰの一部の製品を除き、全ﾒｰｶｰから選べば
苦労しないから、漏れはそれでイイ。EFの確実性はイイけどね。

>>942
星撮る時は絞り開放が基本でないですか？

>>952
開放で写して鬱にならない画質ならそうするよ。

>>942-943
10D+17-35 17Ｆ4 ＆ 1Ds+50/1.8II F2.8 作例まだぁ〜?

星撮りは絞り開放で遠くの小さな光を撮るからこそレンズの基本性能テストになるのでは？と思っていたのですが・・・・

ご意見お聞かせ下さい。
EF70-200/2.8Lを持ち出すまでもないときのために、安ズームを買おうと思っています。

ボディは10Dで、シグマの55-200DCを持ってはいるのですが、ピントを外すことが多く
（ビシッとくるといい描写をするんですが）、まあせっかくなんで300mmまであるものを、
ということでEF90-300/4-5.6 USMと、安く売ってるタム70-300/4-5.6Dで迷ってます。

ピントの速さよりは画質優先で、どっちがいいですかね？
EF90-300を持ってる方の使用感などお聞きできるとうれしいのですが。

>>955
絞ると光芒ができるかもしれないから絞り開放で使うのでは？

>>956
>EF70-200/2.8Lを持ち出すまでもないときのために
これは「買いたい病」発症の際の言い訳だとは思うが
よく考えればこんな妙な発想は無い。
なんのためのEF-Lか、
なんのためのカメラかと小一時間・・・以下略。

>>956
私も、同じ事をしましたが、結局無駄に終わりました。
EF７５−３００ISを買ったが、すぐに手放した。お手軽用と
割り切ったが、結局写りも気になって･･･

>>958
まっとうな意見を支持します。

キャノの非L300mmズームは、色収差を激しく体感したい人に勧める。

強いて挙げるなら、シグマ75-300mmAPO
2ﾏｿ前後で帰る。

>>956
そういうあなたには、70-200/F4がお勧めです。
私は70-200 IS が重いのでF4を追加しました。写りには満足しています。

しかしせっかくの70-200 ISが防湿庫の重りとなりつつあります　orz

>>953

952だけど、開放以外で撮るとクロスフィルター使ったみたいに光の筋が出るんだよ。
特に長時間露光で。
偶数の絞りばねだと絞りばねと同じ数の光芒、
奇数札と絞りばねの2倍でる。

赤道儀が無いので開放使いでないと望遠では星が流れるです。

ｵﾘｵﾝのM42　ﾋﾟﾝが甘いです。F4で20Dのﾏｯﾄでは合わせ辛いorz
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050112002541.jpg

20D ISO3200 S=1.3sec ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝON EF300F4開放 ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ撮影 三脚(elcar530)
ﾌｫﾄｼｮでﾉｲｽﾞ成分の赤と緑の彩度を50%に低減。ｺﾝﾄﾗｽﾄ調整。等倍ﾄﾘﾐﾝｸﾞ。

>>954
うｐロダCGIエラ−


(´・ω・`)ションボリ

>>954
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c1/37.JPG

とりあえず第一弾。10D+17-35

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/07/38.JPG

1Ds+50/1.8...


ｽﾏｿF4で写してた・・・(´・ω・`)ションボリ

>>967
作例、どうもありがとうです。

ふみゅ〜　17-35/2.8ってダメぽ･･･(´・ω・`)ｼｮﾝﾎﾞﾘ

50/1.8のｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽの高さを改めて実感しますた。

EF50/1.8USM(ﾌﾙﾀｲﾑMF)ホスい

>>971
そんなあなたに50/1.4USM

50/F1.4USM　AF遅い
広角系単商店、早くリニューアルして

F2.8までは50/1.8＞50/1.4

50/1.8USMがホスイんよね

>>973
合意

５８０ＥＸ買ってきたんだが、いい。
しかし、マルチモードは使うことあるのか？
ピンポン玉の連続写真しか思いつかん。

オムニバウンズって高いんですね。
ほとんど特許料なのかな。

今度、サーキットでの四輪レース撮影用にレンズを購入しようと思っています。
宜しく！
Q01：【予算】　50万円
Q02：【機種】　EOS20D
Q03：【焦距】　600〜800ｍｍ（例：200mm〜300mm）
Q04：【所有】　70-200ｆ2.8　EX1.4
Q05：【被写】　サーキットで主に四輪
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　単焦点希望
Q08：【画質】　出来れば画質が良い方がいい。
Q09：【収差】　Lで。
Q10：【振動】　一脚使用
Q11：【時期】　来月あたりに購入したい。
Q12：【欲し】　EF300　F2.8　IS　　EF400　F4　DO　IS
EF400　F4　DOって余りサンプルなどがありませんが余り画質がよくないのでしょうか？
画質を考慮すると328が良いのかなと思うがテレコン使用が多くなりそう。

自分も超望遠を物色していますが、EF400mmF4 DOってホントに賛否両論ですね。
でも、欠点の(1)逆光に弱い、(2)ボケが汚いの２点はサーキットではあまり関係な
さそうですね。解像度も良くは無いがそんなに悪いわけでは決してない。
テレコンなしでの開放の解像度はEF300 F2.8 ISが圧勝でしょうが、テレコン付け
たらどうでしょうね。
私はネイチャーなのでEF400mmF4 DOは諦めましたが、EF300 F2.8 ISにテレコン
を付けるのはものすごーくもったいないような気がして迷っています。さすがにテレ
コン付けたら並みのレンズです見たいですね。
（力持ち、金持ちなら迷わずゴーヨン、ロクヨンでしょうけど）。
ちゃちゃを入れてすみません。

＞Q09：【収差】　Lで。

ＤｏはＬじゃないぞ

>>979
あっ、間違えたすいません。
Ｌ又はDOでという事で訂正します。
>>978
EF400mmF4 DOってなんだか難しいですよね。
解像度がいまいちというのが気になります、しかし等倍で見なければ気にならんかなぁ。
500F4だと持っていくだけで疲れそうです、まぁ金額も大変ですが。

Q01：【予算】　〜１０万円
Q02：【機種】　２０ｄ
Q03：【焦距】　〜３５mm
Q04：【所有】　ＥＦＳ１８−５５、５０ｆ１．８ほか
Q05：【被写】　カラオケボックス内の人物
Q06：【環境】　カラオケボックス、室内をノンフラッシュで
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　ＩＳＯ８００くらいまではＯＫ
Q09：【収差】　Ｌでなくても可
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　できればすぐ買いたい
Q12：【欲し】　２８ｆ１．８、２４ｆ２．８、１７−８５ＩＳ
カラオケボックスなど暗い室内での撮影はストロボを焚くと人物だけ明るくバックが暗い物になります。
ノンフラッシュで撮ると当然ぶれやすくなりますが、 ＥＦＳ１８−５５ではＩＳＯを上げてもＳＳがあまり稼げません。
５０ミリではカラオケボックスではちょっと長いのでもう少し広角を考えております。
ＩＳレンズか明るい単焦点かどちらかと思うのですが・・・

>>981
まず１７−８５ＩＳ は手ぶれは防げても、被写体ブレはどうにもんらんので却下。
明るい単焦点28F1.8で良いような気もする。（シグマのF1.8三兄弟も考慮した方が良いかも。）
ま、薄暗いカラオケボックスで、ISO800でもノンフラッシュは厳しいような気もする。
（ＥＦＳ１８−５５のISO3200で十分なSSが出ているなら、28F1.8で行けると思うけど）
カラオケボックス全体を明るく写せれば良いだけなら、首の振れるストロボを追加して、テンパンで撮った方が手っ取り早い気も、
ってことで420EX辺りも考量してはどう？

>977　
その条件なら非ISの旧サンニッパ、ゴーヨンゴを勧めるかな
中古なら２本で50ﾏｿから少し足が出るくらいまで値が下がっているし
流し撮りならISに頼らず修行汁、って事でｗ
体力に自信があればヨンニッパ（当然旧）が最適なんでつけどねｗ

>>981
EFｽﾚでｽﾏｿがTam28-75/2.8はｲｲぞぉ。

単に拘り10ﾏｿ以下なら35F1.4Lの中古！