【意外と使える？】カメラつき携帯総合スレ Part3

ドコモ
ｖｏｄａｆｏｎｅ
ａｕ
Ｈ゛（ＤＤＩポケット）

携帯だけに常に持ち歩き。もちろん動画もありのありあり。
なんだかんだで３スレ目に突入。引き続きどうぞ。

過去ログ
【意外と】携帯電話+カメラ総合スレ【使える？】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018268753/ (dat落ち)
【意外と使える？】カメラつき携帯総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056344195/ 前スレ

関連リンクは>>2-5ぐらいに。

関連リンク

NTT DoCoMo
http://www.nttdocomo.co.jp/index.shtml
vodafone
http://www.vodafone.jp/scripts/japanese/top.jsp
Au
http://www.au.kddi.com/
DDI Pocket
http://www.ddipocket.co.jp/top/index.html
IT Media MOBILE
http://www.itmedia.co.jp/mobile/
MYCOM PC WEB
http://pcweb.mycom.co.jp/digitalhome/
価格.com携帯電話
http://kakaku.com/sku/pricemenu/keitai.htm

http://officedd.com/ktai/index.html

画像を見比べるサイト

シャッター音が消せないのはまあいいとして、あのセンスのかけらも
感じられないダサい「がしゃ」っていう音はなんとからならんものか。
ピピッとか電子音にしとけば小さい音量でよく聞こえるのに。

>>4
俺は電子音のほうが好きだが。

ツーカーは放置か・・・。

ツーカーセルラー東京
http://www.tu-ka.co.jp/tokyo.html
ツーカーセルラー東海
http://www.tu-ka-tokai.co.jp/top.html
ツーカーホン関西
http://www.tu-ka-kansai.co.jp/index.html

>>4

疑似シャッター音でなくて、電子音が選べるカメラつき携帯買えば？探せばいろいろあるよ。

EZ Naviウォークはあなどれなかった。
あれはなかなか使える。
カメラはほとんど使わないんだが（ｗ

>>8

歩行者ナビ。
カーナビの歩行者版でしょ。
あれ凄く便利だよな。

電池の減りとかはどーっすか？＞ナビ

ここはDQN板？

たしかにスレ違いだが
スレと板の違いがわからんﾔｼに人をDQN呼ばわりする資格はない

>>12
ここデジカメ板だろ？(　´,_ゝ｀)

携帯板から誘導されました。前スレ読みました。
この板的にはＡＦ付き以外は論外って結論でよろしいのでしょうか？
Ｐ９００ｉ（ＡＦ付）かＮ９００ｉ（ＡＦないけどなんちゃって２００万画素）
どちらを購入するかで迷っております（ＳＨ９００ｉはまだ発売されてないので候補外）

カメラ重視なら♯が吉。
今FOMA買ったって踊らされるだけ。
DQ､FFやりたいなら、話は別だけど。

>>16
DQ/FFは有料DLサービスになりますが、何か？

SH505iSを買ってからはや2ヵ月半、カメラってほとんど使ってないや。

やっぱり保存時間が一番のネック。これじゃ気軽に撮影なんか出来ないね。
写真撮るようなところに行くときには必ず他の小型ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞ持って逝くからそっち使っちゃう。
そのほうが画質もいいし、レスポンスもいいし。

携帯のカメラは非常用にしかなってない。
非常用ならこんなにカメラ重視じゃなくてもよかったな。。

シャープってデジカメ作ってないのに
何故にカメラ付き携帯だけはあんなに気合入ってるんだ？？

>>19
一応昔デジカメ作ってたし（MDデータデジカメとかインターネットビューカムとか）、
今でも液晶ビューカム（デジビデ）作ってるし。技術はあるんだよね。
その技術を思い切り注ぎ込んで、自社の独壇場にしようとしてるのでは、とか。

>>19,20
価格COMで唯一あったSHARPのデジタルスチルカメラ
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detailspec.asp?PrdKey=00502310332

なんだか、スチル諦めて携帯向けに全力を注いだみたいな感じがする。

盗撮スレ？

ナビめっちゃ便利やで。
バッテリもそんなに食ってる感じはしない。
カメラ連写するほうがよっぽど食うかと。
ただ、予想以上にパケ代がかかる……。

デジカメとしては505iSシリーズは何が一番いいんでしょうか？

>>25
SH505ISが一番いいよ
他の携帯がいいひといる？？

シャッター音を消せるようにしてほしい。まあ、絶対無理っぽいが。
音の種類は変えられるとはいえ、あんな大きい音を出されたのでは撮影する気も失せる。
もちろん、盗撮うんぬんって話じゃないぞ。画質よりもシャッター音のせいで、
積極的に使う気になれない。他にそういう人います？

普通に写真撮ってんだから
堂々と撮ればいいだけの話

>>27
動物撮るのは難しいね.。
まあ、構えてる時点で逃げられやすいけど。

>>29
ネコとかハトあたりは、携帯電話が安全だって、そろそろ学習してるかもね（ｗ

うちも動物飼ってて、デジカメで写真撮るんだけど、シャッター音は消してる。
さすがに逃げないけど、鳴ると、聞き耳は立てちゃうからね。

パナソニックのＤstyleの画質が
携帯レベルな気がするのですが気のせいですか?

>>31
携帯の流用じゃないの？
パナは携帯電話も作ってるわけだし。

画角について正確に比較できるサイトかムックってありませんか？
>>3の画像を見比べるサイト

http://officedd.com/ktai/index.html

だと、目的が画質比較だから、厳密に測定していなさそうなので…。
レンズの焦点距離や最短撮影距離など比べたいのですが…。
だいたいどの機種も、銀塩換算で35mm〜50mmくらいだろうとは思うのですが。

三洋、メカニカルシャッターの100万画素CCDモジュール開発
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/02/news027.html

ついにメカニカルシャッターまで。。。。

うｙ

携帯電話つきデジカメ

デジカメに携帯電話を付けたらどうですか？


…って、日経新聞かよw

正確には日経産業新聞だな

au凄いね。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20040305AT1D0504F05032004.html

あ

だがいい加減CMOSで極小画素だとノイズがひどすぎるな。
ハニカムは相変わらずがたがただし。画素数より画質を見直して
ほしいぞ。

>>41
それはデジカメも同じだから、期待できない。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308053649.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308053735.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308053850.jpg

A5501Tの画像。被写体は某古いゲーセンにおいてある
幻といっても過言ではないオールドゲーム。もうほとんど
店長の趣味としか思えない。

俺のSH505isはなかなか便利だぞ

去年の秋に買ったデジカメはもう3000ｼｮｯﾄ近いが
12月に買ったSH505iSは100ｼｮｯﾄも撮ってない罠。
やっぱ書き込み時間が致命的。
完全に非常用と考えて松。

デジカメの無い　俺にとっちゃ　保存時間が長くてもこれでバシバシ撮ってるです
でもやっぱ保存時間が長いのはいやだねーｗ

ばかにしてたけど、光量さえあればそこそこまともに写るんだよね。
デバイスの進歩ってすげえと思ったよ。

最近のメガピクセルは昼間だと普通にウツルンデスのかわりになるからいいね
（A5502Kはふらっしゅついてて　いいなー　ドコモもフラッシュだせ）

海外旅行にデジカメ持ってないのでしょうがなく
カメラ付き携帯(SH505is)持っていった漏れ・・・。
現地の人がこれで撮影してたら　｢なんだこれは？｣みたいなかおしてちかよってきて
｢日本の携帯はカメラもついてるのかよ！こっちじゃ考えられねーよ｣
って言ってたんだけど、外国（主にヨウロパ）ってカメラ付き携帯って無いの？

ヨーロッパって少し前に芋が進出した？

携帯電話がやたら進んでるのは韓国と日本ぐらい
っていう話じゃなかったっけ

>>49
ソニエリの携帯はカメラ付きだよ、イタリアでも使っている人見たよ。

＞49
きのうWOWOWでサッカー見ていたら
サポーターがこぞって携帯で写真取っていたよ。
アナウンサーも「携帯ですかね〜」と言っていた。

ヨーロッパのカメラ付き携帯も２００万画素とか１３０万画素とかあるの？

>>49
2年位前から出てる。
外国でもベッカムがボーダフォンのカメラ付のCMやってた。

>>53
今度ソニエリのメガピクセルが出る。

やっぱりどんなに高画素化してもキセノンフラッシュ
がつかないとぶれちゃって使い物にならないね。
ぶれないように構えてると大事な瞬間を逃しちゃうしさ。
その点で言うとauの京セラのやつはいいなぁ・・・

>>55
そこでPanasonicから携帯のカメラに手ぶれ補正ですよ...

本当にやりかねないから恐い。。

>>56
手ぶれ補正いいね　便利みたい

>>56
つうか、携帯は通信固有の部分と、其の他の入力、出力部分をモジュール化させてほしいよ。
で、ユーザーが自由に各パーツを組み合わせてってさせてほしい。

35mmのマウント部でさえ各社まちまちなのに、、。

>>59
でも、映像入出力部（カメラ）とその他の部分くらい分けられないだろうか？
どうも、ドコモとかが利益むさぼるために、垂直統合させているようにしか見えない。

とにかくキセノンフラッシュ標準でつけれ。
話はそれからだ。

>>60
モジュール化というか分離型は一見便利そうだけど、それはそれで
不便だよ。結合部の強度や耐久性の問題もあるし、無くしそうｗ

あとは各モジュールのＩ／Ｆを統一する事によるデザインの自由度の
低下か、問題になりそうなのは。

もっとも、コスト的な問題がもっとも高いと思うけどね。

そこでパシャパですよ

そこでSH505ISですよ

>>62
新規加入と機種変更の価格差を考えれば、新規加入に企業側のうまみがあるのはあきらかで、
モジュール交換なんてやらせるわけがない。これからも、新しい機能や高い性能は、買い換えが必要だろう。

どっかのキャリアやOEM元が、出し抜く可能性はあるけどね。現在の状況を逆手にとって、
うちはオプションを利用することで長く利用できますよと宣伝して、オプションで商売をはじめたら、
他も追従する可能性がある。OEM元がやった場合は、キャリアが黙ってないだろうけど。

200万画素のP505iSでさえ、6年前のデジカメの描写には遠く及ばない。

C-1400L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315192109.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315192307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315192346.jpg

売価10ﾏｿオーバーで巨大なC-1400Lと、携帯のカメラでは土俵が違うと思うがナ。

でもあれはいいデジカメだった。俺の持ってたのはXLの方だが。

>>66

Pヲタ？
Pは２００万画素もありませんが何か？（W

ヲタが画素数間違えるかよ

PはSXGAだったか。ｱﾋｮﾋｮ
いずれにせよメガピクセルなんてﾊｯﾀﾘもいいところ

っていうかデジカメ板のみんなは携帯のデジカメは
使っているの？
俺は使っている。
１ちょっとした記念写真
２ちょっと気に入った風景
３メモ

>>71
携帯はスナップや、外出先から画像つきメールを携帯宛てに送るときに使ってる。
デジカメはそれ以外だな。

>>71
ガンガン使ってる　自分はSH５０５IS使ってるけど
いつも２メガピクセルで撮影
保存時間が遅いけど　もうなれたよｗ
フラッシュないから夜はノイズのりまくってダメだけど
日中ならかなり綺麗にうつるよ
１６００　２１００だったかな　はじめて見たときはびっくらこいた
まあデジカメ買ったら使うかどうか微妙だね

ﾃﾞｼﾞｶﾒ持って行くまでもないなあ、と思って手元にﾃﾞｼﾞｶﾒが無かった時や
持ってなかった時、何か撮りたくなったら使うよ。

先日カメラをもたずに行った時記念に撮りました。
富士山が写っているのにビックリしました。　　意外と使える。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316201927.jpg

事故ったときに使えるとｵﾓﾃﾙ
うつるんですでもいいけど。

>>75
暗黒オーラがw

>>75
１３０万画素だろｗ

>>75
漏れと同じ機種ｗ
思い出にはなるよね。

>>75
俺と同じ（ｒｙ

なんでみんあSOなんだ？

SH505で撮った写真誰か見せて。

>>81
505isでよければうｐしますよ
アップローダー教えてください

>>82
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

あれっ？
前スレ落ちた？

しかし、この板の住人は習性であるかのようにExif見るよなぁ…。

>>80
そりゃ一番ｶﾒﾗっぽかったからねー
横持ち時の安定感と持ちやすさは今でもﾄｯﾌﾟｸﾗｽでしょ

画質は所詮(ry　ですが

SHもかめらっぽいよｗ
レンズカバー無いのはダメだけどね

でも1/3.2の200万画素ってのもちょっとな。
デジカメとしては使いたくない感じ。あくまで非常用っつーか。

>>71
元々300万画素デジカメを持っていた。
サブ用に200万画素デジカメを購入して、300万画素機の性能に惚れなおした。
今回100万画素電話を購入した。

正直、デジカメのメモリや電池を使いきったときか、うっかりデジカメを持っていなかったか、
そんなときにしか使い道がないきがする。

>>88
それで十分だす

セイコー、携帯カメラ向け光学ズーム＆AFレンズ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/20/news003.html

遂にズームｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

セイコーってエプソンとは違うですか

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321204611.jpg
A5502Kを購入したのでなんとなく近所を撮ってみました。
全体に青みが強いなぁ。

>>92
これはキモイですね

>>92
この機種はフラッシュついてるんだから
暗いところで勝負しる！

>>94
例えばスカートの（検閲により一部削除）とか？

>>92
京セラの　すごい　偽色

>>92
ブラックライトを消してください

>>92
何これ？
最悪じゃん・・・。
フラッシュついててもこれは使えんな

>>92
それよりもこんなにも細いアスファルトの道路が
存在することが問題。

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

SH900iの専用アプロダでも張っておきますね
http://foma.or.tp/bbs/c-board.cgi?id=satuei

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

夕方に撮ったのも関係しているのかも・・。昼間の写真はもっときれい。
（人物が写りまくりなんでうｐはちょっとできないけど）
>>99
歩行者専用の仮の道路です。橋の工事をしてる最中なので。

SH900i
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/l_sa_ogi3e.jpg

何が最高峰やねん
ボケボケやん

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005_2.html
エコノミーは64Kバイトとデータ容量が少ないが画質的に論外。

論外って言うか
こんな物が生成されるﾓｰﾄﾞ使う人はいないに違いないだろうに
わざわざ搭載するシャープの技術者の誇りとやらは一体

>>106-107
いや一種のポップアートとして見ればなかなか（ｗ

>>108
素晴らしいものの考え方ですね。

ただ、エコノミー画像を写真屋に持ち込む香具師がいたら
注意してあげたほうがいいな。

逆手にとってエコノミーモードに合った被写体を探すって遊びができそうｗ

ヒントでピントごっこもできます。

携帯はWIN使ってるんだけど、ナビと2ちゃん閲覧が主でカメラは動画撮影しか
使ってないよ。コンパクトデジカメいつも持ち歩いてるし。それより高画素化
はいいけど、メールにそれだと添付できないのなんとかしてほしいよ。パケット
通信も定額化してきてるんだから添付ファイルの制限無くして欲しい。折角メガ
ピクセルで撮影してもメールで送れないんじゃ速攻性がない。添付ファイルの
制限が無くなればスクープした写真を雑誌社に送るとかできるわけでそういう用途
で携帯が使われることも可能になる。

何を言ってるのやら

>>113
>>112は
「添付ファイルの制限なくせゴルァ」と言っているようだ。
そうすればメガピクセルケータイで撮った画像を写真週刊誌に
「鈴木　さくら（１８）と鈴木　太郎（２１）と熱愛発覚！？」のようなスクープを送れるぞ、と言いたいようだ。
（※以上に出てきた有名人に相当する人物はすべて仮名です。）

......そういう話は携帯･PHS板でどうぞ。

P.S.
CDMA WINのメガピクセル機は昨日発売されたばかりです。
そして、FOMAの定額が始まるのは6月予定なのですが...。

メガピクセル画像は送る必要ない。

ＳＨ９００Ｉが最高らしい

N900i vs EXILIM S20
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi11n.jpg
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi11e.jpg
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi12n.jpg
ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/12/l_sa_ogi12e.jpg

画像を見てどの携帯で撮られた物か分かるものでしょうか？
あるいは2つの画像を見て同じ携帯から撮られた物か判別できる物でしょうか？
ご教授下さいm(_ _)m

できれば比較してご意見いただきたいです。お願いします。
ttp://park12.wakwak.com/~garizo/mach007.jpg
ttp://park12.wakwak.com/~garizo/mach013.jpg

>>119
上が携帯？
隅がぼやけてる

>>119
そのサイズで比べろと言われても。

>>119
サイズはiShotのSサイズだから、ドコモの端末である可能性は高い。
ただ、Exifファイルが無いので「メガピクセル携帯から直接取り込んだものではない」とは言える。

DoCoMoの504iSか251、252シリーズだと思う。
ただ、iShotで送信したらExifがどうなるかは知らない。

>120,121,122
さすがにこのサイズで比較は無理ですよね(;^_^A
でも、参考になりました。
ありがとうございます。m(_ _)m

暗黒オーラを効果的に活用した作例ｗ
http://tntms.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload/1081992696695171.jpg

http://www.kurekure.info/cgi-bin/clip/img/13.jpg

おまけでこれだけ綺麗に撮れれば十分ですよ

>125
ピントが合ってないのはわざと？

風で揺れたんです
勘弁しる･･･

http://www.kurekure.info/cgi-bin/clip/img/14.jpg

リベンジ

>>128
蓮かとｵﾓﾀ

もうちょっと綺麗なものを撮ってくれ…

http://www.kurekure.info/cgi-bin/clip/img/15.jpg

んじゃもいっちょリベンジ

>>131
惜しい！後ピン。花じゃなくて葉っぱにピントが合ってる。

う〜ん、難しい･･･
またリベンジしにいってきます

N900iだけ物凄い事になってるなｗ
http://officedd.com/ktai/200404_a01.html

F900i ロスレス回転のみ
逆光ぎみで撮ると虹が降り注ぐ(藁
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/h4940420235523.jpg

俺はSH505isつかってるが　カメラモードの設定がいまいちわからｎ
教えれ

>>135
メーカー,DoCoMo
機種,F900i
作成ソフト,F900i Ver1.00
露出時間（秒）,1/250
Ｆ値,3.60
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,100
Exifバージョン,0220
撮影日時,2004/04/17 12:58:12
シャッタースピード（秒）,1/256
レンズ絞り値(F),3.6
対象物の明るさ(EV),6.70
露出補正量(EV),0
最小F値,3.6
測光方式,中央重点平均測光
光源,自動
フラッシュ,使用せず
焦点距離(mm),5.39
FlashPix バージョン,0100
色空間情報,sRGB
露出モード,自動
ホワイトバランス,自動
デジタルズーム比率,0
"焦点距離(mm, 35mmフィルム換算)",35
撮影モード,標準
ゲイン補正,なし

こんなスレあったんだ、知らんかった。
んじゃ別スレに貼ったやつだけどP900iでつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040422233309.jpg

Pは綺麗だね

>>138
これは凄い！ボケ味がもう少し自然だったら無敵だね。

SH900iはSH505iSよりなぜ発色が後退したのかシャープに問い質したい…

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/zsw40423014832.jpg
SH505isで撮影してみました。

う〜ん、やっぱAFはいいなぁ･･･
so505iそろそろ機種変かぁ？

V601SHだと
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040423090500.jpg

>>142
oi kieteru もっかうｐしろや

A5406CA ：300万画素搭載機？5403を超えるｽﾍﾟｯｸ？

との情報アリ

まだまだ試し撮りしただけですが
「!009HS」←180度回転
http://crab.fc2web.com/f700/sh900i/index.html
サンプル

600i？

>>147-148
ワロタ

こんなの見つけますた
不痔痛ですね

http://www.digitalshashin.com/keitai/imgboard01/imgboard.cgi

カコスレ読んでたんだがもうネタは出尽くしてるな。

ところで、過去スレにあった
カメラ画質研究スレってどこにあるの？

P505iS買って、撮影はすべてSXGAの960×1280のスーパーファインで記録。
出先で、内臓の静止画編集で、メールで送れる最大サイズの
iショット(L)サイズの288×352にリサイズしようとしたら出来ない。
帰って来て調べたら、メーカーサイトのFAQにこの件の解答があった。
画像編集を立ち上げた時点で、表示サイズの240×320に縮小されちゃうので、
それを縦横、各々120%、110%拡大リサイズして、iショット(L)サイズにするとの事であった。

ハァ、データを縮小して拡大？？？　なんつう仕様なんだ　orz

>>152
あー　それは俺も発売日に手にして5分後にムカついたね
普通SXGAをiショットLで送ることぐらい想定するもんだろ

age

もうちょっと調べてみた。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/mobile_catchup/16988.html
の中に、
>この仕様は他製品でも散見されるが、ぜひ来年以降は改善を望みたい。
と書いてあった。
これ以外にもはずれ機種があるという事か・・・www
少しは気が楽になったような・・・






気はしないな。　○|￣|＿　OTZ　orz

SH505is
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/8ye40430222554.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/o4b40430222615.jpg

VGAなら保存速度があまり気にならないので
そこそこ使う気になるね。XGA以上はちと辛い。

携帯の写真はやっぱりどうしても全体がボワ〜ンとなるのはいたしかたない

ノイズのるんだけど　なんとかならんか　プチプチプチ

http://www.digitalshashin.com/keitai/imgboard01/imgboard.cgi
かなり解像度高いんですね　おどろたなー

ここで、美人お姉さんの
ツルツル割れ目がみれますた(*´д`*)ハァハァ
http://tinyurl.com/22p48

美人お姉さんハァハァ…(*´д`*)ハァハァ

メガピクセルカメラ付きのほうが30万画素と比べてどういいですかね？
どちみちデジカメにはかなわないわけだが　重くなるし
どんなもんでそ？

携帯の画面で見る分にはかわらんよ

そうでもないぞ。
30万画素とかだと携帯の画面で見ても偽色が出たりする。
SH07→SH52→SH53と乗り換えた俺が言うんだから間違いない。

携帯のカメラは最大記録画素数で撮るものではないと信じている俺は異常でしょうか？

>>159
俺がｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞのマニュアル操作で撮った
写真より綺麗だ・・・・。

腕のある人間が撮らないと、携帯とデジカメも
大差ないな・・・。ｼｮﾎﾞｰｿ

あげてみよう

初の光学ズーム搭載機「V602SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18770.html

http://www.cdmatech.com/solutions/products/qcamera.jsp
クアルコム社でカメラに進出するそうだが、これってauだけなのかな。
4Mピクセルって書いてあるぽいが。
解説してエロい人。

>>168
最大4MピクセルCCDへのインターフェースを持った
画像編集に強いチップセット　ということだけらしい

>>169
なるほど・・あがとりい。

SH900iとD900iのカメラはどっちがいいんでしょうか？
有効画素数ではSHだけどDはスーパーCCDハニカムだし、、、

写真を見る限りだとSH900iの方がマシだね。
ハニカム組はどれも酷い画質だよ。しかもN900iなんかホワイトバランス狂いまくりで笑えるくらい。

皆さん一応にシャープ端末がいいとおっしゃいますが、そうです
かねえ。

自分的な評価基準からすれば、解像感は無いし、なんだかモヤモ
ヤした絵作りでイクナイっす。

シャープに限らず、画素数が増えたってレンズ性能やら処理能力
が高くならなければ使い物にならないと思ってます。
（保存時間が長いってのも、そのせいだしね）

自分はweblogの投稿用に見繕ってる最中ですが、そんな中ではSO
505iSあたり良いんではないかと思ってます。
（解像感もあるし、130万画素でバランスが良い）
どうでしょうか？

>>173
×　一応に
○　一様に

>>173
これか？割と良いな・・
http://www.sonyericsson.co.jp/product/docomo/so505is/img/camera/c_13.jpg

>>174
ご指摘ありがとう。
>>175
そうでしょう？他の携帯で撮ったやつは、なんだかもやもやとした
感じの写真が多いです。特にITmediaの荻窪氏が撮った写真の東屋
の写真なんて見比べたら。。。

シャープマンセーなわけではないけど、SH505isやSH900iのレンズは
非球面ガラス3枚という、スペック上これ以上望めないレンズだよ。
それから、AF付きの魅力はパンフォーカスでは得られないボケ味。
というか、デジカメ並みの1/2.7インチCCDであるが故の長焦点距離
による被写界深度の浅さをカバーするためのAFだから当たり前か。

ただ、処理速度に関してはやっぱりねぇ。あの保存の遅さで買う気が
綺麗サッパリ消え去りますた（ｗ

でも、来月末発売予定のV602SHはサクサクらしい・・・（噂
シャープCCD事業部も頑張ってるな。実は別メーカーのCCDを採用
してたりして？　とか言いつつ、2段階ズームは禿しく(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

ルネサス、131万画素CMOSモジュール製品化
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/13/news058.html

Qualcomm、“6メガピクセル”カメラ付き携帯用のチップセット
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/14/news013.html

ほんと携帯のカメラも加速度的にハイスペックになっていくな。。。

皆さんに聞きたいんですけど、レンズむき出しというのはどう思います？
今回カメラなしから一気にSH900iになったんですがレンズにつく汚れが気になります。写真もぼやけているような気がして。
P2102VやD506iのようなレンズカバーがあったほうがいいんでは？特にSH900iの方意見ヨロシク

SH900iは画像がぼやける事で有名

>>180
1.撮影する前にレンズを拭く
2.携帯に付いてるカメラはこんなもの…と割り切る
3.SH505iSと画質を比べたりなんかしないこと

それがSH900iの一ユーザーである俺の勝手な考え

>>182
レンズが汚れると思うとケイタイの持ち方の時に神経をつかいます。
またレンズ（カバーガラス？）の部分に傷がつかないかとおもって。（傷には強いんでしょうか？）
蓋があったほうがいいと思うけど流行らないかな？

レンズカバーはあったほうが絶対良いと思う。レンズカバーの
付いてるデジカメですらケースに入れて持ち運ぶのに、ポケットに
放り込んでおくケータイのレンズ（カバーガラスだけど）がむき出し
なのはちょっと・・・ねぇ？
付いてる機種が少ないのは、やっぱり厚みとかの制約なんだろうね。

しかしSH900iはSH505iSと同じカメラモジュールでわ無いの？
ぼやけるってのはソフトorハードの問題？

>>179
それは単に6メガピクセルが出ても対応できるよっていう
チップセットが出ただけで、まだそんなケータカメラが
出たわけでは無い・・・ってのはご存知ですかそうですか。

カシオ、320万画素カメラ搭載「A5406CA」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/17/news010.html
＞1/1.8型CCDと4枚非球面レンズ
EXLIMを食ってしまうのだろうか・・・

銀塩メインで使っていて、画質はそこそこで良いから小さいデジが欲しいなと思っていた
俺はこれ買うと幸せになれますか？

カシオのまえの機種はケラレだったけど　大丈夫なのか？

っつかケータイにしちゃえらいデカいCCD使ったな。
最近の300万画素デジカメでさえ1/2.7型とか1/2.5型なのに・・・
焦点距離とかも考えると、よくケータイに入ったと感心するね。

書き込み時間かかりそう

5403もCCDは良い物使っていたが
光学系がうんこ以下だったからなあ・・・

つーかニュースリリース見ると
http://www.kddi.com/corporate/news_release/2004/0517/besshi.html

＞〈Exif Print (Exif2.2) ・PRINT Image Matching II対応〉

とあるのは気のせいでしょうか。
携帯でそこまでやらんでも。

そのうち『携帯電話機能付きデジタルカメラ』とか出たりしてなw

C-21T.commuのことかー！

A5406CA　28�_ﾜﾗﾀ。

あ、ホントだ。随分ブ厚いねぇ（ｗ

EX-Z40より厚いじゃんｗ

きさは約52×102×28mm（幅×高×厚）で、重さは約125g。
連続通話時間は約160分、連続待受時間は約200時間。
充電時間は約130分となっている。
なお、パッケージにminiSDメモリーカードは付属しない。
発売は6月中旬を予定。

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/18879.html

1/1.8インチ 320万画素 A5406CA 発表記念age

同時に発売される1/2.7型200万画素のA5407CAの方はプログレッシブCCDと
あえて記載されているのにA5406CAの方は320万画素CCDとしか記載されて
いない。これはメカシャッター付きのインターレースCCDということなのか？
だとすれば、画質はカナ〜リ期待できる。
マニア以外はもうデジカメいらね。

>>198
アホか。デジカメいらないなら巣の板へ帰れ。

>>198
メカシャッター積んでたらプレスリリースに普通は書くだろう。
320万画素ケータイは世界初とは書いてあるけど。

最大サイズでの連写性能がSH505iS並でないことを祈ろう。

AF積んでてこのレンズはないだろ
パンフォだから絞る必要があったんで、AFでこんな暗いんじゃ画像見なく
ても想像つくよ

>>180
レンズ剥き出しのデジカメもあるからなあ。

>>188
光学系の奥行きが足りず、描画性能がメタメタなのは相変わらずかも。
数字になるスペックはどんどん立派になってゆくのだけどね。

>>192
SO505i
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/14807.html

>>198
確かに3メガオーバーだとメカシャッターが必要になってくるねぇ。
とは言え､>>200の論ももっともだし。どうなんだろうねぇ。

>>201
え？　A5406CAってF値公開してるの？　いくつくらい？

>>202
レンズ剥き出しのデジカメって、コンパクト機だとT11とか？
でも、そんなに多くないと思うんだけど・・・
ケータイの場合、液晶の裏ならまだ良いんだけど、テンキーの
裏にレンズがあると、操作してる手が触れちゃうんだよね〜
やっぱりカバー欲しいと思いまする。

何気にｵﾓﾀ


このｽﾚ、ケータイ板のほうが良い気がする・・・（；´Д｀）

携帯のデジカメ機能を語るスレは
この板にあるべきだと思うけど

そして最後には
「携帯のカメラなんかに期待してんじゃねよデジカメ買え貧乏人」
と、身も蓋もないレスとかされちゃうんだよなぁ

>>206
そうかなぁ。漏れも>>207が言ってることが怖いのよ・・・
なんつーか、ケータイのオマケカメラ機能なんて(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ
みたいなﾔｼがいそうで・・・

漏れ？　漏れもケータイのカメラはソコソコ使えるとは思いつつ、
やっぱりまだまだデジカメに追いついてないと思うし、このサイズに
絞りやらメカシャッターやら大径レンズを詰め込むのは相当無理っぽい
とは思ってるんだけど、それがこれから一体どうなるのか？
っつー技術的な面が面白いと思って注目してまつ。

ケータイのカメラ機能なんてクソだろ....といいつつ
A5406CAの1/1.8型320万画素カメラで撮れる絵がＬ判サイズで
デジカメと見分けがつかなかったら、普段持ち歩くものとして
コンパクトデジはイランだろ一般人は。でもストロボは必要か？

デジカメ買えない貧乏人が買うんだよ。

>>209
確かに・・・
ただ、それだけならSH505iSでほぼ達成されている鴨。
足りないのは操作性っつーかサクサク感かな。
もちストロボも必要だけど。そういやA5502K、ストロボなのは
良いんだけど、右手の中指で隠れちゃうのはどうなんだろ？

>>210
それを言うなーうおー（ノ ﾟДﾟ）ノ　＝＝＝＝　┻━━┻
っつか出たばっかりのケータイって、今時の200万画素
デジカメより高いのは気のせい？

そのうち沈胴式レンズでも付くんじゃないのか

>>212
いや、焦点距離可変式コンバーションレンズが出るんだ！
付け方はN504iS/505iのマクロレンズ参照。

そのうち、ズーム性能欲しさの
プリズム内蔵なんて�dデモでねぇかなぁ。

プリズムってT1やディマージュの90°曲げるアレ？
アレだと最低でもCCDの幅分はモジュールの厚みが
必要になるし、ケータイには無理っぽい。

90°曲げてもう一回90°曲げるっつータイプなら、
オリンパスが開発してるね。

「自由曲面プリズム方式」薄型レンズユニット
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/01/26/004.html

ただ、これでズーム＋AFしようとすると、レンズを縦横に
動かさなきゃいけないんだが・・・

【意外と使える？】携帯電話つきカメラ総合スレ Part200

うんこ

今度のauで発売の
a5406caとa5407caどちらかで悩んでるのですが
同じサイズで撮影した場合って
200万画素機と300万画素機って
画質の違いってあるのですかね？

とりあえずCCDのサイズの違いは出るんでないの？
まあ、同じ画素数での画像見ない限りはどうなるか分からないけど。

>>218
実写画像みないと判断つきまぬ。
1/1.8inchとCCDサイズがデカイ5306caは、白飛びなどが抑制されている可能性もあるけれど
描画性能は、結局レンズ次第。

>>218
普通、２００万画素機で出力する２Ｍピクセルの絵と
３００万画素機で出力する２Ｍピクセルの絵では
３００万画素機の絵の方が高画質だよ。
一旦、３００万画素の絵を形成してからカメラ内で
リサイズするからね。
一般的にＣＣＤってベイヤー配列の場合、３００万
画素っていっても、Ｒ・Ｇ・Ｂそれぞれ３００万画素
ある訳ではないから、もともと水増しなんだよね。
だから、画像処理エンジン（アルゴリズム）にもよる
けど、ふつう３Ｍ→２Ｍにリサイズするとシャープな
絵になる。でも、カメラの能力に依存するところが
大きいからA5406CAの場合どうかは判らない。

Yahooのトップにも出てるぞ。

携帯、３００万画素の可能性
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040522-00000004-zdn_m-sci

5407の場合大型CCDの影響で光学系が無理してる可能性はある

ttp://officedd.com/ktai/200404_b02.html

デジカメ板のみなさんからすれば綺麗なのはどれですか？

>>219-223
レスありがとうございます。
どうも実機発売されて両機種のレビューでてから
買ったほうが良さそうですね。
デジカメ持ってなく
そんでもって携帯機種変時期だったもので
とりあえず携帯カメラでデジカメの
代用レベル（スナップ写真そこそこの画像取れる物）に
なる物にどうせなら機種変したいと考えていたので。

どっちにしたって携帯のカメラなんて本体で見てナンボなのに、あうの
液晶はいつまで経ってもショボイな
最低でも2.4インチになるまではﾟ�听)ｶﾜﾈ

A5502K、A5505SA
出てるじゃん2.4インチ。

だから？

はぁ？

液晶だけデカい低機能機がなにか？
シャープみたいに機能と高品質液晶が揃ったのって一つもないじゃんw

>>230

だから、どっちも高スペックだっつうの！
とくにA5505SAなんてほとんどの機能を搭載したハイスペックだ。
A5502Kだってフラッシュを搭載している。
電子コンパスは両機種搭載。
ちなみにシャープの機種にはフラッシュも電子コンパスもなくGPSもないけど何処がハイスペックなの？？（W

いや、機能が多ければいいと言うもんでなく･･･

>>232

じゃあ何がいいんだよ？

何だ、結局シャープ厨か。
どこにでも発生するウジ虫め。

つうか、オモチャがいくら付いてたって飽きたら終わりじゃん

言っとくけどおれはAU使いだよ
ｸｿみたいな連携ソフトを買わされてムカついてはいるけど、あう以外は
使う気ないし
ぼったくりはもうこりごりだし
でもあまりにも端末がショボイので、いまだに買い換えられずA3012CA
使ってる罠w
いい加減買い換えさせてくれと、むしろこっちからお願いしたいよ

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/18857.html
ケータイ新製品SHOW CASE

AH-K3001V（ホワイト）
2004年05月14日発売

V601SH使いだが、とても重宝してるよ。
TOYを除いたローエンドDSC並みの絵は撮れる。起動・書き込みは遅いけど
そのあたりはMPUの消費電力とのトレードオフだから、主機能が「電話」で
ある以上、カメラのためにバカスカ電力を喰う設計はかえって迷惑。
なにもこれでバンバン写真を撮ろうって腹ではないしね。

打ち合わせ時のホワイトボードの板書なども、書いた文字がはっきり判別
できる程度には写るし、駅の時刻表、食べ物屋のお品書とか、ちょいと転記
したいものがある場合など、ものすごく便利。

30万画素以下だとこうはいかない。

携帯の開発者のデバックモ−ドってなに？あったら教えて。

メモこそ素早く起動してくれないと、使う気にならんのだけどなあ。

せっかちだね。

動き回る人や物、刻々と変化する状況を撮影する時にレスポンスが悪いのは
使い物にならないけど、ペンで書き写すかわりに写真に撮るような使い方なら
3秒や4秒ぐらい我慢できるけどなあ。

携帯のカメラがサクサク動くようになりました。
でもそのかわりバッテリーが巨大化しました、とか、
フル充電で使える時間が短くなりました、とか
そういう事になってしまう方がいやだ。

どうでもいいけど

携帯で撮った画像貼れよ

じゃあはい
春に撮った。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/1ok40523162701.jpg

>>241
てかお前も貼れやｳﾞｫｹ!!

んじゃ漏れも一枚ペタシ

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/source/upl1485.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523170639.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523170611.jpg
SH505iでどちらもXGAサイズでつ。
晴天時とタングステン光源ではなかなかいいかも・・。
曇りだったりミックス光だとちょっとダメでつね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040523171406.jpg

>>244
3枚目はフランスロールですか？w
やっぱ漏れのso505iより綺麗ですね
SH900iに機種変かなそろそろ

携帯デジカメって今までのカメラでは搭載されたことの無かった
LEDライトが一般化したのが面白いと思うな
この携帯のライトってかなり明るいねえ

V601SH使いだが、とても重宝してるよ。
TOYを除いたローエンドDSC並みの絵は撮れる。起動・書き込みは遅いけど
そのあたりはMPUの消費電力とのトレードオフだから、主機能が「電話」で
ある以上、カメラのためにバカスカ電力を喰う設計はかえって迷惑。
なにもこれでバンバン写真を撮ろうって腹ではないしね。

打ち合わせ時のホワイトボードの板書なども、書いた文字がはっきり判別
できる程度には写るし、駅の時刻表、食べ物屋のお品書とか、ちょいと転記
したいものがある場合など、ものすごく便利。

30万画素以下だとこうはいかない。

A5501T使いだが、とても後悔してるよ。
TOYを含むローエンドDSC以下の絵が撮れる。起動・書き込みも遅いけど
そのあたりはMPUの消費電力とのトレードオフだから、主機能が「電話」で
ある以上、カメラのためにバカスカ電力を喰う設計はかえって迷惑。
なにもこれでバンバン写真を撮ろうって腹ではないしね。

打ち合わせ時のホワイトボードの板書なども、書いた文字がはっきり判別
できない程度に写るし、駅の時刻表、食べ物屋のお品書とか、ちょいと転記
したいものがある場合など、ものすごく不便。

マクロモードありだとこうはいかない。

ああ、5501のカメラは酷いね。
あれは異常だよ

>>242
いいなあ。京ぽんもこれだけ撮れたら・・・(つд`)

PHSに求める方が酷。

個人的には半端なカメラより、
SDスロット付けてくれた方が良かった…

>>251
それならSDIOのカメラ対応........これだ！

ところで今度のAUの機種って
コントラストAFというのが搭載されているらしいが
これってどんなのだっけ？
むかーしのコンパクトカメラによく載っていた様な

AFということはパンフォーカスじゃないのかな

と思ったらデジカメでメジャーなAF方式みたいね
いつになったら実写サンプルあがってくるんだろ

ここで良いのかどうかわかりませんが質問です。

写メを他キャリアに送るのに、携帯各社のやってるサービスは使わず…画像削除ができないので…
ななメール使ってたんですが、最近なぜか送ったのが届かない事が多いのです。
ななメール、写メ蔵以外で同様の事ができるサイトがあれば教えて下さい。

>>248>>249
たしかに写真とる為のもんじゃないな。
おかあちゃんの５５０１だけど子供の録画専用機です。
ビンボーでＤＶかえないし。
ムービーとるなら他にあまり同等品ないなあ。
（値段も考えての話な）Ｖ６０１ＳＨとかだと倍もするもんな。

ＴＶなんかつなげられてどうすんだよとか思うだろうが、
ジジババにみせてやるから個人的なニーズにはハマッテル。
で俺は写真映りがイイ奴を選定中だが３００万画素いってみるか？
か写真はやっぱデジカメ！と。

サンヨーの新しいのもかなりヤバイ画質だねー
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/18977.html
マクロ付いてるからA5501Tよりは使い勝手はマシだろうけどエッジがガタガタ。

クソ＃の粗悪メガピクセルCCDは市場から消えるべきだと思う。
カタログスペックだけで顧客を騙すのは自社製品のスペ厨だけに限定してくれ。

知らずに買ってしまう人がカワイソウ・・・

SH09からFORMに写メするとちっこいていわれるんだけど
どうすればでっかくなるの？？
おしえてください

>>259
君の作文は何言ってるのかさっぱりだ

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話をなくしましょう。

FORMってトランスフォームのことか？

FOMAだろ

ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ?

>>248

でも動画撮影機能では携帯トップクラスなんだからいいじゃん。

ｲｷﾛ

>>259
SH09だとQVGA画像の撮影はできないよね。
送信も6KB以下だからQVGA画像は09側から送れないに等しいし。
あ、撮影できたとしてもFOMAは添付ファイル受信10KB以下だからまともな画質じゃ受け取れないか。
あなたの方の問題だけでなく、受け取る側にも制限があるからあきらめて。

>>257
携帯電話のカメラは最大記録画素数より1ランク下げて使うといいと思う。

だから、自分がSH505iで撮るときは
・加工するかもしれない→最大記録画素(78万、XGA)
・とりあえず撮っておく→見てて様になるVGA
です。

それに、携帯電話のディスプレイは多くとも7.68万画素（QVGA）。

>>267
漏れもSH505iだけどXGA・スーパーファイン固定だな。

>266
マジレスありがとうです。
その他のみなさん日本語口座ありがとうがざいまね。

皆さん聞いてください。カメラ付き携帯を買って、カメラ主体で使おうと思うのですが、
何と言う機種が良いのでしょうか。

理由も含めてご伝授ください。よろしくお願いいたします。

あげてみます

>>270
あんまりカメラに期待しすぎるとがっかりしますよ
あくまで出先でのちょこっとしたビジュアルメモ程度に考えておきましょう

>>270
素直にカメラ買え。

>>270
新発売のA5406CA

レンズが暗くて、ゲイン上げまくりでノイズ多め。
せっかくのCCDがぁぁぁ

>>274
出てないものを薦めるとは......。

レンズや画像エンジンの性能も未数値なのに。

光学ズームが立派になっても、ケータイの小さい画面
じゃ見た目はあまり変わらんかもね。少しずつ進化するのかもしれんが

Ｈ゛　ってどう読むの？　エイジ？

デカいCCDはそれだけ電気食うってわかってる？
四隅の収差も想像以上に酷くなるよ
実質300万画素としては使えないと思った方がいい

まぁでもデジタルズームの画質向上用途と思えば使えるかﾓﾅ

>>276
週アスに実写画像が載ってました

製品版を見ないとね・・・。

>>278
ｴｯｼﾞ

ｴｯﾁﾞ

age

age

デジカメはオタク臭くてイヤ。ケイタイの方がお洒落だし機能も豊富

釣り師の才能ゼロ

何年かすると、デジタル、銀塩問わず
プロ＆カメヲタ向けの高級機種を除いて、
コンパクトカメラが無くなりそうな悪寒・・・。

何年かすると、コンパクトデジカメにストロー刺して歯で通話できそう
な悪寒・・・。

すでに何かと話せてるんじゃないの？
この様子だと…

FOMA 900iサイト
http://900i.nttdocomo.co.jp/new_lineup.html

F900iT
http://900i.nttdocomo.co.jp/f900it.html
N900iS
http://900i.nttdocomo.co.jp/n900is.html
P900iV
http://900i.nttdocomo.co.jp/p900iv.html

カメラ付き携帯があればデジカメなんていらない

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1085963207/

>>291
そもそも、PCデータとの互換性なんてNあたりが一番最初にやってて良さ
そうな項目なのに、いまだにSHの足元にも及ばないなんて、もう企業と
して終わってんじゃないの？

Nの携帯がダメなのは今に始まったことじゃないし。
N信者は時代の流れについていけるほど革新的な人はいない。
ターゲットがそんなのだから企業として終わってるわけじゃない。
ちゃんとマーケティングしてるって事(w

終わってんのはユーザの方ってかw

>>295
「その」Nユーザに合わせるために内部ソフトの改造がなかなかできない。
売れすぎたゆえの弊害か。

もうひとつのN（Nokia、国際的携帯電話製造メーカー）もカメラ付きの躍進で痛手を被ってるみたいだし。

携帯板に5406CAの実写画像がうｐされてました

Nokia は No

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1084913723/l50

>>297

その画像のリンクキボンヌ。

>>300
削除されてますた

http://v.isp.2ch.net/up/6b40add47ea8.JPG
夕焼けの写真。
少し雲の立体感が強調されすぎて不自然な気もするけど・・。
（XGA・スーパーファイン）

保守

F506iはなかなかのレベルじゃない？
起動が早いみたいだし。

age

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1086362935/306-308
なかなか？それとも糞？

P900iで紫陽花を撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040612112017.jpg

>>307

そんな糞機種、このスレでレスするな！

おまえこそrespondするな。

ttp://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021.html
シャープネスがエッジのツブツブを発生させてるっぽいけど流石に1/1.8のCCD。
このレベルならスナップ用途には十分じゃないかな。

すごいねー
一昔前の200万画素機レベルまでいってる

>>307
やっぱ、ｺｿﾃﾞｼﾞはあぼーんだなｗ　後ろの紫陽花や葉の描写・発色!

>>310
マジで？
あと何年かしたら安物のお手軽ﾃﾞｼﾞｶﾒなくなるんじゃなえか？

携帯ってよくよく考えると電源の汎用性もかなりあるんだよな・・・

FOMA P900iV Part24
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1087449759/

最強のケータイついに19日発売!

〜 P900iVの特徴 〜
　
『業界最高の高画質を実現するMarvie3搭載』
P900iVには緻密なQVGA動画を最高1.5Mbpsの高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ、30fpsで
再生できる業界最強の動画処理LSI｢Marvie3｣を搭載！
　
【松下､ｹｰﾀｲ向け動画処理LSI｢Marvie3｣開発】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030715-1/jn030715-1.html
http://panasonic.co.jp/semicon/pr_jpn/PDF/marvie3.pdf
　
　
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」搭載』
高感度でありながら低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載！
　
【松下､高感度･低消費電力の新型ｲﾒｰｼﾞｾﾝｻｰを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝ)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html
　
　
『P900iVの新機能｢液晶AI｣』
Panasonic独自の映像制御技術｢液晶AI｣の搭載によりｼｰﾝに応じた最適なｺﾝﾄﾗｽﾄと鮮やかさを自動補正
これにより表現力が向上し､同時にﾊﾞｯｸﾗｲﾄの消費電力を大幅に削減
　
　
『P900iV製品紹介』
【Panasonic公式】
http://panasonic.jp/mobile/p900iv/index.html
【NTT DoCoMo公式】
http://900i.nttdocomo.co.jp/p900iv.html
http://foma.nttdocomo.co.jp/terminal/cell/p900iv/index.html

でもDoCoMoだからねえ・・・
auかvodaのGSM機なら買っても良かったんだが。

そんな画期的な技術はまずデジカメで披露してくれよ

vodaｲﾗﾈ

『P900iV/SH900i画質比較』
P900iVはさすがνMAICOVICON搭載なだけはある。
SH900iでは建物や森の暗部にかなりの色ノイズが出ているのに対し
P900iVではノイズらしいものがほとんど確認できない｡
　
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
　
　
人物撮影ではPanasonicの特徴である｢記憶色｣の絵作りが特徴的だ
好みの分かれるところだが健康的な印象である｡
SHは実際の色合いに近く自然な印象だが､ここでも看板や人物の顔
などにかなりのノイズがみられる｡
　
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-011.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-011.jpg
　
　
　
ケータイ画質比較サイト
http://www.officedd.com/ktai/200406_b01.html

早くその撮像素子をデジカメに搭載してください

>>321
「デジカメ用500万画素を作ろうとしているが歩留まりが悪くて出せそうに無い」へ200ベルマーク

w21saも200万画素らしい

サンヨーはお得意の動画で勝負しないの？

サニョの携帯はあらゆる意味で中途半端というか、要するにデザイン
だけだな
その辺、同じ会社なのにデジカメ部門とまったく逆なのがオモロイ

age

【意外と使える?】ｶﾒﾗつき携帯総合ｽﾚ Part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/
デジカメ板の住人もνMAICOVICONの素晴らしさに感動されたようです。

？？

携帯の該当機種スレに誘導を張ろうとして当ｽﾚに誤爆したみたいだな＞327

あんまり厨房板の人間をこっちに連れてこないで欲しいんだが…

元々厨房の集まりだろ？
このスレ

でもP900iV（P506iCも）ってAF無しだよね。P505iSやP900iまでは載せてたのに・・・
どうして外したのかな？　CCDが変わったから？　必要が無いと改めて判断したから？
コニカ・ミノルタがコストダウンを渋ったから？　それとも他の理由が？
こんなAVに特化したモデルでさえ、明るいレンズによるボケ味や速いシャッタースピード等、
AFによって得られる利点をアッサリ捨ててしまうほどの理由は一体・・・

>>331
さぁ〜？
でも俺は現状でも十分満足だな。

>>331
AFは動画撮影には邪魔だと聞いたことがありますよ。

つかAF搭載機でも1m離れたらAF動かんでしょ

>>332
それを言われると痛い・・・（ｗ

>>333
P900iVならその話は充分納得出来るんですが、問題はP506iCも同じということ。
同時期だから部品共有化のため？　ちょっと理由としては弱いと思うんですよ。

>>334
1mは言い過ぎでは？　3m位まではちゃんと動いているらしいですよ。
あまり変わらんか（ｗ

FZ系見りゃわかるが、元々パナはAFが苦手だから
携帯のストロークの短いレンズユニットでピント合わせするってのは
思うより技術レベルのハードルが高いのかも知れんよ
つか、樫のAFもダメダメだったしな

P505iSやP900iのAFって評判悪かったっけ？

505iS使いですが、あまり必然性を感じません。
フラッシュ付いてパンフォーカスの方がいい。

必要性を感じないというのは、あってもなくても同じという事でしょ。
パンフォーカスがいいという貴方の意見は、どっちかというとAFは無いほうが
いいという事でしょ？

ストロボが欲しいという事は、明るさが欲しいんだよね？
でもパンフォーカスという事は、明るい（＝被写界深度が浅い）レンズは
使用できないという事。間接的に矛盾してない？

>>339
あほ？

明るい所ではパンフォーカスでもOK。
暗い所（室内など）ではだからこそフラッシュが必要だろ。

暗いところでフラッシュ焚くならAFの迷いの方が気になる罠

『画質比較』
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
ノイズは無いに等しいね、奥の建物や左のアンテナとかみれば非常にクッキリしてて解像感が高いのがよくわかる。ほぼ完璧な画。
　
F900iT http://www.officedd.com/ktai/over100m/f900it/200406_f900it/pic/f900it_20040619-001.jpg
意外と高画質で驚いた、やや明るめの画像だけどノイズも少ないし好感もてる、しかし130万画素なだけに解像感はいまひとつかも。
　
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
ケータイカメラとしてはかなり高画質な部類に入ると思う、ただ200万画素機にしては解像感がいまひとつでノイズもみられる。
　
N900i　 http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040619-001.jpg
実質100万画素のCCDなだけに解像感は低くぼやけた感じ、とくに色ノイズが目に付き画質の印象はかなり悪い。
　
D506i 　http://www.officedd.com/ktai/over100m/d506i/200406_d506i/pic/d506i_20040619-001.jpg
Nと同じく解像感は低くぼやけた感じ、色ノイズはNよりもひどく暗部の描写が苦手のようだ。

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

D70に携帯電話機能つけてくれよ
そしたら、いつでも堂々と持ち歩けるから

>>344
堂々と使えるかなぁ？ｗ
「おかあさん、あの人カメラに向かってしゃべってるよぉ」
「シーッ、見ちゃダメよ、早く行きましょ」
みたいなことになると思うけど。
カメラに電話機能が付いてることが当たり前になるまでは。

ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄX見て痛感した。
むしろｶﾒﾗだけで勝負すべきだ！







あれ？

QV-1○・・・当時NIFTYの某ﾌｫｰﾗﾑのOFF会で持ってきてみんな盛り上がってたよな〜
わては参加できなかったからOFF会の集合写真だけ見せてもらった・・・
なつかすい

>>340
うん、ちょっと噛み合ってないみたいだね。

>>341
なるほど、それは確かにそうだね。
・・・それがPがAF非搭載を決断した理由なのかな〜？

いやね、P505iSで世界初のAF搭載を実現したメーカーが
あっさりAF捨てるなんて、結構凄い決断だと思うわけで。

>>342
どれも汚いな

>>349
君の目汚れてるが病気かと…

最初にP900iVの画像見た時はボケボケで細部が潰れて輪郭強調しただけの汚い画像と思ったけどD900iまで全部見てから
もう一度P900iVの画像を見ると奇麗に見えるから不思議だ。

でもまだ残念ながら1万数千円で買える200万画素デジカメの方が画質は明らかに上。

>>351
そうか？
P900iVは輪郭強調してる感じはほとんどしないが…

コントラストがきついのはわかった
その点じゃCAに較べるといかにも無理してるように見える

>>352
空とビルの境目とか輝度差が大きい所にパッと見で分かるほどはっきりと輪郭強調の痕跡が出てるんよ。
輝度差が有る程度以上ある輪郭のみ強調されてるみたい。

なんかカシオの携帯の写真って独特の色合いだね。ちょっと褪せたフィルムカメラの写真みたい。

ttp://officedd.com/ktai/200406_e01.html

最強のカメラ付き携帯A5406CA

最凶のカメラどつき漫才

価格最凶はP900ivで決まりだけどなw

>>356
ああ、もう5406CAもしくは5407CAで文句ねえや。

光学ズーム付きのV602SHがちょっと楽しみ

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0001K60US/b0005455rf-22/ref=nosim/

このチェキプリンターかなり安いんじゃない？
ポイントも１５００円付くし

A5406CA買った香具師いる？？

V602SHがかなり凄いらしい

画像ｷﾎﾞﾝﾇ

V602SH（の白トビとボケ）がかなり凄いらしい

V602SHは動画ビューアーとして購入予定。
デジカメ機能はどうでもいいや。

V602SHはAAC-LCの動画音声は再生できないようだね。
端末側の制限かけるなんてどうかしてるよ。vodafoneのインフラがしょぼいから
端末で終わる高機能さしかウリがないのにな。

ttp://v602sh.fun-it.com/up/img/035.jpg
ttp://v602sh.fun-it.com/up/img/037.jpg
ttp://v602sh.fun-it.com/up/img/038.jpg

>>369
期待してた俺がバカだったのか。。orz

http://v.isp.2ch.net/up/a88f12c39370.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/f372dc7b7810.JPG
http://v.isp.2ch.net/up/a04ccf2a0fc3.JPG

SHって汚いな

問題なのは旧型の601SHと比べても大幅に画質が劣ることだよ。
まあ、冷静に考えたらちゃんとしたズームレンズを携帯に積む事自体無理があったのかな。

FOMAのSH900iも、SH505iSより退化しているもんな
最近のシャープさん、どうなってんだろ？

>>374
メーカーの中の人も悩みが多いんだろうな。
602SHはまず光学ズームありき、で作ってしまったためこうなってしまったと思う。
SH505iS・SH900i・V601SHはカメラモジュール自体は同じものだったような気がするが・・。
SH505iSは保存が氏ぬほど遅いということで叩かれまくったからね。
900iはわからんのだけど、保存を速くするために圧縮率ageてるとしたら画質は低下するな。
画像処理回路が違うのかも知れんが。

けいたいで撮った写真でデジカメマガジンのフォトコン入選をめざしているのって、折れだけ？？

シャープもSH-Mobile使えばいいのに。
カシオはそのおかげでデジカメ関係の処理早いんだし。

N506iのマクロ（・∀・）ｲｲ!!
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/05/news038_3.html

漏れは価格が下がったのを見計らってA5403CAにしました。
価格が下がった原因が後の新製品の影響だったんだね。
でも新製品も（特にA5407CA）そんなにA5403CAとそんなに差はないし、新製品はMiniSDが付かなくなったし（他のメーカーも同じ）。

>>379
買う前に携帯板を見るべきだったよ・・・。

A5403CA使ってますが、画質はひどいですね。
200Mを感じさせない解像度の低さ、そしてＳＮの悪さ・・・。
色再現の悪さも。
喫驚しました。

A5406CA買いました。
カシオは初めてだけど、携帯カメラでも結構遊べるなあと思いました。
撮影対象がうちの猫だから、さっと取り出して撮れるのがｲｲ!

デジカメスタイルを採用したV602SHが画質酷くて
携帯スタイルにこだわったA5406CAが画質良いなんて皮肉だな

V601SHにすれば？

V601SHはなかなか良いよ。
200万画素フルサイズで撮影したらレスポンスの遅さに閉口してしまうが、
XGAぐらいに留めておけば、携帯付属のカメラとしては及第。
サクサク撮れるわけではないけど。

あと携帯カメラ全般に言える事だけど、遠景は甘い。
それを除けば、画質はまずまず良いと思うぞ。少なくとも602より尖鋭な
像になる。
問題は携帯電話キャリアとしてのVの実力だね。俺は関西だけど、京阪神
ではVは実用上充分だ。DoCoMoが入感しない場所でもVで通話できたりもする。
但し、東京に出張した時は駄目だね。東京の人がVの悪口を言うのがよくわかる。

A5403CAは光学系を手抜きしてソフト処理などとやったから糞カメラに
なってしまったが、A5406CAはその辺を反省したんだろうね。
で、601SHで良好だったSHは逆に602SHで失敗・・。

>>385
Vが使えないという人にはドコモのSHがある。

他キャリアの事は知らなかったけど、DoCoMoにも同等の端末があるのね。
SHARPの2Mピクセル機はカメラとしては良い出来ですよ。
関西では、そろそろV601SHが新規1円端末になってきています。

シャープは衰退する一方だね、画質もシェアも

>>388
auしか見えてない方でしょうか？
SHの画質が衰退したのは
「SH505iS、2Mピクセル記録遅いぞｺﾞﾙｧ」に対応して圧縮率を上げたため（505iS→900i）、とか、
「また世界発をやるために光学ズームを積む！」でレンズの質が落ちた(601→602)。

それに、SHはVoda内での売り上げ801以外最新鋭機種はベスト5に入っている（6月前半、ITMedia）
おまけに、ドコモでもそれなりに売ってますよ。

AUから出てるkyoceraのnaviwalk付き携帯（A5502Kだったか？）が
暴落しているのでちょいと欲しいかも

電池持たないとかバギーだとかいろいろあるらしいが
携帯カメラとしてはそこそこらしい。

A5403CA（カシオ）　VS　V601SH・SH505is（シャープ）の時はカシオが負けて叩かれまくったけど、
今回のA5406CA　VS　V602SH　では、完全にカシオの勝利だね！んでもってシャープが叩かれまくってると。

V901SHとW21CAでは、きっとシャープの勝利だな。

デジカメでの樫と♯の差を見りゃ、結果は見えてるのだが・・

DoCoMoでのシェアも年々衰退する一方>>シャープ
画質の悪さは圧縮だけじゃなくCCDそのものが原因とみられるノイズが…

そもそもシャープのシェアはSH251iが出るまで0だったのだが。

DoCoMoで初のカメラ付きだして急激なまでのシェアとれたが
その後は衰退…

P900iV
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003_2.html
A5406CA
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021_2.html

P900iV＞＞A5406CA＞＞＞V602SH

画質はともかく、
なんでいちいちカッコ悪いDVみたいなスタイルにしなきゃ撮れないんだ？
こんなんダサくて使ってられんよ

>>398
だったら他の機種使えば？

だな

さすがにまだデジカメに追い付く程じゃないない
つかなんでそんなに猫がいるんだよ、しかも警戒心皆無だし

ねこちゃんが可愛いからだろ！

>>396
そうでもない。
505i・505iS・900iとそれなりに売れているし251の頃と比べると使い勝手も
かなり良くなっている。（てか251i・iSの頃が糞過ぎたわけだが）
それでもNやPには遠く及ばないシェアだがな。
春頃はSH900i（←なぜか銀ばかり）もランキング上位の常連だったしそこそこ
成功したと言えよう。

しかし使ってみると好き嫌い分かれる部分はあるな。

SH900iは累計シェアがP900iの1/3しかない…
FOMAでもPとN（←なぜか糞でも売れる）が飛び抜けて人気

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/08/news058.html
ますます本格化するケータイカメラ

ケータイ新製品SHOW CASE
A5406CA（ノーチラスホワイト）

3Mピクセルでこれだけ写るのか・・・

携帯カメラがここまで進化すると、
並みのコンパクトカメラの存続が無くなるな。
余程何かの付加価値でも無いと・・・。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/showcase_top/19556.html

さすがにQXGAの実寸は微妙だけど
UXGAや特にSXGAは結構キテるね・・・

携帯のカメラの画素数も3Mに突入か・・。

たまにはこういうのでも。壁紙用に作ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709165350.jpg

↑よく考えたらスレ違いっぽい。上記は気にしないでください。
お騒がせしました。

http://www.officedd.com/ktai/200407_a01.html
やはり601との比較で、602の解像力とコントラストの低さが目立つね。
ゴーストは修理で直るとしても、画質はやはりいまいちだと思う。
特に望遠時の解像度が悪く、601SHの写真を切り取ってPhotoshopで拡大した
ほうがまだいいと思うのは漏れだけか。

攻撃ズームの意味ないな…

光学だった…_|￣|○

なんかいいな。「攻撃ズーム」
使ってみたい。

そのうち、携帯電話つきデジカメが出るな。

>>411

V602SHって、V601SHから退化してるよ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>416
602スレを見るとそれでも光学ズームがあるからいいとか、印刷するときデジカメらしくなく
自然（銀塩で解像度の高いレンズが付いたカメラを使ったことがないんだろうな）だとか
自分を納得させようとしてるね。
機種変もそう安い買い物ではないし気持ちは分かるけどｗ

まれにそこそこ綺麗なのもうｐされるけどそれでも綺麗に撮れる撮影状況が非常に限定
されてしまう訳で、携帯カメラの本質を見失ってるのは事実。

IDが53だ・・SH53発売時の感動を・・。

先日C-770UZを買いました。
で、今日初めてカメラ付き携帯（SH505is）を買ってきました。



やっぱり携帯のカメラはおまけみたいなもんですね

>>419
まぁ、200万画素の携帯よりも5年前の130万画素のデジカメの方が
画質は完全に上だからな。
あれをメインで使おうとはとても思えんｗ

LEDライトが優れた機種はFOMAで何かな。

>>421
P900iはかなり明るいけど写真はやっぱりフラッシュじゃないと物足りない感じ

>>419
それでも携帯カメラとしてはまあまあ優秀な部類だしな。
現状トイデジカメ以上まともなデジカメ廉価機種以下、てとこか。

とりあえず燃料を拾ったのでここに置いておきますね。
http://rst599.cool.ne.jp/shot/_img/shot233.jpg
P506iCとのことだが、この状況でスミアが出ないのはうらやましい。
メカシャッターの効果だろうか？

P506iCやP900iVのカメラにスミアが発生しないのは
搭載されている新型イメージセンサーの特徴らしい↓
　
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子を開発
【松下､高感度･低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝ)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

>>507
最近のカシオの5406CAとか見てて思うんだが、
普通のデジカメよりも利便性高いんだよね
クレイドルに乗せると充電と転送してくれるし。

コンパクトデジカメはほんとまずいかも。
あと４年したら高倍率ズームと手振れ補正まで付いたりして

ボーダフォンのV401だっけ？
手振れ補正ではないけど手振れが収まった時にシャッター切るという
今までに無い不思議な機能付いてる笑

樫は専用ソフト有料なのがセコ杉

>>426
コンパクトデジには勝てませんって

>>428
俺もあと１年もすればコンパクトデジカメの存在価値は無くなると思うよ。
話題のνMAICOVICONとか来年は３００万画素化するし
今でさえメカシャッターやら絞りやら補完技術やらで
急激なまでの勢いで本格化し続けてるし。

肝心のレンズがねぇ・・
サイズ的に無理だろ。さすがに
みんなもうそろそろ、
画素数＝画質じゃないことに気づきつつあると思うよ

>>430
日本の家電メーカーって
不可能を可能にしてしまうようなとこあるからねえ・・・
はっきりいってレンズサイズなんて制約で無いのでは？

画素数＝画質というのに
普通のユーザー（今まで写るんですとか買ってた層）は
ますます突き進んでいるような・・・・

>>426
V401Dだね。
三菱はハニカムにつき解像度はいまいちだが、使いやすさに関してはかなり
いい線を逝ってると思う。
横撮りスタイルも増えたけどV401DやD506iに見られるようにレンズカバーを
開けたらカメラが起動、なんてのはアイデアとして悪くはない。
通話時に手がレンズに触れてしまうような機種も多いしね。
http://www.atok.com/keitai/inter/mitsubishi.html
＞銀塩カメラ時代に、レンズ付きフィルム（使い捨てカメラ）が果たした役割を、
＞デジタルカメラ時代には、カメラ付きケータイが果たすべきだと思っています。
というのはある意味当たってるんじゃないかな。

>>429
個人的にはコンパクトデジカメも高性能化していくと思うし、携帯カメラとコンパクト
デジカメの棲み分けは続くと思う。
しかし多くの大衆が携帯カメラで満足してしまうようになると、コンパクトデジカメは
銀塩コンパクトカメラと同じ運命を辿ってしまいそうにも思える。
ローエンドのコンパクトデジカメは携帯では不可能な高倍率ズーム機を除くとかなり
厳しいかも知れない。
但し、長い目で見ると今まで日本の携帯業界を支えて来たインセンティブモデルが
今後どうなるか、も問題だな。（今でさえカメラ目当ての即解が横行してるし）

>>430-431
V602SHは画素数＝画質ではないということを示す反面教師として携帯の歴史に
残る可能性があるなｗ
個人的にはモバイルフラッシュは携帯カメラの小型化に一役買いそうな気がする。

ttp://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_15&nid=51784&work=list&st=&sw=&cp=5

サムスンの光学三倍付き300万画素の携帯電話

カシオの携帯、写真転送だけならソフトが無料でついてきたよ。

>>434
着信音とか電話帳のバックアップのデータは転送できないけど結構使いやすいと評判だよね。
下手なコンパクトデジカメより撮った後のケアはいいような気もする。

>>433
サムサンって時点で終わってる、V602SHより悲惨な出来だろう。

>>433
まさに「携帯付きカメラ」だな・・・

>>436
中身は日本製（もしくはアメリカ製）だから意外と性能はあるかもよ。

サムスンって粗悪品ばかりだと思うが

粗悪品と言うか価格相応という感じ。

いや、あきらかにコストパフォーマンス悪いよ。
だって韓国にはインセンティブないからね。

そりゃインセンティブも含めたらそうだろ。
メーカー希望小売価格同士で比べんと。
日本の携帯も希望小売価格は7万くらいするんじゃなかったっけ？

多分希望小売価格、日本円で10万円以上するよ。これ。
2M載せた携帯が13万円だからね。

どう考えても（日本でも）携帯とデジカメを別に持ったほうがいいと思うんだが。

あら、そんなに高いんか。
俺が間違ってた、スマン。
でもまあ大概の三星製品は基本的には価格相応だと思う。

日本でカメラ付きケータイがこれだけ普及したのもインセンティブモデルの
存在があってのことだと思う。
古い機種をずっと使ってる人はある意味すぐに買い換える香具師の機種変
費用を出してあげてるようなものだしね。

んー
こいつの用途は本格的なデジカメの画像を
単体で直接送信出来る点では？
報道や研究などの特殊な分野で需要があるかも。
通信料金はどうなのか知らんがw

>>446
それって一歩間違えば犯罪だと思う。
特にかの国ではタイヘンなことになるよ、絶対。

>>447
なんで？
デジカメ＋PCで出来ることを単体で出来るってだけじゃん。

>>446
コンパクトデジカメを駆逐する以上の効果は何も得られないと思う。

それに、日本ではリコーのデジカメでCF型通信カードさせるのがあったような...。

>>448
かの国の前科を考えるに
撮る→大量同胞送信→誤爆→ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
ってのがざらであり得るとおもわれ。

とまあ、それは冗談にしても限度を超えた送信で莫大になった
通信料を踏み倒そうとはするかもね。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/13/news057.html?mc10

Pentaxってこれ？
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-s/

>>436
それだけは絶対にない。
602より悪いメガピクセルデジカメなんてありえない。

F900it買いましたが、カメラのシャッター音が大きいですね。
どなたかシャッター音を小さくまたは消す方法を知っている人いますか?

>>453
あなたは田代ですか？

とりあえず、スピーカー押さえろ。話はそれからだ。

>453
耳栓をすると良いよ

携帯電話のあの下品なシャッター音はなんとかしてほしい。

ガラガラガラガラガラ・・・ガシャン!!

やはりシャッター音を無くす方法はないのですか?
別のFOMAやmova機種ならできたのかな?

盗撮防止のために、シャッター音は消えない仕様になってますよ

ドジっ娘Meたん
駄々っ娘京ポンたん
・・・(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

スレ違いｽﾏｿ＞ALL

　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :､
プツ━━━,:' ノ　　,,.　 　＼　ノ（ ::::::::', ━━━ン!!
　　　　　　 :'　 ○　　　　 ○　⌒ 　 :::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' ＊ 　 :::::i 　>>460
　　　　　 　 :　 　 {+ + +}　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,､ 　￣￣　 　 　 ::::::::: /
　　　　　　　　,:'　　　　　　　 : ::::::::::::｀:､
　　　　　　　,:'　　　　 　　　　　: : ::::::::::｀:､

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

>>462
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1083132016/l50

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002.html
どんな提灯記事がくるかと期待していたら・・最大限に擁護しつつも立場上
出来うる最大限の批判をしているのが読めるな。

シャッターの音がどうのこうの言ってる人がいるけど、
アプリで音なしで撮れるのあるんだからそれ使えばいいじゃん。

やはり最強のカメラ付き携帯はA5406CAだな。

>つまり、V602SHは今までのシャープ製端末に比べて色やコントラストが
>あっさりめに（よくいえば爽やか、悪くいえばはっきりしない）絵作りが変更
>され、同時にシャープネスも弱い、全体に「柔らかい感じの絵になった」
>という印象だ。これがいいか悪いかは難しいところ。一見、旧来のシャープ製
>端末のほうがはっきりしていて高画質に見えるが、V602SHだって悪くは
>ないのだ。

荻窪さん、苦しいっすよ･･･

>>467
ITmediaも広告費たっぷりもらってる立場上提灯記事しか書けないんだよ。
てか提灯記事書くのが仕事みたいなもんだしｗ

それが、サブタイトルにいきなり「シャープさに欠ける」と来て・・。
＞ただSH900iの絵に比べると、ややシャープさに欠ける気がしないだろうか。
（なぜに比較対象としてわざわざSH900iを持ってくるか・・通常のレビューではない）
＞ただ、V601SHの絵と比べるとディテール描写の弱さやコントラストのなさがとても目立つ。

＞しかし、やはりV601SHのほうが中間調がやや抑え気味で、コントラストが高いこってり
＞した絵になっている。シャープネスもV601SHのほうが強い。
（だから何でわざわざV601SHと比べるのか・・）
＞個人的には「より見映えがする以前の画質のほうがよかった」と思う。

＞どれも偽色ノイズがとても多く、目立つ。カメラ付きケータイとしては珍しいことでもないが、
＞SH900iやV601SHは同等の条件でももっとノイズは少なかったのだ。

＞鮮やかで見映えのする絵が好きな人には残念でならないだろう。
そして最後に
＞開発した人には悪いのだが（この薄さを保ったまま光学ズームを入れたのは本当にすごい
＞ことだ）、こうしたメニュー操作でしかオン／オフできないような中途半端な光学ズームを付ける
＞くらいなら、ズームなしでいいから従来の見映えのする画質で撮れる、高速保存対応端末を
＞出してほしいとも思ってしまうのだ。
「中途半端な光学ズーム」とまで言い切ってるし・・。

他の機種はサブタイトルからして大違いだね。
V601SH
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/19/n_ogivoda.html　202万画素＋AFは予想以上の画質
SH900i
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005.html　画質は最高峰、保存時間に課題

V602SH
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002_2.html
P900iV
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/news003_2.html
A5406CA
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021_2.html

こうして見ると大差ないな

色作りが秀逸〜「J-SH53」の100万画素カメラ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0305/28/n_ogish.html
EXILIMに肉薄する発色の「SH505i」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0306/25/n_megash.html
202万画素＋AFは予想以上の画質「V601SH」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/19/n_ogivoda.html
画質は文句なし、課題は保存時間「SH505iS」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi.html
画質は最高峰、保存時間に課題〜「SH900i」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0403/29/news005.html

に対し
絵作りの傾向が変化、シャープさに欠ける〜「V602SH」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002.html

>>469
藻前は最近のデジカメの画像しか見たことないなｗ
デジカメ板が出来た当時のことを覚えてるか？

>465
アプリで音なしで撮れるというのは、具体的に
どうするのですか？教えてもらえますか?

>>470
P900iVが最高峰のﾖｶﾝ…

なんか東芝の携帯カメラ並のボケと周辺流れだね。
期待して買ったひとはブチ切れてるんだろうな…

液晶だけは期待通りだけどそれ以外は、カタログスペック＞実際の性能。

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

>>472
そうだね、P900iVの画像はなかなかよくできてると思う

P900iVは動画も最高だし、楽しめそうだけど、vodaユーザなので毎月高くなるのがいやで、FOMAにできん

P900iVもP506iCもなかなかやってくれるな。
http://www.officedd.com/ktai/200407_b01.html

しかしこうして見ると、SH900iは悪くないな。
http://www.officedd.com/ktai/200406_c01.html
花のマクロ撮影なんかだとP900iVに勝ってたりもするのに。
シャープどうしちゃったんだろう・・。
602じゃメガピクセル超の携帯では最低ランクだもんな。
しかも内部温度が上がるとノイズが増える、で35度以上だとカメラの起動が
出来なくなるなんて報告さえもあるし、構造的にも相当無理して光学ズーム
を搭載しているんだろうね。

>>477
「世界初！」をやりたいがために
無理やりズームレンズなんか持ってくるから...。

DoCoMoだったらレンズを元に戻してiSでも出してくれるだろうがVodaだとどうなんだろう？

こんど安くなってきたのでﾍﾟﾝﾀｯｸｽのS4i買おうと思ってるんですが（初ﾃﾞｼﾞｶﾒ）
これってｺﾝﾊﾟｸﾄな分画質あんまりよくないって言われてるけど
もしかしてもう携帯の320万画素カメラとか200万画素とかと大差ないんですかね。
それだったらデジカメ買わないで携帯をそれに変えちゃおうかと思ってるんですが。

そりゃいくらなんでもペンタに失礼だよ
あんなでもレンズ代はケタ一つ上なんだから
エンジンだって較べ物にならないくらいデカいし

ここってauの人少ないのかな？
CASIOで撮ったやつとかレビューないですか？

>>478
今まで通りのパターンでいくと、7ヶ月後に603SHが出る、という感じに
なるんだろうけど今後2Gをどうするか、3Gが秋以降出るらしいがどういう
ものになるのか、と先が読めないな。

SH506iCは保存が速くなったみたいね。
だけどこれはどうだろ。
http://www.officedd.com/ktai/200407_c01.html

WBが不安定なのかな？

>>483
中の人がＶ６０２ＳＨと同じじゃないの？
携帯電話の作りも似てるし。
デジカメ部は光学２倍ズームを外しただけっぽい。
で、写りもＶ６０２ＳＨと同じような感じに。

>>484-485
602SHが糞だっただけに期待してたんだけど・・。
さすがにレンズが602よりずっとましなのはこれを見れば分かる。
SH506iC
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh506ic/200407_sh506ic/pic/sh506ic_20040716-010.jpg
V602SH
http://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200407_v602sh/pic/v602sh_20040716-010.jpg
ことによるとレンズ自体は900iあたりと変わっていないのかも知れない。
V602SHは周辺部が完全にボケていて陽が当たってる部分の葉っぱも完全に白飛びしているのに対して、
SH506iCは周辺部まで比較的均一な解像度で葉っぱの色合いも自然。

しかし、SH506iCは画像の保存を高速化するためか圧縮率を上げてるのでは、と勘ぐりたくなる。
上の画像で505KBしかない。（V602SHは620KB、一番ファイルサイズの大きいF506iは0.98MB）
それが画質に出てしまっていて、特に白い花のあたりの滲みが目立つのが悲しいところ。
また圧縮の際の画像処理を手抜きして高速化、という線も考えられるな。
WBに関しては、偶然なのかも知れないけど携帯電話のマクロ写真でSH506iCだけWBを派手に外してるのが
目立つね。

いずれにしても糞画像な訳だ。
携帯の壁紙にするぐらいなら十分使えるとは思う。

moblogなんかの画像を見てると
一昔前の機種よりはだいぶ進化してると感じるときがあるね。

本当のデジカメと違って602SHのレンズってCCDと一体になったユニットじゃなかったっけ？
だとすればSH506iCの中身は602SHじゃなくて601SHと同じなんじゃないかな。

シャープってぶっちゃけ終わりだろ
ケータイ用CCDの開発に本気だしてきた大手との開発競争にとても勝てそうにない。

シャープって大手じゃなかったんかい

>>491
大手→デジカメ戦争勝ち組
に変換するとよろしゅうかと。

SHARPは先陣きって突っ走って後から銃撃されるのがお仕事。

先週のシャープ電子デバイス展に行って、ちょっとリサーチしてきた。
同業他社にも公表された内容なので、ココで書いても問題無いよね？

ソフト抜きでハードの話だけすると、V602SHのカメラユニットと、
V601SH＝SH506iC＝SH900i＝SH505iSのカメラユニットは全然別物。
前者は1/3インチCCD、2倍光学ズーム（2焦点切り替え）、AF付き。
後者は1/2.7インチCCD、ズーム無し、AF付き。

前者は新型と思われる小型CCDを採用したみたい。逆に言えば、後者の
ほうがCCDが大きいのと、ガラス非球面レンズ3枚っていうのが画質に
効いてるんじゃないかな？　後者のレンズはスマンがよくワカラン。

ズームは一見リニアにズームしてるんだけどねぇ。なぜに途中で止められ
ないのか聞いたけど、ソフトの問題？　その分のチップのスペース？
とか言ってたけど、説明員があまり分かっていないようだった。そんな
程度の問題なら、絶対にリニアズームにしてるっつーの。

ロードマップとしては、来年に300万画素＋光学ズームを考えている
らしい。やっぱりねー。

ttp://www.officedd.com/ktai/20040720_01.html
等倍で見れば（ものによっては等倍にしなくてもだが）差ははっきりしてるな。

>>465
何ていうアプリ？？

http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/PressRelease.asp?seq=20040711_0000059562&type=TelecommunicationNews#

-ペンタックスのスライディングレンズシステムを搭載した、デジタルカメラ付き携帯電話。
-撮像素子は300万画素タイプを搭載。オートフォーカス式。
-レンズはOpitoと同デザインの光学3倍ズームを搭載。
-本格的なストロボも内蔵。
-ISO感度100、200、400にセット可能。ホワイトバランスの手動セットも可能に。
-テレビへの画像出力も可能。
-記録媒体はminiSDカードを採用。PCとのUSB接続も可能。
-韓国では7月発売予定。

うわー。

>>496
それ、「携帯電話付きカメラ」。

こんなにしてまで一体化する意味があるのか？

まあ日本では出るわけないから。

でるよ。

電池の運用がどうとか、
おそらくそんなことは一切考えてないんだろーな・・・

>>500
GSMだから出ないよ。

>>502
http://www.business-i.jp/news/soft/art-20040718203957-GAHFCBYPII.nwc

この端末じゃなかろうに

>>502
ｷﾑﾁの国で出るということは、CDMA2000 1xじゃないの？

キムチの国のはケータイとして使えないな、それに最高にダサい

キムチ製やから期待できへんな

携帯カメラが光学、高画素化と進化していくほど、
現在デジカメ作ってないシャープはつらくなっていくね。
最近ではカシオやパナソニックが目立ってきたしね。

それと、この前、友達から写真を数十枚もらったが
それはA5406CAで撮ったらしい。
これはもう、バカチョンカメラより綺麗だった。

まーでもFX7みたいなのが出ちゃうと
永久に追いつけそうな気はしないがね

P508くらいになったらIS付いてるんじゃないかね。

>>510
そこまで50Xは持たないに320万画素。

じゃあP904iFXってところで

確かにシャープつらいっすね。
もう画質重視よりも軽快さ重視を目指して
AFとかもやめて、パンフォーカスで超サクサク
撮れるやつとか作ってくれた方がいいかも。

それじゃ売れないだろ

>>501
でも、>>496の記事には『2時間以上記録可能』って書いてあるよ。

>>514
売れるかどうかは知らないけど、俺が携帯のカメラに望むのは
エクシリムSの代用になるやつなのです。

確かにな
エンジンや速度周りの進歩よりファイルサイズの進歩が早すぎて、
いつまでたってもデジカメのキレの良い使い勝手を実現できないのは主客転倒の罠

>>517
保存速度だけでいえばA5406CAは携帯の中では爆速でつよ

シャープはキャノンとかに画像処理エンジン作ってもらえ。ついでにカメラユニットも・・・

>>518
そこがデジカメメーカーとして培った技術なんだろうな。
SH-Mobileを積んでも、それをカメラ面でどう使うか、という手腕が問われるのかも。
シャープは601SHや505iSでは最強レベルだけど画像の保存速度があり得ない・・。
で、602も506iCも保存は速くなったけど何だか・・。

携帯情報局の506iCのファイルサイズが異常に小さいので、例え保存が遅くなっても
高画質で撮れるモードないのかな。
漏れはまだ505iなんで分からんけど。

動画機能は使わないよな

高解像度の動画撮影機能は盗撮に使えと言わんばかりだな

動画も最近の機種はだいぶ綺麗になったね。

>>521
P900iVとか特にそうだけど動画機能にも期待して買ってる人もいる。

下手なデジカメの動画機能より携帯の方がキレイだったりするしな。

プレミニとエクシリムを繋げれば簡単なのにな。

>>524
動画撮影は眼中になくて、PCやDVDレコで撮った動画の視聴機能に興味持ってる感じがする。
携帯のヘボいレンズだと光量が足りないからフレームレート稼ぐの大変だろうね…

#オタってなんでデジカメ作ってる作ってるって主張しまくるの？マイナーな時点で名前出そうが意味ないと思うけど

>>528
デジカメは作ってたのかも知れんが関係ないな。
液晶ビューカムの技術は活かせるかも知れないけど。
SHユーザーだけど、602と506を見て少し不安を感じてるよ。
505iSではシリーズ中最強だったけどデジカメ作ってるメーカーは強いし、他社も
いろいろやってるからね。
もっとも携帯はカメラが全てではないわけだが、901iがどのような出来なのか心配。

V901SHのできも心配。どうせ本体でかくなるだろうからCCDおもいっきり大きくしてくれてもイイ

http://www.officedd.com/ktai/200407_e01.html
402と401の比較。
またしても旧機種のほうがコントラストがはっきりしていて色が自然でシャープなのは
どういうことだろう。

元々CCDはあんまり良くなくてカメラ付を長くやってきた画像処理のノウハウで綺麗に見せてたけど高速化と高画素化で処理をサボらざる負えないからこんなんなっちゃったとか。（笑）

>>532
SH505iSで保存にかかる時間を激しく叩かれたのが効いたのか？

あれは叩かれて当たり前なような…久々にホットモック触って最大サイズ保存してびっくりした。どれだけ処理してんねん

バッテリーの消費を押さえるために低速プロセッサ使っていて、ふだんは処理の最適化なんかで取り繕ってるけど、
実際に大量の処理が必要な時にはそれなりの速度しか出ないのはある意味仕方ない。
おまけのカメラに気合入れて待ち受け時間が半減とかしたらそれこそ本末転倒だから。

>>535
しかし保存を高速化するために画質を犠牲に、と言ってもカシオあたりは
その辺が両立できてる訳で、言い訳にはならないと思う。
シャープの場合アプリなどは高速だったりもするしプロセッサ以外の部分に
問題があるのではないかと思う。

アイドルのイベントには欠かせないね。
カメラだと警備員に止められるが電話だとごまかせる。まさに最高のアイテム

保存時間自体は602SHですでに改善済み。
ただし602はレンズがアレだけど･･･

レンズだけの問題であそこまで酷い画像になるもんかね…

>>539
なるだろ。
コンパクトデジカメだってCCDの性能と同様に、レンズの性能がかなり重要だからね。
CCDがフィルムより小さいしレンズの解像度も通常のフィルムカメラ以上に求められる。
602の画像は特に光学ズーム時、明らかにレンズの解像度が低いと感じる。

ズーム機能のあるレンズではテレ側のほうが解像度が高く、
ワイド側にすると周囲の解像度が低くボケやすくなる。
ttp://www.clubcapa.net/camera_word/digiyougo/dc110.html

V602SHの場合はズームを使うと、より画質が酷くなるよなぁ。
http://www.officedd.com/ktai/200407_a01.html

>>541
ワイド側に最適化した設計にすれば、テレ側が酷くなることもあり得るのかな。
それとも二段階なので一般的なズームとは構造が違うとか・・。
銀塩の交換レンズやデジカメのレンズでも、望遠だとレンズが長くなりがちなのを
除くと広角ほどズームレンズが難しいのは事実だし、その長さという視点からすると
限られた厚さで中望遠、というのも無理があったのかも知れんが。

でもレンズ以外の問題もありそうなんだな。
光学ズームを積んだ602だけでなく、506iCや402SHも前機種と比べ画質が悪い。
個人的にはドコモ使いなので901iのカメラの出来が心配になる。

50xシリーズ最高峰のカメラ性能〜「P506iC」
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/26/news012.html

http://www.itmedia.co.jp/mobile/rensai/#camera
バックナンバーはこちら

ITがSH以外の携帯で無茶苦茶高評価するなんて珍しいね！P相当いいんだな

movaじゃなければな・・。

普通に使う分だとmovaのほうがいいような気も。
FOMAは音声が綺麗に聞こえるのがいいがどうも室内だと切れやすい気がする。

個人的にはP506iCは画質的には少しコントラストが強いかな、とは思うがキセノン
フラッシュにメカシャッターと携帯カメラの実用性にこだわってる部分はいいと思うな。
条件が厳しい場所でスミアも出ないし室内でもフラッシュが光るしね。
V602SHはスペックありきで画質も実用性も犠牲になってるのが良くない。

まあ、movaだけに昼間の通話の多い人とパケット通信の多い人には向かないかも
知れんが電話もメールもほどほどという人には悪くないし、FOMA使いがデュアルで
持つのにこれにしてもいいかも知れんな。

>>543の記事にもあるが画質はP900iVの方が上
しかしP506iCはキセノンフラッシュが大きな魅力だな

外で写真撮ってメール送ったりblog更新したり（これもメール送ってるだけだが）と
カメラ付携帯でしかやれないことを重視するとFOMAかWINに期待したいんだよな。
MOVAだとコンデジと同じ使い方というか。

ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250011.JPG
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090855777.jpg
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250023.jpg
ttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090943801.jpg

Pには劣るが5406CAもなかなか綺麗だな

携帯電話をなくしましょう。
携帯電話は諸悪の根源です。

盗撮防止法はカメラ付き携帯に歯止めをかけるか
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/27/news047.html?nc30

>>551
携帯電話を無くすメリットとデメリット、それにかかる費用を24時間以内に示してくれ。

デメリットには「根性･我慢」以外の対処法を示してください。

携帯電話だから駄目なんだよ
もう一歩進歩させてウェアラブルテレホンに汁

auだとA5406CAでファイナルアンサーOK?

>>555
つか全キャリアでもA5406CAでファイナルアンサーでいいだろ。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/news021.html
>携帯で初めて320万画素CCDを搭載したカシオ製「A5406CA」。

>>556
だな、にもかかわらずドングリの背比べに必死な怒故喪ｦﾀって必死だなw

あと、ここでやるとしたら同じ画素数クラス同士での比較とかすれば面白いな。

まぁそうだな。
画質で選ぶならA5406CAしか無いからあとは>>557が書いてる様に

・100万画素クラスで（・∀・）ｲｲ！！のは?
・35万画素クラスで（・∀・）ｲｲ！！のは?

とかやってみるのがいい。

画質だとP900iVだと思うが…

>>556
画素数の違いが、画質の決定的差では無いという事を教えてやりたい。

本職デジカメだと500万画素の最新鋭エントリー機よりも200万画素の古いハイエンド機の方が写りがいいことも多々ある。

それにauｦﾀの自演に見えるのは気のせいかな？→ >>555-558

P900iV最強。カシオもそこそこ。シャープは論外。

画素ピッチが違うからね
条件が整えばともかく、
パナの場合は平均的に良い写りになるとは言えないよね

メカシャッターとモバイルフラッシュで、どんな状況でもそこそこの写真が撮れると
いう意味ではP506iCは非常に良いな。

画質は好みの問題が存在するのでどれがベストとはいいにくいが、A5406CA
が最高レベルなのは事実だと思う。

シャープは本当にどうしてしまったのか・・。
505iSが出た時点では最強クラスだったのに。

>>556
全キャリアで比較するならP900iVがA5405CAより上なんだがな

P900iV＞P506iC＞A5406CA＞＞＞SH506iC＞＞＞＞＞V602SH

画質はこれで決定だろ。

A5405CAは「A5406CA」の間違いね

ちなみに601SHはどのあたりかな？

(´-`).｡oO(なんで買えもしない厨ほど必死でどっちが上とか主張したがるんだろう・・？）

ハムスターを撮ってみたけど、ブレちゃった･･･

http://www.sigeharu.com/~motioncamera/img/04330.jpg

(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝなSH厨を横目に、CA厨とP厨が争うスレはここですか？

>>562-570
怒故喪ｦﾀ必死だなw

>>572
キャリアヲタは携帯板に行ってくれ

>>566
195万画素が320万画素より画質が良いってか?(爆藁

>>573=>>565>>570
P900iVしか知らない厨が必死www

>>575
あのさ、なんか勘違いしてないか？
P900iVしか持ってないわけないだろ

P900iV
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/20040713_p900iv-003.html
A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/20040627_a5406ca-002.html

P900iVはベダベタの糞画質というは一目瞭然w

>>576
どうせあとは30万画素のやつとかだろ?w

>>578
A5406CA、V601SH、SH900iがあるけど？

>>574
画素数で画質を語っちゃう方がよっぽど厨に見えるが

>>579
ふ〜ん。
じゃあ君の目がおかしいんだろう。
眼科行ってきたら?

>>580

>>577の写真を原寸大で見たら画素数から来てる画質差は歴然と出てるんだけどなw

マクロはiVは苦手だな。
特に花などを撮らせるとSH900iにも負ける。

P900iV　　1/3.15インチCCD
V601SH　　1/2.7インチCCD
A5406CA　1/1.8インチCCD

P900iVがケータイ最高画質

P900iV 195万画素

A5406CA　320万画素


A5406CAがケータイ最高画質

P900iVに搭載されているのは普通のCCDではない。
低ノイズ、スミアなし、高感度、消費電力1/5の特徴をもつ画期的な新型撮像素子でつ
　
『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載
　
【松下､高感度･低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝ)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

>>584
分数できる？

>>584
一番小さいじゃないか・・・

>>584
マジレスでｽﾏﾝけど、それは皮肉で言ってるんだよね？
まさか1/3.15が最大だなんて思ってないよね？

皮肉で書いたのにバカ（>>585）が釣れてビックリ。

>>590
いやわかりづらいって
590が言い訳にしか聞こえないって

A5406CAで撮影
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/PAP_0043.JPG

この画質は320万画素だからこそ。

195万画素の糞カメラではこうは綺麗には写せないw

だから旧式撮像素子のCCDと最新型のνMAICOVICONを同列に比較するなよ
あきらかにνMAICOVICONの方がノイズ少ないし高画質

1/3.15型195万画素CCDのP900iV最強だな。
画素がデカけりゃいいってもんじゃないんだよ。

>>593
ノイズは明るい場所で撮影すればカバー出来るが画素数の差はどうやってもカバー出来ないw

>>592
2Lを超えるプリントを目的としないかぎり３００万画素はスペックオーバー
しかも今のケータイのレンズ自体の解像度も追い付いてない

P900iVｦﾀはP900iVで>>592より綺麗な写真を写してから反論しな(爆藁

>>596
A5406CAのレンズはカメラ部は1/1.8インチCCDにレンズ4枚構成
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/19748.html

>>593
新型撮像素子なんてまだ投入してないわけだが
ivのｽﾍﾟｯｸ票のどこをどう見たってCCDとしか書かれてないよ
単なる極小画素

あと、新型撮像素子νMAICOVICONは性能自体はCCDより下だよ
消費電力が少ないだけ
お気の毒

>>596
後で拡大編集とかする場合は余裕があったほうが良い罠。

5406は良い機種だと思うが、YIXy2UC/のような痛いあうヲタはどうしようもないな。

>>599
P900iVはνMAICOVICONだよ。
勉強不足のくせにわかったこというな、出直してこいよ。

P900iVってどうせオートフォーカスも付いて無いんだろ?w

>>602
ソース

新型投入は来年2月だと聞いたな確か

1/1.8インチCCDのほうが大きいから光感度がいいのではないかと勝手に予想。

>>603
AFは別にいらないかと。あれば便利だけどね。

>>604
今年の３月から量産開始されてる
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

>>604
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
「今年の」2月かららしいのでP900iVに載っててもおかしくない。
実際に載ってるのかどうかは俺は知らん。

νMAICOVICON使ってるのってSH900iでは?
http://www.wikiroom.com/foma/?P900iV

>>604ﾊｱ？
今年だよ、もうソースは出してるしそれにP900iVスレ過去スレからチェックしろよ。
画像はさっきのインプレスの方のカメラモジュールの３画像のうちの３番目の接写切り替え付きのやつ。

>>606
おーこりゃ失礼
読み違えてたか
でも、だったら今は何に使われてるんだ？
パナの仕様にも「CCD」と明記されてるしなぁ
http://panasonic.jp/mobile/p900iv/option/index.html

いっとくけど新型撮像素子はCCDではないからね
その辺>>606にもハッキリ別の物として書かれてる

文章をよく読もう>>608

>『P900iV/SH900i画質比較』
　
【風景画】　
P900iV http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-001.jpg
SH900i http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-001.jpg
さすがνMAICOVICON搭載なだけはある、SH900iでは建物や森の暗部にかなりのノイズが
みられるのに対し、P900iVではノイズらしいものがほとんど確認できない｡

5406CAが一番きれいだね。

YIXy2UC/が携帯板の5406CAスレでも放置されててワロタ

νMAICOVICONじゃなくて普通のCCDだとすればFZ-1/2のCCDと一緒なのかな？
あっちは表記上は1/3.2インチCCDだけど。

結論、

P900iVは暗い場所の撮影だけにはむいている。
しかし、所詮195万画素。

まともな光量での撮影では320万画素のA5406CAにはかなわない。

>>614
たぶん一緒
でも画像エンジンに使われる電圧が違いすぎるので、
結果としては別物に近い

>>610
P900iVはνMAICOVICON搭載、方々の情報サイトでもそう報じてるし。
それにPanasonicに確認とったから間違いないよ。
松下は「CCD＝高画質」のイメージが定着している為あえて新型素子とはなのらずCCDと同じ特徴ももつνMAICOVICONをCCDとしてる。
個人的には新型撮像素子としてもっとアピールした方がよかったと思うのだが…

結論、

光量が確保しにくい盗撮にはP900iVが向いているw

P900iVとSH900i（それぞれ上がP900iV、下がSH900i）
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考：A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/pic/p900iv_20040713-006.jpg
こういうのはP900iVはいいと思うが。
↓酷い機種だとこうなる。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/n506i/200407_n506i/pic/n506i_20040713-006.jpg

>>617
ソースがないんじゃねぇ・・・

それに、もしそれが本当だとすれば、
単に燃費が良くなっただけで、
画質的には元の1/3.2インチCCDよりさらに不利と言うことになる
性能的にはCMOSとCCDの中間よりちょっと良い程度らしいし

>>619
>少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

原寸大で比較してのレスか?W

>>621
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

>>621
ああ、読み間違えてた。。。ｽﾏｿ

>少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。

禿げ同!

>>622
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

画素数が低いことから来る低解像度を誤魔化してる画作りw

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090943801.jpg

>>625
レタッチするな！Exif！Exif！

>>625
A5406CAで撮ったやつ?

んで結局CCDなのかνMAICOVICONなのかどっちなんだ？

>>626
レタッチってなに？

別名 ： レタッチ, retouch
02.4.17更新


コンピュータ
フォトレタッチソフト


　画像データ、特に写真を取り込んだデータを加工・修正する作業。
http://e-words.jp/w/E38395E382A9E38388E383ACE382BFE38383E38381.html


らしい。

なるへそ。
横になってたから回転させて縦にしたんだけど。。
これやるとExifってのが消えちゃうってことですかね。

だからνMAICOVICONだってぱ…
今年３月から量産してるのにP900iV以外何に使ってるっていうんだよ…
そんなにソース、ソースいうなら俺みたいにPanasonicに直接問い合わせろよ。

Exif 　
エグジフ

Exchangeable Image File Formatの略。富士フイルムが開発し、JEIDA（日本電子工業振興協会）で規格された画像フォーマット。
既存の汎用画像フォーマットTIFFと、JPEGをベースにしており、デジタルカメラ向けの固有情報と運用規定を追加している。
1994年4月にJEIDAが提唱し、1995年にExif Version 1.0が発表された。
1997年5月にはオプションの付属情報が追加されたVersion1.1、1997年11月にはFlashPixに対応、
音声データの処理機能も盛り込んだVersion 2.0が発表された。最新バージョンは2.1。JEIDAやISOで規格化されている。
日本ではオリンパス、カシオ、東芝、ニコン、富士、ミノルタ、リコー等、計11社がExif規格をサポートする「Exifサポートグループ（SEG）」を構成。
Exif 2.0の規格をベースに、互換性を保つための規則を定めたSEG細則がある。現在SEGの進化系としてデジタルカメラ統一カメラフォーマットであるDCFがある。

http://yougo.ascii24.com/gh/48/004894.html

ふ〜ん。。。

>>632
メールで問い合わせたのならそのメールを挙げられる範囲でupしてくれ。
そうすれば信用に値するソースになる。

とりあえずFZ-1/2やD-Snap系のCCDとは違うみたいですね。
あっちは１/3.2　総画素211万　有効200万でした。

撮像素子の性能はP900iVの方が高性能なんだろう。
ノイズも少ないし暗所にも強い様だしね。

レンズやフォーカス機構も入れたカメラとしての性能には疑問が。
どんなに画像がノイズレスで綺麗に撮れても通常撮影時のピンが甘すぎて「写真」としてはイマイチ。
デジカメとしてみると色味が変だがA5406CAに軍配が上がるのでは。

>>619
>http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200407_p900iv/pic/p900iv_20040713-006.jpg
>こういうのはP900iVはいいと思うが。
>↓酷い機種だとこうなる。
>http://www.officedd.com/ktai/over100m/n506i/200407_n506i/pic/n506i_20040713-006.jpg
　
おお、スゲー!
P900iVに興味あるかも

同じサイトで昼間のも見つけたけどP900iVぜんぜんいいじゃん、特にこれなんかいい感じ!
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
300万画素のカシオが最高らしいけどドコモでない時点で興味なし、すんまそん

>>637
そういった場面でスミアが発生しないのはνMAICOVICONとメカシャッターのおかげ

>>638
パナのサイトのどこにメカシャッター使用しているなんて書いて
あるんだ？詳しく教えてくれ。

いや、そーゆーのはレンズの差だと思う

νMAICOVICONといいメカシャッターといい、P900iVに搭載されてるのはP900iVスレでは常識ですが

>>639
ググッてみたけど、メカシャッター搭載はP506iCでは?

ちなみにソース↓
「P506iC」のカメラは、メカシャッター付き
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/08/news058.html
それにしてもメカシャッターとは本格的ですな、P506iCにも興味が

>>643
P900iVにもついてる。

>>644
記事をよく読もう。
今日はこんなのばっか…

シャープが落ちぶれてパナがトップに躍り出た

>>646
すんまそ、逝ってきます・・・。

>>646
そういった情報をきちんと公開しないメーカーが一番問題だと思うぞ
表向きCCDだと言ってるのだって、結局はCCDより劣るからだろ
でなきゃ真っ先にデジカメに投入してるはずだし（利幅が違うから）

>>649
同じ２００万画素クラスのSH900iと比較した場合
P900iVはCCDのSH900iに負けてるとは言えないと思いますが

>>650
同じ画像エンジンとレンズで較べるんでなければ意味がないと思うが
それにメカシャッターもあるんでしょ？

特にパナの画像エンジンはデジカメの分野でも秀逸な方だし

>>637
酷い機種というのはN506iだけど、この程度ならSH900iもまずまず。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200407_sh900i/pic/sh900i_20040713-006.jpg
ただどっかのスレで太陽が画面に入ってしまったような画像があって、それでもPはスミアが
出ておらず、その状況はさすがにSHではこうはいかないかな、と思った。

まあ、どちらの機種も撮影状況によって向き不向きがあるし好みの問題もあると思うので
いろいろなサンプルを見た上で、自分の使い方や好みに合ったのを買うのがベストだと思う。

>>546
てか使い物ならん訳だが>FOMA
ムーバに負いつくまで後２〜３年ぐらいかな
とりあえず買いじゃないのは確か

まだ画素数＝画像の綺麗さだと思っている厨房いるのか？
デジカメ持ってないのは確かだな

>>653
いやまぁ、実用面で見たら1/1.8インチの320万画素ってのは別格どころじゃないから
今どきデジカメにもほとんど使われてないレベルだし

>>638
>ドコモでない時点で興味なし、

怒故喪ｦﾀ必死だなw

つーか、、、、

























　　　　　　　　　ここのスレにレスしてる香具師は殆ど怒故喪工作員で必死な香具師ばかりwwww

>>653
>画素数＝画像の綺麗さだと思っている厨房いるのか？

そういうお前こそ厨房なんだがw

>>624>>612>>592>>585>>583>>582>>577

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/09/news071.html
P900iV売れてねーw　しかも人気低下中www

A5406CAやっぱり売れてるね。人気も上昇してるし。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/interview/19587.html
撮像素子については単にCCDと言ってるだけでどこにもνMAICOVICONという発言見あたらず。

>>655
まあもちつけ。
画質が悪いとは書いてないじゃん。
それに電番変えたくないから今使ってるキャリア以外興味ないって人も多いし
ヲタか、浮気相手のいる人のような人を除けば一般的には携帯を2回線も
3回線も持たないからね。

>>656
iVに関して少しでも悪いことを書いた香具師は同一人物扱いかよｗ

>>657
5401CAが売れたから、それからの機種変需要は大きいだろうな。
確かにカメラの性能も良くなったし、買いな端末だが・・・・。

いつからここはｉＶ厨とＣＡ厨が罵りあうスレになったんだ？

http://impress.tv/im/ondemand/imhkt040713cps.asx
http://impress.tv/im/ondemand/imhkt040713dps.asx

>>659
>同一人物扱いかよｗ

>>656はそんなこと書いてないかと。

>>659
>いつからここはｉＶ厨とＣＡ厨が罵りあうスレになったんだ？

つーか>>655も書いてるが今までドコモの機種のレスしか無かったつーのがそもそもオカシイのであって(ry

だな。

まさに




























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ドコモ厨必死だな(藁

結論。Ｐ＞ＣＡ＞ＳＨ

必死なのはどっちなんだか・・・
ランキングとかわざわざ持ってきて・・・
興味なかったけどCAのイメージ悪くなった、宣伝してるのカシオの社員?

どうせ携帯板から出張してきたAUヲタだろう。
彼らが来るとスレが一気に低質化するな。キャリアの中傷しかできないから。

ドコモヲタが素直にカメラの性能が劣ることを認めればそれで終了かと。

どちらも必死杉。

どっちが上でもいいが
みんな持ってるっていうわりには自分で撮った画像はださんのか？

>>669
俺の5401の画像ならすぐに用意出来るがw

このスレで言うのは間違いかもしれんが、携帯に付けるカメラってのをもっと考えて作って欲しいよな。
デジカメと携帯のカメラじゃ使うシーンが全然違うだろうし。


暗いトコとか室内とかでもっとちゃんと綺麗にとれるよーにして欲しい。あと追従性とか。

当方5406CA持ちだが、何かちょっと不満あるなぁ。

>>671
明るめの部屋での室内撮影でもノイズがのるのが辛いやね。
これが個人的に非常に不満ですわ。

>>672
P900iVなら高感度でほぼノイズレス

>ID:oCUAOiII

P900iV(松下)工作員必死だなw

>>672
確かに。

親戚んちの犬撮ろうとしたけど、やたら動き回って収まらねえし。
スポーツモードにしてやっと撮れたけど汚いなぁ。まぁしょうがないか。

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/07/28(水) 23:44 ID:CALHPH5W
>>621
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/07/28(水) 23:45 ID:YIXy2UC/
>>622
>妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

画素数が低いことから来る低解像度を誤魔化してる画作りw

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/07/28(水) 23:37 ID:YIXy2UC/
結論、

光量が確保しにくい盗撮にはP900iVが向いているw

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/07/28(水) 23:30 ID:YIXy2UC/
結論、

P900iVは暗い場所の撮影だけにはむいている。
しかし、所詮195万画素。

まともな光量での撮影では320万画素のA5406CAにはかなわない。

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/07/28(水) 23:27 ID:0XxJZpAf
5406CAが一番きれいだね。

実際に高感度でノイズレスなんだけど

>>677
だから盗撮にだけならピッタリw

盗撮だとか工作員だとかauｦﾀってそんなことしか言えないの？

P900iV(松下)工作員はノイズが少ないとししか言えないw

ノイズが少ない≠高画質 ということをP900iV(松下)工作員はわかってないwww

P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね､それに色鮮やかです｡
　
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とﾉｲｽﾞの少なさがいい感じですね､P900iVの実力が感じられます｡
　
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-002.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-002.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040623-002.jpg
一番遠くの建物の階段とかの細かいところまで写しきっているのには感心｡

>>679
StTX3Uaxなんか放置しとけばええやん。

のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず
のいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいずのいず

P900iVとSH900i（それぞれ上がP900iV、下がSH900i）
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考：A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。

A5406CAで撮影
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1090837718.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/PAP_0043.JPG
↑
夜でもここまで綺麗に撮れる。

KDDI社員か？　それともカシオ社員か？

どっちにしてもちょっと退くなぁ・・・。

何もこの板でやらんでもなぁ…。
auオタってこんなのばかりとか？

携帯板でも嫌われ者だからねぇ・・・

実際の所、どのキャリアもユーザー大多数は
カメラの性能なんてほとんど気にしてねぇっての
気にしてるならDoCoMoの場合Nが一番売れるわけがねぇ！ｗ

ドコモ最高！カメラに限らず全てにおいてドコモの勝利だろ！！！
ドコモ以外使ってるやつ死ねよｗｗｗ

てか、コピペばかりになってるし。
iV厨もあうヲタも必死すぎ。

とりあえずデジカメ板だってこと忘れてもらっちゃ困るわなぁ〜。

ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w
ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w ドコモ厨必死w

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1091031826.jpg

>>691
だな。
そもそもこのスレが板違いなわけで。


つーことで続きは

【静止・動画】カメラ機能で携帯を評価するスレ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/

でやれ !



----------------------------------終了--------------------------------------

どの機種も肯定派に比べて否定派は貧相なレスばっかだな。

(´∀｀)ｸｽｸｽ

ここでドコモ厨云々と言ってるやつがA5406CAを持ってないことは確かだなｗ

とりあえず、カメラ付き携帯の最高峰がSHである時代は終わった、という結論にだけは達すると。

そこで、
京ポンがPENTAXネームで
音声なし、メールのみの500漫画素とか出せば、
笑いが取れるのにな。

SHARP→保存時間を何とかしろ

Panasonic→派手な色出してごまかしてんじゃねーよ

CASIO→追従性糞


3.2M、AF、光学ズーム(ちゃんとしたやつ)、メカシャッター付き。
・・・出ねぇよなw

そこで三星のアレですよ。
アレそのままではヤヴァイけど、同じようなのを国内メーカーに作ってもらおう。

やっぱこの手にAFはいらねーよなぁ・・
フジのパンフォ機みたいに三段階くらいの距離切り替えがあった方が便利だよ

>>656
ﾊｧ？

デジカメ持ってないだろ？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>699
＞SHARP→保存時間を何とかしろ

何とかしたら画質があんなことになりました

>>699
SHARP→保存時間を何とかしたら、画質が糞になりましたとさ。光学ズームは論外。
Panasonic→使い勝手の向上は評価できるが、色も派手でコントラストも強すぎだと思う。
CASIO→追従性その他課題はあるが、方向性は間違ってはいないと思う。

まあvodaはどうでもいいけどSH506iCも機種変する気失せたな。
901iで汚名返上して欲しいところだが。

ただ、何となく思うのだがカメラと言えば鬱ルンですというような大衆が使って満足するのは
案外P506iCあたりだと思う。
ぱっと見メリハリの利いた画質もそういう層には受けがいいし、メカシャッターとモバイルフラッシュ
でどんな状況でもそこそこに撮れる、というあたりがね。

>>701
それいいね。どうも携帯のAFはとろくて慣れない・・・
手動で3段階あれば常用に支障ないしなにより気持ちよさそう。

>>705
マクロ・人物(１m〜3m)・風景（∞）の３段階フォーカス搭載......DoComoだったら機種変しちまいそう。

無限遠は意味があるのかどうか・・・。

>>706
0〜3mをAF、あとはパンフォーカスがいいかと

>>708
Ｆ値にもよるがそんなもんだろうな。

携帯板から来ました。
カメラに詳しくないので、こちらでご相談したいのですが……

絵を描く資料用に携帯のカメラを使おうかと思うんですが、
被写体の輪郭線がわかりやすいものを選ぼうと思ったら
どんな点に着目すればいいでしょうか？
被写体は構造物の静止画中心、遠景にも強いと嬉しいです。
発色は特に気にしません。

ざっと過去ログや写真を見てP900iVがいいのかな？と思ったのですが、
本体のものものしさで、ちょっと踏ん切りつきかねています；´Д｀)

>>710
ドコモならP506iCかな・・・
シャッターとかフラッシュとか携帯の中では
一番デジカメっぽく使えるように見える

>710
ほい、漏れも資料用に写真撮る人間だから一言。
どれくらい作画資料として使うかにもよるけど、雰囲気だけ見て後は適当に、
位の参考だったらそれこそ何でもいいよ。
逆にトレスする勢いだったら、多少は画質優先で考えた方がいいけど。

漏れ、雰囲気参考にする人間だから、XGA撮れればなんでもいいか、って感じ。
流石に100万画素無いと、細かいデティールがそれこそドットに埋もれちゃうから要注意、かな。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/30/news093.html
SH506iCもいつもながらの提灯記事ですな。

もっともこれを見るとサンプル画像はやはり505iSのほうが良いが。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ogi_2.html

いずれにしても提灯記事ライターが提灯記事を書けない、という時点で
V602SHがいかに酷いものだったかが伺えるね。

>>713
いいか悪いかは別として、個人的にはSH506iの画質は好きだな

>>714
発色や階調性が素直なのはSHらしくていいんだけどね。
（その点メリハリを利かせたPとは対照的な性格で、好みが分かれるところだろうけど）
それだけに圧縮率上げすぎてるのが悔やまれる、とも言える。

なんだよ、相変わらずあがってくる機種はドコモばかりかよ






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ドコモ厨必死だなw

>>710
>>684の写真を見ればどれがいいかはおのずとわかるでしょう・・・^^;

>>717
画素の差から来る解像度の差が歴然と出てるな。
>>710が求める輪郭線はやはり解像度が高くて細かい輪郭線もちゃんと出てるA5406CAがいいかと。

>>710
>ざっと過去ログや写真を見て

ちゃんと原寸大にして見た?

auねえ

ドコモがユーザーが多いだけにドコモの話題が多いのは仕方ないだろ。
携帯カメラ至上主義者ならauに乗り換えてでも5406ってのもあり得るかも知れんが、
そうはいかない人のほうが多いしドコモもそれなりにいいのは出ている。
漏れならキャリア乗り換えるよりデジカメ買うって感じだな。

710の用途だと比較的歪みの少ないレンズを選ばなきゃいけないんじゃないかと。

使い勝手はどうなのさ？
絵だけ良くたって、一昔前のデジみたいに鈍亀じゃ使い物にならないだろ
CAは評判いいみたいだけど、Panaはどうなの？
AS10使ってた印象からすると、お世辞にも使えるレベルだとは思えないんだけど？

710です。助言ありがとうございます。
キャリアは特別こだわるわけではないのですが、現在ドコモなので
なるべく継続で、乗り換えるなら721さん同様デジカメかなあって感じです。
ほとんど普段の生活で見るものを収めるだけなので、携帯で済ませたいなと。
言葉足らずですみません(´・ω・｀)

ちなみに描くときにはほぼ必ずアレンジするので、被写体がどんな立体か
ディティールまで三次元的に読み取れる画質じゃないと、
想像だけで描くのと変わらなくなってしまって。
直線と直角で構成されたものを中心に描くので、歪みの補正はさほど苦ではないです。


携帯板を見ていると、思わぬブレやノイズに悩まされているようなレスも
結構見かけて、それが単純に撮り方の問題なのか、見る人がスペックを見れば
予めわかることなのか、とか いろいろ判断がつきかねて迷ってました。

こちらを参考によく検討してみます。どうもありがとう。

http://v-labo.sub.jp/joyful/img/10.jpg

723>>Pは使い勝手いいよ。数字のショートカットとか一番最初に付けたのPだし。デジカメスタイルにした時ヘボいSHみたいにメニューが縦に表示されるなんてお粗末な事ないし！

>>716

携帯板だと分が悪いからデジカメ板に逃げてきたんですよ。＞ドコモ

んな事言ったらボッタはどうなるんだか…ぶが悪いなんてレベルじゃないぞ

このスレ参考にしてP900iVにしました。
なかなかいいですね、これ。
これからいじくりたおしまつ

よさげなのあったらうpして http://upppppp0.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/

>>729
まあ、某機種の出来が良かったらここで光学ズーム最強を連呼して途方もなく
うざいことになっただろうし、このスレ的にはあれが失敗作で良かったのかも。

まあドコモならPの新型かSH、auならCA買っておけばそうそう間違いはなさそうだね。

携帯は1年たたないと機種変しづらいのがやっかいじゃのー

732>>ここには来てないけど携帯板だとまだ懲りずに最強最強ほざいてるけどね…SH厨はどっちに転んでもウザい。もうシェア落ちてるから無駄に頑張り過ぎ。（笑）

>>734
カメラがダメでも他が最強って言ってる香具師のことか？

まあ、とりあえず燃料
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/02/news020.html?mc10

ずいぶんとまぁ〜都合のいい言い訳考えた事！（笑）専用チップに直結して画質落ちるんなら直結させるな。506iCも画質落ちてるのはどう説明するんだか…。本当#って言い訳考えるのだけはうまいな。（ﾌﾟｯ

>>736
506iCはメディアに叩かれたりユーザーが怒ったりもしていないので説明するほどの
ことはない、てことでは。

結局画質重視なら、
au→A５４０６CA
docomo→P900iV・P506i

ってことでOK？

あっ！vodafone忘れてた。

いいんでない。そろそろ画素数とAFの有無とレンズの枚数とCCDの大きさで画質評価するのは無理あるな
個人的に携帯のAFは邪魔

それにしても京セラはなにやってんだか

>>738
ドコモはSH505iS・SH900iも加えておいていいだろう。
（506iCは圧縮率上げすぎで微妙だな）
あとF506iも状況によっては綺麗だと思う。（ダメな時はダメっぽいが）

vodaは601SHしかないな。
602は失敗作だし。

世界最小*1の振動ジャイロセンサ「XV-3500CB」を開発
2004年12月より本格量産開始
>これを用いることにより、高性能手ぶれ補正機能をもつ小型デジタルカメラ、
>カメラ付き携帯電話等の商品が実現可能になります。

http://www.epson.co.jp/osirase/2004/040802.htm

>>742
鰹に載るかな？
なんだか液晶なんかでエプソンと契約してるし。

W21Sの手ぶれ補正と違いでるのか？それ入れて

602SHはなにやらフィルターをONにすると
保存時間は掛かるけど画質はマシになるそうだけど
比較画像どこかにないかな〜？

今日、携帯を売ってるおねーちゃんに聞いても、答えがなかったんだけど、
・DoCoMoで100万画素以上記録可能、
・記録した画像を、モニターで最大で画素等倍まで拡大（ズーム表示）でき、
・撮影範囲内で上下左右にスクロールして表示できる
機種ありますか？
（DoCoMoのホームページ読んでも、オレの頭ではよく分からん。
AU売ってる人は、
「CASIOのは、センターズームかパノラマスクロールしかできないみたい。」
と言ってました。）

とりあえずドコモの最新機種なら画像の等倍表示は大体対応してるな
CASIOは付いてたはずだけど…

なんだ、このスレは。。5406CAが、この板で、自慢すべきところは、
1/1.8インチなところだろ？画素数自慢してどうするですか。。


はっ！つ（ｒｙ

>>747
画素等倍ズーム後の上下左右スクロールも大丈夫でしょうか？
（センターズームだけですと、読みたいところが読めず、困ってしまいます。）

# AUの販売人は当日、機能について教育されたアルバイトみたいな人でした。

つまんないならわざわざ来ないでね。#社員ちゃん

携帯電話こそ小型CCDを使うべきだと思います。

>>746
カシオは出来ます。

携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。

>>753
「基本的にはデジカメですが、オプションとして通信機能も追加できます。」
ってのはいかがでしょうか？

>>752
CASIOなんですが、やはり、
A5407CA http://www.casio.co.jp/k-tai/a5407ca/detail2.html
A5403CA http://www.casio.co.jp/k-tai/a5403ca/detail2.html
に書いてあるように、
「パノラマ撮影機能を搭載。撮影画像は画面上で自動スクロールさせることができます。 」
ということで、全ての撮影モードで撮影した画像の画素全ての
上下のスクロールはできないのではないでしょうか？

・・・オレの仕様理解不足かも。

デジカメ専用機ですが、
FinePix F450（有効画素数520万画素）は、
2592×1944ピクセルの画像の全ての領域を、上下左右にスクロールして、
15.4万画素液晶モニターに表示できる仕様になっていると理解しています。
http://www.finepix.com/lineup/f440_f450/merit.html

文書を撮影したとき、どうしても、この機能が必要なもので・・・

もうイライラしてくるなぁ、以下抜粋

再生ズーム
撮影した静止画をズームしてみることができます。
たとえば時刻表などを撮影しておいて、
あとで文字などを読むことが可能になります。

5403，5407，5406全てで可能、ついでに5401でも可能だ。
スクロールどころか欲しいところだけをズームして切り出しも
出来るのがカシオの売り。

>>755
分かりましたか？
A5403CA使ってる俺が言うんだから
間違いない。

逆に出来ない機種ってあるのかな。
漏れのいまや2世代前の機種になってしまったSH505で出来るので最近のは
出来るものと思ってたが。

>>756
5401は中央のみ拡大。

>>759
ウソは良くない、5401CAでもズームして端から端までスクロール
出来るし、切り出しズームも出来る。
>>758
auだと東芝のが5506T以前は画像の加工が弱かったかな。

漏れの5404Sは拡大表自体示出来ない。ちょっと不便

待ち受け画面を自動で切り替えれる携帯は何がありますか？
できればFOMAでお願いします。

755 です。
いろいろ教えていただきありがとうございました。
売り場に行って、よく機能を理解している販売員に聞いて、
どんなふうにスクロールできるのか確認してきます。

761>>ほぼ同じスペックのSO505iSは等倍表示できるのにな…。

>>763
最初からそうしろよ、クソガキ

↑なにコイツw

>>763
とりあえずデモ機の置いてある店に逝って弄ってみるのが一番だと思う。
カメラ周りに関してだけでなく、その他の操作性も含めてね。

>>740
頑張ってV602SHのズーム機構やレンズを作りましたが、何か？

SH社員って本当人間としてゴミだな！端末もゴミだけど！京セラ製じゃねぇよ。シャープ製に決まってるだろ。バカ

>>769
私のことですか？　シャープ・京セラどちらの社員でもありませんがね・・・
シャープにはレンズやそれを駆動するモーターを量産するノウハウはまだありませんよ。
少なくとも今の段階ではそれらを外部から購入して、自社のCCDと組み合わせて
アッセンブリーしています。ちなみにSH900iとかのオートフォーカスも、レンズ・
モーター共に外部からの購入ですよ。

ならそれをいかにも自社で全部作ったみたいに宣伝するな
都合の悪い事はいつも他社のせい
都合のいい事は自社の技術にしてるのはいかんよ
it見れば分かる

itが情報源かよ。
少しは外で働いて社会を知れw

itだけが情報源じゃねぇはテメーが少しは現実を知れ

必死だなw

必死だなかよ…低能過ぎる

シャープオタって必死だなと最強しか言葉知らないだな(ﾌﾟｯ

連カキするほど悔しかったのか？w

必死だなw

ただ途中で送信しちまっただけ
それがどうがしましたか？

w

764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 10:33 ID:hNEbZiN2
761>>ほぼ同じスペックのSO505iSは等倍表示できるのにな…。

769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 13:49 ID:hNEbZiN2
SH社員って本当人間としてゴミだな！端末もゴミだけど！京セラ製じゃねぇよ。シャープ製に決まってるだろ。バカ

771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 15:25 ID:hNEbZiN2
ならそれをいかにも自社で全部作ったみたいに宣伝するな
都合の悪い事はいつも他社のせい
都合のいい事は自社の技術にしてるのはいかんよ
it見れば分かる

773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 16:16 ID:hNEbZiN2
itだけが情報源じゃねぇはテメーが少しは現実を知れ

775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 16:32 ID:hNEbZiN2
必死だなかよ…低能過ぎる

776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 16:38 ID:hNEbZiN2
シャープオタって必死だなと最強しか言葉知らないだな(ﾌﾟｯ

779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/08/04(水) 16:50 ID:hNEbZiN2
ただ途中で送信しちまっただけ
それがどうがしましたか？

772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：04/08/04 15:38 nLhIRd2b
itが情報源かよ。
少しは外で働いて社会を知れw

774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：04/08/04 16:18 nLhIRd2b
必死だなw

777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：04/08/04 16:42 nLhIRd2b
連カキするほど悔しかったのか？w

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：04/08/04 16:58 nLhIRd2b
w

>>781-782
暇人？

自社製品のサンプル画像出してるメーカーありませんか？
普通のデジカメはサンプル多いんだけど、
携帯のサンプル画像（自社製作）を探しても見つかりません。

>>784
ざっと探してみたところだとソニエリくらいでしょうか。

>>784
http://www.casio.co.jp/k-tai/a5406ca/images/detail1_img07.gif

メーカーのサンプル画像の件、ありがとうございます。
自社製品のサンプル画像を公開してるメーカーって少ないんですね。
　・カメラは携帯電話機能の一部にすぎない。
　・画像を公開するには、画質のレベルが低い。
　・カメラ部はOEMの場合が多い。
というような理由なんでしょうかね？

パンフレットにはたいてい載ってると思うけど。

>>788
手元にパンフレットがいくつかあるわけだが載ってないよ。
載ってたとしても実際にPCで見るなり、自分で印刷するなりするのには
参考にならないと思われるし「※商品の写真および画面はイメージです」
などと参考にならないのが明記されてる訳だが。

itmediaのレビューとか、携帯情報局あたりのサンプル画像を参考にする
しかないと思う。
カタログの一覧を見ても素子の種類やサイズ他いくつかの項目が書かれて
いるわけだがレンズの焦点距離ぐらい書いてて欲しいね。

au　W21S
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1091599252/417-n

417 名前： 非通知さん 投稿日： 04/08/05 13:24 ID:QfztZXx5
撮影ﾓｰﾄﾞ　　： SXGA
ﾌｫﾄ画質　　 ： ﾌｧｲﾝ
ｼｰﾝｾﾚｸｼｮﾝ ：風景
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0220.jpg
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0221.jpg

420 名前： 非通知さん 投稿日： 04/08/05 13:30 ID:e4n6/tfP
>417
ノイズは多いものの綺麗に撮れてるな。
キヤノンなら、低ノイズでのっぺりした画像を撮れると思う（ｗ

424 名前： 417 [sage] 投稿日： 04/08/05 13:37 ID:QfztZXx5
>420
なぜそこでキヤノンが出てくる？
キヤノンは携帯出してないでしょ？

>>790に追加

426 名前： 非通知さん [sage] 投稿日： 04/08/05 13:38 ID:e4n6/tfP
>424
キヤノンはノイズが少ないことで有名なのだよ。
>417は画質の比較ではなかったの？

428 名前： 非通知さん [sage] 投稿日： 04/08/05 13:41 ID:4+4XmV8r
>426
ﾃﾞｼﾞｶﾒの話では名井とｵﾓｳ

429 名前： 非通知さん [sage] 投稿日： 04/08/05 13:42 ID:e4n6/tfP
>428
それだけノイジーだということ。

433 名前： 417 [sage] 投稿日： 04/08/05 13:46 ID:QfztZXx5
どこにノイズ入ってる？

ここに書くなよ。。。

>>790の画像にノイズありますか？

>>792
ここは携帯電話のデジカメについて語るスレでは？
スレ違いですかね？

どこから見てもノイズだらけだと思うが…

>>794
ｽﾏｿ。携帯板をｦﾁしてるだけかと思った。

ITmediaモバイル：
CCDからCMOSへ〜変わる携帯カメラ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

ＡＦが無いと失敗が無くてサイコー　でも普通のデジカメが主です

>>797
しかし現状、メガピクセルのCMOSを積んだ機種は糞画質としかいいようがないな。
A5506Tは発色が悪いし、V401SAもその記事にある動体ひずみが派手に発生している。
W21SのノイズもかなりひどいものがあるようだしCMOSはまだまだと言わざるを得ない。

でも今後のCMOSがどう改良されていくか、また消費者が画質をどこまで要求しているか
なども興味深いところだろうな。
カメラを売りにした機種以外のCMOS化は案外早いのかも知れないね。

CMOSは白飛びがなあ

W21SはCCDだろ。
適当だなあ。

説得力が0になりました。

てかさ、既にP900iVに搭載されているのはCCDの高画質とCMOSの省電力の長所を合わせもった新型イメージセンサーだし

『CCDとCMOSのいいとこどり「νMAICOVICON」』
高感度でありながらCCDの1/5と低消費電力、暗所での撮影にも強くスミアの発生もない画期的な新型撮像素子搭載
　
【松下､高感度･低消費電力の新型イメージセンサーを開発】
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
【新型撮像素子νMAICOVICON(ﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝ)】
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

>>797
松下のνMAICOVICON開発の後ってこともあって他メーカーのCMOS開発は今更感があるなぁ
それにその東芝の130万画素CMOSって画質最悪だし

東芝はダメだな。
M70はなんだったんだ

カシオQVのOEM

東芝の130万画素ＣＭＯＳは確かルネサス製じゃなかったけ？

>>789
>手元にパンフレットがいくつかあるわけだが載ってないよ。

A5406CAのカタログ見た?
載ってるよ。


>>804
暗所での撮影には強いかもしれないがそれと画質は別>>684

>>809
P900iVの苦手なマクロを参考に出されても…
明るい場面でもP900iVはキレイだし↓
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-013.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-013.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-013.jpg
結構細かいところまで描けてますね､それに色鮮やかです｡
　
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040626-015.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040626-015.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040626-015.jpg
船の鮮やかな赤とﾉｲｽﾞの少なさがいい感じですね､P900iVの実力が感じられます｡
　
P900iV→http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-002.jpg
SH900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-002.jpg
N900i→http://www.officedd.com/ktai/over100m/n900i/200406_n900i/pic/n900i_20040623-002.jpg
一番遠くの建物の階段とかの細かいところまで写しきっているのには感心｡

＞妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。
V602SHのフィルターONってどうなの？

ON
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-on_20040805-004.jpg
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-on_20040805-003.jpg

OFF
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-off_20040805-004.jpg
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh-off_20040805-003.jpg

>811
フィルターがどうって言うか
どっちも光学的な描写性能というよりはソフト面での仕上げ方の画像ってのが
あからさまに出すぎてる気がする。
まあ携帯のカメラならこれでもいいんじゃない？
昔に比べたら十分綺麗だｗ
撮りたい写真にあわせて携帯、デジカメ、銀塩を使い分ければいいし。
荒くてもポラでムード出すことも在るから
携帯のカメラでも遊び方しだいっしょ。

>811
うむむ・・・ソフトフィルター越しに撮ったような感じだな･･･

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/74

>>810-811

A5406CAとの比較画像も載せないと意味ねーよ

>>810
Nって最悪だな・・・
いかにPとSHが素晴らしいかよくわかる。

そりゃあNですから

>>817
Nはカメラ搭載にと〜っても消極的だった過去がありますから。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
P900iVで撮影

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195153.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806194506.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806195747.jpg
すべてP900iVで撮影

カルフール？

そう、近所のカルフール箕面です。

>>820.822
やっぱりP900iVってマクロは苦手ですか？

>>823
まだちゃんとした環境と被写体で撮ってないから画像はぅpできないけど
撮影距離を適正にすればクッキリ綺麗に撮れる感じですね、とはいうものの
正直マクロ撮影はAF非搭載機だとつらいものがあります。
色合いは通常撮影ではホワイトバランスがオートでも無問題なんですが
照明や被写体の色合いによってはバランスがくずれるときがあります、しかし
そんな場合でもホワイトバランスを固定すればなかなか綺麗に撮れますよ

と、614を釣ってみる。
多分アッサリつれるでしょう。

>>824
丁寧に教えてくれてありがとう！
実は私もP900iV使いなんです、なかなかマクロで上手く撮れなくて悩んでたんですが、その撮影テクニックいただきます(^o^;

>>826
この機種AFついてないから被写体との距離は
重要だと思うよ。
どうしてもマクロを綺麗に撮りたいなら
V601SHかA5406CAにする。
でも画質的にSHは論外か。

結論、



やっぱりマクロも含めたオールマイティで選ぶなら


























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A5406CAで決まり !

でも、A5406CAよりP900iVの方が注目集めてる気ガス

気のせいじゃない？

>>829
一般の人にはA5406CAのほうが注目度がある。
それはPは195万画素という中途半端な画素数を
公表したからだ。嘘でも200と言えば注目度があがったこと間違いなし。

5406は一般人向け。P900iVは違いの分かるヲタ向け。結論、P最強。

P900iV厨必死だなw

675 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/05(木) 15:51 ID:YToDFk7v
P900iVで録画した動画をPCで再生してみたのですが、
3分ほど再生したところから

「ファイルを再生できません。ファイルが破損しているか再生しようとしているファイルの形式が
WMPでサポートされていません」　と出ます。
何回か録画して試したのですが同じ結果でした。

WMP9でオーディオコーデックもインストールしているのですが…

ノートPCでモバイルP4 2GHz RADEON 9000 64MBを使用しています。

FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/594
594 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/04(水) 19:41 ID:J6wvSLIc
確かにデザインといい、カメラといいハード的には
かなり満足なんだけど、ソフトがクソだな。
特にカメラ周りの操作系。

803 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/07(土) 00:34 ID:0rAWR27j
iVで撮ったQVGAサイズの動画をパソコンで観ていたら3分位再生した所でストップがかかり「ファイルが破損しているかファイルの形式がWINDOWS MEDIA PLAYERでサポートされていません」と表示が出るのですが…どうすれば長時間の再生ができますか？

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/858
858 名前：854[] 投稿日：04/08/07(土) 00:07 ID:oU7fODcV
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250065.jpg

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/409
409 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/01(日) 01:26 ID:QB4xmyb8
某花火大会の写真が次々と。
どれもA5406CAで撮影したものらしいです。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250026.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250036.JPG

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/259
259 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/07/30(金) 00:56 ID:/mRubCdT
線香花火に続き花火モード使用２回目。
立ち見だとぶれまくり・・・
花火を撮るならいい場所を見つけてがっちり構えないと無理ぽ。

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG

>>838
A5406CA、暗部でも十分綺麗じゃん

燃料投下
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/05/news052.html

>>840
>>797

粗悪燃料お断り。

>>838
おお！かなり綺麗じゃないか。
携帯でも花火が綺麗に取れるモンなんだな。

結論、やはり暗部にも強くマクロ撮影にも強く320万画素で画質の良い






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A5406CAが一番 !

A5406CAねぇ、auだし動画大したことないしカシオだし
厨の工作活動ウザいし
なんだかねえ…

>>843
オートフォーカス作動中にせっかくのシャッターチャンスがぁぁぁぁぁぁぁぁ！

>>844=>>829
P900iV厨必死だなw

FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/

844 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/07(土) 14:58 ID:1i6dCc/U
>>832
デジカメ使ってる人の意見では
デジカメに近いのは5406だそうです。
Pは色が変だそうです。
詳しくはデジカメ板

847 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/07(土) 15:39 ID:kMRnCJgi
>>844
色は辺だよね。使ってる俺もそう思う。
でも荒れないし、ノイズでないからあとで加工して誤魔化せるからいいや。
光量も足りてるから、いじってもバランス取れる。

848 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/07(土) 16:17 ID:PAfS7l9g
色味はP端末共通の味付けだよね。
肌の色が血色良く撮れる。
まぁ、好みじゃなくても加工に耐えるクオリティだから問題なし。
俺は鮮やかな発色が好きなんで気に入ってるが。

どっちが必死なんだよｗ
アラサガシごくろうさま
その労力を別の方向に向けたら？見てて気分悪い。

>>848
藻前じゃねぇか？ｗ

つーか暗部のノイズそこらへんのデジカメより少ないな。
昼間の撮影画像とか見ても「おぉ、キレイ」ぐらいだったけど
暗部のノイズの少なさに結構感動。

>>827
601と505iS、900iあたりは画質は良好だよ。
（但し、保存時間が論外）
602は光学ズームの実験台につき糞画質で論外なのでこれは例外的。
506iCは論外な保存時間を改善したが画質には圧縮率向上という形で
しわ寄せが来ており、いまいちな部分もある。

P506iCはなにがだめなの？

>>852
総合的に見てレベルは高いしモバイルフラッシュやメカシャッターなど使いやすさも重視
されている。
但しAFがないのでマクロ撮影は撮影距離によっては弱い面もあり、あと好みの問題だが
コントラストをかなり強調した絵づくりなのでそれが合わない人はいるかも知れない。
Web上でうｐされている画像を見て、それが好みに合うようであれば買いなのでは。

松下はテレビにしろビデオにしろ記憶色の画作りが特徴
色は鮮やかで肌色は健康的にみえるし俺は好き

松下が全て意図してやってるとは思えないわけだが。
次の機種あたりでブラッシュアップされるに違いない。

>>829 >>844 >>848

ぷｗ

P900iV買った。CCDはまあまあかもしれんが、レンズがダメ。パンフォーカスで
甘すぎるし、薄く幕がかかったように白味を帯びている。周辺では画像が流れる。

でも、携帯としてはそこそこの写真が撮れる。少なくとも緊急用にはなる。
SH900iを買ったほうが良かったかな?

他の端末買っても似たような感想に成る気がする。
いずれにしろP900iVは携帯最高峰の一つな訳だし。

P900iV厨必死だなw

>>857
CCDって、、、P900iVはCCD使ってないしwww

>>857
どっちもどっちだと思うよ。
サンプル画像を見る限り画質に関してはどちらも一長一短だし。
SHの場合保存が致命的に遅いというのも使い勝手が悪いと思う。

どちらも、「携帯としては」トップクラスだがそれ以上のものは期待しても無駄かと。

だから　P900iVもSH900iも






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A5406CAと比べたら糞だってwww

　改　行　バ　カ






























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　氏　ね　！ ｗｗｗ

>>861

>>862
オ





　　　　　　　　　　　マ







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　エ







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　モ







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ナーw

使いやすさ的にはCAかな？

・USBクレードル充電台。
・保存速度。

>>859
メーカーはCCDとパンフに書いてるから嘘じゃないんだなこれが。
実際はνなんとかが載ってる訳だけど。

デジカメ板的には5406CAが一番？

意見がバラバラすぎて結論が出ない。

>>867
それでいい筈

どっちでもいいだろ。
キャリア違うんだから

そうそう。携帯カメラなんて昔のデジカメ同様進化途上だしな。
また新しいのが出ればそれがベストバイになるんだから
否定的な意見が出るたびに擁護やらフォローやらしなくて結構。
V602SHみたいな例外もあるけどな・・・。

SH厨がいなくなったと思ったらCA厨かよ・・・
でも行動パターンがSH厨っぽいの気のせいか・・・・。

このスレには
SH厨
CA厨
P厨
がたくさん存在します。
しかし、彼らがここから消えたら
このスレは進まない。

ヲタの痛さ

CA厨＞P厨＞SH厨

新機種ラッシュもおさまったので
今からはこのスレも徐々に静かになってくると思われる。

前向きなネタ振りを考えたけど思いつかなかったよ。

>>874
SH厨はV602SHの駄目っぷりに撃沈した模様。

>>876
蓋を開けてみるとあまりのダメっぷりに多くの人が呆然としたV602SHもだが、
SH506iCも少々がっかりな結果になったな。
発色も素直で悪くはないが、505iSや900iと比べると圧縮率のせいか等倍で
見るとかなり粗が目立つし。
保存も速くなり、風景モードにすればパンフォーカスに出来るなど使い勝手は
改善されているのだが、画質に関してはPやCAの後塵を拝することになったな。

CAがSHと比べ凄いところの一つとして、大きなファイルサイズの画像も高速保存
出来るという点はあげられるだろう。
デジカメでは当たり前のことだし、機動性が重視される携帯カメラであるが故に
そういう要素が求められていると思う。

で、Pの保存速度はどのくらいなの？

とりあえずホットモック触った限りでは最大サイズで撮影しても問題ないくらいの
早かったけどSDに直接保存した場合の速度は知らんけど

>>879
もしかしてCAより速かったりする？

携帯情報局のひどいN900i画像

・なぜか、ホワイトバランスが電球に設定されているもの
http://rb-p.net/ktai/200404_b01.html
http://rb-p.net/ktai/200404_a01.html

・こちらはホワイトバランスが自動になっているもの
http://www.officedd.com/ktai/200407_b01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_d01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_c01.html
http://www.officedd.com/ktai/200406_b01.html
http://www.officedd.com/ktai/200405_a01.html
http://rb-p.net/ktai/200403_a01.html
http://rb-p.net/ktai/200402_d01.html
http://rb-p.net/ktai/200402_c01.html

たぶん五分五分だと思う
今気づいたけど入力間違いしてるな。すまん

>>880
ストレスは感じないかな

すまん>>883は>>878へのレス

811−812あたりのほうで、V602SHでフィルターがどうの、って
話になってますけど、カメラつき携帯の中で、きちんと光学フィルタ
とか装備している機種ってどれくらいあるんですか？
教えてください。

フィルタにどんな種類のものがあってどんな効果があるのかくらい理解してから訊けよ。

>886
＞886
一応簡単には理解しているつもりですが。

フィルタのON−OFFができるってことは、ソフト上でフィルタっぽい効果を
かけているだけですよね、きっと。
そうではなくて、デジカメに入っているようなローパスフィルタとかが
携帯カメラにもついているのか知りたいのです。

おまえと違って、正常な人はﾃﾞﾑﾊﾟで直接語りかけてくる声が聞こえないので、
885の「光学フィルタ」がアンチエイリアスフィルタのことだとは特定できないんだよ。

＞888
すいません、ﾃﾞﾑﾊﾟではなくて単なる無知でした。気をつけます。
で、それはそれとして、実際問題はどうなんでしょうか。

Ｐ厨はａｕに変えたいけど、いらんプライドが邪魔して
ドキュモ最高だと思ってる

ＣＡ厨は実際、Ｐと似たり寄ったりの画質だけども譲れない

でSH厨は？

>>891
V602SHを見て、SH901iがどうなるのかハラハラドキドキ。

docomo使いはP900iVを買って
au使いはA5406CAを買って
vodafone使いはV601SHを買えば万事解決・・・するとこのスレ的にはNG?

むしろカメラのためにキャリア変えるくらいじゃないと。

>>893
ドコモの場合、PかSHかも賛否両論だしな。
使いやすさでは間違いなくPが勝ってるが。
大穴としてFも状況によってはかなりの画質を誇る。

auはA5406CAが他を圧倒するカメラを積んでしまったこと、vodaは他にカメラにこだわった
出来のいい機種がないことからほぼ決定だが。

>>894
それだったら新規即解で携帯電話型高機能カメラ（なぜか時計･電卓付き）にするぐらいの意気込みで。

研究所勤めだから本当に使うのはカメラ無し、というヲチはないよな？

A5406CAにメカシャッターがついたら最強なんだけどな〜
感度がよくなるんでしょ？
あとスミアも亡くなるし・・。









あと光学ズーム？

>>895
Pが使いやすいなんて評価はじめて聞いたよ。
PDCの方はいいけどFOMAのはNソフトだからユーザーブチギレしてるみたいだし。

FとPは上手く撮れれば綺麗だよね。SHはツブツブノイズが目立って微妙・・・

>>898
いや、使いやすさってのはカメラ部分限定ね。ｽﾏｿ。
ただ、SHは発色が素直で、マクロも強いというのはある。
確かに暗部のノイズは目立つ傾向があるし保存が遅すぎるが。

まあ、P、SH、Fのどれかは好みや使い方にもよるので人それぞれだろうな。

WIN機種のカメラはだめ？

WINて2Mサイズの画像送信できるの？

>>901
無理。130万画素まで。

SH900iを発売初日に買った。デジカメの機能が魅力で、これで画素数が同じSANY○の
デジカメを捨てられる、と思った。
暫くは携帯で写真を撮った。愕然とした。画質はレンズの限界もあるし許せたけれど、
バッテリーの持ち、シャッターレスポンスの遅さ、保存時間の長さ、どれをとっても単体の
デジカメとの間には「越えられない壁」の存在を感じた。

普段からデジ一眼も持ち歩いている私は、結局、デジ一、コンデジ、携帯、と合計３台の
デジカメを常に持ち歩いている。

そりゃ携帯に付いてるカメラだから・・・・いつまで経ってもデジカメには及びませぬよ
保存速度は上がったけどシャッターレスポンスは相変わらずだしSH

私、A1402Sなんでこのスレに来るのもおこがましいんですけど、
レリーズタイムラグはとっても気になりますね。脳内動体予測
しないと、動いているものは写りません。（汗

35万画素のCMOSですが、画質はまぁケータイだからと割り
切れるし、さくっとメールで送れるし、保存も速いのでタイムラグ
だけが気がかりです・・・

A5406で撮影するときれい〜！
が炎天下で撮るとスミアが・・次機種メカシャッター希望！

>>906
2Mで状況によってはなかなか高画質（素人受けはしないだろうが、上品な
画質）のF506iもスミアには弱い。
SHはそれへの対策として、SH53・SH505i以降、通常のCCDよりスミアに強い
FIT方式を採用した・・確かにスミアに強いが、それでも出るときは出る。

さて、P、SH、Fあたりの良さをすべて兼ね備えた機種がそろそろ出ないかなｗ

SH普通にスミアがでるが・・・

>>908
これでも、NやFよりはましなんだよ。
Pよりはずっと劣る、というのは現実だが。
携帯情報局の比較画像が分かりやすい。

auでA5406のカメラとP900iVの機能が付いた携帯だして〜！
ドコモだとキャリア変更しないといけないので

>>910
はっきり言うと９００iVのNソフトはつかなくても良い。
ソフトはCAでいい。ついて欲しいのは
液晶と動画性能。カメラはセンサーがiV、
光学はCA&P。デザインは個人的にCAかな？
もちろんあうで

デザインというか撮影スタイルがiVはちと大袈裟になるんだよな。

>911
よくわからないけどそれでお願いしますっ！

てっあうの人に言わないとダメかー

＞デザインは個人的にCA

ありえない

自分の意見も出さずに他人の好みを否定するバカ

>>914
個人的にCAといってるだろ
あなたには関係ない。

CAいいじゃん。
実際、売れてるし

>>917
1x端末の中では割高な割に、投げ売り5403には負けるとしても5406は
それなりに売れてるね。
auユーザーでカメラにこだわればこれ、て感じなんだろう。
デザインはオーソドックスで地味だが、飽きが来ないとも言える。
黒なんかなかなかいい味出してるのでは。

個人的にはデザインという観点からすると、P900iVの無骨さが好きだが。

http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1092202072/371
371 ：非通知さん ：04/08/13 01:36 ID:jX1tVXl0
>>241
最初はガッカリしたけど、よくみると面白い描写だよ。

まぶしいシーンでは、コントラストを下げて明るい部分のニュアンスを
しっかりとらえ、暗いところを落ち着かせている。
ソフトフォーカスに感じるのはおそらく手ブレのせい。
道頓堀の夜景を撮った写真を見ればわかるけど、
SAはフォーカスを犠牲にして微妙なトーンを再現している。
Sでは、はっきりくっきり捕らえている反面ギラギラキツイ絵になってる。

SAは正直写真作りにはむいてない。細かいとこボケボケだし。
ただ、人間の目で見たような写真が撮れるので思い出を残すのに向いている。

これからうぷする香具師は、手ブレしないよう固定してとってくれ。
かなりいい写真がとれると思う。

ああ・・・やっぱりシャープ製モジュール・・・・。

SAはあり得ない。今までもこれからも。

シャープは終わった

ハンマー投げ　挑戦中

>>922
がいしゅつ

携帯情報局でW21SAの画像があるがダメだな。
発色も冴えないあたり、モジュールだけでなく画像処理もいけてなさそう。

>>925
ケータイからだから見れないんですけど、やっぱり画質は
P900iV>>>>>>>W21SA
って感じですか？

>>926
話にならないくらい。

P900iV>>A5406CA>>>>>>>>>>>>>>V602SH>W21SA

これでシャープはまた部品供給先失うかな
Nに蹴られTに蹴られたばっかなのに

というか、W21SAの画質はSHよりさらに酷いぞ。
少なくとも色に関してはSHはこんな発色ではないし。
カメラのモジュール以外に、画像処理回路がなってないのでは。

シャープはまぁ、液晶供給しとけ

その液晶も携帯では全然相手にされてないけどな（ｗ

なんで？
コスト高いから？

>>928
否

A5406CA>>>>>>>>>P900iV>>>>>>>>V602SH>W21SA

暗部でも綺麗なA5406CA
>>838
マクロでも綺麗なA5606CA
>>684

マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
>>847

お盆休みをもう切り上げた人物がいるっぽいな。

104 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/14(土) 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>ｼｬｰﾌﾟ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光（これはカシオデジカメにもいえる。）
それ以外はとてもｲｲ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやｼｬｰﾌﾟの端末を使ってみて分かった。

ｼｬｰﾌﾟは今まで携帯カメラと言えばｼｬｰﾌﾟって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・；
圧縮率上げたな〜

と言う俺は５４０６CAとSH506iC持ち。

106 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/14(土) 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。

DIGIC搭載機種はまだか〜〜〜〜

A5406CAはなぁ、ノイズの少ない夜景モードにすると
追従性が少し悪くなるのと、
ホワイトバランスが勝手に屋外モードになるのが(・A・)ｲｸﾅｲ

それ以外は値段も1万ちょいまで下がってきたし、文句ないです。

W21SAはラジオですから・・

ラジオなんざいらないんだよ。
もっと画質良くするか、いっそのこと諦めて低画素数で追従性あげろ。

といったところがこのスレの総意だと思われる。

W21Sは１３０万画素クラスの中ではごく普通のできですかね？

またCA厨のふりしたSH厨が湧き出してるわ

俺は真正CA厨→カ厨→夏厨だ、と言ってみるﾃｽﾄ

消費電力の問題もあるんじゃないの？
正直SH505i・iSはmovaとは思えないほどの電池大食い機だしSH900iも
カタログ表示とは裏腹に電池が恐ろしいぐらいすぐなくなるらしい。
CGシリコン液晶を採用した他社の機種ではA5502Kがあるが、これまた
電池の持ちについては悪名高い。
あとドット欠けの発生率も高いという噂だね。（漏れのはないけど）

>>946は>>931-933だよ。

てかここではSHを少しでも褒めるとSH厨にされちまうんだな・・何故だ？

>>947
携帯カメラのSHをPとCAが潰したから

108 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/14(土) 12:16 ID:rVelXQId
>>105
Sのカメラは５４０６CA持ってる俺からすれば
ごみ（失礼かな？）同然だった。
もしかするとSAはSより汚いとか？
そんなことはないよな〜

いつの間にか他スレのコピペが多くなったなぁ。

自分が他スレで書いたレスがコピペされてるのはこっぱずかしいな（ｗ
そういやPiVもスミアでるね、動画と連写で。
メカシャッター効かないから当然だけど。

晒し目的で書いてるのか、情報を伝えたいのか
よくわからんコピペだな。