【スミア】カメラつき携帯総合スレ Part4【ノイズ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
PとCAとSHの戦力が均衡する中、
荒れながらもここも4ｽﾚ目に突入。ではどうぞ。

過去ログ

【意外と】携帯電話+カメラ総合スレ【使える？】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018268753/ (dat落ち)
【意外と使える？】カメラつき携帯総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056344195/ (dat落ち)
【意外と使える？】カメラつき携帯総合スレ Part3 (前スレ)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077467313/

関連リンクは>>2-5ぐらいに。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 12:15 ID:rkHqqpPR
関連リンク

NTT DoCoMo
http://www.nttdocomo.co.jp/index.shtml
vodafone
http://www.vodafone.jp/scripts/japanese/top.jsp
Au
http://www.au.kddi.com/
DDI Pocket
http://www.ddipocket.co.jp/top/index.html
ツーカーセルラー東京
http://www.tu-ka.co.jp/tokyo.html
ツーカーセルラー東海
http://www.tu-ka-tokai.co.jp/top.html
ツーカーホン関西
http://www.tu-ka-kansai.co.jp/index.html

IT Media MOBILE
http://www.itmedia.co.jp/mobile/
MYCOM PC WEB
http://pcweb.mycom.co.jp/digitalhome/
価格.com携帯電話
http://kakaku.com/sku/pricemenu/keitai.htm

携帯情報局(画像比較)
http://officedd.com/ktai/index.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 13:46 ID:Xo6pQMpv
すれたて乙です。
スレ違いかもしれないんですが、質問させていただきます。
デジカメで撮った写真を携帯(Vodafone,V602SH)で、正しく表示することはできないのでしょうか？
デジカメの画像をそのまま携帯のSDカードにいれたら、サムネイルは見ることができました。
しかし、元の画像を見ようとすると、ファイル情報が不正なため表示できませんみたいなエラーがでます。
そこで、次に、PCで携帯のデジカメモードと同じ画素数に加工してSDカードに保存すると、サムネイルは見ることができずに、
「JPEG」とだけ表示されます。でも元の画像はみることができます。
JPEGでもj2k,jpeg,jpg,jpeあとpngを試しましたがj2kとjpgしか見ることができませんでした。といってもサムネイルは見れない症状のほうです。
パソコンでプロパティを見てみますと、携帯でとった画像や、デジカメで取った画像は、カメラで取った画像であるというような情報が入っているみたいです。
V602SHやvodafoneといった情報もありました。
そこで、なれないへクスエディタで中身をのぞいて、適当にvoafoneやらv602shやらの情報がある部分をコピペしてみたんですが、
今度はプロパティすらみれなくなりました・・
どなたか助けていただけないでしょうか？？・・・
すれ違いでしたら誘導お願いいたします。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 14:20 ID:nk1kCapt
>>1
乙

>>前スレ999
好みに応じてどの機種が良いか、というのも重要だし、個人的には根拠も
ageずに○○最強と連呼してる香具師のほうがよほど思考停止だと思う。
そういう香具師に限って最強と言いたい機種について欠点や問題点がage
られても徹底的にスルーするところあるしな。

少なくとも、他のスレとここでは全然雰囲気が違う。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 14:25 ID:A6N0aEu8
>>4
亀板のニコ爺やらキャノ坊やらとやってた連中と大してかわらん。
昔からあること。
つかこのスレもよく読めばそれなりに役立つことも書いてあるぞ。
基地外は適当にあしらえ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 14:39 ID:I+BLslgk
>>3
携帯板で聞いた方が
7 ：3：04/08/16 14:54 ID:eAKIQia1
やっぱそうですかね・・
携帯版いってきます。
8 ：3：04/08/16 16:31 ID:eAKIQia1
解決しました。　ども
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:46 ID:gxHwgCn7
>>1=P900iV信者

スレタイにスミアなんて入れるのはP900iV信者ぐらいだろw
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:49 ID:2YI3HJUM
暗部でも綺麗なA5406CA
【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/409
409 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/01(日) 01:26 ID:QB4xmyb8
某花火大会の写真が次々と。
どれもA5406CAで撮影したものらしいです。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250026.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250036.JPG

【au】A5406CA by CASIO Part10【LAST JAVA】
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090904717/259
259 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/07/30(金) 00:56 ID:/mRubCdT
線香花火に続き花火モード使用２回目。
立ち見だとぶれまくり・・・
花火を撮るならいい場所を見つけてがっちり構えないと無理ぽ。

http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250056.JPG
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:50 ID:2YI3HJUM
マクロでも綺麗なA5606CA
P900iVとSH900i（それぞれ上がP900iV、下がSH900i）
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040619-002.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040619-002.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200406_p900iv/pic/p900iv_20040623-004.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200406_sh900i/pic/sh900i_20040623-004.jpg

参考：A5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200406_a5406ca/pic/a5406ca_20040627-002.jpg

少なくとも、花のマクロ撮影はP900iVがA5406CAやSH900iに勝ってるとは言えないな。
どう見てもP900iVが色が不自然で、妙にシャープネスを強調した絵づくりなんだが。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:51 ID:2YI3HJUM
マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
FOMA P900iV Part35
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090884121/

844 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/07(土) 14:58 ID:1i6dCc/U
>>832
デジカメ使ってる人の意見では
デジカメに近いのは5406だそうです。
Pは色が変だそうです。
詳しくはデジカメ板

847 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/07(土) 15:39 ID:kMRnCJgi
>>844
色は辺だよね。使ってる俺もそう思う。
でも荒れないし、ノイズでないからあとで加工して誤魔化せるからいいや。
光量も足りてるから、いじってもバランス取れる。

848 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/07(土) 16:17 ID:PAfS7l9g
色味はP端末共通の味付けだよね。
肌の色が血色良く撮れる。
まぁ、好みじゃなくても加工に耐えるクオリティだから問題なし。
俺は鮮やかな発色が好きなんで気に入ってるが。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:53 ID:2YI3HJUM
使用者も認めるのっぺり画質の P900iV

104 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/14(土) 05:28 ID:rVelXQId
>>103
イクシー使ってる俺からすれば、
鰹>>パナ>>>>>>>>>ｼｬｰﾌﾟ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他
となるわけだが・・・。

Panaはノイズが少なくてGJ。900iV
しかし色合いが多少不自然でのっぺりしてるというかなんと言うか・・
あと写真を見た感じではマクロに弱い。AFがついてない
でもSHよりも細部までよく表現されててさすがパナだと思った。
あとメカシャッターを携帯につけたのはえらい。

鰹は全体的にGJ。5406CA
画質はレンズ中央部あたりはデジカメそのもの。
課題は追従性、周辺減光（これはカシオデジカメにもいえる。）
それ以外はとてもｲｲ。特に使ってて分かったのは 保存速度が携帯電話のデジカメにしてはかなり速いこと。
これはPanaやｼｬｰﾌﾟの端末を使ってみて分かった。

ｼｬｰﾌﾟは今まで携帯カメラと言えばｼｬｰﾌﾟって感じだったが、 最近のPanaや鰹と比べるとやや見劣りがする。
発色は自然でいい感じなのだが、やや細部がつぶれるのと 後は保存速度がとても遅いこと。
その遅さはかなり昔のデジカメでも10秒は行かなかった SH900i。
506iは何気に900iより画質が堕ちてる。 保存速度は速くなたのだが・・；
圧縮率上げたな～

と言う俺は５４０６CAとSH506iC持ち。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:54 ID:2YI3HJUM
106 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/14(土) 07:15 ID:vHRh54C2
>>104
P900iVはノイズを抑えようとしすぎてのっぺりになってしまった感はあるね。
コントラストが強すぎるところもあるし。
個人的にはそこまで高画質とは思えない部分もある。

SHはせめて900iレベルの画質をそのままに、保存を高速化して欲しいところだな。
602SHは論外としても、506でも少し迷走気味な感はあるし。

今のところ携帯カメラとしての利便性ではメカシャッターや506でモバイルフラッシュを
つけたりもしているPの新機種、画質ではやはり5406CAが最強ではないかと思う。
ついでに漏れはデジカメは煮紺。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:55 ID:2YI3HJUM
結論、


暗部でも綺麗なA5406CA
>>10
マクロでも綺麗なA5606CA
>>11

マクロ駄目駄目で使用者も認める色が変な P900iV
>>12
使用者も認めるのっぺり画質の P900iV
>>13-14

よって

















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　A5406CA>>>>越えられない壁>>>>>P900iV>>>>V602SH>W21SA
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:57 ID:4WVdPkiM
お盆休み明けたか。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 19:34 ID:3/Np9Dke
コピペしかできないカシオ厨房
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 20:08 ID:4z96qSPl
>>17
じゃあ、お前は何が出来るというのだ？
確かにマクロがSHやCAにぼろ負けで悔しいのは分かるが、
メカシャッターという最大の武器があるではないか!
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:44 ID:plrFKInS
なんでカシオ信者必死になってるんだ？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 23:48 ID:4WVdPkiM
P厨が捏造疑惑を勝手にやってた時は静かだったのにな。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 00:34 ID:/fQN7iGm
カツオ信者さん、動画でも勝負しませんか？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 03:01 ID:nuobAXH3
>>20
カシオより画質が糞なのにP厨が必死だからに決まってるだろw
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 03:29 ID:OSsPTYgT
個人的には静止画限定で画質は
A5406CA＞SH505iS＞P900iV≒SH506iC＞＞＞＞V602SH
1.個人的にはマクロは重要
2.のっぺりした絵づくりはあまり好きになれない。
3.発色重視
4.太陽が入るような構図で撮る機会はほとんどない。
と言った部分を含めてね。
iVはそういう意味で漏れには合わん。
もちろん、P900iV＞＞SH505iSという人がいるのは分かるし保存の遅さと
いうSH505iSの致命的な欠点は認める。

でもiV最強という意見が多い中、P506iCについて言及する声がないのが不思議。
ユーザーが少ないのが影響してるのだろうか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 04:04 ID:+Ze/l/j+
>>23
確かにそういう観点から見たら
iVは論外だわな。
ただiVはノイズ少ないし、
スミア発生しないから結構でかいと思うが・・・・。


という俺はA5406CA持ちです。

>>21
カシオは動画が汚いからな。
専用マイクついてないし
専用チップついてない。
何しろQVGA録画が出来ない。
でもそれってカシオ厨が
iVに保存速度で勝負しない？
といってるもんだろw
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 04:07 ID:+Ze/l/j+
>>23
いっておくけど、
iV>>iCだからな。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 06:27 ID:ri6siDkY
>>24
SHモバイル積んでるのにQVGA動画に対応してないカシオは糞だな
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 07:14 ID:mVyvvAtR
まぁ、静止画撮影ではA5406CAが最強という結論で問題無い罠。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:45 ID:+Ze/l/j+
俺はハンディカムを持ち歩いてる。
何のためって？仕事。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 08:46 ID:+Ze/l/j+
>>26
どうみたってカシオは動画に関して
やる気ゼロだろ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 09:21 ID:+Ze/l/j+
A5406CAはマクロが綺麗ですね。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1092312072.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1092569788.jpg
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1092231255.jpg

これは個人的にいいなと思ったやつ
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1092635003.jpg
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 09:28 ID:mVyvvAtR
>>29
静止画に関しては
やる気満々だ罠。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 11:19 ID:ffXQKGx0
動画も静止画も最強P900iV＞静止画だけの5406CAと動画だけの602SH
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 11:26 ID:+RhAiWGr
>>9
1はCA厨な訳だが。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/teibou2.JPG
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/hanabi.JPG(VGAですが)
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:19 ID:mVyvvAtR
>>32
>動画も静止画も最強P900iV

おいおい、嘘はよくないぞw

>>15
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:23 ID:C+CpU5WM
静止画最強のA5406CA>動画だけのP900iV





























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これが結論
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:29 ID:rrMKMQgE
どんぐりの背比べに何必死になってるの？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:50 ID:TQ3i6iYU
これぞ2ch
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 13:25 ID:+RhAiWGr
そうだそうだ。必死じゃない2chなんて(ry
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 13:58 ID:C+CpU5WM
>>33=>>1てか?
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 18:58 ID:+qfmxSG3
>>33
それどの機種でとったの？
上の写真は携帯で見るには充分だろうけど
実寸で見るとサンプルとしてここに貼るには酷い画質だと思うけど・・・
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 18:59 ID:+qfmxSG3
画質っていうか解像度か。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:30 ID:+RhAiWGr
>>40
Exif見れば分かりますが勿5406です。ベストショット:風景以外は特にいじってません。

というか、このカメラ、ベストショット:夜景にしないと何を撮っても結構わざとらしい、というかノイジーというか。
と思ったが俺がﾍﾀﾚなだけです、orz
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 20:35 ID:+Ze/l/j+
>>42
カシオ機種は基本的に風景で撮ると
解像感が低くなり画像が荒れます。
なので風景を撮る際もオートでAFが一番でしょう。
色は鮮やかになるけどね。


DIGIC・・まｄ？・・
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 21:12 ID:+qfmxSG3
>>42
ノイジーなのは仕方ないか
でも風景的に撮りたくなるのは伝わってきたよ。
手厳しいこといってスマソ
貼ってくれてありが㌧
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:13 ID:tTxDrtMx
カシオがいっぱい貼られてるけど、せっかくだからP900iVも貼っとくよ。

ttp://up.isp.2ch.net/up/b9c2d2912fb3.jpg
最寄駅前(UXGA)

http://up.isp.2ch.net/up/dae64088a138.jpg
http://up.isp.2ch.net/up/4b8487db1b79.jpg
http://up.isp.2ch.net/up/fe63cee90295.jpg
花火(QVGA)
前スレに張った動画と同じ大会。
QVGAなのはご愛嬌、ズームの問題が有るから（ｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:14 ID:tTxDrtMx
>>45
訂正、QVGAじゃなくてVGAだった。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:27 ID:vUPyu/8v
>>45
登戸駅が最寄り駅なんだ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:28 ID:vUPyu/8v
>>45
http://v.isp.2ch.net/up/fe63cee90295.jpg
↑
おもいっきりスミア出てますね
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:34 ID:tTxDrtMx
>>48
ごめん、それスミアじゃなくてレンズの汚れだ・・・
スミアは斜めに出ないだろ。出るっけ？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 12:04 ID:lIgMR3Q9
>>48
スミアはたてじゃなかった毛？
iV持ってないから分からんけど。

誰でもｲｲからiVで太陽を取ったやつうｐしてくれない？
メカシャッターの力がみたい。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 12:07 ID:lIgMR3Q9
P900iVの画像がありました。
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/P1040026.JPG
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 12:08 ID:6guQDXdB
壊れたとき50が責任とれるわけでもあるまい。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 15:30 ID:5W1c1HqZ
>>51

>>13-14に書かれている「のっぺり画質」そのものだなw
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 16:13 ID:/mtC+AQl
>>51
全体的に青みがかってないか？
WBが少し狂ってるのか。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 18:26 ID:0YwdaNJ8
>>48
ばか？
スミアは写らないよ？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 18:54 ID:lIgMR3Q9
俺A5406CAで花火を撮りに行ったんだけど、
やっぱ光学ズームは欲しいね。携帯でも。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 19:34 ID:3RDVW5kv
画素が減っただけのA5407CAじゃだめかな？
差額でminiSD買えるし
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 20:59 ID:lIgMR3Q9
>>57
買うならA5406CAの方がいいかも。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:02 ID:pryk1o7L
>56
メカシャッターを先に付けてほしい
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:37 ID:eGJVQrYG
>>59
光学ズームは動画でも使えんことはないが
動画撮影にメカシャッターはただの無駄。
P506iCはMOVAだからムービー送受信できない分メカシャッターつけたのでは?

そこのところよろしく。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 23:45 ID:N/QrPuQj
>>60
動画を捨てて静止画に特化したA5406CAにからんだ話なんだから、
動画は関係無いと思うが。
ちなみにP506iCはP900iVのカメラユニット流用しただけだろ。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 00:32 ID:20cxvn61
>>60
P900iVでもメカシャッターはついてる。（その部分も含め共通）
動画には無駄なので売りにせず、P506iCの宣伝材料に取って置いたのだろう。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 01:47 ID:20cxvn61
>>50
ほい、太陽。
昨日の正午過ぎ撮影ね。
ttp://up.isp.2ch.net/up/b3bdd014e265.jpg
ttp://up.isp.2ch.net/up/6bbf656ed068.jpg
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 01:51 ID:fa08gFcg
>>63
見れん
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 02:17 ID:20cxvn61
>>64
別のサバにUPしなおした。
>>63はダウンが死んでる臭い。
ttp://2chupup.mine.nu/imgbox/img20040819021420.jpg
ttp://2chupup.mine.nu/imgbox/img20040819021607.jpg
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 02:27 ID:nGsG+3+l
>>65
メカシャッターの力すげー!!
A5406CA持ちだが、メカシャッターはつけて欲しいな。
冬WINにでも
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 02:31 ID:nGsG+3+l
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/tetukesiki2.JPG
A5406CAの画像みたいだけど、小さい。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 15:58 ID:EY23HyJ4
>>67
緑色がいいね
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 16:31 ID:FfS449OF
>>67

P900iVみたいに　のっぺり画質　じゃないのが素晴らしいな。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 16:51 ID:nGsG+3+l
A5406CAの解像感・保存速度。
P900iVのノイズレス・メカシャッター。
それが一体化したら最強端末だろうな。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 17:01 ID:EY23HyJ4
あと手ぶれ補正もﾎｽｨ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 18:00 ID:E19fx6xd
>>70
602SHの光学ズームは？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 18:21 ID:/3g5u35Z
>>72
現状、いらないと言わざるを得ない。
ズーム自体が2段階などという中途半端なものでなくデジタルズームとシームレスに
操作できるようになること、画質が改善されることの二点を満たせば、必要になると
思うが。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 18:58 ID:nGsG+3+l
>>73
俺はリニア3倍ズームは必要だとおもう
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 19:07 ID:B22frvPp
>>72
アレはズームじゃない。テレコンON/OFFの選択ができるだけだ。

>ズームレンズ（広辞苑 第3版、昭和57年第１版発行）
>構成レンズの一部を動かすことにより、焦点面位置を変えることなく、焦点距離を「連続的」変化できる写真レンズ。
>画像の大きさを連続的に変えられる。

連続的に変化しないので失格だな。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 20:23 ID:SKHjhDlr
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/15/news002_4.html
最後の二段落がすべてを語っていると言えよう。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 07:32 ID:0nfZow/8
126 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/21(土) 03:44 ID:yxTvEro8
>>117
はぁ？
これだからＰ厨は困るよ。
iVは期待裏切り度最強の糞携帯だった・・・。

128 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/21(土) 04:05 ID:e9XztUOZ
>>126
漏れもあれが言われるほど画質がいいとは思わない。
（てか、コントラスト強すぎだし色が不自然な画像も多数うｐされてる）
メカシャッターとノイズの少なさだけは認めるが。
しかし、従来携帯カメラにとっての難題だった部分だけに、そこをクリアした
上で更なる画質向上を期待したい。
目の付け所は決して悪くないと感じる。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 08:22 ID:EhNoERLL
保
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 08:51 ID:ap1zT1ap
守
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 09:42 ID:gNvLf1ok
>>77
コピペしかできんのか？
PiVアンチは脳みそ足りてないな・・・
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 10:00 ID:gNvLf1ok
そもそもPiVの弱点を殊更強調する割には、内容は毎回似たり寄ったり。
PiVを超える画質の携帯もCAの名前しか上がらないしな。

まぁPiVは動画最強(確定)・静止画最強(レベル)でいいだろ(w
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 10:40 ID:wrkCzgrx
>>81
>静止画最強(レベル)

（　´，＿ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>15

>>35
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:14 ID:UxTslVxT
だから、A5406CA以外を上げて見せろよ～w
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:16 ID:TpJJpgr+
auで定額制でカメラのいいのってないんすか？
定額制がよくてauにしたいのにカメラがしょぼいからキャリア変更できひんねや
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:37 ID:SWG/dbCP
84みたいなのは携帯板逝けよ。
キャリア争いよりゃ機種貶し合いがまだマシなくらいだ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:49 ID:JkWeSQkg
>>83
A5406CAが静止画画質最高だから必要無いw
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 11:54 ID:JkWeSQkg
>>77
131 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/21(土) 11:31 ID:8ONo5/9F
>>126
もっと具体的に(w


132 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/21(土) 11:51 ID:wvSacYSZ
>>131
ＡＦついてないし、光学もなくて、全画面表示できなくて、静止画や
動画の最大サイズだとズームできないし、フォト機能少ないし、５１２ＭＢ不可
スピーカー糞だからでしょ？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 12:16 ID:JIHwuWhG
A5406CAは室内だとノイズ入るし、屋外だとスミア出まくり。

ちゃんと設定しろとか言う奴はお願いです、どう設定するか教えて下さい。教えて君でｽﾏｿ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 12:57 ID:ap1zT1ap
>>88
おとなしくご自慢のiVでも使って。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:05 ID:ap1zT1ap
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250011.jpg
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:06 ID:ap1zT1ap
>>88
今思ったんだけど、屋外に出てスミアでまくりって
何　撮　っ　て　る　の　？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:28 ID:TLzKwqEj
>>90
所詮CAもこんなもんか。Pの方が綺麗だな。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 13:30 ID:qPa+bXJ8
>88
屋内は夜景モード、暗めだったら明るさ＋１できれいに撮れるよ！
スミアの対策は反射光がない所、順光で撮影するのが基本みたい
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 14:13 ID:JkWeSQkg
>>92
>>51のP900iVのと比べるとP900iVが　のっぺり　画質というのがよく分かるぞw
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 14:18 ID:AnnM4qDH
>>87

133 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/21(土) 12:43 ID:UnKEJZns
>>132
やけに詳しいですね。
AFついてないからマクロに弱いしね。
全画面表示が出来ない携帯って今時あったんだ。
スピーカが糞なのは知ってる。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 18:00 ID:5oPM7JJz
>>72
コニカ・バリフォーカルレンズみたいな……
って、そんな大昔のレンズを知ってるモノが書き込む訳ないね。ｽﾏｿ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 18:41 ID:lM6mj9Vj
W21SAバカ売れで現在WIN回線が落ちてます（苦笑
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 18:49 ID:kJIB4yIt
W21SAはここに登場するレベルでは御座いません。
お帰りください。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 19:14 ID:ap1zT1ap
W21SAのカメラユニットはシャープ製です
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 19:38 ID:yUovQh70
EZWEB障害
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1093080751/
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 19:48 ID:ap1zT1ap
>>100
スレチガイです。
それにしてもあうで障害なんて珍しいな。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:26 ID:fCnGQEkE
>>99
それでいて、画質がシャープ機（602SHを除く200万画素機）よりも
ずっと落ちるから不思議な訳だが。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 20:37 ID:ap1zT1ap
>>102
チューニングがサンヨーだからな。



三洋もｼｬｰﾌﾟのカメラユニットなんてとらないで、
カシオとかパナとかのカメラユニットに城よ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 21:28 ID:qPa+bXJ8
Win+5406CA+P900iv携帯、早く出してください


auから
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 21:59 ID:8vUtxg4T
>>104
W31CA(仮）にでも期待するか...。
ただ、P900iVとCA5406だとカメラのコンセプトがぜんぜん違うような。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:01 ID:ap1zT1ap
>>104
iVののっぺりもうつるのかな？
107 ：104：04/08/21 22:28 ID:qPa+bXJ8
いや、のっぺりはいらないです、スミアがでないように
メカシャッターを付けてほしい
もう一つありましたフラッシュもお願います
デジカメ買えとは言わないでください
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:11 ID:61iCnSoU
>>107
ここはデジカメ板
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:44 ID:ap1zT1ap
>>108
ここはデジカメ板の携帯板。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 23:48 ID:ap1zT1ap
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1093095434.jpg
A5406CA
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 00:12 ID:CXoEgDb8
へー。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 00:19 ID:y7/0OVlj
>>103
多分、カメラユニットは同じでも、W21SAとSH505iSあたりでは画像処理が
違うんだろうな。
デジカメでも画像処理による画質の差は大きいし。

おそらく、どこのユニットを使ってもダメな物はダメな悪寒。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 02:25 ID:xpgapXg7
>>15
暗部でも綺麗なA5406CA
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200407_a5406ca/20040724_a5406ca-021b.html
暗部でも綺麗なA5406CA
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 02:41 ID:TISr3h5n
>>113
撮り方にコツがいるのかね？

取りあえず上がってるA5406CAの写真見ての感想。
二倍程度に拡大して見ると256色の画像かと思うくらい使ってる色が少なく見える。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 08:25 ID:TqnHZngS
http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/ft.cgi?mode=alk&page=0&no=4
■ この掲示板はカメラ付きケータイで撮影した写真専用の掲示板です
□ ケータイで撮影した写真以外でのご利用はご遠慮下さい
■ 度の過ぎるエロ写真グロ写真についての投稿はご遠慮願います
□ 解像度については極端に大きなサイズの写真につきましては横640×縦480サイズに縮小されます
■ 画像をクリックして頂ければ原寸大で見ることも出来ます
□ ファイルサイズの大きすぎる物、やばい物は管理人の独断と偏見で削除される場合があります
　 ご了承下さいませ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 08:28 ID:47DA/ELT
36 名前：非通知さん [] 投稿日：04/08/21(土) 14:35 ID:JZ78q3XS
前の板であまりにもP900ivが素晴らしいとおっしゃる方がいたので素人ながらカメラ性能を比較してみた。


　　　　　 　　　　　 P900iv 　　 A5406ca

有効画素数　　　　　　195万画素　　　 　　 320万画素

イメージセンサ　　　　CMOSみたいなCCD 　　 CCD

イメージセンササイズ　1/3.15inch　　 　　 1/1.8inch　　　

デジタルズーム　　　　最大12倍　　　 　　　 最大12.8倍

接写切り替え　 　 　手動　　　　　　　　　オートフォーカス（接写モード有り）

フォーカス　　　　　　パンフォーカス　　　　オートフォーカス
　　
SXGA時保存速度 　　約4秒　　　　　　　 　約0.8秒

シャタータイムラグ　　同程度　　　　　　　　同程度

松下の新素子νMAICOVICONの記事を読んだが低コスト消費電圧が低い事ばっかり強調してて、
画質、ノイズに関する部分になると必ず「ＣＭＯＳに比べ」が入る。
お情けに「ＣＣＤ並の」の文字も・・・「CCDとCMOSの欠点をカバーした、CMOSとは
違う新しいイメージセンサー」という言い方にホントはＣＭＯＳだけどＣＭＯＳに
コンプレックスありありですっていってるようなもんだよ。てかどこにもνMAICOVICON
はＣＣＤだという言及がないのに、カタログにＣＣＤと書かれてるのが逆に怪しい。
シャッターラグは手ぶれを防ぐ為にメーカーがわざと遅くしているから完全に仕様
です。p900ivの板でも手ぶれ、シャッターラグが問題になってるしね。
保存速度もP900iの１０秒から比べれば頑張っているがA5406caの敵ではなく、
必然的に次の写真を撮るまでの撮影間隔はA5406caの方が圧倒的に早い。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 08:29 ID:47DA/ELT
37 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/21(土) 14:36 ID:JZ78q3XS
肝心の画質だがITmediaをお借りすると、
【P900iV】
http://image.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/P1000013.JPG
http://image.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/07/P1000002.JPG
【A5406ca】
http://stream.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/CA250011.JPG
http://stream.itmedia.co.jp/mobile/articles/0406/14/CA250029.JPG

条件が違うから一概には言えないところもあるうえに個人的意見である前提で。
　・レンズの歪みは写真の上を見る限り同程度の歪みがあるといえる
　・P900ivには手すりや空と木の葉のあたりにブルーミングが諸実に発生している。
　・滑り台の縁を見ると分かるようにAFの付いてるA5406caの方が輪郭がはっきりしている。
　・３２０万画素の効果だが、滑り台の側面を見て欲しい。p900ivではのっぺりした画像に
　　なっているが、A5406caの方は細かい表面の錆びや質感も表現されている。
　　またＧＥＲＡＩＤの表面の白い汚れもp900ivではただのクスミにしか表現できていない。
　・P900iv自慢のノイズ除去機能のせいで洗面台の模様や壁の凸凹なども
　　ノイズと一緒に消してしまっている。表面がつるつるな物は綺麗にみえるが、物の持つ
　　表面の質感を完全につぶしてノイズが消えているように誤魔化している。
　・またP900ivはコントラストを強くしすぎて自然な絵作りが出来ていないうえ白飛び黒潰れ
　　が起こりやすい。

などぱっと見でも差は歴然だと思われるのだが、こればかりは個人差があるので写真を見比べて
それぞれ個人で納得してもらえればいいと思う。
39 名前：36 [] 投稿日：04/08/21(土) 15:01 ID:JZ78q3XS
そういやITmediaｆがリンク切ってたのをわすれてた。こっちで
【P900iV】
http://qw8.s35.xrea.com/x/up2/img/A5403CA155.jpg
http://qw8.s35.xrea.com/x/up2/img/A5403CA153.jpg
【A5406ca】
http://qw8.s35.xrea.com/x/up2/img/A5403CA152.jpg
http://qw8.s35.xrea.com/x/up2/img/A5403CA154.jpg
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 08:53 ID:qEsnz7xp
まるでにいふね・・・
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 09:56 ID:dDVBeLmd
ＣＡの滑り台の色って自然？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 10:08 ID:4BYw0Fki
滑り台の側面を「画素数の効果」と逝ってしまってるあたり頭悪すぎ。
200万画素でもその程度のものは表現できる。
のっぺりなのは画素数の差ではなく、P900iVの絵づくりの問題。
いずれにしてもノイズを押さえ込もうとするあまりディテールが犠牲になって
いるのはあまりいいものではないが。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 13:03 ID:4FoIwW8d
>>120
携帯で見る分にはノイズが少ない方がいいの？
のっぺりは携帯じゃ分からんからね。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 13:04 ID:4FoIwW8d
>>110
花火綺麗です。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 13:26 ID:jCJhdx4p
>>121
携帯で見る分には、ノイズもそんな目立たない罠。
のっぺりもノイズもPCで等倍にした時こそ問題で、携帯のQVGA液晶ではそう問題にはなるまい。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 13:34 ID:HAXQAH0p
>>93
素でｻﾝｸｽ。亀ﾚｽｽﾏｿ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 13:51 ID:Hgsc3JdO
>>120
つうか、まず指摘すべきは露光条件が違いすぎる点では？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 15:33 ID:NpbQCgwa
色味の差以外は大して違わないように見えるのは俺の気のせいか？
色の境界線がCAの方の点線状になってるのと、Pの方は慣らしたようになってるのが
気になるって言えば気になるけど・・・
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 15:36 ID:NpbQCgwa
>>116
＞シャッターラグは手ぶれを防ぐ為にメーカーがわざと遅くしているから完全に仕様
＞です。p900ivの板でも手ぶれ、シャッターラグが問題になってるしね。

これの意味が解らないんだけど？
手ぶれを防ぐためにわざと遅くしてるのに手ぶれが問題になってるの？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 15:36 ID:4FoIwW8d
>>117
あと、900iVの滑り台の写真なんだけど、
砂のあたりのザラザラ感がないね。
やっぱりこれものっぺりのせい？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 17:06 ID:gOKms7hy
>>128
>やっぱりこれものっぺりのせい？

禿げしくその通りw
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 19:00 ID:NpbQCgwa
>>128
日差しが強いから余計にそうなってるね。

>>129
やけに嬉しそうだね（ｗ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:25 ID:52buNZU6
Win+5406CA+P900iv携帯、やはりこれがでれば最高！
がそのころにはもっと求めるレベルが上がって・・
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:37 ID:TKS/yuaJ
携帯でこれだけ写りゃ文句なしだと思うのは俺だけですか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 21:42 ID:e6fitvfW
いやいや。
あくまで現状で頭一つ抜けてるだけでまだまだ進化するでしょ。

でもCAの転送やらの使い勝手は羨ましい。
他メーカーが真似してほしいけどコンパクトデジカメ見ても期待薄かな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 01:19 ID:aPMOlp1H
メガピクセルなんていらんと思っていたが、だんだん欲が出てくるな。
普段使いにはコンパクトデジがいらなくなるまで進化してほしい。
気合い入れるときにデジ一眼使うから。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 04:27 ID:RvLhlLm6
A5406CAで花火を撮ったやつは結構うｐされてるけど、
P900iVで撮ったやつがなかなかうｐされませんね？
どなたかiVで撮影した写真がありましたらうpしてください。
お願いします
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 05:36 ID:tQ3TDn3l
デジカメの200万画素と携帯の200万画素は
画質どの程度違うんですか？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 05:48 ID:d5MGu1Kx
>>136
デジカメでも携帯でも機種によって性能に差はあるし、撮影する
状況にもよるが基本的にデジカメ＞＞＞携帯カメラと思って間違い
はない。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 09:04 ID:V0OwkPJe
>>136
携帯のカメラなんて所詮はオマケ機能と思った方が良い。
（デジカメと）同じ画素数でもクォリティは段違いに低いのが実態。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 09:06 ID:RvLhlLm6
>>136
レンズの性能がかなり違う
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 12:55 ID:RvLhlLm6
誰かA5406CAのスレ行ってみ。
アンチが凄い。何であんなにいるのかと・・・
カメラが糞とか言ってて、
「じゃあこの携帯よりすばらしい携帯画像をうpしてください」
というと誰もうpしない。なにがなにやら。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 12:57 ID:GNgLbFrb
P厨と同じで方々で恨みかってるんでしょ(w
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 13:06 ID:1sakFV8P
A5406CA友の会http://www.geocities.jp/casio_a5406ca/index.html
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 15:03 ID:ODQsIRX5
>>140
携帯板なんてそんなもの。
SH900iスレあたりにもわけわからんのが時々沸いてくるんだが。
スルー汁。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 16:41 ID:RvLhlLm6
>>143
スルーもｲｲがそいつらがいないとスレが進めないのも事実。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 17:45 ID:AV+ZZlIi
>>144
新機種だし無理にスレを進める必要もあるまい。
一日に数レスはつくだろ。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 23:03 ID:u+DTWu2H
Ｐ独特の色味を補正するのとＳＨやその他のノイズを取り除くのは
どっちが楽ちんぴょん？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 23:34 ID:cn+qbm0I
>>140
携帯にプライドを掛けていらっしゃる方々の板は、ちょっと近づき難いものがあるな…
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 23:45 ID:M+SpR7Oy
この板にも基地外はいるわけだが、判別しやすいんだよな。
携帯板は嘘付いてる人間に素で絡みつく初心者みたいなのが多くて
結構、嘘がそのまま機種の評価として通ってることがある。
中途半端に人が多いのと年齢層の低さが相乗効果をなして手がつけられん。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 00:35 ID:vyUeKTGL
>>146
多分色補正の方が簡単。
それにノイズ除去はノイズ以外の情報も失われるし。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:21 ID:IJExCDQA
サンプルを見るかぎり、色味がおかしいだけでなく、携帯から出力する時点でNR利かせて、
ノイズと一緒にディティールも捨てているような気がするが。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:37 ID:vyUeKTGL
>>150
それは折込済みの話。
他の端末でノイズ除去やったらそれ以上にのっぺりすると思われ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 04:45 ID:ehLyliyr
>>150
同感。
もっともデジカメでもノイズを押さえ込みすぎてシャープさが失われたような
画質のものが少なからずあるけどね。
ただPとしては、そういう味付けのほうが一般受けが良いという判断したの
かも知れない、とも思う。
個人的にはSH505iSあたりのノイズの出方は許せるが、SH506iCの圧縮
ノイズはどうもいただけない。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 10:55 ID:R1+UxSvC
何でカシオとSHの保存速度がこんなに違うんだろ？
最近SH505iSからA5406CAに乗り換えたんだけど、
SH使ってたときは保存時にイライラしてたがCAでの保存は
かなり速い。画質もSHよりいいし・・・。
もうカメラといえばSHというのは終わってしまったのであろうか？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 12:03 ID:/6DxhSxZ
>>153
終わったかどうかはともかく、見通しが暗いのははっきりしてるな。
V602SHはどうしようもない糞カメラになってしまったし、SH506iCも保存が
速くなったのと引き替えに圧縮率上げすぎで画質が低下している。
色合いなどは良好だし今後も頑張って欲しい気もするのだが、カシオの
ようなデジカメメーカーと比べると不利な展開になるだろうな。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/0312/25/n_ca_2.html
とりあえず5403CAで画質はともかく、保存の速さは実現できていたのだが
＞「（EXILIMでは）起動が早いとか、次の写真をすぐ撮れるとかをウリにしてきた。
＞画素数が上がって保存時間が長くなると不満になるし、そこが短いと撮り直す
＞気になる。そういう社内的な文化」（石田氏）
やはりEXLIMを作ってきた技術が活かされているんではないかと思う。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 17:43 ID:R1+UxSvC
>>154
なるへそ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 19:20 ID:el4D6fSC
>>147
携帯板はアンチが異常に多すぎる。
他機種、最新機種、他社の３つへの執念は特にすごい。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 21:58 ID:Cc0ADomO
デジカメ板も…
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 23:51 ID:4M/a+dF5
>>156
だってリアルなガキが多いもの。
そう言えばこのスレは随分携帯板の雰囲気に似てるけど、気のせいじゃないよな（ｗ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 00:03 ID:YgHl8CpJ
何だか随分静かになったな。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 02:14 ID:WX0g4Cs5
SHちゅうが消えたからな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 02:17 ID:YgHl8CpJ
CA厨もP厨もいなくなったようだ。
そろそろ新機種に飽きてきたんだろうか。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 04:36 ID:WX0g4Cs5
もう結論がでてしまったからなのでは？
A5406CA>P900iV>>>>>>V602SH
というものが・・・
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 05:24 ID:Vm1rGeDA
P900iV
静止画
ttp://hikki196.hp.infoseek.co.jp/P1000053.JPG
動画
ttp://hikki196.hp.infoseek.co.jp/MOL01A.asf
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 05:57 ID:w0GMjRXz
>>163
↑
またP厨か
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 10:59 ID:pozP25/1
>>164
べつに最強だとか一番だとかいってるわけじゃないから
いきなりP厨ってのはひどいんじゃないの
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 11:20 ID:fUSWggnH
>>158
そりゃ、携帯板も見てるという香具師が多いだろうからな。

>>161-162
今出てるカメラを売りにした機種に関してはほぼ長所・欠点の両方に
おいて話題が出尽くした感がある。
ここで夏WINでカメラの画質がいい機種があれば盛り上がるんだろうが。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 11:22 ID:WX0g4Cs5
>>163
のっぺりでシャープレスが強いですが
色が綺麗です。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 15:39 ID:tax/dBDS
>>163
確かにのっぺりだが、俺は好きだぞ。動画はまあ、携帯の中では、ね。
そもそもCAの1.5倍の値段っつうのは大きいかと。

そもそもPの一番の問題というのは撮る時に恥ずかしいという事なのでは?その辺どうよ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 15:43 ID:YgHl8CpJ
動画撮ってるか、テレビ電話してると勘違いされるくらいじゃないか。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 15:47 ID:tax/dBDS
>>169
充分恥ずかしいと思われ。やってる人の風貌にもよりけりだが
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 15:49 ID:YgHl8CpJ
ヒトと違うことが恥ずかしいと思うのなら無理だろうな。
多少大袈裟とは思うが恥ずかしさは無いな。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:39 ID:UYK1LWmK
花火大会でP900iVで撮ってるやついた。
そんなに変じゃなかった、撮ってるものがハッキリしてるからかな？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 22:58 ID:uNO8YRpz
暗いから。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 02:44 ID:v/xsKemp
>>172
DV構えてる連中が普通に回りに居るからじゃねーか？
運動会とか同じだと思われ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 02:56 ID:TWGMkpes
EXILIM S100がもうすぐ出る訳だが、あの薄さで光学ズーム付き
デジカメが出るとなると今後の携帯カメラにも搭載出来るかもな。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 03:04 ID:iskdZXsH
元々考えて開発してそう。
なんか小型化技術の実験やってるような・・・。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 08:56 ID:KmVAUwBM
>>175
あれのCCDってA5406CAより小さいよな。
カシヲも光学つくか！
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 11:28 ID:7Jo19Kej
>>175
画質が微妙だよ…
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:29 ID:YBp+5fVV
ttp://www.officedd.com/ktai/200408_c01.html

P900iV > A5406CA > V602SH　だな
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 12:56 ID:KmVAUwBM
>>179
俺的に
A5406CA≒P900iV＞602SHだと思う。
スミアが発生してしまうところではP900iVが優秀。
細かい描写が必要な画面ではA5406CAが優秀。
気になったのは撮影者の撮影技術がｋ（ry。

カキ氷がつぶれてしまってる>>P900iv,602SH
肌にノイズが載っている>>A5406CA
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 13:34 ID:KQZv1T4E
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200408_p900iv/pic/p900iv_20040826-006.jpg
↑これでスミアが出ないのはP900iVならでは、と言えるな。
レンズのコーティングがいまいちなのかフレアが気になる部分もあるが、スミア爆発の他機種と比べれば
余裕で圧勝だと言えよう。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200408_a5406ca/pic/a5406ca_20040826-006.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200408_sh900i/pic/sh900i_20040826-006.jpg
↑CAもSHも無様なものだ。

だが、こういう状況でなければCAが優秀だな。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200408_a5406ca/pic/a5406ca_20040826-010.jpg
SH900i↓も健闘してるがCAと比べるとかなり劣る。
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200408_sh900i/pic/sh900i_20040826-010.jpg
P900iVは逆に苦戦、602SHは何じゃこりゃ・・これって本当にSH900iと同じメーカーが作ったものだろうかｗ
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200408_p900iv/pic/p900iv_20040826-010.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh_20040826-010.jpg
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 13:55 ID:fJ9LJ0aB
602SHって本当に酷いんだな。W21SAより汚いんじゃないか。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:27 ID:1Oc3V/xT
>>180
取り出してさっと撮る機会の多い、カメラ付き携帯の使われ方を考慮して、
技術的な事は何もして無いと、ページの前文に書いてあるんだが。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:29 ID:SFTLNUFB
>>182
W21SA以下になるとカメラで選ぶ価値無し。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:38 ID:KmVAUwBM
>>184
602SH？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:40 ID:ACv7gEUk
W21SA
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/w21sa/200408_w21sa/pic/w21sa_20040826-004.jpg
V602SH
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh_20040826-004.jpg

W21SA
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/w21sa/200408_w21sa/pic/w21sa_20040826-007.jpg
V602SH
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh_20040826-007.jpg

W21SA
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/w21sa/200408_w21sa/pic/w21sa_20040826-010.jpg
V602SH
ttp://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh_20040826-010.jpg

いい勝負だなｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:44 ID:KmVAUwBM
カシオさん。分厚くてｲｲからP600並の画質の携帯カメラ出してくれませんか？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 15:46 ID:SFTLNUFB
ｵﾏｲはとなりの国で携帯付デジカメでも買ってこい。
戻ってこなくていいからな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 16:48 ID:kY8Z8UZl
>>187
電話機部分は諦めろ。素直にデジカメ買え。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 20:48 ID:imo4f1Vr
子供の顔の大きさが違うのはレンズの性能の差？同じ距離でとってると理解していいの？
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200408_a5406ca/pic/a5406ca_20040826-010.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/sh900i/200408_sh900i/pic/sh900i_20040826-010.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200408_p900iv/pic/p900iv_20040826-010.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/v602sh/200408_v602sh/pic/v602sh_20040826-010.jpg
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:03 ID:I7tCNJ1w
違うか？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:05 ID:kfROfna0
>>190
そんなに変わらないと思うが。
A5406CAだけはモニタ上で見ると一回り大きいが、出力画像そのものが大きいので当然。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:34 ID:6jPC5y39
a5406caが一番広角気味のようですね。画角を知りたいときは
なるべく遠方の二点間の距離を比較するとわかりやすいです。
そうして近距離のサイズも差があるようなので、おそらく立ち位置は
ほぼ同じで撮影していると思われます。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:54 ID:imo4f1Vr
即レスどうもです、納得しました。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 21:54 ID:Z7VlmCtN
W21SA
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/27/news004_2.html
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 22:23 ID:kfROfna0
>>195
＞ホワイトバランスや明るさを補正しながら使えばかなりイケそうだ。
露出やAWBがタコ、とも取れるな。
空の写真で露出外したりしてるし「これも角度によって微妙に色が変わることがあった。
気になる場合はホワイトバランスをマニュアルにしてセットするのがいいだろう。」なんて
記述があるあたりからしても・・。
でも滑り台にしてもあずま屋にしても何とも彩度の低い色だな。
レタッチ前提ならともかく（携帯カメラでレタッチに耐えるラチチュードもないと思われるが）
気軽に使う携帯カメラとしては疑問。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 03:45 ID:gm5AhW/f
A5406CAでマクロ撮ってみた(縮小済み)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040828034023.jpg
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 12:55 ID:zqJGCzcc
351 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/25(水) 14:05 ID:yhcu6Ixf
ていうかP信者はなぜ写真うpしない？
Pの優位性を示すなら写真をうｐしたほうが手っ取り早いと思うが・・・

352 名前：非通知さん[] 投稿日：04/08/25(水) 14:24 ID:yhcu6Ixf
http://hikki196.hp.infoseek.co.jp/P1000053.JPG
のっぺりage



353 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/25(水) 14:30 ID:yGQ4E2Ov
やはり200万画素じゃ細かい描写が甘いな
200万画素にしては良くやってると思うが

354 名前：非通知さん[sage] 投稿日：04/08/25(水) 14:47 ID:jilkgLfk
ノイズリダクションの掛かりすぎで、立体感が全く無いな…。
手前の物のほうが奥にあるような錯覚すら覚える。

綺麗な画だとは思うが、写真としては微妙…
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 15:18 ID:URCqAc+v
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸはﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗと同じような絵作りしてるのか。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 16:21 ID:2ScusGou
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200408_p900iv/pic/p900iv_20040826-016.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200408_p900iv/pic/p900iv_20040826-015.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/p900iv/200408_p900iv/pic/p900iv_20040826-014.jpg

http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200408_a5406ca/pic/a5406ca_20040826-016.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200408_a5406ca/pic/a5406ca_20040826-015.jpg
http://www.officedd.com/ktai/over100m/a5406ca/200408_a5406ca/pic/a5406ca_20040826-014.jpg

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 17:26 ID:ifTLYHdf
>>199
ビデオカメラ最強携帯、がコンセプトだからね。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 20:25 ID:imajbkYQ
PiVとかFiTとかいろんなデザインの機種が出てきてるからパンフとか見てて面白いな。
買わないけど。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 21:09 ID:xcSmLY09
FiTのパンフレットは異常に気合入ってたな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 00:17 ID:Y7vco83i
>>203
紙の質が他のと違ってたからな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 00:36 ID:RwNLnirr
メーカーでも2chで書き込みされてるようなことは、わかってると思うので
各社が出す次機種、最強カメラ携帯が楽しみです！
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 00:39 ID:pHTQi6b7
毎回そういう風に期待されて出てきてるんだろうけど。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 00:40 ID:5RF0BtnS
カメラ付きケータイで花火を上手に撮れますか？
　
花火大会に行ったらカメラ付きケータイで撮ってる人が大勢いました。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 01:04 ID:ZZzNmWQj
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 01:04 ID:kGlHAiFC
>>207
樹木希林にお願いしろ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 01:10 ID:RwNLnirr
>206
試行錯誤しながらだんだん進歩していくのです
そう仕事の改善作業のような・・
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 02:00 ID:ghKa9Km/
この1年で携帯カメラも急進化したからな。
そうした中で、伸びるメーカーもあれば墜ちていくメーカーもあった。
一つ言えることは、所詮携帯、ということで手を抜くと、２ちゃんねらーは
敏感に反応するということだろう。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 11:16 ID:Y7vco83i
>>207
ズーム使って大きく撮りたくても後から見るとイマイチだった。
なのでズームは使わない方が良いよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 12:25 ID:5QgM8Mnd
>>212
デジタルズームなんて使う前から糞だと分かり切ってるんだがw
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 13:45 ID:q6hCXG5K
花火は露出補正を暗くなるほうに設定したほうが良いだろうなぁ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 17:04 ID:+V2SMoJB
A5406CAなら花火も結構綺麗に取れてると思うのだが・・
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 19:14 ID:qeWB6swA
絞って長時間が基本。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 14:23 ID:wFFMvuU3
携帯だと手ぶれしやすいよな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:30 ID:F4g6zle5
サムスンのやつでいい
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:35 ID:kmTioWHg
そうか？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:57 ID:sQP9jo+1
>>217
デジカメスタイルだとブレに関しては以前からの携帯スタイルよりいいと思う。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 23:00 ID:pBEWsU9P
>>218
未来のVodaへ一名ご案内～♪
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 23:08 ID:SZ29ufgT
>>221
vodaがあの電話付きカメラ出すかなｗ
もっともあれはcdma2000だが・・。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/01 06:53 ID:DZJK/nOL
保
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 18:52 ID:DSbiFvun
こんな板があったんやぁ～（T_T)
と言っても、D900iを発売当日に買ってしまった愚か者には無駄だったかな？
D900iのカメラが写真をとるとぼやけてるよぉ～（T_T)
不良だと思って、Docomoショップへ駆け込んだよ。
何故か、その店では綺麗に写りやがる・・・・。
仕方なく帰ったよ。

帰ってきたら、やっぱりダメやんけ！！

と思ったて、ここの過去ログ見てると、当たり前なのね。

前に使ってたDのmovaの方が画質よく映るし・・・。
最悪ちゃう？

絶対不良品だぁ～！
三菱～！カメラ修理しろぉ～！！
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 19:28 ID:DfNV9voa
>>224
何撮ったらボケとったの?
Exif付きでうｐしる！
226 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/09/03 21:34 ID:Vfs7qNiy
>>224
君ん家の磁場が変になってる悪寒ｶﾞｸﾌﾞﾙ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 20:30 ID:gsC+Pioh
今まで使用の携帯が故障の為
カメラ付き初デビューで
A5406CAが候補なのですが
L判印刷レベルって使い捨てカメラと
比べてどちらが良いのでしょうか？

普段からカメラって持ち歩かないので
使い捨てカメラ以上の画質がでるなら
ちょっとした撮影で携帯がカメラ代わりに
なるのなら買ってみようかなと
考えているのですが。



228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 20:58 ID:ne6K1Bfj
マクロでもなければ普通に使い捨てカメラが上。
カメラ代わりになるかといわれると・・・だが、下を見てこの程度写ればいいやと納得できればそれでもいいかも。
ttp://www.officedd.com/ktai/index.html
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 21:42 ID:S93x200/
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 02:23 ID:NZQaWQ8Y
>>229
アステル買ったおまえが悪い
231 ：227：04/09/09 20:48 ID:HpCV5D1s
>>228
携帯カメラっていまだに
使い捨てカメラ以下の画質なんですかorz
知らなかった・・・
やはり普通レベルの画質求めるにしても
安いデジカメ買ったほうが良いと言う事ですね。

携帯は普通にA1402Sにします。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 21:07 ID:xrs8Uccl
>>231
「レンズ付きフィルム（あえてこう言う）」は、百年以上にわたるフィルム写真の技術の結晶であり、
デジカメのCCD・CMOSに当たる、フィルムの部分の技術の蓄積量が、ぜんぜん違います。

まぁ、受光素子の大きさがぜんぜん違うから、コンパクトデジカメに対する
レンズ付きフィルムのアドバンテージは、まだまだ残っているということでしょうか...。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 23:19 ID:KzXh1TSH
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/08/news029.html
このスレの人が買うような機種ではないが、面白い記事だなｗ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 12:12:51 ID:zVaM4CSz
携帯電話を無くしましょう。
携帯電話は諸悪の根源です。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 00:04:55 ID:c3qNb7Hy
>>234
おまえ、自分の巣へ帰れ！
↓
復活!!携帯電話の全面的禁止を要求する!!Part8
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1093703561/l50
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 19:41:17 ID:pafEF913
何か知らないけどA5406CAスレが荒れてるな。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 21:04:14 ID:A/IFTitm
>>236
本当だw
よくみてみるとP信者みたいだね。
夏休みが終わったら少し静かになったみたいで・・・
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 21:57:53 ID:E6V4gEWa
>>237
SH厨もいるね。
てか、SHスレにも時々変なエセP厨が現れるんだがｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 23:35:43 ID:N21bOCSZ
Pにも変な荒らしが来てるな(w
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 01:15:04 ID:zgw/49Fm
>>239
どうせドコモ新機種のスレに付き物の他メーカー厨かと思ってiVスレ見てみたが
確かに変なのが来てるな。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 16:02:53 ID:+3OD6qvP
まだあのボケボケカメラがいいとほざいてる奴いたんだな…。SH厨は本当いつまで経っても……
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 01:36:59 ID:IqQeryIF
902SHはやはり光学ズーム積んでくるようだな。
SH901iはどうなのか現状まだ分からん模様。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 01:48:04 ID:Djc2aYUX
またボケボケだったらﾐｬｰﾌﾟ終わりだな
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 18:13:17 ID:Wyebz3ES
カメラ付き携帯にもツァイスかよ！しかも目標1000万画素かよ！
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/09/14/007.html
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 19:10:12 ID:94syNoBu
602の糞画質の原因はレンズである可能性が濃厚な訳だが、そうなると
902も期待出来ないな。
そんな短期間でレンズを設計し直せるとも思えないし。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 19:20:22 ID:8JDq5yhn
新開発の光学ズームと
画像処理ソフトの調整がうまくいかなかったようだな。
次期モデルでは克服してくるだろう。
いつまでもあうヲタの叩きネタになっている場合ではないからな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 20:15:03 ID:+/EzFkOo
さ～どうかね～？シャープだしねぇ～
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 20:30:08 ID:tO0TFmck
シャープのCCDって同じ解像度で出力する他社のと比べると明らかに劣るね。
ツブ状ノイズが酷いしラチチュードも狭すぎる気がする。
なんで未だに搭載する機種が出てるんだろ？
モジュール単価が安いのかな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 21:54:05 ID:+/EzFkOo
スペックが欲しくてある程度安定して生産してるとこが今はシャープしかないからじゃない？自社だけにしといて欲しいけど
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/15 02:12:36 ID:Uy6cQNI7
>>236-238
やはりP信者って基地外が多いんだなw
だって、あんな糞画質でマンセーして喜んでるんだからwww
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/15 02:52:43 ID:1ZOc3W38
今5406スレに現れてる粘着エセP厨はSH900iスレに現れてたのと同一人物だな。
文体がそっくり。
香具師は別のスレでは別の厨になって荒らしてるんだよな・・まったく暇な香具師だ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/15 14:31:14 ID:a2FfeMf1
W21CAのカメラに期待。
200万画素みたいだが・・
253 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 23:32:10 ID:eB5rBz6R
携帯の用途からしてPC上での画質なんか二の次だと思うんだけど・・
なんでみんな使い勝手の方に触れようとしないのか不思議
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 01:34:49 ID:Vq2ZsGVQ
使い勝手ねぇ～。所詮デジカメにはほど遠い使い勝手じゃん。
まぁ個人的に使い勝手の順位付けるとしたらCA、SH、Pだろ。正しSHのガイドは不親切で使えないと思う
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 01:40:33 ID:Vq2ZsGVQ
↑でもこれは普通の折りたたみを開いた状態の時に限った話ね。
液晶反転させた時の使い勝手はSHは全く使えない
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:58:57 ID:WMMxqhr2
普段の撮影なんて携帯で十分
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 21:48:12 ID:T0EMVnF/
君はそうなんだね。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 22:56:14 ID:sdbHu3rJ
なんかCAスレにも253がいたね？もしかしてSH厨の言い訳？(W
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 01:17:27 ID:jfQrsZPu
>>253
逝っておくが携帯カメラのなかで一番使い勝手が良いのはCAだよ。
操作性に関してだがね。
保存速度とかね。SHもなかなかいいみたいだけど・・
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 04:11:55 ID:4svr6lM4
SHは使い勝手に関してはそれなりのノウハウがあるな。
大きい画像をi-shotで送る時は自動的に縮小してくれるあたりとか。
しかし、保存速度をageるのに画質劣化、では先行き不安だな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 10:28:53 ID:8M6Ru7M9
iショット用に画像サイズ変換するの今は大体付いてるよ？DoCoMoは
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 12:23:08 ID:neI1AEr5
>>261
iショット用に変換する、送信するという手順を踏めばだが、SHのは大きい画像から
いきなり送信（この場合iショットSかLを選択する窓が出てくる）出来たりするので楽。
他のも最近はそうなってるの？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 17:30:04 ID:8M6Ru7M9
なってるよ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 18:37:47 ID:1uwYbQum
ていうか携快電話とかそれ系のソフトあれば送信の必要も無いしな
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 20:32:41 ID:VM/QqtpA
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/16/news046.html
これって602の糞カメラと同じ？

>>264
何故？
てか、その手のソフトを使うためにノートPCを持ち歩くのが嫌だが。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 20:52:18 ID:8M6Ru7M9
モジュールは一緒だね。期待はしないけど
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 07:49:21 ID:8b3QRtcb
携帯電話を無くしましょう。
携帯電話は諸悪の根源です。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 01:06:43 ID:jiTKQyfR
未だに光学ズームを待望する香具師多いんだね。
SH信者に何を言っても無駄だね。

チューニングが重要なのは認めるが、それが万能なら今のコンパクトデジカメの画質も
さらに良くなってるし、周辺部の解像度が甘い機種など出てこないだろうがｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 01:09:54 ID:h3KzyZZU
携帯カメラそれなりに使えるね
普段はこれで十分
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 02:01:55 ID:jiTKQyfR
>>269
手軽なのがいいね。
鬱ルンですなんか買う気も起こらなくなったよ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 03:07:31 ID:4QwEcmSq
>>265
…何をのたまってるのか理解しかねるな
約１８０枚一日で撮る位なら、初めからデジカメオンリーで逝けば良い
金かかるし

あ、定額か。済まんな
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 03:28:34 ID:YyIiY7S+
普段撮るなら100万画素でも十分かも。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 10:24:36 ID:eTUmmt+n
保存速度が遅くなるしね
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 20:51:44 ID:DuCMivWV
>>271
画像を送信するのって、基本的に他人の携帯やPCに送信する時だろ。
携帯から自分のPCに送信する香具師は普通いないと思うが。
特にドコモはそんな画像添付することも出来ないし。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 06:04:01 ID:J6JN4Wm9
>>274
>特にドコモはそんな画像添付することも出来ないし。

ダサッ(爆藁
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 21:41:27 ID:WnWrVj4V
http://2chupup.mine.nu/imgbox/img20041001213636.jpg
保守も兼ねて、一丁うｐ。5406。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 22:18:33 ID:XXDJ9rvp
>>274、275
ここにも携帯板の厨が流れ込んで来たか。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 01:20:05 ID:r8MCPzr3
>>277
このスレには前から居ただろ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 20:38:05 ID:yDmTKv3j
>>277
auでもvodaでも最大解像度・最高画質の画像をそのまま添付するのは不可能だし
携帯から自分のPCに送信する香具師はいない、と丁寧に書かなきゃ不満かｗ

まあ、普通はminiSDかSD、メモステDuoあたりに保存してそれで転送だよな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:02:26 ID:K6OGZsMd
>>279
出先でメモリーがいっぱいになったときなんかメール添付送信出来ると便利なんだが
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/02 23:18:07 ID:5eSJlFLm
>>276
きれいです。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:16:17 ID:enVLVo5x
>>280
２Mピクセルでは
１２８MBもあればいっぱいになりません
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:19:28 ID:f95AVFwI
>>282
漏れ2Mピクセルだがいっぱいになるがなにか?
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:53:46 ID:enVLVo5x
普通、一日で200枚も撮らないよ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 00:44:54 ID:0uA7Whe9
人によっては64MBのminiSDを買っていたり、旅行に持って逝ったり気に入った
写真はminiSDに入れっぱなしだったりするよな。

もっとも、100KB程度の添付では2Mピクセルの画像をそのまま送ることは出来ず、
そういう人だと大容量の買うか、予備のメディアを持っていく必要があるが。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 06:45:16 ID:Jqn06yzM
>>284
最大解像度だと２００枚も撮れないがな
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 14:01:12 ID:LoloxYQO
>>286
すまん256MBの間違いだった
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 18:43:27 ID:ABxE3FDv
W21CA vs SH901iC vs P901i vs vodafone902SH

どうだと思う？
俺的にはW21CAとP901iに期待する。
もうSHは当てにならん。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 00:31:42 ID:Y5DVSu8V
>>288
W21CAはどういうスペックなんだっけな。
仮に流用元が5406でも5407でも、それなりにハイレベルになるだろう。
P901iはP900iVのものを流用するとして、使い方や好みが分かれそう。

SHはユーザーが言うのも難だが、確かにもう当てにならんな。
602の糞モジュール流用の線が強い902SHは多分ダメ。
（ゴーストを改善したとしても、レンズを抜本的に設計し直さないと救えないだろう）
SH901iCは・・願わくば、SH900iと同等の画質で保存速度を早くする、というのだけ
実現してくれorz
506iCのように圧縮率をageてお茶を濁す、という手は使わないで欲しいね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 00:34:28 ID:+QJt4r+F
同じくPとCAに期待！
SHで個人的に良かったと思うのはSH505iだけだな…。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 05:10:15 ID:MSNas1Au
>>288
P901iはハイスペック合戦には参加しないから除外しといて。
その中じゃ一番売れるだろうけど。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 16:40:45 ID:+QJt4r+F
SH506ってサムネイル表示は速いけどいざ決定して全画面表示しようとするとかなり時間かかるんだな…。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 19:14:34 ID:BTkiF9hR
>>290
あれは電波が悪い以外はなかなか名機だったな。
今となってはたいした性能でもないが・・。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 21:06:38 ID:+QJt4r+F
293>
ですよね…。今の無理矢理SOとP真似て変な使い勝手になってないしAFないから気楽に撮れるし…多少ブレるけど。デザインも今のSHよりいいというかマシだと思うし！でめきんだけど。（笑）
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/11 23:05:27 ID:+HGYWBIw
俺はW21CAに期待。
カシオは一度320万画素出してるから、
200万画素はチョロいかと予想。
まあ、素人発言だけど・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 02:07:47 ID:4NvSk/+m
>>295
手抜きが来る可能性も・・・
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:30:27 ID:b9agwFZg
>>296
いや！！そんなことは断じてない！！
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:38:10 ID:o450eN68
SHARP V401SH　(200万画素)
画質はそこそこ。
シャッタータイムラグ1秒くらいある。ｺﾚﾀﾞ!!と思った瞬間に全然撮れない。
SandiskのＳＤと相性が悪いのか、1/3ぐらいSDに書き込めてない。

携帯で撮る気なくしちゃいます・・・
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 21:51:39 ID:O2t7x3RH
>>298
401？601じゃない？
確かにあれは遅いよね。AFのせいだけど
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/12 23:54:09 ID:b9agwFZg
カシオの新機種はSH-mobile3を搭載なので、
200万画素時の保存速度が1秒台切ります。








ついでに300ゲット
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 00:33:51 ID:uIE/kosc
それが本当なら凄いな！
日立に感謝(W
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/13 01:26:54 ID:qif+zOVa
>>279
そもそも携快電話の為にPC持ち歩くか？
メモリがあるのなら何故そこまでして急ぐ必要があるのか理解不能

>284のメル欄は見てるが激しく同意
寧ろ279のが釣り臭い
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 14:15:06 ID:mPgL7do9
300万画素カメラ付き携帯電話用モジュール、日本製に依存（朝鮮日報　10/14）

　最近、サムスン電子やLG電子など国内の携帯電話業界が最先端技術の象徴として売り出している300万画素のカメラ付き携帯電話用モジュールの大部分が、日本のデジタルカメラメーカーの部品であることがわかった。

　このため、画素数が高い高性能のカメラ付き携帯電話ほど採算性が低いなどの問題点が提起され、高級部品の国産化が急がれるとの指摘が出ている。

　14日、関連業界によると、サムスン電子の300万画素カメラ付き携帯電話「SPH-S2300」は、日本のデジタルカメラメーカー、ペンタックスが生産しているCCD方式の320万画素カメラモジュールを使用していることがわかった。

　この機種は、ペンタックスの物量供給が制限されているうえ、価格も90万ウォン台と高いため、今年7月に市販されて以来、現在まで5000台と販売実績が振るわないことがわかった。

チョソン・ドットコム
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/10/14/20041014000030.html
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 19:11:19 ID:E49L1TW0
14日、って今日のことか？
三星のSPH-S2300がペンタックス積んでるなんて、発表時点から
みんな知ってることだろ・・・
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 20:01:03 ID:sN+7A8iG
>>304
信じたくなかったんだろ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 23:31:23 ID:tU3EuCID
まあ、所詮チョンだな
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 13:28:40 ID:YSUEkSj5
相変わらずSH厨は光学ズーム光学ズーム言ってるなぁ～…いつになったら使えないって事を学習するんだろ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/16 22:50:02 ID:c1O1BrlD
902も2段階ズームかよ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 01:51:36 ID:c/5VWc3a
本当にヲタはしつこいな。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 03:31:39 ID:MvTiiUox
>>307
漏れはあんな糞画質になるぐらいならSH901iには実績のある単焦点AF
モジュールを積んで欲しいと思ってるんだが。
そりゃ、本体が200g近くなって、沈胴式になるのも許容できるなら光学ズーム
積んで欲しい気もするけどなｗ

ああ、どうせSH厨さ。何とでも言ってくれ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 04:12:30 ID:4gXbE2Aa
>>310
( ﾟдﾟ)＜SH厨
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 21:26:25 ID:4gXbE2Aa
902SHはもっさり端末らしいな
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 06:06:27 ID:fDoR4v7I
しかもおっさん微笑むらしい(W
W21CA楽しみだ。でも液晶反転して閉じた時の使い勝手が気になる。絶対にSO505iSには敵わないと思うけど。閉じた時の使い勝手は
後保存速度とシャッターきれるまでの速さ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 06:09:28 ID:fDoR4v7I
ごめんスレ違い
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/18 21:02:44 ID:MHvsffNT
>>313
保存速度はSHが載れば確実じゃない？
もしSH3が載ったら1秒台逝くかも
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 18:57:13 ID:tB38JKg3
SHモバイル載らないらしい…。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 01:08:43 ID:BKLIXUSY
携帯板にW21CAの室内画像がうｐされてたぞ。
結構いい感じ。
四隅の流れも見られなかったし。
何より室内でベストッショｯと無しであれだけ撮れれば
十分です。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 04:49:49 ID:erI+ImS4
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20041020AT1D2002L20102004.html
なんかきたー！
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 07:52:45 ID:1gvFnmcp
>>318
なんだかヤケクソ感を感じるのは気のせい？(w
今の携帯電話のレンズにはもったいないと思うんだが、
レンズも新開発なんかね～？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 09:13:24 ID:Eh7cF4wA
『三菱、記録400万画素CCDカメラモジュール』
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/20/news030.html

スーパーハニカムと同じような方式の自社開発CCD、オートフォーカス付きとのこと。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 19:10:21 ID:All2mLxr
いいなぁ～CASIO残る問題は液晶反転させた時の使い勝手だな。スィーベルみたいなクソな使い勝手にはならんでくれ！
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:25:19 ID:Rl3Luv8A
LG電子ジャパン㈱は最低最悪
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1031938208/
323 ：じゃあ軽く燃料を：04/10/23 02:39:02 ID:iyR5ssTv
http://ranobe.com/up/updata/up9199.jpg
W21CAでとった画像でつ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 20:29:41 ID:7D48p4Vg
>>323
Exif見ると、PIM情報にあるUnknown(0001,0002,000E,0101～0107)っていうのが激しく引っかかる。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 21:11:54 ID:mx0S8og8
今回もPの圧勝か。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:54:56 ID:iyR5ssTv
>>325
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 11:48:07 ID:1DVlBa9G
今回もまたSHはsh脂肪化？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 11:54:17 ID:ZV6JS6HT
>>323
手前のネェちゃん、足太いな。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 21:34:56 ID:4EKIs7sK
だがそれがいい
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 01:00:17 ID:D+2KXZJ5
下がりすぎ！！！
あげ！
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 12:34:59 ID:rx3tFYNK
パンフォーカスという点を除けばP506iCは完成度が高い。
携帯のAFはトロいので、パンフォーカスの方が向いている場面が多いな。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 12:52:31 ID:1PrDNafs
>>331
W21CAのAFはﾁｮｯﾊﾟﾔらしいですよ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:08:50 ID:eGL9qQmb
で、携帯のカメラなのにコンデジみたいに機械式シャッターついててスミアが殆ど気にならない機種って何があるの？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:13:20 ID:eGL9qQmb
>>333
てか、CMOS使っている携帯カメラなら、スミアは発生しない筈だか、安物CMOSだとノイズが
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:37:35 ID:6ZA6ApAr
>>333
そこでP900iVですよ。奥さん
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:50:17 ID:TQps+QCB
>>332
コントラスト検出方式だとパンフォーカスには劣るよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 13:54:01 ID:TQps+QCB
>>333
だから、331でも出ているP506iCやP900iVは機械式のシャッターを装備してるの。
ここで比較してるから見てごらん
↓
http://www.officedd.com/ktai/200408_c01.html
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 20:46:19 ID:1PrDNafs
>>337
釣だろ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:57:55 ID:Zq1VyDB8
>>338
スミアが気になるかどうかは別にして、P506iC/P900iVはメカシャッター搭載。
その代わりにAFは非搭載。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0407/08/news058.html
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 01:53:24 ID:O1AljOpx
CMOSはスミアが発生しないって本当ですか？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:00:32 ID:rerg8bX/
>>340
うん
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 08:38:56 ID:TCzkJphB
A5406CAにメカシャッターが付いていれば最強だったのになぁ。
やっぱメカシャッター搭載機種の画質はキレがあるよね。
オレ的には
　メカシャタなしの300万画素機Ａ５４０６ＣＡと
　メカシャタありの200万画素機Ｐ９００iＶで
ほぼ同じレベルの画質だと感じている。
あと、メカシャッターがあればインタレースＣＣＤが搭載できるが
メカシャッターがないとプログレッシブＣＣＤである必要がある
おなじ面積・画素数だとインタレースＣＣＤのほうが画質がよいのは
知っての通りだ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 12:46:04 ID:O1AljOpx
キヤノンのカメラってCMOSだよね？
でもあれ凄く綺麗なんだけど、
あれはキヤノンのCMOSなの？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 14:01:10 ID:LEkpHzGj
>>343
そう、内製してる
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 16:16:33 ID:+z8auJR2
P900iVはちょっとコントラストが強すぎてのっぺりなんだよな。
その辺はどうにかならないものか。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 17:10:11 ID:i+T/ZWhD
>>343
CMOSなのはデジタル一眼レフだけ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:34:05 ID:DM5VwKNH
P505isの最高画質をネットプリントしてみました（L版）。

ふつうに、なんら違和感のないできです。
そこのサイトでは「L版は130万画素以上で」だったんですが、
正直あんまし期待してなかっただけに、予想以上のできに
驚いてます。

以前読売新聞の記事で、初心者のデジカメ選びに
「画素数は全く気にしないで」て書いてあったのわかる。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:44:42 ID:y4MTZcHv
A5403CAで撮った写真をPSP9で
激しくノイズリダクションしたらP900iVそのものになりました。
そのものとはいえないけど、
低ノイズでのっぺり画質でした。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 06:11:40 ID:7rORQkvA
>>348
UPれ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 11:28:09 ID:0ONhRDrA
プリントするならV401Dも綺麗らしい。
ハニカムだからね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 02:23:36 ID:Ttlhduuf
602SHと902SHのカメラ京セラ製らしい。なんかの本でSH07は#の総力結集して作った携帯だ！（←それならソフトもちゃんと作れ。と思ったけどW）
みたいな事書いてあったけど所詮は昔話なのね…。これからはずっと京セラ製だな。ボダSHは確実に
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 00:20:45 ID:a/sLbjiM
902shのカメラは602と同じだそうです。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:42:17 ID:AHGNJWkp
>>352
ダメじゃん…orz
354 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:44:14 ID:xUPgOqe3
CCDはシャープ製だべ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 11:43:42 ID:a/sLbjiM
しかも602でもそうだが、光学モジュールは京セラ製だそうです。
ｼｬｰﾌﾟでもそれほどの技術力がないと京セラのお偉いさんが言っておりました。
356 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 12:49:52 ID:xUPgOqe3
まるで京ｾﾗに技術力があるようないいぐさだな
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 13:53:21 ID:taht4MUT
モバイルカメラが得意なのはDsnap作ってるパナソニックじゃないの？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:24:56 ID:GsQSQG0H
実際そんなところだろ。
京セラのデジカメも認められたものじゃないし、CONTAX高すぎだし…
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:32:08 ID:fm8Kzmys
前機種の悪い所はしっかり受け継いでるな(w
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 14:33:23 ID:fm8Kzmys
>>352
へのレスね
361 ：名無し：04/11/03 15:38:19 ID:1ANbzMDt
A5406CAって35mm換算だとどれくらいの広角なんだだろう？
そんなデータ探したけどみつからなかったよ
知っている方教えてくださいな
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 15:46:10 ID:a/sLbjiM
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload13976.jpg
W21CAの画像をノイズリダクションで処理した奴。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 16:17:29 ID:yOhRtpSX
香田くん画像がでまわってるので怖くて踏めないや。。。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 16:30:04 ID:taht4MUT
>>361
普通jに35mm相当だと思うが
365 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 16:34:59 ID:xUPgOqe3
そんな広いの？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 16:44:03 ID:taht4MUT
>>365
うちの35mm相当のデジカメで、同じところから同じものを撮ったら
同じだったから、間違いないよ
367 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 17:04:56 ID:xUPgOqe3
なるほろ…
しかし周辺があんなになってまでそんな無理する意味がﾜｶﾗﾝ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 18:59:59 ID:taht4MUT
まあ、あれより狭い角度にすると、カップルとかで自分撮りしたときに
入らなくなるからね。
個人的には、もっと広角のが欲しいな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 19:53:31 ID:a/sLbjiM
>>363
心配しないで。大丈夫。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/04 14:17:40 ID:GFkeXiDk
広角は結構だが、歪みをどれだけ抑えることができるか次第。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 07:02:09 ID:hPwFJgo/
W21CAはクレードル使うとPC接続用のケーブルを直接本体に挿さなくて良いのが何気に便利。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 15:54:04 ID:gKdFtQca
F900i系にもクレードル機能はあるじゃん。
デジカメとして考えるとカシオが一歩上だと思うけどね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 17:10:17 ID:vsWVP4Xb
>>372
Fってクレイドルに乗せると自動でソフト起動する？
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 18:38:41 ID:LykNYyLd
自動でソフトが起動したらウザくないか？
デジカメみたいに毎回画像を取り込むわけではないし…
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/06 20:50:20 ID:vsWVP4Xb
>>374
自動起動をオフにすればｲｲだけ。
それに起動しますか？という質問がでる。
俺は常に起動させるけどな。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 14:51:39 ID:yGKP87j8
W21CAはクレードル～PC間の接続が普通のUSBケーブルなのも何気にポイント高いが
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 18:34:49 ID:WTDC/AFN
カシオってどうよ？
デジカメとしては結構メジャーな部類にはいるけど、
携帯はau端末しか出してないから身近に存在しない携帯だけど。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 20:15:40 ID:0J9xm/Wv
>>377
カシオ端末はau端末の中でも上位に入るよ。
文字変換がATOKだったりね。
まあ何よりカメラが綺麗だからマンセーなのだが…
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 20:22:27 ID:BBGiU+cJ
ドコモにSHじゃくてCAが入って欲しかった
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:02:00 ID:IsUkZ4GZ
CAを使ってる人を見たことがない。
そんなに売れてるの？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 14:38:52 ID:5ntTmhsI
>>380
俺もそうだが、CA使ってる人ってあまり
人前に携帯出さないような希ガス
382 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 22:00:53 ID:+vmZhUGi
俺は極レアA3012CA青が手に入ったのが嬉しくて、いまだに使ってるよ
当時のCAは塗装とかも傷に強くて（…つか、青は特別強いらしい）
今でもほとんど新品にしか見えない
デザインや質感も申し分ないから、人前で取り出すのも気分良い

今のCAは使う気しないけどね
見た目もあれだし、蓋が外れやすいとかどうだとか、
とにかく造りがショボ杉る
いくらカメラが良くなっても、あれじゃ使ってて気分悪いだろ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 22:51:29 ID:5ntTmhsI
>>382
あまり丈夫なものを作ると買い替えが少なくなるだろ。
でもそうするとソニーのように・・・
384 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 22:56:03 ID:+vmZhUGi
ジョグ暴走？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 23:02:25 ID:vBxgbHw6
携帯がメガピクセルになったのはいいが、AF遅すぎて使えない。
普通にとまってるものを取るならいいが・・・。

auは300万画素だが、メガピクセルの使い道ってどうなんだ・・・。
なんかサービスとか提供してるのか？
386 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 23:12:24 ID:+vmZhUGi
CAは周辺があれだし、
300万画素フルで使うよりむしろ、
デジタルズームで十分な画質を得られる意味の方が大きいような気もするが
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:08:19 ID:MEI+J8nd
L判なら問題ないよ。
デジカメだろうが携帯だろうが300万画素あるなら。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:18:16 ID:wqIAMJbE
>>386
W21CAの撮影画像見たけど、周辺の流れなかったよ。
ノイズも比較的減ってる。AFがA5406CAに比べてさらに高速化！
マジで欲しくなってきちゃった。
389 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:30:23 ID:+Z10eWyz
そうか？
俺の見たサンプルじゃ
周辺の解像度がかなりあれに見えたけど…

ピントの加減にも寄るのかな？
それとも例によって個体差による片ボケか？
390 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 00:33:42 ID:+Z10eWyz
>>388
あーごめん。見間違えた
W21ね
A5407CAからこっち、2メガバージョンのは周辺も綺麗だよ
3メガのは5406もEX-S3も相当キテます
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 02:01:50 ID:MSN29SM0
A5407CAは安くて綺麗で穴だよな。
オススメできる機種だと思う。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 05:39:35 ID:Ml+FEqIN
>>382
確かに3012CAは質感、使い勝手、デザインともにいいね。
でも最近のCAってそんなに言うほど悪いかな？SA（INFOBAR以外）とSHとKよりはずっと良いと思う。
あと最近またCMOSが出てきたけど結局カメラどうでもいいユーザーが増えたのか…。（汗）
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 12:59:07 ID:wqIAMJbE
最近SHに見向きもされないね、オタクどもに･･･
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/09 15:35:12 ID:9lMfU3Mp
V601SHで終了でしょ。
V402SHもイマイチだし、V602SHは論外。
冬の3Gでどれだけ頑張ってくるかが見物かな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 00:27:12 ID:Wz+qCuPJ
>>393
ネタがないんじゃ？
SH505iS・SH900i以降カメラの画質は進歩してないからな。
SH506iCはいまいちスペヲタ受けしないようだし。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 01:03:22 ID:M5NWX4jh
>>395
見向きされないのは画質が前機種より退化してるから。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 01:08:30 ID:u0aFmuUJ
>>395
SH900iは保存するのに15秒以上かかる糞端末。
少なくともデジカメ板で語れるレベルではない。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 05:03:35 ID:mTfvzczm
>>597
SH505iSも15秒以上かかるよ…というか900i以上かかる。（汗）こんなもん平気で出せるのが信じられん。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 07:34:46 ID:v0EJRwP1
ＣＭＯＳカメラ搭載機が増えてきたのは正直気に入らない。センサをＣＣＤからＣＭＯＳに変更したことによって画質が落ちてる物もある。
例えばＷ２１Ｋは従来機のＡ５５０２Ｋの１００万画素ＣＣＤに比べ１３０万画素ＣＭＯＳと画素数こそUpしてるものの
発色、階調表現等が、がくっと落ちてる
特に発色は青白いフィルタをかけたみたいな気持ち悪い発色で気に入らない。
エントリーモデルとして設計したのは分かるが画素数なりに、せめてセンサをＣＣＤにして５５０２Ｋ並かそれに近い画質はキープしてほしかった。
あれではカメラを気にしないユーザーでも気になる画質だろう。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 07:35:37 ID:v0EJRwP1
下がり過ぎage
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 11:32:41 ID:M5NWX4jh
パナソニックの新センサーはｲｲよね
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 12:51:07 ID:qOp3C89i
P506iCは静止画では最高レベル、
P900iVは動画で最高レベルだよな。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 13:15:54 ID:M5NWX4jh
>>402
静止画はP900iV>>P506iC
P900iVの欠点はあのダサい姿勢で撮影をしなくては行けないところ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 14:26:28 ID:O1tzY6Ha
P900iVもメカシャッター搭載？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 17:30:30 ID:Me8A0/Dg
>>403
はげどう
>>404
お前は本当にこのｽﾚの住人なのかと(ry
406 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 21:41:30 ID:q5x5fgkF
まぁ、何を持ってダサい姿勢かという問題もあるので…
おれ的には
よく見る携帯かざすスタイル以下はありえないし
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 22:00:31 ID:n/Kn95JI
P900ivのあの撮影する気マンマンなスタイルがちょと恥ずかしいね。
液晶畳んだまま撮影できて、シャッター音も消せたら神なんだが
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 00:46:41 ID:hBhBpPoa
>>407
スピーカーの配線を切れ。
それか自分でソフト改修でｼｬｯﾀｰ音が出ないように白。
出来るモンならな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 01:43:08 ID:8KcfA7Q6
>>397-398
そこを改善して、画質が墜ちたのがSH506iCなんだよな。
保存が数秒で済む代わり、圧縮率が上がり弱点のノイズ感もさらに悪化。
色調や階調性ではSHはPより好ましい面もあると思うんだが・・。
こんな圧縮しまくり画像では総合的に見てP506iCに惨敗と言わざるを得ない。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 02:06:15 ID:gCl/AltR
デジカメを作ってるメーカーは違うな。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 15:25:05 ID:u3K36Ooo
思うんだけど、ケータイ電話のようなデジカメを発売してくんないかな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 19:11:48 ID:jYoqldJP
>>411
ペンタックスのじゃだめなのか？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 19:29:38 ID:0jryYD8K
>>412
どんなん？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 20:07:09 ID:qpZ74Iu0
サンヨーのＣ４(400万画素)はほとんど携帯みたい
あれに何故デンワが付いていないのか不思議だ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 23:13:29 ID:hBhBpPoa
W21CA撮影画像
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14683.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14684.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14685.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14687.jpg
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat6/upload14688.jpg

携帯にしては上々かな？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 01:30:44 ID:OH0V4nO6
MYCOM PC WEB
【レビュー】
PC用サイトだって、フルコーラスの音楽だって - 携帯の進化形「W21CA」
P5/6
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/11/11/w21ca/004.html
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 02:53:30 ID:n7ppd1cG
>>411
ソニーのだろ？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 12:23:56 ID:uHfz9zJ/
>>417
SONYが出すじゃん、M1。
419 ：418：04/11/12 12:24:46 ID:uHfz9zJ/
>>417さんすみません。
>>411の間違いです。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 14:46:36 ID:E6ma4MLa
>>416
定額対象外のフルブラウザじゃ話にならない。
これだからBREWは糞。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 15:07:48 ID:YBBACdY6
>>420
ここは携帯板じゃないぞ。
巣に帰れ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 15:45:08 ID:CshH5kC2
M1いいねぇ
飲み屋で使えるな
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:10:12 ID:uA0B+nvX
>>421
おまえの付けるべきレス番は416だろ（ｗ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:11:26 ID:DKGZEQU/
おっさんが威張れる唯一の場所　→　飲み屋
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:15:31 ID:CshH5kC2
>>424
うん、オッサンだし飲み屋は楽しいから別になんとも思わない
ひゃっほー♪
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 16:18:02 ID:uA0B+nvX
飲み屋へ行くために通勤しているようなものだからな。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 17:56:03 ID:YBBACdY6
>>426
益男さんですか？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 17:56:56 ID:YBBACdY6
あ、俺のIDがYBBだorz
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:48:57 ID:YR/lY/Ea
>>415
いや、マジ綺麗
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 21:02:53 ID:6o/UB9Gd
SHのサムネイルから画像表示バカ遅いのなんとかしてくれ。あとQVGA以上の画像を待ち受けサイズにするまでも遅いし。
やっぱりデジカメメーカーじゃなきゃダメなのかね～
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 22:57:32 ID:YR/lY/Ea
>>430
もう画像関係でSHに期待するのはよせ。
余談だが、W21CAはサムネイルが高速になったみたいだね。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 00:39:09 ID:uJoKnaKj
マジ？今回SHモバイル入ってないのにメインCPUだけで処理高速にできるんだな。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 03:38:25 ID:+KxFM90N
そもそも携帯に期待するなよ
デジカメ買えって
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 12:18:58 ID:l5LqSaOn
みんな記念写真とかも携帯で撮ってるの？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 12:29:39 ID:ZfIRW0cE
ケータイで充分
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 13:25:36 ID:WO7uMrPB
>>433
こういうことを言うやつって
きっと音楽とか聴く時も映画館みたいなスピーカーを
使ってるんだろうな…
テレビも大型ブラウン管で・・
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 18:14:27 ID:uJoKnaKj
433みたいな発言SHの画質落ちてから本当よく見るなぁ～。昔はデジカメいらね。だったのに。(W
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 03:21:29 ID:uM6jA71q
>>436
音楽は家ではちょっと古い大型スピーカー、テレビは36インチスーパーファインピッチトリニトロン
ですが何か？

>>436
デジカメよりは劣るとしても携帯なりにどこまでやれるか、は重要だと思う。
デジカメ持ってたとしてもいつも持ち歩く携帯にそれなりに使えるカメラがついてるのはいいことだし。
それを否定するような発言はいただけないよな。
漏れ自身小さいデジカメを持ってるし結構持ち歩いてもいるけど、忘れるときは忘れるし。

てかSHはもう少し頑張って欲しいよ。。
現在SH使ってる漏れですら思う。
CAはドコモに出してないしPはNソフト嫌だし・・次何を買えばいいんだ？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 05:29:34 ID:VqMNwfiv
まだわかんないだろ。902SHやSH901iに期待。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 05:57:59 ID:/lrnGEGv
>>てかSHはもう少し頑張って欲しいよ｡｡
現在SH使ってる漏れですら思う｡
CAはﾄﾞｺﾓに出してないしPはNｿﾌﾄ嫌だし･･次何を買えばいいんだ?


そんなこといってたらvoda使いの漏れはどうしたらいいのさｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 11:44:28 ID:nc552BwJ
>>439
漏れもSH901icに期待。
でも保存するのに15秒かかってたら買うのやめるけど…
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 13:08:21 ID:j9tAC6l1
>>441
SH506iCを見る限り保存は速くなってると思うけどな。

但しその分圧縮かけまくりだったりする。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 14:37:32 ID:3fpsf1It
とにかく画質に関してSHは終わってるよ。
ボーダフォン向けでもダメダメです。
各機種の比較↓
http://www.officedd.com/ktai/200411_a01.html
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/16 20:58:40 ID:Uui+tzW6
>>443
602SHより602Tの方が綺麗なのが笑えるなw
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 02:08:01 ID:mqiOfoZr
130万画素しかもCMOSセンサーしかもデザイン端末でフラグシップでもない端末にすら勝てないのか……ある意味スゲー！（笑）
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 20:27:25 ID:cSWeb7Cn
記録画素数／有効画素数とも200万画素のスーパーCCDハニカム
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/17/news038.html
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 21:10:44 ID:cE7Wn3MI
>>444
V602Tは一部野外で色が変なのあって、それだけは602SHが勝ってるか。
確かこれってモジュールはA5506Tあたりのと同じだよね。
V602SHは解像度が悪くコントラストが弱すぎるのがどうしようもない。
携帯カメラとしてはともかく、携帯カメラを売りにするには間違いなく落第点。
本来、V602Tのような機種には圧勝してないといけないはずなのだが。

でも正直vodaってカメラの画質にこだわると本当に何買っていいか分からないな。
SHでも、2M単焦点AFモジュールならまだ水準以上ではあると思うのだが。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:49:08 ID:0TCizxZU
ドコモ、新型FOMA端末「901i」シリーズ発表
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/21452.html
449 ：センサ万別：04/11/20 08:42:17 ID:4yOOOdqB
>>341
CMOSセンサは、原理的にスミアは発生しませんが、太陽を撮影すると
黒い点が出る場合があります。（スミアより見栄えはましですが）
黒い点が出ない場合には、その現象を補正する処理が入っています。

>>343
キヤノンEOS digitalに使っているのは、大判のCMOSイメージセンサ
です。画像が綺麗なのは、センサの性能だけでなく、お化粧するDSP
の処理アルゴリズムが優れているからでもあります。DIGICですね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 10:14:37 ID:Dpq1pK75
レンズ無視して何の話しをしてんだか。
451 ：センサ万別：04/11/20 13:04:22 ID:4yOOOdqB
センサ単体の話をしているのです。
撮像性能は、もちろんカメラレンズの特性も非常に重要です。
449では、レンズに無関係にセンサだけの特性の話をしたまでです。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 14:26:31 ID:hTYaHPD3
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
453 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 18:43:14 ID:3i3OjcBz
そういや位置情報付きの携帯って
結局なんの役にも立たなかったんだね
子供に持たせてる人はショックだったろうね
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 03:55:08 ID:KbMh+3xy
>>453
警察がさっさとKDDIに依頼しなかったからな。
すぐに通報してたら常にKDDIが携帯の位置を測定できたのにな。
それに親も何ですぐに警察に通報しない。
所詮大阪付近か・・・糞警察・・・
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 07:21:38 ID:9jEGjRWR
901iで一番画質がいいのはどれだろうな。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 11:14:35 ID:KbMh+3xy
>>455
どれも画質に期待できない。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 14:00:49 ID:q2FWtkMt
記録画素数／有効画素数とも200万画素のスーパーCCDハニカム
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:08:53 ID:LMpA4M6T
[ 8] 盗撮防止にカメラ付きケータイのフラッシュ強制発光!? 人権擁護団体が提言
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/11/19/002.html
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:35:25 ID:ubsX9Mi1
でも盗撮する時ってケータイ使う？
おれは使わないけどなぁ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 01:17:46 ID:rX9TnGMi
盗撮にはCLIEだな。
何食わぬ顔で動画も撮影できるし130万画素だし無音。
電車で前の姉ちゃんがパンチラしてて直視し難いときもこれなら安心。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:43:22 ID:aPeVkRbz
>>460
クリエの何つかてるですか？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 02:17:44 ID:aczQLWVa
俺は盗撮しないし薄いのがいいからTG50
盗撮するならNX80とかか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 14:51:31 ID:IQsQL9R8
>>457
ハニカム2Mなのに水増ししてないね。
多分、水増しすると保存速度が論外に遅くなるので却下、じゃないかと思うがｗ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 16:53:38 ID:WnHiSJCZ
>>457
たぶん、Dは今回からSymbian OSを使ってるから、
富士通で200万画素までしか対応してないから200万画素止まりになったと思われ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 16:56:19 ID:WESLv4yY
F使ってるけどSymbianもっさりすぎ
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 22:38:26 ID:nW5XA1lD
鰹ならSHモバイルとセットで400万画素行けるんじゃないか？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 22:59:16 ID:N7BDTyPy
以前自称関係者が400万画素の保存に●秒かかるけどどうかみたいな
ことをどこかのスレに書いてたな。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 12:41:59 ID:fYshb592
SH901iC見てきたけど、カメラとしての機能はちょっと…。
液晶がアクオスだから期待していただけにorz
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 13:12:30 ID:7jVFz47t
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 22:30:03 ID:vX9fPT6m
盗撮防止にカメラ付きケータイのフラッシュ強制発光!? 人権擁護団体が提言

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/11/19/002.html
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 11:12:09 ID:BKmjtvvA
>>463
確かハニカムって絶対に水増しというか補完しないとちゃんとした絵にならないんじゃなかったっけ？
だから一回補完して４００万画素にしたのを２００万画素に圧縮して保存なんじゃない？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 11:18:08 ID:lo2LCplo
まあ、ハニカムじゃなくてもベイヤー配列のカラーイメージセンサの出力は
補完しないとちゃんとした絵にはならないが。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 14:32:16 ID:3K6cDVgv
A5403CA 使ってますが、色味が黄色っぽい傾向があり、解像度も
とても２００万画素とは思えない低さです。
暗黒オーラも相変わらず。
ってゆーか、もう買い換えろってことですな。
納豆食う。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 21:53:34 ID:oZ/g/0Ll
>>437
W21CAがお勧め。
もう感動ものだよ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 15:47:11 ID:uQ3AheJw
新発売のSH901icを購入されたかた
いらっしゃいましたら撮影画像なんかを
うpしていただけたら嬉しいのですが
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 18:37:32 ID:CUb6glOe
SH901カメラの保存速度、サムネイルから展開するまでの時間全く早くなってないのな。液晶も期待したほどでもないし。
シャープはもうダメだ…。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:17:05 ID:yiEASn0Y
>>475
漏れは買ってないけどスレで拾った。
http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo4457.jpg

まあ、900iと同等なんじゃないの？
退化もなければ進化もない・・。（602SHみたいにならないだけいいか）
機能面では進歩もあるようだし高機能携帯として総合的に見るならともかく、カメラ付き
ケータイ元祖としてもうちょっとはがんがって欲しいよな。
かくいう漏れは、505からの買い換えに買おうかと思ってたけど900iでも十分じゃないかと
思い始めてる。（残念ながら、ファミ割+ゆうゆうコールにどっぷりな漏れは乗り換えは却下）
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 09:28:31 ID:lBtzcyfD
ｶﾂｵやSH、FなどのAF付き機種って、動画時もAF追従するんでしょうか？
それとも、最初にフォーカスロックした位置固定？もしくは無限遠で固定？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 13:57:01 ID:lBkvKD9n
>>478
動画はパンだよ。
480 ：478：04/12/03 17:18:09 ID:lsn9yoGT
>>479
ありがとうございます。では、ケータイでは動画時にAF追従する機種は無いということでFA？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 01:55:18 ID:LHOCDyPq
フジフイルム　Q1デジタルカメラ&Piviプリンタセット
http://www.tbsshopping.com/ifriends/1119/

-instax方式プリンター「Pivi」による赤外線転送プリントが可能。
-CCDは1/2.5型400万画素タイプを採用。
482 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 02:03:19 ID:qEgST5Y3
なんだよ単三2本って
そんなんポケットに入らねーべ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 04:25:16 ID:MbTBBetp
携帯のカメラにAF積む利点てなに？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 10:47:20 ID:QwpotpMD
>>483
ピントがあうからじゃね？
特にマクロ。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 13:29:57 ID:EaYPvUli
>>482
お前のポケットにはPreminiも入らないだろうから大丈夫。
486 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 13:45:22 ID:oZI92VU4
意味不明
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 21:26:35 ID:QwpotpMD
>>486
つまりでぶなｷﾓｵﾀと言うこと。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 21:27:22 ID:MbTBBetp
>>484
パンフォーカスでマクロ切り替え付きじゃいかんの？
489 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 22:00:01 ID:YS1a3Oo8
>>487
わりぃ
たぶんおまいより20kは軽いわ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 02:53:55 ID:KgubYJBi
携帯でなぞると瞬間補正、文書・図柄を高速連写　ＮＥＣ - asahi.com : 経済
http://www.asahi.com/business/update/1205/001.html
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 21:59:35 ID:SgDhrg6n
>>489
って事は35k・・・（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 05:14:15 ID:8fQG4l/v
携帯情報局が更新されてるね。
今回はSH901iCとW22SA。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 05:24:44 ID:8B99QpKh
祭り開催中!!　+8OhjRFhが自分の学歴を聞かれてキレまくってます。10時間荒らし続けてます。

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1102277813/

馬鹿が発狂してますのでよろしく。中卒が口癖ですので、あまり挑発させないでねww ID変えまくってますww

お暇でしたら記念カキコのひとつでも。
494 ：478：04/12/06 13:20:50 ID:R+8Q9B7e
友人のSH900iを借りて試してみたら、動画時のAFは
『最初にフォーカスロックした位置固定』ですた。
う～ん、機種によるのかなぁ？　他の機種も触る機械が
あれば試してみます。

このスレで報告の必要はありますか？
ご希望が無ければ止めておきますが・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:53:27 ID:Vh5VRNlX
>>494
おながいします
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:54:27 ID:iz0Uextp
>>494
おながいします
497 ：478：04/12/06 22:33:52 ID:voxdhcG0
>>495-496 (`Д´)ゞﾗｼﾞｬ
ということで早速ですが、これまた知人のSH505iSをお借りして・・・
う～ん、故障なのか分かりませんが動画撮影しようとすると、
『処理できませんでした』みたいなメッセージが出て撮影不可。
しかし、そのメッセージが出る直前にAFは作動していたので、
たぶんSH900iと同じく『最初にフォーカスロックした位置固定』
と思われます。

次を探します。

ところで皆さんは、動画時にAF追従って必要あると思います？
私は必要ありませんが・・・
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 02:40:50 ID:7Ihpg4CK
>>497
DV並のちゃんとした奴なら有った方が良いに決まってるけど、今の携帯じゃ無理だからイラネ。
499 ：478：04/12/07 12:00:59 ID:DAB+yKdp
別の友人のSH505iSで試したところ、やはり
『最初にフォーカスロックした位置固定』でした。

>>498
＞DV並のちゃんとした奴なら・・・今の携帯じゃ無理・・・
というのは、
・フォーカススピードが遅い
・光学ズームが無い（V602SHの2段切り替えじゃｲﾗﾈ）
⇒普通の画角では被写界深度が十分あるから・・・
といった理由が裏にある、ということでしょうか？

もし他に理由があれば、参考までにお聞かせ下さい。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 13:32:20 ID:ZU9yHzd6
Ａ５４０３ＣＡはパンフォーカスでしか動画撮影出来ないし。自分的にはそれに比べたらまだマシ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:33:27 ID:/OpKwAkf
>>500
今の携帯カメラの画質じゃ
AF意味ないって。
動画ね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:42:53 ID:osOFZ9i0
携帯カメラ用のワイドコンバージョンレンズってあるじゃないですか。
だれか使ってみた人いる？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:47:32 ID:ykFcKBPi
ケータイのカメラでまともな写真が撮れると
思ってるバカ、大量にハケーン (*ﾟーﾟ)！！
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 02:34:00 ID:9Dn7VUt1
まともっていうのは無理だけど、日常のスナップには必要十分レベルだね。
サイバーショットUを買おうか迷ってたけど、P900iV買ったらこれだけで満足できたし。
あとは、正直画質の向上よりもカメラとしてのレスポンス向上だと思うな。
画質はともかく高画質での画像保存から次の撮影までの間隔はカメラと比にならないしサムネイル表示も遅い。
カメラ携帯専用のDSPでも開発されれば一気に変わるんだろうけど…ただサムスンの300万画素携帯みたいにデジカメに携帯乗っけたようなパチモノはやめてくれよｗ
505 ：478：04/12/08 19:57:47 ID:Gs72DOpQ
今日はSH901iCを確認しました。やはりこれも
『最初にフォーカスロックした位置固定』でした。
シャープはみんなそうなのかも？

>>500
情報ありがとうございます。
そうなんですか、マクロでの動画は考えてない
ということなんですね・・・

>>501
静止画での画素数だけで言ったらDVのCCDと
変わりないんですが、やっぱり光学ズームは
無いしレンズちっちゃいし・・・なかなか難しいですね。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 20:10:20 ID:fOWvWJUX
>>488
携帯電話のカメラにAF付ける理由は、パンフォーカスよりもレンズを明るくできてシャッター速度が稼げるからだそうな。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 21:22:30 ID:x191NzF3
やっぱSH901もダメダな。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 22:07:56 ID:0sRgYgWH
動画追従のAFは、今の携帯のカメラAFではちょっと難しいです。
私の持ってるIXY　Lも動画時は最初の1枚目でフォーカス合わせるだけです。

動画に追従したいときは、fpsにもよりますが、
基本的に画像処理系の速さと、フォーカス＆レンズ制御専用の
ハード＆ソフト設計がいると思います。
あるいは、画像処理用DSPが猛烈に進化(レンズ駆動用電源まで内蔵＆制御)
しないと難しいです。

正直、そんなことするぐらいだったら、まだ色々やることがある
(MP3対応、無線LAN対応etc…)ので、そっちに余力を費やすと思いまつｗ
509 ：478：04/12/08 22:35:52 ID:UcJMedee
>>506
それは確かにそうですよね。ついでにボケ味が比較的キレイに出やすいとか。
そう言えばPやSHの505iSのオートフォーカスはF2.8と公表されてましたが、
パンフォーカス機のF値ってどれくらいなんでしょう？

>>508
確かに難しいでしょうねー。でも市場が要求すれば、いつかは出てくると思います。
もっとも、もっと画質良くしつつレスポンスを速くして操作性を良く汁！
という声のほうが大きいかとは思いますが…
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 00:52:30 ID:31og6dml
SH厨のアホな負けず嫌い何とかならんのか……あんな保存激遅でいいらしいし。
カメラ付の気軽に撮れるって利点完全に忘れてる（←故意に無視してる）し。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 04:36:22 ID:4ffj/lke
ノイズまみれのカシオよりまし
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 07:49:49 ID:omWUNTBS
>>510
暗所でもそこそこ強くWBもまあまあ正確だしその点は気軽に撮れるという利点、と
いう視点からすると悪くはないと思うが。
それに携帯カメラの本質として、撮った画像を気軽に見れるというのも重要で、この
点も液晶のシャープで写真の表現には最適。（CAも新型液晶積むようだが）
個人的にはP900iVは持ってる人がまわりにいないが、P900iやP505iSの液晶は
正直階調が潰れている。
現に、これらの機種で撮った画像をSHに転送してみると階調はしっかり見える。

と、ユーザーとしてSHを最大限に擁護してみたが、SHがこれでいいのかと言えば
そうはいかない。
ただ、その保存速度の件も含め、901では900にない提案が何か欲しかったとは思う。
602SH、506iCと保存がいくらか速くなったが画質が低下した機種を出してしまった
後の回答は、結局画質を確保すると保存速度はどうにもならん、という結果に。
901iCはSH-Mobile積んでるのだがそれでどうにかならなかったのかなとも思う。
現状でもPCに取り込んで等倍で見たときの画質はWeb上のサンプルを見る限り
CAが優勢（A5406CAスレを見る限り弄れる要素が多い代わりに使いこなしが重要で
使う人を選ぶようでSHだとそう使う人を選ばない面もあるが）な状況だしCAやPの
追い上げを考えると、その点が901iSでは課題になるだろうな。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 09:23:04 ID:31og6dml
<<511
必死だな。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:29:02 ID:31og6dml
>>512
あれってSHMobile積んでるのかよ……。（汗）まぁ液晶上で見るのは綺麗だろうね。
ただその利点も展開がクズな為にぶち壊しな気もする。
515 ：478：04/12/09 11:26:06 ID:czSpIvKM
>>509自己レス
P506iC（パンフォーカス機）見たら、カメラのすぐ下に
『f=4.7mm　1:2.8』って書いてあった。ということは、F値は
2.8でオートフォーカス機と一緒ですね・・・

>>512、>>514
シャープもSH-Mobile積めば保存が早くなるだろうに～
というレスも前あったと思いますが、関係なかったの
でしょうかね。最高画質での保存に12秒前後かかり
ましたから、非常に残念です。サムネイルからの展開
（全画面表示）も遅いし。

その点、P506iCは比較的サクサクなのでストレスを
感じません。

ただ、やっぱり液晶は”圧倒的に”SH901iCの勝ちです。
後発だから比べちゃ可哀相ですが、外での見易さが
全然違うのにはﾋﾞｸｰﾘしました。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 11:32:57 ID:MYdKqUtX
SH901iCは液晶もカメラの画質も綺麗なのか。
CAは保存が早いが画質はイマイチだからな。
暗黒オーラ出るし。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 12:33:07 ID:3U38uHIL
↑出ないから。
まぁ明るい液晶積んでるからね！ただ暗い所で350カンデラははっきり言って目潰しに近いけどな。
液晶にこだわってるならそういう気も使え。と思う
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 19:05:00 ID:HXZoe9Q5
>>516
いつまでA5403CAを引きずっているんだｗ
まあ、カメラ目当てに5403を買った香具師が5406や5407を見て
禿しくがっかりしたであろうことは想像に難くないが。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:12:35 ID:eAyDpNIk
俺、au 使用者なんだけど
ドコモと違って、光学倍率を搭載している機種が少ない気がする。
しかもドコモは全てのカメラ付き携帯がオートフォーカスらしいが(友人が言っていた)、
au はオートフォーカス付ってあるのだろうか？
光学5倍、オートフォーカス搭載、フラッシュ搭載、マニュアル露出設定可能、絞り優先露出設定可能、シャッター速度優先露出設定可能
こういったものが
ドコモからは出るかもしれないが、au からは出ないだろうな。
あぁーあ、羨ましきドコモ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:14:51 ID:cYs/3R47
業界最薄※携帯端末向け３００万画素オートフォーカス搭載カメラモジュールの商品化
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn041209-5/jn041209-5.html
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:19:51 ID:d2PGl2g0
>>519
釣りか？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:21:55 ID:eAyDpNIk
panasonic ってことはドコモでしか出ないって事ですね。
やっぱドコモっていいな。
松下経営塾の門下だったんだろうな。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:22:46 ID:eAyDpNIk
釣りじゃなく本気です。
書き込んでたら先越されてしまいました。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:24:18 ID:eAyDpNIk
カメラ機能で、ドコモを上回る au があるんですか？
僕の稚拙な知識だと、無いように思えるんですが？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:32:58 ID:DHzyRtV+
>>524
無知って哀しいね。
今回はW21CAの勝利みたいだ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:24:54 ID:xau8mhuq
【消し忘れ】携帯うｐろだ宝捜し【注意】
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1097592595/
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:57:12 ID:TDJ2zLUa
しかし今年の冬端末はあまりそそられないな
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:11:22 ID:e6HSA65T
>>519
釣りじゃないのか？・・・なら教えてやる。
光学倍率って光学ズームのことか？　それならボーダフォンのV602SHしかない。
ただし2段階切り替え（もはやズームとは言えん気もするが）。画質も糞。
ドコモのカメラ付きが全てAF付き？　んなこたーない。自分で調べろ。
auのAF付きと言えば有名なカシオがあるだろうが。ちったぁ過去ログ見れ。
光学5倍？　そんなの何年先のことか・・・　3倍ズームが来年中に出るか
出ないかってところだろ。たぶん。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 00:33:03 ID:/9Sa2Pru
以前W21CAをちょっといじらせてもらったんだけど、クレードルに液晶を表にして乗せると携帯電話にはとても見えないw
あと、PCとの接続する時に本体にケーブル挿さなくて良いのもなにげに良い。
乗せるだけなんでメモリカード取り出してカードリーダーに読ませるより圧倒的に早いから。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 19:58:06 ID:WMQAiaE0
>>528
auのW21SAも200万画素オートフォーカス付きだよ。しかもシャープのソレと同じカメラモジュール。
あまり知られていないと思うが…
531 ：530：04/12/10 23:51:44 ID:l8l8YB+J
>>530は誤解を招く言い方だった。
×しかもシャープのソレと同じカメラモジュール
○しかもシャープのSH505iSとかと同じ200万画素オートフォーカス付きのカメラモジュール

”ソレ”って言ったら、>>528の光学ズームと勘違いするわな。ｺﾞﾒｿ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 00:53:42 ID:qUgRXa63
>>529
いいねそれ。
カメラつき携帯には、画質以上に使い勝手の進化に期待したいところだ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 04:42:55 ID:QDyLh5uw
回転2軸にするのは勝手だけど大半がサブメニュー開かないとデジカメスタイルじゃあ各種設定ができないのはいいかがなものか。
カシオにはこの点の進歩を期待してる。次の次の機種辺りに
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 15:14:21 ID:j8lvHwNS
カシオかなり綺麗だな。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:58:29 ID:LD7ENnwN
ITmediaモバイル：300万画素AF付き携帯、来年6月登場か (1/3)
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/09/news089.html

どこまでも突き進む
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:51:59 ID:ES7tQL57
カシオに１年遅れでようやく300万画素か・・・
やっぱこれからは普通で300万画素になるのだろうか？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 11:24:16 ID:DZkmMW5Z
>>533
でもって、デジカメスタイルのまま各種操作が出来るようになっていくわけだな。

>>536
しかし感度低下とかが心配だな。
鰹は絶対的にCCDを大型化することで対処してるが。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 12:30:25 ID:x/fuScHc
そりゃデジカメスタイルのまま各種設定できなきゃ困る。
そういう事じゃなくてそのサブメニューの表示の仕方と使い勝手何とかならんもんかな。と
SOと違って全て文字表示だから直感的に操作しにくいし（おまけに縦に表示される）一つ設定変更すると強制的に撮影画面に戻るから何回も設定変更したい時凄い不便なのよ。
あとサブメニュー出したまま撮影もできないし。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 12:37:43 ID:x/fuScHc
ごめん…文読み間違えたっぽいわ。(汗)
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:12:04 ID:ab9iGGVo
"シャッター音の鳴らない携帯"
ttp://www.geocities.jp/aikawasoft/index.html
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:35:17 ID:Gg17XwL/
P900i　大好きなんです。
カメラとしての機能はもっと上のがあるのかもしれませんが
もう　ものすごくP900iが好きなのです。
だから　買います。　
買うんですが　ヒトツだけ気になることがあって質問させていただきます。
（過去ログ検索しても見つかりませんでした）

P900iはAFですが　マクロはどこまで寄れるのでしょうか？
シャッキリ撮れる限界は　何ｃｍでしょうか？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:39:07 ID:1ZF5X2pQ
>>541
P900iスレで訊いたほうがいいと思う。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:57:04 ID:Gg17XwL/
釣りっぽい質問でほんとうにスイマセン。
でも　携帯バカよりもカメラ好きの人の意見が聞きたいと思ったものですから・・・
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 09:58:53 ID:D+/Gqy9T
>>541
10cmくらいが標準かと思われ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:28:42 ID:liJEP2lv
ある意味、ＦＯＭＡ端末はＭＯＶＡエリアどころか解約しても使えるぞ。
メモリカードが必要だが・・・。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:53:06 ID:f9RwVAKm
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=WORDLIFE&id=14
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:32:17 ID:Mgfrvea3
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:36:50 ID:Oq3N/VaG
そうそう、携帯電話が普及したせいで、
軍用無線背負う愛好家の肩身が狭くなったよな
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:04:10 ID:k8+Wdnsk
W21CAのモック見たけど画面デカいのに小さくてビックリした。
ワイドプリントだか何だかできるらしいし色々新機能があるみたいでかなり良かったです。
SHとは逆な意味（小さそうに見せかけてデカい）でビックリした。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 15:12:58 ID:1MFfadUL
カシオ(パナと＃もそこそこ)はカメラの画質で頑張ってるけどほかのメーカーはもうやる気が無いのかな？東芝、サンヨーはCMOSになっちゃったし…
551 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:15:29 ID:7AaOfKhf
東芝のCMOS機はそんな悪くもなかったぞ
おれ的にはメモ撮りメインだし、
暗い室内でAFの合わない糞CCD機よりよっぽど使えると思った
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:17:08 ID:yznKMmey
>>551
じゃあうＰしてください。
暗い室内で撮った画像を・・・
どれだけ綺麗なんだろう。
553 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:28:04 ID:e+irchYk
まだmini-SD持ってないから無理
いつからだ？携帯にメディア付かなくなったの
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:48:18 ID:Oq3N/VaG
最近でもFOMAとかは普通に付属してるけど？
ACアダプターとかを別売りにして値段を安く表示している店だとついてこないかもしれないけどそれじゃない？

個人的には携帯にストラップが付属してこないことに驚いた。デフォルトのシンプルな奴が一番気に入って使ってるのに…
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:58:03 ID:yznKMmey
おれ、AUに付いてくるストラップが結構すき。
アレはたまらないね。
556 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:41:09 ID:XWRZTZO0
Fomaはメディア付くのか…
あうはケチだのう
ま、1円じゃ文句も胃炎か
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 02:20:49 ID:NPNgMbr0
つーか中途半端な容量のメディア付けるくらいなら、最初から
メディア付けないでその分安くしてくれた方が嬉しくない？
デジカメにも言えるけど。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 03:02:51 ID:HsMZtEQI
動作確認用だろ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:16:37 ID:gcXKp3Ih
901iからはFOMAもメモリーカード別売になったような気もするが
俺の勘違い？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 00:46:58 ID:Fkg1xxZK
とりあえずW21CA待ち
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 16:57:17 ID:+OaccBP+
W21CAってちゃんと全ての設定項目SOみたいに横に表示させて解説まで付けてくれるんだな…。羨ましい
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:43:37 ID:W0pAAsJ7
W22H って、全然イビツなまんまじゃん。
比較対象が三洋なら、かなり良いとも言えるけど、上で出てる 7650 や
サムソンのなんかとじゃ、まだまだ比較できる水準には達してない。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:34:03 ID:Mn5WOwGW
7650とかサムソンの端末って国内で買ったり、使ったりできます？
使えないの引っ張り出してきて比較にならないとか言われても…
オレ煙草吸わないけどジッポーの重量感や感触、音が好きになるような人はあれさわると気にいると思う。
ターンタイプやスライドは持ったこと無いけど、
いままで存在自体否定的であんまり好きじゃなかったけど、
W22Hはありかなぁと思ったし。
サービスや機能は本当に売り場で触っただけだから知らないけど。
564 ：本スレで拾いもの：04/12/18 23:56:08 ID:20/31v46
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0471.jpg
W21CA撮影画像
565 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 00:03:52 ID:vX5TWwx0
ぶれてる
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:49:16 ID:bkvGcLVS
>>564
ホワイトバランスが変な気が・・・
室内だから？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 17:58:36 ID:jOdLMLUz
WBとかぶれてるとか以前に焦点がボヤボヤで気持ち悪い
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 01:22:12 ID:o1F7QLzF
902SHで撮った写真がここに入ってたのだが。
http://up.isp.2ch.net/up/6e67898241e1.zip
（今見ようとしたけど鯖がつながらない・・公式うｐローダなのでもう消えてるかも）

カメラはたいして改善されてなさそうだな。
ピントの合う範囲が異常に狭いし。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:18:40 ID:khD697H/

νMicovicon【にゅーまいこびこん】

松下が開発したイメージセンサー「νMicovicon」は、
CMOSやCCDといった区分けに収まらない撮像素子になりそうだ。

▽詳細
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0412/20/news033.html
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 12:52:19 ID:ot7yfeRT
>>569の記事とか見るとさ、なんか今度の”P901iから”ﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝが搭載される
ような話になってるんだけど、今のP506iCやP900iVとかもﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝじゃなかった？
571 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:15:22 ID:L/5QAs07
そんなこと正式に発表されたわけじゃなし
結局パナ厨の妄想だったというオチ？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:33:09 ID:tyYtwYJj
>>570
N900iGもνMicovicon
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:40:04 ID:mLYM0j+9
>>571
P900iVとP506iCも「νMicovicon」ですよ。
ここでP900iVと他の機種を比較すると、スミアが発生していなのはP900iVのみ。
↓
http://www.officedd.com/ktai/200408_c01.html

あうヲタには認めたくない現実だと思いますけどね。
574 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:54:09 ID:hxMfJkRJ
妄想と現実を（ry

それはともかく、「CCD並ではあってもCCDを越えることはない。
誤解無きよう」とパナご本尊にまで釘刺されてるんだから、
いい加減高性能妄想からも解放されてください

ましてパナの言うCCD＝超極小CCDなわけだから
なおさらだよね
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:00:11 ID:y0UW5RiN
大型CCDを積めるようになったらいいね。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:14:28 ID:evTv97b4
現状でCCDとCMOSのいいとこ取りをしたものは、
νMicoviconしかないと思うのだが。
CCD信者には許容しがたい現実だとは思うけど。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:06:05 ID:ot7yfeRT
む、確かに冷静になってパナのHPやらでP506iCやP900iVを
調べても、CCDと書いてあるだけでﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝとは何処にも
書いてないな・・・。ﾏｲｺってたしか、CCDとCMOSの良いトコ取り
した”CMOS”だったよな？　今のはどうも、普通のCCD鴨？

>>573のいうスミアが発生してない云々も、単に2段切り替えの
絞りとメカシャッターによる恩恵では？

うーん、P506iCやP900iVはﾆｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝ!!!みたいな話しで
来てたはずだったんだが・・・
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:17:31 ID:5cRcBzYx
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0402/13/news089.html
↑の一番下の画像の一番下のやつがそれっぽくも見えるが
マクロ切り替え機能ついてるっぽいやつね
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:49:55 ID:JxxMDUMA
ま、来春の300万画素、νMicovicon搭載のハイエンド機が出てからでいいじゃないですか。
とにかく、携帯板より荒れてるのはこれ如何に。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 19:02:26 ID:b5vEBf/y
>>577
メカシャッターはP506iCのみ。
P900iVはメカシャッターではないが、スミアの発生を抑えてるよね。
なんでだろう？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 19:37:02 ID:bRW/AKyy
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:00:56 ID:fMUvJg1d
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:01:15 ID:evTv97b4
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:33:26 ID:rA40+C4F
あれ？
P900iVってﾒｶｼｬｯﾀｰだよね？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:37:18 ID:5cRcBzYx
そうだよ
586 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 21:26:13 ID:VolaAzsY
ｦﾓﾛﾋ
587 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 21:29:49 ID:VolaAzsY
>>579
なまじっか知識かじってる分、みんな主張したいんだな

>>575
まだ間に合うぞ＞A5406CA
たぶん今の在庫がはけたら、2度と同スペックのは出ない
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:19:50 ID:KN4VL/Ob
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:40:34 ID:snKfmS9x
W21CA vs SH901iC
ttp://officedd.com/ktai/200412_b01.html

明い所ではCA、暗い所ではSHがそれぞれ優位
総合的には完全に引き分けか。
とはいえ、どちらの会社も過去の機種より画質が退化した感が…。


ところでP900iVもメカ(ry
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:56:56 ID:KN4VL/Ob
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:57:08 ID:evTv97b4
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 00:25:20 ID:UBvcnhbP
シャープ大復活。カシオに互角。光学ズームの９０２も楽しみだ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:07:28 ID:vIoDZtvq
>>592
残念ながら今回も光学ズーム携帯の画質は糞です。
602から全く変わってません。
カシオは今回は画質より使い心地を選んだみたいだな。
というわけでW21CAの実機さわってきたけど、AF早すぎ！
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:08:41 ID:leUVOYUJ
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
595 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:21:16 ID:R+HqPEcH
>>593
それは非常に良いことだな
しょせんメモ用途なんだから、使い勝手優先で作るのは当然のこと
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:21:34 ID:AxYVxYKn
携帯もそのうちに沈胴式のレンズになるのかな？
どうせなら、アンチックカメラ風の蛇腹式がいいなあ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 13:01:28 ID:0qFHaUAR
>>578
そうそう、それ。それがたぶん記事に書かれている1/3.2インチの200万画素の
手動マクロ切り替えタイプ（2段絞り＆ﾒｶｼｬｯﾀｰ付き）・・・つまりP506iやP900iVに
積まれたのではないかと思ったんだが。

誰も真相は分からないっぽいな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 13:46:14 ID:d7tdqIMm
友人からW21CAを借りられたので、自分の持っているA5406CAと撮り比べをしてみた。
http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat3/upload19066.jpgこちらが5406
http://data.uploda.net/anonymous/etc2/dat4/upload24567.jpgこちらが21
と、とりあえず、追従性は21の方が上という事が分かりますorz
599 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 13:53:33 ID:6GTuWXDc
レンズは良くなってるが白飛びは酷くなってる
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 14:39:40 ID:xLVNf2eV
>>589
SH901iCの画像だが、画像の上の部分が少し変だね。
まあ、これが個体差の問題とすればまあ悪くはない。
しかし、900iレベルの画質を維持したら保存激遅なのもそのままな訳だな・・・。

にしてもSH901iCやW21CAと比べられるCMOS機もかわいそうなものだｗ
空の色が変で室内がダメダメなのが一目瞭然。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 16:18:16 ID:Uwz/N9bB
>>598
無理にW21CAを持ち上げなくていいよ…orz
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 16:23:45 ID:md6l+3+u
>>589
W22Hは素直な画質で好感を持てるな。
思っていた以上にまともだと思う。
ITmediaでは散々叩かれてたが（ｗ

ITmediaモバイル：使い勝手は良好、画質はもう一息～「W22H」 (1/4)
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/24/news077.html
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 16:28:32 ID:uZjrjZGV
W21CAのノイズってすごいな・・・
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 18:22:19 ID:y16Nlyw1
P＞＞＞＞＞SH＝CA
605 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 18:46:43 ID:fVoB5Qgn
Pのノイズが酷くないみたいな言い方
606 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/22 20:04:33 ID:DsYhxN64
どれもおいらのEOSKissDigitalやIXY Digital50には敵わないな。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 21:02:28 ID:+9WirPfm
>>606
お前のデジカメから画像をメール送信できるのかと小一時間(ry
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 21:58:09 ID:vIoDZtvq
>>604
Pは細かいところが潰れてるし、
花とかとるとなんじゃこれ？みたいな画質になるので却下
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:07:58 ID:Xj610JC9
>>607
>>606はLinuxザウルス持ってるみたいだから、撮ったその場でメール送る位はできると思われ。
610 ：sage：04/12/22 22:08:12 ID:t1RqCHRM
>>592
あれで大復活なんて言われても････。画質以外の使い勝手考えるとCAの方がいいよ。。。普通に
あの展開＆保存の遅さには耐えられん
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:35:25 ID:vIoDZtvq
それでもSHはSH-Mobile積んでるんだろ？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:07:22 ID:DRQdVCnR
>>610
SHもSDカードに保存すれば早いし。カシオと互角。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:26:13 ID:m4VHbaxy
>>611
SH-MobileはCAやSAに積まれてるんじゃ？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:15:38 ID:kueGmrno
>>608
細部の解像感が微妙に悪いのはﾚﾝｽﾞの問題ではなく、ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝが過剰に働いてるからかな？
でも、少なくとも602SHに比べたら細部は鮮明だよねｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 01:06:18 ID:ZRpolDD1
>>612
あれで速いとは言えないとてもじゃない思えないけど
SDカードへの保存でもCA>>>SH
だよ。。。。
それに肝心の画像見る時の画像展開の遅さ完全に無視してるし
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 02:36:00 ID:vP+e+TOP
保存早い、画質の悪いカシオより
保存少し遅い、画質のいいシャープを選ぶな俺は
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 04:34:10 ID:kueGmrno
>>616
IDがTOPよ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 10:11:34 ID:ZRpolDD1
>>616
もういい加減その言い訳には飽きました。
619 ：sage：04/12/23 11:08:14 ID:rNTJ9Opo
SH-Mobileは前の900から積んでるよSH
つんでてあの遅さだからず～～っとこの先も進歩なしでしょｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 13:44:32 ID:BgJTkQNw
>>616
かわいそうだが、画質もｃａのほうが上ですよ。
いったいｓｈは何の取り柄があるのでしょう？
低ノイズに徹底したい場合はｐがありますし。。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 13:45:11 ID:BgJTkQNw
>>619
つまり宝の持ち腐れって奴だな。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:08:54 ID:PTw9TJNW
おい、そんなことばっかり言ってると、また発狂してP厨騙ってCAｽﾚ荒らすからﾔﾒﾚ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:10:49 ID:12sLKZr1
宝の持ち腐れと言えば、携帯電話のカメラのレンズってどれくらいの解像力があるんだ？
いくら素子の能力上げてもレンズがタコならそれこそ宝の持ち腐れだと思うが。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:10:59 ID:BgJTkQNw
>>622
あそこは元から荒れてますから問題ないでしょう。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:50:17 ID:3orDtix1
あうヲタはCAくらいしか選択肢がないから大変ですね。
626 ：sage：04/12/23 16:18:40 ID:rNTJ9Opo
>>620
カメラ付き元祖というブランド
以上
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 17:05:54 ID:kueGmrno
豚はカメラで選ぶとしたら選択肢がないのかorz…
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:59:05 ID:BgJTkQNw
w21caは画質が汚いって人がたくさんいたから、
ITmediaみてきたけど、普通に今までの奴より綺麗じゃん。
その前のSH900Iの画像も見たけど、普通にW21CA綺麗でしたよ。
何処ら辺が汚いの？普通に携帯の画像の中ではトップクラスだと思うが・・・
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:05:06 ID:rEZjA0cZ
A5406CAの方が綺麗だと思うぞ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:14:26 ID:BgJTkQNw
>>629
等倍表示でみると
w21caの方がきれいです。
縮小だとa5406caが綺麗です。
解像度の差ですね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:21:16 ID:yxJmNOZZ
>>619
SH-Mobileを積んでいても、アプリとかにしか使ってない、という
可能性はないかな・・。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:22:23 ID:BgJTkQNw
>>631
それじゃまさに上のレスにあるように、
宝の持ち腐れですね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:29:29 ID:oVSgcMb4
>>619
積んでないよ？


SH-mobileは901iの3機種から搭載。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:51:28 ID:db5mwOh7
実は積んでるんだって当時のケータイウォッチとか見れば分かる。
まぁ積んでようが積んでいまいがSHにはSHMobileはいかせないのは変わらないけどな
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:31:37 ID:ySv8qn1O
ルネサス・テクノロジage
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:48:14 ID:Ze5WzvBV
みんなデジカメは持ってないの？
637 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/24 07:48:22 ID:+KnyXjrL
カシオは世界で初めてデジタルカメラを作った会社です。
プロジェクトＸでやってた。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:30:08 ID:RuZMFYL2
>>637
嘘です。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:10:34 ID:CeW4WyvV
ついにA5406CAも1円携帯になっちゃったんすね。
P900iVはいつになったら・・・
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:02:41 ID:app55d5K
>>638
CASIOはデジタルスチルカメラを民衆の手の届くところにしてくれた会社です。
QV-10が無かったらこんなスレおそらく無かっただろう。

小学校でQV-10使ってた頃が懐かしい。（現在高2）
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:25:11 ID:8MTIa1LZ
>>639
そうなのか。
無くなる前に手に入れておくかな。
モノはいいようだし。
300万画素で１円(;´д｀)ﾊｧﾊｧ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 05:47:15 ID:JjUQFJ2K
>>641
学生ならガク割が効く機種で最後の高性能機になりそうだし、
アプリに関しても最後のJava機だしね。
それでハイレベルなカメラもあるのだから言うことなし。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 10:57:03 ID:1kxynkwa
>>634
根拠になるソース希望
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:05:51 ID:1IH5LUq8
P900iVもメカシャッター搭載ですが。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:22:39 ID:t2xDE0eW
ttp://www.starbaseomega.de/v902sh/sharp_902_Pic_01.jpg
ttp://www.starbaseomega.de/v902sh/sharp_902_Pic_02.jpg
ttp://www.starbaseomega.de/v902sh/sharp_902_Pic_03.jpg
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:22:24 ID:W5YDNoAe
>>645
イオンのデジカメみたいで酷いなｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:35:26 ID:xNjNR4ht
あとこれも
http://www.cs.wisc.edu/~yau/sharp902/1.jpg
http://www.cs.wisc.edu/~yau/sharp902/2.jpg
http://www.cs.wisc.edu/~yau/sharp902/3.jpg
http://www.cs.wisc.edu/~yau/sharp902/4.jpg
http://www.cs.wisc.edu/~yau/sharp902/5.jpg
http://www.cs.wisc.edu/~yau/sharp902/6.jpg

しかし日本の機種ぐらい日本先行発売にしてもらいたいものだな。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:18:00 ID:1Xeznmwg
画質は SH901iC＞＞902SH＞W21CA か
649 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/26 09:27:15 ID:A2uRE4VB
俺から見れば
２～３万円のデジタルカメラ>>>>>>>>>>|越えられない壁|>>>>>>>>>>W21CA=SH901iC=V902SH
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 09:39:40 ID:99RuphJh
カシオ信者乙
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 10:07:55 ID:G+FbnkqM
ていうか、あうヲタだろ（ｗ
携帯板でも低能ぶりを発揮してるよ。
652 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 11:19:17 ID:dF6uzNEe
携帯のカメラで画質自慢してるやつがていの（ry
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 11:29:09 ID:GPFPqlW5
そんなことだからauで自慢できるんだよね。
誰も関心ないって！（ｗ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:47:36 ID:04WwPvgG
持ち歩くのが('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾにならない度
電池充電するのが('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾにならない度
荷物になって('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾにならない度
いざというときに手元になく、シャッターチャンス逃して('A`)にならない度

カメラ付携帯電話>>>>>|超えられない壁|>>>>>コンデジ>>>デジ一眼
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 13:04:49 ID:QgYBFeph
シャッターを押すとキロロ～～ン♪と音がなる時点で萎える・・・orz
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 13:24:14 ID:X/GVzpKY
>>655
シャッター音は無くしてほしい
盗撮どうのこうのじゃなく、音が鳴る時点で萎えるよね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 13:49:55 ID:MsB92IQK
いざと言う時って具体的にどんな時？
実際にそんなものに出会ったことは？

機動時間がかかる携帯電話のカメラで決定的瞬間なんてそもそも無理ぽ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:16:20 ID:04WwPvgG
コンデジ持ち歩くのが面倒、ってのとかぶるけどな
撮りたいもの見つけたときに手元に無いってこと。

起動時間ってもなぁ
常にポケットに裸でデジカメ入れてる人ならともかく、ケースなりバッグなりに入れてる人のほうが多そうだし
取り出す時間、から考えれば携帯のほうが早そう。

ちなみに今漏れの携帯にはいってる写真

仕事中に見た綺麗な空、夕焼
飲み屋のねーちゃん
深夜の無人のホーム
仕事の提出書類
駅前のイルミネーション
偶然あった友人
なんでもない街角の風景
PC機器の配線
公園の夜景
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:31:04 ID:PJfoWrZ1
デジカメを入れられる携帯みたいな形のケースないですか?
デジカメだといかにも撮ってるって感じなので。
電話かけてる感じで撮影できるケースがほしいです。
ちなみにうちのデジカメはコダックのDC210です。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:34:58 ID:MsB92IQK
>>659
盗撮でもする気か？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:00:31 ID:wRvFV1Za
本当はコンデシも買えない工房厨房が集まってるスレなんだろ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:18:17 ID:IWY9PVcx
>>657
起動時間って、そんなに待たされる機種を使ってるのか？
１秒ぐらいでしょ、起動にかかる時間なんて。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 17:26:32 ID:nDc7Z5zd
起動時間よりタイムラグのほうが問題。
っていうかどうでもいいけど
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:03:17 ID:w7x3H2ec
手ブレ防止
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:20:03 ID:0eu/Lzpa
>>661
コンデシって何ですか？
未だに買えません！コンデシｗ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 20:47:29 ID:jZSg33gi
箱ですかはあるんでけどねぇ。

撮影画像
http://www.geocities.jp/w21casaikou/w21casaikou/CA310037.JPG
http://www.geocities.jp/w21casaikou/w21casaikou/CA310044.JPG
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:12:00 ID:8GDmKWBr
>>645
>>647
>>666
やっぱり携帯電話の画像だね
ヘボ杉
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:04:17 ID:AC0dyx4l
>667
当たり前じゃないか携帯電話なんだから
何を期待してたんだ？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:08:59 ID:qUXQlHYa
カメラ付きサンダル作ったら、盗撮教師に売れるかな？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:16:32 ID:ffRgRi7c
>>655
漏れのはｶｼｬｯという音で、萎えるほどのものではない。
セルフタイマー使用時の音はかなり嫌だが。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:27:55 ID:m5BSw6F7
あのウソ臭い電子シャッター音が嫌いな人も結構いたりする。
でも知人が使ってた「はいち～ず」には笑わされた。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:36:41 ID:HYsb90r+
携帯のカメラしか持ってない人居るの？お金ないの？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:55:33 ID:jkH54uVL
わざわざカメラも持ってる人は
そんなにてめーのきたねーツラを写すのに熱心なんですか？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:44:53 ID:KiVRyNKp
>>672
基本的にスナップ程度しか撮ってないから、メガピクセル携帯で十分。
つか、持ってるデジカメはMD-PS1-Sだけだ・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 05:10:27 ID:VtS+mHAq
>>672
P600使ってますが何か？
それに俺の場合デジカメをいつも持ち歩いてる訳じゃないから
携帯が役に立つんですよ。
PとかCAあたりが一番いい感じしますが
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:57:04 ID:ovuDx4L+
>>668
>>667は携帯電話で撮った画像が、
デジカメの画質を超えることを期待してるバカですよ。
677 ：名無しさん＠Linuxザウルス：04/12/27 13:42:12 ID:kDqykFUK
イオンのデジタルカメラ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 15:18:19 ID:h1KB2TI7
イオンの使い捨てデジタルカメラ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:45:12 ID:zOopZGsv
あらら…ここにまで必死なSH厨が沸いてきちゃったようだな
あうオタなんて言って低能とか言ってんなら反論位してみろってんだ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:56:40 ID:U9TeZb+k
ヤフーブリーフケースって何？
どこからどうやってアクセスするの？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:14:28 ID:7bNQBxhY
何台か使ったけどauの携帯は保存にかかる時間が短いね。これは良いと思った。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:20:06 ID:VtS+mHAq
>>681
キャリアの問題じゃない。
メーカーの実力
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:52:49 ID:6xxuXhEH
正直カメラの良い機種の数はドコモのほうが多いと思う。
逆にauはカシオが他を圧倒してるという感じ。
901でも総合的に見てW21CAに勝てる機種はないんじゃないかな。
個人的な好みで言えばSHは画質は良いのだが使い勝手がな・・・。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:25:22 ID:OpDxav3U
>>681
さすがau（笑）
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 02:26:54 ID:6O8+l290
今日、auショップでW21CAさわってきたが、
あのAF早すぎではないかね？
多分携帯では最速だと思う。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 04:59:17 ID:W/a2cwOL
auはカシオだけなんだよな。京セラとか東芝とか糞だし。
ドコモはSHもPもあるが。
687 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 09:52:27 ID:BMbQbajH
SHは無いのと同じだろ
現時点では
つまりドコモはPだけ


でもPも速度的には糞だよな
688 ：sage：04/12/28 11:11:25 ID:djJMmarv
という事はⅤはカメラで選べる機種はなしと
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 11:13:48 ID:4wm+TIKS
Pは携帯としてはそれなりの速度だけどな。
Pが糞ならCA以外は全部糞になっちまう。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 13:46:44 ID:6O8+l290
ＳＨが糞すぎるだけ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:06:26 ID:dZOcrS1m
>>672
お金があるけど携帯のカメラ
しか持ってない人が世の中にはいます。
普通のカメラを持ってない人を
貧乏人扱いしないでください。
あなたの偏見心が丸見えです。
あなたは、他人が少しでも失敗すると
大袈裟に批判等するような人なんでしょうね。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:06:58 ID:dZOcrS1m
>>691
ごめんごめん、パケ代高くてデジカメ買うカネがないんだよ。

おっとスレ違いだ。
693 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:09:02 ID:iZCQVmhn
デジカメに興味のない人はここには来ないでしょ？
ここに来なくて携帯だけで満足してる人は普通の人だろうね
ここに来てて興味がないといってる人は説得力不足だね
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 06:55:16 ID:FLbVPsAH
漏れは買わないけど、今日は豚の新機種が出るな。
>>645の写真を撮った香具師によると・・。
＞It takes about 4 to 5 seconds to save a 2MP picture (Sandisk 512 MB SD-Card
＞Ultra II) - pretty fast for a mobile phone and compared to the GX30.
だとさ・・豚向けが4～5秒で保存できて何故にSH901iCは10秒以上かかるんだ？

>>693
まあ、個人的にはデジカメは持ってるけどね。
（もっとも、安い機種につきもう少しいいのが欲しいとは思うけど）
ただ、手ぶらで散歩に逝くときなんかはやはり携帯カメラだよ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 07:58:02 ID:fBvZLOK2
>>693
デジカメがどんなに便利になって、
軽量高性能になっても、
「あ～カメラ持ってくりゃよかったよ」
ってことは、なくならんでしょ。

ｶﾞｷﾝﾁｮをﾍﾞﾋﾞｶｰで散歩つれてって、
ちょっとした時に撮れるのは、
携帯ならでは、では？

L版にしかしないおいらには、
けっこうこれで十分だったりして（#´Д`）
696 ：sage：04/12/29 11:35:45 ID:yAaYzBeY
>>694
東芝様のおかげ(ｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 11:57:25 ID:QR+CU/Js
静止画ではW21CAが最強だろ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:26:06 ID:5TaDWthr
T4G積んでもカシオより遅いのか夜！
何やってるんだ＞＞東芝・シャープ
699 ：sage：04/12/29 14:11:24 ID:yAaYzBeY
６０１Ｔ見る限り悪いのは東芝というよりシャープが８割がた悪い気がする。。。。
700 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 15:07:52 ID:bNargogT
東芝はまずメニューの使えなさをどうにかしてくれ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 15:56:17 ID:vfhfpDsa
ttp://panaway.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/src/up0020.jpg

さすがシャープ。602から大幅改善。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:41:41 ID:FuJcCyPU
>>701
これはレンズの解像力が低いのが原因かな？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:07:57 ID:sNSuoe/e
わざわざカメラを持ってる人は、
風景や人を撮るために持ち歩いているのだよ。
自分撮り対応のデジカメも最近だろ…これだから無知は。

あおるならもっと頭使ってくれよ？
その貧困な想像力で幾ら文句いっても、笑いのネタだから。
心の貧しい君には、その程度の発想が限界なのは分かるけど。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:32:34 ID:BBEA0cxJ
>>701
写真も風景もどっちも寒いなw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:28:14 ID:pU/mRmWv
カシオ最強！！
ttp://toricco.s25.xrea.com:8080/ca/file/ca273.jpg
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:51:57 ID:o8mL+rzY
>>705
CA汚ねーな。SHの圧勝だ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:05:11 ID:pFly0D2U
A3012CAって、何年前の機種だよw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:36:41 ID:4VHZeilX
そんなにけなすんなら貧乏な俺にそれクレよ。
電話は使わないけどデジカメとして遣わしてもらいたい。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:19:33 ID:5TaDWthr
それって30万画素CMOSだろ？
710 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:21:14 ID:FBhQUZ1y
おれ今でも使ってるよ＞3012CA
でもさすがにカメラ機能は使ってないな
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:44:31 ID:rOalCX9w
>>701-702
海外サイトの画像を見ても、糞画質602と比べると相当良くなってるね。
ただ、レンズの解像度による問題はどうしようもないな。

まあ、これを書くのはスレ違いだがカメラ以外の使い勝手は大幅に低下・・。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 22:45:26 ID:93LShSva
>>700
ボダのSHなんかよりはマシですよ
第二階層のアホさは神レベルですよ
713 ：訂正：04/12/29 23:39:14 ID:93LShSva
SHのメニューの第二階層のアホさは神レベルです
ついでに
今時珍しく設定変更したら問答無用で待ち受け画面に戻るお節介機能付きだし
その他色々役立たず機能満載
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:23:55 ID:sikWTE+w
ttp://www.officedd.com/ktai/200412_c01.html
W21CA vs SH901iCの最強対決。
F901iCもそう悪くはないな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:14:08 ID:HtagXsJ0
目くそ鼻くその画質で競い合ってる様が滑稽な訳だが（ｗ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:18:23 ID:HCLCNLhe
>>714
CAはSHよりノイズが少なくて細部の描写がいい感じだね。
SHはちょっとシャープﾈｽかけすぎ！
あ、Fみてなかった。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:10:57 ID:i/mcV6u4
話せりゃいいやん。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:45:26 ID:CbjermIm
>>716
Fは悪くはないというだけで、CAやSHと比べるとだいぶ見劣りするな。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 16:47:06 ID:m/yDSTAa
友人にA5401CAをもらった。古い機種のわりには
意外と画質が良いので驚いた。保存も結構速い。
ちょっと感動した。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 16:51:49 ID:15zEUcDn
>>719
カシオ端末はデジカメ命だからな。
その分、犠牲になった通話機能。
音量小さすぎで有名だよ。
721 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 16:55:17 ID:sWSf9fUf
3012CAでいくと通話音量より着信音の小ささの方が気になった
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:00:14 ID:i/mcV6u4
撮れりゃいいやん。
723 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:08:14 ID:sWSf9fUf
メニューは使いやすい
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 17:26:57 ID:oTILrf7D
>>722
ﾜﾛﾀ

ちなみに5401より06の方がもっと音が小さい(というか聴き辛い)
ついでにうｐ
http://panaway.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/src/up0022.jpgあひる
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 01:33:45 ID:cWLBbApB
ザラザラしてんなｗ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 04:05:12 ID:D2jIqZYM
>>720
ついでにSHも通話性能良くないな。
727 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 10:22:31 ID:Sxxlx3Wi
全然意味が違うだろ
少なくともCAで聞き取りにくさに苦労したことはない
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 10:28:57 ID:2NlVK32q
CAはちょっと角度かえると急に聞きやすくなったりする
729 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 10:33:59 ID:Sxxlx3Wi
つか、なんだよおれのID？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 12:19:59 ID:vtJfLJny
荒らしの代名詞、あうヲタ消えろ
731 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 12:40:38 ID:IMb2PVYH
パナ厨やSH厨の思い上がりの酷さに較べりゃマシだな
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 12:57:29 ID:N1/IxJ9y
カメラ画質でカシオに負けたから通話音量で叩く、
SH厨よりはマシだな。
733 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 13:04:13 ID:IMb2PVYH
通話音質に関する限り、
いや、電話やメールなどの基本性能全般で、
AUを叩けるキャリアなんて存在しえないと思うんだが
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 13:35:33 ID:8SCZNqv4
デジカメ板で通話品質とか語って楽しいかお前等？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 15:38:37 ID:Rv38urOe
通話機能のついたデジカメはありますか？（サムスンのを除く）
736 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 15:48:59 ID:OYA1hbkb
サムスンの
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 10:20:45 ID:qiywmPyD
F901スレが荒れてるね。
ハード的な問題なのか、WBなどがタコなのかは不明だが。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 18:06:30 ID:8FrxHGue
>>733
アンチとはそういうものだ。
>>734
白ROMで携帯のカメラを使うならその通り。
>>735
サムスンの(w
マジレスすると現状ではA5406CAが新規ならお買い得。0～1円だし。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 19:22:56 ID:msFNRypf
奈良の女児殺害犯が使ってた携帯もauだってね。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 20:03:05 ID:b91gptAA
>>739
あいつ携帯ヲタだからな。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 20:31:59 ID:rPeNgv7i
携帯オタってこえー
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 20:34:38 ID:rPeNgv7i
撮影画像

http://www.geocities.jp/w21casaikou/CA310027.JPG
http://www.geocities.jp/w21casaikou/CA310028.JPG
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 21:33:15 ID:K1merrSi
>>742
GJ!!
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 21:34:50 ID:4JAfNnJn
>>740
犯人は携帯ヲタの割にネットワークには疎いようで、
女児の携帯から自分の携帯にメールに添付して画像を送信したとか。
通信記録から簡単に分かってしまうだろうに（ｗ
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 22:47:31 ID:jkrOgGUh
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 23:22:49 ID:W6JNodyX

　 　　 　　 　 ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ノ　) ソ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　∥　∥　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ∥　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　∥ ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／
　　 　.（　。 ・：・‘。c　.（●　　●）　；”・u。*@・：、‘）ノ 　／ 　カメラ画質でカシオに負けたから
　　　（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　　　通話音量で叩く、
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） 　　＼　　SH厨よりはマシだな
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 23:38:55 ID:rPeNgv7i
>>746
ついに気が狂い自画像AAまで張り出したか・・・


哀れ
748 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 23:44:28 ID:hDAaZZut
自分で自分の正体を晒しちゃったね＞746
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 00:28:48 ID:UTweM/65
ケイタイヲタなのにMysyncあるいはminiSDを使わず
メールで転送するなんて抜けているな・・・
au使いならせめてKTransぐらい知っていろよと突っ込みたくなるｗ

「ｲﾝﾀｰﾈｯﾂでヒロったんだ！」なんて言いつつ、そんなモノ自慢げに眺める阿呆はﾌﾂｰいないわけだが
せめてP2Pで実際にばらまいた上でﾋﾛﾀ!と言えばいいモノを
750 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 01:29:13 ID:LI7jyKrF
それは家族にとって酷というにも程があるけどな
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 02:25:02 ID:I+hHNuqg
>>749
auはデータリンクソフト（Mysync）でも金を取るんだね。
どおりで公式サイトを探しても見つからないわけだ…
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 03:20:37 ID:lZkt8i7p
>>751
そんな高い物でもないだろ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 04:33:18 ID:l+6KYh/v
発売当初はこんなに安くてデータ入れ放題なソフトはなかったんだけどね。
ドコモやヴォダだとファイル転送するのにメチャ苦労した覚えがあるｗ

ま、最近は外部メモリつんでるからどうでもいいけど。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 05:29:04 ID:lZkt8i7p
>>753
外部メモリはマスストレージに対応してないと取り出さなきゃ遺憾からな。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 06:43:06 ID:qQSXHGgq
>>744
あくまでも携帯ヲタだからな(w
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 13:59:38 ID:YgSnhn3h
>>749
ケータイヲタでもPCは持ってなかったとか・・。
被害者の機種と同型機というのが一時期ニュースでテレビ画面
いっぱいに映ってたけど、あの機種（A5405SA）ならminiSDはないよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 16:07:34 ID:7HlefdjO
外部メモリや赤外線のない機種が多いよな＞あう
758 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 17:27:45 ID:KmFuAHzk
電話ですから
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 17:53:51 ID:d4/BGUHP
どれもこれも一長一短。
○○があると、××がなかったり…
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 23:12:38 ID:G2kjCZGL
>>742
やっぱり携帯の画像だね。汚い。
でも携帯でここまで撮れたら良いほうだね
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 23:22:55 ID:lZkt8i7p
>>760
逆にあそこまでとれる携帯もなかなかないと思うが・・・
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 08:28:04 ID:vwOnU5BY
こことか見ると、やっぱA5406CAいいねー。腕もあるんだろうけど。。。
http://photoxp.daifukuya.com/index/kddi/a5406ca.html
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 09:18:01 ID:+ftNmQOa
携帯電話は諸悪の根源です。
携帯電話を無くしましょう。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 12:02:27 ID:YA7hDU3C
>>762
とにかく、レンズを綺麗にして、台かなんかに置いて、
セルフタイマーで逆光にならないように撮るべし。そうすりゃ結構イケる。

逆にそうしないとなかなか21より綺麗に撮れない。
765 ：名無しさん＠Linuxザウルス：05/01/04 12:55:47 ID:lbRXYAz5
>>763
はいはいそうですね。
でも政府は聞いてくれないよ。
無論、世界も。
766 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 13:14:39 ID:WI1/y28L
世界を代表する人がいるな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 15:16:11 ID:YA7hDU3C
ジョン・ブッシュか
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 19:48:26 ID:NEjwV7sD
プ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 20:23:05 ID:IBqYeD0e
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0501/06/news068.html
パナの新型素子はどうかな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 20:30:27 ID:8Nslhq8s
携帯初「νMicovicon」を使ったN900iGのレビュー

同じ夕日を撮ったものだが、CCDを採用したF900iCでは見事に光の柱が立っている。
ただ、強い光源を撮らない限りこういうことは起きないので
CCDを使っているからといって気にすることはない。
N900iGでは確かにスミアは出ていなかった
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0501/06/news068_2.html
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:14:08 ID:8FIuUM6k
まあ、CAやSHと比べてどうのという意見もあるだろうが、1/4インチ素子の
パンフォーカスという廉価版であることを踏まえて考えるべきだろうな。
近いうちに1/3.2インチ素子・AFの機種が出てくるとしてそれがどのぐらいの
レベルのものになるかが興味深い。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 11:32:19 ID:hFb6BO0w
>>770
なんだノイズまみれ・・・
Ｐが作ればノイズは消えると思うが・・・

その代わりのっぺり！
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:56:05 ID:rmmG1FBc
レンズが死んでると見た。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:16:08 ID:NzvlIEgB
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0501/07/news061.html
屋内外ともに安定した高画質が得られる～「F901iC」


CAやSHとは比べないことかもなｗ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:33:44 ID:rUk7VVfW
Fの画質は当たり外れが少ないからな。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:07:02 ID:9QyNURp/
>>775
可もなく不可もなく、というところだろうな。
もっとも、F901スレ見るとこの程度じゃ不満な香具師も多いようだが。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:36:47 ID:L+h9FT05
遊び半分で902SHで撮影した写真をプリントしてみたけど、結構鮮明でビックリした。友人のSO505iSよりも綺麗だったよ。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:39:42 ID:7nK3cqGM
↑なんで最新機種と一年以上も前の機種を比較するのかよ～分からん。SHは進歩しないからそれでいいかもしれないけど……
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:42:13 ID:EODdqdQs
なんだかんだ言ってもV602SHが一番。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:48:35 ID:uB0caZSr
このスレは盲目がいるスレですか？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:22:22 ID:zSiociOS
てか携帯板でやれば？ここはデジカメ板だよ。
デジカメも持ってない工房が画像語ってね・・・・
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:50:43 ID:25quCiQe
携帯板ではダメだね。
キャリア厨ばかりで話にならない。
ここでもカシオ信者が暴れているように、
携帯板にはあうヲタという荒らしが存在しますからね。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 06:48:33 ID:wsIoU0ru
>>781
カメラ付き携帯電話のカメラもデジカメ。
あんたの言ってるのはカメラ板でレンズ付きフイルムの話するなってのと同じだ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 08:02:47 ID:RJL/pd4k
>>782
きみ、偉そうだね。
その荒らしてる奴の具体的なレスを上げてよ。
まあ確かに言えることはカシオ信者に対してあまりよく思ってない見たいけど、
何かあったの？荒らしてる奴は～信者ってのはないと思うよ。

話そらされたな。
ここでは比較的都合の悪いシャープユーザーかね？
だからカシオ厨を目の敵にするのかw

カシオといえばW21CAは比較的逆光に強くなってるけど、
ソニーみたいにスポット感光きのうをつけて欲しいな。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:36:50 ID:QZQEl3VE
密かに、D901iの新型ハニカムに期待している
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:55:45 ID:OSYxTmEY
携帯しやすいカメラと携帯電話のカメラが区別できない人が居るスレはここですか？(･∀･)
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 14:02:43 ID:X7tVM2fB
揚げ足取り乙
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:51:10 ID:UExf7ORp
>>782
まあ2chなんてどの板でもメーカー厨の醜い争いが繰り広げられてるからな。
亀板やﾃﾞｼﾞｶﾒ板も昔はもっと殺伐としてたような気がする。
ニコ爺とかキャノ房とか凄かったし。

しかしシャープは使い勝手がどうにかならんかな。
画質的にはこれで十分だとは思うけど保存やプレビューがな。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 04:27:29 ID:U+1q6Mv3
ttp://www.officedd.com/ktai/200501_a01.html

902SH、酷すぎるね
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:40:55 ID:jtIvroVk
602SHよりも酷くなってるな。ボケボケ画像だという批判が多かったから
無理やりシャープネス上げてみました、って感じだ。（それでもボケボケだが…）
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 17:00:18 ID:JSgV4HeX
>>カメラの調子が悪かったので新しい端末と交換になりました。
ﾜﾛﾀ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:03:20 ID:Pp2dHWae
821 名前： 非通知さん [sage] 投稿日： 05/01/10 19:20:51 ID:2JtVWVXx

これ、さっき802Nで撮影してきた画像

http://dokuo-ha-hitori.dyndns.tv/~dokuo/cgi-bin/zuru/source/dokuo7018.jpg

あんま参考にならんかw
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:46:26 ID:ynQbfDfh
"3倍光学ズーム、5メガ、デジカメ化を加速"
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/22056.html

うひょー
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 05:00:53 ID:BvAfPxOD
>>789　>>791
で、好感喰らったあとのはこっちか。
ttp://www.officedd.com/ktai/200501_b01.html
ttp://www.kijimoto.com/mt3/archives/2005/01/vodafone_902sh_1.html#more

やはり周辺部の解像度がひどいしピントが合う範囲が狭いね。
SH901iCと比べても一目瞭然。

まあ漏れが今後voda買うことはないだろうから関係ないけど光学ズームは
いい加減諦めた方がいいのでは。
間違ってもドコモのには積んで欲しくない。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 14:45:17 ID:SIzytkYB
ボーダフォン、終わったな。
いつの間にかドコモ向け端末の方が画質が良くなってるし…
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:26:35 ID:5JVUYWSV
シャープが外したものベスト3

3D液晶
光学2倍ズーム
SH07のマイク位置
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:37:43 ID:4sLLzwkH
>>795
だけどドコモ向けは使い勝手、保存速度がアホ(W
シャープはもう本気でダメだ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 23:43:15 ID:0Qvam0uA
サムスンか…500万画素や光学3倍はすごいな。
ﾁｮﾝ公どもにできて日本はなぜやらないんだ？？
内蔵メモリだってもっとあげられるだろうに。
メモカ無しで200MBくらいできるだろう
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:21:19 ID:QvdJaRVk
>>798
日本は製造メーカーの立場がむちゃくちゃ弱いから。

MP3リッピングでほいほい入れられたら、着うたが売れなくなるだろ？
それに、キャリア間で端末の互換性はweb含めると無に等しいし。
800 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:31:48 ID:+S35OoJ/
買い換えのリスクを考えたら、
今の市場形態では電話にそんな大きさや価格を設定するのは無理がある
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:32:35 ID:aAnivTfx
>>797
せめて、V601SHやSH505iS以降のドコモみたいな単焦点2Mの
モジュールを使ってその上でT4G使えばどうにかならんのかな。
光学ズームのモジュールは明らかにレンズの出来が悪い。

>>799
音楽再生に関しては今後変わっていきそうな気もする。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:58:18 ID:C5Yhmx3A
>>801
たぶん無理！
901でSH-Mobile積んでるけど改善されなかったしT4Gにチップ変えても大して変わらない。速くなっても東芝の画像処理技術に依存しないと無理みたいだから今回のVみたいに画質ズタボロになる可能性大
光学ズームは京セラ頼み画像処理は東芝頼み
カメラ付元祖の意地も根性もないあるのはボッタクリ根性だけ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:55:57 ID:gjFQSf20
>>798
で、誰が買うのよ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:47:35 ID:nDUcyd9M
DoCoMoの端末はいい加減保存時間を何とかして欲しい。
どんなに綺麗でも10秒とか20秒とかありえない。

作ったヤツ、いっぺん野に出て使ってみろ。ふざけるなって感じだ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:40:40 ID:LvYttxbH
保存時間もかなりありえないがもっとありえないのはサムネイルからの展開時間
Vの方もそうだけどたかだか100キロバイト前後の画像でもかなり展開の時間かかる。
Vの場合はそれだけ頑張って開いた画像が壁紙サイズだからまだいいけどD向けはなぜか拡大表示になるからさらに最悪
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 04:09:42 ID:11/ERipE
>>804-805
それってSHのことだよな。
で、他の機種はどうなのさ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 04:59:32 ID:LvYttxbH
ローエンドも含め両方とも速い機種ばっかだね。てかSHが異常なだけ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 13:39:30 ID:uvVX19UR
http://www.mitsubishielectric.co.jp/mobile/vodafone/v401d/cont2_b.html
オートターンピクチャー

V401Dには、上下左右方向を感知する加速度センサーが搭載されています。横撮りした画像でも、ケータイを立てると自動で回転。見やすい状態で楽しむことができます。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 16:54:28 ID:DF0JfPYN
>>808
それ、友達の携帯で試したけど結構便利。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:19:32 ID:LvYttxbH
回転2軸にはぜひとも標準で付いて欲しい
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:54:17 ID:yPYnPUBv
>>798
消費電力が半端じゃないからだろ。
付属してる電池の容量は標準的なFOMAの3倍だからな。(1100mA/hと1300mA/h)
それで持続時間は下手したらFOMAより短いんだから電話として問題あるだろ。　
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:51:33 ID:ypisRKzW
>798
っていうか500万画素も要らない。
100万画素で写りが綺麗な方がよっぽど良い。

P505is使いだけど、100画素と30万画素の違いは携帯液晶で分からない。
あと、ｻﾑﾈｲﾙ、展開、遅すぎてやってらんない。506icだと少し改善されてたけど。
画素競争に走らない変わりにそこらへんが早いSOは、画質以外は正しいと思う。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:53:19 ID:nCmfLgV1
使い方とかも考慮したらカシオしか選択肢なくない？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:25:50 ID:LvYttxbH
次のPがどうなるかによる。
あと画素数気にしなきゃソニエリもなかなかだと思う
ただあっさりめな画質嫌いな人はダメかもね
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:21:21 ID:vrUsFbke
カシオ最強！！
W21CA最高！！
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:44:14 ID:uvVX19UR
>>815
記録200万画素（有効100万画素）高画質モバイルカメラ

「FUJINONレンズ」と、人気のデジタルカメラ「FUJIFILM FinePix」で採用されている「スーパーCCDハニカム」を搭載。記録200万画素の高画質で、細部まで美しい“ベストショット”を実現します。
手ブレ感知モード

加速度センサーを利用した「手ブレ感知モード」など、シーンで選べる25種類の撮影モードを搭載しています。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:47:53 ID:uvVX19UR
>>816
V401D
http://www.mitsubishielectric.co.jp/mobile/vodafone/v401d/index.html
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:17:26 ID:pPPyLZ3P
Vodafoneの中ではかなりいいと思うよ。総合的に見てね。ただハニカムがちょっと…。(汗)
819 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:20:03 ID:25jm7ec1
Dは全部SDになったのか？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:27:31 ID:KkNKDZvr
>>816
それ画質たいしたことないじゃん。
やっぱ総合性能含めてW21CA最強？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:28:20 ID:ys+AwKjy
F901icは写真の保存（2M）5秒だよ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:29:37 ID:NiRAttQ+
>>820
W21CA最強！！
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:45:24 ID:pPPyLZ3P
>>821
SH持ってると羨ましい位速い（W
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 02:46:29 ID:tjBWHLS8
ﾏｲｺﾋﾞｺﾝには期待してたのだが
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 03:00:11 ID:+rKtwKjM
100万画素以上とそこそこのフラッシュさえあれば良い。
光学ズームとか加速度センサーなんて後回しだ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 04:16:32 ID:pjkW5j1N
ttp://www.officedd.com/ktai/200501_c01.html
まさに惨事だな。
SHに関していうと、802と902の価格差はいったい何なのだろう。

>>825
そこそこのフラッシュ、というのもあるといいな。
その点P506iCは目の付け所が良い。
もっともあののっぺり画質はどうしても好きになれんが。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 05:26:30 ID:pjkW5j1N
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0501/14/news113.html
＞シャープ製端末の中でトップかというと微妙ではあるが、カメラ付き端末
＞としてはかなり高画質の製品に仕上がった。

>>826のリンク先のと比べ差がありすぎるように思うのは漏れだけ？
901iCと比べると周辺部の甘さは気になるのは同様だが。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:24:03 ID:DR1ow/Vt
>>827
902SH画質悪くないな。あれはアンチのデマだったか。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:03:44 ID:KkNKDZvr
902画質悪いね。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:42:33 ID:0sSzENOs
W21CA厨は携帯･PHS板でもマンセーし続けてウザい
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:56:34 ID:pPPyLZ3P
SH厨のマンセーの方がウザい
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:15:54 ID:7NuHxVSS
>>830-831
他人の意見に耳を傾けないﾏﾝｾｰしてる奴らがｷﾓｲ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:22:14 ID:pPPyLZ3P
そういうならCAに勝てる要素ちゃんとみつけて意見言ってね。言い訳しか言ってない癖に(W
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:44:19 ID:pPPyLZ3P
505iSからずっと保存激遅だったのに今まで指摘させなかったんだから我慢しろ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:27:51 ID:91ZwBxKL
ここはデジタルカメラ板です。
携帯カメラ板に行ってください。















なんてレスがつくのはいつなんだろう？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:24:30 ID:UaieYiwh
>>835すげえ過疎板になるな。

個人的には
2003夏 勝J-53SH 負A5401CA
2003冬 勝V601SH 負A5403CA
2004夏 負V602SH 勝A5406CA
2004冬 負V902SH 勝W21CA
あと、P900iVも綺麗だと思う。
837 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:38:37 ID:qyER4lWz
そう。携帯カメラ板に行ってください





ん？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:57:28 ID:uuA7S/1G
しかし荻窪も提灯記事ばかり書かされて大変だな。
＞シャープ製端末の中でトップかというと微妙ではあるが
とあるのはやはり画質が最強ではないということなのだろうが。

でも個体差がどのぐらいあるのか気になる。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 13:02:50 ID:l90JpIWl
>>830
マンせーするほどでもない機種の方が可愛そうだな。
SH厨とか・・・
840 ：839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/17 11:45:49 ID:U3x74rPP
おまいらサムスンの携帯をバカにするなよ。
サムスンはもう日本企業なんてアウトオブ眼中だぞ
年間純利益１兆円だぞ
松下とソニーと東芝とシャープとカシオと三洋、全部足しても
サムスン１社に勝てないんだぞ
なんと純利益１兆円ってのは、トヨタをも微妙に抜いてるんだぞ
日本の家電メーカーなんかとは格が違うんだぞ
これからはサムスンみたら道を空けるんだぞ
分かってますか日本の人たちだぞ
841 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:59:10 ID:C4XOms6r
欲しいのないし
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 15:39:17 ID:ijExLybk
U50で2Ｍで撮って
120×90に変換して、
JPEGで保存したのに携帯で表示されません。
JPEGは対応機種のパナソニックKX-HV210を使用です。
どなたか壁紙作成に詳しい方アドバイスお願いします！
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 15:43:52 ID:uJd+Po1p
>>842
携帯板へ逝きましょう
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 18:00:19 ID:Of3N0lPy
>>840
日本語上手だけど、
句読点が足りないね。
845 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 19:23:25 ID:QankYAN4
まだノキアの方がマシだな
846 ：↑：05/01/19 15:22:21 ID:J1BQC9UN
702NK買っちゃった人（ｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:05:17 ID:oSrKzIZj
EXILIM こわれちゃったので　5407CA で代用してる。コントラスト差が激しい
所には非常に弱くってスミアが出るけど、癖はつかめて来たので大丈夫かな。
メモカメラというつもりだったので、5407CAレベルでも使えると思った。
画像をファインにしなくっちゃブロッグノイズが気になって仕方がないけど。。。
２年はもたせるつもりなんで、２年後また優れたものが出てくることに期待です。
携帯は３年ぶりの買い換えだったけど、随分進歩しちゃったなとしみじみです。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:47:23 ID:cOe1gkhw
フーゾクDX：「今週の玄人さん」
http://fuzokudx.com/movie/kurouto/118/index.html
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:15:49 ID:o2QVTYDk
自分の902SHは結構綺麗に撮れるよ。光学ズームしてもV602SHみたいにボケボケにならないし全然使えるよ。当たりかな？？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:39:47 ID:+QmqZwYX
>>849
よかったね。
でもその端末じゃ説得力０だから
とりあえず画像うｐしてよ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 00:46:48 ID:lR5KgzVJ
902SHって、いろんなところのレビューみるけど
なんでかみんな四隅がボケボケなんですjけど
SH901icのほうが綺麗に撮れるみたいな
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 11:29:02 ID:bIz5vvld
光学ズームレンズが糞なんだよ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 14:47:37 ID:e24XfDpu
auの春機種が発表されたわけだが・・。

auはカメラ重視機種はしばらくCA一本で逝くつもりなのかな。
三洋あたりに2Mピクセル・AFなどとやらせてもW21SAに見られる
ようにろくなものを作らないのは確かだが。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 20:25:16 ID:nRfFyDFS
【画像比較】写メールうｐ会場【亀ﾃｽﾄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1104868014/l50
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 12:32:02 ID:d8AsztMQ
702NKは割とマシに撮れる方なんじゃないか？
802・902SHは相変わらずボケと粒状ノイズが酷くて目も当てられないけど。
802SEは論外ｗ

902SHは1280ｘ960で撮影したものをソフトで拡大しても変わらんような解像度だね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 21:57:59 ID:BCJQL2rj
今のところカメラで最強なのはW21CA？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:43:07 ID:i/Vu2GTf
現行で良い機種は、
W21CA,W21SA,SH900i,p50
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:45:35 ID:i/Vu2GTf
現行で良い機種は、
W21CA,W21SA,A5406CA,SH900i,N900iG,P506i,V702NK,V601SH
だと思う（店頭による独自調査）
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:01:26 ID:4Rjk/HUg
WやAって、どこのメーカー？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:07:03 ID:8xnkz13a
>>859
A～はauのCDMA2000機（W定額は使えないがガク割が使える）
W～はauのCDMA WIN機（W定額は使えるがガク割が使えない）

カメラとしては撮影した画像をメール送信しない限りは関係なし。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:43:47 ID:X2db4d3u
>>858
W21SA、N900iG、V702NK・・・


あり得ない！！！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:33:18 ID:RZRFjaKR
>>855
携帯情報局で見る限り、702NKは発色があり得ないほど酷い。
CMOSの弱点が思いっきり出てるな。
あれが良いと思うのなら眼科逝くか、モニタの発色を疑ったほうがいい。

>>861
同感。
W21SAとN900iGは可もなく不可もなく、の部類だと思う。
W21SAはモジュールはシャープ製らしいけど、発色がSHと比べ劣るんだな。
サンヨーはデジカメも結構作ってるだろうに。
863 ：858：05/01/24 12:04:08 ID:M5jaznAX
おいらのW21Kに比べれば702NKはまだマシだよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 23:52:28 ID:FOoHi+uy
>>863
またこのスレに来るような人がなぜよりによってW21K・・・。

でも最近のauはどんどんCMOSになってるな。
W21CAは携帯カメラでも間違いなくトップクラスの性能を誇るわけだが、
他がいまいち物足りないように感じる。
三洋などカメラは中途半端にして、音楽ケータイへの道を突き進むのか。
5506Tのような機種は性格上、CMOSでもいいと思うが。
865 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 23:59:58 ID:Bf5ab9yQ
松下の舞子美混に限らず、
他社のCMOSもそこそこ性能が上がってるような気がする
おふくろにTのメガピク買って持たせてるけど、
スナップ程度なら結構いっちょまえに写るよ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:03:00 ID:1rKCuvBK
>>862
W21SAは不可だと思う
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:14:34 ID:pKcH9YCo
>>865
でもPCのモニタで見ちゃうとがっくりしちゃうんだよね。
ＰＣのモニタでも綺麗にみたいならＣＡが妥当じゃないかな？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:26:02 ID:pKcH9YCo
撮影画像
http://data.uploda.net/anonymous/etc2/dat5/upload26488.jpg
多分オートだとおもう。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 00:36:01 ID:fOcKEMvW
>>868
W21CAでフラッシュ発光禁止の約200万画素モード、後はフルオート撮影で被写体距離はマクロ域ですか......。

Exif見れば上のようなことはわかるけど、機種ぐらいは示しておいてくれ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 01:09:58 ID:MrY/0znv
>>868
上げてもらって恐縮なんだが、何を言いたいのか分からない。
レンジの広さとか？周辺部の歪み（にしたって歪んでるかどうかこれじゃあ分からない）？

まぁ、何が写ってるのかよく分からないんだけど、汚くは無いね。うん。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:21:05 ID:j4FtTybT
exifってどうやってみるの？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:41:14 ID:KxI8lSDs
>>865
Tのメガピクセルは少し色が冴えない部分があるのは残念だが、
CMOSとしては優秀な部類だな。
カメラを売りにする機種でなければこれでも十分と思う。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 16:37:36 ID:pKcH9YCo
>>870
いや、ただ個人的に気に入ってるから。
874 ：870：05/01/25 21:03:33 ID:LAsNRicm
>873
あ、気分悪くしたならごめん。
ただ何が写ってるか分からなかったからさ。
で、なんですか？爬虫類？
確かに綺麗に撮れてると思います。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 21:41:09 ID:pKcH9YCo
>>874
窓ガラスに付いてる水滴だよ。
結露とも言う。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 13:21:47 ID:bj1EM6+S
もうデジカメは必要ない。
携帯カメラで十分。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 13:23:39 ID:bj1EM6+S
なにより、電源入れてもレンズが飛び出ないところがよい＜携帯
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 14:30:39 ID:P5pXv5j5
200万画素以上、AF搭載、フラッシュ付き、レンズバリア付き

これにあてはまる機種って何？（レンズバリアは外してもいい）
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 15:35:56 ID:J4sZWd4W
>>878
A5406CA A5407CA W21CA あたりは該当だとおもう。
A5407CAを使っています。
あとは、シャープ系じゃない？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:18:12 ID:11JqVt02
>>879
カシオ機にはフラッシュはないだろ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 16:19:09 ID:dxlHF35X
携帯デジカメはしょぼい、ってことをわきまえて脇を締めたりして撮れば、
片手持ちのイクシリムよりは綺麗に取れると思った。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 18:35:52 ID:xRyNWZ/j
>>881
IXY超えたら買ってやる。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 20:17:31 ID:6Qqo5/36
携帯でS3Proを超える画質が得られる日はいつになることやら・・・・。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 21:06:05 ID:2AYUcNCs
EX-Z55を越える機種は出るのだろうか？
オートパンフォーカス
オートマクロ
フラッシュアシスト
ダイレクトON
４００枚撮影可能
2.5inch液晶
23のベストショット
EXLIMエンジン搭載
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/27 23:24:11 ID:IoQpVjkL
>>884
液晶は超えてる機種もあるけど、基本的にサイズっていう致命的な制限があるからしばらくかかるでしょうな。
将来的に絶対超えれないって事は無いと思う。
886 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：05/01/28 02:15:29 ID:Kiejnm6r
うちのC4100ZはA5406CAに保存時間で負けます（ ´・ω・）
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 03:06:57 ID:9IrspMu4
>>878
一つもない。
200万画素以上でフラッシュ付きはP506iCだけだが、これはAFはない。
（ちなみにこの機種は通話に関しては不評な模様）

200万画素以上でAF搭載なら過去機種も含め思いつく限り・・。
A5406CA、A5407CA、W21CA、A5403CA、V601SH、SH505iS、SH900i、
SH506iC、SH901iC、V602SH、902SH、W21SA、F506i、F901iC、あたりか。
中にはお勧めできないものも多いな。
現行のものだとカシオは優秀。（5403はダメだが今どこにも売ってないだろう）
SHは画質では901iCか・・使い勝手はorz・・vodaの光学ズーム機は画質ダメだな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 07:01:19 ID:mJEyk4Q6
>>886
カシオ機は保存が早いとおもふ。
P600はいつ保存したのか分からないほど早い。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 07:05:52 ID:mJEyk4Q6
>>878
W21SAなんかはキセノンじゃないけど、
自称フラッシュがついてる。
890 ：878：05/01/28 13:17:34 ID:+9zILL14
レスどうもです。
使っていたデジカメがイカレてしまったので、最新の携帯でカバー出来ないかなぁ
と思ったので。

素直にフツーのデジカメを買えと言うことですかね？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 14:28:49 ID:mJEyk4Q6
>>890
まあそいうこと
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 20:48:20 ID:on5ySTEQ
A5407CA でとった鳥を　鳥スレに上げたけど、こっちにもつけとく
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050128203445.jpg

画像を回転させたときに圧縮率が上がりました。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 21:14:01 ID:on5ySTEQ
>>892 の補足
実は写真ほど明暗の差はなかったですけど、どうしてもつきすぎる傾向にありま
すね。あとは、別の写真を撮っていて思ったのは、露出を多少いじれればなぁ
と思ったかな。+/- 1.0 くらい露出の段階がいじれればと思ったです。

W21CAあたりや他の機種では、明暗の差って強くなってるんでしょうか？
よくわかってないけど、極小チップCCDがらみでこうなっちゃうんかなぁ。。
EXILIMを使っていた時よりはピンとなど格段にいいけど、コントラストと、
露出をいじれない点だけがちょっとマイナスかな。ただ、癖だと思って使っ
てるのとメモカメラだと割り切ってるからまあいいかなと思っています。
明確な弱点も分かっていればそれを回避すればいいことですし。。。

PS.
うっかり、鳥スレの方に誤爆してしまった。。。　汗　もちろん、お詫びも
書いときました。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 23:06:34 ID:mJEyk4Q6
>>893
個人的主観だと、
W21CA＞＞＞A5403CAだよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 13:58:22 ID:Dbf0/iGf
A5406CA、リサイズのみ
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0529.jpg

誰かスミア消せる画像編集フリーソフト教えてください
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 14:54:20 ID:r2XnMdVr
綺麗だね
でも・・・
なんだ？その縦線？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 15:23:58 ID:aAszsQoa
>>895
ゆるめのスミアだな。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 04:38:41 ID:NaZG8WL1
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0537.jpg
そろそろ機種変を考えつつあるSH。
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0538.jpg
手持ちの安物デジカメ。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 08:14:29 ID:VHdsVuMy
>>895
すげぇなカシオ端末・・

マジでW21CA買うわ
900 ：８９３：05/01/31 12:33:40 ID:TrJErFbs
>>894 なるほどそうかぁ。

また、A5407CAでとったサンプル
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0539.jpg

640X480 ファイン　修正していません。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 16:56:33 ID:Cw6kLQxI
>>899
パケ氏にはご注意を。

スキー場とかに高いカメラを持っていくのは怖いので、携帯って手は良いね。
ただ万一壊したら水没扱いかな。。。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 17:40:42 ID:+5VkImX+
>>901
スキー場だと、寒い場所から暖かい場所に入った瞬間に
結露が発生してあぼーんする可能性があるな。
あとは人とぶつかったり、転んだりしたときに液晶や基盤が逝ってしまうことも多い。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 03:01:08 ID:gzlUYZBj
W21CAらしい。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1104868014/430
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 18:10:59 ID:CvXhI+5g
D901i　有効200万画素/記録200万画素スーパーCCDハニカム
2Mサイズファイン(無加工)
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0540.jpg

お世辞にも良いとは言えないが、携帯カメラとしては"並"と言ったところか。
そんなことよりも、室内で試し撮りしてる範囲内ではものすごく手振れして大変。

D901iSではこのセンサーで400万画素記録になるらしいが、あんまり期待できないね。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 18:50:54 ID:HCc15mrN
>>904
細部のディテールなど、ハニカムの弱点が出てしまってる感じがするね。
発色はなかなか良いが。
906 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:11:38 ID:09akPe1/
ディテールの意味がよくわかってないな
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:47:04 ID:Rkt5seeQ
I was pesu.
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 02:14:01 ID:QQ+1/qaT
はにかむの弱点ってなんすか？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 12:40:08 ID:va0HxRl6
かわいいなら弱点なし。
不細工がするとキモい。
910 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：05/02/02 18:15:08 ID:gI8tPJCl
レツゴーじゅんは"はにかむ"搭載してた。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:42:28 ID:7MASu+Ta
>>908スーパーCCDハニカムは素子の形から真っ直ぐな被写体(ビルとか線とか)が苦手だったかな？
だから髪の毛とかがゴワゴワとした粗い写りになっちゃうんだよね。引きのばしてるってのも一つの原因だろうけど。
でもD901iの詳細描写の悪さはAF性能の問題でCCDの問題ではないと自分は思うけどな。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 19:57:23 ID:w5kxKDIl
FOMA「700iシリーズ」を開発
-充実の機能を搭載したスリムでコンパクトなスタンダードモデル登場-
http://www.nttdocomo.co.jp/new/contents/05/whatnew0202.html
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/02 21:58:28 ID:5wkIkPPo
>>912
携帯板でやれよ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 00:50:47 ID:sEIAeRen
「スミア」と聞くと、真っ先にD70を思い浮かべる。
915 ：904：05/02/03 12:16:40 ID:G2dzuwlY
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0541.jpg
Dスレに貼ったものだがこちらにも貼っておく。
屋外でハニカムが苦手そうなものを撮ってみた。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 15:55:10 ID:lHRLP7w/
>>915
まだ出てないんじゃないの？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/03 21:34:14 ID:JCt+qHGE
>>915
ノイズリダクションを強烈にかけたような画質だな。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 10:44:38 ID:6myiFy+l
http://505is.xrea.jp/up/data/photo/file/P1010007.JPG
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 20:39:16 ID:sDeBRrf/
>>918
機種がダメなのか、撮影者の腕が悪いのかはわからんが、ノイズは酷そうだね。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 01:12:23 ID:/zcEENZ4
P901i
http://www.kijimoto.com/mt3/
かなりいいと思いました。私のP900iVよりこってり度が軽くなり、サッパリした気がします。
みなさんはどう思いますか？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 11:22:35 ID:5PkyhfW6
>>920
白トビ、ノイズが酷い。あとはなかなか
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 13:42:40 ID:c90pkDqX
>>920
酷い。
やっぱ松下はヒンジ部にカメラを入れて厚みを確保しないとだめだよ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 13:51:37 ID:oP9VA4hE
>>922
P901iは小型化というお題に対して出されたひとつの答えなんだから.....。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 14:15:33 ID:q5wJsDph
みんな携帯で結婚式の記念撮影撮ったりする？
最近の携帯カメラはキレイになってるから
わざわざコンパクトデジカメ買わなくてもいいよね？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:50:12 ID:V/fBCoj9
>>920
偽色ノイズが結構出てるけど、画質自体は他の901シリーズと比べて酷いって事は無いね。
寧ろ良い方。

>>922
P901iとP900iVのカメラユニットはほぼ同じサイズだよ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 21:54:50 ID:ryKHl5BC
みんなー。
>>924って、釣りだと思う?
おいらは釣りだと思うけど。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 23:47:12 ID:c90pkDqX
>>926
私はW21CAとP600両方使う。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:00:15 ID:sL7E1K7a
http://officedd.com/ktai/200502_a01.html
http://www.officedd.com/ktai/200502_a02.html

画質比較はここだな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 23:25:59 ID:eLk9L3FE
ﾐｭｰﾏｲｺﾋﾞｺﾝなかなか良い味出してるね
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 01:08:42 ID:7iXznh3r
>>929
何処が？
931 ：929：05/02/08 18:51:22 ID:kZvXYdXI
>>930
うるさいよ。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 19:05:10 ID:/04FuLVS
↑
なんで人のふりすんの？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 05:20:10 ID:clFp9b14
おまいら今一番売れてる糞カメラですよｗ
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0502/08/news026.html
これのどこが良くて3万も出して買う人がいるのか。
メールも糞もっさりだし。

まあデザインは悪くないし、Nは通話性能はいいんだろうけどそれだけなら
他にいい1円端末がいくらでも（ｒｙ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 05:24:16 ID:t5yGxwTK
>>933
あれ見てデザイン悪くないっていうんなら眼科行ったほうがいいな。
ついでにここはデジカメ板だから目の腐ったヤツは来なくていいよ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 16:49:58 ID:j+VlEQya
>>934
それもお前の主観丸出しだな。
端末デザインを語る板じゃないのでそれは他のところでやるべきだろう。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 21:12:58 ID:haf+wdAq
>>935
概ね評価は主観で出来ている。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/09 23:17:03 ID:hWsPAh8F
2ちゃんで客観的意見を言ってどうする。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 12:49:58 ID:JXm76RRY
N90xはデザインを売りにしてるくせに
性能だけじゃなくてデザインも一番悪いという糞携帯
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 14:00:54 ID:p0IYM8Iu
>>938
そうか？Nデザインに飽きたっつーなら同意だが、
901シリーズの中では一番シック（ただし茶のみ）でいいと思うが。
次がP、D、SH、Fの順かなぁ。まー主観丸出し＆すれ違いだからどうでもいいけど。

ニュー真備紺になってもカメラ回り（保存速度など）が全く変わってないのに萎えた。
なんかもうpreminiｌｌでいいや。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 15:32:18 ID:5fREd432
P901iはLinux化に主眼を置いた試作機なんだからしかたないよ。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:22:31 ID:fUO702yU
P901iの画像なかなかいいと思うけど?
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 16:27:12 ID:cVj3jaB1
>>941
いいよねぇ？
俺もそう思う
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 20:29:30 ID:JfH9ZB4e
>>939
N901iCはν舞子媚婚じゃなくてﾊﾆｶﾑだよ。
でもデザインは賛否両論（漏れは悪くないと思うが）あるにせよ、カメラは糞だな。

Pは小型化されたことを考えるとまあまあのレベル。
ただ、CAやSHの敵ではない。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 20:54:32 ID:fUO702yU
>>928をみるかぎりSHの画質が良いといえるのか疑問
下手なノイズリダクションかけたように細部が潰れてかわりに新たな点状ノイズがのっかってる
ケータイカメラに多く見られるベールをかけたようなモヤっと感もありあり
まだPの方が偽色ノイズは目立つもののいい感じに見える。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:12:05 ID:mnBSrKjf
>>944
それを含めてもCAの方が画質が（・∀・）ｲｲね。
さあかかってこい
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:22:58 ID:fUO702yU
CAは良いんじゃない?とくに文句ないよ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:31:58 ID:JfH9ZB4e
>>944
評価基準は人それぞれだろうが。
ttp://officedd.com/ktai/over100m/sh901ic/200502_sh901ic/pic/sh901ic_20050205-004.jpg
ttp://officedd.com/ktai/over100m/p901i/200502_p901i/pic/p901i_20050205-004.jpg
この辺が比較としては分かりやすい。
暗部のディテールや階調、発色などどう見てもPがいい感じとは言えないな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:36:46 ID:AbVJpOKr
そんなさーカシオとかシャープに勝ったなんて誰もいってねーじゃん
ケータイのおまけカメラとしてみた場合そこそこきれーなんじゃねーのって話であって
CMOSでこんくらいきれーだったらいいよねーって話だろが
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:47:47 ID:fUO702yU
>>947
たしかにその画像はSHの方が良く見えるけど
全部の画像で比較すると>>944が俺の結論
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 21:51:19 ID:r37wwkDu
９４７はただのSH厨
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 11:54:55 ID:QjkHs8Uy
>>948
もともとこんなスレ比較用だぞ。
どっちにしろνﾏｲｺﾋﾞｺﾝはたいしたことがなかった。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 14:00:34 ID:1Dr40cmW
画像にこだわるならデジカメ買えよw
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 14:13:00 ID:vIc3oynr
>>952
仮にイクシリムより綺麗なカメラ付き携帯がでたとしても、それをカメラ代わりに使う香具師はこの板にはあまりいないだろう。
ここの住人してて長いけど、正直SHとかCAとか綺麗と思っても買わなかった。買ったのはSO。
携帯面の話は避けるけど、カメラに関してはishotLサイズのサムネイルが早かったから&ドコモだったから。

まぁでもそんなの人それぞれだからチラシの裏でしたね。
個人的にはPも気に入ってるんで、νﾏｲｺﾋﾞｺﾝが低画素で高画質になったら買うかも。
900ivなんて作るんだから、もっと大きなＣＣＤ積んでくれよ。Ｚ５みたいにさぁ。。。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 15:53:37 ID:eHBCp8jm
http://up.0zero.jp/pc/regist.php?f=p

00アップローダー、優良かつ無料です。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/11 22:21:33 ID:QjkHs8Uy
>>953
サムネイルが遅いのなんてＳＨ位だろ。
カシオは保存から何から高速。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 00:50:27 ID:e36LSb5V
携帯情報局のうだうだにF700i、Premini-II、A5509Tの画像が来てるな。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 09:28:05 ID:7r7hu3ZG
>955
俺P506iCだけど遅いよ。
AUはCAとS位しか知らないけど、CAは本当に早かった。
てかDoCoMoは概ね遅い気がする。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 17:36:44 ID:wcv0mZfD
P900iVはサムネイル表示早いよ。
しかしP2102V、P505iS、P506iSは凄く遅い。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:10:13 ID:yE530PCs
A5509Tは何気にキレイだな。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 23:04:38 ID:v9/ZSciF
＞何気にキレイだな。

何なんだろう、これは。日本語なのか？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 00:39:29 ID:9PAP+d1C
>>960
日本語だと思うが？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 04:09:52 ID:oqYYBiyK
日本語だよな
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 10:00:37 ID:raLfyRnI
↓以下、960による正しい日本語論が展開されます
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 15:15:09 ID:oaMgZVWr
>>961
>>960は翻訳サイトでまともに翻訳されないから日本語でないと
思ってる在日だから相手にすんなｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 16:04:51 ID:KL/8Wy8A
”何気に”は誤用だって去年あたりのニュースでやってた。
だからといってそれを2chでわざわざ突っ込むのはどうかと思うけど。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:01:47 ID:dDECAiJ9
＞”何気に”は誤用だって去年あたりのニュースでやってた。

ニュースでやらなきゃ分からなかったのかね、こいつは。日本人なのか？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:14:20 ID:gX0iIyEq
>>966
そこまで言わなくたって…。
何気に＝なんとなく
って感じで合ってるかな…。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:20:02 ID:ScRkKM2M
>>967
正解。
おっさん世代は「間違った日本語使うな！」とかいって騒いでるけどね。
言葉は変化していくもんだ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:29:47 ID:1lW6ml3f
>>968
まともな日本語をきちんと使えるようになってから言おう

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:35:57 ID:2OFyV8Xb
>>696
我々の日本語も、昔の人が聞くと別の国の言語かと思うぐらい解らないと思うが...。

台湾に住んでる戦前の日本語教育受けたおじいさんの日本語をみんなに強要したいのか？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 17:56:27 ID:dDECAiJ9
＞正解。


それが正解だとして、

A5509Tはなんとなくキレイだな。

なんなんだこいつは？
972 ：965：05/02/13 21:25:41 ID:KL/8Wy8A
>>966
オレはあんたみたいなオッサンじゃないから誤用だなんて知らなかったんだわw
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 23:19:48 ID:gX0iIyEq
A5509Tってさ、蛍光灯のところモヤモヤしないで撮影出来てない？

言語は生き物のようなもので変化していた方が文化とかも活発な証拠だって、
前、テレビで日本語研究者第一人者だかの爺さんが言ってた。
おっさんとかは、そういう言葉の変化を嘆いたりしてるけど、
むしろ歓迎すべきことだってさ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 23:49:29 ID:dDECAiJ9
今は亡き金田一春彦が何と言おうとも、

ｳﾞｧｶが好き放題に言葉をメチャクチャにして行くのが我慢出来ん。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 03:22:37 ID:GTWHce1K
カメラに特化したケータイまだー？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:27:22 ID:DyY7MDkI
>>975
ｻﾑﾁｮﾝが出してる
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 18:02:48 ID:1f+HPdT8
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0502/14/news014.html
ケータイカメラ画質研究ラボ：
202万画素「νmaicovicon」の実力は～「P901i」 (1/3)

ディテールも出ていてしっかりした描写と評価されてるね。
ただ、個人的には文中でも指摘されてるが鮮やかさが足りない、
というのがいまいち気に入らない部分だな。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 21:45:23 ID:03Y9/xBZ
あんまり綺麗じゃないね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 21:56:21 ID:JuWw+6Y3
三洋電機、画素サイズ世界最小のフレームトランスファーCCD
また、1/4.5型と小型なため、レンズを含むカメラモジュールの小型化に貢献
携帯電話で現在用いられているVGA級並みの6mm台の厚みで310万画素を実現できるという
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/14/963.html
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 06:45:39 ID:IhbDiDLa
そろそろ次スレが必要になってきたな。

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0502/15/news005.html
ケータイカメラ画質研究ラボ：
ベスト4に入る勢いのクオリティ～「D901i」

等倍で見なきゃまあまあ見栄えはいいが、ノイズが少々気になるね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 19:29:31 ID:+RmD3mxi
今日このスレ見つけた。
安さに釣られて最近voda 602SHにしたオレは負け組なのか？　orz
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 13:56:39 ID:skYknpgO
>>981
カメラに関してのみ言えばそういうことだなｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 06:26:24 ID:M6hfBr2z
>>981
それ以前にvodafoneを選んだ事の方が負け組な気が…。
今vodafoneは純減でお先真っ暗で悲惨な事になっているからね。
携帯PHS板に行って見たら嫌でもわかるよ。
唯一の救いは、V3G（902SH等）ではなく2Gの602SHにした事だね。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 16:19:02 ID:w1o8xaC6
>>983
それは板違いのレスだｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 15:04:43 ID:NPKzvLNa
つうか、603SHに期待

>>983
今携帯板はそういった下記子があったｽﾚが片っ端から殺られてるからなぁ。せめて、1000まで耐えて欲しいところ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 20:56:50 ID:JmaxTWt/
今の樫尾だったらこれぐらいはできると思う
・オートマクロ
・オートパンフォーカス
・フラッシュアシスト
・ダイレクトＯＮ（できたとしても押しにくいボタンになるだろうな）
・フォトスタンド機能
・PictBridge
EXILIMエンジンは欲しいけど消費電力増大するからｲﾗﾈ
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 16:39:41 ID:PFh0hqg1
>>985
ttp://www.uploda.org/file/uporg45603.zip
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 22:05:06 ID:wTEoNyp1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1090215028/l50
こっちはアホっぽいねw
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/19 22:21:11 ID:7mm9aH01
ゎ
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>1-20辺りを見てると時代を感じるな。
つうか誰か、次ｽﾚ立てて～