∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀`) < 鳥さんを撮りましょう〜四羽目♪♪♪♪
/ ノ .) \________________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/,,,,/ ̄
【テーマ】
野鳥を撮って皆で見る、それだけです。
使用機材も書いてくれると参考になるけど、あくまでも個人の自由。
強制はなしの方向で。Exifをさりげなく残したりするとスマートかも。
飼鳥はこちらの方がベターかな。
zoo 動物園で撮った写真をうpしよう パート3 zoo
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042402714/l50
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/22 17:39 ID:1qyzqYeR
また参加するぞ、とりあえず足跡ぺたぺた。
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 17:14 ID:6gfVURrA
>7
ワラタ
ホントにモデル歩きだ。
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 21:44 ID:g8UXi3Kr
>9
か、かばええ・・・
11 :
:04/01/25 22:00 ID:Gya3brtF
このスレの皆さん初めまして(ペコリ)
今回私の勘違いで、野鳥板「フィールドスコープについて語ってくれ 2台目」の
話の行きがかりで、本スレの画像ボードにアップしてしまいました。すいません m(__)m
変な写真では無いので(オオキアシシギのデジスコ)出来れば、このまま残させて
いただきたいのですが・・・・
「ゆるさん!」と言うときは、心から反省し削除しますので
ご意見よろしくお願いします
14 :
9:04/01/25 22:37 ID:4d7EE5Q9
>15
コワッ
>>17もといニコンED82氏
もともとうまく撮せない(写らない)、という話でしたよね?
スコープでのピントはほぼ出ていると思われるので
この画質の悪さはカメラの設定か画像処理の段階の問題では?
(暗い画像を無理矢理明るくしたとか)
以降ご相談必要でしたら、然るべき別スレで。
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/26 14:14 ID:JNLD7CJS
22 :
19:04/01/26 21:19 ID:yxSTEXvo
>>21 全然わかってないなぁ。続きはデジスコ板にて。
>25
あたりー
>>28 1枚目、キセキレイかも
2枚目、ハクセキレイかセグロセキレイと思われます。
詳しい人、フォローよろ
32 :
28:04/01/28 20:22 ID:8pg80dj7
>>29>>30 ありがとうございます。セキレイという名前は聞いたことあります(笑
鷺はシラサギと思っていました。
>>31 ひょいひょいと水から上がり、ちょっと休憩した後そろーっと足をつける感じでまた水に。
なんか可愛かったです。
>>28 コサギ、チュウサギ、ダイサギは総じてシラサギと呼ばれるから
間違いではないよ。
けどシラサギと付くのはカラシラサギだけ。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 04:34 ID:7rer38xY
age!
>>35 近いな〜、ここまでのアップは撮った事無いです。うらやましい。
機材は何でしょうか?
アンシャープはほどほどでいいから、もうちょっとコントラスト上げてみ?
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/29 23:45 ID:GvYpqFxI
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 01:30 ID:m3HixhGs
>>41 カワセミの下から後ろにかけてシワみたいなスジがうつってますが、
これは背景のいちぶなのでしょうか?きれいな写真なだけに気になりました。
43 :
41:04/01/30 01:40 ID:w0kfvalm
>>42 恐らく何かの枝かツルでしょう。
デジスコだからこうゆう背景は苦手なのよね。
美しくボケてくれない。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 09:06 ID:MnJsgpxi
微妙にスレ違いかも、ですが
みなさん、お使いのフォトレタッチソフトはなんでしょう?
で、通常使うアンシャープの値ってどんな?
お教えいただければ幸いです
>>44 フォトレタッチはフォトショップが一般的だと思いますよ。
アンシャープの度合いは一概には言えないでしょ。
元画像の質やサイズにもよるし
パソコン上で扱うだけなのか、プリントするのかにもよる。
ちなみに、自分の場合ここにアップする画像は
VIXでリサイズする時にシャープネスをONにするだけです。
>>45 フォトショップはたしかにスタンダードでしょうが、価格を考えると一般的と言えるかどうか・・・
多くの方はフォトショップエレメンツや、ペイントショッププロなどで楽しんでいるのが実情ではないでしょういか
>>47 いえ、かく言う私も職場ではフォトショップを使っていますが、家で個人的に使うのはペイントショッププロですから(笑)
>>49 PSPつかってて、やっぱフォトショかな〜なんて思ってますが、
使い分けしててどうですか?
>>50 WEBでの使用や、PC内での利用だけなら、PaintShopProでも全く問題無いと思いますが、
画像編集などの細かい部分では、やはりPhotoShopに分が有ると思います。
特に「レベル補正」や「自由変形」の機能などはPhotoShopのほうがかなり使いやすいという
印象がありますが、「ガンマ補正」「コントラスト調整」「トリミング」「カラー調整」「シャープ補正」
程度の機能を使うのであればPSPで全く問題は無いと思います。
もちろん、値段に絶対的な差があるわけですから、それなりの機能差がないと、シャレに
なりませんが、個人的には自分の金でPhotoShopを買う気にはなりません。
まあ、職場の備品だから使っているというところです。
PSPを使っていて、特別大きな不満がなければ、無理にPhotoShopを買う必要は無いと
思いますが、経済的に余裕があるのなら、物欲を満たすという点も含めて、揃えておいて
損は無いと思います。
52 :
50:04/01/30 22:12 ID:XxCGHE28
>>51 ご丁寧な回答、ありがとう御座います。
アチコチ覗いてると、やはりPhotoShopベースで話が進んでいて、どうかなと思ってましたが、
取り敢えず自分の現状で、コスト考えるとPSPで充分そうなので、このまま行きます。
3の頃から使ってて、それなりに愛着もあるし・・
53 :
51:04/01/30 22:30 ID:ulxRLHn+
>>52 私もPSPはVer.3.1から使っていて、それなりに愛着がありますし、すっかり使い馴れてしまって。
初めてPhotoshopを使ったときには、ツールバー周りなどのインターフェースの違いに戸惑ってしまった
ほどでした。
それに「Photoshop」とおっしゃる方々の中には、実は簡易版の「PhotoshopElements」ユーザーが
少なからずおられるとにらんでいるのですが(笑)
では、またお話する機会がありましたら。
54 :
50&52:04/01/30 22:40 ID:XxCGHE28
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/30 22:48 ID:28JUt/u5
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 18:38 ID:x08fwfFX
>>57 上はおそらくそうだが、下はわからん。使用機材は?
59 :
57:04/01/31 19:03 ID:G3WLNERC
EXIF消えてます??
カメラはD100。レンズは80-200 f2.8 Dです。
>>59 こういう場合は「マルチパターン測光」よりも「中央部重点測光」をお勧めするが。
特に一枚目のような場合は「スポット測光」でも良いくらい。
>57
下はミズナギドリ系のなんか?
>>57 下はカモメかセグロカモメのような気がするけど
武庫川周辺や西宮の浜の方には結構いるようですから。
64 :
57:04/01/31 21:11 ID:G3WLNERC
>>60 ご指摘感謝。今後は設定にも注意しながらチャレンジしてみます。
なんせデジ一眼デビューしたてなもので(^^ゞ
鳥以外にも色んなものを設定変えたりして撮りまくって勉強します。
65 :
57:04/01/31 21:16 ID:G3WLNERC
>>63 確かに我が家(尼)あたりにも似たようなのがいるような。。。
レスありがとうございます。
(笑)とか、(^^ゞとか、ウザー
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 22:36 ID:Yew77Xxz
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/31 22:47 ID:x08fwfFX
上の写真いいですね。
目先の色から、ダイサギと思われます。デジタル1眼ですか?
69 :
67:04/01/31 23:10 ID:Yew77Xxz
ありがとうございます。
カメラはD100です。
長野県の諏訪湖の神渡りを見に行ったら、近くに飛んできました。
春になったら、鳥をいっぱい撮ってみよう!
>>69 嘴の色、足の色からたぶんコサギ。
冬は木の葉っぱも落ちてるし冬鳥も来てるし、鳥見には最も良いシーズンです。
春になったらなんて言わずに、いい写真一杯撮ってうPしてくださ〜い。
71 :
68:04/01/31 23:34 ID:x08fwfFX
図鑑見て来ました。コサギです。冠羽もあるし、クビも長くなさそうだし。
目先の色からダイサギかと思ったのですが、
>>70さんの言うとおりです。
>>57の2枚目の写真ですが、これも1枚目と同じく「ユリカモメ」でしょうね。
3羽写っているうちの、一番上を飛んでいるのが上面の模様が比較的分かりやすいのですが、
初列風切の先端に黒が入ること、上面が淡灰色で外側の数枚は白いことなど、これは明らか
に「ユリカモメ」の特徴ですし、クチバシの形なども合致します。
ただし、クチバシの色が黒い場合は「ズグロカモメ」の可能性が高いでしょう。
>>62 ミズナギドリ科の鳥というのは、基本的に外洋を好んで洋上生活をしていますので、おそらく
違うと思うのですが。
>>63 「カモメ」や「セグロカモメ」は、初列風切の外側が黒いですし、初列風切、次列風切ともに後縁部
が白いので、やはり違うように思います。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 19:57 ID:kc6hH4uL
>>75 コブハクチョウ
コハクチョウ
コクガン
@ウトナイ湖?
78 :
75:04/02/01 20:23 ID:kc6hH4uL
そうです。ウトナイ湖です。
>>75 こんな人の手から食べ物を貰うコクガンなんて・゚・(ノД`)・゚・
80 :
44:04/02/01 22:23 ID:9Au9RUPp
そうか、ON/OFFしかないソフトもあったのね@アンシャープ
フォトレタッチの件、ご返答大変参考になりました。
どうもありがとうございました。
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 22:23 ID:7TBWRkAn
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 06:57 ID:+XEBHwWV
>>87 えっ、メジロって巣が何処にあるとか生態が分からない鳥だって、うちの親父が言ってたけど
そんなことないの?
ワロタ
やっぱり、動きのある写真が良いな。デジスコだと動きのある写真は難しいよ。
デジスコのメリットって「手軽に超々望遠」fだけだもんね
オレもホントは一眼デジ欲しい
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/03 00:02 ID:QFVLhOHY
やっぱりデジスコの最大の魅力は値段かと。
上を見たらキリがないので、手持ちの機材でどこまでできるかを追求するのが楽しい。
どこかのサイトですごい画像を見たら、「この機材でここまでできるのか?じゃあ俺も!」とがんばれる。
小鳥なんかだとデジスコの威力は絶大ですね。
私がよく行く所なんかではデジスコ+デジ一眼両方持って来ている人も結構見ます。
>>94 あまり動かない小鳥ならいいけれど
チョコマカ動きまくるメジロだのカラ類なんかピント合わせるの大変では?
ホント大変。シジュウカラならともかく、ヤマガラは超キビシー
97 :
94:04/02/04 04:56 ID:B65arUcu
>>95 >>96 あ、ここに上がる作品見た感想でアップが撮りやすいという点での威力ということです。
動いてたら厳しいんでしょうね。
私は一眼のみなんですが、やはりブラインドが必要かななんて思ってます。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/04 22:33 ID:MMawTryb
モズの視線の先が気になる
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/05 04:17 ID:kYifB40J
うpするみなさん
鶴はないでつか
>>104 こんなにかわいいのに、うちの猫が時々狙ってごめんなさい・゚・(ノД`)・゚・
>>108 アネハヅルねぇ。
案外出水の方が近くで見られたりして。
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 14:19 ID:MHoqf+S5
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/07 17:45 ID:gfGdNXWb
>>115 石ころみたいに見えますね。腫瘍かなー。
120 :
115:04/02/07 23:19 ID:hFATGH5U
>>116 動いても落ちなかったんで石ではないようです。
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 08:30 ID:XP83qe8G
書き込めない!
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 13:36 ID:/I9eTfee
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 13:45 ID:DXA4Mecg
白鳥って首、疲れないのかな
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 14:12 ID:17vRNM3u
>124
鍛え方が違うんだよ
128 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 17:50 ID:+RrzWHME
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 18:05 ID:22G15KUV
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 18:07 ID:uYQl9Doy
かるがもさん。図鑑見ようよ。
ごめんなさい。図鑑持ってないんです。
お勧めの図鑑とかありますか?
図鑑のテンプレが必要だね。
>>132 ↓オススメの写真図鑑↓
・日本の野鳥(山渓ハンディ図鑑 ) 山と渓谷社
・日本の野鳥590 平凡社
・ネイチャーガイド 日本の鳥550 水辺の鳥 文一総合出版
・ネイチャーガイド 日本の鳥550 山野の鳥 文一総合出版
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 19:14 ID:uYQl9Doy
絵の図鑑は好きずきが別れるけど、識別点をわかりやすく書いてくれてるのがいい。
・フィールドガイド日本の野鳥 高野伸二著 日本野鳥の会
基本はやっぱり野鳥の会の「山野の鳥」「水辺の鳥」でしょ。
まずはこれを買ってから、2冊目を検討すべきでは。
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:01 ID:uYQl9Doy
>>137の言われるように一冊目は写真がいいと思われ。
きれいで、見ててたのしいからね。
私は1冊目から「フィールドガイド日本の野鳥」だったが、
この本は野外で手荒に扱っても問題ないし、鳥を覚えるには良いが、
図鑑を見る楽しみという面ではイマイチ。
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/08 23:03 ID:uYQl9Doy
>>138 めちゃくちゃきれいですね!
オスの成鳥は足まで青いのか。知らなかった。
連続カキコスマソ
>>139 写真図鑑っていうのは、意外と識別には向かなかったりする。
写真の場合、個体差が明確に出てしまうので、イラスト図鑑のほうが初心者には向いている。
142 :
129:04/02/09 00:40 ID:BR0AC9em
ありがとうございます。
本屋さんに行った時にいろいろ見てみます。
143 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 00:53 ID:BR0AC9em
>144
2枚目、ちょっとワロタ
あきらかに狙ってるよ、人の獲物をw
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 02:49 ID:yaSJRx1b
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 09:24 ID:jDsnw6me
>>144 あっ、諏訪湖だ!
俺もこないだ撮ってうpしたよ。
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/09 15:26 ID:qKXxA5xD
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 00:44 ID:XlExws/c
鶴居村キタキタキタ−
天気良さそうだね。もうちょっと北の方は猛吹雪だったのに
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 08:56 ID:eUG0EDGK
155です。リサイズするの忘れました。カモメにつつかれて逝ってきます。。
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/10 23:21 ID:fbedQHMM
リサイズでごまかしていないので、ピントや色収差が見えるような・・・
158 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 10:01 ID:m3k8d9iM
おまいらみたいな写真撮るのにどの程度のカメラ買えばいいんだよ。
3倍ズーム程度じゃだめなのか?
一眼レフで写真を撮っていて、まわりの人に「そのレンズは何倍ですか?」と訊かれることほど、
応えに困ることはない。
>160
「一倍です」って答えてからファインダー覗かせるとか・・・
はっきり言って、ここみたいに凄い写真撮ろうとすれば、
大変お金がかかるよ。
最低でも一眼+300ニハチ+テレコンいるだろ。
デジスコは別として。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 15:08 ID:GMIFXq/F
>>162 キヤノンのデジkiss+シグマのAPO 170-500mm F5-6.3あたりでもそれなりの写真は撮れるよ
これなら18万円くらいから始められる
>164
ああ、シグマがあったねえ。
そんな漏れは*istDで、長玉持ってないから、
タムロンあたりのMF300ニハチとテレコン×2中古で買おうかと思ってるんだが、
それなら800ミリ相当になるから
野生の人馴れしてない小鳥でもイケルかな?と思うのですが、どうか?
>>165 MFを買うメリットはあまり感じないけどね。
FAの問題よりも、測光関係が。
>165
アダプトール2は、結構Aポジ拾ってくれないこと有るよ。*istDだと。
漏れは絞りリングで絞り動かして、HyMで露出見てる。
ファームアップは必須。
>>160 “35mm換算で50mmが1倍になる”って、どこかで見たんだけど、本当だろうか。
感覚的には合っていそうに思う。
>169
一般的にそう言われてるけど必ずしもそうでは無い。
まぁ、400mmを「8倍望遠鏡相当」って言うことは有るけどね。
50mmは人が有る程度意識してるときの視野に近いって言われてる
だけで、拡大率については鑑賞環境依存が強すぎるから。
>>165 800_あればそれなりにいろいろ撮れると思うよ。
小鳥でも20mくらい以内なら撮影可能な距離かな。
水場とか餌台に来る小鳥なら十分イケル。
ただ、やればやるほど800_ではモノ足りなくなること確実。
>>164 今から買うなら
ニコンD70と同じくシグマの50-500HSMをオススメするが
連写性能とかKISSデジとは団地外だそうだし
173 :
165:04/02/11 17:48 ID:2Nu5hY1H
>166>168
そうなんだ、情報さんくす。アダプトールは他にも使い回し出来るとおもたんで。
>171
ズームの320oだと換算で450ぐらいなんで、
小鳥はまず満足出来る程には寄れないしね。
人馴れしてるのならともかく。
デジスコも考えてみまつ。
>174
すげえな、寄り過ぎ!ジョウビタキだね。
やっぱり中途半端にレンズ買うより、鳥用にデジスコシステム組んだほうがイイ鴨・・
>>174 ピントがよく合ってるね。
どうやって合わせたの?
コーワのアレが出てきてくれれば、こんなのがもっとお手軽に出来る様に
なるんだろうなぁ。
にしてもスゲっ。
178 :
174:04/02/11 18:26 ID:m3k8d9iM
>>176 スコープの最短合焦距離が6メートルだから
スコープのピントを最短にしてジリジリと合うところまで
後ずさり。w
妙に人馴れした個体だった。
実はこのくらいの距離なら一眼でも楽勝なんだけどね。
機材より被写体?
179 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 18:30 ID:GcVABTCP
181 :
174:04/02/11 18:41 ID:m3k8d9iM
>>182 1枚目
ワロタ…。こんなに足長かったっけ?
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 22:46 ID:6Cawtn8P
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:02 ID:STZa6VCA
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:16 ID:STZa6VCA
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:21 ID:6Cawtn8P
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:40 ID:6Hv0hsgg
>>184 よく見ると、グロ画像みたいだな。
>>185 距離5mぐらい?そんな人慣れしたコクガンなんて・・・・・
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/11 23:40 ID:VLIoAG0r
>>187 ちゃうちゃう、去年の秋からウトナイ湖に一羽だけ住み着いてんだが、今じゃ人の手から餌もらうほど
馴れちゃってるからさ、人がくると餌もらえると思って、向こうから寄ってくる。
おれも何回か撮りに行ったけど、土日とか、周囲の人を入れないで撮るのが大変なくらい。
190 :
185:04/02/11 23:55 ID:STZa6VCA
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 00:15 ID:89pWlzg5
鳥って寒くないの?
<l・ 彡
こいのぼり発見
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 00:29 ID:fp+LCjRz
寒いからまるまったり、片足で立ったり、くちばしを羽の下に隠したり、
それはもうカワイイ仕草で、寒さ対策をしています。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 05:40 ID:9etA321g
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 12:39 ID:o1sxuliR
>>197 ♪アダプタじゃないところに好感が持てます。
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/12 18:28 ID:9PhY9a7g
>>197 なんでそんなにきれいに撮れるのか教えてほすぃ
ほんと、デジスコ板といい、スコープ板といい、2ちゃんねるはアンチ♪だらけだな。
>>197さん
綺麗ですね。
でも、背景とライティングが気になります。
205 :
182:04/02/12 23:19 ID:oS1biolR
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 00:01 ID:f9W4u0gd
207 :
205:04/02/13 00:31 ID:qgyT+XZp
>>206 どもです。どうやらその様です。
シロートなもんで自分で断定できない・・・・(;´д⊂)
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 00:51 ID:f9W4u0gd
>>206 鳥の名前が書いてないと、こちらも勉強になるから楽しいのですよ。
>>204 コイツに噛まれると指ちぎれるらしいよ。
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 01:32 ID:f9W4u0gd
2枚ともオスかなー
212 :
205:04/02/13 01:35 ID:qgyT+XZp
>>210 背景との色対比がきれいで(・∀・)イイ!!
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/13 18:41 ID:B47bw9us
おなががもさん
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 00:24 ID:HVbXlcYw
うずらさんじゃないのかなー
フォローキボン
>>215 北米原産コリンウズラ(Bobwhite)の♀っぽい。
野生化したのが居るみたいね。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 00:27 ID:HVbXlcYw
そんなのが居るのか。知らなかった。うずらさんとの違いは眉斑の色ですか?
>>219 コリンウズラも雄の写真は結構落ちてるんだけどな
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 01:03 ID:z07UnOVc
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 12:11 ID:bg2eHHcc
224 :
215:04/02/14 12:12 ID:sbeyF+Dp
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 12:16 ID:ZrmsCTxJ
>>223 マガモが必死に貴方から逃げているようだ
>>225 逃げるんだったら飛ぶでしょう。
「あ、この人、写真撮るだけで餌くれないんだ。
つまんね。日も暮れそうだし、お家に帰ろっと。」
ッて雰囲気じゃないかな。
>>210 ギジュツ的なことはワカランが、色が綺麗で心にマッチした。洗われた。
気持ち良い写真をアリガトウ。
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 14:49 ID:juVDKf5D
アメリカ日取りじゃん!
232 :
205:04/02/14 16:25 ID:F78D38AL
多くの人がすごい望遠レンズを持っているみたいだけど、出来たら35mm換算のf値と、
撮影時のF値を教えてもらえませんか。
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 17:19 ID:ZrmsCTxJ
あと、撮影機材も一緒にあればうれしい
>>233 というか、一眼デジカメの場合、F値はAPSサイズだろうが、35mmフルサイズだろうが、変わらないわけだが。
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 18:57 ID:CkSA9Hnv
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 18:59 ID:CkSA9Hnv
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 19:08 ID:uSdw4ip6
>>238 日本の鳥じゃないことは確かだけど、、、
ちょっと調べて見ます。
撮影地は?
244 :
238:04/02/14 20:25 ID:gaDfb/qO
245 :
243:04/02/14 22:06 ID:hOpbj72F
246 :
238:04/02/14 22:12 ID:gaDfb/qO
>>245さん、
ありがとうございました。
でも、何なんだろう。
247 :
228:04/02/14 22:13 ID:juVDKf5D
>>248 おう、コレだね。
知らない篭脱けが増えたなぁ。。。
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 23:22 ID:uSdw4ip6
>>247 アメリカヒドリの雌で間違いないと思うが
三列風切での識別は、飛翔時でなければ分かりにくいにので、この写真では無理
>>247 詳しい事は分からないけど、微妙だなぁ。
頭にちょっと赤味があるのが気になる。
254 :
238:04/02/14 23:46 ID:gaDfb/qO
>>248 コレですね。
ありがとうございました。
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/14 23:46 ID:MB6y3FEi
自然の営みだよな
>>252 伝書鳩捕まえてハト肉パイにしてしまう人間もいるらしいからな。
こういう最期ならハトも成仏できただろう。
>>257 食うんならいいじゃん、人間だろうとハヤブサだろうと、相手の血となり肉となるんだるから
殺して楽しむのは論外だけどな
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 13:50 ID:pcEvy4q3
>>258 飼い猫はたまに、すずめを捕まえてきて、並べて、
人間に見せます。食べるわけじゃないのに...
ところで、ウトナイ湖のヒシクイはどうやら羽を怪我しているようです。
>>259 猫はスズメを殺すことに快楽を得ているわけじゃないだろ?
本能の成せるままに従っただけのこと。
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 15:30 ID:RMOaEwrA
>>260 本能に従ったのならその場で食うだろ、持ってきたということはご主人様に
日頃の感謝の気持ちを表したプレゼントを(ry
262 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 16:37 ID:5M9+VWxu
263 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 16:43 ID:Y3aWYlx6
264 :
262:04/02/15 17:30 ID:5M9+VWxu
>>263 あいたたっ、そんなレス付けられたら、ブラクラか何かと勘違いされちゃうよ(笑)
265 :
252:04/02/15 18:42 ID:s95bc+dT
266 :
205:04/02/15 18:49 ID:NtmpXUc1
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 18:55 ID:Y3aWYlx6
>>252 ハヤブサって大体餌処理場が決まってる気がするのですが、
そういうところで、ひたすら待って写真撮ってるの?
犬猫と違って鳥ってむずかしいですねー。
うpしてる人(゚д゚)ウマー
おれ適当に撮ってみたら、明らかにしょぼいのしか撮れなかった、、、、、。
>>266 1枚目は空抜けなのに破綻の無い描写でエエですな。
2枚目のは鳥というより波紋が美しい。
E-1は自然な発色で変なクセが無くてイイね。
270 :
266:04/02/15 19:16 ID:NtmpXUc1
>>268 難しいですね。
>>266は百枚近く撮って、まぁ見れる数枚からです。(一枚はトリミングあり)
まだまだ修行が足りません。頑張りましょう。
271 :
266:04/02/15 19:19 ID:NtmpXUc1
>>269 有難う。
一枚目はかなりトリミングしてます。
あと2枚ともアンシャープ等若干弄ってます。
鳥撮り用にシグマ400mmF5.6ってどうですか?
中古で安いの見つけたんですけど...
274 :
252:04/02/15 21:22 ID:MOapYjk1
>>267 餌場は決まってるみたいですね。
別に食事中に限って撮ってるわけじゃないので
餌場で待ってるわけではないです。
広く見渡せる場所で現れるのを待ってて、行ってみたら
食事中だったって感じ。
2日連続で撮れたのはホントにたまたま。
つーか、252でアップした餌場は今日見てみたら崩れて
無くなってた・・・(´・ω・`)ショボーン
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/15 21:44 ID:06YyKBB0
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 00:00 ID:go89AB0W
マフィアではなくて、マヒワ
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 02:04 ID:48wz/ReQ
>>283 イッるというか、血走っているというか・・・寒い中、ご苦労さんです、というか
奴らは普通の鳥と違って年に3回繁殖できるからな。
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 22:03 ID:XzfaIeyP
>>287 >>128のと同じ
レンズもデジカメも絞り開放でテレ端
シャッタースピードは1/20以下
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 23:16 ID:cO9e2GXZ
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 23:19 ID:BLIFsUzx
>>290 ウトナイ湖のレイクランド前だな。
コハクチョウの顔にピンが行ってないのがちょっと・・・
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/16 23:28 ID:hsxl9I61
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 00:58 ID:xUWV7Vjm
タヒバリ?わからない・・・・・
>>290 泳いでいるときとギャップが大きいですね。
転がってるものの説明はなくてもよかったような(コハクチョウさん談?!)
>>299 >>301 へぇー。
どうもありがとうございました。
ちなみに撮影は、世田谷区N川です。
303 :
289:04/02/17 16:36 ID:7wjPkjMe
>>302 ♪掲示板じゃないんだから、野川でいいじゃん。
305 :
266:04/02/17 20:55 ID:SIG08MtA
>>304 >掲示板じゃないんだから
???(?_?)???
>>305 分からなかったら別にいいです。
それよりもIDがSIGMAですよ。
>>294 これくらい撮れると楽しいだろうな。(´・ω・`) ショボーン
なんか俺のシステム、イマイチだよ。
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/17 23:03 ID:n6x1hwa9
とりあえず自分のシステムと、うまくいかないところを書いて見れば?
何か良いアドバイスもらえるかもしれないし。
>>309 予算が (´・ω・`) ショボーン という落ちだったりして。
313 :
302:04/02/18 08:08 ID:dBrayz1u
>>304 確かに。バレバレだし(w
今週末はちゃんとしたのを撮りたいな。
>>314 でも、右下の個体は
上面の色、嘴、尾、翼先のミラー
から判断して、多分カモメ。
>>315 なるほど!
いわれてみて初めて違いに気付きました。
>>317 D100でオオハクチョウですか。
表情とか質感が良いですなぁ。
イイ画だけに向こうの若鳥の頭が気になる。
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 22:26 ID:slUsiq+t
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/18 22:36 ID:7r7Kwqa2
火野正平?
松方弘樹かいな?
烏丸せつこ
324 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 18:18 ID:7DLHzG24
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:09 ID:Hi/ZdJCE
白トビさせないで背景を自然に残すのって、難しいっすね。。。
327 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/19 21:47 ID:EkhI+4p6
うっ、羽毛布団に穴が開いた、エライ目に遭った・・・。
328 :
325:04/02/19 21:51 ID:Hi/ZdJCE
>>326 325は意図的にかなりアンダーに振ってます。
329 :
326:04/02/19 23:33 ID:tXSLOAvZ
ですよねぇ。
ダメぢゃん、ということではなくて
やむを得ず残念、という意味。
330 :
325:04/02/19 23:53 ID:Hi/ZdJCE
>>329 いやいや、白トビ云々でやむを得ずとかじゃなくて
作品の意図としてわざとアンダーにして背景を潰してるんで。。。
まぁ、結果としては同じです。
もちろん、標準で撮ったらトビまくりでしょう。
>>325は普通に美しいと思いますよ…白飛び云々は的外れじゃないかな、なんて。
まぁ、見方は人それぞれなんじゃないですかね。それだけ。
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 00:06 ID:v/8QWDPK
いい感じに撮れてるな。コーワの新製品?60mmクラスの気がする。
>>335 こっちのうぐいすは、もう歌の練習始めてるよ。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 23:08 ID:2eAc8QxB
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 23:31 ID:2eAc8QxB
344 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/21 23:59 ID:QqoU6VX9
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 00:15 ID:/ftRCiX7
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 12:04 ID:NqxcrfYZ
348 :
266:04/02/22 14:06 ID:9xSgXjzZ
鶯?
354 :
347:04/02/22 20:46 ID:NqxcrfYZ
関係ないけど、花札の「梅」の鳥って、メジロ?ウグイス?
もしメジロだったら、梅とで良い組み合わせですよねぇ・・・・(笑
>355
これはイイ!FZでこれだけ寄って撮れたら秀逸。露出もバッチリだし。
花札の梅にウグイスは、色からして実はメジロじゃないかなあ?
昔の人はメジロがウグイスだと思ってたんだよね。
花札の「梅にウグイス」もメジロだし、うぐいす色だってメジロの色であってウグイスの色じゃない。
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/22 21:45 ID:Zrhth0ni
>>354 ものすごくいい写真ですね。
私の友人がよく出没している所だ・・・・・友人は銀塩派なので別人だと思いますが。
>>360 人間の仕業?
それとも、これがモズのハヤニエってやつ?ちがうだろうな...
>>362 ツッコムところ???
一応マジレスするけど
枝の位置で刺さってるように見えるだけ。w
それよりエナガなのに「エ」が無いのが気になる。
これじゃー「エガナ」だぞー!!!
365 :
森の人 ◆dhUDBcc4QA :04/02/23 22:33 ID:HQ2ktY6x
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/23 22:59 ID:UQ8U22gk
>>365 どさくさに紛れてほかのに乗っかってるのもいる・・・・・
368 :
360:04/02/23 23:20 ID:AdyLWKXj
369 :
363:04/02/23 23:36 ID:dQQlpJIb
>>368 漏れの目には尾羽が見えないんだけど、有る?
370 :
360:04/02/23 23:45 ID:AdyLWKXj
>>369 360に貼った画像で左の風切羽の左側にあるのが
尾羽だと思うよ。
あぁ、そうか、やっと分かった。
エナガを漢字で書くと柄長で、柄に当たる部分が尾っぽになる訳だ。
柄が無いから柄が無でエガナなんだな。
・・・分かる訳無いじゃん。(-。−)
372 :
363:04/02/24 00:12 ID:3qabnReQ
エナガの名前の由来も知らない奴が居るんか
>>373 まあまあ、こうやって知る事で鳥好きの裾野が広がっていくわけだし
>>373 それどころか、エナガという妙に可愛い鳥がいる、ということもこのスレで知った。
>>377 北海道に居る亜種のシマエナガを見たら悩殺されますよ。
個人的には日本で一番可愛い小鳥。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/24 19:57 ID:9zpJp4wf
キャワイイ!!!
>>378 あ゛ 見たのは雪の上に立っている「シマ」エナガのほうだった・・・
>>383 名前も知らなかったのに
見た事あるのけ?
>>384 いや、「このスレで写真と名前を見た」という話。
386 :
354:04/02/25 21:45 ID:IQJkm2Zc
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/27 19:51 ID:1Ux5AvSk
>>390 マルガモ誕生の悪寒・・・。
カルガモの表情がなんかカワイイ
>>391 やっぱFZ10スゴイわ。
テレコン使用ですか?
>>393 ナンパ鴨はあっさり振られていました(w
いずれも純テレ使用です。630mm。しかし解像感がどうにも今ひとつで悩み中。
セキレイは結構リアルに寄ったんだけどね。腕がついてこない模様…
>>394 俺が近所の公園で見たのセキレイだったかも。
この鳥ってテケテケテケテケテケテケッ!とか地上走りませんか?
なんか2羽で追いかけっこして遊んでた。
>>394 たぶんそうです。結構どこにでもいる鳥だと思います。
俺も最近まで名前知らんでここで教えてもらった(w
で、ご指摘どおりこいつが走る走る。
>>375撮った時はどれだけ追いかけていったことか…
>>397 あ、やっぱりあの快足の鳥だったんだ。
今度というか、出来れば明日撮るのに挑戦してこよ。
406 :
398:04/02/28 20:22 ID:oONws51x
>>400 ありがとう!
わりと南のほうの鳥なのか。ちなみに撮影場所は宮古島でした。
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/28 22:05 ID:rPzzbafj
今日夕方(16:50前後)マガン?が数百羽ウトナイ湖に飛来しました。
湖にはよらずにねぐらに直行したみたいです。
コゲラ可愛い。
とか書きつつ、トリップテスト
ん、OK。失礼しますた。
>>406 イソヒヨドリは全国的に見られますよ。
もちろん、沿岸部に限られますけど。
>>411 欠け・・・というより、切れ・・・という感じ
>>411 切れス?(w
>>412 簡単ですよね。
悔しい・・・良い構図を捜しているうちに逃げられました。
その前に、とりあえず撮った一枚。
偶然でなく、意図してクイズができるように頑張りまっす←目的が違う!?
417 :
っげ!:04/02/29 02:00 ID:n6+v8vUY
411です。
416の411→414
412→415
失礼しますた。
>>420 ノビタキかな。
季節外れなんですけど、いつなんですか?
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 17:24 ID:wQQ15R59
424 :
420:04/02/29 19:45 ID:DqsEl9p7
ありがとうございます。
2003年10月13日に撮ったものです。
さっそく、図鑑でノビタキをみてみましたが、判別が難しい
鳥ですねえ。
425 :
420:04/02/29 19:48 ID:DqsEl9p7
上は
>>421 さんへのレスです。
失礼しました。
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 20:21 ID:DdrdRrb5
>426
うん、確かにかわいいなあ。
囀っている様子がよく撮れてるね。
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 21:06 ID:wQQ15R59
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 21:17 ID:QvdAknHE
>>430 十分にイイ写真じゃないですか!さすがデジ1眼ですね。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 22:03 ID:kqRMl9As
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/29 22:12 ID:tvkyeHqa
>>433 スゴイ綺麗ですね。 透き通った羽、大好きです。
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 11:22 ID:+DOanGdZ
>>430 いい写真機じゃないですか。もっと長いレンズ持ってるのですか。
世の中、金持ちおおいですね。
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 17:38 ID:sQihXia1
>>437 シナガチョウ(家禽)
羽が切られているが、誰かにいたずらされた?
>438
朝来た時からこの状態だったので・・・こういう種類の鳥だと思ってました。
羽切られてるんですか・・・なんかかわいそう。
観光客とか従業員が餌やってたから食べ物には困らないでしょうけど
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 20:37 ID:lBJYyX22
443 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/01 21:27 ID:mApTRVYD
鴨じゃないと思うが。
>>442 オジロワシでしょうね。
この時期は結構見られるけど。
>>436 当方、デジスコで素早い動きの小鳥が撮れなくて悩んでいます。
ちょっと板違いかもしれませんが、是非教えてください。
シロハラはともかく、エナガやヤマガラはどうやって“止めた”んですか?
撮影方法は置きピン(マニュアルフォーカス)で一ケ所決め打ちで待って撮りましたか?
それとも鳥さんの動きが遅い時?にスコープで追い掛けて撮ったんですか?
あと、成功率はどのくらいだったでしょうか?
何枚撮ったうちの何枚がイキました?
宜しければ、宜しくお願いします。
448 :
436:04/03/02 01:16 ID:ApNzCtnB
>>447 エナガは4枚シャッターを切りましたが、おしりしか写ってなかったり
顔にピンが来てなかったりでこれが唯一見られるものでした。
デジスコで鳥撮りをはじめて2年ほどになりますが、エナガがどうにか
ちゃんとに撮れたのはこれが初めてです。
ヤマガラは足のあいだの木の実をガシガシやっていたので、わりと
長くこの枝にいたのですが、まともなのは8枚中これだけでした。
撮影はスコープで追いかけながらカメラのAFを使ってやりました。
鳥さんを求めてあちこち動き回るよりもひとつのポイントでじっとしてる
ほうが成功率は高いような気がします。基本的にデジスコはこの種の
小鳥を撮るのに向いてないので、撮れればラッキーぐらい考えておいた
ほうがいいと思います。以上何かの参考になれば。
チョコQ 8弾にエナガとシマエナガが入ってるね。
沢山集めてエナガの群れを作りたい。
450 :
447:04/03/02 08:15 ID:YvEa68gT
>>448 そうですか。結構近くで撮られたのだと思いますが、
照準の移動といいピントといい、大変でしたでしょう・・・
やっぱり難易度はかなり高いんですね。
大変参考になりました。ありがとうございました。
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 16:38 ID:VF2pZnCl
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 17:35 ID:8bfdHmVr
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 22:46 ID:XUg1nXWi
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/02 22:58 ID:AGWFFSMD
>454
おそらくハシブトガラでしょう。
456 :
454:04/03/02 23:07 ID:XUg1nXWi
そうみたいですね。ありがとうございます。
458 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 01:02 ID:BFiMsIQJ
>>当方、デジスコで素早い動きの小鳥が撮れなくて悩んでいます。
誤解なき様だが、デジスコは所詮簡易撮影方法。
本来、スコープとカメラの二つのフォーカス操作しなければいけないのを
俗に言うフリーフォーカスで撮っている。
きちんと撮りたければやっぱ1眼レフ。高額な単焦点超望遠に手がでなければ
1眼+スコープも選択肢の一つ。中古1眼Dもようやく安くなってきたしねw。
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 01:36 ID:SeMRkrnR
>458
そだね。中古一眼デジカメに、少し前に既出のBORG 76ED
付けると、安上がりにシステム組めそう。
>459
ちょっとウケた。
>457
(◎∀◎)レフレックスー!?
3枚目の写真、右側のはユリカモメじゃないかな?
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 20:29 ID:HqGa+s3z
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 22:18 ID:T+04utus
>>466 KissDを友人に売るのに10マンですか。
レンズがいいのなら話は別ですが、、、、。
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/03 22:36 ID:k0ciRTX1
>>466 レンズ何か書いてみそ。それで10万が妥当かどうか分かるから。
471 :
463:04/03/03 22:41 ID:ThcmItA0
472 :
466:04/03/03 22:46 ID:LECm2rgP
ひょっとして騙されているのですか^^;
彼は勢いで買ったらしく、あまり使わないからと言っていたのですが・・・。
レンズは最初から着いている物?とTamron28-300って物です。
>>472 ありゃ、28-300の望遠端の開放辺りでこれだけ写りますか。
キットレンズの18-55は、新聞紙とかに正確に対面して取ったときに
左右に目に見えた崩れはないですか?
>>473 ごめんなさい、ちょっと今は試せないです。
そういったものを撮ったことはなかったので、今度試してみます。
>>461 当たり
使ったのは、ミロター500/8です。
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 01:26 ID:IfBQJrxd
やっぱボケが汚いね。
>>460 普及型一眼デジカメでは
望遠鏡を使うと内蔵露出計が使えない罠
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/04 03:42 ID:/sguLyXC
481 :
474:04/03/04 17:47 ID:PvrNi87B
>>480 あたりです.近くの動物園(地方の小規模のやつ)になぜかいました.
体長4 cm位です.
スレの趣旨とは多少違うかなとも思ったのですが,とても可愛かったので
貼らせてもらいました.
>>482 コサギも飾り羽が目立つ季節になってきたんだなぁ。
>>472 量販店でKiss-digitalレンズキット+タムロン28-300mmなら、15万円前後でしょ。
ほとんど使ってないのなら、高い買い物ではないのでは?
欲しけりゃ買っても良いと思うけど。
ワイコン?
486 :
474:04/03/05 00:25 ID:49ynJWHd
ちょっと萌、アヒルになりたい。
「アフラック!」って言えたらアゲル・・とか言ってないか?
>>494 これだけの高倍率ズームで、ボケ味がどうのってのが無理なんでは?
鳥は難しいよ、ガンガレ。
オレより上手いよ。
>>494 二線ボケ、安くて暗いレンズは仕方無いですな。
お散歩ついでに鳥を撮りたいなら
手ブレ補正付きの80−400mm
なんかいかがでしょう。
新しいΣの奴も良いみたいだよ。
497 :
494:04/03/06 18:59 ID:ukpxRiez
>>495 難しいね。
うpしてる人、小さい鳥を綺麗に撮ってるし。
>>496 とりあえず今は、タムロンの90mmマクロとイイ三脚でも買おうと思ってるので、
望遠はもっとお金貯めてからだなぁ、、、、、来年ぐらい。
とりあえず三脚は頑張って高いの買っておこうと思います。
こうかくと
「俺はポンカツじゃない!」って逃げるのか?w
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/06 23:25 ID:9xqkbjiV
ポンカツが気になる・・・何?
>>500 ごめん、無視して。
そしてフォトショでリサイズしたらカラスの暗部つぶれまくり。鬱。
>>501 ヒストグラムみると、リサイズだけとは思えないんですが
>>502 良く見てますね。
NC4でヒストグラムいじってます。
その後一旦jpgに変換して(NC4がフォトショCSに対応してないので)
フォトショでトリミング、リサイズ、再保存って流れです。
>489
.ノノノノ
( ゚ ∋ そうかのし。
<巛_ ノ
>>503 なら、暗部の潰れはリサイズの問題では無いのでは
>>505 フォトショでリサイズした後までは、ディテール見えてたんですよ。
JPGで再保存したら潰れた。
うpして画像確認してビクーリ。
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 00:09 ID:l1b7VqT3
508 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 01:06 ID:nooyEPjP
オナガガモ♀?
>>506 細かい部分の情報をそぎ落として小さく圧縮するのがjpegだからな。
再保存時の圧縮率を低くしてみなされ。
>>509 サンクス。いろいろ試して、確認してからうpする事にします。
>>507 地味ガモさんだけど足の質感が(・∀・)イイ!!
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/07 22:29 ID:JIMyp6QO
>>494 背景だけぶれる訳無い。 被写体は綺麗に取れてる。背景は2線ボケかな。
もう少し焦点距離が長ければボケも綺麗になるんだけど、この焦点距離でボケ味を望むのは無理では。
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 17:28 ID:bF78dekW
521 :
519:04/03/08 17:44 ID:LE5iPUry
>>520 勉強になりました!ありがとう!つーか俺が無知!!(鬱
>>519 換羽する途中の個体と、冬羽の個体、観察写真としてはよい出来
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/08 20:35 ID:R7RttCV7
>>525 一枚目、カオジロガン。向こうのがアカツクシガモ
2枚目、メンフクロウ
かな。
やっぱ凄いなSD10は
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 00:04 ID:3Vp8Y/BT
>>535 E-1にアダプター着けてOM用のzuikoレンズつけて撮りました
>>536 E−1スレの350/F2.8の方でつか?
やっぱ、良いなぁ。
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 18:10 ID:DCW6V5H3
誰か、壁紙に出来る大きなサイズで、
カワセミの写真をください。
背景が水でキラキラしていて、カワセミはあまり大きくなく、
まわがま言ってますが、どうかよろしくお願いします。
>>540 自分で撮れ。カワセミぐらい、すぐ見つかるだろ。
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/10 18:40 ID:2dAEjVP+
>534
光の加減といい背景といい、ピントといい、
すごくいいと思います。保存させてもらいました。
どのような機種を使われたのですか?
>>543 クチバシが見えていないのが、かなり痛いですね。
見た感じで「クロウタドリ」の雌のようにも見えますが、可能性は低そうです。
あとは、カエデチョウ科の種のようにも見えますが。
うちの近所でも、ハトが死んでた。
先月末。
鳥の死体見るのって珍しいなあ・・・
ト漠然と思っただけだったが。
>>543 首の周りのヘンな模様が気になるけど、スズメでしょう。
>>545 ありがとー。
デジスコです。コーワTSN664+30倍+E4300。
よくあるセットです。フォトショップでアンシャープマスクをちょっとかけています。
1羽死んでたくらいならそんなに大騒ぎすることないだろ
同一地域で何羽も、ってなら話は別だが
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 08:56 ID:/mtinuAS
大阪の淀川左岸、守口、旭区、都島区当たりにカワセミはいませんか?
554 :
543:04/03/11 13:53 ID:IWMiI6Vu
>>546 >>548 ありがとうございます。
首の周りの模様は、他の写真にも写っているのですが、
(写りは同程度)
やはり雀でしょうかね。
558 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 18:35 ID:JFPTHca0
>>554 スズメなら、撮っている最中に識別出来そうなものだが
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 19:01 ID:MAtdvna1
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/11 21:01 ID:gIIHxDl8
フラミンゴちゃうぞ
色はみ出してんじゃんw
>>557 鴨川の句碑を思い出した。
凛とした 白鷺のよう 京の川
前から下の句を付けたかった。
身に付く虫に 知らぬ顔して
あそこの御薦さんは、1200年の伝統があるからね。
>>557 一番上の鳥は、ナゼ斬鉄剣をくらってますか?
数日前から狙っていたアオサギ撮ってて逃げられちゃった瞬間です。
めっちゃコラっぽいw
Z1テレ端+T-CON17
写り云々はいわんといて
569 :
567:04/03/12 22:30 ID:FW6WpbnM
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/13 23:01 ID:ztzqMSe6
576 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 00:23 ID:9AIi1fj1
579 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 05:07 ID:MPkO5zVJ
>>578 白い顔に黒い過眼線が入るのが「ハクセキレイ」
黒い顔に白い眉斑が入るのが「セグロセキレイ」
よって「ハクセキレイ」ですな
>>579 おお、こういう見分け方があるんですね…。ありがとうございます。
583 :
578:04/03/14 09:55 ID:dJG1TDIh
ほめられちゃった( ̄∇ ̄*)ゞエヘヘ
Photoshop ELで色の似たような場所から切り取ってペタペタと貼り付けたり、
色の補正をしてみたり、コチョコチョしてます。
常駐しているレタッチスレが停止させられちゃって、行く所なかったりして。(;^_^A
近所でツバメの鳴き声が聞こえ出しました
もう春ですね〜
594 :
583:04/03/14 20:10 ID:3Ax2ck8M
>>588,592さん
おお、ありがとうございます。はるばるドライブして、一生懸命スズメの写真を撮ってきたのかと
ちょっと鬱になるところでしたw
597 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 22:41 ID:XR+h28Zr
>>597 ストロボ撮影ですか?よろしければ撮影機材を教えてください(EXIF見えないです)。
いいなあ、カワセミをこういう風に撮ってみたい。
599 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 23:07 ID:XR+h28Zr
申し訳ない。リサイズゾフトにかけるとExif消えちゃうもので。
D2H+400/2.8+×2テレコンです。
長ったらしくなりますがExif Readerからコピーします。
D100の時は歩留まり20%程度だったけどD2Hになってからは80%位。
機材様々ですね。
メーカー名 : NIKON CORPORATION 機種 : NIKON D2H 画像方向 : 左上
幅の解像度 : 300/1 高さの解像度 : 300/1 解像度単位 : インチ
ソフトウェア : Adobe Photoshop CS Windows 変更日時 : 2004:03:06 17:51:08
Exif情報オフセット : 216
▼サブ情報
露出時間 : 1/1250秒 レンズF値 : F5.6 露出制御モード : 絞り優先AE
Exifバージョン : 0220
オリジナル撮影日時 : 2004:03:06 14:43:14 デジタル化日時 : 2004:03:06 14:43:14
露光補正量 : EV-0.3 開放F値 : F5.7 自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 晴天 フラッシュ : オフ レンズの焦点距離 : 800.00(mm)
ユーザーコメント :
SubSecTime : 51 SubSecTimeOriginal : 51 SubSecTimeDigitized : 51
FlashPixのバージョン : 0100
色空間情報 : sRGB 画像幅 : 3012 画像高さ : 2111
サウンドファイル名 :
イメージセンサー方式 : 1チップカラーエリアセンサー ファイルソース : DSC
シーンタイプ : 直接撮影された画像 CFAPattern : 8 Bytes カスタム画像処理 : 通常処理
撮影モード : オート ホワイトバランスモード : マニュアル
デジタルズーム : 1/1 レンズの焦点距離(35mm) : 1200(mm)
シーン撮影タイプ : 標準 ゲインコントロール : なし
コントラスト : 標準 彩度 : 標準 シャープネス : 標準
被写体の距離範囲 : 不明
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 23:36 ID:BdUfdDwd
400mmF2.8ってのが凄いね。
ウラヤマシ。
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/14 23:47 ID:L70sf8O6
>>597 すげーな。一眼+大口径長玉の威力もだけど、その瞬間にシャッ
ターを切れるあんたもすごい。
機材が機材なんでプロでっか?
>>602 今時プロがこんな撮り尽されたシーンを狙うとは思えない。
↑お、プロ様のお出ましですか。プッ
605 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 00:25 ID:o0/GXTjL
>>597 画像見て野鳥板じゃ叩かれまくってスレが荒れそうな画像だな
と思ったら
>>599 >フラッシュ : オフ
ストロボ焚いてないのか偉いって言うかすげえなって言うか
保存させてもらいますた
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 08:22 ID:FIxv0Y00
>>596 私もあのスレが好きだったのですが、
何故、停止になったのでしょうか?
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 12:54 ID:ZKNn9Ff7
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 15:12 ID:umC9oi93
>>609 上:ジョウビタキのオス
下:ツグミの幼鳥。雌雄はわからず。すまん。
611 :
609:04/03/15 15:40 ID:pQ0ObO99
>>610 サンクス!!自分のサイトにあげようにも名前が分からんかったので助かりました。さすが鳥スレ住人。
612 :
598:04/03/15 19:32 ID:XStXAOqc
>>599 ヨンニッパにまだ、2倍のテレコンですか…。
1200mm相当で、よくこんな被写体が追えるものだと驚嘆です。
しかもフラッシュオフ。びっくりです。
613 :
599:04/03/15 19:59 ID:j4u5oNPz
皆様レスどうもです。
D100が「写るんです」以外に初めて買ったカメラですから当然タダのシロートです。
D2Hでバリバリ弾幕を張ると引っかかってくるだけで多分誰でも撮れちゃうのではないかと..
被写体まで20m位あるのでストロボは多分届かないですね。
露出がおかしいのでそんな風に写ったのかと思います。
ストロボを使ったか使わなかったかって結構気になるものね
たとえ届いてもストロボは使ったらあかんよ
鳥の事を思うなら
ストロボの話が始まると荒れる可能性が大なのでその辺で・・・
618 :
598:04/03/15 20:54 ID:XStXAOqc
漏れは、単に良い瞬間が撮れてたから、深い意味はなくストロボ炊いてるのかと思ったんだけどね。
たしかに、鳥の事を考えると使うのは良くないね。今まで使った事はないけど、心に留めます。
619 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 21:03 ID:yGF5Okdf
1/1250 のシャッタースピードで ストロボ同調なんてできたっけ?
どうみてもストロボは使っていない写真だよ。あれは
>>619 いや、EXIFが出る前の話だから…。
>>598を見てね。
それはともかく、たしかに良く見れば、ストロボを炊いてるような写りではないですね。
622 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/15 21:36 ID:bpyn1luS
>>620 ウグイスでほぼ間違いないと思うけどね。
>>617 まったくだな。
ストロボ論議をしたい奴は、野鳥板でお願いしたいものだ。
604の物言い、気に食わぬえぃ
人に文句付けるなら、まず見本とする自分のやつを出せよ
>>624 自分で出せないから、他人のモノにケチ付けて喜んでいるんでしょうにw
ま、こういう奴はどこの板にもいるから、そう目くじら立てんでも
>>624 まぁまぁ、画像スレなんだからマッタリ逝きましょうぜぃ。
五位さんですか?
629 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 00:24 ID:qJNpJWW4
630 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 00:39 ID:CoAWeTRQ
>>624 604は僻みったらしいコメントをした603に突っ込んでいるのでは?
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 00:42 ID:CoAWeTRQ
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 02:06 ID:zq/T5tXJ
>>629 たぶんオオセグロカモメ。類似種にセグロカモメがいるけど
背の色がオオセグロより薄い。写真では色の判断難しいけど、なんとなく肉眼
で観察時より薄く見える感じだな。羽開いた写真あるとハッキリするけど。
目の回りと、くちばし下部ラインの判断でオオセグロと判断。
633 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 02:21 ID:zq/T5tXJ
俺の持ってる岩本流野鳥観察手帳じゃストロボがだめなんて書いてないよ、
637 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 18:52 ID:XBGCvCMs
>>635 ストロボの話は荒れる元なので、本当は控えたほうが良いかと・・・。
ただ、「ストロボ=悪」というのは、野鳥愛好家と呼ばれる方々の、野鳥を愛するあまりに
生まれた妄想なので、節度をもって使えば現実問題としては全く問題はありません。
まー、単純にフラッシュたいたら逃げるだろうし、下手すると、カメラ向けただけで
逃げるようになりかねんし、使わない方が無難・・・っていうかあまり近くでない限り
フラッシュたいても無駄だよなぁ。
ストロボくらいなら罪もないが、風力発電の羽根に鳥がぶつかるから
建設反対みたいな、実害が出てくると看過できんよな。
そんな、数億分の一みたいな確率で起る事を
たいして調べもせんで振りかざしているヒステリさんたち
おまいらは、原子炉のそばで住んでみろっちゅーの。
スレ違いすまん
>>640 目茶苦茶かわいいな…。
くらくらする。
>>639 ISO100 1/400 F7.1 500mmかあ。
ひょっとして手持ち?だとしたら凄いと思いますよ。
IS0200or400とかにして、シャッター速度を稼いでやれば
ブレの少ないもっと精細な画像になると思います。
その際、明るめに撮れば暗部ノイズも目立ちにくくなりますので、
お試しあれ。
>>642 実際に、フラッシュなど意に介せず・・・という鳥(種類ではなく個体として)はいくらでもいます。
もちろん、多少なりともプレッシャーを与えているのは間違いないのでしょうが、それを言い出す
のならば、そもそも野鳥の生息域に立ち入ること自体を止めるべきです。
まともな専門書ならば、筆者の個人的意見は別として、フラッシュが野鳥に害を与えるなどと
書いてあるものはありません。
もちろん、野鳥愛好家のみなさんが、自分たちのローカルマナーとしてフラッシュの使用を差し
控えるというのはご自由ですが。
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:02 ID:TN9MHRZ1
>>646 ここでフラッシュ議論をしたくないんですが。うざいと思ってる方
も多いようですし・・・。
鳥に限らず獣がいるところでフラッシュは使わないっす。興奮させ
るきっかけになりますので、命の危険にさらす危険もあります。
もしフラッシュを使うなら、遠隔操作だろうな。
649 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:06 ID:/YVqcer4
>>647 まともな意見を書けないようなら、発言は差し控えたほうが賢明かと・・・・
>>649 いいなぁ。 かっこいいなぁ。 りりしいなぁ・・・
652 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:43 ID:GD8grvHU
この間の失敗談; 何かの弾みで、自分のカメラのフラッシュがオンになっていて、
マヒワの群れにフラッシュを炊いてしまった。
当然全部逃げてしまった。
周りの人にも非常に迷惑をかけてしまった。
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/16 23:51 ID:OhY9I4Cb
652
そういう場所じゃなくて
勝手に撮ろうとしてて、鳥逃げてキチィになって怒る奴いるな
お前のためにここは有るんじゃないよと言いたい
654 :
1:04/03/17 00:35 ID:YmaYgBBA
毎年同じ場所に来ていたアオバズクがストロボ喰らって翌年からその場所に来なくなちゃったなんてこともあるから
やっぱりねえ 控えたいよね
すまん・・・654が見えてなかった・・・逝って来る
野鳥愛好者の妄想、ローカルルールか…。
このスレに野鳥好きじゃない奴が居た事にビックリしたよ。
660 :
639:04/03/17 20:18 ID:8CgXopdV
>>645 ご指導ありがとうございます。
>IS0200or400とかにして、シャッター速度を稼いでやれば
>ブレの少ないもっと精細な画像になると思います。
勉強になります。
ISO感度がよく解っていないので、もっと勉強して再チャレンジ
させていただきます。
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 20:43 ID:tj6CqV0F
>>660 こうやってみると、オオハクチョウって鳥相が悪いですね。(w
>>663 ちゃんと同じ方向向いてる。
鵜は烏より統率されてるのね。
>>657 基本的にデジカメ板だからね
あくまで被写体としての野鳥でしょ
保護とか、愛護とかの話は、やっぱり野鳥板だろうな
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/17 23:22 ID:CpxWD7du
>>670 デジカメはファインダーもシャッターもタイムラグがあるから
飛ぶ瞬間は難しいでしょ。
速いメモリーカード買って連写しまくるしかないカモ。
ピントも追従しないから手前に置きピンで。
運良くフレームに納まったとしても、被写体ブレがオチかも。
特に小鳥は。
672 :
670:04/03/18 00:28 ID:a0uaSobH
>>671 そうなんですよ。とりあえずSS最速置きピン連射モードで待機、飛びそうな挙動でシャッター押してるんですが、
挙動があった時点でもう遅すぎなわけで。やはり勘に頼るしかないのか…暫く挑戦してみます。
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 00:31 ID:E1dC8PIW
>>672 その前にすることがいっぱいあるような…
674 :
670:04/03/18 00:37 ID:a0uaSobH
>>673 たとえばどんなことでしょうか。当方鳥撮りはかなりの素人です。
>>674 いきなり飛び物は無謀と言いたいのでは?
確かに納得の意見ではあるけど。。。
まずはカモの羽ばたきからやってみたら?
水面で伸びをしてパタパタやるやつ。
あれはハマるとイイ画になるぞ。
676 :
670:04/03/18 01:42 ID:a0uaSobH
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 03:46 ID:E1dC8PIW
>>674 たとえば、670のジョウビだとキャッチアイが入るような位置を探して撮る。
とかねw。
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/18 03:48 ID:E1dC8PIW
あと、ピント位置に困ったら、眼に合わせるってのも。
679 :
670:04/03/18 09:17 ID:a0uaSobH
>>677-678 ありがとうございます。実はあれでも目にあわせようとしているんですよ(笑汗
テレ端手持ちなのでそれにもかなり苦労しています。手持ちが既にまずいのかな…
キャッチアイまでは考えてませんでした。たしかあれでは顔無しですもんね(w。
野鳥撮影だから難しいだろうけど、出来る限り気をつけてみます。
ウミアイサちかっ!!!
太陽の塔かとオモタ
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 20:42 ID:GgFpDknz
688 :
森の人 ◆dhUDBcc4QA :04/03/19 21:05 ID:ahZvBLgG
>>688 ペンギン写真としては、なかなかいい狙いだけど、目にピンが来てないのが惜しい!!
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/19 22:11 ID:SGrjs9vS
>>687 まあイイ写真とは思うけど、キジちゃんじゃねえw。
初期の頃はアップ写真も価値あったけど…。
精進求む。
キジバトの何が悪い
692 :
685:04/03/19 22:40 ID:4CDA5ion
>>686 シロハラさんさんというのですか。初めて聞いた名前だ…(無知
ネットで調べたら、ああ、割とよく見る鳥ですた(w
>>691 ほら、ここは野鳥好きじゃない人もいるスレだから…。
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 02:35 ID:dTGWy4HP
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/20 18:23 ID:jVjblMbU
700 :
687:04/03/20 18:49 ID:dTGWy4HP
>>700 >>699 あ、やっぱりアヒルですか…。どっちか迷ったのだけど。
ぱっと見て見分けられるところ、あるんですか?
>>701 普段、野生のマガモを見てればシルエットで直ぐ分かるよ。
体の大きさも違うし。
一番のポイントは、アヒルはケツがデカいこと。
飛ばないからバランスが悪いのよね。
>>703 上の二枚は判るとして、下の二枚は冬物?
スレ違いっぽい気もするが、コーワのデジカメスコープ「TD-1」、今年もフォトエキスポに出品されて
いるそうだが、今度こそ発売されるのだろうか?
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 23:32 ID:1LBXpx99
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:03 ID:Vsrj0LTH
>>70 アトリ
ゴジュウカラ
キビタキ
シロフクロウ
オオタカ
あってる?
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:05 ID:Vsrj0LTH
2番目はコルリか
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:09 ID:P5xyGscq
714 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 00:21 ID:xiW63fGS
719 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/22 20:12 ID:wRDYfSFb
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 11:01 ID:9u/UkEo0
>>723 大きさが?だが、マガモ+アヒルの交雑じゃないの?ただのアヒルかもしれんが嘴が…
728 :
726:04/03/23 12:53 ID:sFuvo+Up
729 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 12:56 ID:3I/H05uU
>>710 鮮明なオオタカうらやましいなと思ったら、動物園だったか。
>>721 オジロワシが不忍池にいるの?知らんかったわ。
732 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/23 18:30 ID:dUdH8YlY
734 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/24 14:50 ID:w+dcDCvH
そろそろ春の渡りシーズンだな。
736 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/25 07:14 ID:CYEE4qDG
739 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/26 17:30 ID:YvjTtSlt
>739
アップシリーズいいなぁ。
目の色が凄く奇麗。
水鳥のフェチ写真集、本屋に売ってたら間違いなく買うよ。
>>742 味わいのある顔だなw
鳴き声が聞こえてくるようだ。
745 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 14:51 ID:yrJ1qGVn
↑見返り美人ですね。
746 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 15:04 ID:Hkm5EPYY
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 21:24 ID:hETKRD7E
>>749 感動しました!
よければ、機材を教えてください
752 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 22:25 ID:GsgdHyXJ
ゴイサギはどうして真っ赤な目をしているのだろう。
754 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 22:47 ID:GsgdHyXJ
755 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 22:54 ID:odjYgntL
756 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/27 22:55 ID:1Ap5rp0O
みんなすごすぎ!漏れなんて・・・
>>755 上の写真すごい良いな。1024*768でお願いしてもいいかなぁ?
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 19:01 ID:FFqjhs56
761 :
748:04/03/28 19:40 ID:dFtxLIKH
762 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 19:42 ID:DGKcHwRk
うーん光彩の色でハッキリと成鳥とわかる画像。
すっごいですな。
ここまでピンがドンピシャに来てるのははじめてみたかも。
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 19:44 ID:DGKcHwRk
764 :
757:04/03/28 20:52 ID:cPHBh1w9
>>760 やた!感謝!壁紙にします。ありがとう。\(^o^)/
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/28 22:38 ID:TT3IzekE
>>766 ありがと。
ゴイサギまだ見たことないけど、俺も撮りたいでつ。
やっぱ、100-400ほしいなぁ〜
768 :
760:04/03/28 23:53 ID:MykZfGwj
>>762 確かにピンは来てますが、解像感という点ではいまいちです。
以前、5mぐらいでルリビタキが撮れたときは羽毛の1本1本が
もっとハッキリしてましたよ。
ワイド端だったってのもあると思いますが。
つか、760程度の画像なら撮ってる人はいっぱい居るかと。
ネットだとSVGAかVGAにリサイズされてるのが殆どだから。
>>764 こちらこそ光栄です。
>>770 どれも明るくて良く撮れてますね。
カワラヒワかわいい(^。^)。
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 19:47 ID:KxMbzP9l
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 21:30 ID:PdMFHAlW
775 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 22:06 ID:zn97I0Ac
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/29 22:49 ID:/PlFUhdl
>>775 マガモのカップルですね。
派手な方(クチバシが黄色くて首が緑)がオス、地味なほうがメスです。
779 :
773:04/03/30 21:48 ID:W2Ogmcyt
>>776 毛を膨らませてまんまるになってる鳥ってかわいいですよね。
このハト溜まりは結構近所なので、またなにか面白い画が撮れたうぷします。
781 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/03/30 22:34 ID:NBKCfn4u
784 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/01 12:15 ID:2z3yrVNB
4月バカってことでウソ画像きぼん
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/02 21:26 ID:RIs3nX79
>>788 ハマシギとコアオアシシギでしょう。
たぶん。
>>789 ありがとうございました。
ハマシギは候補にも入ってませんでした。
コアオアシシギは、候補に入ってたんですが。
つか、青脚に見えないしw
791 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 00:33 ID:nqck0Pnq
>>790 >>789氏ではありませんが・・・。
小青足鴫は、青足鴫とは違い、脚がやや黄色っぽく見えます。
私もクチバシの長さ、上面の斑紋の感じから小青足鴫ではないかと思います。
793 :
790:04/04/03 18:44 ID:m/SMEXlI
>>793 右はオオキアシですな。
まずは基本種から勉強してください。
796 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/03 19:51 ID:nqck0Pnq
写真撮らない鳥屋だけどここスゴイね。
スコープで見るより(静止画だから?)
生態がよくわかる画像があったり。
正直ビックラしますた。
>>799 私も写真を撮らない鳥屋でしたが、写真の面白さにのめり込んで、今では写真がメインの鳥屋になってしまいました。
801 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/04 20:53 ID:Nwe0appM
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 01:23 ID:7zCQncZ5
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 18:00 ID:yjCQtdb6
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 18:12 ID:yjCQtdb6
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 18:27 ID:AbksaPsW
>>806 バチ型の尾と、羽の白い模様から
トビで正解だと思う
808 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 19:17 ID:dWyr62gG
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 21:24 ID:Q3OoozSJ
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/05 22:27 ID:E4FzVlgO
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/06 17:47 ID:ZryLLDwc
814 :
813:04/04/06 17:48 ID:ZryLLDwc
間違えた、コブハクチョウ
815 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/07 02:16 ID:65N1MqKq
>>816 何の変哲もないムクドリに見えるけど・・・
でも、いい写真ですね
>>817 ムクドリですか。ありがとうございました。
コンパクト機に見えない美しさだ^^
いっつもスルーしてるけどムクドリ見直したw
>>816 Z1(・∀・)イイ!!
ちゅことはZ2はもっといいのかなぁ。
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 12:40 ID:iWdlUucZ
824 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 17:56 ID:iWdlUucZ
825 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 21:15 ID:lvp+mKd/
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 22:16 ID:OK9kTWi/
>>825 交尾かなぁ。
使用しているデジカメはなんでしょうか?
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/08 22:23 ID:lvp+mKd/
>>826 デジカメはFZ10+TCON-17です。
3枚のうちTCON-17は装着しないでFZ10だけで撮ったのもまじってます
>>824 (゜Д゜)にょ〜!!!
鳥もイイけど背景が抜群。
>>825 そのニワトリ、冗談で桜の花びらをくっつけたのかと思った・・・
830 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 03:18 ID:WbQtl5yl
>>827 ちょっと収差が気になったので聞いてみました。
ちょっとピンクっぽい感じになるなぁ。
でもやっぱ420mmほすい・・・どうしよう。FZ1で我慢できるけど。
もしくは安いS5000を買おうかな。
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 10:49 ID:g5/DfaLU
>828
ありがとうござーい!
京都府立植物園での画像です。
もっと満開の桜に止まってくれたのですが、チャンスを逃しました。
わざわざこういうの狙って自分の家の近所に
カワセミいるにもかかわらず遠方からここにくる方結構いますね。
皆いいカメラ持ってやがるんだ、これが。
>>831 遠出すると、なんだかいい写真が撮れそうな気がする・・・これ、カメラマンの心理なんですわ(汗)
833 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/09 23:36 ID:1fylXB5a
835 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 21:32 ID:YO9OVZKd
837 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 21:57 ID:yFjWhBlk
838 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/10 23:33 ID:yFjWhBlk
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 00:13 ID:RSixrvMY
↑つまんないことするなよ、つられちゃったじゃないか
843 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 02:23 ID:RSixrvMY
844 :
837:04/04/11 09:00 ID:IGZ6hHI0
>>842 そうです、北海道です
>>843 環境保護のため「ご想像におまかせいたします・・・」ということにしておいて下さい(笑)
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 12:55 ID:/VvXlnR3
846 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 14:02 ID:OOVnix0e
>846
オナガガモですが画像でかすぎ
うpする画像は長辺1024くらいにリサイズしましょう
848 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 16:15 ID:deF1YSp+
849 :
名無しさん脚:04/04/11 16:19 ID:BWBOwhzb
∧ ∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(´∀`) < たぶんイカルチドルだよ、それ。
/ ノ .) \________________
// ノ
――― イイ ―――
 ̄ ̄ ̄/,,,,/ ̄
850 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 18:10 ID:deF1YSp+
851 :
845:04/04/11 19:54 ID:/VvXlnR3
誰か、教えてくれ。
どうして夏羽のユリカモメはあんな変な模様になるんだ?
ユリカモメのDNA情報に書き込まれているから
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 21:12 ID:/VvXlnR3
>>825 カモには繁殖期以外に交尾を強要するレイプの習性があるそうです。
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 22:18 ID:Q4LgHwO5
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/11 23:00 ID:xRI9eTnf
859 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 00:43 ID:vkxI+w4I
>>854 混浴風呂は雰囲気伝わってきてとてもよいです。 とてもかわゆい。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 01:17 ID:ajCnKZ4i
>>861 良い雰囲気ですね。柔らかい感じがいい。
863 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/12 23:47 ID:gM4d6bu+
シーズン到来ですな。
>>865 ダイサギ
しかし、すごい場所に降り立ったな。
867 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/13 18:02 ID:ruWfSh0/
>>865 味をしめたら、金魚全滅だろうな・・・南無
868 :
865:04/04/13 18:13 ID:1Rd4BeeO
>>866 ありがとうございます。
金魚の方は食べられないように金網を上に張っておきました。
869 :
865:04/04/13 18:22 ID:1Rd4BeeO
ちなみに家は、千葉県北西部の江戸川近くです。
>>870 右はコムクドリ。左はモズ。違う鳥です。
もうコムクドリが東南アジアから渡って来たんだね。
>>865さん
“庭の金魚”
何気ない言葉だけど、リッチなんですね。モチロン イイ コト デス
873 :
870:04/04/13 23:14 ID:VgWhwXXO
861じゃないけどベニマシコ
あひるとヒドリガモ
878 :
876:04/04/14 22:55 ID:iFAosjc4
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 22:58 ID:txiCxikB
880 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:10 ID:m4I8Zxca
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/14 23:49 ID:qDdXr6b+
>>880 かえって変な色になってるぞ。(w 実際はもっと地味だろ。
884 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/04/15 02:36 ID:hsczS9G1
>>880 レタッチ乙(・∀・)
でも、人の写真を無断でレタッチしてうpするのは失礼にあたる。
と、私も怒られた事がありますので気をつけましょう。
885 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 07:35 ID:vlGXw3Av
886 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 10:40 ID:eYIUT4Fy
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 15:57 ID:3Qfrvrft
888 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 22:55 ID:U7RzIwxt
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/15 23:20 ID:ZjIlGK34
ユリカモメたんでつね。
>>890 おお!
これがあの有名なゆりかもめっていうのですか
ありがちょ
>>887 家の近くなので、明日晴れたら撮影に行ってきますw
893 :
886:04/04/16 10:38 ID:DgBsJsPo
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 16:13 ID:XQGYpgaK
897 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 17:20 ID:Bxls6o3B
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/17 20:43 ID:teF+EZYi
明らかに飼われてる。
間違いない。
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 09:08 ID:+i06HNnn
>>901 どうしてもエナガには見えないんですが・・・・
サメビタキか、オオルリ♀あたりでは?
903 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 09:11 ID:xA6ixzHR
>>1の鳥は可愛いんだか憎らしいんだか分からん顔してるな。
904 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/18 11:20 ID:igO//d0d
>サメビタキか、オオルリ♀あたりでは?
あんなに尾の長いサメ、ルリいたら新種でそw。
>>904 体形はたしかにエナガっぽいですが、羽模様が違いすぎませんか?
906 :
773:04/04/18 16:13 ID:+kC3GEA5
>>908 シジュウカラガン(篭脱け)
バリケン(家禽)
シロハラ
だと思います。
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 02:40 ID:4p9JD+Vn
>>905 素人には、色等注意して掲載している写真図鑑でも識別には参考程度しかならない(困難種)
のに、デジカメだともっとムズイだろうね。
>>902 どうみてもエナガでしょう。
羽の模様は換羽時、幼鳥羽…難しいネェ。ホントニ。
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/19 13:48 ID:GyqPnQvf
ヒレンジャクではなかろうかと
自信なさげに言ってみる。
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 20:07 ID:bDJXf+Jp
くちばしの太さがモズの仲間っぽいですね。
レンジャクはもっと尾羽短いし
>>914 帰っていく途中のオオモズ、オオカラモズと言う案も出してみる
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 20:54 ID:zsZAt/gP
タダモズだね。
921 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/20 21:29 ID:ro7e15JB
キジバト撮ってくれま専科。お願いし升。
924 :
922:04/04/20 22:28 ID:XRxmAwcE
927 :
`θ´鳥谷:04/04/22 10:27 ID:EsZGoBek
ハクバから出てる、モータースポーツ撮影用のSCD-3000を使いなさい
どんなに速く飛ぶ鳥も、滑らかに撮れるぞ
929 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 21:39 ID:uloTXbDi
930 :
922:04/04/24 21:41 ID:DhPoVyfQ
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/24 22:17 ID:0D72HQ8W
933 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/25 16:57 ID:pokJiynx
>>933 セグロカモメでしょうね。
下にいる2羽は成鳥、飛んでいるのが幼鳥です。
>>937 ボケ味が、好みです。
綺麗に撮れていますね
>>940さん
短期間で腕を上げられましたね。
やはり午前中に撮らないとダメみたいですね。
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/28 20:32 ID:8KQqQVjK
943 :
922:04/04/28 21:00 ID:TKZ0X2bA
947 :
♂+♀ ◆XG7U6/Q/LY :04/04/29 23:32 ID:PjFsIJ1W
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/04/30 00:16 ID:p0zu1qde
949 :
:04/04/30 05:32 ID:Oss/gxMC
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/01 00:25 ID:LYCTe8LD
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/02 22:31 ID:+cRxSO1o
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 17:30 ID:TeB7Fayq
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/03 18:01 ID:MI1uJLio
おとなしいと言うかよく慣れているね
961 :
958:04/05/03 19:17 ID:ANuOhFAz
>>960 センダイムシクイですか?
どうも似たような模様の鳥がいて区別できませんでした。
>>959 非常におとなしいです。
と言うかちょっと弱り気味?
カラスに追われたのか? 風で飛ばされてきたのか?
よく分かりませんが近くの小学校で雨の中で飛べずにうずくまっていたのを保護しました。
本当は2羽いたんですが1羽だけ何とか元気になりつつあります。
数日様子を見て元気になったら何とか放してあげたいですね。
962 :
959:04/05/03 22:20 ID:MI1uJLio
早く元気になるといいね
この間ガラスに激突して死にかけの鳥を見たよ。種類がわからなかったから
写真撮ってこのスレで聞こうと思ったけど、かわいそうで撮れなかった。
>>958 嘴や羽の色などからセンダイムシクイのようですね。
頭央線もあるようですし。
>>965 撮影はどこでしょう?北海道なら、5月いっぱいまで居残ってから渡るものもいますが。
>>966 宮城県利府町です。たまに一年中残ってるのがいます。
二羽いたんで子育てに期待してるんですが。
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/04 20:21 ID:UNt6i7bb
>>981 へー、バンのヒナって初めてみました。
幼鳥じゃ額板赤くないのに、ヒナだとクチバシの基部が赤かったりするんですね。