Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」

どうよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1202/leica.htm

12/01
(月) ●独ライカカメラ
28-90mm相当のワイド系
大口径ズーム採用2/3型500万画素CCD搭載機「LEICA DIGILUX2」発表

-ワイド系ズームを搭載した本格派モデル「DIGILUX」シリーズの最新モデル。
-CCDは2/3型524万画素タイプを採用。
-レンズは DC VARIO SUMMICRON 7〜22.5mmF2.0〜2.4 ASPH.。35mm判換算で28〜90mm相当。
-液晶モニターは2.5型タイプを搭載。21,1万画素。
-液晶ビューファインダーは23.5万画素。視野率100%。
-記録媒体はSDメモリーカードを採用。64MBタイプを付属。
-JPEGやTIFFのほか、RAWデータ記録も可能。
-バッテリーはリチウムイオン式を採用。
-大きさは135×82×103mm。630g（本体のみ）。

[LEICA DIGILUX 2 公式スペック]
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/tecdat/index_e.html

◆Near focus range : 30cm
フォーカスリングの刻印どおり最短撮影距離30cm。これはMF可だから仕方ないか。
◆Digital zoom : 2x/3x
これを敢えて省いてこないものかと期待したのだけど、やはり無理だったかー。
◆Exposure metering modes : multi-field, center-weighted, spot
3モードの測光方式。マルチフィールドって何よ?
◆Exposure compensation : ±2EV in 1/3EV steps
1/3ステップだとチト荒いなと思う場面がままあるので、露出補正は従来通り0.25EV
ステップの方がよかった。マニュアルで中間絞り値が使えるならまぁいいか。
◆External Flash:contacts for control of external flash with SCA 3502-
standard (e.g. LEICA SF 24D)
内蔵ストロボはGN.10。外付は、ライカ純正の小型クリップオン"SF 24D"などで
TTL調光が可能。むろん、Metzの"54MZ-3"なども使えるんだろうけど、LC1には
専用のモノを松下に作って欲しいな。SF24D黒でもいいんだけど、ホットシューの
位置からしても、あまりデカくなるのは困る。
◆Connections : cable remote release
電磁ケーブルレリーズも使えるようになり、USB経由でインターバル撮影などの
遠隔操作も可能になった、と。
◆Outfit includes : Adobe Photoshop Elements 2.0,ACDSee 6,...
最強ビュアーのひとつACDSeeの最新版をバンドルとは気が利いてるぞ。
松下版のLC1にも"SD Viewer"じゃなくてコレをつけるのか?

CCDが小さい。却下！

光学ファインダーを搭載しなかったことで
購入に至らなかった層は多いと思われ。

重複？関連スレ？どっちよ。

松下から高級デジカメでる？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065103821/

>>1
スレ立てるなら>>3みたいな他スレからのコピペ無断ですんなよ！

>>6
>>1の勘違いスレ

402 ：AL ◆ymgsr7iAYY ：03/12/02 00:09 ID:PJsuKQm+
>399
相変わらずネジが多いカメラだこと。
底面は外から見えるだけでLC5より1本増えてるし、さらにゴム足3個の下にも隠し
ネジがあるかも。LC5でオフセットしてた三脚穴はレンズ直下に移動してるね。
よしよし。

[LEICA DIGILUX 2 公式スペック]
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/tecdat/index_e.html

◆Near focus range : 30cm
フォーカスリングの刻印どおり最短撮影距離30cm。これはMF可だから仕方ないか。
◆Digital zoom : 2x/3x
これを敢えて省いてこないものかと期待したのだけど、やはり無理だったかー。
◆Exposure metering modes : multi-field, center-weighted, spot
3モードの測光方式。マルチフィールドって何よ?
◆Exposure compensation : ±2EV in 1/3EV steps
1/3ステップだとチト荒いなと思う場面がままあるので、露出補正は従来通り0.25EV
ステップの方がよかった。マニュアルで中間絞り値が使えるならまぁいいか。
◆External Flash:contacts for control of external flash with SCA 3502-
standard (e.g. LEICA SF 24D)
内蔵ストロボはGN.10。外付は、ライカ純正の小型クリップオン"SF 24D"などで
TTL調光が可能。むろん、Metzの"54MZ-3"なども使えるんだろうけど、LC1には
専用のモノを松下に作って欲しいな。SF24D黒でもいいんだけど、ホットシューの
位置からしても、あまりデカくなるのは困る。
◆Connections : cable remote release
電磁ケーブルレリーズも使えるようになり、USB経由でインターバル撮影などの
遠隔操作も可能になった、と。
◆Outfit includes : Adobe Photoshop Elements 2.0,ACDSee 6,...
最強ビュアーのひとつACDSeeの最新版をバンドルとは気が利いてるぞ。
松下版のLC1にも"SD Viewer"じゃなくてコレをつけるのか?

＞◆Exposure compensation : ±2EV in 1/3EV steps
＞1/3ステップだとチト荒いなと思う場面がままあるので、露出補正は従来通り0.25EV
＞ステップの方がよかった。マニュアルで中間絞り値が使えるならまぁいいか。

（ ﾟдﾟ）ﾊｧ?
1/10段ｽﾃｰﾌﾟ基本だろ？



釣餌

>マルチフィールドって何よ?

そんなもんわかりきってるだろアホ

またおまえか>>1
重複スレッドですよ。ここは削除依頼がでています。

本スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069938270/l50

１０万ぐらいなら欲しいが
１５万超える悪寒

悪寒あるなら、風邪薬でものめ。

10万円くらいなら欲しい。
10万光年ならいらない。

CCDサイズからしてパナのは79800円くらいだろうな。でもこれは168000円前後か!?

Leicaよ。
どうせなら12mmF1位のレンズを積め！

それにしても最近のLeica、新製品多いなぁ。
M7欲しい、、。

>15
パナが高級デジカメって報道されてんのに
７９８００はねえだろう。

あれ？　久々に萌えるデジカメ出そうなのに盛り上がってないな。

正直言って、買える値段で出るとは思わない。
同じ値段出すなら、国内メーカーのデジカメの(・e・)ﾎｳが性能は上だわな。

それと盛り上がらないのは、>>1のスレタイの命名が下手すぎ（w

>>18
400以上もレスがついてる>>11のスレを無視して、自己満と勘違いで>>1が建てたんだからあたりめーだろ！

>21
脳天気な方ですね。ﾌﾟﾌﾟ

>1
　　　 ∩　　　　　　＼　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　　　　　　　／
　　　 ( ⌒)　 　　　∩_＼　　　　　_n　　　　　　　　　　　　 　／
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E＼　　　（　l　　　　_、_ 　　　　 　／
　　./　/"　　　　　 /　/" .＼　 　＼ ＼　（ <_,`　）　 　／
　 ./　/ _、_　　 ／ ノ'　　　　＼　　　ヽ___￣￣　 ）　／
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／ 　　　　　　＼　　　　/ 　 　/ ／　　 _、_ 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
（　　　　　　 ／　　good job!　　　＼∧∧∧∧／　 　（ <_,`　）　 　　　n
　ヽ　　　 　|　　　　　 　　　　　 　＜　の　.グ　＞　 ￣　　 　 ＼　 　 （ E）
　　＼　　　　＼　 　　　　　　　　 ＜　　 　 ッ　＞　 ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／
─────────────＜　予　.ジ　＞────────────────
　　　_、_ 　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ 　 　.　　　　 ＜　　 　 ョ　 ＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（　,_ﾉ` ） 　 　　 n　　　　　　　　＜　感　.ブ　＞ 　　　 |┃三　　　　　　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　　　　 ／∨∨∨∨＼.　　　　|┃　　 ガラッ　　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　　　　　／　　　　　 　　　.＼ 　　 |┃　≡　 　　_、_　話は聞かせて
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！！　＼__.|ミ＼＿＿_（　<_,`　）＜ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
　　　　　　　　　　　　　　 ／|　　　　_、_　 　　 _、_　　　＼　=＿＿＿　　　　＼　　　
　　　　　　　　　　　　　／＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／＼≡　　　）　　　人 ＼
　　　　　　　　　　 　／　　　＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／　＼

>23
http://210.136.98.110/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031207110232.jpg
ｶﾞｲｼｭﾂかも知らぬが

気になる香具師。

バリオズミクロンとか本気で信じてるヤツいるの？
どっかのニセツアイスも同じだけど。

名前はどうでもいいが明るいワイドズームは興味深い。

>>27
明るさはCCDの小ささで相殺。画角も本体の大きさを考えると、ペンタの一眼買った方が
コンパクトだし、値段もそう変らない悪寒。

>>28
>明るさはCCDの小ささで相殺。

意味不明

それ以前にライカに興味ないヤツに語られても意味無いわけだが。

えっと、どのへんが「銀塩風」なんですか？
聞くところによると光学ファインダーも無いそうじゃないですか。

>>31
操作インターフェースと、見た目、と書こうとしたら
「なんちゃって銀塩」という言葉が浮かんだ。
おとなしく M で撮るか...

操作インタフェースと見た目で言えば、デジタル一眼レフのほうがはるかに「銀塩風」だしね。

235,000画素程度でピント確認できんのかよ

できるわけがない。ピントを合わせたつもり、で十分なんでしょね。

ＦＺ１０みたいにマニュアルフォーカス時には部分拡大が出来ると思われ。
ＦＺ１０そのままの仕様での部分拡大だったら最悪だけれど。DiMAGE Ａ１みたいだったらいいなぁ。

うちの親父が興味をしめした。
買っちゃうなこりゃ

>>37
プレゼントして親孝行しなはれ　（しようかな・・・）

>>5
漏れも同感
正味な話、ＥＶＦだけじゃＭＦはキツそう…2/3型を採用した所は評価したい。
これでレンジファインダーだったら良かったのにねぇ。。。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Shikibu/6538/newindex.htm

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065103821/l50
↑
ここに行け

今日予約しちゃった！
大体25万前後になるんじゃないか？との事。
早く出て欲しいなぁ〜！　楽しみ！

>大体25万前後

ﾎﾝﾄならあほくさ。istDとレンズ数本買った方がよいよい

228,000円だわさ。ライカ・ブランドだったらこんなもんでしょ。
http://www.rakuten.co.jp/naniwa/423326/400161/478186/424210/

良く見るとレンズとボディーのバランスが悪くてダサい

オートフォーカス機能ってないの？手動だけじゃいくらなんでも無理ありすぎ。

いまさらなにを。

シーベルのHPに出た！
http://www.nshcgj.jp/brands/leica/product/dig/digilux2.htm

フラッシュの仕舞い方がすごいよね。

シイベルのHPからDigilux2のページが削除されています。昨日の昼はあったのに。
どうして外したのでしょうか？謎です。

発売と同時にトップページからリンクするはずがここで晒されちゃったから、
間違いない。

違いない。

にいふねさんに比べればバカばっかり。
これじゃあにいふねさんを論破できない。

なんでﾅｲﾄｼｮｯﾄだけ…？
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/downloads/index.html

前のがひどかったからねー

>>55
前のってこういうの？
LC5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040121144512.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040121144658.jpg

age

PBaseに2枚だけうｐされてる…
っていうか誰？
http://www.pbase.com/reiner/leica_digilux_2

白髪が白飛びしてる……

28mm側の描写も見てみたいな〜

各誌ではおおむね好評価って感じだけど、
絶賛はないのね。俺のまわりのおっさん連中は皆買ってみるみたいだが。

個人的にはボディに結構厚みがある様に見えるのが気になります。

ファインダーあるじゃん・・・・
と思ってたら，これ液晶ファインダーなのね！！！！

ボツ。

ﾔﾌｰ(USA)で調べれば、$1,850ぐらいで予約販売しているよ。

出たらとたんに2chで酷評の予感(W

ライカにファインダーは要らないんだよ、
あったら便利くらいだからAF任せでホットシューにスピードファインダーつけてる程度でいいんだけど、

>>65
スポーツファインダーだった・・・スピードファインダーはCANONだ。

ｶﾒﾗ(ﾃﾞｼﾞｶﾒ)新参者の俺はLEICAの偉大さが分からないのでﾊﾟｽ
って言うかLEICAの歴史を知らない。やっぱこれっておじさんとか懐かしさに買っちゃうんだろうな。

予約しちまった。
2/2に価格含めて正式発表らしい。

このカメラ買うヤツって

つ　ま　ら　な　い　価　値　観　に　翻　弄　さ　れ　て　る　な

こいつを外観をカミさんに見せて
「これってデジカメなんだよ」
と説明したら
「へえ、昔のカメラみたいなのにすごいね」
と、言った。そこで
「だろ？こんなの持って歩くのって、なんかカッコイイと思わね？」
と聞いたらシカとされた…くそっつ！

ニコンのＳシリーズの外見で出ないかなー。

>>71
ださっ･･･

俺はＳＰが好きなの！

裏蓋を外さないとメモリカードが取れないような構造になっているらしい。

>>74

すごーい。ちょっと欲しくなってきた。

「価値観に翻弄される」って、日本語として変でないか？

か痴漢に翻弄される

＞77
ﾅｲｽ

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/19003646.html

20万を超えず 10%還元とは、当初の予想を裏切る安さなわけだが、
最近のDSLRの価格対性能比を考えると、
価格はやっぱりもう一声がんばって欲しいという欲が出てくるもんだね。
LC1がどれくらい安くなるかも注目かな。LC1が黒なら、色のバリエーションにもなるし。
価格発表age

2/11発売って現地からお知らせが来たけど
日本じゃどうなるのやら。
2月末まで価格はわかりませんとかいってるし。

>>81
>>79

いずれ、12日からのPMA会場でわかることですが、このDIGILUX 2を遙かに凌ぐ ―― と、ぼくは思う ―― とくにライカファンなら「うわっ」と驚く機種があります。
えっ、20万円かぁ…ちょっと高いかなあ…でもライカだもんなあ…イイなあ…欲しいなあ。でもなあ“アレ”が出たら、そんな気持ちも吹っ飛んでしまうかもなあ。

ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

既出？

いよいよお目見え？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056987996/l50

>>83
デジタルＭ
Ｍレンズ用のカメラだ。

>>83-85 これの事？
http://biz.yahoo.com/djus/040206/1343000667_1.html

>>86
それそれ

>>84
「カメラ」を強調してたからおそらく>>86だと思う。
Mレンズ交換式のデジタルライカ。

Mのデジカメってファインダーどうするつもりなんだろうね。。。

Ｍ3を超えるらしいよ。

>>89
evfじゃん？

>>91
M使いが泣くな。

>>92
全世界のレンズヲタが喜ぶからいいんじゃない。

>>93
いんや、Leica使いなら、あのファインダーも重要でつよ。
ファインダー覗いて写真撮らないで空打ちして楽しむ人も一部いる位だから、超重要でしょう。

＞Leica使いなら、あのファインダーも重要でつよ

ライカ使ったこと無い奴ﾊｹｰﾝ

>>95

貧乏人の嫉みはみっともない。

>>94
そういや、オレも初めてMを買ったときはうれしくてうれしくて、毎晩ファインダーを覗いて、
ピントあわせの練習をしたり、空シャッター切ったりしてたなぁ。
そりゃもう休日は朝から鉄砲玉のように飛び出して行って、日が暮れて撮れなくなるまで、
Mで撮り歩いたもんだった。今も大して変わらんが、さすがに空シャッターはやらなくなったな。

>>97
>日が暮れて撮れなくなるまで、
>Mで撮り歩いたもんだった。

フィルム＆現像代、
相当かかったでせうね？

>>98
貧乏人発見！

先生！




極めてｺﾓﾉ(>>99)ですが
１匹釣れました！

>>100
これを「釣った」と表現するのはいかがなのもでしょうか？

先生！




またしても…

>>94
そんなにファインダー覗きたいならＭ３買えばいいじゃん。デジ買う必要なし。

その作動モデルでは
ちゃんと写真を撮ることが出来るから、そのカメラでの第一枚を私はカメラを眼下に向けて、
午後の東京の皇居と議事堂をまず撮影したのである。
その次ぎはレンズをそこに居合わせた某社の数人の紳士連に向けて数枚の撮影をした。
これはなかなかの体験であって、要するにその操作感覚は今まで４０年來使って来たライカを始めとする、
ＲＦ機とその操作上の相違点は一切ないのだ。ちゃんと巻き上げレバーで巻き上げをするので、
いかにもフィルムの入っているカメラで撮影をしている感覚なのである。
それでレンズ交換はＭマウントで可能だから、私はちょっと有頂天になった。


今までのデジカメの単純な進化（というと日夜その設計に苦労して居る皆さんに叱られるけど）ではなく、
このＲＦデジカメの登場のお陰でかなりデジタルイメージングが知的な方向に行くであろう。
それにしても某社はよく、こんなカメラの開発生産を社長さんは許可したなあ、と感心する。
それともそういうトップが無類のカメラ好きなのであろうか。そうなればこれは尊敬に値する。
今まで、仕事上でお目にかかった企業のトップで一番のカメラ好きはソニーの大賀元会長であるが、
某社の経営人もそのリストに入れて大丈夫だ。
その新形デジカメの名前は、私のようなお喋りがすぐに話してしまうから、
これを防止する為にボデイの上からブラックテープで貼ってあった。しかし大体の想像は出来る。
XXXXX-Dとか言うのであろう。

某社のデジカメＲＦ機のことを横木に話したら、かなり興奮していた。
やはりこういうカメラは写真をやっている者は、誰だって高く評価するのである。
レバー巻き上げとマニュアルフォーカスを横木も評価していた。
無論、レンズがライカマウントであることも、である。
そうそう某社のＲＦデジカメの画面サイズはＡＰＳサイズである。

みんなﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗いて写真撮ってないのか…
やっぱ背面液晶のほうが表示される情報多くていいのかな。

でも銀塩ｦﾀはには難しいなぁ

M7d
http://www.summilux.net/m_system/futur.html

>>106
FireWireポートの付き具合にワラタ
だいたいこんなとこにバッテリ入れたらレンズ嵌らんやろ（ｗ

>>106
銀塩ｦﾀが想像するとこういうことになります。
使いずらそうでしょ。

>>98
趣味に金かけないでどうするってなもんで、コストの事は度外視。
そこまでコストを考えてたら、Mなんて買いませんってば。
でも、最近は一日にポジ2-3本くらいに落ち着いてきました。
モノクロをつめると、いやでも安くあがりますけどね...

ライカはM式デジタルの開発に掛かっています。
Press Releaseです。

ttp://www.leica-camera.com/unternehmen/presse/data/03729/index_e.html

恐らく松下につくらせてると思うが　
1000万画素のCCDでは来年以降では。
ttp://www.leica-camera.com/unternehmen/presse/data/03729/index_e.html

文字だけ？

>>111
コラがほしいか、そらやるぞ。
ttp://www.summilux.net/m_system/futur.html

値段いくらするのか・・・。

つかデジベッサも来たのね。デジカメも面白くなってきたなぁ。熱い、熱いよ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0213/pma05.htm

ﾖﾄﾞで198kの10%還元。予約した香具師ｦﾙ？

>>115
呼ンダ？

>114
ついにきたな。Mマウントデジ。
それも本家より先に出して大勝負！といったところか。
にしてもデジ部分の開発はエプソンか。。
まあエプソンしか相手してくれなかったということだろうか。

今までデジカメユーザーから見向きもされなかった中古カメラショップが
一躍脚光を浴びることになるのだろうか。
ところでエプソンは自前でCCD開発してるの？

>>116
入荷予定日知りません？

>>115
>ﾖﾄﾞで198k
>ﾖﾄﾞで198k
>ﾖﾄﾞで198k
>ﾖﾄﾞで198k
>ﾖﾄﾞで198k

（ ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>118
ﾖﾄﾞ梅田は、判らないと言った。
DEODEOのサイトでは、2/20入荷だそうだ。

ttp://dcc.deodeo.co.jp/dccs/store?mode=5&jan_code=4975749066005

>>117
エプソンしか、というよりエプソンが起死回生を狙って巻き込んだ、って所じゃないかな。
ちなみにソース無し。

キヤノンがデジカメとプリンタをうまく絡ませたマーケティングをしているのに対し
エプソンはプリンタでピンで売り込むしかなかったりするからなあ。

>>128

ttp://dcc.deodeo.co.jp/dccs/store?mode=5&jan_code=4975749066005
ここ(↑)に
>初回日本入荷数限定千台。

「日本入荷」っていっても、
MADE IN JAPANなのに、なんか変！

松下で作ってドイツに輸出して、
それをまた日本に輸入してるのか？

>>128…×
>>120…○

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216050007.jpg

「Made in Japan」
「ﾘﾁｳﾑｲｵﾝ電池使用後はﾘｻｲｸﾙへ」って書いてあるけど
外人は読めないと思う…

ま、所詮こんな物買うの、日本人しかいないからｲｲか…

Leicaブランド代は5万円か。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/pana.htm

いつのまにかシーベルにpdfカタログあがってました。

いつのまにかシーベルにpdfカタログあがってました。

「デジルックス２」にはＭＣプロテクター、リモコンは付属しないの？
「ＬＣ−１」には付くのに…

昨日（19日）入荷の報アリ！
今日（受け取りに行ってくるー！

>>130
レポートﾖﾛｼｺ!!(^^)ノ

>>130…×
>>129…○

有楽町Bicでガラスケースの中に鎮座してたけど、レンズは大きいし高級感も十分。

ファインダーが92万画素じゃないのが残念。

昨日、DIGILUX２触ってきました。
素直な感想です。

分厚い。でも中身スカスカじゃないのかと思うくらい軽い。
軽いのは悪くないが、せめてM型ライカくらい薄くできないの？

重厚な銀塩のイメージではなく、デジカメそのものだ。
ダイヤルやらレンズでマニュアルっぽい雰囲気は出そう
としているが、デジカメの雰囲気は拭い切れない。

ピントあわせは画面が大きく、かなりやりやすい。
シャッター半押しのピントはかなり速いと感じた。
拡大表示やピント部の表示ができると聞くので、この部分
はかなりこだわっているのでは？

正直M型ライカの重厚で薄っぺらでマニュアルっぽさを
前面に出したものを期待したのだが、デジタルってのが
主張してしまって個人的にはがっかり。

>>133
どちらで触れましたのん？　都内だったら教えてちょ

次スレはとりあえず、上でも出てたけど
デジルクス２スレでよいのん？

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/

買ったので来ました。
見た目は好みが分かれるけど、画像が気になるので
充電終わりしだいアップするから評価よろしく。

ちなみに旅行にカメラを持って回るくらいで、撮影の腕は期待しないでください。

誤爆したけど、誘導しといた、一応

>>137
いやいや、助かりましたよ。
このスレッドがあるのは知りませんでした。
カメラに無知な２７歳です。
よろしく。

ちなみにキャッシュクリアが良くわからないのですが・・・・？

>>138
ちなみにFZ1と比べてEVFの見えはどう？　はるかにまし？

スレッドの最後に出くわすのは久しぶりでした。
充電完了です。
とりあえずいろいろ設定してみます。
室内なので制限がありますが、リクエストあります？

>>140
手近にある小物でも撮ってみて。
三脚なりベタ置きなりでカメラ動かないようにして。
マクロ見てみたい。

秘蔵エロフィギャア
を絞りを変えながら撮ってくれたまえ。
その後は感度を変えながら
その後は、焦点距離かな。
チンポとかはダメだぞ。絶対にな。
アナルもな。

コンビニ弁当でもかまわんから、
白熱灯の下で美味そうに撮ってみちくり

あとシャープネスOFFの画像が見たいですよ。

申し訳ないが、設定が全て英語で、わけ分かりません。
説明書を読まずにやろうとしたのが間違いだったか・・・。
時計すら設定できてない。

CONTAXブランドは地に落ちたのに、今だLeicaのブランド力が健在なのはブランドとしての格の違いですか？
正直、他人のフンドシを借りてるこっちのがかっこ悪く見えるが。デジ厨的には。

>>145
マニュアル嫁。
ってか ***表紙に*** まず言語を日本語に設定する方法が
書いてある(w

今日は梅を少し撮ってきました。
ほとんどフルマニュアルで撮っていたのだけど、
はじめて自分の意図したとおりのコントロールが
できるデジカメに出会った気分です。ってか銀塩も最近は
自動化しすぎ。

気になった点がいくつか。
まず、マニュアルフォーカスはリングがセンサーに
なっていてフォーカス用のモーターを回すわけだけど、
その反応がいまいち。きゅっと回すと遅れが感じられます
(EVFをfocus assist 2 modeにして回しながら合わせていると、
合焦で止めたつもりが行き過ぎる感じ)。あとシャッターの
タイミングがちょっと遅い。レンズの解像度がテレ側でいまいち。
撮影直後に確認しようとすると、遅いSDカードなら10秒くらい
待たされていらいらします。

それから前スレ(?)で「自分は黄色く感じない」と書いたのですが、
夕焼けを撮ってきてみたらやはり黄色めでした(ちなみにWBはずっと
白い紙であわせるか昼白色で固定で使っていました)。
前言撤回します。

あ、作例を見たい人がいればアップロードしますが。
もういい加減大量のサンプルが出回っているから
いらなきゃ上げません。
面白くないお花写真だし。

前スレで「ＬＣ１と比較して黄色味がかってる」と書いたものです。
（梅のきれいな画像が表紙のカメラの本より）
わざわざご報告ありがとうございます。

さて、Ｄｉｇｉｌｕｘ２の、あの「ちょっと黄色みがある」出来上がりですが、
私にはちょっぴり魅力的に見えてきました。
あれはカメラの雰囲気にあった仕上がりの色調だと思います。
なんというか色調がデジタル臭くないと言うか・・・。
もっといろいろなサンプル画像も見てみたいですね。

申し訳ない。
日本語化に戸惑ってたのではなく、友達に夕食を誘われワタミにいってた。
早速、撮影してみます。

ﾖﾛｼｺｰ

とりあえず
９０ｍｍにして、ＭＦで近づいた時計。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221204403.jpg
もう少しだけ近づけるみたいだ。
手ぶれしてる。
下手糞だ。

>>152
ｻﾝｸｽｰ
で、出来ればシャープネスをオフにした画像も何か見せてもらえるとｳﾚｽｨ。

とりあえず、三脚使って、マクロでよれるところまで寄ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221210622.jpg
想像以上に取れてるな。
さっきのは、手ブレがひどい。
９０ミリ　Ｆ2.0　で撮りました。
シャープネスオフで同じの行ってみます。

気が早いかも遅いしれないが、スレテンプレ。

Panasonix LUMIX DMC-LC1
http://panasonic.jp/dc/lc1/index.html
Leica Digilux2
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html　（Leica、英文）
http://www.nshcgj.jp/brands/leica/product/dig/digilux2.htm　（日本シイベルヘグナー）

前スレ
松下から高級デジカメでる？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065103821/

>>154
サンキュー
やっぱOFFにした方が自然だねぇ。

いいね。
等倍で、縮小で、拡大でと、じっくり見てるとこだけど、コレ好きだわ。
ノイズは多いけどそれは印象の優劣には影響しないみたいね。

>>156
すんません。
それはシャープネスがきいてます。

これが、シャープネスＯＦＦです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221211305.jpg
条件は同じです。（ちょっと離れてる。

２００万画素から乗り換えた俺からは凄い解像度だと思うのです。
前に「業務用でなければ１０００万画素あればそれ以上の解像度はいらないでしょ」と
書き込んだことがありましたが、訂正します。
「ライトユーザーは５００万で十分」です。

以外に遊べるのが動画。
これ、３０コマ/秒って凄いですね。
ほとんどビデオと同じです。
テレビに映してみても綺麗だ。
今まで使わなかった機能ですが、遊んでみる価値があるかも。

Ｈな人には・・・・使え・・・・る・・・かな。

>>158
先入観ですた。すんません。

>>158
シャープネスOFFで平坦部のノイズが減ったね。
でも全然モヤけた感じじゃ無いね。

サンプルいい感じじゃないすか！
良ければもっとうｐお願いします。

経験不足な俺にもそれはなんとなくわかった。
シャープネスはずっとオフで良いね。
俺には十分すぎる解像度だからあえてギザギザにしなくても良いよね。
これでも、サイズは５００万画素だけど、
クオリティーは最初っから、一番低いエコノミーだよ。
それでも１２８メガで９９枚しか撮れない。
これって、画素が増えると大変辛いデメリットだね。

>>148
花写真よろしくお願いします〜

花、身の回りにないよ〜。
でも、この上に向けるフラッシュの凄い威力を発見。
ちょっと待ってて。

これはマクロで撮った手のひら。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221214658.jpg
次が普通に撮った中指。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221215227.jpg
ともに、乾燥してます。

何が凄いって、フラッシュを上に向けるポジションに出来るんだけど
それで室内撮影するとえらく自然じゃない？
室内フラッシュって、画像が何かギラギラしてることが多いよね。
「これは使える」と確信したぞ。
カメラ暦が長い人には当たり前なんだろうけどね〜。

バウンスな。
FZ1の時からちょと感心ポイント。

室内でも自然な発色、
シャープネスOFFの時計外周の質感や背景がよいね。

しかし、指紋が鮮明に写ってますねぇｗ

ちょっと赤っぽい気もするのだけど。
フラッシュ無しだとまた違うかな。

>>168
悪用しないでね。俺の指紋。笑

俺自身、想像以上の画像にまたまたニヤニヤ。
あとＭＦだけど、これも想像以上にさくさく動く。
「ここにピントを合わせたい」って、こだわる状況が多い人にはお勧めだ。
ＡＦがＬＣ１も早かったけどさらに早くなってる気がするから、
あえて、ＭＦを使う機会は少ないかもしれないけどねー。
ちょっと外に行ってみようかな。

>>170
そうそう夜景、期待してるよん

とりあえずお花3つです。

フォーカスも含めてフルマニュアルです。
前スレでEVFでも不便を感じないと書きましたが、
EVFはアシスト2(操作時に画面全体を使い3倍拡大)で
撮っています(バックの液晶パネルではありません)。
あまり日差しは強くなかったけど日向です。
3つとも90mm(テレ側最大)くらいで撮っています。

人に晒すなら色や構図くらいいじりたいが、
とりあえずカメラの性能がどうかという問題なので、
カメラ直のファイルを上げます。
JPEG fineモードで、ひとつ4MBくらいあるので
重いからご注意ください (あぷろだの制限に
引っかかったのもある)。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221222229.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221223325.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221224210.jpg

EVFが唯一つらいのは、左目で被写体、右目でEVF見ている
ようなときに、目の焦点距離を大きくずらして確認
しなおさないといけないことです。

そうそう、EXIF情報を見ていて気づいたこと。
電動ズームではないからズームにはカメラ側は無関知かと
思ったら、ちゃんとfocal length記録されていた(35mm換算
するなら4倍する)。
色温度設定ってEXIFに入っていないのだっけ? (確か1番目と
2番目のは白い紙で調整、3番目のは白昼色にした覚えがある)。

上の2番目が黄色っぽい(デジカメっぽくない)色になっていると
思います。フォトレタッチソフト推奨の、いわゆる『デジカメっぽい』
色にしたら、嫁はそっちのほうがいいと言っていました。世の中の
デジカメの大多数はそんなところでしょう。私はこの黄色っぽい方が
暖かくて好きなのですが。

申し訳ないが誰か教えて。
２ちゃんから、俺のアップした写真を見ようとしても
>>172さんの写真を見ようとしても
「Forbidden」ってでて、見れません。
これはなぜ？
とりあえず今から外に行ってきます。

>>173
マニュアル銀塩使いとしては、とても自然な写真に見えます。うん、よい感じ。
２枚目もホワイトバラス、マニュアルになってますね。

>174
アドレスをクリックするのでなく、テキストとしてコピペするのです。
では、怪しまれないよう、いってらっさい。

あと、黄色い夕焼けです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221224905.jpg

自分の印象としてはこのくらいの色合いでした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221231924.jpg

画素数と圧縮率を落としてあります。

>>174
わたしはいったん、forbiddenになったあとで、URL窓にカーソルを
合わせてReturnキー押してます(またはOperaではGoボタン)。

>>175
ホワイトバランスってEXIFの何ていう項目名(フィールド)に
書いてある?

>>177
ホワイトバランスモード : マニュアル
です。　確かに２枚目の方が記憶色、ドラマチックですね。

ちなみに、Exif Reader使ってまふ

シャッタースピード : 1/250秒
レンズ絞り値 : F2.2
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F2.0
自動露出測光モード : スポット測光
光源 : 自動
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 20.50(mm)
〜

ふむふむ、私のソフトはExifの中身そのままぶちまけてるだけ
だからなあ(w 。0とか1とか99とか。
LightSourceの0ってのが手動なんだろうか。昼光? で撮ったはず
のは9となってるけどこれなんだ?

あと、露出は手動で設定したんだけど、「自動露出の測光モード」
(MeteringMode)って、Digilux2ではシャッター回りの測光モードの
スイッチがどうなってたかが単純に記録されるんですね。

夕方、撮影。28mmワイド端です。
4M画素で、JPEG normal 、撮影は全てAuto、画質も標準です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040221235413.jpg

FZ10よりも、かなり、おとなしい？

なんだ。いろんな所で鼻についてたが「賢いやつ」って、その程度だったのか。
普通のおにいちゃんなんだな。見直したよ。

>>180
を、風景、よいですね〜
水面や木立といい、空といい、ごくごく自然に撮れてるし
旅行にお供させたいのー

>>180
ええやん

ちょっとホワイトバランスのことが気になったんで、
白熱灯で遊んでみました。
食い物。トリミングのみしてありますが、でかいよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040222003212.jpg

みずみずしく見えないのは腕のせいです。
うわああああん。

>>184
シャープネスがHardになってますね、そのせいかな、
ノイズというか、食材の質感がそこなわれてるような、、
食器のふちとか、ちゃんと白いけど、
マニュアル合わせやすいですか？ホワイトバランス

と、質問しといて何でつが、眠いので寝まふ〜
wizeの夜景も明朝に期待〜

このスレにはユーザが３人いるのか、よいなぁ、、

困ったことに、夜景を撮ってきてからアップローダーが上手く作動してくれない。
アップできねー。
どうなってんだよー。

流れていきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222013219.jpg
もう一つ流れます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222013630.jpg
悪条件を一つ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222013924.jpg

調子に乗って８秒とか４秒とか露出してみた。

>>185
ホワイトバランスは、すべて「白い紙に向けてシャッターを切れ!」
で合わせています。ええと、「セットモード」っていうんですか。
そこでセットした色温度が表示されればよいのですが。
上記のは白熱灯1灯で撮ったので、簡易レフ板周りに立ててますが、
隣の部屋の照明が入って(皿の下)失敗してますな。

そういえば昼にシャープネスは最高にしたままだった。
なんか望遠側の解像度が甘いのが気になって、
落とすのは後でフォトレタッチソフトを使えばよいかと
思っていたので。

>>187
これ8秒ですか。やりますな。真似したくなってきた(w
そういえば1秒以上なんてなくていいから、バルブ
があればよかったのに、と購入前に思ったものでした。

>>188
これは今までのデジカメの８秒露出と比べて
綺麗なんですか？
前使ってた、ＬＣ５と比較すると遥かに綺麗なのは実感できます。

>>158
>前に「業務用でなければ１０００万画素あればそれ以上の解像度はいらないでしょ」と
>書き込んだことがありましたが、訂正します。

前ｽﾚ(↓)
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065103821/l50

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/21 00:38 ID:TRrdsD/X

>もう５００万画素でも困るってことはないのだから、
>業務用でなければ１０００画素もあれば、それ以上はなーんも心配ないでしょ。



973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/21 01:19 ID:L3IDWW+q
誰も突っ込んでないから…

>>971
>業務用でなければ１０００画素もあれば、それ以上はなーんも心配ないでしょ。

漢だな、ﾓﾏｴ！

夕陽です。2/3"CCD、フルオート露光では厳しい条件のようです。
28mm 4M normal 1/200 F5.6 ISO100
中央重点測光 プログラムAE 画質モード：標準

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040222073820.jpg

せ、千画素？
40ピクセル×25ピクセルか？

ま、それはさておきいい感じですね。デジルックス2
カメラに詳しくない人が見ればクラッシクカメラみたいで
「実はデジカメ」と言うある種イダズラ心がうずくカメラです。
高くて買えないが。

そうだ！LC１買って軍幹部を銀色に塗れば…

　　☆…ばかでした逝ってきまつ　(´･ω･`)

＞軍幹部→軍艦部
　つくづくばか

>>187
光の細い筋、キレイに出るもんですねぇ、
昼間の渋滞がウソのような、あの界隈の
深夜の雰囲気が伝わってきます。

>>188
自宅でブツ撮りの時とかはセットモードでよいのですね、
普段、外出時の室内とか、オートから白熱灯モードに
切り替えるだけだけど、頼りになるのかな、、

シャープネスの件、上の時計写真の比較で、
外周のオレンジ色？のプラスチック部分、
シャープにしないほうが質感よさげだったんで
offだと、また変わってくるのかなぁ、と。

>>191
空気が澄んでるからかな、空がすっきりぬけてて
水面の雰囲気よいですね、うるうるてかりすぎてもいないし。
LC1持ってドイツにでも行きたいなぁ。。

以上、３連投スマソ。
褒めてばっかで役立たずなレスでしたが、お次の方どぞー

>>180

かなり黄色っぽいって報告があったから気になっていたけど
確かに黄色っぽいんだけど、空の色はきれいに出ているから
WBの狂いではなく味付けなんでしょうね。
コダックのリバーサルに似た感じ？

>197
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222155140.jpg

みなさんｕｐお疲れです。
気のせいか夜景も昼間も夕方も、どれも自然な絵づくりでかなり良いような！？
銀塩の年輩のベテランさんはどうみるでしょう？

img20040221222229.jpgが面白かった。

A2触ってきたけど、高画素化したEVF、それ程でもなく。
これで心置きなく、LC1買えるぞ〜　はよこい

>199
>銀塩の年輩のベテランさんはどうみるでしょう？





















「いい！」って言うわけネエだろ！

>201
「どうみるか？」には、「良い」も「悪い」含まれてるが？

今日届いたので、うれしがって撮ってきました。
フルオート、ちょっとトリミングしてます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222214738.jpg

自分以外、みんな大金持ちなんじゃないかと思えてきた・・・。(´･∀･｀)

>204
お前以外、金の使い方知らないだけだよ。

使い始めて2日あまり。
これかなり面白いです。
デジコンパクトや銀塩戻れないかも・・・

顕微鏡的な画質もとめるかたはどうぞデジ一眼へ

スタイルとマニュアル感、シンプル操作と画質の味求める方おすすめします！
安いと思いますよ！！！！！

SDはハイスピードタイプがいいと思います。動画が凄いのとバウンスがいいっす！

ライカのブランド料5万円ってのは銀爺にとっては安いもんだろうなぁ。
松下のより10万は（つーかそれ以上）上乗せされるとふんでたし。でも決して一般的な感覚ではないな。

ワシは29だが安いと思う

>>197
そう、今日たまたま私も同じこと思いました。
このカメラってコダックで生きてきた人(w が
色のチューニングしたのではないかと。

D1以前は私、FinePixがお気に入りだったのだが
(色作りは正反対だけど)、あれってもろPROVIAだもんなー。

>>203
を、メタリックな写真はお初ですね、
ライトとか、左サイドミラーのテカリ具合なんて
とってもよさげではないですか〜

>>203は根岸の不動坂の消防署かいな

>>207
俺、ついこの前オクでベビーローライに手を出して、本体やらアクセサリーやらもろもろを揃えてたら
20ﾏｿ超えてたよ･･･





狂っている時には決して高い値段じゃないよ。

>>203

色の再現性はどーよ？

３月に入ると、ヨドの多くの店舗で展示機出るとのこと。
お触りしたい〜

有明にあるパナの展示場でLC-1が触れるってガイシュツ？
メモカ入れてサンプル撮れるよ〜。

え、以前は電源入らず、って話だったけど、今度行ってみるかな

ＬＣ１、ＦＺ１０みたいに軍幹部前面にＬＵＭＩＸのロゴをでかく入れてくれれば買いだったんだがなあ・・・。
デザイン面ではライツの方がいいなあ。

軍艦部だった。

軍幹部でも、大して変わらないよ

わたしも２０日に買いました。
困ったのは適合するフィルターが見つからなかったこと。
径６９ミリってあるんかいな。

シイベルに聞いたら３月下旬発売予定だって言っていたけど。
どこかのメーカーから出ていませんでしょうか？

>>220
NDフィルターなら
ttp://panasonic.jp/dc/lc1/option.html

今まで３５ｍｍより広角のレンズを使ったことがなかったけど
２８ｍｍってたった７ｍｍの差なのにえらくイメージがちがうもんだよね。
早く旅行に行って風景写真が撮りたい。
さらに広角にするレンズを買いたいけど、高いよねー。
まぁデジルックス自体が馬鹿高だけどね。

今時、んなことに気付くコテハンがいたとは！って、釣られた？

wiseは
「初心者が感じる感動をそのまま伝えるコテ」なんだよ。
登場当初はガンコでしつこいバカだったけどな。

しかしデジカメ板はいらえるキャラが多いな。オタの中でもカメオタはなぶりやすいのか？

色がいいねえ、やっぱり。
ライカレンズ＆ビナスエンジンはコンボ技は、最強ですなあ。
もう俺銀塩なんて旅行にもっていってないよ。
この機種は重量いくらくらいなのかな？
一キロきってますか？

>>226
>>1から出直しましょう。

デジルックス２にはビーナスエンジンって搭載されているの？
初心者質問でごめんくさい　汗

>>203
日本の小坊車にはない色なのですが、ノペッとした薄緑はよく再現されていると思います。
>211　さんの言うように根岸競馬場跡のそばにありますのでお近くの方は、ご確認を。


んじゃ、もう一丁。パイロンのウソっぽい艶が気に入ってます。
k札の信号機制御盤の上に置いて撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040224002108.jpg

行動範囲がバレル・・・

>>224 激しく同意。そうなんだよ。
この人、最初の頃は、思い込み激しくて粘着っぽく感じられて、wiseってハンドル見るのもイヤな感じだったが、
最近は、まったく正反対の印象。こいつ実はいいやつなんじゃねーか？ とさえ思えてきた。
wise 青年、がんがれよ。

ISO 200 & ISO 400で撮ったの希望します

ちょっとシャープネスがきつすぎない？全般的に

早速、有明のパナセンタでLC1触ってきました。
・ごついけど、デカ杉ってほどでもないかな。
・ボディに高級感はないなぁ、悪くない質感だけど。使い倒せる感じ。
・液晶大きい、でもFZ1みたいなパキっとした鮮明さはないかな。
EVF、粗めな画像だけど、スムーズに見えるんで目は疲れなさそう。

ISO100、HVサイズっつーのでオートで適当に撮ってみた。シャープネス設定はどうだったかな、、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040224145454.jpg

格別悪くはないが格別よくもない感じだな

やっぱ、14.9万はちと高いかな。（予約済だし買うつもりだけど
さすがに10万以下とは言わんが、12万くらいが妥当かなぁ、と。

でも、電源ONやズームで鏡胴伸びないのはやっぱ良いね。
ライカ版買うつもりの差額分で、ワイドレンズ買ってみよかな、、

ライカ版は、ＬＣ1に付属しているフィルターとシャッターリモコンを更に購入すると約２２万円になり、
ＬＣ1との同等価格差は約７万円となる。ブラックボディーで月産２０００台だしライカより魅力あるな。

ごめん。あげ。

>>229
なんともいえない艶かしさが（・∀・）ｲｲ!

>>233
奥に八名信夫が

>>238

よく見てるね、おぢさん！

どうやら良い亀のようですね。
これは良い亀のようですね。

ちなみに

ケーブルレリーズ-18626_6180円
UvaE69-18630_12500円
ND8E69-18631_12500円
注文しちまいました。もうないですってのも嫌だしね。

>>241
それはライカの型番かな、ライカならやっぱ純正品で統一ですよね、よいなぁ

LC1、マクロモードで１枚。スレ違いな被写体ですんません。
オートで使う分にも問題なさげなカメラなんで、
いじるのは露出補正であとはAE優先、手動ズームのお手軽機と仮す予感、、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040224233746.jpg

>>242
>スレ違いな被写体ですんません。
誰かはやくDigilux2でLC1撮って(逆でも)。

キヤノンPSPro1をはじめとする800万画素機が発売前からダメポ祭りとなった今、
500万画素の選択は正しかったと。

画素抜きにしても、もうちょっと注目されてもいい気がするんだけど
ズームが足りないのかな、やっぱパナだからかな、
BESSA-Dに関心移っちゃったのかな、

＞244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 01:17 ID:3IuFUbD/
キヤノンPSPro1をはじめとする800万画素機が発売前からダメポ祭りとなった今、

　どうして800万画素は
ダメっぽいの？

レンズがデカい、大口径、ってだけでも喜んじゃうんだけどなー

サンプルが一枚追加されておりました。
http://www.leicafan.de.tf/

しかし、松下もたいしたもんだな！

ドイツに「カメラ」を輸出できるようになったんだから…

これもすべてLeicaブランドのおかげ？

>>248

サンプル見て思ったこと…

�@ヤパ、ドイツ人の手ってデカいな

�AアイツらにとってのDIGILUX 2（MADE IN JAPAN）って

日本人にとってのｷﾔﾉｿG5(MADE IN THAILAND)ってな感じかな？

「ま、安けりゃいいや」みたいな…

>>248
やっぱファインダー覗く姿が様になるカメラだねぇ

今日は、美術写真に挑戦。
ちょっと、無理かも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040225214522.jpg

>>248
サンプル全部テレ端。。ワイド側が欲しいよぉん。

>>252

UFOが２台見えまつが…

>>252
こういうブツ撮りって等倍で見たくなるけど、
案外見れるではないですか。
で、骨董に漂うオーラみたいなものは写しとれましたん？

ttp://www.stv.ne.jp/event/lehmbruck/work01/img/02.jpg
＿|￣|○

今日、夜景をワイド端開放で撮った。
オリオンが写っていたので喜んだ。
帰ってディスプレイで拡大したら、8秒シャッターの
間の周差運動が写ってるでやんの。
結構甘めのレンズだと思っていたからびっくりしました。
そんだけ。

「ライカ DIGILUX2」が画質比較テストで、4/3型CCD搭載機「オリンパス E-1」を破ってトップに選ばれた
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm

ビーナスエンジンってライカ版搭載してるのかい？

>>220
フィルターはケンコーで受注生産できまつ。

F-1はおろか、E-1をも超えたらしい・・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/yamada4.htm

プロカメラマン山田久美夫のデジタルカメラレポート
松下電器は、ライカレンズ搭載2/3型500万画素機「LUMIX DMC-LC1」を正式発表。
本機は昨秋のCEATECで参考出品されたものであり、
事実上の姉妹機といえる「ライカ DIGILUX2」が先行発表されていたこともあって
強烈なインパクトはなかったが、その存在感はなかなかのもの。
実機を手にすると、想像以上に質感が高くて高級感があり、なかなか本格的なモデルに感じられた。
リング操作を中心とした操作性も、どこか懐かしく、とても安心感がある。

他社では同じ2/3型でも、800万画素機が出揃ったこともあって、その点についてブースで聞いたところ
500万画素機である点についての否定的な意見はなく、むしろ好感を持って受け入れられているということだった。

これにはちょっとした理由がある。それは姉妹機である「ライカ DIGILUX2」がPMAの名物となった、
DIMA主催の画質比較テストの1,300〜1,799ドル部門で、4/3型CCD搭載機「オリンパス E-1」を破ってトップに選ばれたのだ。
このテストは同一被写体を同一条件で撮影したものをプリントし、それを比較しながら、複数の審査員が投票し決定するもの。
得票数が僅差とはいえ、2/3型500万画素機が4/3型500万画素機に勝ったのだからこれは会場でも結構な話題になっていた。
もちろん、「DIGILUX2」と「DMC-LC2」では絵作りが微妙に違うと思われるが、
それでも2/3型500万画素機の実力の高さを多くの人に知らしめたという点では
これらのモデルの評価に大きく貢献したことは疑う余地がないだろう。

こんな奴のいうことなんか当てになるか。
ライカで相手にされず
松下から何かおいしいもの貰っただけだろ。

>>261
＞もちろん、「DIGILUX2」と「DMC-LC2」では絵作りが微妙に違うと思われるが、

LC2て。製品名くらいちゃんと書こうよ、山田はんｗ

年末に800万画素になったDIGILUX3がでたら
「細やかな表現はさすがに800万画素。500万画素では不満だった
細かい所の描写も隅々までよく表現できている。
もはやDIGILUX2とはまったく別のカメラと言っていい。
DIGILUX2ユーザーも買い替えを考えてみてはいかがだろうか」
とか書くのが目に見えるようだｗ
で「ヲイヲイ、不満だったのかよ」とつっこまれるｗ

>>264
ひとつだけ突っ込むが、
　人間の目は慣れる（肥える）。だから、そのうち不満に感じられてくる。

という事もある。

とりあえずみんな買ってからグダグダ言おうぜ！

>> 263
W1の記事の部分だが
>それ以外は選ぶことができないわけだシステムになっている。
の方にﾜﾗﾀよ

まあ、なんだかんだ言っても
PMAにおけるDIMA主催の投票で、E-1に勝ったという事実は変わらないわけだな(藁

田中はんのとこにちょこっと。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
＞今回の二つのブランドを持つこのカメラについては、パナソニックには
＞かなり厳しい“箝口令”がいきわたっているようでして、絵づくりの違い
＞について誰に質問してもまったく同じハンで押したように「その件につ
＞いてはいっさい答えられません」としか返事がもらえませんでした。

>>269
両者の絵作りは全く同じと見た。何故なら……

絵作りが違う場合、それを隠すのはマーケティング上不利だからだ。
徹底的に回答例を叩き込むにしても、両者が違うなら
「チューニングを変えていますが詳細はお答えできません」
と言わせるだろう。どっちの絵が好みか、という議論は沸くにしても
パナ版とライカ版が共に存在意義を持てる。
両者が全く同じではないか、と質問者に危惧を抱かせるような解答は
この状況ではデメリットしかもたらさない。

だが仮に両者がレンズからチューニングまで全く同じだとすると、
それを公表するとライカ版が単純に値段が高いだけになってしまい
ライカ版の存在意義が崩壊してしまう。これは大問題だ。

しかし、だからといって嘘を付くわけには行けない。

かくして完全な箝口令を敷かねばならない理由がここに完成するわけだな

↑3行以内にわかりやすく頼む

>>270
> それを公表するとライカ版が単純に値段が高いだけになってしまい

ばかいっちゃいけないよ、おにいさん。
中身が全く同じだったとしても、ボディが白か黒かは一部のライカユーザーにとっては大切な問題なんだ。
あ、あと赤バッジがあるかないか、もね。

オレは、どーでもいいが。。。（アホな茶々だな、すまん。ま、一部にとっては本当だと思うが。）

この２機種の後の評価が、スズキとマツダの軽自動車の違いレベルにならなければ良いが・・・

>>273
妙に生々しい例え出さないでおくれ。（ｗ

サンプルを見比べただけでも味付けが違うのは
明らかだと思うが。
レンズのコーティングじゃないの？違いって。

>>270
今月売りのアサヒカメラで両機種の実写比較が載ってるよ。
1枚だけでシャッター速度もF値も書いてないけどね。
ホワイトバランスの微調整で収まってしまいそうな程度と論じてたな。

価格comのLC1スレ、ちょっとマンセーがキツイですね。
本スレじゃ人のこと言えないけど

DEGILUX2買いますた。
デザイン買いでスチルはド素人です。
高額商品に類するものだけど国内限定１０００台というのも気に入りますた。（ｗ
ライカは３台目でつ。（M6titan,M7Black)でもこれはライカマニアはライカ製とは
認めていないだろうな。（www

デラックス2、じゃなかったデジラオックス、でもなくデジルックス2、非常に欲しいのだが、
どなたか作例を見せてくださらんじゃろうか？
メーカーサンプルでなく、ユーザーサンプルが激しく見たい。

>>279
ひょっとして２ｃｈの見方がわからない人？

154,172,176,180,187,191,203,229,242,252

わたしって、かなり親切(^。^)

>>278
国内限定１０００台はdigilux 1だけじゃなくて2もなの?

国内輸入元に聞いたらそう答えてますた。
今回ビッグで購入したのですが、その店員さんも言ってますた。
各店舗に１０台ずつの割合で入荷したそうですが、もう殆ど予約でおしまい
だそうです。

アスカとアコードどっちがいいか迷ってます。

１１７セダンと１１７クーペ？

は？？限定なの？？
急がなくっちゃ・・・
逝ってきま〜〜〜〜す

>>278
おめでとうございます〜　レビューよろ。なんかうｐしてちょ

>>282
本当かよ〜？
国内限定仙台なんて情報、
どこにも出てないぞ。

新宿以外のヨドでも３月から展示機出す、って言ってたから
限定数、どうなのかな

>288
川崎に新オープンするヨドは開店記念の目玉にするって言ってたぞ。
５０台用意したつーから、１０００台つーことは無いでしょ。或いは他店舗
からかき集めたのか。町田店なんかでは１０台も出ないだろうし。
だから展示もあるし、かなり値引いてくるみたいよ。

>>283
やっぱアコードでしょー
アスカにしてアコードのエンブレム入手してっつー技使うとかｗ
でもレンズにはちゃんとアコードって書いてあるからそれで我慢するとかｗ

>>289
えー、LC1と価格差ないならDIGILUX2もアリかー、
どこぞに値段出てる？

>>290
アスカ＝ライカ（OEM）
アコード＝パナ（製造）
と思われ。
逆だ。

>>289
よーし、お姉さん川崎に直行しちゃうぞ

>>292
本田が作ってるのをいすゞにＯＥＭ提供してんだよ
嘘言っちゃいかんよ

ぐぐれ
＞『アスカ』は、本田技研工業（株）より94年3月からOEM供給を受けている4ドアセダンで、「アコード」をベース車としている。
こういうの書いてるあるのがすぐ見つかるから

>294
だから２９２の言ってんのであってんだろ、アフォかおめーは

>>290
ごめん、勘違いして294書き込んでた
激しくごめん

>>295
うるせえな、偉そうに何様のつもりなんだよ、ﾊﾞｶﾀﾚｗ

しかし、
アスカ（ＯＥＭ）＝パナ（製造）
アコード（製造）＝ライカ（ＯＥＭ）
だろ、現実的には。
ブランド力も値段も喩えとは立場が逆転してるからな。
ちょっと混乱したｗ

>297
おまえは真のアフォか。
どっちが中身作ってるかつー問題だろ、ＯＥＭは。
何が現実的にはだよ。ブランド力とか値段とかカンケーねーだろ。
トコトン馬鹿だな、おめーは。混乱してねーで、少ない脳みそ
駆使してよく考えろ、このボケ！！

おいおい、お姉さんｗ
オレはどっちが中身作ってるかは間違えてねえけど？
カッコの中良く読んでねｗ
ブランド力とか値段とか関係ない話だと思うなら
お姉さんの頭はオレの頭どうこう言えるシロモノじゃあねえよなｗ

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　 　　|　 /　/　　ヽ（ﾄﾞﾝｷｰ）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼ ＼
　　 　 ∠／ 　￣

>>300
ﾜﾛﾀｗ

>>300
庭に放したらええよ。ただし、最近は鳥インフルエンザがはやって
いるから、気をつけてあげて。（w
ってところです。ドンキーどん　

で、LC-1のスレはあらへんけど、こちらで統合されてんの？

>>302
LC-1スレはD2の話題で盛り上がっていたけど
D2の発売と同時にdat落ちした。

要するにもとの例えば悪かったわけだ。

ISO 200で撮ったDIGILUX 2のサンプル写真
どこかにある？

LC1スレは１０００を超えました。
もう書けないので、自主的に合流したのです。。。

>>305
前LC1スレから転載

ISO100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228090956.jpg
ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228091821.jpg
ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228092756.jpg

明日、ＤＩＧＩＬＵＸ２おさわりしに行きたいんですけど、
都内か神奈川あたりでおさわりできるところってどのくらいあるんですか？？
近所のＬＡＯＸには、なかった…。

最近、ここまで欲しいと思えるモノが無かったので、
その場で買っちゃったらどうしよう･･･と余計な心配中。
でも、在庫無いのかねぇ…？？？
どこなら確実に買える？
…ってか、既に買う気になってる、オレ？ｗ

>>308
既出だけど新宿ヨドなら手袋越しに触れるらしい、
錦糸町ヨドには在庫あったよ、数日前

何でこんなﾓﾉがほすいんだ？

目を醒ませ、目を！

たかが松下だぞ！　ま　つ　し　た　！

（もっとも、『手ぶれ補正付き』ならﾓﾚも逝ってたかも…）

>>309
レス、さんくすです。
なんか、ヨドは、今のところ全店在庫あるみたいですね。
ヨドの展示店舗は、新宿西口本店・マルチメディア横浜・京急上大岡店みたいです。
他にもあれば、おせーて。

白手袋…笑える。ｗ
きっと、物欲が煮えたぎって、みんな汗だくなんだろな。
オレも、汗かきさんになりそ。ｗ

>>310
>（もっとも、『手ぶれ補正付き』ならﾓﾚも逝ってたかも…）

何甘い事言ってるんだよ？

頭を冷やせ、頭を！

たかが松下だぞ！ ま　つ　し　た　！

手ぶれ補正が付いたところで　松下だ！

（でも、EVFが高解像度だったなら逝ってたな…）

>>311
LC1でよければ、有明パナセンタで試し撮りできる、
SDカード持ってけば画像データ持ち帰ることも一応可能。

って、明日、買うんだよね、がんがれ

>>310
>>312
ほしいものは、仕方がないっすょ。ｗ
俺も、手ぶれ補正、ちょっと付いてて欲しかったけど。
ＥＶＦは、確かに過渡期の産物なんだろうけど、
高解像度のモノも、言うほど大したことないらしいし…。
310も、312も、買っちゃいなょ！ｗ

正直、モノ作りの観点から言えば、松下は頑張ってると思うけどな。
俺は、松下好きでもなんでもないけど、
最近の松下デジは、同じモノを開発する人間としては、
｢そうありたいが、なかなかできることじゃない｣…というコトをやってる感じ。
単純にエールを贈りたいっすよ。

たとえ松下デジが売れないにしても、デジ業界に新風を吹き込んでくれるんじゃない？
俺は、新風を送り続けるてくれるよう、売り上げに貢献するのも悪くないかな…と。ｗｗｗ

>>313
試し撮りできるのは知ってたけど、画像データ持ち帰れるのね。
でも、まだＳＤ持ってねー、俺。
今後、ＳＤ持つことになれば、それはＤＩＧＩＬＵＸ２を買ってしまった…ということですね。ｗ
絵作り比較のために、買ってからでも有明行く価値はあるかも。

パナ製のストラップの代わりに、3800円の
ライカの「ネオプレンキャリング・ストラップ（42162）」を付けた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228120936.jpg
The magic Red Dot !! が3個に増えた。

>>315
いいなぁ。
で、ストラップって、パナ製のがついてるの？？
そうなんだとしたら、俺もそうやってしまいそう…。ｗ

っていうか、撮ってるカメラもＦＺ１だし。ｗ
松下、頑張ってるょね？ｗｗｗ

なに逝ってるのかね？
アナログ的なんだよ・・
俺は露出決められてブレ系の写真とれてうれしいよ
こんなこと他じゃ出来ない（1眼以外は）
それに写真はカメラのスタイリングも被写体に重要だと思っている
1眼のドデカイやつじゃ　構えるからね
だからといってコンパクトは写真を撮っているという気にならない

このカメラは解像度や高性能以外の部分が魅力な気がする

そっちの要素が欲しいならここにくる意味ないでしょ
他の1眼スレいってください

俺はこれでヘタウマロモやポラロイドのような
やわらかくて味のある写真に挑戦中でつ

>>315
ネオプレンキャリング・ストラップは、カメラボディーストラップ取付部付近にすぐ擦れ傷ができるぞ！
気をつけないと泣きが・・・

>>371

>やわらかくて味のある写真

作例でいいからうｐ汁！

これってLC1と同じなんでしょ？

>>316

ﾓﾏｴのIDよく見ろ

年末に8Mの「DIGILUX 3」出るぞ！

それまで、待て

>>318
ありがとう。
実は、パナ製のストラップも、取り付け部で樹脂がこすれて、
激しく傷がつく。ご用心。
ここは、３角金具＋皮革カバーに換えた方が、良さそう。

>>321
確かに、８Ｍで、ＥＶＦの画素数上がったのとかがすぐに出たら、
こんな顔になりそ…。ｗ
　　YmY/

>>317
禿同。
アマチュアだから、道具を使う（見る）過程や撮る過程も楽しみたいんだよな。
画像は一眼タイプの方が圧倒的だし、
機動性はバリアングルタイプのモニター付きの他社製品の方が優れてる。
でも、持つ喜びがあると言うか・・・
銀塩タイプの枯れたデザインだから周囲から浮かないし、
例えモデルチェンジしても、10万円以下でCCDがAPS-Cサイズにならない限り悔しくないし(w
んな訳で、一眼タイプを買うのをやめてLC1を買う事に決めました。

>>315
をー、外箱初めてみた。格好よいなぁ

ま、一種のブランド志向か…

ま　つ　し　た　！

いいじゃないのブランドだって
ブランドにはそのフィロソフィーやヒストリーがあるんだよ
LC1だって松下がLeicaと組んだから出来上がったものだよ
松下だけだったらあのコンセプトにはならない
だいたいそんなに大量に売れるものでもないし
それを開発し売り出したことがえらい！

Leicaにしてもデザインは譲らないで独自性は残し
テクノロジーは松下を生かした潔さが素敵だと思う

単に正面から写真を撮ることに向かったデジタルだと感じる
だから手ブレ防止なんていらないの
このカメラは持って見なければわからない魅力があります
もちろん気になる点はありますが・・

来週までにFX1が必要になりました。
昨日で終了した税込み25,900円のノジマ並に安い店は
ないでしょうか?
ちなみに錦糸町のヨドでは35,800円でポイント15%でした。

あいかわらず人肌の描写が適当だな。肌色表現が苦手なメーカーなのか？
景色撮る分には良いみたいだが、極小画素ピッチのせいで階調貧しすぎ。
他社ＣＣＤに頼るしかないのはしかたないが、こんどの8ＭＰはＳｏｎｙｎｏ駄作だろ。
Ａ２も５ＭＰでいってほしかったな。

>>329
え？ちょっと気になりますね。
分かりやすいサンプルとかありますか？

おいらも買ったので初撮りしてきました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228223556.jpg

RAW で撮影して、PhotoshopCS（体験版）で現像しました。
SilverFast はなんかよく分からなかった。

とりあえず、値段相応の満足感はありますね。
カメラ自体も、撮れた写真も。

EVF も FZ10（も所有）に比べて、かなり精細で見やすいですよ。

>>330　誤爆に釣られてはイタイですぞ

>>331
ぼけ味の柔らかさは特筆モノですね。

背景はもっと整理した方が良いですよ

>>333
自分でも
> 背景はもっと整理した方が良いですよ
と書いているとおり、この輪郭ボケの五月蝿さは思いっきり二線ボケってことやろ・・・

新型800万画素機は全て糞だにゃ
やけ酒飲んでカキコすると誤爆するしな…

(　｀◎´)　ﾝｸﾞﾝｸﾞ・・・
（ノ　　ヽ
""ヽ"ヽ""""

>>331
枝とか花びらとか、いい感じじゃないっすか。（背景はまぁｗ

絞り解放は二線ぼけになりやすいので一段絞ると良いんですが
デジカメだと素子が小さい影響でぼけにくいんですね。
構図の取り方で、背景を整理すれば、もっと見やすい画になります。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040229013604.jpg

ぼけ足が奇麗とか接待スレはやめておけ
どこが奇麗なんだよ

>>339
ZEISのP85f1.4も絞り解放で下手な使い方したら
あんな感じなんだが

>339
ま、好みの問題だから、こういうボケが好きな人もいるってことで。
漏れ自身はコンパクト・デジのレンズには期待しない。

正直､自分みたいな素人にはボケがどうのなんてわからん。
機種ごとの違いなんて色味､シャープネス､ノイズ位しかわからんが、ここにうｐされたのを見た限りでは
ＤＩＧＩＬＵＸ２、結構好みだな。

ヨドバシで実機見てきました。
ガラスケースの中に鎮座していましたので触らせてもらおう
と思ったのですが、ボディやレンズの表示類がプリントで、
がっかりしてしまい触らずに帰ってきました。
20万超のカメラで絞り環などの表示が安っぽい印刷なのは
いかがなものか？ まじめに彫刻・墨入れしてくれ。
あとトップカバーの銀色も塗装っぽい。黒で塗装はOKだが
銀色はメッキにして欲しいなぁ。

>>343
20万円でライカの名前を語るんだったらこんなもんだろ。
俺は割り切って購入したよ。
質感や重量感はM6,M7の比ではないが、LEICAも今後のデジタル化の市場を調査
する意味でOEMを受けたんだろう。
20万円は安いと思う。そこそこ楽しめるしな。
ま、俺はデジタル化されるMシリーズが楽しみだがその前にR9とデジタルバッグを
買ってしまいそうだ。（藁

バッテリーが単3だったら良かったのに

田中ベタ褒めだけど、やっぱオートでお手軽機なのねｗ
以下、転載

　なんども言いますけど、気に入りました、このカメラ。使っていてストレスを
ほとんど感じさせない軽快なカメラで、じつに気持ちよくスナップできます。
操作性も良い、レスポンスも良い、ちょっとシャープが強すぎますが ――
だから米国人にも評価が高い ―― 画質も悪くはない。
　撮影モードはプログラム一辺倒、ときどき絞り優先AEモードに切り替える
ぐらいで、もちろん言うまでもありませんがAF専用です（AF測距の性能も
良いのでMFに切り替えて使おうとはちゃんちゃら思いません）。
でも、いつでもMFに切り替えることも、他の撮影モードにすばやく切り替える
こともできる。めったに切り替えることはないけれど、いつでもできる、
というのがうれしい。気楽にスナップ撮影するには、いまのところこれにまさる
デジタルカメラはほかにないと思います、ぼくには。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040229191830.jpg

いや、D2Hとかいいから　338

´,_ゝ`)ﾌﾟ　<<2/3

>>347はアポロ何号だろう？

>>346
いや、オートでお手軽ってのは重要だよ。
一歩間違えると破綻するようなカメラをマニュアル操作でどうにかねじ伏せるのと
素性のいいカメラにマニュアル操作で自分好みの絵を撮らせるのとでは
スタート地点からしてまるで違う。

仮にもデジカメ記事で知名度持ってる人がカメラ任せの絵に満足するってんだから
喜ばしい事じゃないか。

>>346
なにげに、使われている写真がドイツのオリバー・カーンですね。
ライカ＋パナソニックだからか、日本とドイツの国旗も

>>351
あ、いや、有明で現物触った当方の印象と
まんま同じだったんで笑ってもうた。>>242
もちろんLC1は好印象でふ

曖昧な文章しつれい

欲しいなぁ欲しい欲しい欲しい。
でも年末にA1買っちゃったから、我慢しないと。。。

買っちゃった。ライカだらいかだライカだ。

広角側のゆがみは、どう？
垂直線、歪みひどい？

>>352
よ、よもやLC1のCMキャラクタはカーン？

マイチェンして、パナお得意の手ブレ防止と蓑Ａ２のＥＶＦを付けてくれたら喜んで買うんだが。

ISO400はヤッパリ8M機よりいい感じですね。
つーか、むこうがひどいのか。
E8700なんか、暗いレンズで高倍率、高感度は使えない
しかも手ブレ補正なし、とコンセプトがわからないんだよね。
常時三脚を持ち歩くなら、ボディがコンパクトだって
意味ないよ。

>>358
ライカに手振れ補正なんていらねーo(｀ω´*)oﾌﾟﾝｽｶﾌﾟﾝｽｶ

ブレるやつは修行してから鯉
刻印かプリント気になるやつはM3にしてろ

バリバリ高級なデジカメ防湿庫に飾るやつ　笑
こいつはガンガン使えるLeicaのデジだよ！
解像度とか逝ってんなよ
くだらね〜しろーとは３００overで十分なの！

死ぬ気で固定してもぶれるんですが、なんとかしてくださいよ先生。

>>362
高画素使ってると
案外自信のなさから手ぶれする。
ふざけた意見だけど「これだ」と思って脇を閉めてかまえるべし

>>362
そんな貴方に３秒タイマー

↑
間違えた！２秒タイマー

>>362
近所のお医者さんに行って、「テノーミン」か「アーチスト」
っていうお薬を処方してもらってください。
だいぶ改善すると思います。

>>362
毎日腕立て伏せ200回やりな！
それとも依存症で禁断症状出てるん？？

ところで別売りの皮ケースは単なるショルダーバッグ？
それとも速写ケースなの？
パナは速写ケースだよね？
情報よろしくです！

いよいよ３月、LC1発売まで19日。
どーせパナのことだから遅れるんだろなー

AF-Macroでの撮影
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040301005856.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040301010001.jpg

一瞬、欲しくなった。

けど、所詮デジ。


これに２０万はどうなんだろう？w
と我にかえる。

￥178,000（税抜き）で買えました。満足！

>>350
11号。monoマガジンの付録。
>>347
WB補正しれ。
>>361
ぶれの件は同意、だがプリントはいただけんなあ。
使い倒すカメラだからこそ。もう漏れのD2は
プリントはげかかっている部分があるぞ。まだ来て
一週間なのに。

>>322
そういや漏れのストラップ周り、すぐに傷だらけに
なったのだが(取付金具中心に円を描くように傷つくよね)、
ここって樹脂なのか? 触った感じ金属みたいなのだが。
底面はばりばり傷だらけです。もう。
電池蓋(ここだけプラみたい)の方が傷ついてないでやんの。

>>361
こいつはガンガン使えるLeicaのデジだよ！…×



こいつはガンガン使えるLeica（バッチがついただけ）の（パナソニック製の）デジだよ！…○

どっちでもいいよ

てか、どーでもいいよ、こんなバッチモン

ホント、どうでもいいよね、こんなデジカメ。






でも、なぜか頭から離れないんだよぉ。

>>370
マクロでこれだけブツ撮りできればよいね

（等倍マクロとかも寄れれば面白いけど
　普段使う分にはなんら問題なく

気持ちいい絵だけど多少ノイズが気になりだした

付属の「SilverFast」っていうソフトは何のソフト？

一番カメラじじーを魅了するソフトです。
金はあるけど才能がない。

こういうジジーに買ってもらうためです。

ヨド川崎オープンチラシ、DIGILUX2特価ある？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0301/yodo32.jpg

>>381
ttp://www.silverfast.com/show/silverfast-se/en.html

>>383
とても読めねぇよヽ(*｀Д´)ノ

テレ側が90mmで止まっているのがよい。
他のコンパクトは何で28-200mmみたいな画質が落ちることが目に見えている
レンズをつけたがるのだろうか。

ライカ か パナ どちらかで買うことを決めています。
場違いな質問で申し訳ないのですが このようなカメラを買う場合
、専門店(ヨドなど)・PC量販店(ソフマなど)どちらにするか決めかねています。
皆様の経験上どちらがよいのか聞かせていただければありがたいのですが。
今の所ソフマのパーフェクトワランティーとセットでと考えているのですが。

>>387
わるいことはいわん
パナにしておけ。
>>386
じゃ一眼買えよ。

388さん ありがとう けど なんで？正直言ってあんまりカメラに詳しくないんです・・・ごめん。
ただ私山登ってるんですけど、デジカメ(サイバーショットS85→OPTIO 550)で5年ばかり撮ってきていつもなんか見えてたものとずいぶんちがうなあって感じがあって、ちと背伸びしてみる気になりました。
どの店で買うか・・・んん〜

>>387
>ライカ か パナ どちらかで買うことを決めています。

迷うようならパナで十分。

そっか、私が”ライカ”もったら・・・たしかにイメージわかんな。
ものは一緒っていうことですね。

>>391
LC-1と中身は殆ど同じで、デザインかライカが好きな人が５万円余分にお金を払って買うカメラがDIGILUX2です。
山登りしているのならLC-1にして、差額を交通費とか山用品に充てましょう。

モノマガジンにLC1の作例付ゆるーい記事載ってた。
なぜDIGILUX2でわなく、、

表紙にも現物載ってたから、それなりに力入れてるのかな、パナ

ありがとうございました、お金おろしてソフマに走ってきました。
まだ・・・だったのですね、ともかく予約してきました。

>>394
そのクラスからの買い替えだと大感動だろうね。
昔のイメージでパナは嫌いだが（初期のは笑えるほど糞＋宣伝費大杉）
今のパナは良くなってきている。

デジルックス２はとりあえず満足感だけは最高のカメラだからね。
持つ満足が画質云々より重要と考える人は買う価値ありだよ。
もう、１５万出すなら２０万出すのも大して変わらん。（５万は痛い）
思い切って買うべし。
品切れになることが決まったような商品だし、
中古になってもかなりの高価で取引できる商品だから
たとえば２年間も大切に使ったとしても８万円は堅いんじゃないのかな？
現にデジルックス１もかなりの高価で取引されてるしね。

>>396
を、ユーザのｗｉｓｅ久しぶり。また断定的な発言すると叩かれまつよんｗ
その後バリバリ撮ってる？やっぱ、オートで手軽に？　マニュアル駆使？

絞り優先オートが基本です。
ただし、光線状態の複雑なときや望遠でピンと合わせに苦しむ
ときは、おのおのマニュアルにします。

後で一眼デジを買うとしても、サブカメラとして手元に置いておきたい製品だね〜(´･ω･`)

ほんとか！？
手元じゃなく、ガラスケースの中、だろ。

これ欲しいんだよな〜〜。
でも高いんだよな〜〜。
欲しいんだよな〜〜。

>>401
やっぱ高いかなぁ〜

このカメラ、ビックカメラでコンパクトカメラコーナーのところに並んでたよ。
想像以上にデカくてびっくりした。

実際には違うけど、印象的には一眼よりも大きく見えた。

俺は実機を見たとき、レンズのでかさは覚悟してたので問題なかったけど、
意外と本体がでかいと思った。
正確には、でかい、と言うより、厚い。
ちびっとだけ、自分の中では盛り下がった。

>>389,394
D2まんせーでもう一週間以上持ち歩いている俺だが、
ちょっと山には大きいんではないかな。もう遅いと思うけど(w

山で何を撮るかによるけど、もし広いところの景色が
「見た目と違う」ってなら、画角の問題と色じゃないかな。
今まで使ってきたカメラってどれも35mmくらいの画角でしょ、
28mm以下のカメラ持って登れば、たとえ「現場監督」でも
感動すると思うよ。
色はDigilux2は文句なくおすすめ。ただしパナバージョンは
色が違うという噂があるのでそっちは知らない。

あと高山植物なんかも撮るなら文句なくお勧めだね。
気軽にかつちゃんと撮れるカメラとしては小さくて
軽いほうでしょう。
鳥撮るつもりなら予約解約して一眼買ったほうがいい(w

ど素人がほんとに恐縮なのですが、例えば・・。
今年2月に上高地経由で蝶ヶ岳に行ったのですが雪が深々と降ってるんですね(ちょうど関学ワンゲル騒動の時です)、で あっちでパチリ こっちでパチリ しますよね。
雪が深々と降ってる時って結構乾燥してるから奥行き感はあるんです(風景に)、そして雪のひとつぶひとつぶが私の目には大小見えてるんですが 今持ってるデジカメではガスってる様にしか写らないんです。
確かに手前のいくばくかは”雪みたい”なのが写ってはいるんですが 雪の輪郭ってのがないんです。
出来れば目に見えてるものを写してみたいんです、ただ一眼の方へは行く気はないのでなにかいいデジカメは・・と探していた時にこのデジカメの記事を見つけて”ビビ”っと来たんですが。

>>406
MFで速いシャッター速度を使う。目に見えてる範囲の雪を撮りたいなら、近くでしかも被写界深度は
ある程度欲しいのだと推測。高速シャッターには明るいレンズがいいけど、開くとどうせ深度が稼げないから、
あまり関係ないかな。とすると、撮像素子が高感度、しかもキレイな方がいいでしょうから...
デジなら高感度でノイズの少ない撮像素子が必須。素直にデジ一眼に逝った方が幸せになれるでしょう。
ただ、雪山ならバッテリー弱り問題もあるし、フィルムという手もあり。ネガならISO800も十分に実用なので
高速シャッターも切り放題。400位でいいのかもしれませんが。。

>>406さんのようにそこまで目的がはっきりしてるなら、写したいもの優先で機材を選ぶのも手です。
僕だったら、28mm広角に、機械式シャッターの本体、単体露出計を持ち、フィルムはISO100, 400, 800持参。
雪山ならモノクロも面白いかもしれません。どうせ水墨画の世界でしょうから。

板違いっぽくなったので、いいわけしとくと
発売当初に購入したD-LuxでISO200以上のノイズに激しく落胆した者なのですが、Digilux 2 でも、
この点に、驚くほどの改善は見られないようで、Digilux2は、まだ様子見です。
でも、気になって覗きにきちゃうんだなー sageときますね。。

EOS7持ってるのでKISSDにするかLC1にするか悩み中

>>408
？どうしてその２機種が比較対象になるのか、わからんな。

LC20持ってるのでパナの操作性に慣れてる
EOS7持ってるのでレンズの互換性がある
値段はそこそこ同じあたり


あぁぁぁぁぁ（無限ﾙｰﾌﾟ

KISSDは後継機狙いで、今買うならLC1でしょ、やっぱ。

かっちょいい写真のスペシャルギャラリーｷﾀｰ

http://panasonic.jp/dc/popup/gallery/lc1_special/index.html

写真はカッチョいいけど、やっぱISO100専用機かぁ。
ちょい萎え。

いえいえ漏れはD2の高感度のざらつき感が気に入りました。
ポジの高感度フィルム見たいダニー

その割にエッジが立たないな

偽色モナー

スペシャルギャラリー見たよ。
髭親父の頭上のプレートが「４８９」（予約）で笑った。
画質も今までのカメラ雑誌載ってたサンプルより全然きれいだ。なんで。

印刷したのは別として、パナサイトのサンプルと比べても
ベルビアとE100S、否、水彩画と油絵、って位色合いが違ってるような、、
後者であることを願いたく

プロ向けスペシャルチューンでなくこれなら、すぐ買い換え！
すげーいいじゃん！！！　ホントかなぁ。信じたい。予約しよっと！

>>406
「例えば」の話にこういうこまごましたことを書くのも
なんですが……。
降っている雪を強調したければ、>>407さんのと逆に
超スローシャッター(1秒以上)で流れるような雪を
描いてしまうのも手です。
あと、フラッシュ炊くと近くの雪がハレーション起こして
異常に白く大きく、雪!! という感じで写ります。

お試しを。

>>412
いやぁ、もしこれがフォトショでいじったりしてないなら
ほんとに黄色くないね。LC1の画は。
WBの問題かなあ。

関東の桜の開花予想が20日、“桜の咲く頃”発売日守ってね、パナ

ライカとパナではチューニングが違って、
ライカの方が高画質と聞いたのですが本当ですかねぇ。

皆さんありがとうございます、私も現役でいられるのもあと10年あるかないかという年になってしまいました。
今までのように”ガシガシ”と山登るのではなく周りの景色を撮り溜めながらのんびり登りたいなあ・・と思うこの頃です。
重量の件もOKです、大きさもFZ10とほぼ同じ位ですよね(確認してきました)。他に良い候補がたくさんあるのもわかりましたけど、なんとなく私のペースに合ってる様な気がしてます(おばかな思い込みでしょうが)。
ともかく”これ”で撮れる範囲で楽しんでみます、撮影のアドバイスは全部手帳にメモしました 必ず試してみます(来季になりますが)。

バストアップの比較映像しれ

ありゃ、誤爆った。

>>424
当方は登らないんで、上高地あたりでだらだらしようかな。
キスデジや銀塩に囲まれつつ

>>420 なるほど、そう来ますか。上手く撮れれば幻想的なきれいな写真になりそうですね。
どうも、いつもはスナップがメインなもんで、そういった発想にたどり着けなかった。勉強になります。
>>424さん、いろいろ書きましたが、お気に入りの機材で撮るというのも、写真にも影響することでしょう。
お気に入りの写真をたくさん撮ってくださいませ。山ではバッテリーの保温やレンズの保温、結露などに
お気をつけください。釈迦に説法かもしれませんけど。

http://www.overgaard.com/leica/leica_digilux2.html

>>428
わ〜い、作例いっぱい。素人モデル？微妙

>>419
いや、デジカメの世界では普通は作例写真を撮るプロは、試作品とか、最終でないファームとかで撮らされる場合が多いって聞くよ。
それで、製品版が出たらすごく改善されていたりして、同じ製品でないくらい違うということもあるらしい。だから結構製品版には
期待できると僕は思っています。

登山しない山風景撮りでNIKON E5000を使っていてデジ一眼に行きたくない者でLC1に興味持ってます。LC1がE5000より優れているところを教えてくれませんか。田舎住まいでネットショップしかしていません。

>>427 いやいや私もスナップメインですって(そうでなきゃ
Digilux2買ってないかも)。
雪を流す作例はちょうど>>428 のGas stationってのがそうですな。

一眼は銀塩なんですが、銀塩たって最近の写真屋はフィルム
スキャナ→プリントですわな。こないだ関東地方(在住)で雪
降ったとき、それで風景とって写真屋に出してみました。
そしたら……見事に雪は「ノイズ除去」されてましたとさ(w
腹が立ったので、自分でフィルムスキャンしてふぉとしょで
雪強調してやりました。

あ、何を言いたかったかというと。でじかめでは画質を
クリーンにするという名目で粉雪なんざ消してしまうことも
あるので要注意です。で話は>>420 にもどる。

>>423
憶測の域を出ませんが、「画質」が色を指すのでないとしたら
違いはないと思いますよ。レンズ等のハードウェア、
圧縮アルゴリズム等のソフトウェアとも、違える理由も
(それでコストアップになってよい理由も)ありませんし。

>>430
そういえば発売前に「クリックが甘いノブがある」とか
批評かかれていたDigilux2ですが、実際使ってみて
そんなことないなあ。改良されたのかなあ。

しいていうと、ストラップでぶら下げて歩いているとときどき
再生←→記録と、測光モード切替スイッチが
変わっていることがあるけど、これのことかなあ。
あとシャッターはもう少しストロークがあったほうがいいかも。

>>427
冬の下山時は曇るんですよね、カメラの方が冷たいままなので。
それでも今までのデジカメではレンズを”ふきふき”気にせず撮ってきましたが(中が曇ってもそのうち乾いてます)、こういうクラスのカメラはなるべく雲らさないほうがいいんですよね やっぱり。

実際にLC1を触ってみて、あとひとまわり小さいのあったら
面白いな、って思う。
コンパクトデジカメも、ローライ35みたいのいつか出るかな、、

そんなあなた>>435に
http://www.komamura.co.jp/press/rollei13.html

>>436
ホントに出してきたのか・・・。話自体は結構前に出ていたんだが。
が、小さすぎて撮りにくそうだな。手ぶれも心配。

>>436
うん、それがきちんとマニュアル操作できれば、、トイデジだもん。
そんなちっこいの上から覗いてどないするねん、って感じｗ
ファインダーの蓋？はもちろん閉まるのかな

実機見てきた。
マニュアルの使いやすさで買おうかと思っていたんだけど、
想像以上に大きいし存在感があるデザインで鬱…
スナップメインなのでもっと地味で小さいボディ希望っす。
パナの奴なら目立たないかなあ。

パナに汁

小さいのがいいならＦＸ１いっとけ。
でかくてりっぱだからイイ！
で、こんなのがレンズ交換式に発展していけばいいんだが．．．

>>441
>でかくてりっぱだから



ん？

>>432
ウチの店の機械は、純粋にフィルムからペーパーに露光して
写真に仕上げます

ライカDigilux1とパナのLC５のときもそうだったけど、ドイツ人って直線デザイン
が好きなのか、直角の面の組み合わせで箱みたいなデザインにするからデカく見える。
その点、LC５は小さく見えるように面の処理に非常に気を使っていた。この辺のデザ
イン、大きさの好みは国民性の問題かね。（ドイツ人でかいからな）
今回のDigilux 2とLC1もそのときと全く同じパターンだね。直線的なライカがデカく
見える。LC１はいろいろとセコく肉を削って小さく見えるように工夫されている。
それにシルバーのボディー色も加わって、実機を横に並べたらライカは２回りくらい
大きく見えるんじゃないかな〜（見た事ないから知らんけど）

金が有り余ってたら欲しいけど、
日本製デジカメにライカレンズを
くっつけただけだもんな。
初ライカをこれにはしたくないな、絶対。

>>445
そういうあなたにはパナのLC1

>>445　松下製のライカレンズですが、よかですか？

ま　つ　し　た　って、ﾚﾝﾂﾞつくれるの？

>>448
釣られてみた。
http://matsushita.co.jp/ism/fz1/shot14.html

価格comで見つけたページ。雰囲気ある写真だけど
DIGILUX2以外の写真も妙にこってりとした色合い、手を加えてるのかな。
http://www.kuratani.net/index.html

あと、香港だとLC1もう売ってるて
http://forum.pixource.com/viewtopic.php?t=45

http://photos.lam.ws//albums/WSLam/ws/Camera/LC1/ManShing.jpg

US$ 1215

実際の購入価格はUS$ 1166

Digilux2は、US$ 1741 で、
日本の実勢売価と、さほど変らないのだが。
LC1は安い！香港へGO！！

１０万切るなら、LC1考えてもいいなぁ

>>450
http://www.kuratani.net/0new/new.htm
にDIJILUX2の写真いっぱいあるけど
>>451　のこの写真が何か好きだったりして。
http://photos.lam.ws/albums/WSLam/ws/Camera/LC1/samples1/std.20040227.017.jpg

>>456の上のほうのサイトの(>>450の)写真
エルスケン風でいいﾅ

ま、所詮、自己満足の世界だ罠

そりゃ、カメラそのものが生活必需品でも何でもない自己満足の世界ですし

WSLamさんの投稿から転載しました。

EOS-1Ds 28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040307104757.jpg

canon-G5 35mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040307104902.jpg

DMC-LC1 28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040307105018.jpg

>>460
解像感高いな。
カメラの使用感も評判いいし。
Digicはやっぱ、好きになれないな。

でもG5も負けてないど、なんて反応もあったりして。

http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/3/51404.html?1078338801

>>460,462
462は、28mmと35mmの違いを無視している。
等倍で見ると、1D>>LC1>G5 かな？

＞、28mmと35mmの違いを無視している。
そりゃ比較になりませんねw

縮小表示してみる分には、３つとも大差ないような気も。
曇天っていう条件もあるのかもしれないけど、、

わたしゃ、操作性だけでD2（LC1）を買います。
いちいちモードダイアルなんて切り替えていられるか。

G5は手前の木々がノイズとして潰されちゃってるんだよ。
こういう部分が、嫌。

そっか、遠景はともかく手前の景色がにごっちゃうのは嫌やね。
しかし、日本製なのに香港でもう売ってるのなんでだろう、、
海外でも同時発売なのかな、その在庫分がもう店頭に並んだってこと？　謎
はよ売れ、パナ〜

>>467
LC1は松下製ですが、日本製ではありませんよ。

あ、いや、有明で現物裏返して日本製ってことは
分かってるんだけどさw

>>460
すぐに流れないところにうｐすてくんない？

>>470
ん、ここから落としなはれ
http://forum.pixource.com/viewtopic.php?t=58

Here is the file. (9.5MB)

ＶＧＡ液晶ファインダーのＬＣ１ｉを出してくれ〜。（ｗ
それさえやってくれたらＡ２とどちらにしようか迷わないのに。
あ、手ブレ防止機構もあったらいいな。

こうやって見ると案外小さい？　実物ぶ厚いけど。
http://www.kuratani.net/nk-leicaD.jpg

>>430
レスサンキュウ
市販版はもっと凄いというあたりに激しく期待！！！

>>472
ココに書いても意味ねーよ。
パナのサポセンにメール支那。

>>472
A2のEVFはコマ送りな感じで、高画素な割に見づらいような。
LC1はFZ1とかと同じで画素は低いけど、割と滑らかに動く。
むろん、A2の方がピント合わせラクなんだろうけど、
LC1でも問題ないって感じますたよ、両方覗いてみて。

>>460
EOS1Dのレンズはあんまりいいの使ってないみたいだね。
端っこの方流れちゃってる。

>>474

世の中そんなに甘かね〜んだよ！

>>478
どうした？つらいことでもあったのか？ま、話してみろ。

いよいよ明日はエプソンデジの記者発表。
あっちは唯一、ボディの薄さに興味ひかれるものの
まぁ、LC1買うでそう、、

明るめの写真を２枚

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040310011722.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040310011826.jpg

１枚目はちょいオーバーでゴーストまで出てますが、
このカメラのこういう軽い雰囲気の写真って結構好きかも。

>>481
>明るめの写真を２枚

サンクス！
一枚目ので、もうちょっと考える時間ができた。

>>481
飯田橋、日中なのに人いないね〜ｗ

価格comからサンプル拾い
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=olokZXeEJ4

購入した方に聞きたいのですか、シャープネスの設定ってあるのでしょうか？

すいません、ちょっと質問を変えます（ゴメンナサイ）

画質調整で『シャープネス』項目があるのわかったのですが、
パナやライカの公式サンプルより「弱め」に設定する事は可能でしょうか？

DIGILUX 2ってもう売ってるの？

飯田橋ってよく見るとこんなにショボかったのね

>>461
digicって1Dのこと?
左上の変な形のタワーの右の手前の大きい白い船って
ぎざぎざに5階建てなんだと思うけど、1Dのサンプルでは
つるんとしちゃってる(w
ここまでくると画像改竄だなー。

>>485
シャープネスの設定は弱い、標準、強いと3通りあります。
件のサンプルがどれかは分かりませんが、デフォルトより
弱くすることはできるでしょう。

って逆に俺は疑問なんだが、シャープネスって何のため
あるの? いろいろいじってみたんだが、「強」で撮った写真
をレタッチでぼかすことはできる(Digilux2のシャープネス「弱」は
ほぼガウシアンフィルターの弱いのと同じみたいだ)。
逆は情報が失われているからできない(ノイズまで立ってしまう)。
彩度やコントラストの弱とかはそれなりに意味あると思うけどさ。
やっぱり、でじかめ直プリンタって人向けなのかな。

解釈が逆かと。
シャープネスは弱い方が
「CCDの素の出力」により近い。
そこにPhotoShopで言うところのアンシャープマスクを掛けたような状態が
デフォルト〜シャープネス強なのよ。

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　
　　　 ⊂|､, 　つ　　ﾃﾞﾌｫのﾋﾟﾝ弱をｼｬｰﾌﾟで きゅっ
　　　　 （（, 　｜
　　　　　| | 　ﾉ
　　　　 （.（＿）　　

>>481
>１枚目はちょいオーバーでゴースト

これ、窓ガラス越し・フード無しで撮ったものですね？

エプソン高杉、、よしLC１買うど

>>489
あぅー、御親切にどうもありがとんごぜぇます(･∀･)

LC1欲しいのですが近所のボロ家電屋じゃ売って無いので
都心にさがしにいきまっす。

ｳﾋｮﾋｮｰ

まつがいた(´･ω･`)

LC1はパナだった

でじるくすつぅをさがしに逝くのであります

LC１の作例あれこれ。G5との比較など
http://photos.lam.ws/index.php?cat=53

早く海外に持っていきてー

>>492

下手なのは自覚してますから、あんまりいじめないでください。

野外でフードを付けて撮影しました。
口径が大きい広角レンズだと、フードが有効な範囲って狭いよね。

>>490
うーんと。粘着と間違えられると困るけども、
CCDの生の出力を見た人はパナの社員でもない限りいないわけで
(RAWデータを見ている、というのは、あくまでカメラの中の
アルゴリズムではなく現像ソフトの中のアルゴリズムで
輝度を『作り出している』わけで)、これ以上議論しても水掛け
のおそれがあるのだが。

『元の』シャープネスってのは、ローパスもRGBマスクも
外した状態のDigilux2で白黒撮影をした状態を言うのが正しい
と思う。現状のDigilux2で、例えば白黒の境界を撮影して、
それで『元の』画像より白黒境界の輝度が滑らかになったら
必要以上にぼけている、やたらオーバーシュートみたいな
輝度変化が境界付近にあったら、必要以上にアンシャープマスク
かけている、と判断できると思います。

で、Digilux2で2週間くらいいろいろな写真を取り巻くって、
輝度差が激しい部分をいくら拡大してみても、シャープネス最強でも
そんな不自然なオーバーシュートは見られないので、
シャープネス最強側の設定でもこのレンズ(光学系)の
解像度以上? に不自然な補正をしているのではないのでは、
と思ったのです。
もちろん他に、シャープネスを最強にすると変な輪郭が
出たりするでじかめをたくさん持っているので、
別にでじかめ全般にシャープネス最強側が自然な画像、と
思っているわけではありません(説明不足だった)。

>>498
> 『元の』シャープネスってのは、ローパスもRGBマスクも
> 外した状態のDigilux2で白黒撮影をした状態を言うのが正しいと思う。
それはシャープネスでなくてタダのパーツとしてのCCDの単体性能じゃん。
シャープネスと分解能を誤解してる予感。
ここで言ってるシャープネスは、ソフト的にかけてる疑似分解性能の事じゃないかな？

理屈に走ってると、大事なものを見失うよん。
木を見て森を見ず、ってやつ。

”より近い”って言ってんじゃん

「台数限定」ってコトだけど、まだ在庫あるのかな。

ヨドバシ ドット コム からは消えていますね(多分今日から)。

さくらやNetsからも消えている？？？？？

昨日届いたけど、注文した時 取寄せ確認 にだいぶ時間かかりましたよ。
最初はLC-1注文したんだけど あとで”ぐっと”Uターンしてしまいました、390さんごめんなさい。

え〜っと…

昨日、買う気ムンムンでヨドボシいってきますた、が、
思ったよりプラッチッきーで「安っぽく見える…」。
（私にはそう見えたんです、もってる人ゴメンナサイ）

もうすぐパナのLC1が発売されるのでそっちも見た上で
判断したいのでもうちょっとお預けしてみまふ。

>>505
そのチープさがたまらんよ。
DIGI1ももっといい感じで欲しかったけど、限定で断念。

コシナ＆エプソン発表されたね。

オスカー・バルナックの思想
〜プリントを得るのに大判のネガを等寸で焼き付けていた時代
シネマ用フィルムの2コマ分を引き伸ばして紙に焼くというコンセプト〜は
むしろAPSサイズのエプ機よりも
2/3インチのDGLX-2やLC-1に生きている気がする

と言うか……
フィルムカメラ時代の精度のレンズでデジカメに対応出来るんかな？
味がどうこうという水準じゃ済まない気がするんだけど。

フィルムカメラ用レンズをデジカメに使ったら許容誤差の基準が違うから
個体差が原因でどうしてもピントが合わないという現象が発生する事は
このスレの住人なら聞いた事あると思うけど、レンジファインダーで
それが起きないとは思えないなあ。

CEATECでもパナ担当者そんなこと言ってたね、
古いレンズはどうの、、って。
なので、ライカ御大のMマウントデジ、パナとは組まないのかな、、
LC1も「集大成」って言ってるし

既に中古が．．．もしやLC1に乗り換えたやしがおるのかぁ？

http://www.rakuten.co.jp/mapcamera/480850/481438/531672/

>>511

>液晶ファインダードット抜けあり

これかもね？

>>509
デジカメ専用設計レンズもいいけど、
ピントが正確に確認出来て見やすいファインダーを搭載してくれ〜
EVFの性能向上か、MFでも使える手抜き無しの光学ファインダーが欲しいよ。
あ、近接撮影にも望遠にも使えない潰しがきかないRFはいらねー。

来週買う予定なんだけどプロテクトフィルター付いてませんよね？
69ｍｍのフィルターなんて売ってましたっけ？

69mmは一般的ではないですよね。
だけど,ＬＣ１触りたい，ほしい

>>514
プロテクトフィルター付いてるよ

>>516
そりゃＬＣ１　D2はついとらんでそ

>516
D2にはフィルター付属してないよ。
LC1にはついてるけど。

>517
かぶった　スマソ

来週末の桜本番に向けて、ロケハンに行ってきた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040314213940.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040314214017.jpg

なんか解像度テストのような写真ばかりでした。
遠景の枝がボソボソ…になるのが気になってたんだけど、
シャープネスを弱にすると、多少ましですね。

>>520
桜に向けて着々ですね、よいなぁ。

さぁ今週末はいよいよLC1発売！
RD-1に関心が移りつつ、でも買うど〜

LEICAマーク入りのフィルターとか別売り品はいつ発売なの〜〜〜〜？？
LEICAのケースって単なるバッグ？

wise=coise

コンビニのデジタルもん雑誌で見たんだけど、AEロックってないん？

>>524
あるよ。シャッターボタン半押しでAF/AEロック。
ついでにスポットAFもあるよ。(マニュアル64ページ参照)

>>524
わかった。聞きたかったのはそういうことではないのね。
シャッター以外のレバーとかボタンでのAEロックはないよ。

>>526
あ、いやシャッター半押しできるなら全然問題ないっす。
無い訳ない、とは思ってたけど、そういう記述を見つけたんで
ふと不安になって。パチもん雑誌、立ち読みするもんじゃないな、、

>>515-518
遅くなりましたがレスありがとう。パナから別売りで売ってくれないのかなあ

D2もLC1もSDカードだからメディア高いなあ。ポータブルストレージも併せて買おうかな。

グランディスク
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/mdm-h550/index.htm
パナソニック
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=SV-PT1

これくらいしかみつからなかったんですがすすめのストレージ等ありませんか？

AEロックないのは痛い。

シャッターボタンでAEロックで問題ないのでは？
フォーカスはリング多用するスタイルだし

どっかのデジカメにはAEロック専用ボタンてあるの？で、それは便利なの？　教えてエロい人

>>531
>どっかのデジカメにはAEロック専用ボタンてあるの？で、それは便利なの？

あるよ。
AEロックがどういうときに使えるかは、自分で考えてね

>>531
オレの持ってる中では
E-10、E5000、V1、G3に付いてる。
例えばピントは手前の日陰に居る人に合わせたいんだけど
それだと背景の日なたが全部飛んじゃうから
背景の芝生ぐらいが丁度適正露出ぐらいだから
露出はあっちで合わせたいんだけど…
なんて時に役立つ。

マニュアル亀にAEロックボタンはいらん（･∀･)つ◎ﾘﾝｸﾞｸﾘｸﾘ

あ、自分で書いてボケてて何だけど、AFとは別なAEロックか、
それなら使い道がありますね、スポットで露出図ってどうのって
手間がいくらか半減されるの、かな？
マニュアル操作しやすいLC1には無くてもかまわないような気もするけど、、
サンクス>>532-533

おっとレスがついてた。　ですよね>>534

ん〜。まずい。
ﾎｽｨ。
このスレ読めば読むほど欲しくなってきた。

俺もこのスレ読んでて買う気MAXだったが、
ヨドで実機触って一気に萎えた。。。。

まあ、エロゲでは萌えても、リアル女の前では萎えるヤシもたまにいる罠

「ド素人でも撮らしてあげますよ〜」というメーカーの軟派な思惑が見え隠れする
「シーンモード」が無いだけで好きだな＞デジ２（LC-1）

DIGILUX 2
もう中古に出てマスタ！　17万円　レンズが交換出来ないと駄目なんすか？

マクロ好きは1眼に逝くな
老眼のおじさんも1眼の方が扱いやすいでしょ
Ｄ２ってやっぱり限定1000台？
ビッグのサイトからも消えてるよん・・・

AF補助光ってついてないのかな？

フォトエキスポでLC1にワイコン付けて撮ってきますた。参考まで。
何しろデカいけど、この画角は魅力的。端がちょっと色滲んでるけど

上：ワイコンなし広角側　下：ワイコン付広角側
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319201858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319202117.jpg

あれ、リンク切れてるっぽい。スマソ。再トライ。ダメなら〜半角にしてちょ。

上：ワイコンなし広角側　下：ワイコン付広角側
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319201858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319202117.jpg

やっぱダメだ。マカーじゃなくてドサ機で再々トライ。えぃ、どうだ

上：ワイコンなし広角側　下：ワイコン付広角側
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319201858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040319202117.jpg

購入候補なのですが、このカメラの画像は正直なところどうなのでしょうか？

>547
一口で言うとコンパクトデジそのものです。

コンパクトデジも持って無い人の意見は聞いてません

銀塩M型の質感を想像して触ってしまうと・・・・な感じ。

レンズ鏡胴周りの感触がイマイチ。
ズームリングはまぁまぁだけど、ピントリングはもっとネットリ、絞りはもっと節度感あってカチンカチン
って感じになってて欲しいんだけど。

むりかな

デジカメにボディの質感って必要か？
俺は割り切ってるけどね
画質、機能、操作性など十分だと思います
ライトに撮りたいときはデジタルＤ２でしっかり撮りたいときはＭ６かＭＰ
触った質感欲しいときはＭ３と使い分けてます

ＬＥＩＣＡがＭ型のデジボディ作るらしいけどどうかと思う
Ｍ型は銀塩のみにして欲しい
それよりDIGILUX3とかに力入れて欲しい

>551
＞デジカメにボディの質感って必要か？
私は必要だと思います。少なくとも”Leica”の名前に恥じる事の無いようにね。
(銀塩Leicaのコンパクト機の質感は・・・だけど。)

受光体がフィルムかCCD/CMOSか、ってだけの違いなんだし、
デジカメだから質感が低くても良いと言うのはメーカの姿勢として
いかがなものでしょうか？

銀塩Leicaって、ある意味工芸品のように、所有欲をくすぐるところがあるじゃないですか。
こういうのをデジタルにも受け継いで欲しいもんです。

M3の質感(最低でもM6)ならD-2のスペックでも、グッとキます。

デジフォト4月号のギャラリー見た

>>552
そうかな〜？低くていいとは言わないが・・
銀塩Leicaのコンパクトこそボディの質感大事でしょう！
CM欲しいですな〜

USBリモートソフトなんかうまく動作しない・・
接続してフォルダが開くがソフトから操作できません
ご存知の方いらっしゃいますか？



USB リモートのソフトは日本語版ないの？

限定１０００台が事実なら、もうとっくに完売してる頃だよな。

でもどこかで「次期ロットは５月」というようなアナウンスもあったような。。。

>>557
一年中やってる（棚卸し）閉店セール！みたいなものか？

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f18618293
　　↑
これだ。これ。「次期５月」っての。

>>559
総額24万って...嘘はいかんだろうに。

新連載・河田一規の「デジカメナビ」
【 松下 LUMIX DMC-LC1 】
【 Leica DIGILUX2 】
−アナログ的な操作性が心地よい高級機−
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm

う〜む。
欲しい。。。

ヨドで実機みたけど、２０万円の物としては、ちょっとひどいですね。
あまりにもチープすぎて…。
どうせでかいし、重いんだからガワくらいしっかり作ってほしかった。
ライカの名が泣きますね。

黒で統一してる分、まだパナの方が高級感をえやすいガワでした。

>>563
黒は指紋が目立つんだよな〜

シルバーの部分ってプラスチック？マグネシウム合金？

>>565
マグネシウムに塗装してある。擦れて傷がつきやすい。

1Dsより写りがいいらしいぞ（にいふね談）

C-8080とは微妙らしいぞ　＜写り

別売り品はいつ出るんだよ！！
国内で作ってドイツでプリントだろ
早くしてくれ〜〜〜〜

誰か情報頼む！

今日ビックカメラに行ったら、LUMIX銘の69mmフィルターが
ふつーに「デジカメ用フィルター」のコーナーで売ってました。
くそーLEICA純正品頼まなきゃよかったかも
(でもそろそろ来るってことかな)。

予備バッテリーは一緒に買える？

ＮＤ，ＰＬだけでなく、プロテクターも？

>>572
MCプロテクターはありませんでした。あと(買う予定ないけど)
広角も。クローズアップはあったかな。
>>571
バッテリは、Digilux1 (ってか対応するパナの何ていうの?)と
同じらしいではないですか。普通に売っていると思います。

>>571
バッテリは、PanaのLC1はもちろん、LC5用とも同じです。
ヨドでは普通にありました。

なお、LC1用のケースに入れると、こんな感じになります。
ついでに、ストラップも変えています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040328114802.jpg
グリップ部分が飛び出している(^。^)

Leicaのケースはどんなだろうね？！
誰か知らないかい？？

グリップ浮いたところに裏から何か咬ませれば立派なグリップケース？
ただルミックスの刻印がトップカバーについているのが・・・

>>563
そんなにチープでも低品質でもないだろ。
ライカのカメラの金額から考えれば、
他のメーカーの、おもちゃカメラ程度の金額なんだから
この品質でこんなに安く売ってくれたのは嬉しいかぎりだ。
ライカが気になるけど金額が高くてって思ってた人は、今回は
気軽に買えてラッキーと思わないとね。

もし実際に買って後悔しても３年は高額で取引できるしね。
ＬＣ５には魅力を感じなかったけど、いまだに良い金額でうれるしね。

３年は高額で？おいおい、Digilux1の「今の」店頭の新品いくらか知ってる？ それがまだある、
ある所には。しかも都内大手量販店。価格は７万切ってた。見たのは昨日。
陳列ケースの中に箱に入ったまま手書きの値札といっしょに寂しそうに並んでたよ。

そうそう、それと、M7の新品でさえ並行品なら25万前後。
Digilux2とアクセサリ諸々にメディアまで買うなら安いくらいだ。あ、でもMはレンズ別か...
でも銀塩ライカ使いから見れば、残念ながら安っぽい。客観的に見てもLC1の方が高そう。

>>577
デジカメ世代の俺には、どう安っぽいのかわからないな。
動見ても高級に見えてしまう。
同じ性能で、希少品と普通のものがあれば、希少品が欲しいと思うだろ。
どうせ、似たような金額だ。

ただ、ＬＣ１は確かに渋いな。
マイナーチェンジとかで性能アップしたら、それも買ってもいいだろう。
ライカの方はそういうマイナーチェンジはないだろうしね。

渋谷駅で自慢げにDIGILUX2を持ってたのがいたけど、正直な感想を一言。
店頭でもこれを手にしたけど、ダサい。奥行きがありすぎる。LEICAのロゴが
最高にダサい。ボディの黒い革じゃなくゴムの部分が、あまりにチンケ。
レンズフードはオモチャ風。その上レンズ自体も結局プラスチックで貧そ。
実はかなり興味を持っていたけど、現在はまーったく買う気なし。もうやめて
欲しい。こういうデジをLEICAブランドで出すのを。
以上、まじ正直な感想。

>>578
>デジカメ世代の俺には、どう安っぽいのかわからないな。

それなりの質感と重厚さを想像させるデザインから
呼び覚まされる感覚で手にすると、あれ？っと思う。
ハリボテ

店頭で触ったが、確かにボディの質感はプラ丸出しで安っぽいな。
展示機は傷だらけで塗装が剥げて、プラの地が出てたし。
高価なカメラなんだから、あと少し高くなってもいいから材質を良くして欲しいよな。

>>579
そこまで、けなすと僻みに聞こえるぞ。
１・２年で飽きて売るおもちゃなんだから、今の満足感で十分。
２０万程度のカメラなんだから・・・。

え？　プラじゃないだろ。

プラスチックのほうが軽くてよいだろ。
問題は、いかに軽く、耐久力があって、傷つきにくいかだ。
レンズの明るさが保てるならコンパクトな方がいいな。

ペンタのｉｓｔ−Ｄくらいのコンパクト一眼が
レンズの焦点距離そのままで使えるようになったら一眼を使いたいな。
２０ミリくらいの広角は一眼じゃないと楽しめないしね。

自慢になるかはわかりませんが、どんなものでも上には上があるし
指向もそれぞれですかね
それにこれはガンガン使うデジカメですからね
渋めに傷がついてるくらい使い倒して欲しいものです
LC1もいい感じですよね
ただそれぞれのキーはLeicaの方が作りしっかりしていて
操作もしやすいのは事実です
多分LeicaはMマウントのデジを出すでしょうから
レンズ一体型はこれが最終でしょうね

もしかすると使い勝手やもったいない感じがしない実用機として
CLなどのような人気機種になりえるかもしれませんね
玉数は少ないでしょうが、希少という感じはどうでしょうね？
よく考えてくださいデジカメですよ！

ケイタイ電話はいくら名機（いままであったか？）と言われても
使えないでしょう・・・

このデジカメも1年もすればスペック的にも劣ってくるでしょうしね
でも、このアナログ的なカテゴリーは他は出してこないでしょうね・・

1年後に渋谷で使い込んだD2を見たいものですね　笑

まぁそのとおりだね。
所詮、手ごろなおもちゃだからね。
次から次へと高性能なものが出るのがなんとも楽しい。

ただ、渋谷をＤ２をもってブラブラするのは、かなり恥ずかしいのでは？
旅行にはブラブラ持っていたいですけどね。
鎌倉や京都だったら似合うだろうな。

EOS-1D 57万円 EOS-1V 22万円
普通、デジと銀塩ではこれくらいの差がありますよね。
だから、LEICA のデジを名乗るからには、
M6 25万円x2.6=65万円 + レンズ最低30万円 = 95万円
位の値段の物でなければ、許せないぞ！ と、
563,577,579 さんは、おっしゃっているのですよ。

私は、少し安っぽいデザインのせいで、
値段も、安くて、助かっているのですが。

イヤミ野郎の糞スレに成り下がってしまったな

>>588
俺も手ごろでよかったと思ってる。
ライカだといって１００万近い金額にされたら一生買わなかっただろうからね。
かって一番、ここが問題と思ったのは
やっぱりサイズかな。
でかいよ。
目立ちすぎるよ。
レンズはこのサイズでいいからもう少し小さくして欲しかった。

>>587
デジタルフォトにそんなこと書いてあったね

まぁ、Mマウントの1000万画素のボディはそうとうするだろうね
そいつは高級感バリバリで出して欲しいです

D2のレンズサイズでボディ小さかったらバランス悪くない？
問題は厚みですね・・

旅行はいいですね
写真撮る気になるデジです

でも、写真見る気になれなくなるデジです

けっこう、思ったように撮れるデジでした。
写真見て、自画自賛。

もともと写真しっかり撮るなら銀塩ですから
デジは気楽にスナップです

とりあえず問題は感じませんが・・・
そこにこだわる方のデジカメではありませんね

ただ明らかにコンパクトや1眼デジとは違う気分で使えます

>>579,588
どーしてこの期に及んでデジと銀塩を同列に語るかなー。
両方買えばいいじゃん、そんなに金あるなら。
M7でバス停の時刻表メモしたりVOWな写真とって遊んだり
するか? 逆に、質感のあるボディーをなでなでしたければ、
それをD2に求めるなっつーの。

>>596
仕方ないよ。デジカメ買えなくて唇かんでる脳内だもの(w
写真好きなら、持ってもいないカメラの粗探しなんかせずに、
どうやったら良い写真が撮れるか腐心してるよ。

マグネシウムとプラスチックってちょっと触っただけじゃわからんからな
厨は仕方ないよ（ｗ

Digilux2 で時刻表だとぉ？
フィルムでやるよりは貼るかに意味があると思うが、小型軽量薄型機かケータイのマクロでいいだろ。

まぁ、それはおいておいて、最近フィルムを使って、観光地で説明モノの字の小さな立て看板を写したんだが、
デジで撮ってた時とは違う超高解像度に激しく感動したよ。
そんな写真をわざわざ手現像してスキャナで読んで、画面でしっかり読めるな〜なんていってる
回りくどいアフォはオレくらいしかいないかもしれんが。。。

デジだと案外つぶれたりぼやけたりして読めない事も多いんだよ。
フィルムはACROS。レンズはSummicron 35/2 ASPH ね。

Digilux2に全く関係ないんでsage

意味がよく分からないな

どのデジカメと比較したのか知らないけど
FinePixF610でもお勧めしておこうかな。新聞まるごと１ページ撮れるし

これまたDigilux2に全く関係ないんでsage

それにしてもライカも落ちたもんだよ。デジ作れないからって、この程度の中途半端なデジに名前売っちゃって。

以前のライカのデジカメは
もっと悲惨なものばっかりだったわけだが

>>602
> それにしてもライカも落ちたもんだよ。

おっと！CONTAXを忘れてもらっちゃあ困るぜ！

ところで各々方、Digilux2 でたくさん写真撮ってる？ 買って満足して終わってないかい？

買って満足で終わるデジってあるの？
デジはガンガン使わなくっちゃね！
旅行に最適ですね〜

>>604
>おっと！CONTAXを忘れてもらっちゃあ困るぜ！

CONTAXは落ちて落ちて、拾われたんでしょ？

>>599
> Digilux2 で時刻表だとぉ？
> フィルムでやるよりは貼るかに意味があると思うが、
> 小型軽量薄型機かケータイのマクロでいいだろ。

D2持って行くときはわざわざ別に持って出かけませんて。
漏れの携帯カメラ付いてないしね。

ってか、観光地の駅なんかで帰りの時刻表とか撮っておいたり
すると便利だよ。銀塩じゃ帰りに確認できないからね。
消し忘れて後でHDDの肥やしになるも、1年位してみると
それもまた思い出になったり次行くとき便利だったりする。

ってな感じで『写真』も『メモ』もD2で撮りはじめてはや1ヶ月。
HDDが1.5Gほど減ったのが悩み。今までなら3ヶ月以上分のペースだ。
とにかく、構えるのが楽しい。

>>608
毎日3G程度へって行きますが(ny

ＬＣ５の時もよく「どこのカメラ？」とオジサンに話しかけられたが
このカメラになってからは「いいの持ってんねー。それデジカメなの？」
と珍しそうによってこられることがすでに何度かある。
ちょっと、うれしくも恥ずかしいな。

気になるのは、どのデジカメを使っても暗いところでフラッシュ使うと
やたら汚い画像になるな。
まぁ、デジカメじゃなくてもそうなんだけど、何とかならないものか。

パナのＭＣプロテクター今日届いたよ。５９８００円でした。頼んで５日でした。うれしい。

　Σ(´�D｀lll)

>>611
ご、５万て、デジカメ買えますがな

今日は４月２日なんだがな。

>>610

やっぱり外部フラッシュは必須かと… ディフューズとかバウンスとかしてやるだけで
相当違いますよ…(持ってるのはDigilux2じゃないけど、痛感してます)

ごめん１けた多かった。５９８０円でした。

（−−；

D2のケース届いた。本革だし不必要に高い感じ。
もったいなくて使えん。
ってかランドセルともいうなこれ(笑)。
ただのカメラケースでした。これM6やM7と
共通のアクセサリなの?
速写って点では、↑であぷされてたLumix用の勝ちだ。

>>610
そうそう、高そうとかは言われたことないけど、
「それ、デジカメ!?」って3回くらい言われた(笑)。

>>615
フラッシュも勢いで純正品頼んじゃったけど、
これバウンスできないんだよね。
このインテリジェントな端子規格って知らないんだけど
シューコード(?)とか普通に売ってるの?
旧規格のコードでも使えそうだけど、
インテリジェントでなくなると嫌だなあ。

ライカを名乗るなら、フラッシュは最後の手段だろ。できれば使わず根性で撮る。
ああ、高感度が使い物にならないからなぁ、こいつは。
ま、デジは大抵そうだがな。
シャッターのショックがないんだから手持ちノーフラッシュでがんがれや

モーニング娘。加藤あい、吉岡美穂、菊川怜、米倉涼子、
内山理名のオマ○コ盗撮動画サイトをついに発見したでつ(*´Д`)ハァハァ
http://www.ss.iij4u.or.jp/~koufax/pink_omeko/omanko/

アイドル達のオマ○コが丸見えでＨつよ(*´Д`)ハァハァ

アイドルのオマ●コより、Ｄ２で撮影した桜なんぞを見てみたいぞ！と釣られてみる(w

ヨドバシに確認したら別売りは今のところ皮ケースのが入荷
フィルター関係はまだ未定
PLフィルターは発売中止のアナウンスでした・・・

いつになるやら・・早くしろ！！

>>623

ＬＣ１でええやないか！！

>>624
意味わからんｗ
マツシタって事？？

2はマツシタじゃないの？

>>620
漏れは仰せの通りノーフラッシュ派なのだが
(つーかフルマニュアルだとフラッシュでうまく撮れない。
だからインテリジェントでないと困る)、デジなんだから
記録写真ってかメモ撮りたい時もある。そんなとき
フラッシュって便利だなあ。
感度低いのは気にならないよ。フィルムだったらISO100より
高感度の使わないもん。

>>623
あれやっぱりPLは発売中止か。LEICAのページにも
Panaのページにもないから、当初見間違えたかと思ってた。
漏れ的には一番ほしいフィルターなのになー。
72mmのステップアップリング(これまだかな)で我慢するか。

それから、LEICAのページになくてPanaのページにある
アクセサリとして、テレコンとワイコンがあるんですが、
LEICA的には認められないくらい歪んじゃうんでしょうか?

>>619
> このインテリジェントな端子規格って知らないんだけど

SCAだから、日本国内ならMetz製品が買えるよ。
ttp://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/product_strobo/mmenu.htm
アクセサリー類はこっち見て店頭で注文すれば手にはいるだろ。
ttp://www.metz.de/en/photo_electronics/that_is_mecablitz.138.html

個人的には、二度とMetz製品は買わんけどな。

>>628
何で？

コンストラストとか、シャープネスとかどう調節して使ってます？
全て標準で使うのが普通なの？

シャープネスだけは常にOFFが宜しいようで。

>>629
SCAアダプタとフラッシュ本体との接続端子が激しく接触不良になって、
エラー起こしたり、1ショットで2発光ったり…。
付け外しを繰り返せば直るんだけど、そんな面倒なフラッシュはちょっとね。

購入した個体のみの現象だったのかもしれないけど、Metzにこだわる理由
もないので捨てちゃったよ。

デジカメでフラッシュ？！　プッ・・
パソで加工しろや　プッ・・

余りにも頭が悪そうな書き込み

ブッコワレルマデ撮レ！

マルチポストお許しを。。
かなり良い評判のデジカメなのに情報（レス）少なすぎ！
何とか祭りにならんかの〜？

自由になる金の少ない人には高価なカメラだからね。
同じ金額で一眼が普通に買えるしね。
これは、本当に道楽で買うカメラだよ。
性能よりもそっちが先な気がする。

↑なんか以前S5000を崇拝して皆に叩かれまくってたコテ？

カッコだけのデジカメが好きな人だよね？

（個人的にデジルクス２は悪くは無いと思うけど）

祭りにはならんだろ。
（EVFを除いては）マニュアルズームなんかのアナログ的使い勝手はいい感じだが、
正直パナソニックのと大して変わらん。。。（違うのは絵の色味と外観だけ。）

どうしても撮るためにコレが欲しいという人がいたら、LC1を薦めて、差額で大容量メディアを買わせるな。。

ん〜。
さよか。。確かにお説ごもっとも。
納得してしまう自分が哀しいな。

>>638
Ｓ５０００は見た目で大絶賛だったが、中身はクソでした。（一度触れば買う気もうせる）
デジルックス２は、見た目は超絶賛で中身は満足だ。（触ってみて即、その場で買った）
ボディーサイズ以外は何の不満もございません。
>>639
グリップしやすいのだけはＬＣ１がうらやましいね。
だけど、オススメするなら「気に入った」方を買うのが良いぞ。
５万の差であとで後悔するのは嫌だしね。
こういうのって、持つ喜び（自己満足！）が結構重要と思われる。

動画を遊びで使ってみたら、思った以上に綺麗だった。

ほだね。メンタリティで買うプロダクトでそ。これは。

バリオズミクロンか
やっぱりシグマ製なんだろうなあ・・・

>>643
松下だっていってるだろうが、あふぉ？

>>643
>>644
こういう会話を見てると、俺はレンズの違いまでこまかく感じることが出来なくて良かったと思う。
焦点距離（広角好き）と明るさ（明るいの好き）が気になる程度の未熟者のほうが
純粋に楽しめているように感じるのは、未熟だからこそ思うことかな？

都内でこれを首にかけてウロウロするのに良い場所ってどこがあるかな？
秋葉原とかのオタクゾーンは勘弁してね。

>>644
松下があれだけのレンズ本当に作れると思ってんの？　釣り？

釣られついでに一言
ライカＲ用のズームレンズはシグマ製だよ
全部かどうかはしらんけど

松下のライカブランドレンズは全部自社製だあな。
兄弟機のLC1も当然そうだ、お前はシグマだと妄想してろ。はげ。

釣られついでに、松下は業務用VTRのレンズも自社製だ。
技術はあるぞ。

>>646
パナって、ビデオカメラメーカーとしては歴史があって、
業務用ハイビジョンカメラとか作ってるの、忘れてない？
CCD、レンズともに内製できるのは、そのお陰だよ。

LC1ｽﾚからきました
ここは殺伐としてﾏﾂﾈ

>>645 気合いをいれて撮りたいなら、有料の公園や庭園系を狙うといい。
どうしても植物とか、展示物中心の撮影になりがちだが、とにかく写真は撮りやすい。
他にもカメラを持ったヤツに出会うだろうが、そのおかげで写真を撮ってても違和感がない。

で、いつ銀塩ライカに手を出すんだい？ フィルムがまだ元気なうちに、やっとくといいよ。

ソニーのレンズはタムロンだってのは有名なんだが
松下が全部内製でレンズねえ・・・ふーん

レンズは、製造メーカーよりも自分の目で確かめて楽しめる方が良いレンズだろ。
ファイナルアンサー？

http://matsushita.co.jp/ism/fz1/shot14.html
参考までに

どこのメーカーかはしらんが

>>653
ん、じゃぁ、シグマ製なんだよ、きっと。

FZ10の本のインタービュー記事に
> 当社は20年前からムービーの分野でレンズ作りを行ってきました。
> その蓄積と、さらなる研究開発によってできた純正パナソニックレンズです。
と書いてあったんだけど、これもきっと嘘ついてるんだよね。

各社の内情に詳しい 653 がそう言うなら、きっとシグマ製だよ。
そうそう、あんたが正しいよ、絶対。

信越石英だな

>>652
シャッターを切る前にまったく現像後の写真の姿が分からないのは
もうデジカメ世代の俺には怖くて・・・。
それが楽しいって感じる人が多いのも理解しているが
それが踏み込めない大きな要因の一つとなっている人はすごく多いだろう。

>>658
非常によく解る。
試しにAPS一眼を友達にﾀﾀﾞ同然で譲ってもらって
フィルム数本撮影してみたけど結果として
「あー漏れデジカメだから写真撮るんだな…」
って情けなくなった。
未現像のまま手元に転がってるAPSフィルム…。

>658 おはよう wiseくん。（最近ちょっと親しみがわいてきたぞ、青年よ。なれなれしくてスマン。）

フィルムだと、どう写っているのか怖いっての。よくわかる。おれも昔はそうだった。
でも、フィルムで撮り始めると世界が広がるよ。フィルムだと写真も一発真剣勝負になってくるから、
デジでの一枚も変わってくると思う。たとえばデジでも、ズーム機じゃない単焦点を使い込んでみるとか、
そういうような「訓練」によって、もっと思い通りに近い写真を撮れるようになるはず。ま、それが銀塩ライカである
必要はないが、レンズ交換式のフィルムカメラ＋単焦点レンズには、人を育てる何かがあると思うよ。
画角の事、レンズの事、露出の事、フィルムの事、絵の作り方、いろんな事、写真の基礎も身につく。

あなたの目指している方向はわからないけど、写真が上手くなりたいというのは、多かれ少なかれあると思う。
余計なお世話かもしれんが、ライカの名に負けないいい写真を撮って欲しいなと思うわけだよ、おぢさんは。

まぁ、それ以上に銀塩を始めたあなたが、どういうような事を書き出すのかを読んでみたいという本音も
あるわけだが。。

私信ぽくてアレなんで sage...

>1Dsより写りがいいらしいぞ（にいふね談）
それってレンズが安物のやつだからじゃ？
流石に良いレンズつけたら1Dsの圧勝だろ。

ＭＺ−３　５０ｍｍF1.4　２０ｍｍF？　を持っておりました。
現像は２本のみ。
その後、売ってしまった。
２度とフィルムカメラを扱わないことを誓って・・・。
間違って地面を移したものまでも現像してしまうフィルム。
何が取れているが現像するまで分からないフィルム。
旅先で、取れている写真を人に見せることの出来ないフィルム。
フィルムを使っているフィルム。
フィルムだと一枚にかける気持ちが違うと勘違いしているフィルム。
光に当てるだけでだめになるフィルム。

メリットも山ほどあるのだろうけど、俺にはデメリットが多すぎたのです。
フィルムカメラを愛する人よ、すまん。
画角が本来の角度で使えるような一眼デジが開発されたら、もうフィルムはいらないのでは？
画素もフィルムを超えることがもう目に見えているしね。
空想だが、暗闇でもカラーで撮影できノイズなく、オートフォーカスも従来より遥かに早く、レンズもこれまで似ない明るさをもつカメラが現れるかも。
どっかの偉人が「人間の創造できる科学は必ず成しえることが出来る」って言ってたしね。

ごめん「人間の想像・・・・・」だった。

うむぅ、なんかポエミーだが
酒が入ってるので共感してしまったよ。

漏れ、デジから入ってフルマニュアル銀塩楽しんで
2年ほどになるのだが、Digilux2のおかげでまた
デジに戻りそうだ。

ちなみに銀塩に入ったときは「え? こんなに成功率高いの?」が
感想でした（ｗ
デジだと考えずにシャッター切るから、良い写真がない。
その点、銀塩はフィルム代・現像代惜しさに考えて
シャッター切るから、良い写真率が高い。
光の加減と絞り・シャッターはいつも表示させてたからだいたい
身についているし。

こないだ、失敗覚悟でピンホールに手出してみたよ。
さすがにとんでもないF値だから表作って見ながらとった
けど、露出の失敗はゼロだった。
撮れた画はマターリ感がよかったね。

DIGILUX2と関係ないのでsage.

>>662
ぽえむに反論するのもかこわるいが

> 画角が本来の角度で使えるような一眼デジが開発されたら、もうフィルムはいらないのでは？
> 画素もフィルムを超えることがもう目に見えているしね。
技術的には、これはまだまだだと思う。CCDと銀塩(ネガ)じゃ
一枚の絵の中で撮れる光のバリエーションが違いすぎるもん。
たまに銀はリバーサルフィルムで撮りますが、CCDより全然楽。
RAWだなんだっていったって、今よりダイナミックレンジが
数倍 (光の量はlogなんだっけ) ないと「超える」にはならないね。

で精神論だが
> フィルムだと一枚にかける気持ちが違うと勘違いしているフィルム。
これは勘違いでなくて写真そのものなのでは?
写真って物理現象をキャプチャするものではなくて、
気持ちを写すものだとおもうけど
（いや物理現象をキャプチャするもんなんだけどさ）。

どっちも反論できないんだよなぁ…
いや漏れはこのカメラ持ってない余所者なんだけどさ
一枚のインターバルが30秒ぐらい有るデジカメを常用してるとね
「一枚目で撮れなかったらもうムリポ…」
と言うコトがまま有って、そんな時フィルムだからデジだから、
ってのは関係無いんじゃないか、とか思うのですよ。
写真てメンタリティで撮る部分が大きいワケじゃないです。
それは
「この一枚一枚に現像代とプリントが…」
てのも
「このシャッタを押してしまったら次は30秒後だ…」
てのも「一枚を大事にする」て視点からは同列かな、と。
制限が有る中での模索、てのはそれがカネにしろ時間にしろ
確実に結果に現れると思うのです。
メンタリティ、気の持ち様が結果に結びつく、と言うのであらば
それはデジタル、銀塩の区別は不要なんじゃないでそか？
心地よい操作感、手触りてのが出てくる写真に影響を与える
ってのも真なワケで。

７行目訂正でつ…
× 写真てメンタリティで撮る部分が大きいワケじゃないです。
○ 写真てメンタリティで撮る部分が大きいワケじゃないですか？

>662 丁寧なレスありがとう。 660 です。
そうか。残念。やっぱりフィルムはもう使ってもらえんのか。
でも、一瞬とはいえ50mm使ってたのですね。いい選択じゃないですか。

ただ、デジの画素や画角がフィルムを超えようとも、フィルムは必要だと思うよ。

撮影をするという事のみならず、手段さえも（手段だから、かな？）エモーショナルなものだと思うし、
それは撮影という芸術行為（たとえ他人から見ると下らなくても）には重要だと思う。

大勢が AT車になっても、MT車を愛する人がいるように、フィルムもそういうモノなのかもしれない。
昔、シンセサイザーが出てきたとき生楽器は要らなくなるかもしれないと言われたものだよ。
でも、実際には共存してるし、むしろ生楽器の注目度は昔より高まっている。
だからと言って、フィルムがそうなるとまでは言わないし、
デジがエモーショナルじゃないと言っているわけでもない。

むしろデジで撮影を続けていて、自分にとって撮影が単なる楽しみを超えて、
エモーショナルなものに変わっていたことに気づいた。デジが僕をそこまで連れてきてくれたのだと思う。
その時、表現手段を広げるために銀塩を始めた。同時に銀塩は確実に自分の撮影技術を上げてくれた。

そういう道もあるんだよ、って事を、いつも「自分は初心者」と言っているあなたに知っておいて欲しかったのさ。
いつか、写真に行き詰ったら、こんなたわ言をほざいていた先人がいたことを思い出しておくんなまし。

デジでもフィルムでもいいが、いい写真を撮りたいもんですね。
オレも今週末は久々にデジだけ持って出かけてみようかな。

>669

>大勢が AT車になっても、MT車を愛する人がいるように、フィルムもそういうモノなのかもしれない。

AT対MT車の対比はどちらかというと、AF/AE対MF/MEではないかな。
MT車もそのほとんどが電子制御エンジンになってしまっているし、
中身が電子化していくのは避けられないような気がするなぁ。

ニッチな物としては残るかもしれないし、たまに見直されるかも
しれないけど、現状のアナログレコードの様な感じになる予感。

普通の人ならAF(AT)で十分なんだが、MF(MT)で｢操る｣ということに
なにがしかの価値を見いだす人がいる、そんなところじゃない？

669ですが、>>671 さんご高配のとおり、そこが「エモーショナルなもの」だと思うのですよ。
聞いている人には、それが生楽器か電子楽器かは関係なかったとしても、
それを演奏する人の気持ちにはその手段、方法が多大な影響を与え、それが演奏の違いになり、
願わくば、より良くなる。そんなような事が、ある種の人にとってはフィルムで起こりうると思うのです。

多かれ少なかれ、誰にでも自分がもっているモノに、当てはまるもの、あるんじゃない？

別に時計なんてその辺にぶらさがってるじゃん、というような人や、ケータイの時計でいいよ、という人。
時計はやっぱり、ＸＸだよ、というような人。。同じ時間を知るという行為でも、手段にこだわるように。

デジカメだってなんでもいいだろ？ という人もいる一方、Digilux 2 最高だよ、と言っている人もいる。

どちらがいいとか悪いとかじゃなくて、そういう多様性があって、
その多様性を生む理由のひとつに感情的なものがあってもいいんじゃないかな、というオハナシ。

ますますカンケーなくなってきたので、すかさず sage

sageなくていいでしょ。書き込み少ないんだから。
俺は車がＭＴ派だったから、そういわれると銀塩を楽しんでいる人の気持ちが分かったよ。
ただ、精神論は個人差が多くて・・・。
銀塩をカルーク超える性能のカメラを使用して、一枚に命をかけて撮影できる人ってのが一番になるね。
まだ、デジカメに不備な点が多いのは分かるけど、
もう銀塩の成長には限界があるし、いずれデジカメが１億画素でダイナミックレンジが１０００倍で
バッテリーは一回の充電で一月使いまくれるような時代がきたら（来て欲しい）・・・・。
それでも、趣味の世界で伝えられていくね。
ＭＴの例を出されると弱いよ俺は。

Ｄ２（ＬＣ１）が同能力でＦＺ１のボディーサイズで発売されバッテリーが一週間くらい耐えたら今のところ最高！

実際、ラボで写真焼いていると
銀塩がいかに強力な補正が出来るか思い知る。

世間的には、誰でも簡単に撮影できると思われている
デジだが現在のところは逆。
デジは軽くしか補正できない。
特にひどいアンダーやオーバー。ホワイトバランスの崩れなどが
あると、ほとんどそのまんま焼くしかなくなってしまう。
無論PSなどのレタッチソフトを使えばそれも直せるけど
持ち込まれたデジの画像全てを修正している時間はない。

銀塩はその点寛容で、腕に覚えのないおばちゃんや、厨房の撮ったものでも
まあそこそこはきれいに焼ける。

いずれはデジタルもその域に達するのでは…と期待はしてるけど。

特にネガフィルムって、白トビにやたら強いらしいですね。
だからこそ写ルンですは、大抵はちゃんと写るんだろうな。
シャッターも絞りも(ほとんどは)固定なのに。

スレ違いっぽくなってきた。

続きはここら辺でどう？
デジカメと銀塩カメラどっちが画質いいの？
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067535276/

画質比較の議論もいいが、まぁ、あらかた語りつくされているから、そっちはそっちでおいておいて。。。

縦横比という点で、フィルムを意識した横長フォーマットを取り入れてくれた点は、
フィルムメイン派としてはすごくイイ！と思う。デジイチには前からあったが、
あそこま大きくないカメラでやってくれたのがうれしい。

まぁ、やや遅れて、F710 もハイビジョン的縦横比の横長をサポートしてくれたわけだが。あれもフジというのが
またいい。こっちはライカだし。（中身パナでもライカ的発想かもしれん、なにせライカ版ってなもんで、と信じてみる。）
それぞれ、カメラ、フィルムの王道なわけで。。

やや残念なのはどうせMFじゃ使い物にならんEVFをがんばるより、バリアングルモニタにして欲しかった。
せっかくデジなんだから、デジであることの優位性をより強調してもよかったんじゃないかな。
ミラーでもいいから、メイン液晶にくっつけるオプション、出ないかなぁ。。

>>677
あの、横長のモードで撮影した写真を現像に出すと、パノラマみたいになるの？
バリアングルってどんなアングル？上か覗き込むやつ？

俺はすんげースピードでバシー！とあうＡＦが欲しいね。
出来れば暗闇でもキュッバシー！てあうＡＦね。
不可能なのかな？
暗いところでＡＦがあってなくてピンボケ写真になるのが嫌です。
いつも距離のあう明るい物を利用してＡＦロックしてから撮るのが面倒です。
時期Ｄ２・ＬＣ１にはつけて欲しい機能だ。

D2･LC1的な発想だと暗いところでもMFで素早く合わせられる
ファインダーを乗せろって感じだと思うが。

例の車の話でいくと、ATでどんな状態でもきちんとギアを選んで欲しい
特にコーナリングの立ち上がりでギアが遅れるのが嫌だ、
と言ってるようなもの。
それの答えは、MTでがんばれという話になる。

横長モードは、だいたいそのとおりの理解で正しいよ。
3:2 の画面の上下をカットしただけでも実質あんまりかわらんけどね。広角になるわけでもないので。。

でも、ファインダーで見たときにすでに上下が切れているだけでも構図の作り方に影響するはずだよ。
（LCDに紙でも貼っとけという話になりかねんが。。） D2, LC1は、このモードがあるのがエライ。
不思議な事に、このモードで撮った絵については、絵のクオリティが全く気にならなくなるし、
多少小さくても気にならん。それくらい好き。構図が新鮮に見えるのかもな。ま、フィルム（DPEプリントじゃないよ）
で馴れてるというのもあるが。

バリアングルで欲しいのは、上から覗けるやつだね。首から提げた高さとかも写しやすいじゃない？
ソニーの回転レンズ（回転本体？）モノみたいな高さで撮るのが好きなのですよ。
しゃがめや、という説もあるが。。。 花とか低い所のものを写すときデジでありがたいのはやはりバリアングル。
一眼だと、アングルファインダーというようなＬ字型のアダプターを付けて覗かにゃならんでの。。
デジなら、大型LCDで確認しつつ、しかもバリアングルだったら、いいと思うなぁ。。

３：２モードて大抵のｸﾙﾋﾟに付いてるな。
使ったこと無いが。

>>680 だが、ゴメン。3:2 じゃなくて、「4:3 の上下をカット」の間違いだった。
3:2 だと、最初からフィルムと同じ縦横比だ。。

完全な暗闇でのＡＦってまだ開発されてないの？
スポットＡＦだけなら、レーザーセンサー使って何とかならないかな？

超音波とかどうよ?
コウモリとかイルカとか鯨のノリだけどさ…

>>677
Digilux2もってる? EVF使い物になるよ。
ヒントは、MFアシストモード2にすることと、
デジカメでは常識だがファインダー内のじゃぎーに注目すること。

それよかMFでフォーカスリング(センサーだよなこれ)の動きに
フォーカスの機構がついてこない方が気になる。

>>684
> 超音波とかどうよ?
あるよ。あったよ、が正しいか。
デメリットも考えないとな。

アクティブAFはどの方式も、環境光の有無に依存しないだろ。

レーザーポインターみたいなので、距離をピピッて計る機械を利用する方が
簡単じゃない？
Ｄ２はマニュアル結構使えると思うけど、使う機会はないね。
ＥＶＦは問題なく使ええてると思う。
背面液晶ばっかり利用してた俺がＥＶＦを使う比率の方が増えたんだから、間違いない。

A1(A2)みたいにファインダーが上を向くだけでいいから、希望。

>>685 あの程度のEVFでは満足できない。 そりゃ、ご指摘のとおり使えなくはないし他のEVFに
特別劣るわけでもない。あれは確かにじっくり見れば分からんこともないが、あれでは
一眼のマットをじっくり見つめるのと大して変わらん。（むしろ劣るようにも思えるが、以前に
議論され尽くされたと思うので、ここでは置いておいて。）

レンジファインダー使い（スマン、オレにはこういう前提があるのだよ）にとっては、
速度、正確性のどちらにおいても、二重像一致式を超える方法はない。
もっとも、近接の限界や、その時のパララックスについては、設計上得意ではないが。

あのEVFを否定しているわけじゃないよ。
あのEVFは、むしろ撮影者が覗くという古来のスタイルにより三点支持の状態を作り、手ぶれを抑制する効果を
誘うものだと思う。で、あのEVFだからというわけでもなく、あのカメラならAFとあのEVFで十分イイと思う。

オレの個人的感覚で言うと、AFで十分良いカメラのEVFの解像度を上げてMFが可能ですよと歌うよりは、
バリアングルによってデジカメならではの撮影スタイルで利用範囲の幅を広げたほうが、
実用らしく、デジらしく、またライカらしいのではないかと思っただけです。超近接を除けば、
MFにこだわりたくなるほどの明るいレンズではないし、撮像面サイズからも被写界深度に余裕があるわけだし。

>>689
> レンジファインダー使い

RFカメラは愛用しているが、目の前で「レンジファインダー使い」などと
いわれたら、確実にこめかみか眉間を殴る。

じゃあ、愛用者。

wiseはなんでいちいち不人気スレあげてんだよ。うざい。

不人気だからあげてんの。

レンジファインダー使いですが、何か？

両目で見れないのがちとつらいな

自分がいるスレだからって不人気スレあげんなよ。　>　wise
自己中な奴だな。そんなんだから、お前は２ちゃんでも嫌われるんだよ。

得意技さ。

レンジファインダー使いだが、呼んだか？

写ルンです？

>>697

藁た

>>697
開き直りと分身使った自画自賛がだろ。
どうせ実生活では嫌われていじめられまくってんだろ？
せめてネットでぐらい好かれる努力しろや。

>>701
>せめてネットでぐらい好かれる努力しろや。

まあまあ、ネットぐらいでムキになんなよ、恥ずかしい。

>>700
それは弱点さ。

あの〜〜Leicaコントロールソフト機能しないのですが・・・

どなたかお使いの方いらっしゃいますか？

おれは、デジカメ買って付属で付いてくるソフトを使ったことがない。
ファイルはリムーバルディスクから直接取り出したほうが早いし、
ＸＰの画像加工で出来る範囲で十分だったりする。
トリミング、リサイズしか使わないしね。

Ｄ２の付属ソフトはどんな機能があるの？
使ったほうがお得な素晴らしい機能とかありますか？

>>705
質問に対する答えがおかしくないか？（＠ｗ

得意技だ。

英語版をダウンロードするんです（シーベルに聞いたら日本語版は発表予定なし）
自分が使いたいのは静止画や動画を撮影するときにUSBで直接D2とパソコンをつないで
パソコン側に同期で落としたいのです。そういう機能あるはずなのですが認識しないのです。
なんでだろう？（古っ！）

この辺にくわしい方いませんか？？

>>708
取説P.95
USBセットアップメニューにて設定！！

>>709
ありがとうございます！
パソコンとカメラが繋いであるアイコンの設定だったのですね・・
これ便利かもです！時間を設定して等間隔で撮影出来るんですね。
ハードディスクに直接落とせるのが魅力的です。

ただ、動画は落とせないのでしょうかな？？

Leica製のフィルターはいつ出るんだよ〜

>711
私はあきらめてパナ製のＭＣフィルター取り寄せました。
値段は６千円くらいだったか。頼んで２週間で来ましたよ。
Ｌｅｉｃａ製は５月下旬とかいう話をカメラ店から聞いた。

技術も無いくせにいらん機能付けるから故障率Ｎｏ．１ドルツ
歯垢除去能力は1000円の電池式ブラウン以下
アルカリ乾電池でも松下エタクソニック製は他社より割高
電池すら宣伝しなけりゃ売れないからだ
当然宣伝費は製品価格に上乗せされる
ぼったくりドルツ百害あって一利なし
マイナスイオンの次は酸素かwこいつらごみ企業は有害商品ばかりつくってやがるな
日頃から濃度の高い酸素に依存した生活していると軟弱な体質になる。
アスリートがわざと酸素濃度の薄い高地でトレーニングするのとは正反対だ。
軟弱な体質は病気になりやすい。
この商品は将来大問題をおこすだろう。
松下製携帯電話で脳腫瘍患者多発したのと同じように。
じじいばばあは構わんが成長期の子供が毎日IHの電磁波浴びつづければどうなるか
猿でもわかるがえた企業の能無しにはわからんようだ
合掌

ﾄﾞﾙﾂって何の単位だ？

理解する必要があるとも思えないが……

欧州へ行ってきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040421000054.jpg

>>714
音波歯ブラシ？

hoso

悲しいくらい寂しくなったな。
結局、このカメラ、人気ないのか？

みんな、値段の安いＬＣ-１を買ってます。

みんな、RD-1を待っています。

D2オーナーは皆手放してしまったのではないかと･･･

ブランドごときに釣られる人は少ない

悲しいねー。
しかし、俺もリコーのＧＸに心を奪われている。
ワイドレンズつけてもコンパクトで、デジなのに２２ｍｍの撮影が出来るってのが最大の魅力だ。
安いから、とりあえず買ってみようと思います。
Ｄ２は、まだ手放せないな。
満足感と画質とバッテリーの持続性がいい。
しかし、ボディーがでかすぎて「今日は写真撮るぞ！」と気合が入らないと持ち歩けないのが、最大の欠点。

(´-｀).｡oO（・・・・・・・・・ブタに真珠）

惜しいな。Digilux2をあえて例えるなら、

ブタ "の" 真珠　だよ。

netami?

豚、の、真珠だから
良いもんだけどデカイって意味だろ

ブタはパナ...おっとっと、
真珠はライカという意味じゃないの？

妬みに付き合うとは暇なスレだ……ま、実際これといった弱点無いから妬むぐらいしか出来んのだろうが

>>730
そういっていただけると、持ち主はうれしい。
唯一の弱点がサイズだね。

でもさ、なんかON/OFF他各種レバー、硬くない？
LC1はそのへん考えてあって、回しやすいわうな。
デジルックスの方がカッコいいけどね。

>>732
硬い硬い。
そして、そこになぜか安心感を感じるよ。
でも俺が店頭で触ったＬＣ１は、同じくらい硬かったよ。
個体差が結構あるのかな？
見た目は、ＬＣ１も十分カッコいいです。
値段が同じなら、すごーく悩んでたと思います。
俺はミーハーなのでつい高い方をあっさり選んでしまいました。

kissDやD70と値段が変わらんのに画質では圧倒的な差
バカバカしくて買ってられるか、というのが本音

バカバカしくても買うのが、道楽。

ばかばかしいほどの差なんですか？

正直、バカバカしいほど画質の差は有る。
しかし、それを穴埋めする、バカバカしいほどの操作する喜びを感じて、
おれはLC-1を買ったのだった（D2じゃなくてスマン）。
あと、ゴミ掃除しなくて済むし、レンズで悩まなくて済むし。

＞７３７こまめなのか？めんどくさがりなのか？

>>737
激しく同意。
最近で一番物欲を満たしてくれたよ、Ｄ２はね。
俺は、ペンタックスＭＺ−３を買って、一度だけ旅行に持っていって
帰ってきたら、すぐオークションに出した。
レンズ交換は面倒だ。
Ｄ２は面倒を切り取り、楽しみを残してくれた傑作と思うのは俺だけか？

>>>WISE
でもさ、それでデジルックス2にしたのは、
ホントに高かったからだけ？

>>741
いや、それに伴う満足感は大いにあるよ。

出すﾀｲﾐﾝｸﾞが惜しかったな
E5000販売終了直後に出せば今ごろ・・・
まぁいいか、潰れる寸前まで逝った松下
血便ﾘｽﾄﾗが功を奏してV字回復したんだし今後に期待しようぜ

ニコちゃん原理主義者がやって参りました。

Ｅ５０００とは価格帯がまったく異なるし、このデジ狙っている人
には関係ないでしょう。
他メーカーが軒並み８００万画素を出している中で、あえて５００万画素を
こんな高価格で出しているわけだから。

Ｍ型ライカと同様に、カメラ何台持ってようが魅力を感じる人は買うでしょう。
かくいう自分はＥ５７００を持ってますが、ＬＣ１を狙っております。

もう少し値段が高くなってもいいから3/4インチ500マソCCD
を作って載せて欲しかったよ。
(どうせマトモな人はキスＤやＤ７０に逝っちゃうんだから (w )

>737
＞正直、バカバカしいほど画質の差は有る。

高感度にした時のノイズとボケの量は絶対に勝てないよね。
でも、普通にパシャパシャ撮ったスナップ写真を2Lサイズくらい
に印刷して楽しむ分には こいつで十分でそ。

Web上に上がってる画像見てると、ホントにデジ眼レフで撮ったの？？？
と言いたくなるようなトホホ画像も多いしね

やっぱり、このカメラはすごいよ。
Ｆ２の効力を発揮している。

山形県人は偉い

この前、夜に蛍光灯の下で、女の子といちゃつきながら
感度４００にしてヌード撮影をしてみた。
蛍光灯だけでも何とか１/４０の速度が保てたからノーフラッシュで撮れた。
フラッシュ使うと、不自然でエロくないんだよね。
ただ、フラッシュ使わないと、陰の部分がハッキリ見えない。そこがエロイけどね。
それに、感度４００でも、画面いっぱいにしていてもノイズが分からなくなるから、
ディスプレイ観賞でニヤニヤムフムフして、彼女を恥ずかしがらせるには十分だ。

こんなことに使ってごめんよ。デジルックス２ちゃん・・・。

>>748
銀塩モノクロでやってみ？ もっといいぞ。影の中にも豊かな諧調が...

でもカラーなら、フィルムだとカラーバランスが崩れて面倒だから、デジの方がお手軽で楽しいかもなぁ...
何でも写してこその、カメラだよ。どんどんやってくれ。

うｐするまで信じないぞ！！！>>748

ＵＰしたら、やばいでしょ。

ＬＣ３３のボディーサイズに、ニョキニョキ出てこない、
ＬＣ１のようなレンズの小型。
ＬＣ１のようなボディーの質感とデザイン。
レンズの明るさをＦ３にまで下げていいから、広角２２ｍｍ〜６６ｍｍくらいの手ぶれ防止つき。

これで、バカ売れと思うのは俺だけ？

>752
使いにくそう・・・私は、パス・・・(･。･)ボソッ

LC-1スレの住人ですが、スレの流れがおかしくなって来がちなので、
誰かＷＩＳＥさんを引き取りに来て下さいませんか？

>>754
Ｄ２とかLC-1は2ちゃネタとして盛り上がりにくいのでは？。

>>754
ツマんない事ちくりに来るなよ。
兄弟機なんだし両方で仲良くやればいいじゃん。

もうこっちは、消えてもいいのでは？
Ｄ２とＬＣ１は統一して楽しまないとね。

日本語マニュアルの修正が出てますね。
ttp://www.nshcgj.jp/pdf/Leica_Digilux2_Inst.pdf

たのむから引き取りにきてくれ…

むだです。
ありがたくアップをみとけ。

> むだです。
> ありがたくアップをみとけ。
い・や・だ

い・や・だ ２

>>757
おいおい勝手に消すなよ

>>751
単焦点でいいやん。

digilux2はとてもコンセプトの面白いカメラですね。
デザインもライカ的で、カタログを見たときは、パナソニックも「よく勉強してるなぁ」と思いました。
軽薄短小志向のデジカメ業界で、よく冒険してくれたと拍手喝采したくなりました。

でも、発売された実物を見て、大分がっかりしました。
まず、バリオ・ズミクロンレンズの質感が足りないんです。　何となく安物っぽい感じです。
それから、ボディーが軽いし、フラッシュもちゃちい感じ（明るいレンズにフラッシュなんて必要なかったのでは）。
それに何より、やっぱり２重合致じゃなかった。
パナソニックさん、熱意は買うし、ライカファンとしてありがとうと言いたい！
でも、売り出す前にもう少しだけでも「ひねり」が欲しかった。

ところがどっこい、こんどのエプソンＲＤ−１はすごそうですね。
ライカレンズが使える上に、ちゃんとレンジファインダーになってるらしい。
こんなところにもマニアが居て、カメラを作っているのかって感じです。
１年程前まで、広角レンズの周辺光の入射角が斜めすぎてライカ社自身があきらめていたライカレンズ向けのデジカメを作ってしまうとは。。。。。。

RD-1は愛着のあるレンズでデジタル写真を撮るための道具ですね
カメラ好きの年配の方へのプレゼントには最適かも

プレゼントに30万

age

買う気満々で、ヨドバシへ行ったが、実機に初めて触って萎えた……。
なんだよ、あの厚みはよー　(´･ω･`)
さんざん言われたことだけど、写真で見るのと、実際に触れるのとでは大違いだった。
俺の想像の範囲を大幅に越えてたよ、厚み……。

弁当箱…

弁当箱はdigilux1の方だよ

age

>>>771
かえってきた弁当箱…

あ、なんか変にちゃかしているだけで
凄いつまんないこと書いちゃったみたい。
一応私も今、デジルックス2、が高いので、LC1ですが、
買おうかどうか迷っているほどこの機種好きなのでかんべんしてください。

>>769
LEICA MP も Digilux2　も、弁当箱の厚みは同じ38mmなのだが、
丸みがついているかどうかで、ずいぶん印象が違いますね。
ときに、どこのヨドに、まだありましたか？

age age

スレageるより画像上げよう！

画質に雰囲気があって結構気に入りましたよ。
このカメラはあくまでもアナログ風操作や“味”がウリであって
コンパクト性を求めるのはお門違いだと思ってます。

rawで撮ればD70なみだよ

LC1売ってD2買った。
やっぱ性能だけじゃイマイチ物足りないものがあった
変でしょうか

変だ！！

それで満足した？

ぜったい変！！

Ｄ2で満たされたら、LC1でも満たされるハズ。

見栄坊？

性能と性格の違いがわからんだけだろ
変なんじゃなく、バカなんだ

どっちにしてもサブには違いないしな

ND、UVフィルター、レリーズやっとこ入手!

ストロボSF24D入手!

いや待たせるね。半分あきらめてた。

今相場どんくらいかな

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=leicadigilux2_samples/

コレをちらっと見た感じだけれど・・・
500万画素コンパクトデジカメとしては、
結構イイ画質に思うのはオレだけかな？
みんなどう思う？

いいよ。普通に。

>>790
何を今更・・・・と思いながらも
素直な君が好きだよ。

>>792
どうも。
実はM型ライカなどは数台持ってるんだけれど、
デジカメはあまりにもオモチャっぽくて、
あまり興味がなかったのだけれどコレならいいかな？
って思って調べてみたばかりです。
でもパナの黒い方が格好イイですよね。
※F2.8でイイから、レンズが一回り小さければと思いました。

FZ-20をはじめとするPanaラインナップが一新された
ということはどうなるんだろ

それまでにも新製品でてるし
ステップアップリングが出てるから
Leica印も出る悪寒

>794
このクラスのデジカメは廉価版のデジカメとは別の流れにあるから、あんま気にしなくてもいいと思う。

796がいいことを言った
２日間気にした結果にしてはｗ

DIGILUX2とLC1は画質に違いがあるの？
同じならLC1に逝きそうなのだが・・・

無い←キッパリ
LC1が吉

真っ黒で直線バカのデジカメなんてもう出ないだろうねぇ・・・
銀塩でさえグニョグニョ

age

この頃は殆どオートで撮ってるがカメラ任せで
撮ったときの実力はピカイチだと今もももう

LC1ｽﾚ満了寸前につき
【マニュアル志向】Panasonic LUMIX DMC-LC1 ★２
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092152417/l50

悪魔の声が聞こえて、ついさっきネットでポチってしちゃいました。
もう話題も出尽くしたのかもしれないけど... こんなオレと遊んでください。

マモノAA↓

>>804
LC1? それとも digilux2?

>>806
digilux2ですよ。
今だと実質8万以上の差があるのでLeicaブランドを買うヤツはどうか
してる（カンジワルイ？）と思うけど w
もういい歳なので許してもらえるかなぁ〜と...

東京で使うのならdigilux2で正解だと思います。
パナソニック持っていると、東南アジアからの観光客みたいです。

>>808
都内だけど、別に観光客が行くようなところには行かないから関係無いっすよ。
個人的にはLC1のデザインも好きですけど、前面の"Panasonic"のロゴだけは
ちょっといただけないかな。
あそこは"Lumix"にすればスッキリするのにね。

>>808
＞パナソニック持っていると、東南アジアからの観光客みたいです。

理由は？

それにしてもレベルが低い奴だ。

>>810
>理由は？

もちろん家電の「パナソニック」だから。

>それにしてもレベルが低い奴だ。

これがレベルの低い理由なら、画質が同じで持ちにくいボディーなのに
８万以上高いdigilux2を買う奴は、みんなレベルが低いということに
ならないか？

家電は「ナショナル」

>>811
他機種を貶すことで相対的に満足を得ようとする気持ちを指して
レベルが低いと形容したのでは？

>>807
アクセサリ類も手に入れましたか？

ヴィトンのバッグからパナソニックのデジカメを取り出すと、
ヴィトンもばったものだと思われないかい？
ライカなら問題ないが。

その人による。

以上。

>>807
少なくとも、LC1を持っている人はDigiux2を持っている人を見ても、「感じ悪い」とは思わないでしょう
LC1含め、こんな癖のあるカメラ買う人は変わり者ばかりでしょうから（ｗ

>>808は釣り師か（ｗ
それにしてはラベルが低すぎるか
争点がずれてるし、何を主張したいのかがさっぱり不明
聖徳太子って知ってる？

Panasonicのロゴなんか気にしたことも無かったし
むしろ安心マークだと思ってるぐらい
というか、逆にLumixのロゴを消して
Panasonic LC1だけにしてほしかった

>>814
モノの扱いが雑なタイプなのでレンズ保護用にUVaフィルタも一緒に購入した
かったのだけど在庫が無いんですよ。
どっか在庫持ってるショップを知ってる方いませんか？

>>817

そんなつまらないことで
なにマジレスしてるの？

はずかしくない？

>>817
いや、単純にPanasonicよりLumixの方が文字数が少なくてスッキリするかなと (w

>>818
レモン社にも在庫は無さそうで、取り寄せですね。
Panasonicと書いてあっても良ければ、ヨドでもLC1用がすぐに手に入りますよ。
私は、純正リモートレリーズの入荷を気長に待っています。

s7nynn/0はﾃﾞｼﾞｶﾒ板の嵐なのでｽﾙｰ

**9が指定した何かを**0が撮影しるINデジカメその6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092540979/l50

>>821
resども！
Panasonic印でもいいんですが、LC1には初めから付属してるでしょ。
UVフィルターだけ別売りしてましたっけ？

>>823
店頭で頼めば、補修部品扱いで手に入ります。

>>824
なるほど... でもそれだとたぶん取り寄せになっちゃいますね。
どうせすぐ手に入らないんならLeica印にして暫くは大事に使うかな〜。
径が特殊なんだから保護フィルターのような必需品は最初から付属して
くれてもいいですよ、ライカさん。

>>823
Panasonic MCプロテクター　型番DMW-LMC69
LC1の補修部品としての品番　VYC0917

Panaだと2日、Leicaは2ヶ月
Leicaと付き合うには、気を長〜く。

>>826
thanks!
>>827
２ヶ月なの〜
ネット通販でみたら”１ヶ月ほどお時間が...”とあったから、もう注文してもーた。

近所のショッピングモールの中にある小さなカメラ店になぜか一台在庫がある。
18万なんだけど、三日くらい悩んでます。

デジ一眼か.どうするか。

ポートレートの用途なんかでどうですか？

>>829
１台だけだと初期不良のときどうすんの？

DIGILUX 2を使って思ったこと...
EVFなら撮影中は液晶モニタ無しでも取りあえずなんとかなるので、R-D1
のように液晶が裏返せるようになってればいいのになー。

持ち歩いて時等、でっかいレンズと液晶の両面に「取り扱い注意」が必要
なので結構神経を使いませんか？
裏側の面構えもよくなるし、DIGILUX 3では是非とも検討してもらいたい。

>>831
サンセーします。それだけでも取り扱いがグンと良くなるﾈ。
手や鼻の脂を気にしたくない。

>>831
サンセーします。それだけでも取り扱いがグンと良くなるﾈ。
手や鼻の脂を気にしたくない。
とりあえず液晶を黒のマジックで塗りつぶしました。
お前らもやれや。馬鹿ども。

>>835
相変わらず面白いねお前さんは
面白くて腹がよじれそうだよ

ほしゅ

すいません、分割払いで買ってもいいでしょうか？
エロい人だけ答えてください。お願いします。

>>838
やめとけ
デジカメなんか分割で買うもんじゃねえよ

がんがって金貯めろ
たまった頃に次の型がでてるからそれ買え

>>839
（´･∀･`）ｱﾘｶﾞﾄ

DIGILUX 3はいつごろ出ますか？

俺もカメラの類いはぐずぐず言っているより、さっさと買った方が良いと思ってるたちだが、
デジタルものの分割はおすすめできないなあ。

>>842
なぜですか？
モデルライフが短いから...？
消費材の領域だからとか...?

保守

保守２

>>843
亀レスだけどその通りだと思うよ。半年前に7万ちょいでDiMAGE A1を買ったけど、今はもうちょっと出すだけで
一眼レフデジカメが買えちゃうし・・・orz。

保守#3

もうこのカメラ誰も買わないよね！

だれも買わないときが買い時だって、あの社長がテレビで言ってましたが・・・

>>848
発売時は梅田のヨドにあったんだが、今はなくなってる。

発売から１年以上たちましたが皆様のDigilux2はご壮健でしょうか？

袋のビックカメラにあった。ガラスケースに入ってたので、さわれなかった。
でも、パナのいじってきた。思ったより全然軽い！
デジ一眼を買おうかと思っていたんだけど、軽量機種だってズームレンズつけるとかなり重くなる。
レンズ複数も持ち歩いて用途によって付け替えなんてしないと思う。たぶんずっとひとつのズームレンズをつけっぱなしで使うだろう。
そんなこと考えてると、やっぱDIGILUX2にしよっかなぁ〜・・・なんて思ってます。

>>852

そんなの店員に言えば触らしてもらえるのに・・・
大人なんだからきちんと言いましょう。

一年ちょっとになりますね。
>851

私の中では、ぜんぜん現役機種です。

私も、現役でバンバン使っていま・・・す。
が、最近Rolleiflex2.8Fを買ってしまったので、
二番機になりつつあります・・・。
やっぱり、銀塩と比べると酷だなぁ。
いいデジカメなんだけどね。

http://www.overgaard.com/leica/leica_digilux2.html
にあるこれ
http://www.overgaard.com/grafik/leica_hires/Digilux_2/leica_d2_brostensgade_nat_L1010222.jpg
ってどんな設定で撮ってるんでしょうか？

>>856

オートモードで、オートホワイトバランスで、ISO100で撮ったってかいてあるじゃん。よく見ろ。

>389
山に持ち歩くなら、FZ5がコンパクトで良いと思われ

>>855 バリバリ現役です。新品のライカが買えるなんて夢にも思っていなかったので，
愛機を取り出してLeicaのロゴを見るたびに頬がゆるんでしまいます。
余談ですが，あの高嶺の花だったハッセルブラッドも並行輸入品だと手が届くことが分かり，
Digilux２購入から１年も経たずに買ってしまい，今更ながら銀塩写真の良さを再認識している次第です。
ライカ，ハッセルと暮らせるなんてファンタスティック！

ヤラライカ

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　や　ら　ら　い　か ?
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､ w

ヤロライカ、ヤワライカ、ヤダライカ、ヤバライカ、ヤブライカ、ヤボライカ・・・
やっぱ、ヤクライカか、ヤミライカだな。

ヤメナイカ？

フードがｶｺﾜﾙｲ
花形フードにしる！！

花形フードばっかりのところ、昔風のデザインで渋いと思うんだけど・・・

久しぶりにフードつけてみたが・・
やはり、何もつけないのが一番格好良い。

それにしても、フードに装着するキャップは、ごつくて分厚いな。
ポケットでゴロゴロして、気になる。
軽くかさばらなければ、ビニールのかぶせ式でも歓迎なのだが、
LEICAのイメージに似合わないのかな。

外付けのストロボって皆さんはどんなの使ってます？

ドイツライカ経営危機らしいですぞ。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/detail/20050717/fls_____detail__010.shtml

経営不振の要因はデジカメに乗り遅れたということだから、
OEMでライカの名前を冠したデジカメをどんどん投入する。
バルナックカイラスタイルなんて、ファッション
アクセサリーとして結構いけると思うのだが。

今更だけど、買っちゃおうかなぁ。F2.0が魅力的。
次機種とかでないんでしょうか？

>>871
2/3ｲﾝﾁの500万画素みたいなラチチュードの広いコンデジはもう出ないと思うから、買いだと思うぞ。
最近の機種は1/2.5ｲﾝﾁの500万画素や1/1.8ｲﾝﾁの800万画素とかいうウンコみたいなのばっかだから
次機種も期待は薄し。

>>872
レス、ありがとうございます。
F2.0 28mm維持したまま、4/3とかにはならないんですかねぇ。

>>873
それならオリと共同開発してる松下デジ一眼に、今後発売予定のZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0
を付ければよろし。金はかかりそうだけど。
まぁE-1にそのレンズ付けるのも手だが。

買ってしまった..............

ご愁傷ｻﾏ……

ISO AUTOがあっても良かったかも

注文してしまった。在庫無いそうで、今月中らしい
ｷﾀﾑﾗで\175,000

>>878
来年早々、APS-C版出るよ。

>>879
ソレは確かな情報ですか？
ソースは？

ごめん、4/3版だって。

>881
それは一眼（レンズ交換式）でしょ？
DIGILUXとはコンセプトが違うじゃん

>>882
パナがLC1の後継機で出すんだって。
レンズ交換できないみたいよ。
ライカブランドで出すかどうかはライカ次第だうだからわかんなけど。

結局SONYと考えてる事は一緒みたい。

>>883

ほう
ソース教えてくらはい

パ社内だよ。
でもあんまり成功しなさそう（儲からない）だけど
SONYの市場を食うのが最優先なんで。

>>883
>>結局SONYと考えてる事は一緒みたい。

何が一緒なのか知りたいな

D-LUX2もでるみたい。

ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/index_e.html

>>887-888
IDが双子みたいだな....

D-LUX持っているけど、確かにパナのやつとは吐き出す絵は違うのだが、今度は
どうだろう。RAWが使えるのはいいね。でも凄い値段だろう。

SF24D使ってる人いませんか？
これってバックライト付いてると思うんですが、何色ですかねぇ。

ttp://digilux2.ralfbuerger.de/Photos/LeicaMontage.jpg

>>891
反射型液晶がついていて、バックライトは無い。

>>893
レスありがとうございます。
↓ココ見て、バックライト付いてるとばっかり思ってたんですが、付いてないんですかねぇ。
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/7859/132.html

>>894
ウエを見て、あわててマニュアルを引っ張り出すと、発光補正ボタン+/-同時押しで、緑黄色に照明された。ゴメン

>>895
ありがとうございます。緑黄色ですか、良さそうですね。
わざわざやっていただき感謝します。
暗所で、妨げにならないかどうかを知りたくて、バックライトの色をお聞きしました。

SF24、いいよ。
他のマニュアルカメラと使っても自動露光が多段階あってぐーだ。
ただヘッドが振れないのがなー。

いきおいで、今ごろ買っちゃったage

おめでとう。
羨ましいなあ。

>>898
おめでとうございます。私は去年手に入れましたが，昨今ますます魅力を感じております。
コンパクトではなく持ち運びに若干難があるものの，この大きさはファインダーを覗く撮影体勢にはしっくりきます。
レンズがこれまた素晴らしい。何たって明るいですしね。
大抵は絞り優先のＡＦで撮っていますが，マニュアルのピント合わせも楽です。
因みに，液晶画面のメニュー表示は，無理してドイツ語に設定しております。

>>898

おお、同類がいましたか
俺も６日前に注文して一昨日届いたですよ

見た目から想像していたより軽いですな

>>898
F2.0初めてだとしたら、レンズの明るさに最初戸惑うが、そのうちなれるさ。
むしろ、なくてはならないものになる。
とにかく、ｦﾒ！

発売からずいぶん時間がたってるけど、３が出る予定はないのかな？

みなさん、ありがとう。今日宅配が届きました。
並行ものかと思ってたら、日本向けだったようで一安心。
たしかに大きいけど軽いですね。
明るいレンズがどんな絵を作ってくれるのか楽しみです。
ケースとか探さなくては・・・・

age

これ海外（ドイツとか）に出かけた時に買えば安く手に入るかと思ったけど、
ネットで調べたらそんなこと全然ないですね。

知人が1ヶ月ばかりレンタルしてくれることになりました。
傷をつけたら申し訳ないので、液晶保護シートを購入し、さらにMCプロテクタを探すことに。

Leica純正はすぐには入手できなそうだったので、このスレを見て、LC1の付属品を
お取り寄せで入手。池袋ビックで1週間くらいでした。

まずは操作に慣れないとということで、モーターショーでデビュー。
心なしか、カメラおじさんの視線が厳しい...。

画面の隅のほうまで、きれいに解像しているのには感心。
暗部にもしっかり情報が残っているので、アンダー目に撮ったほうがいいのかな、と思いました。

本番は月末のイタリア旅行。やっぱりケースを買ったほうがいいでしょうか。
今からで間に合うかな〜。

>>907
伊太利亜は輩がけっこういるから気をつけろよ。

>>907
＞知人が1ヶ月ばかりレンタルしてくれる
日本語おかしいだろ

今更ながら、欲しくなってきますた。
今月末に出る予定のD-LUX2も魅力的・・・　
長年愛用しているのが５年前発売のDIGILUX 4.3なんですが、
これは使いこなしが難しいでしょうか？
デジカメ買うのが久しぶり過ぎなんで手を出すには((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙです。

806 名前： 名無しがお伝えします [sage] 投稿日： 2005/11/09(水) 12:50:00 ID:wLZxsoXH0
ＶＨＳテープの画像ってうｐできないの


807 名前： 名無しがお伝えします 投稿日： 2005/11/09(水) 13:16:01 ID:DzH/Wc1Y0
ほい
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010806/victor1.jpg


808 名前： 名無しがお伝えします [sage] 投稿日： 2005/11/09(水) 13:38:37 ID:IcnWykTr0
>>807
それ新品でしょ。
そうじゃなくて、録画したのをうｐしてよ


809 名前： 名無しがお伝えします 投稿日： 2005/11/09(水) 13:42:16 ID:DzH/Wc1Y0
これかな
ttp://www.sakurachan.org/av/tape/b-v-omote.jpg

買って一年たちました
同じ画で絞りとｼｬ速の組み合わせを変えるとちゃんと違う画になるのが
素敵です、やっとこのカメラのいいとこが解ってきたように思います。
もう傷だらけで、塗装がはげてきましたが”使い倒して”ます。

>>911
お天気お姉さんのスレからようこそ

CCDが小さい

heliopan 69mm

すぐ慣れんだろんなもん

ほしゅ

ほ　し　ゅ

ほしゅ

やっぱりいいね、かなり気に入って使ってる。

デザインが凄く気に入ったんだけど、18万も持ってない。
いつごろまで売ってるんだろうか。
お金が溜まった頃に販売終了とかになってたら泣ける。
確か発売が2004/2月頃だったから、2006年の終わりくらいまで残ってるかな。

>>921
たぶん現物をみるとがっかりすると思いますよ。
ごく普通の日本製デジカメです。

>>922
そうなんですか。
実物を見てみたいものです。

>>923
こないだ有楽町のビックカメラでみたよ
ガラスケース越しだけど

他にデザインオリエンテッドなカメラって無いものでしょうか。
京セラのi4Rと、D-LUX、あとこのカメラ位しか見たこと無いです。

ほしゅ☆

ヾ(´д｀)ﾉ゜

ほしゅ☆

フィルターが見つからない・・・

>929
結構探した記憶がある。
純正のやつを確かキタムラのサイトで買ったよ。

情報ありがとぅ。さっそく探してみる

今売ってる所、無いかなぁ。。
通販は全滅ですよね。。

次は４／３でレンズ交換式になるんだって？
楽しみだね。

4/3ってフォーサーズ？だったらフランジバック長すぎないかい？

4/3は初代仮面ライダー放送開始日だよ

4/3に発売ですか？

Pana LC1 → Leica Digilux2
Pana L1 → Leica Digilux3 ?

http://www.dpreview.com/news/0602/06022609panasonicdmcl1.asp

グリップ外して、角を丸くして、赤マークを付けると、Digilux 3 ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060227190807.jpg

やはりそうなのか・・・。

パナLC1スレで見つけた(多分合成)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060227223341.jpg

だから、ライカだと金属部分はシルバーなんだって何度言えば

ほしゅ

3月18日（土） 22:00〜23:30 NHK教育テレビ (放映中！！)
ETV特集　「木村伊兵衛の13万コマ・よみがえる昭和の記憶」

ライカによる東京下町の風俗▽写真家が撮り続けた市井の人々
▽日本人の暮らしを膨大な写真から読み解く

ウォッシュ

http://www.engadget.com/2006/04/01/leica-announces-c-lux-1/
ライカきたー。

FX01か。
画質厳しいなあ…

>945
これって中身は富士？富士なら欲しいな･･
富士の高感度処理にライカの明るいレンズと操作性と外観ならマジ欲しい。
今時１０万くらいの割高コンデジであったとしてもその価値あるんだが･･

ところで、Digilux4.3って評価どう？
スマメだし単三で完全富士の昔の安物(偽4.3メガ)だしダメかなぁとも
思いながら、ライカ風な外観でちょっと欲しいのだが･･

富士ならいらね。パナにきまってんじゃん。パナも微妙だけど。

1/2.5ｲﾝﾁの600万画素
極小ピッチいらね

ＤＩＧＩＬＵＸ３は

　ＦＯＶＥＯＮでよろ

ごめん、4/3の間違いでした・・・

そのうち4/3で出すだろ。
DMC-L1のLeicaﾊﾞｰｼﾞｮﾝで。

>948
お前、富士の高感度処理の巧みさを知らないだろ。
パナみたいに宣伝や搭載液晶の派手さで売ってるんじゃないぞ。
ただし、カメラとしては糞なだけ。この点はパナも同じだが。

なんだ。落ちるのかｗ

age

D-LUX 2がキタムラのネット店で79,000円、買いか？
っつーか、もうない。
で、C-LUX 1だと、

C-LUX1て日本でも黒売るのかね？

>>957
売ってたよ
59800で

>>957
普通にヨド・ビックで売ってるじゃん。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/53150479.html
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw030000&fnc=f&ActionType=bw030000_RE&PRODUCT_ID=0010133910

ほっしゅ