■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
はたしてペンタックスは
35mmフルサイズＣＣＤデジタル一眼レフカメラ
を出すのだろうか？

公式リリース
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200149.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 20:51 ID:Ecl6MIrD
えい。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 20:58 ID:4OfZzG8d
フルサイズ645と67も出します。
ついでに110（フォーサーズ）もだします。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:00 ID:ZqCYrTt3
110・・・懐かしいなｧ
それも復活させちゃいますか。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:01 ID:kQb1VtiH
真面目な話、６４５は間違いなくいずれ出すだろうな。
待ち構えてるプロも多いんじゃないか。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:02 ID:DBCJ9alG
出したいと言う意欲があるのは間違い無い。
出せるならいずれ出る。
おとなしく待とう。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:18 ID:wnYjOC1M
ただ、出ても高いだろうねぇ。こればっかりは。
135フルサイズが20万ぐらいまで降りてきたとしても、高級車がさくっと
買えそうな金額になるんだろうなぁ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:20 ID:dPYv2fyw
645、67に関しては現時点でカナーリ乗り遅れてるからな。
早く出さないと中版のマーケットを失うことになるかもね。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:31 ID:DBCJ9alG
中判はデジタル化できずに終わりそう。
35mmフルサイズはそのうち出るだろう。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:35 ID:kQb1VtiH
ハッセルやコンタ６４５のデジパックもあるんだから、さすがに出ると思うけどなぁ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 21:37 ID:IMl8FrWo
やっぱりﾌﾙｻｲｽﾞCCD機は欲しいよ。
MZ-Sはちょっとﾅﾆだが、いいカメラだと思うので後継機のMZ-Dを激しくｷﾎﾞﾝﾇ
*istD持ってるけど出番はMZ-Sの方が多いし。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 23:51 ID:DjbIMrP7
俺のMレンヅが曇りだす前までには出して欲しいものです。
値段？
実売価格30万円台なら頑張って払いますよ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:01 ID:DUqv3+X7
>>12
すでに間に合わないと思われ・・・

３０万円台じゃまだ数年は待たねばならないでしょうね。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 02:20 ID:J3JJNc0d
APSと35mmじゃ明らかに写りが違うからな。
出してくれることを祈ってるよ。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 02:34 ID:U/52Bd3v
>>3
auto110デジ(ﾟдﾟ)ﾎｽｨ
あのサイズで一眼レフができるんなら300万画素くらいでもOK。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 06:36 ID:BfShNvMO
Ｎデジスレで、最近新品を３０万台で入手の書き込みあったな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 08:05 ID:sFmm+B/t
>>16
Nデジでその価格は考えられるな。

RTSⅢを178,000円、G2D（データバック付）を98,000円で
新品を新古品扱いでどうぞと行きつけのカメラ屋に来ていた
京セラの営業マンから直接持ちかけられた事が有るし
本数限定でG用ホロゴン、21mmビオゴンを定価の8割引位で
モニターセールとか言って売る会社だからNデジで30万円台は
十分考えられるな。
でも、あんな出来損ない、張り合わせフルサイズCCDなんかいらない。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 09:04 ID:g4uH3bIf
>>15
で、メモリはメモステデュオ。
ちっちゃな液晶搭載。
２００万画素だけど。
ccdはちょっと小さめ。
電池は単四２本
その中身は？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 10:18 ID:EwIbFsun
まったく勘違いのスレですねー。ばか？

そのサイズのCCDなりCMOSをOEMメーカに開発させて全部引取れるくらいでない
と先鞭はつけられない。

そんな企業体力ない。CanonやNikonよりふた回りも小さい会社だろ？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 10:22 ID:KpeUq6BB
ｱﾌｫが沸いてきたな
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 10:28 ID:EwIbFsun
>>20
ｱﾌｫはおめーだ！
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 14:53 ID:U/52Bd3v
>>19
正直な話、二回りどころじゃないと思ったり。

>>18
CCDは2/3程度でもいいな。
画素数を欲張らなければ2/3でも綺麗な画像が得られそう。
あとダストリダクション装備もきぼん。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 01:57 ID:I/LGfZfB
35mmも良いんだが、645や67をどうにかしてくれ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 18:09 ID:yMgu2iLd
*istDでさえ周辺がかなりあやしいのに35mmフルサイズなんてさらに困難。
ペンタは撮像素子の技術持ってないから厳しいでしょうね。
出て欲しいけど。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 20:19 ID:fYORK2J5
35mmに対するAPSみたいに
645のボディに35mmデジバックなら良いんじゃないのかな。

35mmのレンズ資産はどうなるのって言われても・・・
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 20:37 ID:n0Ky/dlw
そんでもって67に645サイズ撮像素子のデジバック。
みんなイメージサークルの真ん中だけ使ってウマーってか。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 22:05 ID:tl7CUrHe
>>24
CCDはOEMで充分。
もともと光学会社なんだから。
銀塩時代だってフィルムなんて作ってないし。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 22:48 ID:IdiawZgr
つうか本当に出すんだろうかと思う、今日この頃…
早くしてくれないと、ニコンに乗り換えちゃいそうだよ(´･ω･`)
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/17 23:06 ID:gA50KxQa
おそらくフルサイズは出さないでしょう。
次に出る上級機でもAPSサイズだと思います。

ところでニコンは出すの？>>28
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 01:19 ID:amLJA34h
>>29
あ、いや、ニコンの方が早そうかなと思って（w
ニコンが出すという話は、自分も耳にしてないよ

鞍替えするなら、ニコンだけだなと思ってたから
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 14:59 ID:+/uc3Y2b
たしかにトータルで考えるとニコンかな。
最も古い発売のD100が未だにイチバンまとまってるもんな。
でもペンタのレンズ資産があるから乗り換えはねぇ・・・
32 ：30：03/11/18 15:50 ID:uumpTDJi
>>31
そうなんだよねぇ
しかも俺のレンズ、*istDとの相性かなり悪いらしくて
フルサイズじゃないからかな…フルサイズでも相性が回復する保証はないしな…
保有レンズが少ない内に…と思ってしまう（旭は好きなんだけど）
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 16:33 ID:EaQ6rMyN
ニコンが新たに初～中級機発売した時点で
ペンタからの鞍替え組が大量に発生する悪寒。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 17:26 ID:tKVX4osY
俺も銀塩からの流れで*istD買ったけど
ペンタックスにイマイチやる気が感じられないので
ニコンに乗り換えるかもしれん。
いまならD100が15万、D2Hが35万。うーん、悩みどころ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 18:12 ID:WhBce4TW
こらぁーペンタックス！
待たせるから、みんなの気持ちが揺らいでるじゃないか
しっかりしろい（｀･ω･´）
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 19:20 ID:t+KbUnxy
フルサイズはニコンが出さ無いのにペンタが出すとは思えないな。
小型カメラの一眼デジはAPSサイズに収束しそう。
それより中判が心配。ガンガレ！ペンタ！！！
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 21:07 ID:MTPrKPoS
旭光学とはKマウント発売の時からの付き合いだから
もう30年近くになるんだな。
そろそろ浮気の一つぐらいしても良いかも。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 22:27 ID:X/k1CbcR
浮気はイカンでしょ、浮気は。

でも本気で乗り換えるなら祝福しますよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 22:44 ID:vvKq0Ji8
ここはペンタユーザーがニコンに乗り換えるスレですか？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/18 23:59 ID:7lqo8xMP
そうかもしれません
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 01:53 ID:QePPt6Z+
まずは星一本売って中古のF80と標準レンズを買いましょう。
乗り換えの第一歩です。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 18:55 ID:QoXqN8oi
フルサイズでとは言わんから上級機種を出してくれ。
*istDは中途半端でいかん。
もちろん絞り環ありでマニュアル重視のやつね。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/19 21:18 ID:367mOMiA
Foveon 600万ピクセル（画素じゃない）の撮像素子でおながいします。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 13:49 ID:zXF7THji
上級機と入門機は何時発売になるんですか？
得意の先行発表はして頂けるんでしょうか。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 18:56 ID:K5HGdw6h
フルサイズ出す気が無いんならDAレンズを充実させてくれ。
標準から広角にかけての明るい単焦点レンズが無いんじゃ話しにならん。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/20 22:09 ID:JxeVUSas
>>37
Kマウントを出した頃の旭光学は輝いていましたね。
今は見る影も無いと言うか・・・
もう駄目なんですかね。爺の戯言なんでしょうか。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/21 23:28 ID:ZvP42OMe
ペン太は昔のような将来展望がなくなったよ。
さあUSERよ目覚めよ、そしてペン太から亡命せよ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 17:08 ID:ctV1TMqi
銀塩135は撤退。
デジはAPS-Cのみ。
645,67は・・・
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 21:08 ID:NHBsnBpC
>>43
Foveonなら400万画素×3層で充分。
出たらすぐにでも買うよ。
シグマがKマウントレンズ使える本体出してくれても即買いだな。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/26 03:43 ID:mlP+iBVv
*istDじゃ私のK,Mレンズが活かせないじゃないですか。
絞り環無くすとはどう言う事か？
銀塩ユーザー、特に古いユーザーは旭光学にとって
邪魔だとでも言うのだろうか？
マニュアルが活かせる一眼（この際フルサイズじゃなくても）
を出してくれなければ他社に鞍替えするしかないだろう。
たのむぞ、旭光学。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 01:00 ID:qP3fMtp0
35mmフルサイズをやるのかやらないのかだけでも
表明してもらえないだろうか。
手遅れになる前に。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 05:19 ID:0cFbd+JJ
>>50
今回はコストとの兼ね合いで絞りレバーを省いたと言ってるから
今後出すのには使える様になるのでわ？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 10:02 ID:01NG4Tcs
>51
世の流れがフルサイズに向かわない限り、やらない気がする。
やって貰いたいけどね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/01 11:08 ID:3I7p8hiP
Kマウントの中古レンジ資産が豊富なため
新レンズの需要が伸びないのがペンタのジレンマ。
絞り環削除はひとつの市場調査では？
などと考えてみるマル
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/01 13:25 ID:+sJUU1zE
もしそうだとすると、FAJunkが在庫山積みで
FA単焦点が売れまくれば（あり得ない気もするけど）
「また絞り環付けてみました」ってなるかな？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/01 18:22 ID:KRoNorJJ
すでに銀塩*istで絞り環の手応えを得ていると思われ・・・
一部上級マニア向けの高額機種での絞り環復活はありえるだろうが
全体的には無くす方向で間違いない・・・だろう。

フルサイズなんて有り得ないでしょ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/04 01:33 ID:WtYMjWT/
とりあえず来春にD70でも買うとするか。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/04 16:56 ID:CAEFpN01
ペンタは35mmデジバックのマウント規格作って発表汁。
ユニバーサルマウントとして定着させるヨロシ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 15:12 ID:IBNopqW+
DAレンズのシリーズ化が進んでいないって事は
まだペンタは35mmフルサイズに未練を残していると言う事か？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/06 02:42 ID:KrcbaIUj
>>55
ヤフオクでＦＡ☆85中古レンズの値段がうｐしてて正直飼い時を逃した・・・
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/06 19:10 ID:+u10SAsj
もうD100買います




…（つД｀)
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/08 22:23 ID:iH2uGfvw
フルサイズのカメラはどうでもいいが（よくないか）
レンズをどうにかしてくれ。
１０年に一回ぐらい設計し直したってバチ当たらんだろうに。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 20:52 ID:sJzgVYCk
もうレンズは作りませんよ。
社名でも分かる通り、すでに光学会社じゃないですから。
DAレンズ？　OEMですね。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 10:01 ID:PfM/K8Dg
DAレンズ発売ですね。
これでフルサイズが遠のきましたな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 11:04 ID:Sn95au6w
正直フルサイズはいいから
MS-Zクラスの一眼デジタルを出して欲しい…
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/11 23:57 ID:nN7cxNMi
DAでAF/MF切り替え機構付けたのは非常に良いのだが、
まず最初にFA短焦点に装備するべきだったんじゃないのか。
まさしく銀塩ユーザーは切捨てだな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/12 00:16 ID:csNk5Vnj
デジでとりあえず試してみた、と考えるほうが適切だと思われ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/12 19:11 ID:9GjRA5/q
D2貯金始めました。

はたして俺のレンズ達は幾らで売れるだろうか。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/12 20:31 ID:g604alT6
Σ(ﾟДﾟ;)早まるな！！


でもなぁ…
*istD買うのはいいけど
その後（後続クラス）が続かなかったり、遅かったりするのが嫌だからなぁ
だったらレンズ代かかっても、同クラスD100買っちゃおうかなとも思う
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 16:34 ID:QsTHjGUF
>>68
がレンズを売り切ったところで、*istDの上級クラスが出る悪寒。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 18:28 ID:Gk7c0Ixt
*istDがそこそこ重宝しているので悩みどころ。
ニコンに乗り換えるか、
ペンタと共に地獄まで逝くか、

長期開発計画（開発ロードマップっていうの？）発表してくれないかな。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 18:41 ID:njLzPkVN
「地獄の沙汰も金次第」とはよく言ったものだ
俺も、このままペンタかニコに乗り換えか悩んでるけど
金があれば大した問題じゃないもんな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/17 19:56 ID:3f3TvLZg
ボーナスが　ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!　
だったので乗り換え計画は延期です。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/17 21:00 ID:t76Mf1dT
フルサイズじゃなくても良いので、
NやCよりも先にデジバック式のKマウントカメラを出してくれ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 15:26 ID:4l+bCgCc
あげておこう
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 16:16 ID:xdwvbiaj
某コンタみたいに645マウントで35mmフルサイズ出してよ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 16:44 ID:Mf910Mk+
フルマニュアルデジタルカメラ
リコー XR-9D Super
は如何ですか？
液晶すら付いていませんが...
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 18:09 ID:PFKlJl2S
「リコー XR-9D Super」でぐぐって見たけどヒット無し。
リコーサイトでも見つけられませんでした。
ナニモノ？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 21:11 ID:BM4vG9vp
そんなにフルマニュアルデジカメが欲しければ、LXにIMAGEK(ry
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 21:28 ID:3jNTuC5H
とりあえず*istD用にスプリットマイクロのスクリーン出してくんない？＞ペンタの中の人
小さな事からコツコツとおながいしますm(_"_)m
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 21:34 ID:BM4vG9vp
>>80
正直、スプリットマイクロいらんでしょ。
MXのスクリーンを全面マットに替えたいものより。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 21:42 ID:W8F5fBgf
漏れは欲しい。スプリットマイクロマット。
LXと比べると、格段にピント合わせ辛いんで・・・

ちなみに、MF機だと20年ぐらい全面マット使ってたけど、二年ぐらい前から
全部のMF機のスクリーンをスプリットマイクロに変更してたりする。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/20 23:43 ID:/kBsBzYN
マニュアルのデジカメも面白いと思うが。
フルサイズじゃなくていいから絞り環復活よろ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/21 15:15 ID:YfZYJgUh
絞り環連動復活熱望AGE（by SMC K,M LENS）
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/21 16:20 ID:sDZRfABn
MZとかLXとか、何で手あかの付いたネーミングが好きなのかなあ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/22 18:14 ID:ldkF4Zay
>>85
んじゃ、
数値処理式写真機　旭１号指
でどうよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/24 20:32 ID:3/rF0Rus
>>3>>15>>18
auto110sのデジタル版いいね。
コイツ用の200万画素デジタルバックとか。
SDは無理か？デュオはちょっと・・・。

絞り環復活してください。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/24 21:54 ID:J5KY0oV5
絞り環連動のボディだと新しいレンズが売れないし、
絞り環付きのレンズだと新しいボディが売れないし。
ペンタの中の人も大変だ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/25 13:36 ID:Y1n2YqmN
換算50mm以下の明るい（F2以下）単焦点（標準から広角）を揃えてくれないと
ニコンに鞍替えしちゃいますよ。

それと絞り環復活も必須です。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 11:46 ID:EEFekRpI
正直、今まで、「絞り環がない」とはどう言う事なのか
意味が分からなかったけど、本当にないんですね。
Avダイヤルとやらを操作すると
レンズの絞りをカチャッと絞ってくれるんですか？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 11:57 ID:PP3U/NWa
リミテッド、もうちょっとそろえてほしいなあ。
マクロ、超広角、望遠のリミがあったら完璧。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 21:34 ID:a2pQ5TJu
>90
ぴんぽん。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 23:13 ID:z170+K5d
初心者向けの低価格モデルが来年度中には出るらしい。

おいおい、フルサイズもしくは上級機はどうなってんだ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 23:21 ID:BlBCG3/Y
「来年度」ってことは、再来年の1～3月かもってことか......
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 23:26 ID:g4L1JYtb
>>93
CMOS素子の開発を始めたらしいから、それが完成してからだったりして＞上級機
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 23:33 ID:0HkCwTHV
撮像素子自社開発ということはフルサイズありえるかも。
しかし今から技術研究始めるって、
いったい完成まで何年かかるんだろう。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/27 00:43 ID:ni+8QFd+
>93
今現在フルサイズはアナウンスしてないし。
上級機はエントリーモデルの後ってのはアナウンスされてたから。

期待してまとうぜ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/27 23:01 ID:x6Tes/Fg
ペンタユーザーとしては選択の余地が無かったため*istDを購入しましたが、
実質*istDは初心者向けの機種ですから、
先に絞り環連動の上級機を出して欲しいものです。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 07:38 ID:vM1WjqKh
中級者向けの機種だと思うけどな。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 17:46 ID:5lq/N1g0
*istDは中級者を視野に入れてはいるが、どう見ても初心者向けだろう。
まあ値段は入門機にしては高すぎるけどな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 18:59 ID:92OzYB3E
>100
一般的なメーカーお仕着せ系の初級者向きでは無いと思う。
勉強しようって初心者にとっては最強。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 21:42 ID:SuisDv/F
初心者向けとか上級者向けとかじゃなくて、
銀塩MF機ユーザー向けの機種を出してくだされ。
K,Mレンズが最後の力を振り絞って存分に活躍できるように。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 00:25 ID:7M60Czx2
>>102
*istDのおかげでFAレンズの売り上げが伸びたのに、そんなことするとは思えません。
第一、 *istDでもそれなりに使えるでしょK・Mレンズ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 00:31 ID:MUSL+kAN
ぶっちゃけ、銀塩やってたある程度の上級者は、単体露出計で測るから
ちゃんと絞られさえすればモウマンタイ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 00:36 ID:LVlP9NfM
>>103
FAJは売れたのかもしれんが、新品FA買った香具師なんぞ少数では？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 01:33 ID:7M60Czx2
>>103
そうすかねぇ、けっこう売れてるような感じがしますが。
いままで*istDが出るまでは、プラ外装ダサいとか、ピントリングが
スカだとか☆でも設計年次古くてニコキャノより暗いとか、
けっして評価高くなかったじゃないすか。
FA135なんて今まで見向きもされなかったレンズがそれなりに
話に出てくるようになってるし、やっぱ売れてるのかなと思いますが。

>>104
デジは露出失敗したら消去して撮り直せばいいので初心者もモウマンタイ、
ですね。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 02:19 ID:MUSL+kAN
んだﾅ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 12:09 ID:kacyMplP
＞撮り直せばいい

過ぎ去った瞬間はもう戻らないわけで・・・
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 13:33 ID:uazDxV6L
>>106
うん、istD登場以来、ペンタの単焦点レンズは
全て銘レンズって評価が定着しちゃったね。
更にペンタ自身が相性が悪いかも
って公言してたLimレンズまでも
相性が抜群にイイって評判になって、
istD用定番レンズのひとつになってる程だしね（ｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 16:07 ID:g8YktNLt
銀塩と画角違うし、問題の出やすい周辺部分は写らないし
一概に銀塩時の評価が当てはまるとは思えんけど
今の評価は行き過ぎのような気がするな。

しかしデジ対応設計のレンズがFAJ18-35とDA16-45だけなんて・・・
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 18:20 ID:1RL3jydM
>>102
正直、KやMのレンズはペンタにとって大変なお荷物なんです。
もう買い換えても良いでしょう、
と言う意味を込めてFAJレンズ発売しました。
未来永劫、絞り環の付いたレンズは発売いたしません。
あしからず。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/04 20:40 ID:coSghYRT
>>106
135は画質に対しては昔から隠れ☆といわれるほど定評があった。
だけど、単焦点より80-200F2.8ズームに逝っちゃうので売れてないだけ。
どのメーカーも、同じF値のズームがあればそっちに客が流れちゃう。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 20:25 ID:ADt6IVFW
金持ちはスターやリミ、
貧乏人は標準単焦点にズーム。
特に望遠系はズームに流れるんだろうな
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/15 16:43 ID:pQrIpZkV
ペンタ見直しました。＞ファームアップ
ニコンへの移行を考えていたK,Mレンズユーザだけど
正直、ペンタの姿勢には感動しました。
こりゃ、一生憑いて行くしかねえな。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 21:16 ID:jlkZTPlr
本当に出るのかい？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/18 14:33 ID:cONuDhMo
救済上げ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/21 15:17 ID:wf+FQYjw
D70の波で、D100と共に値崩れし始めたね
*istDとD100、どちらも好きだから迷う
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/21 15:25 ID:dNJeF/TP
今のレンズだとAPS-Cサイズでも周辺光量落ちまくりだから
フルサイズは厳しいだろう。
DAも発売しちゃったし、35mmフルサイズデジは無さそうな・・・。
大型撮像素子は645,67に期待するか。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/21 21:42 ID:XuXcfEBW
>118
周辺光量落ちはあんま見た事無いけど・・・・*istDだと。
落ちまくったサンプル、どっかに有る？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/21 22:39 ID:X6Ivd1iF
>>119
ｼｸﾞﾏの DC 18-50 のﾜｲﾄﾞ端で開放で撮影すればいい.
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 12:14 ID:J+19sduz
istDでﾂｸﾞﾏ18-50つ買ってるけど
18mmF開放でも周辺落ちまくりなんかじゃないけど･･･。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 12:23 ID:JH+rfoK3
あれで落ちてないといえるのならどれを使っても気になることは
ないでしょう。ある意味しあわせな感性。

ｼｸﾞﾏ18-50は当然ﾃﾞｼﾞｶﾒに対応していて、従来のﾚﾝｽﾞで
気になりがちなところは改善されてる。

これは確かにそうで、長所なんだけど、
APSｻｲｽﾞに特化してｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙを小さくしてるのにも
関わらず、それに対して対応してないようで、
従って周辺は普通に落ちこむんだよね。
135 で広角を使ってるような感じ。

白い壁とか撮ってごらん。あるいは新聞紙とか。
すぐわかる。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/22 15:01 ID:/nixIEsy
フルサイズ出さないならとりあえず単焦点DAシリーズ出してくれ。

DA13mmF2.8（FA20mmF2.8相当）
DA18mmF2.8（FA28mmF2.8相当）
DA23mmF2.0（FA35mmF2.0相当）
DA33mmF1.4（FA50mmF1.4相当）

出来れば広角はもっと明るい方が良いのだけれど
とりあえずこんなもんでよろしく
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/23 02:00 ID:UmjQGiVQ
自社製撮像素子が完成する頃には、
フルサイズを出してくれるのでしょう。
わずかな希望を持って気長にまってますよ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/24 20:53 ID:Ujjrj7Sd
>120
118の言い分って、135用レンズでの話っしょ。
フルサイズは無理とか言ってる訳だし。

もともとAPS-C以下のサイズしかカバーしようとしてないシグマ18-50は
論点から外れてるんじゃ？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/25 01:12 ID:PDo+37Im
DAシリーズでまともな広角が出たらフルサイズには拘らない。
だからがんがれペンタ！！
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 00:23 ID:7/b+OkYY
NikonからフルサイズLBCASTが発表されたら、
それをOEM調達させてもらえばいいじゃん＞ペソタクス
ペンタ流の味付けして、ペンタのレンズで撮ったら
さぞかし(*´Д｀)ウハ～ じゃないかと

。。。。なぁんて淡い妄想
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/26 10:17 ID:bD6GQF3c
>>123
単焦点を出すならホコリ対策完備のボディも何とか出して欲しいね。
*istDの改良版でもいいから。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 14:20 ID:uJSntUnj
D70発表されたね。

参ったな、こりゃ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 20:41 ID:PQNX8GQX
銀塩遺産がペンタ
「鞍替えでD100」と天秤にかけて、*istDに仮決定してたけど…
これからD70の公式リリース見てくる…(ﾟДﾟ;)ﾄﾞｷﾄﾞｷ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/28 22:54 ID:4YXUdK6Q
RAW,JPG同時書き込みはうらやましいけど、他は俺とってどうでも良い＜D70
普及機や上級で、負けずにガンガレ＞ペンタの中の人
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/30 11:02 ID:KmHvvFbD
*istDはMF専用にして
AF専用機としてD70の追加を考えている。
けして乗り換えようとしている訳ではない。
でも、もうフルサイズはあきらめている。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/30 11:06 ID:71cWmd+v
どうも俺ペンタックスとオリンパスがごっちゃになっちゃうんだよな。
どう区別すればいいだろ？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/30 11:57 ID:YgicLVAh
いっそ合併してくれないかな。そうすれば、区別しないで済む。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/30 21:28 ID:4xffMXMR
>133
ペンタとオリンパ・・・全然違うと思うが・・・
ミランダとペトリぐらい違わないか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/31 00:55 ID:o8YJYxpM
ファームアップのおかげで*istDの不満な点が解消されたが
唯一、RAW撮りバッファフル時の待ちがいただけない。
上級機ではRAW24枚分程のバッファを用意してくれ。
CF転送のスピードアップもよろしく。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/06 02:41 ID:zB1oECt9
確かにCF書き込みは激遅だね。＞*istD
撮った画を確認するのに何秒も待たされたら堪らない。
撮ったら即確認できるようにして欲しいものだ。
フルサイズだと画素数も増えるだろうから
より高速転送にしないと使い物にならないよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/06 20:47 ID:ReQupvcN
>137
RAW撮り？
*istDって転送速度自体はそんなに悪くないよ。
悪いのはRAWのファイルサイズ（藁
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 22:48 ID:74B+Xao9
*istDでMレンズが使えるのでフルサイズはイラネ。
でもレンズから絞り環無くすのはやめてね。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 22:57 ID:LTgL9AOm
スプリットイメージ式のスクリーンも出してくれよ。
*istDもスクリーンは交換できる仕様になってるようだし。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/12 23:09 ID:UY9Zjo0d
私からもお願いします＜スプリットイメージ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 05:38 ID:bKUgynge
デジタル部分の性能はちょっとおいておいて、
ＬＸ並のスクリーンの実現は出来ないのかなあ。
ＬＸにサンニッパを付けて覗いた時に、手を伸ばせば其処に見える紅葉に届く！
っていう感動を味わいたい。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 10:53 ID:QFsYV9E5
>>142
フルサイズなら問題なしと思われ。

画素数にはこだわらないのでフルサイズ出して欲しい。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/19 13:17 ID:OpsR4c0U
>>140-141
スプリットイメージ式のスクリーンは
次期上級機で出してくれるでしょう。

でも俺としては、
とりあえず*istD用で出して欲しいと願う。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/20 17:26 ID:I+o01u4R
BrowserとLaboratoryがバージョンアップされたわけだが、
サムネイルキャプションに撮影日の指定が出来ないままだな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 15:18 ID:BPrsLr7X
バージョンアップで新たなバグを発生させているようだ。
デジタル部門はソフトもハードもてんで駄目。

ペンタはデジバック式のカメラ本体だけ作って
デジバックは他社に開発してもらうのが一番だな。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 18:19 ID:R5wLq+Nr
某世界一のソフトウェア会社でもよくあることだし…

まあ早く直せと。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 19:36 ID:W3Zojx7F
Ｍ４２自動絞り対応のデジとか作ってくれないかな。
コシナはそのうちやるかもしれないが。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/23 21:50 ID:ka6w1HVd
ISO50キボン
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 21:30 ID:/2dmYfnh
ISO50,100は俺も希望。

フジのCCDでも良いからニコンより先にフルサイズ出してくれ。
ちょと高くても買いますよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/25 23:59 ID:6h4RCdLR
早くデジバック出せって！

その前に35mmはまともなボディーを出さんといかんか。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/26 01:17 ID:q3euwqxz
>>151
禿同
撮像素子はAPS-Cでもいいからフィルムと
ハイブリッドな奴を出して欲しい。
出来ればフルサイズが良いがコストの問題もあるからな。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 23:21 ID:WyI+87B0
フルサイズもいいが
上級機はいつ出るんだ？
入門機の後なんていったら再来年か？　ﾔﾚﾔﾚ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 01:31 ID:qUYupp/R
どうせ遅れて出すのなら
AFはレンズ内超音波モーター駆動対応と
手ブレ補正機構の搭載をお願いしたいな。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/17 02:23 ID:35VyDOSs
645のデジバックはどうなってんの？
これも見送りか
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/18 22:22 ID:q9k4sIOp
周辺光量なんて落ちても蹴られても構わないからフルサイズ希望。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 23:19 ID:CRz6JCfr
ペンタはフルサイズなんてやらんでしょ。
銀塩もやる気無いし。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 04:18 ID:Hea4lVEB
>>155
今となっては645もカナリ他社に遅れをとっているね。
昔の栄光に胡坐をかいていたな。

何処へ逝くのか＞ペンタックス
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/31 06:18 ID:sNSxZu4V
フルサイズやらない。絞りリング無くなる。銀鉛やる気なし。オブティオの八メガピクセルで世界最小最軽量狙うのかな？オブティオＬＸ。売れるかも。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 19:10 ID:csYpVegd
フルサイズやらないならCCDサイズ少し大きくしてほしい。価格据え置きで。少しずつ大きくしていって最後はフルサイズてな売り方もありかと。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/01 19:18 ID:csYpVegd
例えば18*24→20*28→22*32→24*36。技術とCCDコストのバランスを考えながら。これなら３機種は確実に売れる。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/02 16:53 ID:1xMvM426
とは言ってもPENTAXにはCCDサイズに独自性を出すだけの余力まだはないか。自社開発までは時間がかかりそうだし。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 01:55 ID:IQUd5GbB
自社開発なんて絶対無理。良くて共同開発。現実は委託。
他社製でも良いから中判のデジ化を早急にヨロ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/03 21:31 ID:yjbWIeax
中判でじばっく。富士のOEMで230万円。もし出たら買う人居るだろうか？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/06 22:10 ID:OUI49cBi
フルサイズとは違うけど。ｵﾌﾟﾃｵSをレンズ交換式に改造したら面白いかも。110spritデジタル何てね。レンズ内モーター駆動でAFはキーブ。マウントアダプターで110とKマウントレンズが使える。何て。シャ乱も真っ青のコンパクトデジ。出たら楽しいかも。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 06:17 ID:24zlV9Dn
>>164
富士のデジバックは評判イマイチだね。
100万円近くまで落ちないと厳しいんじゃないかな。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 00:32 ID:5momJDQ2
非常に残念ですがシステム移行させていただきます。

まさか最も敬遠したい某社にしなければならないとは　ﾄﾎﾎ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 17:27 ID:oiVGcVWs
今月は情報ないのかなあ？画像アップとかならCCDちょっといじるだけで済むかも。コンパクトに比べて画像ピッチには余裕あるわけだし。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/16 17:31 ID:oiVGcVWs
PENTAXから乗り換える？。それはそれで歓迎。自由だし。PENTAXユーザーにはこだわりがある。他社に興味はない。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 01:53 ID:1vTclpSQ
俺はペンタユーザーだがメーカーにこだわりは無い。
良いものは良いと思うし必要ならどのメーカー製でも使う。

でもフルサイズは欲しいね。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 21:10 ID:lL3nd/pG
今の悩みは２台目の*istDにするか
まだ見ぬ上位機種を待つか
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 02:14 ID:LZnwTnLZ
istDをもう一台買いつつも
まだ見ぬ上位機種もGET

が正解
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 05:18 ID:We+fPKXp
>>171は貧乏なので二つは買えないのです。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 08:15 ID:vMn59flz
135判→APS-C
645判→135判

・・・こういう結論です。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 15:13 ID:pg29WQ/w
>>173
二台目買うと合価で上位機種買えてしまいそうで…

下位機種でいいから、ちょっと買いやすいの着某。
圧縮RAWとD70並みの書き込み速度があれば
「ファインダーは井戸の底」「縦位置グリップつかない」「シンクロターミナル省略」
「プラプラしたぶくぶくボディ」「貧弱なシャッター感触」「情けないシャッター音」
その他どんなダメなフィーチャーでも買うぞ。

目的はあくまでも*istDの書き込み待ち対策だから。
MFでじっくり撮るような機械は必要ない。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 00:16 ID:KFGm0myO
>>175
フルサイズなのに*istDの下位機種？？？

イメージ湧きません。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 05:28 ID:4XVKoUrg
ネーミングはなんとかして貰いたいなあ。

なんか安っぽくって、、*istDって、、。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 00:24 ID:1sAE4rSQ
かといって、今さらMZはないと思うぞ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 09:34 ID:kNzzUdTJ
だからLX-Dでおながいします。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 12:34 ID:nqCi7mc+
さりげなくフルサイズ。MZ-3D。なんていいなあ。スペックは欲張らないから。省エネと高い互換性。慣れ親しんだ操作性。フルサイズとしては手頃な価格で。価格は*Ist-Dの二倍弱位なら。期待しちゃう。ズームレンズはシグマに任せて☆かﾘﾐ出してほしい。
181 ：あぁ、脳内って気持ちいい。(w：04/05/08 09:24 ID:28jD+Huo
最上位機種なら、K - K2 と来て、LXとなったから、LX=事実上のK3？　で、K4 とする。

MZ-3クラスなら、ME -ながいお休み- MZという流れ?のような気がするから、M(E,Xを除くA～Y)と、、、
名前などどうでもイイから、やっぱりMZ-3の流れでベーシックなカメラを出して欲しいね。

ちなみにMZ-S以降のメインSWにプレビューボタンを兼ねさせたSWは嫌い。
元に戻して欲しい。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 18:53 ID:37KR9MCW
Kいいね～

>ちなみにMZ-S以降のメインSWにプレビューボタンを兼ねさせたSWは嫌い。
>元に戻して欲しい。

そうかな？？俺は好きだが。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/11 19:59 ID:jor8G7Cl
K2～LX～MZの流れから次はNでせう。
NDなんてどうよ。
ん？途中忘れてる？？まあ気にするな。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/12 04:13 ID:yModVJac
60周年記念のLXは別格だから例外だけど、
SFまではレンズのシリーズ名とボディのシリーズ名がリンクしてたんだよね。
Kしかり、Mしかり、Aしかり、Fしかり。
ZでレンズがFAになったあたりから変わっちゃったけど・・
取りあえず*ist"D"とDAレンズでリンクがﾌｶｰﾂした感じ？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/13 16:53 ID:cfWe6jjq
なるほど、ボディとレンズ合わせてのシステムだったのか。
今はボディの開発部門とレンズの開発部門の仲が悪いそうだが
大丈夫なんだろうか。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 01:46 ID:MOJ46NMn
>>185
そこで中島みゆきが流れるオープニング
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/16 08:44 ID:H7P8lF1c
「タシーロも使っていた」なんてテロップが出ないことを祈る。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 08:29 ID:WVcovQLm
「Ｊ☆の仲間達が立ち上がった」
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 15:58 ID:KWysuqZW
パワーズームは要らん。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 23:55 ID:Ps+lLYmG
パワーズームなんて一体どこの誰が使うんだ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 06:53 ID:YhE/DcAq
>パワーズーム
80-200/2.8とか250-600/5.6とかには付いてた方が便利な気も。
小さいレンズには無用の長物だけど。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 11:09 ID:DX6ay9NT
露光間ズーム、楽しいけどなあ。
ま、使わない人にはいらん機能だ罠。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 18:53 ID:OPDcn8AU
パワーズームが無い時代から基本テクのひとつだったような。
最近はバリフォーカルが増えたからパワーズームでもないと出来ないレンズ多数だろうけど。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 21:26 ID:4vN7FFrs
パワーズームより
超音波でも超音痴でもなんでもいいから
AFこそレンズ内モータでおながいします。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 18:46 ID:358el91Z
645用のデジバックの方がより現実味があるけど。

ここはガムバッてフルサイズ逝っちゃおう！
たまにはニコンの上を逝くのも良いんじゃないか？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 19:17 ID:sp8hFu9t
上を行くのはいいけど斜め上は困る
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/21 19:38 ID:uyKG3UiT
企業方針として軽薄短小を推し進めるペンタ。
もはやコンパクトデジ路線から外れることはない。
フルサイズどころか上級機さえ望むべくもない。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/22 22:13 ID:1hZx1G3k
そぉ？
ペンタはサイクルは遅いけど作るものはちゃんと作ってると思うけどね、DA然り。

四半期ごとに新製品が無いと我慢できないってんなら不満があるかも知れんけどな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 15:15 ID:yx1W0R8S
>>198
DAはAPS専用です。
軽薄短小を推し進める為の最重要商品ですが
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 02:20 ID:PYN5je/Y
>>198
SuperAを作ってたころまではそんなとろいメーカーじゃなかった…
おかしくなられたのはSFXを出したあたりから…

*istDをでっち上げたはいいが
肝心の新レンズのラインップがないというのは
そこはかばうところじゃないと思います。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 11:03 ID:6zp0YttO
画素数は少なくて良いから
フルサイズ出してくれよ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 22:00 ID:A2ZLkwED
銀塩とデジタルが両方とも使える
バック交換式ハイブリッド一眼レフカメラを
今すぐ発売するよろし。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/28 20:42 ID:qE/3QqHT
ニコンは AF-S VR 200mmF2G 出してきたね。
ペンタも魅力あるレンズを出して欲しいね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 14:25 ID:z3CdSLcc
>>202
バックが巨大になるけどOK？
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 18:06 ID:zITanwh8
>>204
フランジバックは*istDと変わりませんよ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 19:59 ID:L8gtMMwK
>>205
わざと勘違いした振りしてるの？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 10:16 ID:1XjgB8jm
フランジバックが同じならCCDの位置も背面液晶の位置も同じに出来ますよ。
あとフィルムの空間も使えますしそんな巨大にはならんでしょ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 00:06 ID:3YFen0Z2
裏蓋が厚さ1cmを越えたらもう使いたくない
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 00:36 ID:h5+o2FUX
>>208
でもついこの間まで
プロはみんなブ厚いNPCプロバックでポラ切ってたぞ
F3あたりでスポーツファインダーのせて使ってるのもいたな

まだ使ってる人いる?
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 05:33 ID:EZud7Vji
>>209
この間までどうだったとかプロはこうしてたとか、そんなの関係ないだろ。。。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 23:58 ID:0SEIzRqQ
普及機は発表されたが
フルサイズ又は上級機の話はなぁ～んもなし。

フラッグシップは未だにLXですか。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 00:16 ID:+Tb002pj
＞フラッグシップは未だにLXですか。

67IIです。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 00:27 ID:XN9/F7lP
カメ板でスレ保守さえ出来ないバケペンがフラッグシップ。＿|￣|○
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 09:09 ID:YW8bFdhc
コダックがDCS Pro SLR/pとか出さないかな.....
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 10:23 ID:hCuCrZqd
ふるさいずデジバック。ソニーかEPSONかカシオあたりで作ってOEMか自社販売？に期待か？もしそうなってもPENTAX用は発売時期未定とかなるのかな？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 12:53 ID:/tHJE3vL
FA★レンズをニコンマウントで作ればすべて解決。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 23:51 ID:kfs9DcS/
>>216
*istD発売以降レンズバカ売れのペソタにそんなことやる意味はない。
MZ時代比5倍という異常な売れ行きの伸びの意味を考えよう。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 23:53 ID:ZDPqzvyW
綱渡り経営の、旭で在ったｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 00:03 ID:Tpw1Gs8f
>>217
え！、まじで5倍の売上出てるの？
*istD効果凄いんだな。実力はやっぱあるんだよな旭。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/06 00:26 ID:q65XJcf8
>>218
過去形だと良いのだが(w

>>219
中古含めてだたりして
マジで新宿辺りでもFAレンズの中古が切れ気味だからな orz
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 02:35 ID:YZVp6d8g
新ファームでK,Mレンズが売り切れまくり。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 02:37 ID:YZVp6d8g
>211-213
入門機ばかり、もうお腹一杯なので、イイ加減
フラッグシップ機キボンヌ。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 04:08 ID:zPYCKEzC
>>221
Ｋ、Ｍレンズの中古も広角レンズは曇ったような
M35/2.8とかM28/2.8みたいなのしか残ってない…
K28/2とかK35/2なんて、すでに買える様な値段じゃないし、
店頭でもほとんど見ねー…

A35/2が一時期暴落したんだよなぁ…あの時買っておけば(T_T)
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 10:14 ID:0uP+M6bt
>>18
別に、中身がuでも、可愛いから許す。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/10 19:13 ID:aEEbcy1+
やる気あるのかペンタクン
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/12 01:12 ID:ulPL/OTa
デジバック式のハイブリッド機を発売してくれ。
フィルムと併用するからこその一眼レフ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 00:15 ID:5tgQC+HP
>>226
やるならモトの取れそうな中判でやるだろ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 00:17 ID:Tid/YwIW
>>227

中版のデジカメってコンシューマー機は出ないんじゃないかなあ。と言ってみる。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 00:44 ID:N3tH6Pgc
>>228
ﾏﾐﾔがお約束の廉価版出すそうですｗ

っで、ﾍﾟﾝﾀ67ﾃﾞｼﾞまだ～～?ｗｗ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 11:10 ID:ATnLbMGV
>>229
それってフルサイズ？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 19:08 ID:WWTXsupq
67フルサイズの撮像素子？
無茶言うなや。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 20:24 ID:TkuarR2f
でも、広角生かすならフルサイズでないと意味無いのでは？　望遠専用になっちゃうよ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 20:29 ID:V5U/kMPN
中版のデジバックは、張り合わせのが多いんじゃないの？
あまり大きいＣＣＤは歩留まりメチャメチャ悪いし、ウェハーの効率も悪そうだ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 22:16 ID:TkuarR2f
というか中版のデジカメの必要性ってどこにあるのでしょうか？？？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 22:50 ID:N3tH6Pgc
>>233-234
銀塩・ﾃﾞｼﾞともに、ｺﾝﾊﾟｸﾄで伝々してなさいｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/13 23:31 ID:TkuarR2f
>>235
何言ってるか分からん、電波？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 00:17 ID:5sUGwPCS
>>234
>>236ｗ
238 ：233：04/06/15 09:05 ID:NHvuCjW9
>234
少なくとも広告関係では需要あるよ。
価格としても今のところはプロ向けだけど、慣習的に銀塩だと原版サイズが大きい、
デジだと画素が多い仕事の方が単価高いことが多いし。
それに全紙以上のサイズに伸ばす用途なら出来れば2000万画素級以上欲しいじゃない。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/19 20:27 ID:8i7nd/8E
そろそろ*Ist-Dの後継機出ないかなあ。改良機でも上位機でもいいけど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 09:24 ID:3pNuOLM0
>>239
普及機の発売日アナウンスもまだなのに、気が早すぎます。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 15:27 ID:QMC9yf4Z
ｲｽﾄがｵﾀにしか売れてないから、早くても3年後だなｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 16:01 ID:74UerNpk
>>241
再来年ってとこだな。今年含みであと３年は出ないだろ＞後継
その間に上位機種出るらしいから俺はそっち買う。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 16:30 ID:NHPwkyn7
>>239
うちにそんな体力はありません
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 16:46 ID:QMC9yf4Z
ﾍﾟﾝﾀ君は悲惨なﾗｲﾝﾅｯﾌﾟで、よく延命出来てるね?ｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 16:47 ID:EVVb27dd
ID:QMC9yf4Zのｷﾁｶﾞｲは隔離ｽﾚに帰れよ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 16:53 ID:QMC9yf4Z
645もﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸが付けられないし、67も同じ｡｡｡ｗ
ﾃﾞｼﾞ互換の645や67出したら、買って上げますｮｗｗ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 17:01 ID:LqSdkiUq
>>246
相当かまって欲しいみたいだな(大w
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 17:05 ID:1aCYh/lv
>>246
出ても買わないくせに(´∀`)σ)ﾟдﾟ)
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/20 17:21 ID:QMC9yf4Z
>>248
五月蝿いぃ～～　善いｮ　そのAAｗ　

ｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄしよう!　中判ﾚﾝｽﾞは、ﾍﾟﾝﾀ君が好きだ～～ｗｗ　
現行のｶﾒﾗはｲﾗﾈけどｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 01:37 ID:WG8z/U2s
>>249
レンズだけ買って眺めてるんだぁ

あんた一生ボディいらないね(w
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 05:52 ID:m70oXGop
ペンタックスのレンズ結構値が張るけれど、
売る時は二束三文だった。
いｓｔＤが、まったくだめだったのでペンタックスとはおさらば。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 06:05 ID:WG8z/U2s
>>251
どこで売ったのよ？
今、純正レンズはどこでも中古在庫払底状態で相場上昇中なのに(w

もちろん、糞玉は安いがね。M28/2.8 M50/1.4 M135/3.5...

どーせ、あんたの持ち玉もここいらへんクラスだろ。
あるいは安ズームか。

しょせんは安ダマだからな(w
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 23:56 ID:rSBvmrsV
645用に開発してる撮像素子を乗っけてくれんかねぇ。
イイ感じだと思うのだが
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 21:42 ID:aMq/mIQm
じゃあﾍﾟﾝﾀ645の仕様変更が先だなｗ　
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 19:38 ID:ME+fFBZI
どう考えても135フルサイズより645の仕様変更の方が先だろう。
「デジタルペンタックス♪」なんて逝ってる会社だからな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 19:59 ID:WZIYplVQ
645を改定する時に、ﾌｨﾙﾑﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟにすべき処を、
相変わらず、ﾌｨﾙﾑﾌｫﾙﾀﾞ差込式に執着してるしなｗ

御蔭でﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸ市場からは、全ｽｶﾝを喰らってるしｗｗ
67も同様。　逝こうぜ、ﾍﾟﾝﾀｯ糞ｮｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 20:18 ID:3hChVRLG
今日の ID:WZIYplVQ = ｢wﾊﾞｶ｣ に餌を与えないでください
聞きかじりの知識でくだらない茶々を入れるだけの低能荒らしです
相手してやってもIDが変わるとｽﾀｺﾗｻｯｻと逃げ出してしまうﾁｷﾝなのでつまらないです
キツい体臭を放っているのですぐにわかりますが一応ここでIDチェックできます
http://cgi.f42.aaacafe.ne.jp/%7eprovyake/usr/bin/perl/2ch/test/read.cgi/yakeraw/1086268706/l50
｢wﾊﾞｶ｣ の立てた隔離病棟もあります
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086538770/l50
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/28 21:38 ID:WZIYplVQ
宣言～～　ｺﾋﾟﾍﾟ荒らしには、絶対屈しません!ｗｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:35 ID:U1Lzqtg7
マガジン分離タイプは精度かなりいい加減で本来デシ向けではないでしょ
ハッセルなんて絶対一台ごとに無視できない誤差があるはず

ペンタには固定式のピント精度の高いデジ専用ホディを期待したいな
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:44 ID:+QQoXJii
また長いﾌｧｲﾊﾞを入れて、露出倍数が掛かるﾀｲﾌﾟでつか?ｗ　絶対ｲﾗﾈｗｗ
ﾏﾐｱの645にまで負けていますけど、ﾍﾟﾝﾀｯ糞ｮｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 00:47 ID:CMriPUXP
今日の ID:+QQoXJii =昨日の ID:WZIYplVQ =一昨日の ID:4VxbpV2J =｢ wﾊﾞｶ ｣
餌を与えないで下さい
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 19:03 ID:GPAI4leE
フィルムとのハイブリットとまでは言わないけど
撮像素子交換可能なフラッグシップを作ってくだされ。＞ペンタの中の人
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:12 ID:+p5PHBeY
67・645でﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟを出せば、絶対売れる!　後は勇気だけだなｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:29 ID:A3D3swF6
ペンタ君が６４５あるいは６７デジ出すとして
ＲＡＷ撮りのとき、ファイルサイズどのくらい
になるのかなぁ
超豪華パッケージ４ＧＭＤなき今
つらいことになりそうだ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 20:39 ID:+p5PHBeY
最初は10MB程度でいいよｗ　贅沢言わない～～ｗｗ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 21:00 ID:eu7Lnq/P
ペンタッ糞67つかっていますが、これのデジは出ますか？
エライ人おせーて
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 21:07 ID:+p5PHBeY
今の旭じゃ、当分無理な女官｡｡｡　出せば、相当売れるのにねｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 21:14 ID:eu7Lnq/P
やっぱ当分でないのね。

現像とスキャンしたくないから最近67使わずコンパクトデジなんだ・・

売っぱらおうかな。売ってもistD買えないからD70か・・・
どっちにしても半端なカメラだなあ・・('A`)
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 21:16 ID:+p5PHBeY
ｷﾔﾉﾝなら、旭67・645のﾚﾝｽﾞも使えるがねｗ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 21:16 ID:6GSnhIVi
いいなぁ。*istDで67レンズ使ってみたいよ。
271 ：☆：04/06/29 22:04 ID:idbYq42L
>270
マウンコアダ蓋Kで使えるよ。つーか使ってる。
フランジバック長も合ってるし、レボルビングも可能。

ただレンズにデジ相性の善し悪しが有るから…。
SMC-P165/2.8はとても良かったが、SMC-T150/2.8は
周辺はシャープなのに、中央部に2次結像ゴースト
らしきものが出てイマイチですた。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:32 ID:I02yi7c8
>>271
おお、そういうのもっと教えて！

とりあえずその２本の情報はサンクスです！＞☆たん
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 08:09 ID:YW+7zgza
>259
ハセールの場合はマガジンとの接合部の精度よりもフィルム面のたわみの方が大きそうだよ。
ペンタ645は知らないけど、その辺はそんなに大きくは変わらないんじゃないのかな。
そういう意味ではデジのほうがましかな？という気はする。
いずれにせよ中型もフルサイズのはあまりないよね。ペンタも載せるとしたら4×3とかになるんかな？
これで2000万画素で実売100万ぐらいで出たら飛ぶようにプロに売れるんだろうけどな。
274 ：☆ヴァカさん＠月がまぶしい：04/07/04 04:29 ID:byTSPGlg
中判、大判フィルムは、バキューム汁！
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/04 13:59 ID:Jezf0Fs/
ﾌﾗｰﾄｽｷｬﾅも、ﾊﾞｷｭﾑした方が善いなｗ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 15:51 ID:wNpc57Ua
バキュームとは逆の発想だがオモチャカメラには収差を補正するためにわざとフィルムを丸めたものがある。CCDを少し丸めたら周辺部の画質改善するのでは？皆さんは否定的見解ですか？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 16:52 ID:maC8+UZ3
オモチャっていうかレンズ付きフィルムはフィルムを湾曲させてるらしいね。
身近な例では人間の目とかも。
周辺画質は良くなりそうな気がする。

でも、CCDを丸めるのってかなり難しそうでない？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 22:16 ID:bkz7lzJS
ﾚﾝｽﾞ固定ならいいかもｗｗ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/07 22:34 ID:9xdHe/K2
んー、厳密には焦点距離によって曲率を変える必要があるのでは。
280 ：☆ヴァカ：04/07/12 01:38 ID:4KL1H5RF
純シュミット光学系は、あらゆる収差を補正板と
呼ばれる薄いレンズで補正しているが、像面湾曲
だけは補正仕切れない。そこで、像面湾曲の補正は、
フィルムなりガラス乾板なりを矯正器で像面湾曲の
Rに合わせて湾曲させて撮影することにより、補正
している。これにより1000mmF0.95というような
明るくて無収差の撮影が可能になるが、マンドクサイ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/14 23:51 ID:wgSapNVZ
フルサイズは収差よりもコストが問題と思われ。
でも出して欲しいね。なるべく安く。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/15 00:24 ID:itxl/IgR
>>277
柔らかい材質のベースの上にパターン組めば？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 07:05 ID:kyE+BAn3
汎用CCDを2枚並べてﾌﾙｻｲｽﾞってどうかな？継ぎ目の補正が問題だがコスト的には有利かと。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/20 07:38 ID:kyE+BAn3
汎用CCDを2枚並べてﾌﾙｻｲｽﾞってどうかな？継ぎ目の補正が問題だがコスト的には有利かと。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/22 00:58 ID:vg+48kTq
中判デジバックは、既にそうしてる。
chipを複数並べるのではなく、ステッパで
複数回に分けて露光したchipを使う。
問題はコストもさることながら、画質が
悪いこと。35mm判の子ダックDCS/Proも
普通に悪い。その辺のAPSデジに余裕で
負けてるのに、あの値段だから売れない。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 13:35 ID:XJPzh8yH
とりあえず次期上級機には音声記録機能を搭載してくれ。

MFレンズ使いの俺としてはレンズ名や露出設定値などが
手軽に記録できると助かる。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 11:37 ID:YQYRH9VR
なるへそ、それは良い。
ついでにMP3プレーヤになってくれ。
どっちもMP3 codec載せりゃ済むんだし。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 12:15 ID:8lMGwLeH
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/27 22:20 ID:06JeZrfC
>>286-287
ペンタの中の人を惑わせるような書き込みはやめてくれーｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 12:59 ID:VUsJKOea
>>289
録音機能なんてD2Hにも1Dmk2にも付いてるけどな。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/28 15:35 ID:a9U47tQW
・GPS利用で撮影場所情報記録
・網膜パターンでのユーザ認証によるセキュリティ確保

なんかどだ？

あと、自分撮り用のピンホールカメラを背面に付けるってのは？100万画素くらいで。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/29 23:55 ID:YO1ZY87w
>290
S2Proにも付いてるよ。
再生は出来ないが。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 08:48 ID:fLGpZVPC
GPS機能。賛成。Ist-Dが携帯に負けてると思う唯一の弱点だから。PENTAXらしいこだわりとして実現してほしい。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 04:00 ID:7eez6JRK
つーか、携帯電話機能付けりゃ良いじゃん。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 10:15 ID:zcHt2izE
地図を出したら玩具になるけど位置情報を記録するのは必要性があると思うのだが。記録としての価値が高まるし。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 10:21 ID:zcHt2izE
LX-Dには全速ﾒｶｼｬｯﾀｰ搭載希望。少し大きく重くなってもガバナは標準装備希望。AFと自動露出は省略しても良いと思う。それよりﾌﾙｻｲｽﾞ･ﾃﾞｼﾞｶﾒとしてきちんと仕上げてほしい。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 15:15 ID:g8V3otlt
>>295
それ良いね。＞位置情報
屋内では使えないけどそのときは音声記録で代用だな。

>>296
メカシャッターの利点は？
298 ：☆ヴァカ@どん曇り：04/08/03 03:50 ID:/ULSFG87
GPSは、既にExifに領域確保してるんだから
対応してくれても良いんだけどね。

>296
*istDも既にメカシャッタじゃん。デジで
電子シャッタと言うと、コンデジやビデオ
カメラみたいに、CCDの転送同期信号による
シャッタを差すわけだが。

太古の銀塩カメラのメカシャッタみたいに
電池不要というメリットは無意味だし、
精度が落ちるから1/3EVどころか1/2EV段階
の設定も出来ないし。それより1/4000秒が
切れるなら、4000秒も切れて欲しい。
299 ：☆：04/08/03 03:53 ID:/ULSFG87
そうそう、GPSに対応したら是非、内蔵時計
の時刻合わせを自動でやって欲しい。あれは
原子時計を元にしているから、巡行ミサイル
を誤差1mで誘導できる「ハズ」の精度を持って
いるんだよね。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 12:53 ID:0E+fPI5+
GPS内蔵デジカメが欲しかったらグランドマスターでも買えば？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 18:34 ID:/614yOQT
6M×3のフルサイズFoveonで出してくれん化膿
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 00:05 ID:2l+4zsl/
D FA レンヅはフルサイズへの序章なのか
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 08:23 ID:8Jn7yGRm
フルサイズ135よりも645デジの方が先になりそうな気もする。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 10:51 ID:OVjIAmOv
手巻きﾀﾞｲﾅﾓを内蔵して電池切れの緊急時の撮影にも対応するとか。電池節約にもﾒｶｼｬｯﾀｰは必須。巻き上げの感触も捨て難いです。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 11:03 ID:OVjIAmOv
K1000もMXもLXも生産は不可。新たに手巻きﾒｶｼｬｯﾀｰカメラを開発は無理か。コシナかニコンしかこの種のカメラにCCDは載せられない。だとしたらフルサイズの低価格化を期待するしかないのかな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 01:19 ID:qme+wWve
今時電池の持ちが足りない機種なんて考えられんだろう。
フルサイズのボディなら電池の心配なんて無用だろ。
まさか世界最小最軽量のフルサイズを期待してんじゃないだろうな。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 15:30 ID:+wIMqJL4
RICOH XR-Solar Digital
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/20 22:29 ID:+mdUjfMt
デジタルの開発速度やコストなどを鑑みると
ペンタの体力じゃ、デジバック式にして
機械部分とデジタル部分を切り離した方が良いだろう
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/23 23:35 ID:JOrPO/He
645のデジバックが無理ならLXのデジバックでいいから出して
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 18:20 ID:+gf78qXA
とりあえずデジバックの接点規格を作って
本体側を先に発売しちまえばいいのよ。
あとでデジバック出しますよと歌っときゃ
そこそこ売れるんじゃねえの。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/25 19:42 ID:u3wRWMB8
正式にデジバック対応してる135一眼てライカだけか
売れてんのかなぁ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 12:20 ID:OM1ibR9B
でも、発表から随分経つのになかなか出ない所を見ると、開発はかなり難航している
ようだね。ライカだからコストの問題はほとんどないだろうし、やはり性能面などが
問題なんかね？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 01:17 ID:j9j4+TtX
コストより、歩留まりの悪さじゃねえか？
１３５ｍｍもの巨大なシリコンチップをしかも裸で扱うなんて・・・。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 03:11 ID:HSJXp3EV
>>313
…35mmじゃないの？
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 06:46 ID:Qj0DbhAK
>313
歩留まりも行き着くところは値段だよね....。
なんせ50mm/F1.4が30万円の世界だから、フルサイズデジ200万円でもペンタなら
20～30万円ぐらいの価値感だよな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 14:37 ID:13fKrsKp
ライカならイマコン辺りからCCD買ってきても
コスト的には問題ないと思うのだけど。
>>312さん指摘の性能面がネックになっているんじゃないの。
フルサイズだと周辺の入射角が厳しいのかなぁ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:31 ID:j9j4+TtX
顕微鏡的に格子状に一段深いところにＣＣＤ素子が鎮座する形だからね。
入射角がきついと、光を捉えられない。
・・・ふうん。それなら、表層に蛍光幕張れば良いじゃん。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 02:17 ID:BEVdoD8s
そもそも、格子状の仕切りは必要なのかと小一時間。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 21:50 ID:JGBgnjr6
６７や６４５のデジ化も出来ないのに
フルサイズなんて遥か先の話だろ。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:49 ID:iGyRu2NR
ハイブリッドは無駄が多いので対応しなくて良いです。
でも撮像素子を含んだデジタル部が交換できるようにしてくれれば
少しくらい高くも買っちゃいますよ。
１～２年でボディを買い換えさせるような企業にはなって欲しくないですね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 01:51 ID:+Yq8nTcV
旭はとっとと、潰れて欲しいもんだｗ
現経営陣は、去れ～～ｗｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 02:09 ID:+HGvCErX
旭光学という会社は無くなりました。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 07:05 ID:++jVXqLM
旭通●社のことだろう
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 01:34:38 ID:p4IM3M9e
>>322
ま、PENTAXに商号変えたんだけどな。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 22:15:23 ID:4B+tvp/w
入門機は発表されたけど
http://www.dpreview.com/articles/pentaxistds/

上級機はまだでつか
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/15 00:05:03 ID:a0PXZ1iT
この勢いで、35ﾌﾙ・645・67のﾃﾞｼﾞ版を出して欲しいもんだ、旭ｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:09:22 ID:/dLOBtVj
M42マウントのSPデジとかLXデジとか、MFでシャッターチャージレバー仕様で出ないかな～、フルサイズ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:19:56 ID:NjKLTI65
M42だと、ﾏｳﾝﾄの金属ｶｽがCCD等に付着しそうｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:24:25 ID:590bN+lA
オプティオに電話つけろ！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 00:37:45 ID:/dLOBtVj
>>328
あ、それはあるかも・・・・・

仮に35mmフルサイズデジの最上位機種がMF機になったとして、萌えるの漏れだけ？
出たら買うよ～！
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 02:30:42 ID:NJByBwjE
同寸なら645のデジバックの方が断然嬉しい。
でも300万円とかだったら遠慮しときますが。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 22:37:17 ID:QuDBPqfB
例のCCDだかの自社開発に乗り出した
ってのはやっぱ645デジ用だろ。
焦点距離が×1.5くらいで考えてるんじゃないのか？
目標60万円未満か？どうよ？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 23:46:48 ID:l1fjSc2Q
外部ﾒｰｶｰが対応してくれないからの、自社開発だろうねｗ
っていうか、ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟ出すべきだろ、645ｗ　ﾎﾟﾗも付くしｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 23:49:00 ID:L+G1qEFN
ID:l1fjSc2Q＝ｗ厨はｽﾙｰで
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 21:24:26 ID:Y2WnNnDJ
67もだな。
中判スレでも常に、マガジン交換の出来ない中途半端な
中判メーカと揶揄されてるからなぁ…。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 22:21:11 ID:SiNyKip7
ﾚﾝｽﾞがいいのに勿体無いと常に想う、旭ｗ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 22:31:12 ID:vf3ofZVL
もともと35mm感覚って発想だからな。
35mmでポラ切れなくても問題無いっしょ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 00:46:30 ID:v/xBzqeD
周りは見たがるし、ﾗﾌ等のﾚｲｱｳﾄ上必要らしい、35でもﾎﾟﾗｗ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 07:03:08 ID:7auqkRiN
>>337
広告やグラビア系は別にポラ専用ボディ使うから問題ないしな。
645はやはりどちらかというとフィールドワーク向けということだろ。風景や山岳写真家とか。
遮光構造にして交換式にすると大きくなるし、信頼性も落ちやすい。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 07:20:17 ID:opxxJDz4
米キヤノン、1,670万画素35mmフルサイズCMOS搭載の最高級デジタル一眼レフ「EOS-1Ds Mark II」
http://www.rbbtoday.com/news/20040922/18654.html
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 12:00:34 ID:uYnlxM24
>>340
その辺は見なかったことにする。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 12:49:01 ID:t78BU3pl

でも、正直の所、まんまLX で中身がフルサイズCMOS 1200万画素
ていどの物で良いから出してくれると、即買いしたいですね。
イストＤ が思っていた以上に良いカメラだったので、
なおさら妄想してしまいます。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:04:43 ID:aBI7pqHp
>>339
他所は出来て、旭に出来ん理由も無かろうｗ
それこそ、「機会損出」の見本ｗ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:32:41 ID:X/H2j366
おおやけになってる平均年齢、平均年収なら
ペンタックス43.1歳599万円
オリンパス37.6歳739万円
ニコン41.7歳753万円
キヤノン38.9歳840万円
コニカミノルタ41.7歳902万円
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 00:38:00 ID:nK42TW4c
>>342

376 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 04/09/23 00:03:02 ID:1Ot4zgDQ
画質がシャープになるなら安いし欲しいなぁ。
*ist Dの解像力が低かったのはローパスがきつめだったの？
他の600万画素よりたしか100？くらい低い値だったけど。
377 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 04/09/23 00:03:40 ID:1Ot4zgDQ
100-150くらい、ね。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 01:28:48 ID:ZAWRthuC
バケペンデジ出ないかなぁ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 01:40:43 ID:+3dhLefM
Auto110-D がほしいところだね。
CCDサイズは110フィルムとおなじ、4/3インチCCD
そして、レンズ、カメラの大きさはAuto110と同じ。
348 ：↑：04/09/23 03:37:27 ID:m/e562Pj
イラネ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 13:37:38 ID:PBTsAQPO
旭はどっかと合併して欲しいもんだｗ　財務弱杉ｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 13:44:22 ID:oM1hoHr5
ソニンあたりがフルサイズを大量生産しないとムリだね。
ところで、撮像素子の自主開発の件はどうなった？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 14:21:18 ID:krHXfDY/
キヤノンのシーモスは、周辺部分のマイクロレンズを光軸に向けて
やや傾けているらしい。歪曲補正にはならないけど、それで周辺の
光量不足はいくぶんカバーされてるそうだ。
やってるところがあるから、「フルサイズは周辺光量が…」とは
言ってられない。
ただ、フルサイズ幻想は135デジタル分野では近いうち消えちまう気がする。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 15:53:50 ID:PBTsAQPO
>>351
http://www.komamura.co.jp/digital/dgf2.html
こういうのも、有るのだがｗ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 19:35:39 ID:VQlB9Aof
肝心のCCDが無いじゃん。
他社のデジバックを御用意くださいって…。
タダの暗箱が60マソは高杉。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 21:13:08 ID:qOAevbgF
>>349

エプソンの雑誌広告によくペンタのカメラが
置いてある写真が使われているが、
これはそのサインなのか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 22:06:16 ID:aBI7pqHp
>>353
http://www.komamura.co.jp/digital/dgf2data.html#bk
(*各デジタルバックのデータは、2003年4月現在のものです。)
ﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸがﾌｲﾙﾑ感覚で、こんなに選べるのだがｗ
>>354
敵対的M&Aをｴﾌﾟが仕掛けても、不思議じゃないねｗ
ﾌﾟﾘﾝﾀ等で資金は潤沢、ｴﾌﾟｗ　　ﾚﾝｼﾞﾃﾞｼﾞ出す位だし、旭合併でも納得ｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 23:29:55 ID:dMzp4thC
>>355
ハッセル持ってるからこんなの要らない。Pu
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 23:32:17 ID:aBI7pqHp
朝来!ｗ　
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 11:10:11 ID:2rJHkNen
>>355
フォーラムにエプのデジタル写真印刷機やらプリンタやら置いてあるから、提携してんじゃねーの。
その割に、*istDの中の人はカツオ君だったりするから良くわからんが。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 12:09:09 ID:20tcblZB
>>355
全然フィルム感覚じゃねーYO！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 12:12:49 ID:vjRCSd10
1DsMk2見てやっぱフルサイズはいいなと思った。
ペンタだったらあれをもっと小型軽量化できるんじゃないだろうか。
一般人に優しいペンタに期待age
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 12:22:52 ID:SHDKFwBI
>>360
禿同、普通のカメラとして作って欲しい。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 13:40:38 ID:X/kPK5sL
>>360
ついでにもっと安く作って欲しい。
　FUJIのハニカムは、645サイズのがもうできてるので135サイズに作り直して
出してもらいたい。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 21:50:13 ID:RAk20fJz
何処かの出資が無いと、実現の見込みは無いね、旭の35ﾌﾙ寸＋αｗ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:53:15 ID:KlLdkCIE
ボディを頑張りすぎずともレンズが良ければあきらかに絵が変わる。
あの感じが今のデジ一眼だとちょっと物足りないですよね。
デジタル補正とかローパスフィルタとか補正要素が多くて、
レンズ自体の差もやっぱり補正されてますよね。
フルサイズになれば解決するって単純な話では無いとは思いますが、
やっぱり一眼レフはレンズの違いをビシビシ感じるモノであって
欲しいですね。

もう自分はフィルムに戻ることが出来ないですし・・・
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 15:58:01 ID:sZ+ihmnT
>>363
俺が出資してやろうか？20万でよければ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 21:40:30 ID:lvSkkGhX
>>365
喪前があと、最低でも一万人は必要だなｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 01:24:19 ID:P5FNDraq
よーし、アサヒ一眼ユーザ２０万円先行投資
プロジェクト発動だー！
一万人いるのだろーか。。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 01:32:27 ID:iSSNg6uI
発売されたら返って来る (新製品代割引とかで) のかな?
だったら、２口４０万までなら出すかな。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 01:44:39 ID:foSU/OEW
私債募集かｗ　格付は可也低そうだがｗ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 15:56:55 ID:Vq7Xl6It
マミヤに先越されたじゃねえか。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 19:27:45 ID:Bd/Berrd
マミヤは前からRZ用のデジ扱ってたと思うんだが。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 20:46:27 ID:JujPgypC
>>370-371
ﾏﾑﾔどころか、ﾊｾﾙ・ﾌｼﾞ・ｾﾞﾝｻﾞetc、旭以外はﾎﾟﾗが付く(ﾏｶﾞｼﾞﾝ分離)から、
ﾃﾞｼﾞﾊﾞｯｸが、昔から有るのｗ　旭は「異形の規格」に拘り杉ｗ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:20:41 ID:+AGntGZO
>>369
ユーザのみに新規株式を発行して増資するのって無理なのかなぁ。
自分が良いと思う製品を作る会社に資金を提供するのが、株式の
健全で理想的なあり方だと思うのだけど。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 21:31:15 ID:JujPgypC
>>373
仕手や総会屋、外資が悪さする尿管ｗ

完全受注生産なら、いいかもｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:25:57 ID:Vq7Xl6It
>>371-372
一体型の話だがな。
バック無しはペンタの基本でしょ。
だから先越されたと・・・
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 22:38:38 ID:JujPgypC
いや有る意味、ｴﾌﾟにまで追い越されたが正しいｗ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 03:24:42 ID:L12wclGF
さらに株価下がるな。
もう駄目か？

起死回生の一発を・・・
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 03:33:23 ID:Pv8a21Q6
先ず、中判のデジ化が先決と思われ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 03:00:46 ID:yQ9L3fXO
中判もあぐらかいてるようじゃねぇ。
もう駄目ボ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 03:09:10 ID:4UnM7Acw
>>375
マミヤのすごかった点は、一体型とデジバックを両方一気に見せたこと。
たぶん同時発売は絶対に無理(w　だと思うけど

ペンタは相当ピンチだと思った方がいい。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 03:10:46 ID:DjVFr801
ここは67バケペンデジで盛り返しを（ｒｙ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/08 23:31:10 ID:4KVas4AR
もう逝こうぜ、旭ｗ　中判部門は、身売りでいいよｗ
小酉蓑は、P1の輸入総代理店だんだよねｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/10 22:11:22 ID:FJUs1L6a
>>382
ええ、そうだんですよ(w
384 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/19 04:04:55 ID:ieOdj64k





主要カメラメーカー最下位のペンタ



こんな弱小メーカーを叩いちゃかわいそうでしょｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:31:59 ID:uf6pZUdj
画質は上位だがｗ　上層部が、余程馬鹿なんだろうねｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 01:10:22 ID:rJRE3e9C
てか、中判はニコンもキャノンも出してネエからな。
商売するクラスじゃないわな。
フィルムバック（デジバック）仕様の中判だせや。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 02:21:22 ID:7Lxx9IeA
これから出すでしょｗ　っで、旭もあぼーんへｗ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 02:38:50 ID:0MJEiP9+
いよいよ645AFレンズが火を噴くときが来たぜ！(嘘
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 02:42:48 ID:glLCZ1l4
実際出したら、ﾏﾐﾔRZから乗り換えるねｗ　
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 21:54:58 ID:d2yQ+UlM
ペソ太のSMC67玉を、マミヤの激安デジバックに
付けられへんやろか？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:44:27 ID:R8H7k/Qb
>>390
ｱﾀﾞﾌﾟﾀが無いね。　ﾊｾﾙﾚﾝｽﾞ用なら有る。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 22:42:40 ID:fkwwbDf1
新リミのためにもとりあえず３５ミリで
フルサイズ上級機出してくれんかのう
*istDいいカメラだけど×１．５はつらいのじゃよ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 02:57:37 ID:yWt4Ice+
新リミはDAのパンケーキなのでフルサイズでは使えませんが、何か？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 04:27:33 ID:2F5M0H05
>>393
残念でした。ペンタによると使えるそうです。
395 ： ◆istDD7JG8w ：04/10/24 07:36:46 ID:+fyBpdWU
そうなるとD-FA扱いなんじゃないの？　DAはAPS-Cに特化したﾃﾞｼﾞ専レンズの呼称でしょ？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 10:59:29 ID:pBY5rYMN
四隅が蹴られてクレーム付ける奴には使えませんって事じゃないの？
取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能なはず。

フルサイズ対応を気にしているのは、どのくらい蹴られるか？って事だと思う。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 11:16:41 ID:rz93wpjz
そりゃ使えるって言わないよ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 14:04:44 ID:pBY5rYMN
>397
あくまでオマエの基準って事だよな。
もしもオマエの基準を周りに押し付けたいのなら、余所でやってくれ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 16:02:07 ID:oHZKrqxX
そーゆー意味では現行のDAレンズも「使える」けど…
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 16:21:04 ID:pBY5rYMN
>399
そーゆー意味って、
現行DAレンズがDA40と同じ程度だと言い切れる根拠は？
現物が出ていないのに無意味だと思えないの？

現物が出て、結ぶ像をみてから、
しかも使い手次第じゃないのかなぁ。使えるか否かの判断ってさ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 16:33:20 ID:oHZKrqxX
>>400
396を見る限り、「取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能」
ならば「四隅が蹴られて」も「使える」と表現するんでしょ？

その基準なら現行のDAも「使える」よってこと。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 22:28:40 ID:wxcuHhW/
DA４０リミのハナシは置いとくとしてもDAレンズを135で使ったときどういう写りになるのか個人的には非常に
興味あるんだけど、誰か銀塩ボディにDAレンズ付けて撮影した経験あるヤシいないの？
ヲレ、ペンタの銀塩ボディはAuto110しか持ってないから実験したくても出来ないのよ。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 22:59:21 ID:pBY5rYMN
>401
最後の一行を無視するのは故意ですか？
あなたはアホですか。
そうですか。
では、さようなら。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/24 23:57:54 ID:PPHE0yPg
>>403
「使い手次第」のとこ？
それを言いだしたら使える・使えないなんて話は全て終了だから無視したよ。

フツーは蹴られるものを「使える」とは言わないと思うよ。
円周魚眼とかは除いて。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 05:05:03 ID:TOdC4vAQ
>>404
ペンタが使えるっていってるんだから
使えないと思うかどうかは後は個人の考え方次第。

なにをして製品発売前なのにメーカー公式発言を否定するのかね。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 08:29:44 ID:KQxPrOWZ
>>398
オマエの基準もなにも、メーカーの言うDAの基準はAPSCに
最適化する事で高性能でありながら、小型化とコストダウン
を達成したって事なんだから、DAを名乗る以上はフルサイズ
対応じゃないんだよ。
それをフルサイズ機や銀塩に使うかどうかは、あくまでも自己責任。
メーカー推奨の使い方じゃないんだよ。そんな簡単な事も解らないの？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 09:42:05 ID:Bw5/9DT9
シャンプーしてる時にふと気配を感じたので、
「ホァッ！！」と叫びながら思いっきり裏拳ブッ放した

誰も居なかった
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 10:49:42 ID:ButeGqqc
>>405
「公式発言」　はぁ？　
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 11:03:07 ID:CwaFOHQZ
+istDSがたくさん売れたら、調子に乗って出して、コケると予測。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 12:14:41 ID:PqPC+NAh
>>405
使えるっていう公式発言なんてあったっけ？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 14:28:49 ID:JyS3dCXx
>>394が問題発言したために混乱してるな。
前後を読め。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 20:41:09 ID:sycTVDFr
はぁ？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 00:49:55 ID:V76VZ/6I
ペンタにもこれだけアホユーザーが増えると、プロテクトを仕組まざるを得ないかも知れないな。
DAレンズは旧来のKマウント銀塩カメラではまともに動作しないように、、。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 13:50:50 ID:q/dFEMf3
>>394はデタラメでしょ。
公式に「使えます」なんて言うわけない。

嘘を嘘と見抜ｋ（ｒｙ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 01:14:14 ID:QTRiJLik
盛り上がってそうだから、真剣に読んでみたら、、、つまらんかった。
ID:PPHE0yPg や ID:KQxPrOWZ 辺りは釣りにしては支離滅裂。┐(ﾟ～ﾟ)┌

アホなフリをするなら、もっと前後の流れやID、目欄も読んで書き込めや。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 01:49:17 ID:yjLoE+4v
>>415
ID:PPHE0yPgだけど釣りじゃないよ(´･ω･`)

繰り返すけど、蹴られるものを「使える」とは言わんでしょ？
そもそも公式発言ってソースはどこなんよ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 02:00:09 ID:yjLoE+4v
連カキｽﾏｿ

>>415
メール欄ってのは↓のこと？
何が「意味無い」のか分からないので無視したんだけど…
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 意味無いっちゅうの 投稿日：04/10/24 22:59:21 ID:pBY5rYMN

あと、IDは396=400=403だよね。
ちゃんと見てるよ。
418 ：415：04/10/31 14:32:08 ID:B1LsOuto
>416
＞そもそも公式発言ってソースはどこなんよ

俺にそんな事聞く事自体、支離滅裂。
勝手に脳内補完するお方ですか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 15:41:06 ID:dSWcUQti
必死だな、おいｗ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 18:48:59 ID:7WDmH+tc
>>418
漏れの書き込みを「釣り」認定してるんだから、
ID:pBY5rYMN=ID:TOdC4vAQ(?)の書き込みには同意してるのかと思た。

そもそも何で「釣り」だと思ったの？

394の「（DA40mmは）ペンタによると（フルサイズでも）使えるそうです」に対する
395の「そうなると（＝フルサイズで使えるなら）D-FA扱いなんじゃないの？」を受けて
396（=ID:pBY5rYMN）が「四隅が蹴られてクレーム付ける奴には使えません
（＝四隅が蹴られても気にしない人には使える）って事じゃないの？」と言ったので、
399（=漏れ）で「そーゆー意味（＝蹴られても気にしない）では現行のDAも「使える」けど…」
とレスを付けた。

で、403（=ID:pBY5rYMN）に「使い手次第じゃないのかなぁ」
の部分を無視するなと言われたので、404（=漏れ）で
「それを言いだしたら使える・使えないなんて話は全て終了だから無視した」と書いた。
使い手が蹴られを気にしないんだったら現行DAだってFAJ相当で動作するんだから。
421 ：415：04/10/31 23:44:30 ID:B1LsOuto
>420
釣りじゃなくてマジですか?( ﾟДﾟ)
おまえさんのID:pBY5rYMNに対する突っ込みは全く興味がわかないのですけれど。

おまえさんは、単純に動作するかどうかなんて(おそらくほとんどのペンタユーザーには)事と、
「蹴られる＝使えない」の極端な論点で突っ込んでいるだけじゃん。
ID:pBY5rYMNはそんな極端な論点では話をしているようにには読めない。

俺からみれば、DA40がフルサイズで使えるって噂には興味がある。
画像が蹴られるのか周辺画質がペンタ基準に達しないのかは分からないけれど、
ともかく実際に製品が出てみないと分からないのは同意できるからID:pBY5rYMNに特に言う事はない。
おまえさんは、全くつまらない事であげ足取りを繰り返しているだけだから釣り認定。

つーか、釣りのつもりじゃないのはマジ？
オマエに解説してやっている俺はまんまと？？（￣□￣；）!!
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:46:26 ID:B1LsOuto
おっと、括弧内の文が一部抜け落ちちゃったが、ま、いっか。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 23:52:07 ID:Fy5r4p9w
>>421
>「蹴られる＝使えない」の極端な論点

「蹴られる＝使えない」が極端って・・・釣り？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:26:10 ID:r4lwsHJx
>>420もうやめとけって。他スレでID:pBY5rYMNはただのかまってﾁｬﾝて事で終了してるよ。
425 ：一応コピペ：04/11/01 01:32:43 ID:r4lwsHJx
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 10:59:29 ID:pBY5rYMN
四隅が蹴られてクレーム付ける奴には使えませんって事じゃないの？
取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能なはず。

フルサイズ対応を気にしているのは、どのくらい蹴られるか？って事だと思う。


397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 11:16:41 ID:rz93wpjz
そりゃ使えるって言わないよ


398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 14:04:44 ID:pBY5rYMN
>397
あくまでオマエの基準って事だよな。
もしもオマエの基準を周りに押し付けたいのなら、余所でやってくれ。



426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:33:49 ID:r4lwsHJx
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 16:02:07 ID:oHZKrqxX
そーゆー意味では現行のDAレンズも「使える」けど…


400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 16:21:04 ID:pBY5rYMN
>399
そーゆー意味って、
現行DAレンズがDA40と同じ程度だと言い切れる根拠は？
現物が出ていないのに無意味だと思えないの？

現物が出て、結ぶ像をみてから、
しかも使い手次第じゃないのかなぁ。使えるか否かの判断ってさ。


401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 16:33:20 ID:oHZKrqxX
>>400
396を見る限り、「取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能」
ならば「四隅が蹴られて」も「使える」と表現するんでしょ？

その基準なら現行のDAも「使える」よってこと。


427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:34:31 ID:r4lwsHJx
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 22:28:40 ID:wxcuHhW/
DA４０リミのハナシは置いとくとしてもDAレンズを135で使ったときどういう写りになるのか個人的には非常に
興味あるんだけど、誰か銀塩ボディにDAレンズ付けて撮影した経験あるヤシいないの？
ヲレ、ペンタの銀塩ボディはAuto110しか持ってないから実験したくても出来ないのよ。


403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 22:59:21 ID:pBY5rYMN
>401
最後の一行を無視するのは故意ですか？
あなたはアホですか。
そうですか。
では、さようなら。


404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 23:57:54 ID:PPHE0yPg
>>403
「使い手次第」のとこ？
それを言いだしたら使える・使えないなんて話は全て終了だから無視したよ。

フツーは蹴られるものを「使える」とは言わないと思うよ。
円周魚眼とかは除いて。



428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:37:33 ID:r4lwsHJx
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 08:31:21 ID:Mbynkr84
とても↑で息巻いてるヤシの台詞とは思えんのが　↓
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 14:01:35 ID:pBY5rYMN
>933　（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ？違うの？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 01:36:56 ID:UsloByiu
>960　（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
もう一度言うが、
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ？違うの？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 08:33:22 ID:Mbynkr84
アタマがおかしいとしか思えないｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 08:44:29 ID:Msn9BSF2
990=そのスレの399?

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 08:47:27 ID:Mbynkr84
ちがうよん。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 01:49:36 ID:r4lwsHJx
ソース

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 03:37:28 ID:TcNEzlUD
えーと、書きたくはないんだけど、フォーラムで直接聞いてもフルサイズ対応というはっきりとした答えが返ってくるぞ。
実機も展示されてるし。

なにを疑ってるのかが、悪いけどさっぱりわからん。
ペンタに直接聞けばいい話だろ。

伝聞でもなんでもない話なんだが。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 10:35:52 ID:L+yLv+M1
>>430
だってペンタフォーラム遠いし。
実質D FAJ Limited相当ということでOKなのね。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 17:55:09 ID:ceUNndJ8
>>430
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 19:46:24 ID:0zIG7cz/
>430

DAって意味解ってる？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 19:51:03 ID:L+yLv+M1
>>433
「ネーミングはDAだけど実は135版のイメージサークルがあるんですよ」
ってことでは。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 19:56:57 ID:6S3iadPh
発売されたらわかることなんだからこの話題はスルーでいいんじゃないの
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 21:50:35 ID:9GKcFLox
それ以前にペンタが３５㍉
フルサイズデジ出してくれるかどうか

６４５や６６デジだとレンズ買いなおしかなぁ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 22:20:28 ID:K22SVr2G
でもあの画質じゃねｗ　折角のﾚﾝｽﾞが泣くわｗ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 23:09:24 ID:JR7NkHJj
スルーで済んでいたモノを、>>405の釣り師orバカが火を付けた。
話題から４日も過ぎて腐りそうな肴をネタに、ノリの良いペンタユーザーは騒ぐ騒ぐ！！
ん？　何時からペンタユーザーってノリが良かったんだってくらい、ノリノリだよね♪

この際だ、もっと公式発言やケラレについて突っ込みノリノリに騒ごうぜ！！バカな仲間どもよ！！ヽ(`∀´)ﾉ
仲間って、もちろんおまえ！おまえの事だよ♪>>4??
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 23:13:35 ID:JR7NkHJj
そうそう、ここでは特に>>420あたりが適任ではないかと、、、がんばって盛り上げてね♪>>420
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 01:20:41 ID:eJkOLqui
>396必死だなｗ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 12:23:45 ID:5y4h14FL
もう見てらんない
引き際が悪いね＞396
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/03 01:02:41 ID:TviIv8+d
おまえら、ちゃんとしろよ！！

↓　こうするんだよ！
443 ：420：04/11/03 01:03:48 ID:TviIv8+d
>396必死だなｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 22:50:02 ID:YSUZKabc
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20041112AT1D1206F12112004.html
http://charge.biz.yahoo.co.jp/vip/news/kab/041112/041112_mbiz131.html
ペンタックスの映像関連部門の連結営業損益は6億7000万円の赤字となった。
同社は04年度の世界出荷も当初計画比で4％減の215万台に下方修正した。
下方修正は今年8月に続き２回目で、「新製品投入の遅れなどが原因」（里村健一常務）としている。

ペンタ大丈夫か？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 00:21:22 ID:HiG/H0Bv
とっくに逝ってるｗ　さっさと、観音様の御慈悲に甘えろｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 00:31:37 ID:5vbjPFV3
便所だけは無理。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 01:33:38 ID:wCSiTsah
旭って、何処系?　確か旧勧銀系じゃなかったかと…ｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 01:36:26 ID:Yvb4I9iz
あさひだからりそなじゃないの？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 21:10:08 ID:cjgtDV4s
フルサイズどころか中判でも乗り遅れるのか？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 23:35:07 ID:NfQceU5u
35ﾃﾞｼﾞ一でも、十分乗り遅れているが…旭ｗ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 14:45:36 ID:hEkkA4Me
もう待てません。
ハセールは高価なのでマミヤに逝きます。
さようなら。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 17:09:43 ID:A0rLeZ+w
>>451
バイバイ～
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:07:19 ID:0vhpaut3
>>451
アデュー
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 22:19:08 ID:o9OoqThm
('A`)？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 12:49:28 ID:QI0MHrac
>>451
もう帰ってこなくていいからね
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 21:41:11 ID:FD6M5j5W
レンズラインアップが変更されたが
これは銀塩撤退、さらにフルサイズも無しということか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:10:06 ID:7NNz2PQ0
今までの混乱がひどすぎたから、その同じ轍を踏まないようにしてるだけじゃない？
在庫をさばけなくて売れ残ってるAレンズや廉価版ズームが
いつまでもカタログに残ってるなんて異常だったし。

FAからDAやD FAに移行するにあたって、旧型FAは順番に、
しかし確実にラインナップから消していくんでしょう。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:49:48 ID:g6LABi9e
フルサイズの可能性はあるだろ。
D FAがソレ用だし。
そこでなぜ銀塩撤退やらﾌﾙｻｲｽﾞ否定に繋がるのかよく解らん。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:16:02 ID:S1OLDd2F
標準レンズであるFA50mmF1.7を消したからでは？
マトモなメーカーで50mmが1種類なんてことないし。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:40:28 ID:Oi0reEJy
別に50mmなら３本あるだろ。
F1,2とF1.4とF2.8が。
F1.7以外は標準レンズじゃないとか言われたら困るが。
ナニを数えて1種類って言っているんだ？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:05:59 ID:S1OLDd2F
なんでそんなに突っ掛かるかな。

何を数えてと言われるなら
特殊用途でないAFの50mmを数えたんです。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:32:49 ID:Oi0reEJy
なんか必死な言い訳に聞こえるな。
シグマやタムロンやトキナーとかは標準レンズ０本なメーカーで
マトモなメーカーじゃなくなるんだが。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:41:51 ID:SoU9GYgi
MFレンズが特殊扱い....orz
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:16:00 ID:2wOxRhC5
>>461
Ｆ1.8とかＦ1.7の汎用５０㎜、確かに殆どのメーカーは作ってますよね。
使いやすさを考えると確かに『標準』って感じだけにちょっと残念です。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 02:04:37 ID:Jr+rnzVr
なんでF1.7ディスコンにしちゃったんだろうね。
良いレンズだっただけに寂しい気がします。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 03:06:42 ID:lOrjJKsy
そいえばミノルタが35/2をディスコンにしたときもみんなでorzってたっけ。
まあそのうち復活するっしょ＞50/1.7
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:34:23 ID:Ph8EoM5H
コーティング弄ってDFAとかで出してきたり・・・
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 20:51:26 ID:nY8TqNXn
それならウェルカムなんだけど
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 20:52:32 ID:nY8TqNXn
それならウェルカムなんだけど
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:05:33 ID:X7r3CN2q
てか、それを信じています。
でも50/1.7はデジタル相性良かったけど。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 07:34:34 ID:R52DVVjp
相性が良かろうが悪かろうが、陳腐化したラインナップの刷新の為にディスコンになったのですよ。
新しく出る同等スペックのレンズに期待しましょう。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:56:56 ID:VTzG05yS
漏れ的に50/1.7は画質的に相性よくても画角的には相性があわないな。漏れの場合。
画質にあわせてレンズ選ぶんじゃなくて、好きな画角でレンズ選ぶモノだし。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 13:41:08 ID:Iunio+Hr
俺も使い慣れた画角のレンズが良いと思い
デジでも似たような画角になるレンズを使っていたが、
最近どうも違和感があると思っていたら
画角じゃなく焦点距離に依存していることに気が付いた。
今じゃ銀塩でもデジでも同じレンズで撮っている。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:34:34 ID:FSc+WAlK
>>473さんは中版でも焦点距離に依存するんだろうか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:05:18 ID:af0oAnyZ
中判は80mm一本しか持ってないので依存のしようがない。
でも135でも一番使うのは85mmだったりします。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:40:58 ID:8hm2Gola
フォーマットで画角を変更する男
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 16:42:57 ID:W3XM37FV
被写界深度も大切だが画角も大切だ。
とりあえず他のレンズも買っとけ。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:09:36 ID:nTvBHlcp
400万画素でいいから135フルサイズ出してくれないかな。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:14:16 ID:qTRtHWR9
画素がすくなけりゃ簡単にできるもんでもない罠

液晶でもそうだったがサイズをおおきくするのは
大変。画素数あげるほうがずっと簡単。

漏れも待ってるんだけどね。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 03:27:57 ID:ypxHsIP6
645フルサイズを頼む！
デジタルバックとかじゃなくて。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:36:16 ID:DTarBio+
>>480
　何故デジタルパックだと嫌なんですか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:53:12 ID:259QRNod
中判ならデジバックだろう。
現行645銀塩もフィルムバックにして欲しい。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 22:40:05 ID:aM2N6cis
重複過多なので、ペンタックス関連スレはこのスレに統一します。
すみやかに合流して頂きます。


今後のペンタックス関連スレッドの本流はこちら。

☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆復刻版
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/

乱立する機種別スレは重複として、今後一切の放置を宜しく。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:36:09 ID:4HCGQvLI
>>483
自治厨を装った、ペンタｽﾚ荒らしです。
反感をあおり、ペンタｽﾚを荒れさせるのが目的です。

放置願います。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 02:56:24 ID:hhSNk1mL
>>484
お前が一番うざい。反応するな、バカ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 03:01:21 ID:xpQa9OvI
>>485
お前もな。バカｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 05:09:43 ID:JnJt1FaC
まあ、放置って事で。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 16:59:15 ID:jwKziT6T
今のAPS-Cデジカメは当社の目指す性能では無いけど市場性があるので売ってやる馬鹿野郎
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 21:49:03 ID:maHYUV34
古サイズ期待してまつ。その時また合おうpentax馬鹿野郎
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 22:00:59 ID:m02eE2U2
>488
もし本気でそういうつもりでペンタが*istD/DSを出したんだとしたらマヂで惚れなおすかもなｗ
俺の*istDはその程度の心意気でアレだけのもの作ってくれたのかとｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 22:04:36 ID:Xvi5BM/N
狂セラ　ヤシコンマウント35mm一眼レフから完全撤退

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/discontinue050201.html

ペンタは先を見る目があったというか運が良かっただけというか…
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 20:28:11 ID:hgsF/if7
ニコンに許可もらってD2xの撮像素子をソニーから供給しる。
MZ-Sのボディなら安上がり。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 15:15:29 ID:Gw98/RvT
全然安上がりじゃないだろｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 15:49:54 ID:/Wg0nKEA
>>493
MZ-Dをもう一回作るんだよぉ！

ニコン比10万円安で市場に出せば売れるぞ(嘘
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 17:16:58 ID:Q/xr779p
MZ-D、80万でも赤字だって言ってたじゃないの。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 20:15:09 ID:dMJVoSob
APS-CでいいからMZ-D出してけれ・・・
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 21:48:49 ID:GvoJFwwQ
>>495
あの当時はね。
今だったらもっと採算ライン低いんじゃない？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 22:25:31 ID:ghJ9vVwO
>>496
MZ-Sをベースにちょこっと改良したようなデジ一眼もいいかもね。
面倒な測距点切り替えとAEBのあたりを直して。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 22:41:21 ID:14qp4+ek
>>497
コダックあたりからフルサイズの素子を買うから逆に高くなりそう。
今から自社開発したらもっと高くなりそう。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 22:47:42 ID:/OeVoqUk
フジもハニカムCCDとか製品化してるしニコンもCMOSでD2X用に作ってるし
ペンタックスも撮像素子の開発は遅かれ早かれ自社で開発しなきゃデジタルカメラの世界では生き残れなくなる気もする
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 22:49:42 ID:bqZkJaMB
フルサイズなんて流行らないよ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 23:59:30 ID:d5A1NIlc
>500
そう言うのも見据えての、フィリップスとの提携だったろうに、、、
当たり前だが、雑誌でのインタビューにフィリップスが答えたときは、
随分期待したもんだが、、、

悪い言い方をすれば、相手は口だけ野郎だったわけだ。
今さら嘆いても仕方ないけれどな。

松下はオリンパスと組むし、
これから先、どうなる事やら。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 00:09:36 ID:iFkneA+N
フリプスが口だけ野郎なのは、もっと昔から、IT業界では
常識だった。そんな蕎麦屋の出前以下の口車にまんまと
乗せられてしまうあたりが、IT音痴企業の悲しさ。

個人的には、今、マミ屋がヤヴァいのではないかと心配。
当初ZDは去年の年内には発売と発表されたのに、延期して
1月末に、そして2月も中旬を過ぎたというのに、まだ発売
されていない。
デジものは店頭に並ぶまで信用出来ない。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 00:11:32 ID:iFkneA+N
今更、自社で量産して採算採るのは難しいと
思うが、R&Dレベルはやっとかないと、IT音痴
のままでは、また口だけ野郎に騙される。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 00:44:55 ID:YkVkmbya
他社製のCCDでもCMOSでもいいからMZ系のデジ出せ～！

てか、本当は中の人が樫尾さんの、ほべおん搭載機が欲しいなぁ。ツグマの糞機なんか
吹っ飛ばすような、目が覚めるようなフォベオン画質を見せてくれ～！フォベオン採用は
自社で撮像素子を開発している所では絶対に踏み込めないだろうし、あの素子をきっちり
使いこなせれば「異端児」を極めることも可能だと思うんだけどなぁ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 00:52:59 ID:4OYs9e7l
>>498
何の事はない、今欲しいのはその辺りだったりするわけで、、

フルサイズとは言わずともx1.3とか駄目かな？、そんな中途半端なことだったらこのままAPC-Sがいいのかな
でも本当はフルサイズ欲しいよ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 01:18:31 ID:6bU7Fuo/
>>506
x1.3なんてやって許されるのはキャノンくらいでしょ
ニコンはDXを本気で展開しちゃったし
ペンタがそれやったら地獄へまっさかさま
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 06:35:04 ID:GVh9Emgl
>>505
何故そこまでMZシリーズに入れ込んでるのかわからない・・
過去にこだわるならもう少し昔の機種のほうがいいものあったよ。
MZなんか・・
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 07:16:36 ID:Hu0E9nJE
そうは言っても過去の栄光にしがみついてもしかたない罠。
ZやSFとかﾏﾝｾｰされてもそんな機種知らんし。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 07:24:57 ID:xIfaKH9t
撮像素子が大きいとダイナミックレンジとか高画素化でも有利だし
ボケ味も有利だからなそういう意味ではフルサイズが無理なら×1.3でもと言う意見はわかる
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 16:52:36 ID:Qmg7+LLC
>>508
Ｚ系のよさがわからないやつは相手にするな

*istDでMZ系と決裂してHyMに帰ってきたんだからもう間違わないだろう。
こちらが王道。長い回り道だったが。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 16:55:02 ID:nq09sFSV
カシオやソニーやサンヨーのデジカメなんて何の魅力も感じないのだが
何故売れてるのか不思議でならん。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/20 11:30:22 ID:A6y8woGF
>>505
激しく同意。
*ist D とSD10併用してるけどSD10使いながらこれで*ist Dの使い勝手であればとしみじみ思う。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 09:41:16 ID:Mck9L1up
このスレまだあったのか。あげとこ。
どうなるんだろうねぇ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1065.html
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/27 13:26:57 ID:klPuuo4c
波紋が広がってるよね・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 18:10:52 ID:D6dFSg4A
とりあえず絞り環対応の機種を出してケロ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 22:45:08 ID:vf+XdGPR
せっかくのCPUレンズなんだから接点信号で
レンズから絞り値をボディに伝達すりゃ良いんだよな。
次期システムでは対応してくれるとありがたい。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 22:49:34 ID:EnDf61dB
>>517
中間絞りの時はどうするの？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 23:10:38 ID:roUsNf6U
>>518
0.1単位で送れば良いのでは。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 00:39:00 ID:4M4w/mMB
ボディからレンズに絞り値を送るのは解るけど、
レンズからボディに絞り値なんか送っても無意味とまでは言わんが
テレコンや中間リングやリバースした時に困るだろうから、
Kﾏｳﾝﾄで電気的に絞り情報伝達する意味ってあんまし感じない。

つーか、素直にISやUSMにしてほしい。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 14:16:20 ID:0zzvkTAz
絞りの変更をレンズ（左手）で設定したいし
別のボディでも使いたいから。

超音波モーターや手ブレ補正はニコンで使ってるし、
カンノンもあるのでペンタでは必要ないな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 23:58:45 ID:JqGEW3XP
そのうちキヤノンあたりから
ピントリングさえも無いレンズが出るかもしれない。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 00:11:33 ID:rPjQEJ6e
>>522
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef55_200_f45_56ii/index.html
既に出てたりする＞ピントリングさえも無いレンズ
初めて触った時はどうやってMFするのかとしばらく悩んだよ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 20:45:09 ID:g9bvZrlV
>>523　マジ？
知らんかった。時代に取り残されてるな＞俺。
で、どうやってMFするの？
ボディ側から制御するのか？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 19:44:08 ID:vi8VDoqZ
露出は手動で良いから
焦点だけ自動な暗箱作って下さい。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 23:22:16 ID:J49RAO8Q
ペンタさん、LXのデジバック作ってくれるだけで良いのに。。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 19:32:28 ID:41Y4t/xR
そんなのやだ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 19:39:23 ID:1ELzjt30
K2用のデジバック作ってくれ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 10:01:56 ID:l6SO0ZYN
そんなもの何に使うんだ？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 19:25:00 ID:6bB/X9/z
そりゃK2に付けて喜ぶんだろう
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:16:47 ID:vtCfnMVq
来年、フルサイズデジタル一眼「Ｚ－１Ｄ」を発表。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 11:09:01 ID:wuA6Ka13
懐古、解雇、回顧、かいこのしゅーりんがん、ぽんぽこなーのしょうすけ
ペンタって大変らしいじゃん。社員解雇でカメラ開発できるの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 12:24:42 ID:mTFAt1UD
>>532
馬鹿だな
ソコを何とかするのが経営者の手腕だろうが…。
有能な技術者や会社を取り込めば無問題。
あわよくばホリエモン流に
各上の企業を買収してry
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 13:04:35 ID:BdaVsbYm
某サービスで新型の機種が出るってさ。
フルサイズはいらないから、APSサイズで高信頼性がいい。
おリンパと違って、旧マウントが使えるだけいいし。
機械的連動も復活させてね。
海外へ行くときなど、レンズやボディーが小さめなのは
絶対に有利。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 06:59:29 ID:bD/VeQnL
出ましたね、新型の廉価版機種が。
*istD系の上位機種が出るのは１年後？
645の開発もあるから２年後か？

そんなに先じゃ、完全に手遅れっぽい。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 14:32:03 ID:VYygstAx
ペンタの上位機なんて元から売れないから廉価機ばっかでもいいんじゃね？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 20:48:14 ID:uCFYQn91
現在開発中らしい。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 09:14:58 ID:lIiCMMtr
*istDL、APS-Cで610万画素ならこんな程度でもいいのかも、という気がしてきた。
むしろ、もはや時代遅れの*istDを早期にブラッシュアップしないとまずい。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 15:32:10 ID:iR0F6W+k
ペンタって廉価機のモデルチェンジは頻繁なのに
上位機（あえてフラッグシップとは言わない）は放置だからねー。

細かいスペックがどんどん上下逆転してしまう
→相対的に上位機が見劣りする
→上位機はますます売れなくなる
→売れないから放置
→以下ループ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 02:33:42 ID:rOP1UCRc
ペンタはデジイチの世界では出遅れ組で
いまだラインナップを構成中してる段階なんだから
そんなにせかしてもこの時点じゃ何もできないと思われ。

来春発売と言われる「上位機種」からやっと二周目でしょ
ここに期待しましょ。

個人的には、そろそろ新しい撮像素子(秒３コマの壁を破る)の採用を期待したいです。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 17:42:25 ID:U3OVuIqH
だからそんな押っ取り刀じゃ手遅れになるんだってば。
ペンタが２周目に入ろうとしている頃、世間は５周目くらいを走ってる。
これじゃレースにならんし、ペンタ自身にのんびり待っていられるほど体力も残ってない。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 17:44:43 ID:U3OVuIqH
近いうちに傘下入りを前提とした、今までとは違う形の業務提携に踏み込まざるを得なくなるかも・・
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 18:35:37 ID:FRMommQU
ロードマップ見たらレンズラインナップの構成、展開的にはアグレッシヴだけど、
せかせかしてる感じはしない。イイ物作る事が最優先。慌てたってロクな事ないよ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 00:09:27 ID:VI4nIs5/
そう、所詮カメラ。されどカメラ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 04:45:41 ID:+SSlmR45
競争相手がいなけりゃそれでも良いんだろうが。
そのうち開発費も出なくなってあぼーんだ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 07:08:47 ID:oRomwZKF
つーか、ペンタオーナー（特にLXやZ-1)は文句は人の１００倍言うが
上位機は買わないってノリを感じたり。

MZ-Dのベース機のMZ-SなんかZ-1ｵｰﾅｰが真っ先に叩きまくっていたしな。
過去のMZ-Sスレなんか脳内所有者がｲﾀｲｶｷｺ連発してたし。
あんな状態じゃペンタも上位機は出す意欲が失せるのは当然かと。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:12:06 ID:MfHah9LD
購入意欲を萎えさせるようなカメラに、文句がでるのは当たり前。
上位機という理由付けだけで、購入意欲もわかず、必要もないカメラを買う人なんて、
一般的には理解されない。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 16:57:27 ID:S/zAWlqE
用途にもよるとは思うけど、LX 使っている私にとっては
MZ-S は不要。機能的にも質感的にも購買意欲はわかない。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 17:12:52 ID:S/zAWlqE
AF は EOS としてきたけど、増えた KFA　マウント用に
istD を使ってみた感じでは、MZ-S も悪くないだろうと思う。
けど、上級機のくせに省きを感じさせるのが頂けない。
深度優先で A 位置が使えないのと、中途半端な測距点。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 17:23:23 ID:S/zAWlqE
あと、プリセットパワーズームも。これは istD にも言える。
たまたま、Z-1P と MZ-S をいじる機会があったが、先の二点
と合わせれば、電磁的に被写界深度を確認できる MZ-S の
方が Z-1P よりよいし、あったら道具として欲しかった。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 19:03:57 ID:w2BXfln8
>>547
用途にもよると思うが縦ﾚﾘｰｽﾞもないZ-1ｵｰﾅｰがﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟ論を振り翳しながら、
MZ-Sｵｰﾅｰを叩いてるのはEOSｵｰﾅｰからみるとレベルの低すぎる状態だったなぁ。
そのくせZ-1ｵｰﾅｰはMZ-Sの優位点にはひたすらｽﾙｰしてるし。
叩き連中ってのはどのスレもそんなもんだが。

それに一般的にペンタのカメラ買う方が理解されないだろ。（w
普通はｷｬﾉﾝかﾆｺﾝ買うもんだし、そういうのが自分で解っていないのが
一部のペンタオーナーの悪いところだな。

AF機って見方するとZ-1なんかはかなりのﾀﾞﾒﾀﾞﾒ機だったよ。実際さ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 22:04:40 ID:G8pabThe
むなしい。
Z1のあら探しをしたところでMZ-Sの評価が高くなるわけじゃないし。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 23:12:34 ID:MfHah9LD
>551
MZ-Sの優位点をスルーだと言うが、
その人にとって価値が見いだせない優位点はスルーされて当たり前。

MZ-Sを選んだ人のほとんどは、必要だから買ったに違いないし、
欠点だって知った上での事のはず。
だから、他機種のオーナーが文句を言ってもスルーできて当たり前。

一部、最上位機種だからとか、スタイルが良いからとか、ブランドに魅力を感じるとか、
カメラにステータスを求めるとか、
本質から外れた理由でカメラを買った奴らがスルーできないだけ。
当然、それはペンタ/MZ-Sスレに限らず起きる事。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 23:49:06 ID:nkICAUdU
発売当初は「こんなのダメ。全然ダメ」って言われてたけど
最近のMZ-Sスレなんかは結構まったりしてるよ。
使ってみるとなかなかイイ。グリップとか。データ印字とか。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 22:43:33 ID:vhf5UtFm
スレが即死した時点で、世間一般的には見捨てられ、忘れ去られた状態だろ。
余所のスレでMZ-Sネタで喧嘩売ってる奴もスルーされまくりだし。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 02:48:08 ID:ilywteOQ
ちょっと待て、間違ってもMZ-Sは上位機ではないだろ。
優位点も無いし。

良くも悪くも、目指すベクトルが上下ではなく、アサッテ向いてるだけだ。

しかし会社のこれからを占うデジ機が、下位機ばかりってのもなんだかなぁ。
良い加減、ちっちゃいちゃちいは卒業して、LXからの乗り換えをソソるような
一眼デジ出してくれナイト。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 05:31:20 ID:jhv8dkbr
↑
典型的な文句だけつけるペンタヲタ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 07:54:39 ID:sNpypeLm

漏れも、今更高級銀塩SLRほしいとは思わんが、
そんな人間に、あらためてほしいと思わせるものが
ないのは確かだしね。
MZ-Sもあさってむいてたのは確か。

MZ-Sはつまりは、「使いやすい低機能機」だからねえ。
インターフェースだけで売る（そのインターフェースも
弱点多し。測距点選択とか）のにあの値段じゃ駄目だろう。

ペンタヲタはそっぽむく、じゃあ一般受けするかと
いうとあの値段でほかのメーカーとくらべりゃ
見劣りしまくり。そりゃ売れん罠。

比べると、MZ-Lはあの値段にしては画期的によくできてた。
あれを最下位機種にして実売４万以下で売りまくるほうが
MZ10 だの 60 だの下位機種を何台も出して売ろうとするより
はるかに樂だったんじゃないかしらねえ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 09:00:51 ID:jhv8dkbr
値段はあんなモノだな。モノの出来からすると。
プラボディでフィリピンで作れば安くなったかもしれんが、
そうするとMZ-3ｦﾀが「金属外装」って喚くだろーし。

ペンタヲタはナニ作っても文句いうじゃねーか？ってメーカーの中の人も思ってるだろうよ。

値段が高いって連呼する人間はｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸ重視の貧乏人のｶﾒｦﾀなんだと思う。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:20:59 ID:2z78kmmz
>>559

実際に一般に売れなかったんだからヲタのせいにするのは間違い。
ヲタのせいにするなら、ヲタ多数が買いたくなるように作らなかったんだから
やはり間違い。


フォーカシングが遅い、連写が遅い、測距インターフェースが使いにくい
というカメラの生命線をないがしろにしてほかの部分を磨き上げて値段
あげたって本末転倒。
べつにほかのメーカーを追い抜けとはいわないが、あのクラスとしては
能力があまりに低い。あれならMZ-Lで十分。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:22:25 ID:2z78kmmz
を、IDが　Z　KM　MZ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 20:07:39 ID:WTAFh/pv
何だかんだ言ってもMZ-Sに代わる機種はないんだけどな
撮影データ印字できる35mm機はこれだけだし。

まあ「上位機」じゃないってのは同意だが
明後日を向いてるとは思わないな。
軽くて気軽に持ち出せるサイズはなかなかナイス。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 22:48:07 ID:jhv8dkbr
>>560
なんだ、結局MZ-Lを4万で買うのがやっとの脳内ｲﾝﾌﾟﾚ貧乏人だったのか。

一般の人は10万超えるボディの一眼買わないっつの。（ｗ
カメヲタは自分が一般の普通と勘違いしている痛い香具師がおおいな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:05:19 ID:mWVC+EJT
>562
俺は、明後日を向いていると思う派。
つーか、どっちが多いかなんて言わずもがな。

結局俺も買わなかった。
値段はいとわないが、俺にとって欲しいと思う機能も性能も無かったし。

某量販店から出てきたペンタの営業マンにばったり出くわして、
「MZ-S買ってくださいよぉ～。」って、泣き付かれたけれどマジ可哀想だった。
OptioSが出るまであの悲惨な状況が続いたしなぁ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 00:52:30 ID:8X2vF/VX
>>563はいったいなにがいいたいのか不明。池沼か？

MZ-Sは、あのスペックでも８万くらいならそれなりに
売れたかもね。１０万きれば一般人も買うんだろ（ｗ

ついでにいうと、MZ-3を６万、MZ-Lを４万にしてこの３台
だけでラインアップ組めばよかったと思うよ。
いらんもんを出しすぎてたな。

でも、MZ-Sはなにはさておいても測距関連の
インターフェースがひどすぎたと漏れは思う。
史上初の多点測距ならともかく他社でいろいろ
でているんだから比べりゃどうしようもないだろう。

１０万以上買うのはカメオタつーなら、カメオタ
にうけなかったんだからあの売上だろ。なんで
いまだに事実を直視できない阿呆なファンが
うろうろしているのか、、、、
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 01:00:14 ID:mWVC+EJT
>565
他の人がしているように、スルーがよろし。
それより心配なのが、ちょっと餌まきすぎ。
当分住み着いちゃうかもよ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 01:15:19 ID:S8YptK67
「あの売り上げ」っていうけど実際問題どれぐらい売れたんかな？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/03(日) 05:52:27 ID:w9q+4zyb
MZ-Sが周囲の期待の斜め上をいっていたというのは激しく同意です。
（ペンタのカメラはこういったのが多い気がしますね。。。）
AF測距点セレクトの操作性の悪さもMFメインならまったく気にならないのですが、
（私の場合はAFでは中央しか使いません。でも不自由は感じません。）
当時のMZ最上位AF機にファンが求めていたものを考えると、かなり斜め上でしたね。
笑ってしまうのが、サンダー氏がMZ-S開発前に次期ペンタ一眼レフに望む要素を
某露出補正解説本に要約すると「性能は最低限で使いやすいモノを」と書いていたのですが、
そのままそれが具現化したようなものがMZ-Sだったので、ペンタもやるな、とｗ
実際に使ってみるといいカメラなんですが、確かに時代の前を進もうとしているカメラではないですね。
特に乗り換えを考えていたLXやZ-1/pユーザーの失望感も最近はよく分かります。
（しかも高い！私は中古で買ってしまいました。それでも高かった。）
私はFAレンズよりも、Aレンズとの相性が抜群にいいのでAレンズばかり使っています。
つまり、こういった部分を特化したカメラのようです。独自ハイパーもMF撮影時に生きてきます。

ちなみに、かつては即死経験もあるMZ-Sスレもおかげ様で5スレ目になりました。
4スレ目あたりから雰囲気もマターリしてていい感じです。
私はAPS-Cサイズでいいので、MZ-Dが欲しいです。ま、出ないでしょうけどｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 16:19:43 ID:ceY/o37q
いまいち態度の悪いのが続いたのでちゃんとした新入社員がほしいと
人事に直訴したら、あいさつができて字はきれいだけど、
仕事のできない香具師が入ってきて、みんな困惑、て感じだね、
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 22:50:58 ID:hdM4KVS+
うまいこというなぁ・・・

あなたひょっとしてだいぶ前にNifty系のスレにおられたNifty出身の方では？
なんか見覚えがある。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:23:41 ID:0Cwnkfa7
何が何に例えられているのか分からなかった漏れは負け組orz
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:30:43 ID:ltRfKthN
MZ-3は、小柄で、ややとろい所のある奴だけれど、
聡明でやさしく、老若男女にかかわらず好かれるタイプだったな。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:47:57 ID:lBl05XNb
>>572
MZ-3は主に爺向けだった気がしないでもないが。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:18:42 ID:s4zw+GO2
それなりにできるが一般受けしない椰子や、挨拶と字だけうまい
高学歴の役立たずのあいだで、そつがなくてこまわりのきく
高校生のバイトとして重宝されてたけど、大仕事は任せるわけには
もちろんいかないのだった＞　MZ-3　か　MZ-L

そんな会社がもつわけないわなしかし
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 22:26:02 ID:s4zw+GO2
訂正

ちゃんと電話の受け答えできて取引にも
それなりに役に立つお局事務員＞MZ-3

まあお局やバイトがよくできても肝心の
課長がなあ、、、、
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:16:16 ID:3/Gf9pm+
詐称であっても役職やら学歴やらに異常な価値観を持つ人には、
なにかとやっかまれるが、どこまでもマイペースで堅実な彼って感じ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 04:55:38 ID:pYDQkrAv
そろそろつまらなくなってきた
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:51:36 ID:uImVegJq0
もはや期待さえも亡くなったか。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 22:59:34 ID:e/Gce2H70
ゆめもちぼうもない。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 10:24:54 ID:ZY54dB7t0
APS-Cフルサイズ保守
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 02:21:10 ID:rm7z7+Ou0
>>580
MZ-3って、あれはあれで素晴らしいけど、あれだけじゃ困るシロモノだったわけよ。

そこに箸にも棒にもかからないMZ-Sが出た結果、ペンタの銀塩は即死したわけで。

ここら辺の事実は直視せんといかんと思うよ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/22(月) 11:16:15 ID:bgCFM0NV0
内容が>>580へのレスじゃないんですが・・・
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/23(火) 19:21:26 ID:+hx8HKay0
EOS5Dいいなぁ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:22:32 ID:NKcr+8p60
にわかには信じ難いが、来年ペンタとコニミノのフルサイズ登場の噂が出てんな。
しばらく夢を見るのも悪くないね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 23:57:18 ID:BbN0DWlb0
夢を見るよじゃ
惚れよが薄い
真に惚れれば
眠られぬ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:09:55 ID:oELT1+/+0
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 20:37:52 ID:irVsnTX10
>>448
それ書き込んだのオレだよ。
分かってもらえてる通り5Dの話はドンピシャな情報だったね。

その後小耳に挟んだ話も追加して書き込むと、ミノルタ、ペンタが
フルサイズ機の用意を進めているのは間違いありません。
さらにニコン関しても出すつもりのようで他の2社と比較しても具体的な話を聞きます。
オリンパスとD200の話はその後は特にきかないけど、D200は5D発売あたりに
なんかの動きがあるような事は聞いたよ。

それで肝心なわが愛機の*istDの後続機に関しては来年だろうね。
新しくストロボが用意されたよね。あれは現行機たちと登場確実な中判デジに
向けたものだけど、DsとDLユーザーのほとんどは外部ストロボなんか買わない
ユーザなので、それらの上の機種つまり現行＆新型Dユーザーも
含まれているに間違いないと思われる。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:59:40 ID:5JH8qyO30
ペンタフルサイズの話って
何で最近また出てきてるの？
何のソースもないのに（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:39:21 ID:llK7akKd0
>>587
5Dの評判が良すぎるので
ニコンとソニーがびびった。

ソニーからフルサイズの板を格安で売ってもらうために
ニコン以外への外販を承諾(ニコンの金で開発したのだが…)

ミノルタ、ペンタにも格安での誘いが来た。

-----------------今ここまで-------------------------------
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:46:36 ID:8TFdciEi0
キヤノンvsそれ以外連合ってこと？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 01:52:54 ID:X6Nxtn7C0
揚げ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 02:08:35 ID:E13CMBMu0
>588
そういう話ならマジっぽいな。
主流はAPS-Cでもいいと思うが、選択肢が増えるのはいいことだ。
しかし、そういう流れだとするとDA主体で行こうと思ったペンタのレンズ開発はちと
軌道修正が必要なのかな。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 02:46:46 ID:O2SkhSqU0
>>591
まだ、望遠系のDAレンズは着手前だろうから
ロードマップのパンケーキまで作ったらいったん打ち止めにして
フルサイズ用の広角ズームをつくって一息つけばよいと思う

ただ、大前提としてFA☆をDFAで復活させないといけないけど光学系の変更無しなら難しい話じゃないだろう
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 02:48:36 ID:h5hE68oQ0
>>591
そこから出てきたのが「DAは死んだっぽい」という噂だな。
このソースは不明だけど、ま、成り行き上しかたなさげ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/07(水) 11:29:43 ID:JCuTi4mh0
環境に振り回されて迷走してるね・・・

まぁフォーサーズよりは状況がましかも知れないけれど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:39:07 ID:peFymaMQ0
SONYのDSC-R1ようのAPS-CのCMOSがニコ・ペンタ・ミノの次期中級機用撮像素子ということになるのかな？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/10(土) 02:51:03 ID:2LyDtr5g0
>>595
可能性としては。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/14(水) 02:54:30 ID:kNLp7XSUo
まあ、何にせよマイチェンばかり繰り返してる現状は
打破してくれそうなパワーを持った機種を出してくれればいいよ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:13:49 ID:RoixZogX0
終わった・・・何もかも。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:39:40 ID:+fu1t5+g0
チョンスレの予感
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:47:15 ID:eB9Zb3oo0
一気に大逆転の予感
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:18:34 ID:e8KbIK7A0
>>600
朝鮮がだろｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:47:48 ID:y+84niuj0
三星の潤沢な資金で、645・67ﾃﾞｼﾞに期待したい揉んだｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 09:09:35 ID:/YjUzZm+0
この騒動で、2ちゃんの底の浅さと限界を改めて実感した
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:26:55 ID:XOiR8hlv0
>>603
紆余坊は馬鹿が多いしなｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:36:07 ID:4377Eibs0
フルサイズなんかもう出ない
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:12:52 ID:J/zGEnzx0
実用化前の話なら別だが、とっくに実用化済み。あとはコスト計算。
夢もなにもありゃしない
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 02:03:24 ID:6IqK0lr40
フルサイズ撮像素子搭載のMZ-DにFA43limi一本付けて毎日持ち歩きたい
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:35:11 ID:f4jbSuhq0
だから出ないってば。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:05:52 ID:jT6js5ij0
フルサイズ撮像素子搭載のMZ-DにFA77limi一本付けて毎日女撮りたい
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:44:38 ID:2kbHlkX30
dpreviewにPENTAX-SLR１２００万画素の
うわさ話が載ってるけど、８００US$ということは
やっぱしAPS-Cかな？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:13:47 ID:JdGCpEt90
実は、ｺﾝﾃﾞｼﾞじゃない?ｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:24:37 ID:JNt2eOgH0
>>609
俺ならMZ-D＋FA85mmF1.4だな。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:01:04 ID:5FryKXfG0
>>610
どこに乗ってますか？
フォーラム？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:37:41 ID:2ayJ6WPS0
ここ
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=16308331
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:25:48 ID:3PjnI7pF0
>>610,614
読んだけど、真偽のほどは？って感じかな。
20GBのミニCD（？）内蔵というのも？
それに$800は本体じゃなくてレンズの価格。
まあ単なる噂として聞いておいた方がいいみたいだね。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 01:05:33 ID:dVElM7hi0
新スレに移行しました
PENTAX *istDS/DS2 Part21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135610526/

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:01:59 ID:HlqdUxnk0
DS→DS2でフルサイズになったのか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:39:11 ID:KemC402z0
九日はﾏﾑﾔを見習って、中判に特化した方が善いよｗｗ
35ﾃﾞｼﾞは、価格と機能競争で疲弊するだけｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:58:40 ID:rUir//QI0
新スレに移行しました
★PENTAXレンズ総合スレ　18本目★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:28:17 ID:NLZ2uoHQ0
いちいち誘導しなくていいよ。
スレ一覧から探せば済む事なんだからさ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:05:56 ID:gMqMfF6y0
2chはスレ一覧見難いからOK牧場
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:46:57 ID:WezGygEf0
検索汁！
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:19:18 ID:sQt399CA0
【新スレに移行しました】
PENTAX *istD part40
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139411599/
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:17:13 ID:smxKyPRR0
これほどレンズラインアップ削られたら
もはや35mmフルサイズなんて不要。
というよりカメラ事業撤退かも知れない。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 19:33:26 ID:LVAq+zjS0
保守あげです。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:27:14 ID:uoe9RSk/0
この会社の場合、カメラ事業撤退＝倒産な
わけですが。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:00:49 ID:4NhTS3aR0
ｹﾝｺｰにでも買われた方が、幸せになれそうだよ、旭ｗ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 12:11:51 ID:g4kS2Oue0
花粉マスクで生き残るっ
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:12:02 ID:tMZX7XRT0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html
ペンタックス　35mmフルサイズデジタル一眼レフカメラ「K-1」を再販。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:25:19 ID:qTKsD7UN0
再販しねーよ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:51:02 ID:P1jljitB0
コストが原因みたいだからキャノンの5Dに載ってるような安い撮像素子をコダックやソニーが作ってくれたらすぐにでも商品化しそうじゃん
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 22:02:44 ID:X1BiCeqE0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43508-3233-3-1.html
カッコ良過ぎ！！
欲しいよ！！

今なら安く量産出来そうだけど。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:03:57 ID:ygR6FSwb0
K-1を断念したのは、ペンタックス的に正解だったのでしょうか？
やっぱり発売しても売れなかったのかな？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:10:15 ID:7xA8smn40
値段もあるだろうけどあのスタイルだとあんまり売れなさそう
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:11:23 ID:Z/+XSjKh0
なぜ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:17:06 ID:5FB+ckgU0
これを出してたら、旭の運命も善い方に逝ったと想うがねｗ
今からでも遅くないしｗｗ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:45:21 ID:LaFzAvq20
出してたらコンタの二の舞じゃろ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:52:28 ID:5FB+ckgU0
ｺﾝﾀと旭では、状況も違うしｗ　ﾏｳﾝｺは同じだし、旭ｗｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:09:19 ID:WD4sP4Fi0
出してたら、もっと早く身売り
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:40:44 ID:Nj058M9b0
身売り先の三星に、フルサイズ600万画素cmosセンサーを作らせれば、今でも十分逝けるだろ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:41:28 ID:5FB+ckgU0
いや、第三勢力に熨し上がってたなｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:07:13 ID:LaFzAvq20
コンタ、コニミノに次ぐ第三勢力になってそうな希ガス
洒落になんないよ。

出てたとしてもww太郎自身「50万切ったら買うww」とか言ってそうだし。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:10:49 ID:NDL6P6lT0
毎度おつかれさん
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:14:31 ID:yWfLF2nR0
過去のたらればより今後のたらればのほうがまだ健全じゃね？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:17:09 ID:5FB+ckgU0
>>642
毎度おつかれさんｗ　正直、旭のﾌﾙ寸には興味無いなｗｯﾌﾟ

それより、旭645ﾃﾞｼﾞがﾏｶﾞｼﾞﾝ分離ﾀｲﾌﾟを出すなら、即金で買うよ～ｗｗｹﾞﾗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:19:56 ID:LaFzAvq20
>>645
645ゲットおめ

>正直、旭のﾌﾙ寸には興味無いなｗｯﾌﾟ
あらら。
じゃあ何でまたこのスレに？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 02:24:31 ID:5FB+ckgU0
まあ、ﾌﾙ寸を賛美する気持ちには、変らないしｗ　出せば善いのに、旭ｗｗ

攻める処と守る処を間違えると、負けるｗ　経営とｽﾎﾟｰﾂは似てるなｗｯﾌﾟ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 16:26:43 ID:dpAqOLEP0
>>635
縦位置シャッターとか付いていないように見えるんから。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 17:49:26 ID:v7xip+yI0
お値段もそうだが、フィリップス社製のフルサイズCCDの性能には社内から疑問の声が
あったとペンタックスファミリーの筋から聞いた。
http://ime.st/dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html
鈴木實氏が「ペンタックスのカメラつくり 失敗と教訓」ときっぱり「失敗」を認めて
いるではないか。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 09:01:59 ID:9VhQOCNf0
>>647
銀塩一眼レフもまともなカメラになるのに何十年もかかってる。松べし。

>>684
モックだし。仮に製品化されていたら縦レリは付けたのでは？
セールスポイントのひとつだから。あとMZ-Sベースではやっぱり難しかったのかも。
*istと*istDは共有されてるパーツも多いんだろうけど、ガワは完全に別物になった。

*istDシリーズを見ると、銀塩一眼レフと似ているようでボディの厚みがかなり違うね。
銀塩カメラはほぼフランジバックそのままの厚みだけど、ﾃﾞｼﾞは色々あるからね。
今あらためて銀塩ボディの薄さが新鮮に感じるよ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:25:46 ID:JJ3YRaFt0
>>650
ガワだけでなく、中身も全く別物だろう。

むしろヌコンD100(更にはF100)に酷似してる。
比較的空っぽの左肩を削って小型化した程度。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:24:25 ID:97XCjBap0
>>651
測光、測距機能（SAFOX）、機構とその関連ソフトウェアの話です。＞共有
ですから、多いというのは間違いでした。スマソ。
*ist自体も異常に小型化されてるので特注パーツだらけですしね。
デジとはそもそも機械的に別物なんで、カメラとして新設計だと私も考えます。

私は*istD系機っていかり肩をやめたMZ-Sっぽく感じますね。
特にペンタ部周辺のラインとか酷似してますよ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:59:31 ID:4+T1lrLD0
似てねーよ。
むしろD100に似てる。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 11:35:33 ID:5Gp59qWF0
とうぶんフルサイズは出ないみたいだな
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:21:19 ID:DS9RG0IG0
「とうぶん」は不要。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:46:13 ID:frZKwyAK0
保守
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 00:30:29 ID:MZD4D+Z50
糞ペンタックスカメラのスレにおれがきますた
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 08:41:43 ID:hR61Hgm80
一昨日お越しくださるようお願い申し上げます
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:30:53 ID:0ajWqwbs0
保守
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 03:20:17 ID:ZazsL3880
熊のフルチンがしゃしゃり出てきた事が
ペンタフル寸の開発停止の最大の原因だ
恐ろるべし熊のフルチン
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 17:07:28 ID:Y2lAN4ru0
ちっこいチンコ丸出しでわめき散らす、まさしく「裸の王様」
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 10:55:45 ID:vq1ykfVy0
電車のシートにトドみたいに寝転がってる奴かｗ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 13:16:25 ID:QQcEo54R0

そうそぅ、上野動物園で紫色の巨大なキンタマ袋みせびらかしているアレだ。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:46:21 ID:T+Rxb7un0
645デジ失敗でカメラ事業自体がなくなるのでは？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 10:33:01 ID:rmOWVlGU0
捕手
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:08:29 ID:r6QtqBja0
きさまら、もうお終いか？
　　　　　　　　　　,○"´´"'○
　　　　　　　 　　;;　::・ェ・:::　:;　
　　　　　　　　　;;'m9　　　　:;;
　　　　　　　　　;;:　　 ×　 ::;;ﾞ　　　　
　　　　　 　 　 　':;, 　 　 　,,;;ﾞ
　　　　　　　　　 　ﾞ'し"'Ｕ'"


667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 18:38:58 ID:gl6uQZmI0
owaridetu
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 08:31:53 ID:r6I6l6e70
K100D新スレです
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155165687/
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 15:15:53 ID:qoW/YwKQ0
>>668

ここはMZ-DとLX-Dを語るスレだ。K100D厨は関係ない！
670 ：中村功：2006/08/23(水) 01:07:42 ID:svbgxpzN0
>>669
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183059123.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183497169.jpg

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:18:02 ID:c1iv3ZW20
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156587544/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.18
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156600223/
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:23:39 ID:gNQFyZTE0
フルサイズセンサーのコストはAPS-Cの20倍以上
http://dslcamera.ptzn.com/article/1046/fullframe-cost-rgdpi
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 14:17:31 ID:YaZVAsfT0
>35mm判フルサイズCCDカメラ K-11000M
>Kodak KAI-11000M(class 1欠陥カラム無し)使用
>A/D16bit USB2.0でフルフレーム8秒
>オプションでペンタックスマウント選択可
>
>10台限定特別価格 1197000円

特別価格が終って、240万円に成れば、うちの近所の
キス丼11万8千円の20倍ということで計算合うのか…。
674 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/09/13(水) 18:53:11 ID:rH0g/X4o0
328 名前： ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日： 2006/09/13(水) 18:40:46 ID:czeD2XI80
>>312
いや、全くの別人っしょ。
コイズは時々は面白いことを書いたけど、こっちのはつまらない。
てかコイズはD70sやらS1proやらも持ってたり。

331 名前： ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I 投稿日： 2006/09/13(水) 18:42:08 ID:Zi8uIDBp0
ここの害吉は、カメラ持ってないって本当ですか？
使ったこともないのにゴタクたれてるの？？？？

333 名前： ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日： 2006/09/13(水) 18:43:47 ID:O+acpR090
R1もどっかからくすねてきたんだろ、どうせ。
ゴキブリの親に床下で育てられたらしいからなw

338 名前： ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日： 2006/09/13(水) 18:46:59 ID:OubzJuqy0
NGにしているんで基地外がどんな感じで暴れているのかは分からないけど、
少なくともK10Dを買われてユーザーとしてこのスレに居つかれるよりはだいぶ
ましだと思う。荒らされている方が気分的にはまだ救われる。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 10:54:20 ID:Tq2izMLP0
K10Dって結構理想に近くなったと思わないか？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 14:29:51 ID:WLNKIVxO0
>>674 福盛俊明本人が削除依頼出した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131146886/391
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 02:17:00 ID:OZOsAM/B0
【インタビュー@Photokina 2006】夢を語れる会社に生き返ったペンタックス
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4716.html

>Kマウントを採用するカメラとして、ハイエンド製品を投入します。
>ハイエンドだからフルサイズということではありませんよ。
>名実ともにフラッグシップと言える機能と性能を有するカメラを投入するという意味です。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:23:12 ID:9f05D5v20
クマ公が発狂しそうな記事だなｗ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 10:58:39 ID:pzrgGCgS0
>>678
アレは既に８強継続中だが、更に大暴れしそうだから楽しみにしてるw
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 12:31:40 ID:tHpKfs3R0
しれーっと、135フルフォーマット機を出したら、くさちんも狂喜。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 15:39:29 ID:360UAdDv0
>>680

いや、またeos1Dsmk2あたりと比較して貶すに決まってる。
虫すべし。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
くさちんを避けるべくワザと35mm判フルサイズを
避けてる、に一票。