CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part9

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
手ぶれ補正つき10倍ズーム C-2100UZの話題はこちらで。

＞過去ログ
CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/965/965135024.html
ズーム機の定番◆CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/986/986354311.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997574636.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1004/10045/1004555901.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part4
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10077/1007776937.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part５
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1012/10126/1012695389.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part６
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10270/1027039786.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033264603/ (dat落ち)
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042881302/l50 前スレ

サンプル画像のアップロードはこちら(1024x768以下のサイズ推奨)
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

関連リンクは>>2-5あたりに。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 03:31 ID:r7BoyMGf
＞関連リンク
▼オリンパス C-2100UZ
└http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/index.html
▼www.dpreview.com C-2100UZ review
└http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/
▼www.dpreview.com C-2100UZ Samples Galleries
└http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples1/
▼www.steves-digicams.com review
└http://www.steves-digicams.com/c2100.html
▼www.steves-digicams.com Sample Pictures
└http://www.steves-digicams.com/c2100_samples.html
▼C2100UZ+B-300(L-3用テレコン 1.7x) review
├http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_6.htm
├http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_7_1.htm
├http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~shinichi/profile/digicam/
├http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work2/B300.html
└https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=128&page=0
▼￥価格.com￥ 口コミ掲示板
└http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050
▼なんちゃって写真館
└http://www.maroli.net/katsuji/bbs/
▼E-100RSとC-2100UZの画像などを徹底比較したページ
└http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 03:31 ID:r7BoyMGf
ついにPart9突入です。引き続きドゾー。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 03:33 ID:enxwxRdh
ヽ(冫、)ノｽﾞｺｰ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 06:35 ID:43HPGdUp
新スレおめ、＞１乙～
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 10:30 ID:VDd5Cjjx
>>1
おつ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/10 15:01 ID:NN9Okf4R
禿しく乙～
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/12 00:15 ID:zETKJDBN
http://e2500.narod.ru/ccd_defect_e.htm

CCD defects reader, v0.12

Potentially dangerous capabilities have removed from program. Connection with E990 and E5700 via COM port has debugged (thanks Philippe R.) Program was successfully tested on Olympus C2100UZ camera using serial port connection.
9 ：8：03/09/12 00:23 ID:zETKJDBN
>>8のソフトについて
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/459-464

CCDのドット欠けをソフト処理するプログラムです。
ニコンユーザーでここをいつもチェックしていたんですが
C-2100もなぜか加わってました。
欠損箇所を検査するだけなのかそれともソフト処理出来るようになったのかは
英語が分からないので不明ですがとりあえずご報告を。
10 ：8：03/09/12 00:53 ID:zETKJDBN
もうひとつリンク
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=6023604

テストされる方にご注意。
このソフトのRead　HotpixelテストはE5400のバルブ時間、10分までテスト出来ますが
CCDをパーにする危険性があるので長時間のテストは絶対にやらないようにしてください。
上記dpreviewの掲示板の書き込みを翻訳ソフトで翻訳してみましたが発言者も壊れるのを
覚悟してテストしたようです。
テストされる方は自己責任でお願いします。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 03:15 ID:Me160tjK
そろそろTCON17とか思う今日このごろ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 19:12 ID:nqTU4vQe
www.dpreview.comにあるサンプル画像
http://img.dpreview.com/gallery/engine.asp?photo=20&gallery=olympusc2100uz_samples1

をバイキュービックで10000×7500まで拡大後、ガウスぼかしを掛けた画像（下段）
元画像未処理で下段相当に拡大（上段）
http://hlo4.whitering.net/c2100uz.jpg

親戚に貸していたC-2100UZがMZ3と交換で帰ってくるので、どうしたら大伸ばししても
あまり破綻がない様に見えるか研究中です。
これでかなりイケそうですね。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 19:15 ID:nqTU4vQe
あ、大伸ばしといってもそんなに大伸ばしする訳では無いのですが。
A4、上手く行けばA3までどうかなぁ、、と。
もちろんそのままではA4で破綻しますが、上記画像の様にジャギが消えればA4、
上手く行けばA3で行けそうです。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 19:47 ID:rJHUFmaa
今実際にA3印刷してみたのですが、思ったより未処理の画像が良好に印刷出来ました。
もちろん近くで見ればジャギーが出てますが、思ったより破綻して見えません。
30cmも離せば普通に見えました。

処理後の画像はジャギーが全く出ませんが、ノイズを舐めてしまっているので黒が少し明るめになって
しまいました。
あと、当然ですが多少ボケます。
Neatimageで前処理後にバイキュービック法で補間拡大処理、ガウスぼかしを前より少し少なめにして掛け、
（前回は画像サイズ10000×7500で4pix）印刷すれば良好に印刷出来そうです。

昔使っていた時は２世代前のプリンタでA4印刷で破綻していたのですが（グランデーションが多い画像）
プリンタドライバの進化なのか本体の進化なのか画像が分かりにくいだけなのか分かりませんが、昔
よりも全然マトモに印刷出来てビックリしました。

お騒がせしました。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 23:30 ID:3y8YigdO
>>1乙
part9建ったんだなあ、すげえや
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 05:17 ID:pcjqPFoP
ちょっと質問なんですが、C-2100ではPLフィルタとC-PLフィルタ
どちらでも使用可能なのでしょうか？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 07:34 ID:a6F14tWW
C-PL
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/14 13:06 ID:1l31fbeI
親戚からC-2100UZが帰ってきました。
このデジはテレコン常用で使うつもりなので、早速手持ちのHGD1758（極重デカテレコン）を付けて
絞り込んで何枚か撮ってみました。
このテレコンはデカイだけあって、流れなどはそんなに気になるレベルでは発生しません。
ケラレも出ません。
ただ、絞らないとパープルフリンジは盛大に出ますね。
絞ればそんなに出ないです。
十分レタッチで直せる程度になります。
なので、今となっては案外ローノイズな気がするISO200で絞り込んで使用しようと思います。
親戚の家から帰り際に適当に車の窓越しから撮影しただけなので良く見るとピントがいまいちネット
に合ってませんが、、流れはこのレベルで収まります。
http://hlo4.whitering.net/c2100uz-2.jpg
またちゃんと撮影してこようと思います。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:08 ID:dVj3XDWJ
>>18
期待sage
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:17 ID:hDHbJV16
2100UZは動作のトロさ以外は未だに最強の手ぶれ補正デジカメと。
ただ、このトロさが半端じゃないほど遅いんだよな。
今の入門機のデジカメと比べても。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:40 ID:9AQuj2mF
いまやトロいからレトロだよな。久しぶりにONしたら
起動時間に眠りそうになった。
ズームスピードもマッタリだし、再生も切り替えもすべて
ゆっくりだな。TIFFで撮ると撮影間隔の間にトイレ行けるし。
パープルフリンジは並大抵でないし。
でも今でも絵は200・300万が素機では最強かもね。
中古の上玉を3万以下なら、持ってない人は買って損は無い。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 00:51 ID:X5hsa1b6
>>19
いざ撮影行こうとしたら曇りでISO200でも動体ブレ出るし、、いまいちでした。
いまいち解像感も無い様な気もしないでもないですけど、動体ブレでそうなのかもしれないので
明日撮ってうｐしてみます。

>>20,21
D7iに馴れた身だと確かにのっそりです。
ズーミングの遅さとかも結構ツライです。

でもやっぱり手ぶれ補正は良いですね。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 12:39 ID:hDHbJV16
静物撮るには最高なんだけど、言うこと聞かない子供とか動物には
とてもじゃないが使えないというのが本音。その点じゃ、ミノルタ
の新機種には少し期待している。手ぶれ補正付なら即予約だったん
だけどな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 13:02 ID:X3SM4eAW
>>23
そだよね。
ただ、電車みたいにどこへ移動してくるのかが、ある程度予想出来る被写体にはそこそこイケますよ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 15:16 ID:exz/daZm
テキトーっす。

http://hlo4.whitering.net/onago.jpg
http://hlo4.whitering.net/oyaji.jpg
http://hlo4.whitering.net/oyaji2.jpg
http://hlo4.whitering.net/kuruma.jpg
http://hlo4.whitering.net/show.jpg
http://hlo4.whitering.net/show2.jpg 　偽色レタッチ例

いざ望遠で撮ると何だかコソーリしか思い浮かばない(w

1/200程度じゃやっぱり手ぶれ補正しきれてないですね。
シャッター速度上がるほどに解像度上がってます。
いくら3点支持しても実際は心臓の鼓動で大きくブレるほどですからね。
ピーカン専用ですな。

HGD1758はそこそこ悪くないみたいですけど、全体的に解像度が低いんじゃないかと思いますが
T-CON17と比べてどうですか？
周辺減光や流れはそんなに起きてないんですけど、何かどうしても押しつぶしたような画になってしまう。。。

睨まれました。
http://hlo4.whitering.net/fuck.jpg
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 15:17 ID:exz/daZm
間違えますた

http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/onago.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/oyaji.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/oyaji2.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/kuruma.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/show.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/show2.jpg　偽色処理

http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/fuck.jpg
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 15:30 ID:3JUwCxxu
古畳？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 20:10 ID:EMyozSxj
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/1.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/2.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/3.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/4.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/5.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/6.jpg

本当は街中で周りを取り込んでスナップしたいんだけど目立ちすぎるから躊躇しちゃってるですよ。
もっと解像度欲しいし倍率要らないから1.4xテレコンにしようかな。
380mmじゃ弱いけど646mmじゃちゃんと撮るには三脚がなきゃキツい。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 21:24 ID:3MsuQh/O
上の６枚はリサイズのみで全くレタッチしてないんだけど、いつもD7i使ってるから
ものすごいコテコテな色に見える、、、、
昔はこれでもものすごくあっさりした色だと思ったんだけど、、、、
、、、というかデフォルトでオーバー気味だから、常にマイナス補正してるんだよね。
昔はそんなテク（笑）無かったから、、色が飛び気味だったのかなぁ。

このデジで基礎の基礎を学んで、D7iに移行して深く学んでやっと脱初心者って感じ、、、、
、、、、、でもないか。
もっと上手くなりたいなぁ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 22:30 ID:j6x2bEld
ブチャイクな顔が・・・
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 00:14 ID:XuR5qDeS
EOS KISS D購入のため、明日2100UZを下取りに出すことを決心しました・・・。
写真を撮る楽しさを教えてくれた本当にいいデジカメでした。
このデジカメがなければKISS買おうとまで考えなかっただろうし。
３年とちょっと、本当にありがとう。次のオーナーにも大事に使ってもらえるといいね。
今夜はもうちょっと撮っておこうかな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 00:48 ID:EilmZcyU
>31
下取りに出すのは勿体ないな。
手元に置いておけば使えることもあろう。

いや、2100が名機だとか言うつもりではなく、
下取りに出しても大して足しにならんと言う意味で。

それなりのレンズを組めば20万近くになるKissDを
買えるのだから、金には困ってないだろう。

「でかい図体で邪魔になる」「嫁の目があって2台は
所有できん」と言うのであればやむを得んが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 01:50 ID:XuR5qDeS
KISS買って明日の飯が食えないようなことはありませんが、そんなに
お金もってるわけじゃありません。一大決心。
2100UZで私が不満だった点、AFの遅さ・レリーズラグ・決して見やすい
とは言えない液晶ファインダー。これを解消させるには一眼しかないと
判断しました。実はDiMAGE A1もちょっといいかな、と思っていたのですが。
2100UZがあればもちろん使うと思いますが・・・。
レスみたらちょっと惜しくなってきました。


34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 06:13 ID:0PiVp1Jh
おいらもそんな一人。
お金無いのでD30の中古＋タムロン200-400f5.6でiso800かiso1600で逝こうかと。
もちろんEF50mmf1.8も買うつもりだけど。
合わせても上手くいけば10万しないんだよね。

dprevewのサンプルのiso1600でもあまり酷いノイズの出方じゃないからNeatimageでほぼ消し去る事が出来たよ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 09:45 ID:yKfS/vhz
Kiss買ったら恐らく2100UZは使わないだろうし、
そのうち2100を上回る高画素IS付コンパクト10倍ズーム
が出るでしょう。売って17000円位かな良品で、それで
CFでも買った方がいいかも。いまさらスマメで200万画素
はいつかは通用しなくなる（未だ画質で2100UZに勝てる高倍率ズーム機
が無いのは確かだが）もれはA4で印刷がきびしいので手放したくち。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 10:30 ID:tdhaghrp
望遠好きならS2Proが最強だよ。
600万画素ハニカムで実力は900万画素相当。
ポイントはAPSサイズというところ。
単位面積あたりの実効画素数は一番多いから結果的に最強の解像度になる。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 10:35 ID:idMjAzLD
ただし、ニコレンズとの相性悪い奴もあり。
ボディーナントカ汁。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 11:01 ID:tdhaghrp
>>37
AFレンズなら全部OK。
80-400VRとか付けたら最強。
120-600mm換算の900万画素相当になる。
D100とか10Dのような600万画素に換算すると144-720mm程度の超望遠。
ｃ2100と同じ200万画素分だと1200mmを超える超望遠が手ぶれ補正つきで楽しめるよ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 11:19 ID:K1zetBTg
いろんなとこからいろんな人が来たみたいだね
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/19 15:10 ID:U6dApfKU
>>38
画素数なら1Dsとか14ｎだけど望遠の場合APSの高画素のほうが有利やね。
S2は盲点でした。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 01:02 ID:mJX+tiUM
なんかKissD見てると10Dが魅力的に見えてくるのだが・・・・
１２万と１８万だしなあ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 01:10 ID:8+jpaDIy
ISO100、1/500 F5.6程度だとiso1600で1/2000？
それで450mmだったら十分焦点距離の倍以上（というか4倍以上）のSSあるから手持ちでブレないよね？
まぁ「ISO1600なんてｱﾌｫだろ」と言われるのは分かってるけどな。
高感度ノイズよりブレの方が悲しい。

D30でISO1600でも気に入ったのだけNeatimageに掛ければ十分見られると思うし。
http://www.dpreview.com/reviews/canond30/page17.asp
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 13:07 ID:XzGgS4d9
ISO100、1/500 なら、
ISO200、1/1000
ISO400、1/2000
ISO800、1/4000
ISO1600、1/8000
では？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 14:24 ID:Ut0LFrYh
DiMAGE A1が期待はずれだったのがなあ、あのノイズはちょっと酷い
KissDかS2proかと考えてはいるがやっぱり2100も手放せないよ
壊れないように大切に使わねば、長生きしてください（－人－）
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 15:52 ID:fMy9OAKX

おれは　ISO100以外　使わないから　どうでもいい
画素多くたって　画質がいいわけじゃないので　2100で十分

＞４４　/　ノイズ
そうはおっしゃいますが
不二や仮死汚に比べれば　かなりマシではないでしょうか？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 16:12 ID:/6tx5Xt+
高倍率ズームの超望遠撮影は画素の多さ、感度の高さ、手ブレ補正考えた場合、
FinePixS2Pro+AF-sNikkor70-200mmVR+2倍テレコンが最強だと思う。
C2100から買い換えるには高過ぎ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 18:11 ID:6mdi67wg
>>44
>>46
FinePixS2Proなんて怪しい機種買う初心者なんて居ないっちゅーのっ！
48 ：42：03/09/20 20:26 ID:evDyvY25
>>43
あ、一つとばしちゃったw
Neatimage使って
http://hlo4.whitering.net/d30_1600.jpg　これが
http://hlo4.whitering.net/d30_1600_filtered.jpg　ここまで取れるんだから
手ぶれ補正無くても明るい日だったら十分かと。

>>46
俺はD7iユーザーだけど、青空に浮かぶミノルタノイズは非道いよ。
派手なNR処理をせずなるだけ自然に、と言ったって普段目にしてる風景にノイズなんてない。
がっくりするよ。
49 ：邪ギ：03/09/20 21:32 ID:GOu0U/iS
俺のＩＤの最期の２文字を言ってみろ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 21:35 ID:M7js8+dl
じい
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 21:55 ID:fMy9OAKX
2CHのアップローダー見てて　思うんですが
コンパクトカメラ系の写真は　面白いの　きれいなの　が多いけど
高いカメラ系は　悲しくなるほど　絶望的に　つまらない写真が多い
なんでだろ？
アンテナ　とか　ビンとか　金網とか　。。そんなのばっかし
高いカメラ買う人って　アート感覚が貧乏人と　ちがうんですね
スペックの数字にこだわるだけあって　被写体の選び方も
ひと味ちがいますね

ビンが　すばらしい　と見えるように　勉強します
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/20 22:03 ID:tcdT1GTK
がんばって勉強してください
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:16 ID:oR+8umaZ
EOS KISS DIGITAL入手しました。
さすがにレベルの違う画質。AFも十分なスピード。
が、望遠レンズを使うといかに今まで2100UZの手ぶれ補正に頼って
いたか痛感・・・。
自分の腕のなさが泣けてくる。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:19 ID:QWBJI+Ud
>>53
一脚、買いなされ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:34 ID:pUhGu21i
>>53
あとはコンパクトデジのレンズが如何に優れている？のかも実感する・・
F開放からマトモに撮れるということが。

一眼で開放からマトモに撮れるレンズは・・・
タケエよ～（ｗ。

一番ｲｲのは・・等倍表示では見んことです（ｗｗ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:41 ID:p6mghqck
>>53
まるでショックのないレンズシャッターも
手ぶれに１～２段分効いているような気がするのです･･･

本当に後継機の見当たらない機種だと思う、2100UZ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:45 ID:pUhGu21i
好景気・・
今ならA1じゃないのけ？

12月にFZ10って噂(4M）もあるけどね。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:51 ID:Z6pyLPy1
やはりS2とかとVRが良さげだけど予算的に・・
そう考えたら2100UZって凄いカメラだったんだね。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 00:56 ID:p6mghqck
>>57
A1はインナーズームでないのが気になる点なんです。
（実際、Dimage7ではレンズ周りのトラブルが多いらしい）
本体はデカくなるものの、できれば故障の可能性は低い方がいい。

もっとも、これを言い出すと
最近では90ISや100RSしか無いという事になってしまうのだけれどｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 01:06 ID:01jq3u+V
>>55
たしかに一眼の世界には無間地獄が待っていたり…
61 ：53：03/09/22 01:15 ID:oR+8umaZ
2100UZの後継があればそっち買ったかもしれません。
C700シリーズでは話にならず、パナのFZは極小CCD、COOLPIX5700
は動作が遅いしDiMAGE7系はノイズで萎える。
それで、結局KISSになりました。
2100UZで「擬似一眼レフ」してるうちに「本物一眼レフ」への憧れ
が強くなっていったということもありますが。
62 ：質問厨でｽﾏｿですが：03/09/22 01:20 ID:01jq3u+V
>>61
たとえば動いてる被写体をAFで狙ってもピントはちゃんと合いますか？
EOSデジはピントがイマイチという噂があるので…
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 03:44 ID:rtPcP/j9
動いてるものは基本的に置きピンだと思うのだが。
特にMFが使いやすい一眼レフなら。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 03:45 ID:rtPcP/j9
まあ子供とか鳥とかならまた話は違うけど。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 04:12 ID:yaauNzY8
>>63
KissはファインダーがイマイチなようなのでAF頼みかな？と思ったものでして。。。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 06:27 ID:Re9XxXr+
全然合うという報告あるよ。
めちゃ早いしAIサーボAFも思ったより（というかまず）サーボに切り替わらないみたい。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 06:28 ID:Re9XxXr+
あ、あと全然MF大丈夫らしい。
思ったよりちゃんとピントの山つかめるみたい。
68 ：57：03/09/22 09:01 ID:fNrWSXLJ
10DとKiss-D持ってるよ。2100UZもまだ手元にある。
AFは2100UZより全く早い。正確に言えばレンズにもよるけどね。
純正のUSMのは音も無くスッと合う。
kiss-Dのファインダーは言われているよりは悪くない。
確かに10D比ちょぴっと小さいけどね。D100やD1X、S2proよりは大きい。

動体に対するAFははっきり言えばこのクラス（10～20万）のデジ眼じゃ無理。
早い動きに対するものはね。銀塩一眼でも高級機じゃなきゃ。

MFは厳しいね。10DでMFレンズ結構持っててやってるけど、10Dのファンダー
でさえ厳しいんだから。ピンの山はつかめるように見えても実際撮った画は
ピンが着てないというのがある。Fが浅いと特にそう。

MF重視ならばist-D。あのファンダーはいい。ピンが実によく解る。
但し、見た目のクリアーさで言えばkiss-D、10Dの方が上。ist-dのは黄色
っぽくてざらつき気味に見える。まあそういうスクリーン特性だからピンが
良く見えるのだが。kiss-DはAF専用と割り切って使うのがよろしと。


69 ：62：03/09/22 13:05 ID:bEGxS1+I
みなさんありがとうございます。
かな～り買う方向に傾いてきますた。
C-2100と併用してキヤノンにご奉公するかなｗ
70 ：53：03/09/22 23:04 ID:oR+8umaZ
>>62
上にも書かれているが、AFは結構いいと思います。速いし、正確。
まだそんなに撮ってないけどいまのところ問題なし。
MFでとる場合も、ファインダーは自分の感覚では特別見にくいとは思って
いなかったけど、*ist-Dと比較すると厳しいかも。
とはいえ、2100UZの使い物にならないMFに比べれば快適この上なし。
動いているものはまだ撮っていないため評価できず。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 03:27 ID:T3Tquur1
KissDだけどやっぱりAF問題が出始めているらしいよ。
それに被写界深度が2100UZに比べてかなり浅いので、
ピンボケ続出になるし、レンズも暗いのでブレ写真ばかりになるらしいね。
使いやすさでは2100UZのほうが良好だね。
まあデジ一眼の話は個別スレがあるのであちらでどうぞ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/23 05:35 ID:Yv/AhibA
俺もＣ2100ＵＺからそろそろ安くなってきたデジ眼にと思っているので
元Ｃ2100ＵＺの話はすごく参考になるよ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 20:04 ID:MHWtrhK1
やはり、C-2100UZから買い替えだとデジ1眼って方が多いのかな？
私も、去年S2proを買ってしまいました。
本当は、E-1を待っていたのですが・・・

ちなみに、C-2100UZは手放してはいません。
雨天時のサブ機として使用しています。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 22:07 ID:rS9/8xXC
>>73
そんなあなたに、ケンコー薄枠HMCプロテクターWP
マルチコート+撥水コート　水をはじく
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607195222.html
と、勧めてみる。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/26 23:56 ID:9k0ZfdqQ
話題違いですみませんが、
TCON-17やWCON-07を2100に付けるとF値は、どうなりますか？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 00:36 ID:UqS4M6CR
フロントコンバーターはF値は変化しませんよ～。
よって元のレンズのままです。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 01:30 ID:7ojRezXH
おいおいF値変わるだろ、物によっては。
F値＝明るさ、とでも思ってるんじゃないだろうね？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 08:12 ID:Twu5hk+y
[FRONT CONVERTER]＝フロントコンバージョンレンズ。フィルターネジを使用し、
　　主レンズの前に取付けます。このため、フィルターの取付かないレンズ、径の合わない
　　レンズには使用出来ません。 クローズアップレンズ(接写用) 、テレコンバーター(望遠用)、
　　ワイドコンバーター(広角用)があります。
　　　クローズアップレンズは最短撮影距離を短くし、拡大率を上げます。WD(作動距離)が
　　短くなります。No.数字が大きい程、倍率が高くなります。

主レンズのF値(開口数)が変化　しませんが、

分解能・被写体深度が変化します。

　　[REAR CONVERTER]＝リアコンバージョンレンズ。主レンズの後ろに取付けます。
　　EXTENDER(エクステンダ)が一般てきで、Cマウントレンズ用、CSマウントレンズ用があります。
　　主レンズの構造上、物理的に取付かない場合があります。
　　　EXTENDER(エクステンダ)はWD(作動距離)を変えずに拡大率を上げます。被写体深度・
　　F値(開口数)が変化 します。
　　　接写リング(EXTENSION TUBE)はレンズではありませんが、主レンズの後ろに取付け、
　　WD(作動距離)を短くし、拡大率を上げます。被写体深度・F値(開口数)が変化 します。

http://www.uniel-denshi.co.jp/MICRO-CAM/HOW-TO-MICRO-CAM.html

TCON-17やWCON-07のようなレンズの前に付けるフロントコンバーターは
F値は変わらない。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 12:36 ID:9Vx/hxVb
>73
>やはり、C-2100UZから買い替えだとデジ1眼って方が多いのかな？
私もその口、去年の夏にD-60に。C-2100UZで望遠とマクロにはめられて、どうしてもぼけが欲しくなり、というところです。
でもやはりC-2100UZは手放していません。出張用には最適なので。発表資料をメモする代わりにぱしゃりと。
出張に一眼はヘビーすぎるからね。
80 ：騙初心者：03/09/27 16:20 ID:pXKRghGE
納期2ヶ月。待ちにまったＴＣＯＮ１７入荷(^O^)ノ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 23:46 ID:LmfX80pt
>>77
> おいおいF値変わるだろ、物によっては。
フロントコンバータでは「ありえない」。
それはレンズ交換式で使える「リアコンバータ」か、もしくは、レンズの前のほう
を取り替える非常に特殊な交換式の話と混同しているのでは？

> F値＝明るさ、とでも思ってるんじゃないだろうね？
意味不明。Ｆ値はレンズの「いわゆる明るさ」とイコール。
透過光の量なら、確かに「ガラス面の反射」などの分だけ減るけど、それはＦ値と
は別の問題。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 00:50 ID:7MJdL2pm
77は「F値は焦点距離と有効口径の比だから、テレコンで
焦点距離が伸びる分・・・」と言いたいのだと思うが。

俺もよく分からんので、教えれ。いや教えて下さい。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 01:36 ID:CKiUvAO8
何を撮りたいかによって、望遠デジカメの評価は違ってくると思います。
私は野鳥の撮影が主ですので、１．５コマ/秒の連写となるＺ1ではダメです。
ＦＺ2が300万画素以上になり、光学性能が据え置きの機種が出るまで、ＦＺ1
を使うつもりです。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 07:41 ID:FEb++/E6
年末に4MのFZ10が出るってよ。
CEATECでお目見えかな。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:38 ID:2XN2Ffp5
TCON300は一段暗くなるけど…
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:50 ID:DjvIlH3f
俺のソニーテレコンも暗くなるが。
絞り優先にして手で付け外ししてみりゃわかるけど。
シャッター速度が一段落ちる。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:54 ID:bGIbxg1z
焦点距離に比例してテレコン先端の口径が大きくならないと暗くなっちゃうよ。
倍率が1.7倍になったら口径も1.7倍になっていればF値は変わらない。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 17:58 ID:bGIbxg1z
いけね、倍率だって・・・。
恥。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 02:22 ID:O3IIeepL
正確には有効口径だね。
テレコンの口径が小さくても、端っこまで使うレンズにすればF値は変わらないけど、
周辺流れとか他の弊害が出てくる。
普通はレンズの真ん中の良い所を使う為に
口径は焦点距離に合わせて大きくして高画質を保とうとする。
90 ：マルチご容赦：03/10/02 19:42 ID:2aHji4Fo

高倍率ズーム機が出揃ってきました。

改めて、画像比較用のサンプルページリンクを集めてみました。
各人様の参考にしてください。

　FZ10
　http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

　Z1
　http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample.html

　FZ2
　http://panasonic.jp/dc/gallery/fz2.html

　S5000
　http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

　M700
　http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/allegretto/products/m700/index_j.htm
　（このページの最下部）

　C750＆740UZ
　http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/

※IE6では画像が自動縮小されることがあります。
　ある画像は等倍で、ある画像は縮小されてしまいます。
　正しく比較するために、この機能をOFFにすることをお勧めします。
　自動縮小をOFFにする方法↓
　http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/178disabl_aresize/disabl_aresize.html
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:10 ID:ktY1w+j7
FZ10かなりよさそうだな。
サンプルもいいんじゃない。
外付けストロボもいけるし。

C-2100からの移行がKissデジ1本って流れだったが
これでまた少し変わるかな・・・

個人的にはいずれは一眼デジに移行する予定だけど、
高倍率コンパクト機はサブで持っておきたい。
さすがにサンニッパ買うこともできんしね。

しかし最近のパナがんばってるね～関心だわ。
ｳﾞｨｰﾅｽｴﾝｼﾞﾝも最初は派手なイメージだったけど、だんだんと洗練されていた感ある。
FXの手ブレ補正といい、来年のLC1といい、やってくれるよな。

商売のうまさはキヤノンだが、ラインナップのムダのなさや、斬新性だとパナはイイね。
ｿﾆﾝも夏にいろいろ出したけど、いまいちパッとしなかったみたいだし。
つ～かオリンパがんがれよ！
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:13 ID:3/xRblb7
オリンパスからは、もうワクワクするようなデジカメは出ません。
いい加減に気付いてください。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:17 ID:ZxIM4RSC
>>92
是非、ソースをお願いします
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:23 ID:/sZs+X1Y
オリンパス、がんばれ～。
松下に抜かれるぞぉ～。
応援はしないけど、良いもの作ったら買うぞぉ。
その前にｘＤの256MBをＳＤと同価格帯まで下げてくれぇ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:36 ID:FAElTucG
2100もやっと現役引退の時期だな。ご苦労さん2100
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:44 ID:fs1Ie6Ug
100RSはまだまだ活躍
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 22:04 ID:ktY1w+j7
FZ10、実売6～7万ぐらいだね。
しかしまぁサイズもでかくなってるわ。
2100と重さはほぼ同じだ。
こりゃ完全に2100の後継にふさわしいかもｗ

いやまぁ、ほんとよくがんばってくれたわな2100さんよ。
パァ～っと引退式でも開いてやりたいぐらいだわ。

それと1/2.5CCDだけど、思ったよりいいと思った。
感度あげればノイズでるだろうが、サンプル見る限り、
オレは満足できたね。
そういえばIXY-Lも同じCCDだよね、おそらく。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 22:14 ID:xb5C907A
>>91
パナの新モデルは気合が入ってますね。
コンパクトデジを面白くしそうです。

オリンパスも5060とか広角モデルがでるし、
頑張って欲しいです。
高倍率の防水モデルを安価で出して欲しいなぁ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 23:59 ID:/ThmuRF8
2100UZ、発売の年に買った人だけど。
FZ1も発売と同時に買った。

FZ10イイね。サンプル画全て見たけど。
ISO50の低ノイズは2100UZのISO100より良い。
ISO100でも2100UZのそれより低ノイズに見える。
解像感はさすがに400万画素あって遥かに上。
EDレンズの採用も効いてる感じがする。

勿論FZ1より良いね。
単に解像度が上がっただけじゃなく画つくりもこなれてきた感じ。
サンプル画見る限りがFZ1の解りやすい発色よりも落ち着いた
大人の色といった感じ。建物の写真を見るとそう感じる。

期待大だね。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 00:01 ID:TUHPQY0i
1/2型200万画素から1/2.5型400万画素へ逝くのには抵抗ないんかな？
けっこう2100UZユーザーはCCDの大きさにこだわってた見たいだけど。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 00:05 ID:KrxIyjet
なんだかんだ言ってるけど「売れなかった」という前例ができちゃってるからねえ
馬鹿みたいな値段まで落ちたとき少々売れたり、中古同世代機より多少高く取引
されてても、現役当時に売れなかった。しかも全然リキ入れなかった700系は好調。
このテのを一番出しにくい（企画しにくい）のはオリンパスだろうさ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 00:05 ID:2u7EDKbS
補色ＣＣＤ、輝度差の大きいシーンだと色が乗らないんだ、これが。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 00:17 ID:vIML+rkA
おー、あったあった。親類のC-2020Zとまるで同じ傾向だったからね。
新緑を撮りに行くと青空との差がきつくてモヤッとした仕上がりとなっ
た時はコーなるのかぁと素直に勉強モード
しかし、海ではそうはいかなかったよ。真っ白ー＆色のとんだ肌は
ちょっとどうにもならなかった。お陰でアンダーアンダーと無難な癖
がついたのが懐かしすぎ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 00:29 ID:MLqkPIBI
あっちのｽﾚで2100UZｽﾚ住人になってるのはオレなんだが、
やはりノイズ面はいろいろ言われてるよ。

>>100
いや、今までそれをずっと意識して、2100の優位性を認めて使ってきたわけだ。
FZ1、S5000、M700、C-7**系、いろいろ比べながらもやはり2100はすごかった。
無理のない画素ピッチ、古臭い絵作りだが暖色系の階調が豊富な補色CCD。
いい思い出をいっぱい作ってくれたさ。

しかしオレにはもう200万画素は足りない。発色も少し物足りなく感じてきた。
それでFZ10だ。
どうせたいしたことないんだろってサンプル見たわけよ。
かっぽじって細部までじっくり見たわけじゃないが、
パッと見、使えるなコレって直感で思っただけのこと。
ノイズに関してはフジの機種も頻繁に使うオレだから、みんなよりは
許容範囲が広いかもしれんけどね。NeatImageも頻繁にレタッチで利用するし。

実際、さみしいような、くやしいような気もするが、
こういった機種が出たことには大いに喜ぶべきだと思うよ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 00:49 ID:OjLQvksn
やっと念願の2100を今年始めにキタムラで手に入れたのに、
FZ10がほしくなった。来年はこれで行くか。
2100ともお別れか。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 01:34 ID:wIhGJEyy
FZ10の専用テレコンに惚れました･･(゜レ゜)
ありゃすげいっ。
往年のB-300なんか軽く履いて吹き飛ぶ位のものすげいテレコン。

早くも伝説のテレコンになる予感。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 03:14 ID:284xqNrJ
あんな高いテレコン俺には買えません。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 04:31 ID:sHYR8xNd
>90
ありがとう
はじめて　メーカーのサンプルを見た
簡単に見比べることができました

FZ2。。あらま！！！　ですね。
S5000 なんとま～。。。
M700　なんだかな～～～

Z１　いいけど　色系が変わって無いですね
C750　画質は一番かな？
Z10　詳細な画像ですが　画質がもうちょい欲しい
109 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/03 07:39 ID:z3oUSIET
FZ10、かなり極小画素ですね。

しかし誰か本体+スマメ128MB+USBケーブル（CAMEDIA MASTERはkakakuのログから
英語版が落とせるURL貼ってある）で1ﾏﾝで買わないかな。
使用感あり。キズは底にｿｺｿｺあり。
画素欠け２カ所あり（但しスローシャッター時のみしか出てこない）

一応ほぼ定価で買ったです。。。。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 09:29 ID:MLqkPIBI
>>109
オクに出せば、2万ぐらいはいくんじゃない。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/03 11:53 ID:iQueM2Ap
昨晩は「祭り」でもあったのかなｗ

FZ10？
1/2.5inchで400万画素ねぇ
で、実売が６～７万？
ISO100までなら使えそうだし無難なところじゃないの？

ま、素人が実際に撮ったものがうｐされないと何とも言えないがねｗ
112 ：I ・ Oデータのスマートメディア使い：03/10/03 19:53 ID:lZfFRI99
今日、Tiffでモノ記録した後に、いきなりカメラがフリーズしたんだけど…
（1.8型？）液晶は何も映らないし、モノクロの液晶（ってゆーか、カメラの上に付いてる液晶）には
「ISO254」みたいなワケの解からない英数字が出てるし…同じ現象出たことある人いる？
カメラ側の不具合かスマメ側の不具合か解からないから困る…。電池側かも…
113 ：I ・ Oデータのスマートメディア使い：03/10/03 19:59 ID:lZfFRI99
あ、スマメは128MBって事で。
114 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/03 20:03 ID:5Vjh1NkV
>>110
書き忘れというかそのまんまなんだけど、箱説明書その他は無し、カメラ本体とUSBケーブル、スマメ、ストラップ
、リモコンしか無い状態なんだけど、それで２ﾏﾝは無いと思われ。
その状態だと２ﾏﾝじゃ、買った人が可哀想な気もする。
あ、表紙が無いボロボロの説明書はあるんだった。

という訳で今夜12時前後で「hlo4kun」というIDで即決価格１万円でｼｭﾋﾟｰﾝするので買いたい人はどうぞ。
動作は普通にします。
もういらないので初期型ネクセル充電器と電池も付けておこうかな。
115 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/03 20:05 ID:5Vjh1NkV
あ、レンズキャップも無いけどUVフィルターの高い奴（marumiのL400）を付けておくです。
キャップも明日汎用品を買ってきて付けておくです。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 01:29 ID:H9VP0s68
話題に関係無いけど。
来週CEATECがあるけれど、オリンパス･･出ないね。

毎年目を引くブースで常連とも言えるオリだったのに。
先のWPCExpoに出てなかったのでCEATECには出るのかと思ってたが。
E-1引っさげて。
秋のデカイ展示会にどっちにも出んなんて･･。
相当火の車なのか・・・・・。


　オリ　もう　だ　め　ぽ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 01:37 ID:Pheat4+o
オリンパスのショー戦略わけわかんね。いつのことになるか
わかんない張りぼてを２年前に堂々展示してみたり、根幹
である主力機は大したお披露目もなしにいきなり発売。
しかも時期が微妙にまずいため、追随メーカーの格好の餌

オリンパス、ダメとは思わないけど、このままじゃ安物デジカメ
でしか売って行けなくなりますね。一番おいしいボリュームに
投入していくべき物が無いのではね。
118 ：hlo4：03/10/04 04:24 ID:+9mxBEzo
うを、爆睡しちゃった。。。ｽﾏﾝ
今日の24時って事にしておいて下され（汗
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 08:23 ID:6RWUt7rh
>>118
マジで１時ころまで待ってたのに(泣
120 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/04 21:39 ID:GFYtSdzK
>>119
うを、すまん、、、
今日の24時には必ず。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 22:28 ID:YDcuVGMg
hlo4 ◆nQ/164/lQM さんだけでなく、
みんな、高倍率の新機種に乗り換えるなら
ヤフオクに格安で提供してね。
漏れには、他の新機種より2100の方が魅力的だから。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 23:08 ID:0PlOzIuf
イチマンエンの2100UZ争奪戦だー＼(◎o◎)／！

勝者は誰に？　

勝機への秘策や如何に？　ｗ
123 ：119：03/10/04 23:25 ID:gmi1iD/B
一日遅れたらなんだか祭りになってる・・・鬱
とりあえずｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾐﾏﾂ。
124 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/04 23:42 ID:0DU23YwC
何もかも寝てしまったのが悪いのだ、、ｽﾏｿ
125 ：sage：03/10/04 23:48 ID:eMhGMpwL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004234721.jpg
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/04 23:56 ID:0PlOzIuf
いよいよ出るのか＼(◎o◎)／！
期待age～。
127 ：119：03/10/05 00:02 ID:4CULp00C
こないねえぇ・・・
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:02 ID:xURcc9+/
出たのか～＼(◎o◎)／！？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:02 ID:xURcc9+/
まさか･･･すかしっぺ
じゃないだろうな＼(◎o◎)／！
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:05 ID:vD36pp2/
もちつけｗ
131 ：119：03/10/05 00:05 ID:4CULp00C
又寝ちゃったカナ＞124
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:06 ID:xURcc9+/
もう一万回はリロードしたぞ＼(◎o◎)／！
133 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/05 00:06 ID:V0zxkaGk
30分前に書いたら時間超過でダメだったので詳しくはここに書きます。

箱は無いです
説明書は表裏表紙無く、ヨゴレてます
キズは赤で囲んである所以外目立つ所は無いと思います。
ネクセル充電器付けます
1700mA４本、1600mA４本付けます
L400フィルタ付けます
純正でなく汎用品レンズキャップ
リモコンは買ったときから電池変えてないけど使えます
スマメ128MB入れっぱなしです
動作完動

という訳でスレ汚しｽﾏﾝ
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:07 ID:xURcc9+/
寝ただあ？
寝た・・まさかネタ？

ふざけんぢゃネイ酔う～＼(◎o◎)／！＼(◎o◎)／！＼(◎o◎)／！＼(◎o◎)／！
135 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/05 00:09 ID:V0zxkaGk
ｼｭﾋﾟｰﾝ即決だった様です。
変えなかった人ｽﾏﾝ、、昨日寝ちゃったばかりに、、
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:09 ID:xURcc9+/
>30分前に書いたら時間超過

あらま。そう･･。
確かにあんまし時間置くとだめなのよね。
で、ど～すんで？
137 ：119：03/10/05 00:11 ID:4CULp00C
姿形も拝めなかった。。。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:12 ID:xURcc9+/
ええ？
結局ヤフオクには出たの？
で即落とされたってわけ？

出せなかったってあったけど･･。
よく和歌らん(-.-)。

俺わ寝る。
139 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/05 00:13 ID:V0zxkaGk
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f8862020
一応姿形、、、
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:14 ID:vD36pp2/
>>135
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

・・・イチマンエン即決にするなよなぁぁぁ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:16 ID:vD36pp2/
0時02分開始で0時03分終了かあぁぁぁ・・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
142 ：119：03/10/05 00:19 ID:4CULp00C
>>hlo4kun
とりあえず納得しました、わざわざうＰしてくれて39。
しかし、ちょうど漏れがここで>>127書き込んでた時だったの鴨。鬱氏。。。
143 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/05 00:20 ID:V0zxkaGk
ｽﾏｿ
馴れてないからよく分かってないっす、ｺﾞﾒﾝ。
希望落札価格を1ﾏﾝにすれば良かったのか、、、
即決で売りたいとばかり考えていたし、まさかこれほど欲しい人がいると思わなかったです。
ｺﾞﾒﾝ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:31 ID:J2+o2U2F
>143
謝ることはないよ。いいモノを安く出したんだし。
約束通り出品したしね。しかしかなりの人が注目してたんだろうな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 00:32 ID:vD36pp2/
>>143
ま、漏れには残念だったけど、あまり気にしないでくれ。
よかったじゃん、ちゃんと売れて。

しかしまぁ、未だ人気の高い機種だなぁ。
146 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/05 00:37 ID:V0zxkaGk
いやいやｽﾏﾝ。
誰か後に続かないのかな、、、
どうせ下取りに出しても５千円から１万円くらいなんだと思うし。
おいらはkissDでｶﾞﾝｶﾞﾘﾏｽ。
皆さんもｶﾞﾝｶﾞｯﾃ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 00:32 ID:x8eZv4J3
祖父に中古がたくさん並んでたー
皆新機種へ乗り換える気だね。
でもわたしゃ売らないよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 16:08 ID:FauR+zak
つ～かﾎﾝﾄ今年中にお別れって人多そうだな～
hlo4氏のヤフオク出品がまるで2100の卒業式みたいで
なんとなく寂しい感じがしたよ。

このｽﾚ住人から以前は10Dとかにいかれた人もいたけど、
これからはKissDやFZ10に行く人が多そうだな。

オレは実はもうお別れしてる。ぶっこわれたんで、以前ジャンクとして
出品して3000円ﾀﾞﾀﾖｗ
っで、今は一眼吟味ちぅ。。。E-1ほしいとこだけど金が・・・
フジとミノの次期一眼も気になるし・・・

FZ10いいし、とりあえず買いかな・・・いや、安い2100中古また買うかｗ
ブラケット&ケーブルとE-100RS用ファインダーだけはまだ残してあるし・・・
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 17:20 ID:VKDQZP3G
俺は↓が出るまで2100を使いつづける。
http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 17:24 ID:S84EWpVO
私は、D200が出るまで使いつづけるかな。
（出てみないと良いかどうか判らんけど）
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:14 ID:WnPJ11t+
漏れもD200待ち。KDはあまりにもチープで萎えた。
画質も一見よさげだけど実は10bitA/D変換らしくて階調性やDレンジ悪いみたいだね。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:28 ID:NroqvN23
そんな話は聞いた事無いが。
もちろんソースあるよな？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:37 ID:Vwr428hq
>>152
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2003-10/07/ceatec/SANY0003.JPG

業界では結構有名なはずだが？
154 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/08 19:59 ID:q7/W5RqU
(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

まぁ気にするな、俺。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 20:41 ID:i3OzsGQk
153の情報あった。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2001_09/pr_j1901.htm
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:28 ID:/pu1jOs3
初心者の質問でｽﾏｿ
動画をパソコンで見られるようにするにはどうすれば良いのでつか？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:31 ID:i3OzsGQk
>>156
カメラを買った時に附属していたソフトで再生できないの？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 21:36 ID:JYaFpF7l
>>156
AppleのQuickTimePlayerをダウンロードしてパソコンに入れてごらん。
http://www.apple.co.jp/quicktime/download/index.html
無料のやつでいいから。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 22:27 ID:/pu1jOs3
>>157 158
おおっ、ありがとさんです！！
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:29 ID:zLTYTut/
>>153
そりゃあ完全なる誤解だよ。
俺は仕事でマイコンやってるけど。

TX1942は確かに10bitA/Dを持つが
それで画像（CCDデータ）をA/Dやってるわけじゃない。
それをやるのはDIGIC。TX1942は介在しない。
TX1942がやるのはカメラの全体制御。
画像処理専用ASICであるDIGICはキヤノンが独自に開発したもの。
TX1942は東芝のマイコン。両者は全く別物。

片方のスペックでカメラ性能が語られる。
こういう誤解もあるんだね。
161 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/08 23:35 ID:JYaFpF7l
詳しくないので良く分かってなかったのだけど、そう言われれば画像処理を担当してるのは
DIGIC。
そこらへんの画像周りのスペックは10Dと全く同じという話を聞いて購入いてるのでそうじゃないと聞いたから
ｶﾞｶｰﾘだったんだけど、やっぱ同等なのね。
良かった良かった。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 23:47 ID:i3OzsGQk
DIGICで、A/Dまでやってるの？
SONYとかからCCDと一緒に、CCDフロントエンドIC買って、A/Dまでやらないの？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 01:50 ID:JwL0ZvYX
違うんだな。DIGICの前にそれ通しているんだよ。
こんなところでもキャノ厨が必死なのはどうして？
164 ：ちょっぱー：03/10/09 02:30 ID:bzw5y+FY
CAMEDIA C-745 Ultra Zoom
CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
CAMEDIA C-755 Ultra Zoom エボニーブラック
ていくらぐらいなの…。
全然情報ないよー…お店に聞いても教えてくれん！
早く実物みてみたいよぉ～
あーん
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 02:41 ID:x7LqVfVS
>>160はEOS掲示板に入り浸っている東芝社員の発言なので許してやってください。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 04:05 ID:IDG+5Oyn
>>164
メーカーサイトに思いっきり希望小売価格書いてあるよ。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c755_745uz/index.html
167 ： ◆betrNE21C. ：03/10/09 19:24 ID:yE83XERX
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031009192124.jpg

久々にC-2100UZ引っ張り出して撮ったよ。
純正IS/L　LENS　A-200　H.Q.CNVERTER　1.5×　を使用しました。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:45 ID:EXimok1h
>>151 >>153 >>163

約６３０万画素　×　1マイクロ秒　＝　約６．３秒　な訳だが

　せ　つ　め　い　し　て　も　ら　え　ま　す　か　？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 10:29 ID:RIkK84B8
>>167
鳥の周囲に偽色が出てる。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 11:20 ID:yK/oWvm6
E-100RSとC-2100

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 20:57 ID:ExAAGJtY
>>167
どこの海岸？
172 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 21:01 ID:OYmsFqSN
>>169
んなもん、出てたって良いの。

>>171
九十九里ですよ。
白子町の海岸です。


173 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 21:07 ID:OYmsFqSN
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010210520.jpg

リサイズのみ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 21:15 ID:cNtoRG58
>>167の偽色取ってみた
真ん中の３羽だけね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010211407.jpg
175 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 21:43 ID:OYmsFqSN
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010214134.jpg

オリジナル画像です。426KBあります。

>>174さん、どうやって取るのでしょうか？良かったら教えてください。
176 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 21:48 ID:OYmsFqSN
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010214736.jpg

ついでにもう一枚。トリミングのみ。
177 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/10 21:53 ID:cNtoRG58
>>175
レタッチするソフトは何持ってる？
とりあえずPhotoshop Elements 2.0で説明すると

まず、投げ縄ツールでその部分をアバウトに囲み、、、、
メニューバーから「画質調整」→「カラー」→「色相、彩度」で「マスター」となっている所を「マゼンタ」
に変更。
で、偽色をスポイトツールでクリックした後、「彩度」を偽色が気にならなくなるまで下げる。

ハトの上側はシアン、下側はマゼンタの収差が出てたので、上側は「マゼンタ」の部分を「シアン」に変えて
同じようにやる。
これでOKっす。
178 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 22:02 ID:OYmsFqSN
>>177さん。
あ、早速有難う御座います。
PSP7.02なんですけど・・・
同じようなこと出来るかな？？
179 ：hlo4 ◆nQ/164/lQM ：03/10/10 22:15 ID:cNtoRG58
>>178
今体験版落としてみたけど、どうやら「カラー」→「調整」→「色合い/鮮やかさ」で同じ様な事
出来るね。
スポイトツールが無いから上手く範囲を設定してね。

「マスター」を「マゼンタ系」に変えて、「鮮やかさ」を下げるとマゼンタの偽色だけ落とせる。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:19 ID:77+zsIUc
>>178
7.0なら、一気に全体の偽色が撮れる。

１．写真の読み込み
２．イメージ／モード／Labカラー
３．レイヤーの所で、チャンネルのａとｂを同時に選択
４．フィルター／ノイズ／ダスト＆スクラッチ
　　半径５くらいでダスト＆スクラッチを実行
５．綺麗に偽色は消える
６．モードをＲＧＢカラーにして、Jpegに再保存

これは、Ver5.5でやった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010221329.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:21 ID:77+zsIUc
>>178
悪い、ＰＳＰは、Paint Shop Proだったか。
Labカラーが扱えないかもしれない。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:25 ID:aal0KSrX
>>178
> PSP7.02なんですけど・・・
> 同じようなこと出来るかな？？
「偽色」ではなくて、クッキリした暗い線の左にでている「パープルフリンジ」とか呼ばれるマゼンタ（ピンクに近い色）の縁取りを和らげるということなら、カラー調節の奥のほうにある色ごとの調節でマゼンタの彩度をねらい打ちで落とせば行けます。
７と８で項目が違っていて、８に入れ替えたので思い出せないけど、画像の調節の奥のほうのどれかで、色のわっかの確か左に［彩度」のレバーがある調節のはずです。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:27 ID:aal0KSrX
>>179
あ　それそれ。
184 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 22:28 ID:OYmsFqSN
>>179
あ、なるほど。こうやって使うんですね（＾＾；；
いつも撮りっ放しでモニターでちょっと見る程度だったんで勉強になりました。
そうそう、スポイトツールが無いのがちょっとダメなんですよね。
今度から活用してみますね。

>>180さん。
PSPはペイントショップです。フォトショップではないんですよ。
でも、やり方参考になります。
有難う御座います。

あまり究極のレタッチもしないのでお手軽の方をメインに使ってます。


185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:30 ID:77+zsIUc
オリジナルの偽色除去
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010222836.jpg
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 22:35 ID:aal0KSrX
>>185
なるほど。
187 ： ◆betrNE21C. ：03/10/10 22:39 ID:OYmsFqSN
皆さん有難う御座います。
しかし、モノクロ画像みたいですね（＾＾；；

久々に引っ張り出してみたけど、まだ遊べそう。
最近はミノルタのA1使ってますが、やはりお手軽に380mmやテレコン付けて更に
望遠の世界も楽しいですね。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:07 ID:OkTzdrDr
さて、さんざKiss-D 10bitデマを振りまいてくれた貴殿。
>>151 >>153 >>163

見当たった限りのログと、スレッドのアドレスを記入して
株　式　会　社　キ　ヤ　ノ　ン　宛　、　通　報　し　ま　す　た　。

もしまかり間違えて訴訟沙汰になった場合、貴殿も出るべき所へ出される可能性も
否定は出来ません。
２ちゃんなら安全と思ったら大間違いですよん。
事実と乖離した風説の流布による誹謗行為と名誉毀損といったところかな。

まあ、１％くらいの確立でお覚悟を。
所詮ﾈｯﾄ掲示板の戯れ言と流してくれるといいね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:10 ID:C3W/7zUo
>>188
藻ｍｙ調子こきまくってると天誅するぞ！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/10 23:17 ID:cNtoRG58
その言葉を拘置所の中で深く噛み締める>>189であった。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 00:12 ID:AG6bHq4q
>>188 >>189 はかなりのﾋｯｷｰなので近寄ると危害を加えられますので(ry
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 02:38 ID:h0w087qH
>>188
君、法曹界の人間？　　漏れ弁護士だけど、この程度なら告訴出来ないけど。

ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2003-10/07/ceatec/SANY0003.JPG
を提示すれば一撃。　ま、もし告訴されたら漏れが引き受けてやるよ。>>151他
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 04:37 ID:DyOsDztJ
>>192
通報ｼﾏｽﾀ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 10:38 ID:rdYzGocw
妄想厨同士の胡散臭い喧嘩は他所でやってくれんか？
スレ汚しにしかなってないしなｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 10:42 ID:rdYzGocw
sageてた。。。

晒しageとくかな（ﾜﾗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 11:08 ID:rf5f2CkG
>>192
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2003-10/07/ceatec/SANY0003.JP
わかりづらいのでこちらを
http://www.ednjapan.com/news/200109/20010920toshiba_32bitRISC.html
どー見たって、これ露出制御用チップだな。10bitADは露出測定用CCDに使われているみたいだね。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:09 ID:Zl80EXTK
キャノ社印ってどこのスレでも監視しているんだね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 18:21 ID:TtbTWToc
というより、C-2100UZのような古い機種使ってる人達は、今はkissDスレあたりをタムロしてる場合が多いんじゃない？
俺もその一人だけど（W
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:12 ID:6MYrgo4A
FZ2で撮影。トリミングしました。一眼デジに匹敵するかも。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011235121.jpg
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:12 ID:ZDZb6jve
>>198
藻ｍｙ、C-2100UZ裏切ってkissDに乗り換えたら天誅するぞ！
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:19 ID:uvdLvcXy
すんません、2100うらぎってD-60つかってます。でも2100は、いまだ出張の友。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:21 ID:A0uVc1C0
>>200
時効だろ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:23 ID:ZDZb6jve
>>201
D60ならOK!　俺もD100とD60辺りを狙ってるし。
（D60は安物エンジン〔ＧＩＧＩＣ[仮名]〕搭載してないから好きなんだわ。）
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:25 ID:ZDZb6jve
>>202
世の中を侵す大罪に事項など存在しない！
確かなのはＧＯＤ様からの天誅のみッ！！
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:30 ID:4VvIYg1x
別にD100だろるがD60だろうがkissDだろうが自分が納得して気に入って購入すりゃぁいいんじゃねぇの？
何で天罰だとかGIGICがどうのとかいちいち煽るのかその神経がわからねぇ。
おまえは写真好きなんじゃなくてカメラスペックが大好きなんだろ。
ほんとうにこういう奴見るとゲンナリするわ。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:34 ID:ZDZb6jve
>>205
そーゆー藻ｍｙは写真好きなんじゃなくて、
単にレンズ交換式一眼の安いのが大好きなんだろ。
Ｇ5画質のレンズ交換バージョン万歳厨見ると
ゲンナリするわ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:34 ID:qhSkCBfZ
>>199
どこがデジ一眼に匹敵するんだ？
ノイズは出まくってるし、色飛びまくってるしｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:42 ID:yRmkMG1E
ここは良い釣堀ですね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 00:57 ID:H3B0qgIp
>208
──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　　　　　　　　　γ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　　.／ ~ :　　　　:
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ／　　　　~ - ~
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 04:47 ID:q2GIZzS7
みんな　ぞれぞれ好みと目的が違うし　価格も違うので
どれがいいとかも色々だけど
FZだけはわかんない。
絶対に綺麗な写真が撮れないカメラを　なんで選ぶんだろう？
いや、、これは　いやみじゃなくて　ほんとに　そう思うんだよね
パナの極小CCDはムービーカメラの静止画像なわけだから
普通のカメラと比較するのはかわいそうだけど
一応　カメラとして売ってるんだし　、、ちょとあれじゃーね　なんだよね
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 06:19 ID:50G4ybKr
>>210
そんな貴方には

>>91
>>97->>99
>>104->>105
がおすすめｗ
必死なのが書き込んでるから藁えますよ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 06:20 ID:50G4ybKr
>>210
そんな貴方には

>>91
>>97-99
>>104-105
がおすすめｗ
必死なのが書き込んでるから藁えますよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 06:35 ID:1p9I9bL2
デジ一眼といえば高画質っぽいが子供騙しのDIGICエンジンだけは嫌だね。
10bitA/D変換しかしていないレンズ交換式コンパクトカメラのKissDよりもパナのほうがいいだろ。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 07:49 ID:8SamVH5z
なんでキヤノン非まんせー野郎がここに粘着しているのか俺には解らん・・・

結局高いカメラが買えないストレス発散ってやつか　ｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 07:51 ID:h3YBLnN/
>>205
お前みたいなやつのほうがゲンナリするよｗ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 07:57 ID:PDCxbBMH
はぁ、、、、気持ち悪い奴ばっか。
機材オタクはカメラ売ったら？
写真撮ってくれなくてカメラも泣いてるだろうよ。
まぁ、勝手にわってて下さい。
その間に俺は好きな機材で写真をたんまり撮ってきますわ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 08:04 ID:1w6plPgk

よ～しパパわっててみようかな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 08:15 ID:h3YBLnN/
自分が一番気持ち悪いやつだってことに気づいてないのなｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 11:16 ID:eBIFoWb6
>>210
S5000という存在があるからね。
カメラ系メーカがあの体たらくだから、パナは勢いあるように見える。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 14:18 ID:uvdLvcXy
C2100使って望遠とマクロを覚えて、次にボケが欲しくなりD60に走った。
後悔はしてないが、マクロの世界だとC2100にCloseUpNo2くらいをつける方が楽でよい。
デジ一眼で等倍マクロしようとすると、被写体深度が浅すぎて難いわ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012141526.jpg
（C2100の作例だからかなり前の絵だが……）
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 14:43 ID:ivWyMS8q
絞ればいいじゃん
ISO400以上の高感度で
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:24 ID:VD9lmmZ7
>>220
この虫今大発生で非常にむかつく・・・！
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:37 ID:UBydXHQF
なかなか渋いカメですな。
こいつはこの時期あたりから寒くなって、干した洗濯物に
混ざってきやがる・・・
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 00:18 ID:FbSaY6V7
かめむし、いや～ん
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 09:40 ID:AKqVefhD
さすがにかめむしは嫌われるか。なら、これは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013094003.jpg
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 10:42 ID:rG9J32Lv
>>213
必死すぎて哀れみしか感じませんが何か？（ﾌﾟｹﾞﾗ
キヤノンに限らず、ニコンやペンタのデジ一眼は子供すら騙せないビーナスエンジンなんぞは眼中には無い。

>>219
は？
あの「なんちゃって」600万画素機の存在が何だっていうんだい？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 10:55 ID:2XUDfo6A
釣られ放題でつね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 11:33 ID:6lQaCuEQ

>227
──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　　　　　　　　　γ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　　.／ ~ :　　　　:
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ／　　　　~ - ~
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 04:30 ID:vo/01fa/
CloseUpNo2 って　いくら？　ですか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 04:34 ID:ZZvWf3hF
イクラでも鱈子でも数の子でも
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 04:47 ID:pbeCU4dM

──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　　　　　　　　　γ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　　.／ ~ :　　　　:
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ／　　　　~ - ~
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ ←>230
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 09:54 ID:izarIcuL
>22
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html
φ49で低下2000円だそーで。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 13:51 ID:MYta3dJg
ビーナスエンジンとブッシュ政権の共通点
・厨房(かたやカメヲタ、かたやアメリカ国民全部)を魅きつける魔力がある。
・見かけもたいしたことないが、中身もからっぽ。
・爆撃ばかりしてる(かたや別スレに、かたや・・・)
234 ：229：03/10/14 16:18 ID:vo/01fa/
＞232
ありがとう
さっそく買います
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 19:36 ID:Bsl8Cqpn
先日、○○ワ電機でS5000を45,500円（税別）で購入し、ちょこちょこと撮影していましたが、運動会で使ってみました。
連射を試してみましたが、タイムラグにちょっとコツがいるものの、なかなかの仕上がりでした。
私の隣にはニコンＤ１を使っている新聞社の方がいましたが、新聞の写真を見ると、Ｓ５０００も負けてはいなかったです！！
この価格ならば満足です！
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 20:29 ID:DRtyX3en
↑　あちこちにコピペ房。
237 ：騙初心者：03/10/14 21:04 ID:mNkQuPju
やっとこさ購入できたＴＣＯＮ１７。
久々の休暇で初撮りは岡山市の繁華街（千日前）在住のボス猫。
飲屋街なんで酔っぱらいにいじめられているらしく、
なかなか近寄らせてくれません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014205816.jpg
238 ：騙初心者：03/10/14 21:39 ID:mNkQuPju
ゴメンなさい。>237はうｐ失敗してました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014213724.jpg
です。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 22:48 ID:a8jWrpiO
つい先日TCON-17を入手し2100UZに付けっぱなしにしようと思った。
広角側はA1使ってるので、A1との2台運用でいいかと。

しかし、2100UZ+TCON-17は尋常じゃなくでかいぞ。
A1との2台運用じゃ手持ちのカメラバッグにも入らん。
ちょっと予想以上だった。

みんなどうやって持ち運んでんだ？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 14:41 ID:C4HqKRlS
テレコンは一種の熱病と同じ。
熱が冷めたらそうめったに使わん罠。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 23:16 ID:1ammIUr3
12600円(1260point付き)で買って、飽きたら16000円で売る。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 10:52 ID:oCA+y9JR
2100UZからの買い換えはデジ一眼、というのが、このスレの定説になりつつあるが、
コニミノのZ1を検討、又は持ってる人いますか？
2100UZと比較したときの画質や、所有満足度、愛着度などを教えてください。

俺は買い足す予定です。2100UZはカメラに目覚めさせてくれた、先生みたいなカメラなので
簡単には手放せません。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 12:50 ID:u9/W3g0C

外部ストロボ着けたいんですが、純正だと高価でかっこ悪すぎ
（スレーブ機能以外で）何か方法はないですか。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 13:35 ID:q7btgZr0
>>243
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製使えたらいいのにね
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 14:29 ID:BcFu2jmq
>>243-244
サンパックにメール出して聴いてご覧。
http://www.sunpak.jp/index_f.html
246 ：2100UZｽﾚ住人：03/10/18 21:38 ID:4JqvXbJo
>>243-244
社外でも当然使えるよ。
もちろん、TTL調光はできないけどね。
慣れれば、外部調光オートでも全然問題ないですよ。

やっぱ安いサンパックがオススメかな。。。
1万以下ならB3000Sがいいんじゃないかな。
http://www.sunpak.jp/products/b3000s/main.html
縦横自由自在で使いやすいですね。
ちなみにオレはAUTO25SRってのをつかってました。
ガイドナンバー２５でそこそこ使えました。
オクで探せば2000円以下で買えるんでお手ごろっす。

こんな感じです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018213606.jpg
2100UZはもうないんで銀塩で代用して写しますた。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 21:43 ID:pzuUWgPC
お薦め
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/5547/yasumidokoro.htm
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 21:47 ID:w3ynwUnD
>242
2100UZからの買い換えなら、A1で内科医？
249 ：2100UZｽﾚ住人：03/10/18 22:04 ID:4JqvXbJo
>>243
2100UZつかってる人はほとんど望遠志向だから
テレ端300mmはないと視野にないんじゃないかな・・・

>>242
スタイルが嫌じゃなきゃZ1でもいいんじゃないかな。
AFも良さそうだし・・・
っつか買い足しか・・・だったらA1てのもアリですな。
予算と目的にもよると思うよ。
望遠に2100使うとして、G4wをもいっちょってのもいいと思うし。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:06 ID:X8ZzaRkS
FZ10しかないと思うが。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:19 ID:gbQUjC2X
いまどき極小CCDなんてねぇｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 22:20 ID:w3ynwUnD
>249
IS無くなると痛いと思って…
いや、実際其の差は、大きいのだが…
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:20 ID:jh50BR/J
いまどき、一眼以外は極小CCDですが…
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:38 ID:gbQUjC2X
>>253
だから眼中に無いわけだが？
255 ：243：03/10/18 23:40 ID:u9/W3g0C
>>245-246
お答えありがとう
じつは、僕がかっこ悪いといったのはこのグリップの事なんです。
カメラの横にストロボ着けたいので

オプションで端子からシューになるシンクロコードがないもんで。
オリンパス、この辺が意地悪いです。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:44 ID:U2crU9hL
>>246
シンクロコードの形が違うよね？
どーやって接続すればいいの？？？
257 ：256：03/10/18 23:48 ID:U2crU9hL
ごめん違うのは端子の形。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 23:49 ID:UcCmvf34
>>243
FL-40がかっこ悪いなら、何がかっこいいのか小一時間・・・
安くあげるなら2100UZｽﾚ住人さんも薦めてるサンパックあたりの
汎用ストロボだろうけど、ﾔﾊﾟｰﾘTTL調光できるFL-40が最強。
オレもFL-40手に入れる前はこんな感じでauto20SR使ってた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018233602.jpg

FZ10は漏れも気になるな～
259 ：258：03/10/18 23:57 ID:nEnhrihN
おっと画像貼ったりモタモタしてたら・・・
たしかにFL-BK01はカッコも位置もヨクないね。
バラしてシューの部分だけ外して汎用ブラケットに
付けてる人もいるね。
オレはL型プレート2本組み合わせて位置調整してます。
260 ：243：03/10/19 00:22 ID:wFNJ3TNW
<<258
これってシンクロコードどう繋げてるの
端子の形違うはずだけど。
バラすって鋸でちょん切るんですか。
やっぱりバラすか2種類のコード買って切って繋げるしか方法ないですね。
ありがとう
261 ：258：03/10/19 00:37 ID:YJ76FcwU
サンパックのauto20SRの場合、FL-CB04で接続します。下のURLご参考。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000412J.html

FL-BK01の分解は自分は試してないんだけど、やった人に聞いたところ
グリップの巻き革をむしるとバラせるらしいです。
262 ：258：03/10/19 01:14 ID:mRMjMjz4
FL-40とハクバのフリープレートWL型使用例です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031019005259.jpg
もともとFL-BK01は台座とグリップが外れるようになってるので、
グリップ部をL型プレートに付けています。
FL-BK01とFL-40はキヤノンのオフカメラシューコード2で接続してます。
(FL-40にキヤノンのコードが使えるのはE-10の過去スレで知りました)

＞やっぱりバラすか2種類のコード買って切って繋げるしか方法ないですね。
そのうちピンアサインをテスターで調べて、FL-CB01の片方とキヤノンのシュー
を繋げようと思っています。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/19 13:53 ID:pe89O0WO
>>262
これ、縦位置で使うために、レンズと高さ合わせたんですか？
264 ：243：03/10/19 17:21 ID:wFNJ3TNW
258さんどうもありがとう
たいへん参考になりました。
ところで258さんはこのシステムで何を撮影されてるんでしょうか。
ちなみに僕は、撮影会など
一眼、白レンズの居並ぶ中で2100での参加は、
ちと惨めです。
もうすぐモーターショーですね。


265 ：2100UZｽﾚ住人：03/10/20 20:01 ID:SM/oBSoA
>>258
おお～いい感じにできてますね。
キヤノンのシューコードが使えるのは初耳だったので
今後の参考にさせていただきます。ありがとう。。。
（っつか今オリのデジもってないけどｗ、E-1ほちぃ・・・）

>>243
オリでストロボTTL調光するには純正もしくは
Metz社のストロボしかないですね。
ただMetzも高いので、純正がやはりいいですかな。
↓のサイトの管理人さんが2100UZとMetzのストロボでイベント撮影されてます。参考に。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/5564/
266 ：2100UZｽﾚ住人：03/10/20 20:26 ID:SM/oBSoA
>>243
おそらく258氏もそうだと思うけど、
アジャスター・ブラケットつけて縦位置撮影用に仕立てるのは
ほとんどイベントねぇ～ちゃん撮り用だと思います。
そういう面で、258氏の例は非常に参考になると思われます。
アジャスターはエツミやハクバが定番っすね。
あと、ルミクエストやオムニバウンスなど使ってる人も多いですね。

2100UZでも惨めじゃないっすよ。
オレはこの夏にオートギャラﾘーいってきたけど、（そんときはオレはC-730だったけど）
一眼の人もいるけど、もっとコンパクトな人もけっこういますからね。

あとはせっかくの望遠だからストロボ使ってステージ撮りもがんばってみましょう。
おまけで1枚UPしますた。（でもC-730です）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020202322.jpg

267 ：258：03/10/21 00:24 ID:5Ni47ba7
みなさん、レスありがとう。

ご察しのとおり、イベントおねえちゃん撮影でつ（ｗ
2100UZｽﾚ住人さんもおっしゃってるとおり、全然惨めじゃないよ。
イベント、撮影会、サーキット等など2100使ってる人
まだまだ結構見かけます。
イベントのステージのアップとか、2100じゃなければというシーンも多いし、
背景ぼかしたポートレートも撮れるし。
2100UZｽﾚ住人さんがイベントステージ見せてくれたので、では私は撮影会を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020234724.jpg

FL-BK01のバラしかたも、最近ある撮影会で会った人に教わったのでした。
で、自分もやってみました。グリップの革は両面テープで貼ってあるだけで、
爪で簡単にはがれます。あとはネジを外すだけでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020233548.jpg

ところが、外したシュー部分をどうやってブラケットに固定するか聞き忘れてた・・・
(シュー部分を外せることを知っただけで目からウロコが落ちて、そこまで頭が
回らなかった)
ネジ穴が切ってあるタイプのブラケット用ネジを強力な接着剤で着けるか、
接着剤じゃ強度がちょっと不安なのでアルミの円柱にでもネジ穴を切るか、
といったところかな。

うまく出来たら、また報告します。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:57 ID:KbWSdwYX
>242です。
皆さんレスありが等ございます。何か規制がかかってカキコできませんでした。
A1もイイですね。FZ10は撮影モードが少ないのが欠点かな。

デジ一眼買っちまうと、絶対にレンズで浪費しそうなので、できれば
レンズ一体型を検討したいと思ってます。
今のところ、Z1を第一候補にA1,FZ10も視野に入れて考えたいと思います。
ありがとうございました。

2100UZは使い続けていきます。イイカメラです！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 18:48 ID:1RMFwQnD
みんなー！

正直、FZ10の画質って、どんなもんなんだろう？

同じ2100使いとして、正直な意見を聞きたいっす。

ちなみに自分は、画素数からくる解像度とそこそこの描写のおかげで、
2100を凌駕してると見てます。

他の2100ユーザの意見も賜りたいっす、激しく！

自分が良いと思ったサンプル↓
http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0310_3/
レビューはすっ飛ばしてサンプルだけ見たら、かなり逝けるかな、と。
270 ：2100UZｽﾚ住人：03/10/22 20:33 ID:9zoLOr7U
>>269
オレは素直に高評価してる。

解像度だけで言えばS5000にしろZ1にすら劣ってるのが2100。
ただ少し広いレンジと階調のよさ、IS付きという面の2100から
乗り換える要素は全くなかった。

ISいらない人ならC-750に乗り換えても満足いけると思うし、
FZ10はそれにISついたようなもんだ。
完全にオススメといえると思うよ。
まぁ一般的には少しﾃﾞｶｲと思われるが、2100使いなら問題ないでしょう。
一眼に行く気のない人には一番の有力候補でしょう。。。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 23:46 ID:v0698E8a
俺もかなりいいと思った。1/2.5CCDでここまで撮れるのかと。
だが、そのページの一番下のISO100の画像見たらかなり萎えた。
他のISO50の画像と比べてあからさまにノイズまみれ。これは萎える。

とは言え、2100からの乗換えだとFZ10しか対象がないだろうし、
ISO50で撮る限り相当逝けるだろうから、いいんでないかい。
272 ：271：03/10/23 00:14 ID:9fEXYio4
自己レス。
>FZ10しか
　IS付きの便利さは一度覚えたら止められないし、
　A1の200mmじゃ望遠側足りないし、
　KissDに300mm超のISレンズ付けたらいい値段だし、
でやはりFZ10しかないのではつーことで。

あと、2100との比較で言えば
　一気に400万画素にパワーアップ
　望遠端での偽色は少ない
　フォーカスリング付きでMFも実用的か？
　見た目の不細工さも2100と比べればまとも
　特段機能的にスペックダウンの点はない
なわけで、乗換えの魅力はありそう。

ところで、いま言った不細工さの点ではFZ10は個人的には
低評価だな。>269のページのねーちゃんが首からぶら下げ
てる写真を見るに、無駄にデカそう。なんつーか凝縮感の
ない不細工さ。
2100はごちゃごちゃと面が入り組み、手数を掛けつつも
完全に滑った不細工さ（つーかあのシャンパンゴールドを
チョイスしたデザイナーのセンスは神業。あり得ない）。
同じ不細工でも不細工の方向性は違うから、デザイン面で
2100ユーザに受け入れられるかは疑問だ。
273 ：FZ10：03/10/23 10:41 ID:qs0e7HnN
ISO50専用機と割り切れば良いのでわ？
あの大きさのCCDで400万画素となればノイズは必要経費と思わなくては。

それかデジ一眼だね。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 12:35 ID:a0FLWzhD
只今、ｱﾝﾁの仕業によるkissDユーザーへの重複スレ立て荒らしが横行しております。

これと平行して、各機種スレへの徹底したkissDマンセー攻撃
（kissDユーザーの立場を悪する、購入意欲を半減させる）

kissDへの不当で悪質なレッテル貼り
（10bitA/Dなど）

が横行しております。
このような行為に、普通のkissDユーザーは関知しておりませんので
徹底した無視をお願いします。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 20:16 ID:MTI5yy/6
>>274
　　　　　　 (⌒⌒)
　　　∧_ ∧（ｱﾋﾞｮｰﾝ）
　　<｀∀´　> ﾉノ～′
　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　/__ﾉ'ω'ヽ__）

スレ違いもいいトコなんじゃ
ボケが！！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:25 ID:mExk9re/
要するに普通のkissDユーザーに見せかけた
あんちキスデジユーザの仕業でせう。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 00:29 ID:yTqWbBdJ
FZね。。。はいはい　買って下さい　ど～ぞ。
では　2100の話しにもどしましょうね
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 01:03 ID:0CwHc31R
FZシリーズなんか2100の足元にも及ばないと思うんだがどうよ？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 01:13 ID:GPXdCfFC
足元ぐらいは及んでると思う。それ以上は及ばない。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 02:08 ID:XDTp63wM
FZ10が出る前に、同じようなコンセプトのデジカメを提案できなかった
今のオリンパスは駄目すぎでしょう。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 02:42 ID:smc5B5dM
会社の規模が違うんだからしかたがない。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 07:01 ID:UfiMaG75
WPCにもCEATECにも出てなかったオリは、もうだめぽ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 09:48 ID:cHxyCeQy
FZ1も使いようによってはまずまずの描写するよ。
フルオートで何も考えないで撮れる気軽さは良いと思いました。

しかし、オートフォーカスしか無いのが泣けて、FZ1は売ってしまった。

C-2100UZのマニュアルフォーカスも使いづらいが無いよりは良い。
284 ：2100UZｽﾚ住人：03/10/24 12:43 ID:ujvLrncD
まぁ、もういいでしょう。十分遊ばせてもっらたよ2100UZには。。。
中古で2万ぐらいで買うんならお遊びでまだアリかとも思うけどね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 18:56 ID:yTqWbBdJ
ここで　さかんに思いっきりしつこくFZの書き込みを続ける人達の心理。。。

新しいカメラを買って　ワクワクしながら撮影
家に帰ってモニターで見て　血の気が引くほどのショックを受ける
なんだ！！　このキチャナイ写真は！！！
バイトで一生懸命貯めた貴重なお金を　こんなカメラにつかっちまった。。うう～～
おれだけこんな不幸な目に合うなんてゆるせない！　仲間を増やしてやる、、ぐふふ、、

てな　感じでしょうか？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 20:47 ID:vnz4+/wg
>>285
サンプルみた時点で分かってたと思われ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 21:22 ID:yTqWbBdJ
>286
見てたら　買わないと思われ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 21:25 ID:xdRQoy6k
S7000
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 22:30 ID:WM7d1Fez
実は400万画素＆420mmに惹かれて、FZ10に乗り換えようと思った。
でもFZ10スレの写真を見て思いとどまったよ。
2100+TCON17の絵のほうがマシじゃん。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:14 ID:zon+Tdw0
今日店頭でFZ10見たよ。実機ではなく、予約していた人に届いたもの。


まぁ、2100から浮気しないけどね～
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:18 ID:HFezjpb6
2100UZ　16万円　+　TCON17　1万7千円が
FZ10　7万円に負けてたらえらいこっちゃで、ほんま。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:22 ID:aIrrGvPv
KissD　13万円にあっさり負けてるけどね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:23 ID:OSD5WWrr
それが負けると思い込んでいる頭悪い奴が
オリンパスユーザーやキャノンユーザーに多い…
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 00:32 ID:L680MoK+
つか、当時の価格だすなよｗ
とりあえず、時代は終わったな。

マニアの中のマニアしか使わん機種となった。
FZ10買うけど、こいつも取っておいてやろう。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 01:01 ID:fIqMT52r
>>293
じゃ誰が勝ったと思い込んでるんだ？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 03:32 ID:/1UJW5iQ
バイクで　たとえると
パナはスズキ　フジはカワサキ。。だな
他のに乗ったこと無いから　いい！　と思っている

お～～～～い　2100ユーザー～
にやにや笑って見てないで
たまには写真貼ってちょ～だいな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 04:21 ID:Yeu8Jp98

しかしＵＺの後継機な700シリーズの名前がちっとも出てこないのは
700シリーズの位置づけを表してるようで泣ける
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 06:32 ID:MX1wsFl4
700シリーズは後継機じゃないと思いますよ。
オリンパスの歴史からしても2100だけは独自の地位だと。
2100をお使いなら判ると思いますが、全然目指す方向が違う。
と言うか、オリンパス自体が目指す方向を見失ってしまった原点じゃないかな？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 08:03 ID:sn7Ny4yH
早世の天才だったということでしょ。
いまの高倍率ズーム百花繚乱を見て、本当にそう思うよ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 09:30 ID:OSD5WWrr
>>295
星野仙一。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 09:32 ID:wNmgiCAY
「早世」じゃ言葉悪すぎ。
現役世代と一緒に生まれて先に氏んでしまったという意味合いの方が強い。

それを言う「早熟」じゃないかと思うが。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 09:33 ID:wNmgiCAY
×それを言う
○それを言うなら
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:05 ID:8CaU5VdC
ここも終わりか。
304 ：258：03/10/26 04:31 ID:fvbP4XhL
FL-BK01の縦位置改造できました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031026034258.jpg

やりかたは
1. >>267の要領でグリップからシュー部分を外す
2. ブラケット用止ネジ(>>258で上げた画像のマイネッテのブラケットに付いていたものを使用)に
シュー部分をあてがって木工用キリで位置決めの穴を浅くあける
3. 電動ドリル(1.5mm刃使用)で穴あけ
4. 2mmのタッピングビスを通して穴を仕上げる
これでFL-BK01にもともと付いていたネジが使えました。

ちなみに費用は部品・工具を新しく用意しても数千円
(電動ドリルは模型用やプリント基板用の2～3千円のもので十分)
ですので、お試しあれ！
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 16:22 ID:7apaZpDx
関東で中古で売ってるお店教えて。
あと値段も。頼むよ。
306 ：騙初心者：03/10/28 19:27 ID:ebdtAS7x
まだまだ現役２１００ＵＺ。

Ｃ２１００ＵＺ＋ＴＣＯＮ１７/デジズーム最大倍率
ＴＩＦＦ１６００／１２００をＪＰＥＧ８００／６００にリサイズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028192415.jpg
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 20:16 ID:zlkLt7OW
>>305
新宿のマップカメラにあるんじゃないか。
２万円台のはず。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 20:54 ID:tIf3smd8
>>306
うーん。もっと頑張ろうね。
私もC2100UZ使ってますよ。もちろん現役。
309 ：k：03/10/28 22:12 ID:Ks1cJ6L9
みなさんに聞きたいのですが
今、C-2100UZの新品があったらいくらなら買いますか？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 22:17 ID:Q2CMxJOR
３万までかな。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/29 16:18 ID:pfu31QC0
近所のPC店中古コーナーで29800円で売ってます。
付属品がほとんど全部そろってるからかなと思ってたら、
ハードオフで42000円のを発見。こっちは取説だけなのに。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 22:10 ID:EKz/O+vH
久しぶりに持ち出して撮影。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031031220753.jpg

しかしどうにも、やはり、ﾃﾞｼﾞ一眼が欲しく思ってしまいました。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/31 23:14 ID:pENXBLG1
もみじ。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031031231213.jpg
（注　600KB）
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 01:37 ID:0zZH8fMK
313 はきれいだけど
312　は　わかりません。。アンテナ撮る人多いけど　人の好みって　色々ですよね
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 22:52 ID:T9LxMIsm
２１００とＥ１００ＲＳ両方持っているんだけど、最近Ｅ１００ＲＳばかり使っていて、久しぶりに２１００使ってみたら
フラッシュのチャージ時間がＥ１００ＲＳの方が凄く短いんだよね。

ＣＦの方がスマメよりも書き込み時間が短いので、Ｅ１００ＲＳを使う方が多いんだけど、２１００の解像度がＥ１００ＲＳ
には無いんだよね...。

使い分けが難しいっつーか、２台持ち歩くのも面倒だし、結構悩ましい。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/01 23:59 ID:PxhDmTxt
なさけない2100ウザ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064279435/551-

でも2100ウザって実際こんなん多いんだろな　ｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 00:00 ID:mHUYNfh1
でも、ワイ端の風景の解像度とかを考えると・・
そろそろ買い替えかなーとも思う。画像処理的には最近のやつのほうがいいなぁ。

＃今、C-2100ユーザーだが、買い替え検討中。
＃コニルタのZ1とかどうかな？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 00:31 ID:zkbcoO0u
>>317
Z1は良い機種だけどC-2100と比べて、残念ながら全ては上回ってはいない。
買い換えでグレードアップを望むなら現行ではもはやデジ一眼しかないかな。
FZ10を選択しても同じと思うよ。ＣＣＤのサイズにレンズのサイズは如何ともし難いねえ
これはいくら画像エンジンがどうこうでも越えられないと思った。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 00:58 ID:mHUYNfh1
>>318
そうなのか・・・CMを見てなんとなく欲しくなったんだが・・・
C-2100はレリーズタイムラグがちょっと痛いのよね。
いっそのことE-100RSを買って連射を使おうか。

＃一眼レフはレンズの資産が無いからちょっと無理だし。
＃ｷｬﾉｿのG5やﾌｼﾞのF700とかのコンパクト機に逃げてみるかなぁ
320 ：484：03/11/02 02:07 ID:GAC7CDB8
DiMAGE A1は？
高すぎ？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 02:36 ID:nEytKfAG
A1はいいんだけどね。
これだと、NIKONのE5700あたりも検討しなきゃいけなくなるし、なにせちょっと高い。
あと、C-2100の400mmから200mmにランクダウンしてしまうのも欠点かね。

＃オリンパスがC-2100やE-100RSの後継機出してくれりゃいいんだけどなぁ。

＃＃C-2100とE-100RSの両方所有してる人、どっちが総合的にいいか教えてくださいな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 11:29 ID:l5WTtFm5
>>321
E-100に比べてC-2100が良いところは、
1.画素数
2.レリーズラグが少ない（ピント合ってからシャッター切れるまでの時間）
3.暗い所に強い
また、欠点は
1.連射できない
2.大容量のメモリー使えない

どちらか選ぶとしたら連射が必要かどうかだけだけじゃないか？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 11:37 ID:2Gs4K/W0
E-100RSは原色フィルタというのも差があると思うし、プログレッシブというのも考慮しないといけない。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 14:11 ID:qwgGjJsQ
原色フィルタだから発色がよい？というよりも、発色は好みだろう。

それにオマイラ、C2100UZからの買い替えならA1しかないだろう。
IS付きだから、高画素だからと言ってZ1やFZ10じゃないだろ。
2100UZと価格が違うだろ？

オマイラ2100UZを実売幾らで手に入れたのか知らんけど。
発売定価は13万したんだよ。その後投売りされたと言っても
当時は13万の価値があるんだよ。
3年の差はあるとはいえZ1、FZ10とは金の掛け方が違うのだよ。
今同じ位金を賭けたIS付きはA1だろう。
Z1やFZ10 にケチ付けてるやつはお門違い。

あと余計なとこ言えば、2100UZからの乗り換えでE5700が
候補なわきゃないだろう、あんな暗いレンズでISも無しで
どーすんのよｗ？
ISが身に染込んでいる身にゃ5700じゃ手ブレし放題だろ。

オリはチキンに成り下がったから高倍率のIS付きは絶対に出さんよ。
シャチョーに2100UZは癌だったと名指しされた位。
それをまたノコノコ出すなら物笑いもイイトコ。
325 ：321：03/11/02 16:22 ID:kfHt6Cx3
>>324

そうかぁ・・・確かにC-2100UZは高かった。FZ10やZ1はそもそも、定価が安いんよね。所詮。
今日、A1触ってみたんだけどいいね！！
買い替えを本気で検討するよう。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/02 18:44 ID:rHdXHwAH
>>323
禿同
FZ10にはちょっと期待してたけど、店頭で弄ってAFの遅さや操作性の不味さに
ｶﾞｶｰﾘした。＜＝お門違いな漏れ

また、先日某カメラ店のイベントでA1を半日借りることができたんだけど、
あれはｲｲ!欲しくなってしまった。
327 ：326：03/11/02 18:46 ID:rHdXHwAH
>>324に禿同でした。失礼
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 01:56 ID:cWkV2qct
許せる範囲であげるとしたらC-750UZかな。1/1.8-4Mだし。
ただこれを買うかと言われると、どうかねぇ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 08:55 ID:vhoHs2w6
2100の代替になる機種がオリンパスから出てこない・・・
よってしばらくは使い続けることに
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 09:41 ID:xS1HFM13
C-750のCCDサイズって、1/1.8インチか？
1/2.5インチじゃ無いのか？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 11:27 ID:dAiFxQTA
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/
1/2.5インチだってさ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 18:10 ID:3E6DI3tD
C-700　持ってた
1/2.5なのに　画質まとも。
オリは　画質にこだわるとこがいい。
医療部門のカメラじゃ　世界で90％以上のシェアを持つ　オリ。
技術は持ってる。　どこまで出すか？だよね。
ちょとだけ出しすぎたのが　2100　だったりする。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 19:07 ID:3+baO2lJ
C700UZは1/2.5じゃなかったはずだが・・・？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 19:18 ID:zMfVF3Pm
C700は1/2.7ﾀﾞﾅ。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 23:22 ID:JIgsKAFf
700がまとも？
あれはすげーパープルフリンジで有名だったっじゃないか？
2100よりしどいｗ。

なんかミノのZ1が700と同じレンズらしくて
だからなのかZ1はパープルフリンジ出放題だぬ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 23:49 ID:b8FIYOxz
パープルフリンジは、レタッチで簡単に取れる事がわかってから気にならなくなった。
最近は、階調とノイズの方が気になる。
で、結局、いまだに2100UZをISO100で使い続ける事になる。
337 ：デジカメ月一購入：03/11/03 23:52 ID:e5c35mif
過去23機種購入し、古いやつから売却したが未だに、現役を勤めているのが2100。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 23:57 ID:TMKef6Ct
23機種も変えて2100UZが現役だなんて・・・・・・・・。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 00:56 ID:PT337/zt
うーん、俺も10台以上は逝っているが
確かに2100は残っている･･･
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 01:07 ID:ZO6V8LWX
俺も8台だが2100はこれからも使い続けます。
っつーか、2100以降、2100を超えるデジカメが無いと感じてます。
今は2100がメイン、接写は995、動画と持ち歩きはMZ-3と住みわけています。
6900Zなど、その後購入したデジカメはほとんどうっぱらったなぁ。
比較対照として使ってる機種が2100。2100よりも使い勝手のイイ機種がでたら
乗り換えると思うけど・・・なかなか捨てられない、良い機種だと思います。

今候補としてはA1です。それ以外なら・・・デジ一眼になってしまい、
価格的にきついし、デジカメらしい手軽さが欲しいので、デジ一眼は候補からはずれてます。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 01:09 ID:I3J7f6t7
価格的にキツイとかいいつつ6900Zとか数台も買い換える余裕はあるんだ？
へんなの。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 01:11 ID:ZO6V8LWX
いや～　俺の性格から言って、デジ一眼買うとレンズに投資しちゃいそうで・・自主規制です
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 18:50 ID:Aos0Vh6t
きっと、あのレンズさえあれば...　症候群ですな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/04 20:16 ID:pOIW82rF
一本一本が6900Zじゃ済まないからねぇ･･
345 ：342：03/11/04 22:14 ID:wYQyqtqr
デジ一眼に乗り換えない2100ユーサーの皆さんはレンズ自主規制組ですか？
だとしたら、仲間ができてうれしいです（´-`）.｡oO(いや、マジで・・・)
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 00:31 ID:oHTEGwIO
デジ一眼に乗り換えてしまえば、軽くなりますよ、気持ちも財布も。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 06:53 ID:n4BLtvqx
>>346
カメラバッグが重くなる。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 07:05 ID:n4BLtvqx
って言うか例えば10Dと38－380の純正手ブレ補正ズーム（有るのかな？）　を購入すると
幾らになるんだろ。
デジ一眼に乗り換えたい気持ちはあるのですが、あれこれレンズが欲しくなりそうで
怖いなー。
と言いつつ、C2100UZは残しながらもすでに3030、3040、700、FZ-1、200a、A300、S30
A70、40i、S602、U20などを使ってましたね。3040の領収書がこの間、机の引出しから
出てきた。2001年に購入して8万円弱だったかな・・デジカメ買う毎に純正のテレコンや
ワイコン揃えたり、予備バッテリー買ったり。
そして、昨日A1の広角が魅力で購入しちゃいました。
バカの典型かも・・逝ってきます。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 08:23 ID:B+Zap9HD
私は2100を残しつつもE-1へと移行しようと考えてる奴ですが
同志はいますか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 12:49 ID:tPdsF2jZ
ＦＺ－１０なら検討中。
ＩＳＯ５０専用機としてなら予備機になりそうだ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 14:50 ID:YxK60/0l
つか、一眼レフに移行すると、「レンズしか」欲しくならないから
コンパクトをいくつも買い換えるよりよほど良いと思うが。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 15:45 ID:n4BLtvqx
>>351
おっしゃる通り。
レンズは資産として使いまわせるのは判ってるんだけどね。

ボンビーなパンピーは初期投資を惜しむので俺のような苦労を・・・

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 18:45 ID:GjepWgh+
FZ10は、2100に比べると何から何まで使いづらいよー。
出てくる画像も200と400の違いは感じられない。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 18:50 ID:VjEh9qjj
>>349

A1にしないかい？（￣ー￣）
若しくはE-20なんていかがかな？？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 20:54 ID:uuC1bqVJ
>>349
既に移行完了したよ。

本体、ズム２本、テレコン、専用電池、ＣＦと初期投資は少々高くついたが、
他の一眼レフと違ってレンズ地獄に落ちる心配がないｗ

１ヶ月弱E-1を使って大いに満足しているよ
2100は併用するつもりだったが、出番がなくなった気がする
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/05 23:01 ID:u/nrnqQ+
>354
最近、E-1の階調性豊かな画像にはまってますんで。。。
知ってるかもだけど、ここの「戦場ヶ原」のサンプルが上出来でした。
ttp://homepage3.nifty.com/outer-maru/index.htm
>355
だけど、システム全体を出張に持ち運びできそうにない(笑)
したがって、2100はまだまだ活躍する。
しかも、FL-40は使い回せるし・・・
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 00:25 ID:7S4q9Z8l
E-1の話はもう止めましょうよ
C-2100とは似ても似つかないカメラなんだから
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 03:58 ID:CXQfcEG1
FZおたく　まだ来てるの？
ムービーカメラなんだから　ズーム＆手ぶれ修正ついてて当たり前
ただし　静止画像しかとれないけど
サンプル見ただけで　普通はだれも買わないよ
いくら　ここで書いても無駄だっつ～の！
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 05:16 ID:3wLIXyx4
>>358
どこにも来てないけど・・・
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 09:16 ID:DDCMyd4e
>>359

>>91
>>97-99
>>104-105
には来てたみたいよ。
キモい工作員がねｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 10:51 ID:WhuipAci
　　　　　　　　　　　　　　_,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　いまどき
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､　　　　２００万画素てキミ
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　　　
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 11:25 ID:Ve7U+jVa
>>349
こちらも悩み中。
と、いってもお金が・・・
個人的には、ズームは2100にまかせて、レンズ交換はしないからE-20のほうがE-1より安いし・・・
という選択はどうなんでしょう？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 12:31 ID:luFqcK9O
>>362
E-20のレスポンスで我慢できるかどうかだと思いますが･･･
E-20は、かなり遅いですよ。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 15:09 ID:3S9WochX
デジカメをこっちとあっちどっちが良いでしょう？的問いに答えはいくつもあるんだよ。
まず貴方が何をどう撮るのかによってね。
お金の問題だけで選ぶもんじゃないだろう。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 16:08 ID:GzAXN75q
現実逃避ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


心理的葛藤を描くスレですな
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 16:47 ID:m69zEjaD
このスレッドは実に飽きない。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 19:36 ID:lQrv+//K
FZ10なんかいらん！
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 19:40 ID:PoP74p0E
http://www.freepe.com/ii.cgi?uraj
参考までに…♪
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 19:46 ID:vep+bylu
>>363
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
安い買い物ではないので、じっくり考えます。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 22:42 ID:Wxxix1C9
>362=369
漏れもE-20とC-2100の組み合わせで結構持ち出すよ。
でも結局使うのはE-20が9割以上になっちゃうね。
カメラとしての造りの違いがその原因だと思う。画角じゃないんだよね。

E-20は遅くて腹立つこともあるけど、まったり撮ってれば平気だヨ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 23:13 ID:3S9WochX
ここであまり上級機への買い替え話をすると
買い替え出来ぬ一生2100UZを使うだろう
ぼんビー2100UZウザの機嫌を損ねますｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/06 23:16 ID:3S9WochX
ぼんビー2100UZウザは新機種が出ようと････
あのデジはここがダメ、あれはここがダメと
やっぱり2100UZ以上のデジはまだ無いな
だから買い換える必要無し･･・・
と自分を納得させます。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 00:52 ID:snitfBYO
それがこのスレッドの面白さなんだろうなぁ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 02:21 ID:w34+KVJ9
でも、2100UZからの脱皮を目指してる
（さすがに２１００UZも限界が来た感じ）
俺としては非常に役に立つ議論だ。

今のところ俺の脳内ではコニルタのA1が買い替え一番候補。
デジ一眼はなんかー魅力がわかない。
また、オリからE-20/10見たいなレンズ一体型高級機でないかしらん。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 08:56 ID:kyX/NDse
FZ10かデジ一眼で検討中。
コストパフォーマンスで悩む。

>>371-372
ここの住人は皆"いい人"だから、そんな奴ぁいないかと（・∀・）
安い内部分断狙いは、皆さんに失礼ですねー。
スサませようとしてるのは、多機種ウザのアンタだろ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 11:31 ID:w34+KVJ9
>>375

おれも、FZ10が初め最有力でをいろいろ研究したが・・
EVFとか画質とか見ると満足できなかった。
やっぱA1じゃないかと思うんだが・・・どうよ？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 12:52 ID:Y2Fs5GpT
てゆか、16万のデジカメを3、4万で買って大事にしてるような奴は一眼へは逝けないだろ。
ましてやA1でも無理。
FZ10に納得できなければ一生2100UZを使い続ける事になると思われる。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 16:25 ID:Bz1y46Lv
>>377

よく分からん煽りだが・・・
全員が全員2100UZを安く買ったわけでもないだろ？？
それに価格と、質がマッチすれば高くても買うでしょ。

特に「A1でも無理」というのが意味がわからん・・・
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 16:43 ID:Zh2AdLJI
発売時から骨董品のムード漂うデジだったので、何年経っても
古臭くならないのが一番の良さ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 17:58 ID:mlQGlIYO
　KISS-DとE-100RS持ってるが，E-100RSはいわば望遠レンズ的位置づけ．
これほど手軽な，F2.8から始まる380mmまでの手ブレ防止レンズは無いから
ね．大いに価値有り．
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 18:39 ID:HdK2CqSp
KissDと100RSの画像を比べた時、悲しくならないのかねぇ？
382 ：375：03/11/07 18:53 ID:sP/276v7
>>376

>EVFとか画質とか見ると満足できなかった。

EVFは自分もそう思いました。「小っちゃ！」って。
それで2100UZの作り込みの良さを再発見したりして。
まぁでもリアルタイムヒストグラム表示は、2100にないものなので、
良さを感じました。

画質に関してはやや贔屓目がありますが、及第点かと。
ISO50への偏りを納得して使いこなせれば、それなりの画は撮れると思います。
色表現は2100より豊かっぽいし、白飛びも2100以下とは思えず。
2100には無い彩度設定もあるので、いろいろいじくれば自分的満足は
得られそうかと思いました。

>やっぱA1じゃないかと思うんだが・・・どうよ？

A1は約倍額ですからねー、私的には中途半端で・・・。
であればいっそﾃﾞｼﾞ一眼を、と思ってしまうんですよ。
kissDは逝かないけど（ｗ
（逝くとしたら*ｉｓｔＤかＳＤ10あたりかと）

まぁ、こうしてる期間が楽しいので、まだしばらく悩みます。
2100がある内は、そんなに焦る必要もありませんものね？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 19:13 ID:LiuoeBlc
被写体は刻一刻と過ぎ去っていくけどね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 21:01 ID:IUAiHHC4
2100UZだけで撮ってる訳じゃないし。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 21:09 ID:LJZKLAhZ
じゃあ2100UZ要らないじゃん。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 21:26 ID:IUAiHHC4
超望遠と手ぶれ補正の組み合わせが必要な時や、
光量の少ない状況での広角と手ぶれ補正の必要な時、
ＥＶＦが必要な時ね。
普段は、コンパクトタイプになっちゃたな。
発売当初から使ってる人って、相当台数使ってると思うな。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 22:39 ID:SGfus5yp
>>382

確かに。FZ10は値段が安いのはすばらしい（笑

悩んでる間が一番楽しいですからね。
２１００UZに不満が無い限り、急いで買うこともないし、
A1やFZ10の値段が下がるのをまたーりと待ってればいいわけで。

おいらももうちょっと実機をカメラ屋でいじくり倒したり、パンフレットを持ち歩いてニヤニヤしながら
悩んでみるとするかな。

＃SD10触ってみたいなぁ・・・うちの近くにはどこにも実機が置いてないぞっ！！

ちなみに、買い替え候補
中級一体モデル・・・FZ10
高級一体モデル・・・A1
一眼デジ・・・・・・・・・SD10
かな。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 22:43 ID:uIOeTvUX
SD10ってISレンズあったっけ？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 23:04 ID:NLRAui5e
実は広角厨なので望遠はC-2100で十分なのは漏れだけに違いない･･･

ISは低画素のデジカメをラフに使いたいから必要なのであって、
レンズ交換式カメラを引っ張ってくるなら普通に三脚携帯を選ぶ。
いちいちISレンズを揃えなくても済みますよ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 23:24 ID:SGfus5yp
一眼デジは、一眼の時点で携帯性は捨ててる・・・という事かな。

＃そういや、SD10はJPEG無いんだよね。メディア代もかかりそうだなぁ（＾＾；；
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/07 23:30 ID:uIOeTvUX
コンパクト上がりで一眼レフを扱いだすと
三脚一つが大荷物になって携帯性を捨てて、なんて台詞はけなくなる。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 00:04 ID:/y4NtH17
一脚の方が便利だぞ。
場所によっては三脚は迷惑だし、使用禁止の場所も多いし。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 00:58 ID:vGMY7sY5
今までE-100RSをメインとして使ってきましたが（ちなみにC-2100はE-100RSを
買う前のメイン）さすがに画質に耐えられなくなってきたので先日A-1を買って
しまいました。キレの良い動作に感動していますが、E-100RSの機能をすべて
カバーしているわけではないのでしばらく併用になりそうです。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 01:00 ID:M8emv3Yk
>>393

A-1に無くてE-100RSに有るものってなんですか？
420mmズームor連射ですかね？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 01:02 ID:AW0irLG+
何時から100RSは420mmに？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 01:05 ID:M8emv3Yk
>>395

間違えた・・・380mmでしたね。
FZ10とちょっと混同。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 01:09 ID:vGMY7sY5
個人的にはやはり連射機能です。
あと、テレコンなど取り付ける場合にA-１はズームの可動部分に取り付ける
ことになるので強度的に心配です。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 05:23 ID:WdeXbi50
>>377
俺はまさしく、そのクチであるが、一眼に行かずにA1を買い足したよ。
2台を持ち歩く時点ですでに携帯性とか重さとかの世界とは決別です。
一眼に行かない理由は既に「レンズ地獄」もちろん貴方の言う「値段」の問題
も含まれますが。
A1、2100UZ共にレンズフィルター径が49mmなんでA1もワイド端で使わなければ
けられる事もないのでクローズアップレンズとかも共有できるしね。

>>397
A1はズーム稼動部にテレコンを付ける時点で心配ですよね。
それよりあの花形フードを取り付ける時の力も相当なものですよ。
最後の「ぐい」って決め？の時の力は買った当初は「大丈夫？」って思うほど。
最近は柔らかくなってきたけどね。
A1にテレコン使いたくないので、どうしても超望遠って時は2100UZなんです。

この二台の組み合わせは崩せないです。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 18:31 ID:FhNEdp8H
どうも、
A1+C-2100UZ
A1+E-100RS
って組み合わせの人がそれぞれいるんだね。

とすると、C-2100UZ/E-100RSユーザーの理想の買い替え候補は現在のところ
「Konica-Minolta Dimage A1」
に決定ということで。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 19:34 ID:9CoLdBNZ
てか、ISに縛られすぎ。
そんなに機械に頼らないと何も撮れないの？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 19:41 ID:FhNEdp8H
>>400

IS無しで良さそうなポスト2100を選定してみてください。
別にISにこだわっているわけでもないので。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 20:29 ID:zxSHocad
>>399
ちょと趣旨違うが
E-100RS持ってるけど広角ほしくて考え中
A1はキター！と思うけど値段がね　
5060がスゲｰ気になるんだが　中古のE5000で我慢かなぁ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 20:48 ID:tpYDIiD8
>>399

A-1買っておいてこんな事言うのも何ですが、
正直なところ“理想の買い替え”とはちょっと違うような・・・。
(決してA-1が気に入らないわけではありません）
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 20:49 ID:FhNEdp8H
>>403

やっぱ、まだまだ、発売当時の2100UZ/100RSのインパクトを超えるものは出ないのか・・・
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 22:46 ID:9y0S7UIY
A1では買い替えにはならないよね
あくまで併用だよね
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/08 23:21 ID:D1vapCHo
いやー確かに毎日見て大変面白いスレです。
これからも楽しませてね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 01:20 ID:XHELdbWZ
あの機種はあそこがダメ。
408 ：398 ◆kvQQiMAh9w ：03/11/09 07:00 ID:0SR58iiq
>>402
5060だって結構高額なんじゃないのかな？

>>405
確かに併用ではあるが、一台だけ持って出かける時はA1になりますね。

この間大きなコスモス畑があったのでA1、2100二台であれこれ撮ってましたが
やはり2100もいいね。


409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 12:17 ID:h+aIHGya
C2100ってテレマクロがいいんだよな。
良いボケが出来る。
ISとあいまってテレマクロでもブレにくいしね。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 14:10 ID:fOoAfk3L
>>409
テレマクロならA1って気がする。
タムSP90ぽいやわらかいボケが出るっしょ。
俺的にはC-2100UZは無機質なものを撮るのに向いてる気がする。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/09 20:41 ID:jake40d1
c2100uzの軟調（コントラスト）な画質はポートレートにぴったし。
412 ：398 ◆kvQQiMAh9w ：03/11/09 21:01 ID:0SR58iiq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031109205958.jpg

413 ：398 ◆kvQQiMAh9w ：03/11/09 21:18 ID:0SR58iiq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031109211809.jpg
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/11 21:42 ID:5p/o5k9M
あが
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 02:01 ID:w5getsS4
出るわけないが、1,8インチ３００万画素でノイズリダクション付きの
手ぶれ補正１０倍ズーム機の新製品が欲しい。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 02:07 ID:Tn+RDAGe
>>415

E-30という型番で・・・（苦笑
できればCCDサイズは2/3がいいよう。

＃というかそれならMinoltaのZ1がそれに近いね。
＃手ぶれ補正搭載のコニルタの次機種にも期待。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 14:26 ID:DzpsuP5j
>>415

先ずはキヤノンにお願いしてレンズ作ってもらわないと＿|￣|○
次はソニーにお願いしてCCDを・・・＿|￣|○
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 20:32 ID:TlcIcSmP
>>417
＿|￣|○　の使いすぎで　＿|￣|○　
419 ：トリビア：03/11/12 20:54 ID:ymAWhDX2

＿|￣|○をググると
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 21:17 ID:TlcIcSmP
http://www.google.com/search?q=%81Q%7C%81P%7C%81%9B&hl=ja&lr=lang_ja
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 22:01 ID:noyInaDd
＞IS無しで良さそうなポスト2100を選定してみてください。
　別にISにこだわっているわけでもないので。
400さんではありませんが
Z1＋2100UZで使ってます。
通常はＺ１、ＩＳに頼りたい時は２１００ＵＺです。
・・・Ａ１欲しい気もする・・・。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/12 22:30 ID:DarWh36J
>>419
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/8466/flash/05.html
423 ：カジュアルユーザー：03/11/13 03:06 ID:LuVwyzYo
来月大阪モーターショーで使う予定(コンパニオン8割、車2割)
なんですが、最適な設定ってどのようになりましょうか？

現設定は
手振れ補正　　 →オン
デジタルズーム →オフ
ホワイトバランス→蛍光灯
ISO感度　　　　　→400
フラッシュ補正 →0
スローシンクロ　→先幕効果
BKT設定　　　　 →1.0×3
マルチ測光　　 →オフ
AF方式　　　　　 →iESP
フルタイムAF →オフ
録音モード　　　 →オフ
ファンクション　 →オフ
S-Prg設定　　 →ポートレート
シャープネス →ソフト
SQ設定　　　　　 →1280×960 高画質
AFイルミネーター→オン
レックビュー　　 →オフ
m/ft設定　　　　 →m

長文すみませんが、ご教授よろしくお願いします。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 04:22 ID:te2zYo43
>>423
まずは揉みに行く事だな
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 04:55 ID:9O8wOCyA
>>423
2100UZのISO400が使い物になるのかと小・・　以下省略
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 08:55 ID:pdU2KWqa
俺は常時ISO100固定だけど。
暗くてISも限界でしょうがない時だけ200にする。

まあ400で良ければそれでもいいんじゃ無い。
100より4倍早くシャッター切れるんだし。

あと、フラッシュ使用ならWBは昼光だな。
肌色をきちんと出したいならこれ常識。
まあこれも肌色の好みは人それぞれだからね。
427 ：カジュアルユーザー：03/11/13 10:52 ID:LuVwyzYo
早速のレスありがとうございます!!

>>424
揉みに行くとは・・？

>>425
え～と、フィルムだと屋外100、室内400だと教わったもので
デジカメも同じ要領かと。
2100UZのISO400は、も～ダメダメですか？

>>426
＞フラッシュ使用ならWBは昼光
うむ～知らなかった・・ サンキューです。

>>ALL
まだまだこんなテク・常識があるぜっての教えてください。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 10:53 ID:iHGbxZpZ
>>423

漏れならココだけ変えて迷いなし。

ホワイトバランス→オート（2100のオートは色再現の忠実さが優秀と信じてる）
ISO感度　　　　　→200（これが限界、できれば100。ISと自分の腕を信じる）
フラッシュ補正 →フラッシュは未使用（フラッシュ焚いた肌色はｷﾁｬﾅｲ）
S-Prg設定　　 →使ったこと無いなぁ。でも、案外いいかも。
シャープネス →ノーマル
SQ設定　　　　→SQにはしない、SHQにもしない。HQで。
AFイルミネーター→オフ（発光すると、ﾊﾟﾆｵﾝさんの表情が曇るかも）
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 11:10 ID:DzkrHAYF
>>427
そんなもん室内で撮ってみればいいでしょ。
ISO400でやってみな。
430 ：カジュアルユーザー：03/11/13 17:11 ID:LuVwyzYo
>>428
アドバイスさんくすです。

SQ設定ですが、パソコンのモニターで見るだけなんで640×480 高画質でも
いいかなとも思ってます。
撮影間隔も短くなるでしょうし。
＞フラッシュ焚いた肌色はｷﾁｬﾅｲ
どうも影みたいなのが気になるんですが、現場で試してみますね。

>>427
色々とは試してるんですが・・
2100UZの限界なのか、それともなにかコツでも有れば教えて頂ければと思いまして。
一番問題なのは腕でしょうけど (-_-;)
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 20:29 ID:tTww1p4h
モニターで見るだけでも640×480はやめとき。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 21:12 ID:mM4qhvua
>>430
フラッシュを使った肌色は汚い･･という意見があるが
俺は異論を唱える。
野外ならいざ知らず、室内のどんな光源下（人口光源）でも
肌色を肌色らしく出すにはフラッシュは必須である。

ここでいう「肌色らしい」というのはその場での見たまんまの肌色
では無く、本来の肌色。
その場の（その光源下での色かぶりした）見たままの肌色が
出したい（良しとするならば）フラッシュは不要である。

どっちが良いかはこれは好み。
自分の好みで。

フラッシュ使用時に如何にもフラッシュを使ったような平べったい
ストロボ臭い画になってしまうのは、ストロボ調光とディフューズを
しないから。特に後者は自然なストロボ臭くない写真にするには必須。

ディフューズするには内蔵ストロボでは無理があるので外部ストロボが
必要。外部にするとストロボのチャージ時間も短くなるのでパカパカ撮る
場合はストレス無く撮れるようになる。

いずれにしてもここでの説明やアドバイスを鵜呑みにしても初めから
旨く撮るのは多分無理で、自分で実際に試行錯誤しながらやってみるべし。
がむばれ。
433 ：432：03/11/13 22:18 ID:yiYOMVpd
ストロボ使用例･･

ノンストロボ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031113220856.jpg
ストロボ未使用だと大抵このような写真になりがち。
電球照明下でWB昼光のため赤みが強い。
肌はアンダー目だがEV補正+にして、AWBにしても本来の肌色は出無い。

外部ストロボ使用　+　ディフューザ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031113221030.jpg
WB昼光。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/13 23:29 ID:YswanIpC
なんかいいディフューザ教えてください。
プラスチックのストロボにかぶせるだけのが
いいんですけど。
435 ：カジュアルユーザー：03/11/14 00:12 ID:aL7FhwCv
>>431
やはり1枚あたりの容量が大きいほうがキレイですかね。
以前HQで撮った写真をUPしたら、「たいしたことない」とお叱りを受けたもので
それなら640×480でもいいんじゃないかと考えた次第です。

>>432
分かり易い使用例ありがとうございます!! ぜんぜんちがいますね!! はぁ～
ディフューザって間接照明みたいなものですかね？

内蔵ストロボを使用するとして、先幕効果と後幕効果の違いがよく分からないんですが・・
効果無しとの違いは分かるんですが。
どの様に使い分ければいいですか？

あと背景をぼかすのってどう撮ればいいですか？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 19:42 ID:EXcRV3r1
>>435
432はわ無いが。

ちと想像してみてくれ、夜間ノンフラッシュで動いてる車なんかを撮るとテールランプに軌跡が出来るよな？
で、暗いから車は写ってない。

先幕効果を考えてみよう。
まず、シャッター切った瞬間のすごく短い最初の時間、フラッシュの光が届く範囲は全部写る。
で、フラッシュの光が消えて、その後シャッターが閉じるまでは光の軌跡だけ残る。

後幕効果はこの反対で、シャッター切ってからフラッシュが焚かれるまでの間、光の軌跡が写って
最後にフラッシュが焚かれて全体が写る。
何となく分かるかな？

背景をボカしたかったらよりズームして、出来るだけ被写体に近づいて、被写体と背景の距離をとって、
よりF値の数値を小さくするとボケる。
437 ：カジュアルユーザー：03/11/14 21:37 ID:aL7FhwCv
>>436
ご教授どうもありがとうございます!!

先幕・後幕ですがなんとなく想像出来ました・・・正しく理解出来てるか不安ですが・・
モーターショーなどでフラッシュを使う場合ではどちらが向いてますか？

F値って、絞り値のことですね。久しぶりにマニュアル見ました。
C2100UZでは十字キーを上下させて調整するんですね。
これも試してみます。
しかし練習が必要ですねぇ・・カメラって奥が深いです。

>>ALL
ここのスレの方々は親切な方ばかりですね。
感謝しております。
まだまだアドバイス有ればカキコしてください！
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/14 22:18 ID:Oi+UFWfW
>>437
展示会はフラッシュ必須だと思うよ。432氏が言ってるとおりだね。
ねーちゃん撮るのに無駄な背景も写らんでいいし、
光の条件もあまり良くないからね。

綺麗に撮りたいならやはりディフューザーはあったほうがいいね。
（ルミクエストやオムニバウンス等）
ってか640×480はないだろｗそれで満足できるなら構わないが・・・
メモリあるならHQで撮りませぅ。

そんでちゃんとフラッシュブラケット持ってるのかな？
内臓フラッシュだとチャージに時間かかるし、絶対に外付けオススメするけど。
せっかくの望遠なんだし、ガイドナンバー30ぐらいのストロボでステージとか
ねらってみてはどうですか？
専用ストロボ（FL40）とかいいですが、安いサンパックのストロボでも十分使えます。
外部調光のストロボでも慣れればある程度うまく撮れますしね。
439 ：カジュアルユーザー：03/11/14 23:47 ID:aL7FhwCv
>>438
ストロボですか・・・検討します。
専用のブラケットに専用のブラケットケーブルが必要なんでしょうか？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:02 ID:5qMiwZIv
>>439
過去スレ嫁
>>243-267,304
検索しる！
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/15 00:08 ID:5qMiwZIv
ちなみに>>304の画像でFL-40に付いてるのがルミクエストのデフューザー
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 01:07 ID:7OogyAzL
2100いまだに現役。一番気に入っているところは、黒が色付かないこと。
カメラなどの黒い被写体を撮影すると右に出る物無し。黒に微妙に色が
つくとなんか品のない写真になる。2100は、なんていうか、ブラック
バランスがきちんと調整されている。photoshop等で見ても、黒い部分の
R/G/B値が非常によくそろっている。無彩色の帝王と呼ぼう！
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 05:47 ID:xiCJni36
>>442

412,413の画像から見てもそんな感じですね。
派手な色合いを描写する今時のカメラより地味な色乗り？ではあるが
黒の中にも微妙なコントラストが見とれますね。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 09:45 ID:Ebji+9+4
気のせい。
445 ：432：03/11/16 11:11 ID:5xXSFc4k
>>443
そうですね。
このカメラの画質はコントラストは軟調の部類に入るからねえ。
だからだと。
今時のはコントラスト高めのが多い。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 14:14 ID:PnXvj4sn
あまり言われないけど、このカメラはちとオーバー気味だと思うから
1/3アンダーにしてやるととたんに色乗り良くなるよ。
しつこい位に濃いと思った。
久しぶりに使った時は。
http://hlo4.whitering.net/P9171091.JPG
ちと緑カブリしてるけど。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 19:03 ID:/zdJqMhF
>>446
撮影時のシャープネスはソフト設定ですか？
標準だとそもそも若干アンダーに写るから、更にアンダーは勇気がいる･･･。
（シャープネス弄ると微妙に露出変わるのは何故だろう）
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 19:35 ID:+ZDSg4vQ
>>447
全く憶えてないけど標準じゃないかな。
ソフトにはしないと思う。

おいらのは若干オーバーだったけど個体差あるのかな。
どっかのC-2100UZ関連HPにも若干オーバーって書いてあったよ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/16 21:13 ID:bDrFp74R
今日、久しぶりに使ったけど確かに若干オーバー気味かな
ただそれ以上に・・・




ＡＦ遅杉
450 ：243：03/11/16 22:49 ID:TTHr+KXv
今日、鈴鹿でＧＴ最終戦みてきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116224329.jpg
451 ：258：03/11/16 23:44 ID:VB7ca6Ms
243さん、おひさ！私も鈴鹿に行ってました。
GT最終戦、土屋選手最後のレースってこともあり、
すごい人でしたね。
2100使いもかなり見かけました。

まりおのおねえたんたち。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116233549.jpg
452 ：243：03/11/17 01:09 ID:6zlORlku
ああ、まゆみちゃん
258さん、こんばんは。
ストロボの件お世話になりました。
今さらオリンパスで揃えてももったいない気がして、いまだに思案中です。
質問しといて、あんなことまでしてもらって、すいません。
一眼もほしいところですが、今日のピットウォークみたいな時には使う気しませんね。
不都合はあるものの慣れれば大して気にならない。私もまだとうぶん2100です。
モーターショーの時もよく見かけました。

グリッドに入るお金はなくとも．．．
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031117010452.jpg
ちなみにＧＴあまり興味ありません。

453 ：447：03/11/17 22:36 ID:oMbSprwl
>>448-449
そうですか･･･
プリントが上手くないのかな、また色々といじってみます。ｻﾝｸｽｺ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 08:03 ID:uSB+GmT2
4040使ってます。
望遠用に2100を考えてますが、画素が2Mってのが気になる。
もちろん2Mとしては画質は優秀なのは知ってますが、
すなおにFZ10あたりにいっとく方が幸せかな？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 13:05 ID:6Aj51MZy
>>454
2100UZ使いですが、今となってはFZ10でしょう。
って言うか2100UZ新品がるとすれば、その値段によると思うよ。
CCDが小さいとか色々あるでしょうが、日進月歩のデジタルの世界ですからね。
中古で2100UZを楽しんで見るのも良いでしょうが。

正直に言うと、今更2000年発売のカメラ買う事はないと思いますよ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 16:56 ID:+3nveFBO
私も2100Z大好きで今でもメインで使ってますが
455さんの意見には賛成せざるを得ません。

まあ、人それぞれ色々な考えがあるとは思いますが。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/23 21:35 ID:0D6VjxsX
>455,456 ありがとう。
この時期にあえて2100ってのは微妙な選択なんですね。
2100使いの方のアドバイスで吹っ切れた。
技術の進歩を受け入れてFZ10を検討します。
まあ余力があれば趣味的に2100の中古も欲しい気がします。
これは2M 1/2インチCCD機へのこだわりかな？
458 ：326：03/11/23 22:47 ID:xVeiVgrB
人それぞれ色々な考えがあるね。

オレはFZ10にはちょっとというかｶﾅｰﾘ期待してて、
発売後すぐ店頭に弄りに行ったんだが、
まずファインダー覗いて、なんじゃこりゃ。
2100のEVFも誉められるもんじゃないけど、
FZ10は遠くに小さく見えるんだな。
AF試してみりゃ、テレ側じゃ2100より遅く感じたし。
日進月歩のデジタルの世界のはずなのにね。
AやらSやらで使おうとしたら、いちいち、ちまちまボタン
押してやらなきゃいけないし。
カメラメーカーじゃないからしょうがないか。
それにしてもストロボのナショナル/パナソニックなんだから、
TTL調光可なストロボぐらい用意してくれ、って感じ。

4040ユーザーならオリンパ機で扱いやすいだろうし、
メディアやニッ水やその他オプションも使いまわせる2100じゃないかなあ。
2100の中古も相当安くなってるし。

でもオレの場合は店頭で暫く弄ってみての感想にすぎないんで、
実際FZ10買った2100ユーザーの意見が聞いてみたいです。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 00:06 ID:R7soyjy6
昨日、一年越しで悩んだ末、*istDを購入しました。
いままでありがとう、C-2100UZ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 01:16 ID:fRDeTCFu
＞454
＞455
＞456
＞457
ど～～～ぞ！　FZ買って下さい
ただし　まともなモニターに買い換えるとか
近視の手術をするとか、、は　やめた方がいいですよ
後で　書き込んだことを思い出して赤面するでしょう
さらに　FZを叩き壊すことになります。　怒りと後悔で、、、
--------
眼鏡+ぼろいモニター=ＦＺユーザー
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 01:49 ID:Gq8nBK5e
FZ10は機能的な面で見れば2100UZの代替にうってつけだと思う。
MFリングや全域F2.8など2100UZを上回る部分もあるし。
ただ、ノイズなどの画質的な面がきつ過ぎるのがどうにも・・・。

特定の作例を晒すのは気が引けるけど（すでに価格でご本人が紹介
してたのでご勘弁）、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=873125&un=113199
はものすごい。IS0100～200のようなので、CCDサイズを考慮すれば
仕方ないのかも知れないけど。

低照度時の被写体ブレ対策を考えれば、実用的なISO100、できれば
200は必須だから、どうしても乗換えは躊躇せざるを得ない。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 01:56 ID:J+SpDGD4
E-100RSユーザーなのでC-2100UZスレに書くのは悪いんだけど・・・

買い替え機種の話が出てるけどさ、
俺にとってのキモは、「持ったときの感触、安定感」なんだよねぇ。
機能面でE-100RS／C-2100UZに似たコンパクト機（FZシリーズやZ1、A1、C-7x0シリーズ）や
その他一眼デジなんかも店頭でいじってるけど、
コンパクト機は軽すぎ小さすぎで、手に馴染みにくそうブレやすそうだと思う
（もっと言うなら、左手でどこを支えりゃいいの？と思う）し、
デジ一眼は重すぎて、カメラを振り回して被写体を追うのは辛そうだと思ってしまう。

どのメーカーもスペックばかり追い続けて、
カメラを「道具」として見たときのフィット感などはすっかり忘れてるんじゃないかなぁ
と思う今日この頃。。。
463 ：461：03/11/24 02:37 ID:Gq8nBK5e
FZ10について悪い風に書いちゃったけど、いい機種です（無理やり
っぽいか？）。

・ISO50で撮れば結構まとものよう。発色の調整は2100UZより
鮮やかだし、ノイズもまあギリギリ許容範囲内。

・前記の作例を見るに、Ｐで素直に感度アップしてるのは良心的。
無理にISO50に固定して馬鹿スローシャッタにした上で、「Ｐで撮る
お前がアホなんだよん」とユーザに責任転嫁しないのは偉い。
結果として出てくる画があれではどうしようもないけど。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 08:54 ID:OthuLeAF
>>460

なんでそんなに短絡的なんでしょうね。
同じ2100UZユーザーとは思えません。

私はFZ1と同時進行で使った事がありますが、結局FZ1はA1購入時に下取りに出しちゃいました。
画質は2100UZとは比べるべくもなく疑問符の付く場合も多かったですが、ズームでマクロ撮影とか
なら相当に良い感じで撮れてました。

夜景なんかもノイズリダクションの効果で明らかに2100UZよりは優れてましたよ。
そうは言っても、何回も長時間夜景撮影をしてると熱で徐々にノイズが増えてましたけどね。

ただFZ1はマニュアルフォーカスが無いのが最大の欠点ですね。
使いずらい2100UZのマニュアルフォーカスでも無いよりは良いですもんね。

FZ10は店頭で少し触っただけで2100UZと比べてどこがどうのとかは言い切れません
が、マニュアルフォーカスリングが付いて、マニュアルフォーカス時に背面液晶が自動で
拡大表示される部分については「お、いいね」って素直に思いました。

2000年発売の2100UZをそろそろ2004年になろうとする今買うのは無理があると素直に
思っただけです。
今現在も2100UZが新品で売り出されてれば、迷う事無く私は2100UZ買い足しますけど。


465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 09:04 ID:ipu+9Ygd
画質で考えればFZ10で良いんじゃない？
CCDの大きさは必要以上に気にしなくて良いと思う。コンパクトのそれは目くそ鼻くそだから。
俺は解像度が足りなくてF707を買ったけど、解像度&ボケ以外はC-2100UZのほうが良かった。
F707は顔色の発色が悪いのが致命的...ただ、解像度の違いだけは思ったよりも大きかったよ。
FZ10以外ではフジのS7000も候補にあがるんじゃないかな？ISないけど
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/24 12:31 ID:E/Pp033E
FZ10の4MはA4サイズ位に印刷しないならば不要だろ。
モニタでしか見ないユーザは2100UZの2Mで充分。

4M以上機をモニタでピクセル等倍で見てノイズがうんぬん
言ってる奴は相変わらずいるけどキモイね。
デジ眼の画からみると2100UZのISO100はノイジーよｗ。
デジ眼のISO400よりノイジーというかjpegノイズが目立つ。

ノイズ房は確かFZ10のスレにもあったが2Mにして撮れば
ノイズも目立たない罠ｗ。
467 ：456：03/11/24 17:35 ID:YZp6JJuA
>>462

確かに手に持った時のフィット感に関しては
C2100はFZ10よりもはるかに良いですね。

“写真を撮る”ということを考えると結構大事な部分です。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 00:42 ID:lUDsoVgD
2100UZはオリユーザ（スマメ）としては
必ず通過しなきゃいけない機種かもな。
中古探してみるか…。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 00:57 ID:xSSBSF/y
えーーーーそーかな？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 01:46 ID:cFj2DhqL
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g10889455
もったいねぇ・・・
ここまで揃えて。保証も残ってるみたいだしキープしておこうかな・・・
471 ：470：03/11/25 01:47 ID:cFj2DhqL
スマンあげちまった
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 02:05 ID:Zh9ycUGw
おとといＦＺ10を衝動買いしたんだが・・・
Ｃ－2100で十分だった・・・
ＡＦも遅めだし、Ｆ2.8もそんなに変わらない。
持った感じも467のとおりだと思うし。
俺が慣れていないだけだとは思うがまだコレといった写真が撮れない。
さすが数年前とはいえ１０万オーバーの機種は基本設計が優秀。
スペック表であんまり目立たないところがＦＺ10よりも2100の方が
オレにはあう。
慣れ、愛着込みだから客観的な意見では無いかもしれないけど。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 05:55 ID:DqQYe6BH
>>470
昔から2100使ってれば当然の装備だね。大したことない。
USBで取り込むソフトウエアやインターバル撮影が出来るプログラムもWEBで無料で
手に入る。
USBケーブルも新品で1000円程度。
スマメも128MBがハードオフの中古で3000円。
49mm径の各種フィルターなどカメラ屋やハードオフの中古などで300円～1000円。

でも欲しければ買え。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 19:31 ID:j+Q4eVr8
最近PBaseでみんなの写真見て楽しんでるんだけど、
exifﾘｽﾄにやたらこのｶﾒﾗの名前がでてくるね。　しかもみんなｳﾏｲ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/25 20:47 ID:+T3slujc
中古は最近ヤスイと19800円ですね。
5の付く日はチュウコの日の祖父で。
ﾔｽｸなったなあ。
それでも売れ残る2100uz･･。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/26 00:55 ID:Io4M/BDb
中古カメラ屋ってボッタクリだよな。
買取1000円とかだぞ・・・
だれが売るかボケ！
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/26 01:09 ID:Nfc2mtFa
C-2100UZ買取価格。

　フヂヤ　　5～6千円。
　Sofmap　上限16000円。

だから・・フヂヤの2100UZの中古はﾔｽｲよ～ｗ。
意味解るよね？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/26 05:48 ID:IuHVJRTm
フジヤほどの本格カメラ店の視点から見てもその程度の価値しかなくなってしまったって事。

が、しかし私は3040がソフマップや他数店の買取価格より5000円ほど高く買ってもらえた経験
もあります。

ソフマップの買取上限は客寄せ以外の何でもありません。
買取上限で買ってくれた試しがありません。
今までにC700、40i、S30などを売ろうと思い持ち込みましたが上限価格とは程遠い
金額提示しか出ませんでした。

その時は高田馬場のカメラ屋さんがソフマップの倍程度の金額で買い取ってくれました。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/26 12:03 ID:xs4Ps+UO
C-700上限で取ってくれたけどな
半年使用で欠品無し　マニュアルとか無いとがくんと下がるよ
480 ：477：03/11/26 20:02 ID:AzZmFJEP
477の最後の一文の意味は・・５～６千円で買取するだから
中古売値もヤスイはず・・の意味、でした。
が実際幾らで売ってるのかは？ですがｗ。
まだフジヤで2100UZの中古は見たこと無いので。

>>478
俺はフジヤ、マップカメラ、カメラのきむら、ソフマップで
買取してもらった経験あるけど、ソフマップが一番イイですｗ。

FP4900Zなんかきむらで5千円とか言われたのがソフマップで
上限の15000円だったし。その他もほぼ上限で買い取ってもらってる。
ソフの廻し者ぢゃないぜいｗ。

フジヤは箱なんか無くても引かれないけど、マップカメラは引くねえ。
ソフでも買取は店によるのかもね、俺は毎回・・ｘｘ店専門です。
ソフは地元にもあるのだけど。今度合い見積もりでもとってみるかなあｗ。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/26 20:07 ID:AzZmFJEP
そうそう余談、のスレ違いだけど。

フジヤでのレンズ（一眼用ね）買取は、あれはモロに人、店員によりますｗ。
EFの古いレンズ2個をひと月前に買取見積もりして貰った時、くもりカビ
在りで500円ずつで千円だと言われたのだが（だから買取してもらわ
なかった）。先日同じレンズを買い取りしてもらいに行ったら、ナント
3千円の7千円・・しめて一万円。勿論買取して貰った

ので、買取はあの店員さん（おじさん・・）とあの・・は避けてあの兄ちゃん
とあの兄ちゃんのして貰いましょうｗ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 01:45 ID:ke4THZE9
代名詞ばっかでようわからｎ。
483 ：478 ◆1pEffQ9sYw ：03/11/27 06:03 ID:y7c2SDGS
なるほどね。
私はソフマップはあまり良い印象が無かったけど・・・
当たり前と言っちゃ当たり前だが
お店は対応した店員さんのイメージが残っちゃいますね。

新宿、中野あたりは徒歩で5分も歩くと同じ系列のお店でも全然買い取り価格
が違います。
愛着があっても売りに出さなきゃならない時はなるべく高く売りたいのが心情
ですよね。

2100UZを今売るならストックして手元で余生を送らせたいです。
って言うかまだまだ現役だけどね。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/29 18:47 ID:cr1+bTie
>>481
というか全体的にEFレンズが品薄だから価値が上がったのかも。
485 ：良いこれ：03/12/03 21:22 ID:PcrU3//r
c-2020を3800円で買った次ぎの日にc-2100を５００円で買う
新品同様
使ってみて、ｃ－２０２０より面白い感じ

処でＵＳＢドライバーとインターバルタイマーって何処に置いてあるの？
凄く気になってます

探し方悪いのか見つかりません
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/03 21:43 ID:jDh7sDf1
>>485
http://www.steves-digicams.com/digsoftware_cameractrl.html

前提として英語ぐらい読めるだろ？
ここで拾えや。
487 ：良いこれ：03/12/03 21:49 ID:PcrU3//r
有難うございます
凄まじく自分の英語の程度は悪いのですが、何とか頑張ってみます
本当に有難うございました
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/03 22:29 ID:jDh7sDf1
しかし、何処でそんなに安く買ったの？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/04 01:36 ID:Sx1uBdCZ
ていうかもうさんざん叩かれ尽くしたんで、今さら多少
叩かれたところでどうとも思わなかったり。
いらんなら売ればいいんじゃないの？当面代替機種が
見当たらないので使い続けるつもりだけど。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/04 11:53 ID:J+3F/6Qt
3800円と500円って・・・
491 ：　：03/12/04 13:08 ID:LE0Gik3X
普通のカメラ屋さんてす
２００万画素は事実上引き取らんしね
それでも、ｃ－２０２０はネームバリューで一寸値段つけてみたんだって
とは言え、２週間動き無し
で、私の手元に来ました
３０３０なら１～２万で売れるらしいんだけど
半年前に８０００円で安いと思ったプリンカムも、この前５００円で手に入れた
２００万画素は基本的に売りずらいらしい
逆にＣ９００系は売りやすいんだって
結構良い値付けてる事有るからね
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 20:34 ID:CL9OH5ij
camctrl_1_02_0000.msiって、カメディアマスタの代わりになるですか？
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 21:38 ID:vlhk56x2
>>492
やってみれば？
って言うかキャメマスの代わりにはならないと思うけど。
何がさせたいのかだなー？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/05 23:17 ID:o4BEuZHz
>>493
USBケーブルないので、試せなくって。
そのソフトあれば、スマメのリーダライタ要らなくなるなら
そう高いものじゃないので買ってきます
495 ：423：03/12/06 16:13 ID:A+DQJOhd
以前レス頂いた方、こんな感じで撮れました。
批評お願いします。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031206160919.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031206161013.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031206161054.jpg
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/06 23:17 ID:3y3iZZOP
>>423
うまいじゃん！俺はレスしないでロムってたけど、こんなうまいとは思わなかった。
お姉さんはもっとズーム倍率上げて撮ると背景もほわっとするね。
まあ、ISO200で1/30だから、あれが限界かもね。。。アドバイスにならんでスマソなのでsage
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/06 23:33 ID:Hrm7OrcQ
>>495
ｲｲ!
おねえたんｶﾜｲｲ!!
498 ：423：03/12/07 01:36 ID:cnHs2Qgv
>>496
C2100UZとここの人達のアドバイスのお陰です。
それにうまく撮れたなってやつ選びましたし (^^;)

>>495
これもドーゾ

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207013306.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207013359.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207013441.jpg
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/07 11:19 ID:5loYQ96T
先日、2100の乗り換えってことで、ミノルタのZ1を買ったんです
が…。
いやー、2100ってやっぱり画質いいんですね。
2100で撮っていた時は、何も考えずにシャッター押しても、
全くと言っていいほどノイズなんて気になったことがないんですが、
Z1とすげ～～～～～気になるくらいのノイズが出ちゃいます。
しかも、雑誌等の記事を読むと、10倍ズーム機の中ではZ1は
ノイズレスな方だとか。
2年の歳月はどれだけ画質を向上させているのか、かなりワクワクし
て買ったんで、激しく鬱です(T_T)
やっぱり、CCDがでかいからなんですかね？
それとも、オリとミノの差なんでしょうか？？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/07 11:41 ID:aVHRx7wk
iso感度は？
iso50で撮って言ってる？
いや、俺は持ってないんですけど、あのスレは良く見てたので。
ノイズはそう多くなかった筈だけど。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/07 16:37 ID:5loYQ96T
>500
「どちらも、特に設定はいじらずオートで。夜の室内（普通の
リビング用の明るいライト点灯）。どちらも1600×1200
ピクセル。フラッシュは、有り・無しの２パターン」

という条件の元、子供を撮りくらべてみました。
isoが50だったかどうかは確認していないんですが、一応
同条件で比べてることになりますよね？

もちろん、ズームも同じ程度にしかきかせていません。
Z1も、ノイズが多すぎて使えないってほどではないんですが、
例えば背景にある「焦げ茶一色のドア」とか「ちょっとざらつ
いた質感の、白い壁」とかに、2100の画像と等倍で比べると
明らかにノイズがのってるんですわ。


502 ：501：03/12/07 16:41 ID:5loYQ96T
今まで、2100を使ってて「画質最高～」などとは感じていなかった
んですが、いざ、他の10倍ズーム機と比べてみると、驚きました。

やっぱり、CCDがでかいからノイズがでにくいってことなんです
かね？　それとも、オリンパスはキャノンみたく、ノイズを力
わざで抑える仕様なんでしょうか？

画質以外の面では、新しいだけあってすご～く使いやすいんです
が（Z1）。
やっぱ、無理してでもFZ10買った方が良かったんですかね…。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/08 01:04 ID:iZZKrtum
>>502
FZ10のサンプル画像
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

これを見て納得できるならFZ10にすればいいのではないかと。
まあさすがに今時200万画素ではつらいというのはある。
ただ、個人的には極小高画素機種を買うぐらいなら一眼レフを
考えるかな。KissDigitalが本体１２万だからねぇ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/08 20:22 ID:L9GUpoQr
2100が特別ノイズ少ないとは思わなかったなぁ。
昔は多いとすら言われたし。
確かに画素サイズは広いけど、、、
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/08 21:25 ID:anIXwYpp
FZ ...わかったから
FZスレ　行ってください
ＦＺもＦＺ10も同じだっつ～の！
なぜ　ここで　ＦＺについて語る？
相手にされないから　ここにきてるの？

ＦＺ　全く　ぜんぜん　興味ありませんし
ここは2100のスレです。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 00:26 ID:s3jINzGh
>505
誰もFZマンセーなんてしてないじゃん。
っていうか、逆に「2100の画質の良さを再認識した」と
書いてるわけだし。
心の狭いやっちゃな。
そういう書き方すると、逆に「FZに対してコンプレックス
ありあり」だと思われんぞ。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 02:06 ID:AwVYHTQh
16万のデジカメを3万円で買った者にとって
FZ10は高嶺の花なのだよ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/09 02:08 ID:Fws68QmN
>506
書き方に問題がありました
おっしゃるとおりです
反省..

あまりに　ＦＺに触れた書き込みが多いので　つい、、
すんません
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 13:30 ID:evtlEyZG
質問です。
C-2100UZで、手ﾌﾞﾚ補正がかかったまま流し撮りをしたら、
流している途中で補正がかかって流しナシの写真になってしまうということはあるのでしょうか？

あと・・・手ﾌﾞﾚ補正のスピードは、競合製品のFZ1と比べるとどちらの方が早いのでしょうか・・・？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 14:31 ID:rR4O+THG
>>509
やってみれば分かると思うけど、
流し撮りの範囲が広すぎて手ぶれ補正が追いつく訳がない。
よって流し無しになる事など無い。
手ぶれ補正は競合？FZ1より上だよ。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 13:34 ID:Rduxbib4
>>509
ハッキリ言って、コレは流し撮りには向きませんね。

・・・ってか、>510って本当にC-2100Z持ってるのか？なんか発言がいい加減な気が・・・
しかも、｢FZ1より上だよ｣って・・・FZ1を持ってるワケじゃないんだろ？どうして分かるんだよ？
まぁ・・・信者だからしょうがないけどな(C-2100Zすらも持ってなかったら笑えるな)

手ﾌﾞﾚ補正のスピードは･･･普通に考えれば、FZ1の方が新しい機種だし、手ﾌﾞﾚ補正の技術もより熟してる気がするな。
まぁ、こっちは安いですから・・・(苦笑

あと、高倍率ズームに初めて手を出すんだったら、一応覚えておいて欲しいのは、
高倍率で撮影すると、物体の輪郭の光が赤や青に分かれてしまうコトが多いってコト。
すぐに慣れたけど・・・
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/15 16:31 ID:1j/xF0ss
さすがに古い機種だから、新型機にしないの？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 01:13 ID:m/VKH/jE
今年も色々デジカメ買ったけど
２１００の代わりが勤まるカメラはなかった。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 11:48 ID:5IL5hwkA
>>512

オリを赤字転落に陥れた張本人だからなぁ。
怖くて後継機は作れんでしょ・・・やっぱ。

>>513

ないねえ、代替機。
今のところ最有力はFZ10かA1なんだが・・・
この二機種でも代替は無理、という意見が強いみたいだな。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 12:24 ID:3MC3uWOm
価格的（2100の実入手価格）に代替機が無いってことだろｗ。

俺はとっくにデジ眼に逝って2100はもう使ってないぜい。
残してはあるけどね。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 12:33 ID:5IL5hwkA
>>515

いや～2100UZの発売時の価格と比較してもデジ一＋380mm
はちょっと無理でしょ・・・デジ一＋380mmの方が高すぎ。

値段的同クラスで代替できると思うのはやっぱA1+テレコンかな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 17:21 ID:6TKXS2K6
A1が
Z1の液晶を搭載してレンズが勃起しないシステムだったらなー
とか思う訳ですよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 18:33 ID:krikk2db
>>レンズが勃起しないシステムだったらなー

俺もそう思う。A-1にテレコン付けると壊れそう。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 18:48 ID:MYpfe7SW
>>517
俺も同意
写真撮るのに勃起はいらね
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 19:05 ID:EWj1VJ9u
俺はC-2100からFZ10に乗り換えたんだけど、画質の自然さはC-2100の方が上。
白飛びや黒潰れもC-2100の方が少ない。
ノイズについてはパナのビーナスエンジンは優秀で、極小素子を使ってる割には少ない。

解像度は当然FZ10の方が上。
話題になってる手ブレ補正はFZ10の方が優秀です。
MODE1とMODE2があって、MODE1なら流し撮りは十分可能だと思う。
MODE2はシャッターを押す瞬間だけ補正をかける形で、これの補正効果は３段分と言ってるけど
同じ３段分のEF70-200/2.8ISより効きが良いと思った。
1/40くらいでもテレ端420mmで撮れますね。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 20:37 ID:cA5mQHQQ
>520
そりゃ、ミラーショック無いレンズシャッターですから…
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/16 22:42 ID:PCs6ktP5
>>517、518

そうなんですよねえ。
あの勃起が問題。折れそうなんだよ。
2100UZみたいに胴鏡を長くした方がホールディングも落ち着くしヨシ。
523 ：515：03/12/17 01:24 ID:3XrELDLM
>>516
10D+EF70-200/F4Lだけど。これで320mmになる。
2100の380mmと大して変わらん。俺には充分。
ISO400が常用出来るノイズの少なさだし
6Mじゃなくて3MだったらISO800も充分OK。
なので俺の使ってる範疇ではISはほぼ要らない。

確かにコストは掛かる（俺は2100を8万で購入した）が
画質、描写力、表現力は雲泥の差。
むしろコストパフォーマンスは今の方が良いと思っている。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/17 01:56 ID:MXb8AYn5
一眼になるとEVFの無力さを思い知っちゃうんだよね。
525 ：523：03/12/17 08:47 ID:YxGA6cn+
ファインダーを覗いて楽しい（ピント、ボケ）のは一眼。
露出が的確に設定出来る（撮る前にの意）のはEVF。
一長一短。

デジタル一眼で俺の理想のファインダーは
EVFで光学ファインダー同等の視認性（解像度、コントラスト、色・・）
を持ったもの。
当分出ないというか、カメラメーカは出さないんじゃねーか。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/17 11:18 ID:wkFN8S4z
>>516
モニタ上に同じくらい大きく写したいだけなら、500万画素とか600万画素に半分くらいの焦点距離でも、そこからトリミングすれば同じじゃないか思うのは気のせい？
527 ：516：03/12/17 20:25 ID:VrimmXcg
>>526

例えばＣ－２１００の200万画素（1600×1200）の画像と同じ画像を取り出そうと思ったら
半分の焦点距離だと3200×2400のＣＣＤが必要ですね。
となると768万画素が必要です。

で、逆に例えば200万画素CCDの380mmは500万画素、600万画素のCCDの何mmに相当するのかと考えると
（2560＊1920）÷（1600＊1200）＝1.6（つまり、500万画素は200万画素の画像の縦1.6倍、横1.6倍の画像である）
380mm÷1.6＝約240mm
（3060＊2036）÷（1600＊1200）＝1.9125
380mm÷1.9125＝約200mm

とまあ、こんなわけで、526さんの理論で行けば「600万画素のデジ一眼＋200mm相当レンズ」が必要なわけです。
KISSデジあたりならギリギリ、その他のデジ一眼はちょっとC-2100とはかけ離れてしまいますね。

＃その意味で、私個人的にはA1は500万画素28-200なので、
＃テレコンがあればC-2100の代替になるとは思ってます。
＃しかも広角面ではC-2100より有利ですし、実売10万くらいですし。
528 ：516：03/12/17 20:27 ID:VrimmXcg
上の計算、私の考え＆概算ですので間違ってたら誰か指摘してください。

＃ついでに、個人的にはこのような焦点距離の観点からは画質はともかくF828に期待中です。
529 ：騙初心者：03/12/17 21:11 ID:5NNiye/I
久々に動物園行って来ました
今年生まれた小猿君とのこと。
年賀状につかおっかな（1600/1200→1000/750リサイズ）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031217210757.jpg
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 17:47 ID:76kXIqDo
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031218174637.jpg
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/18 17:49 ID:76kXIqDo
ありゃ（＾＾；↑もお猿さんです。
2100UZで長瀞のおサルさんです。

>>529さんのおサル繋がりという事で・・
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 02:16 ID:AjOAICc4
おお！久々に来てみれば２１００のスレがまだあるとは！

いいカメラだもんなぁ

自分もご多分に漏れずＫｉｓｓＤ買って撮りまくってるんだが
Ｋｉｓｓ購入前は絶対売るつもりだった２１００が未だに手元にあって使ってる

確かにいろいろ欠点もあるんだけど
（さすがに今となってはね）

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/21 19:21 ID:2SHPvHLj
C-2100にはどんな外部ストロボ付きますかね？
内蔵のストロボではちょっと役不足なので。
前の書き込みではサンパックが安上がりで良いと思いますが、
皆様はどんなのをつけてるんですか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/21 23:28 ID:T+zMGs7Z
>>533
役不足釣りか？

素直にFL20にしとけ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/22 05:52 ID:IHHDaqP8
>>533
PLYMPUSはシンクロコードが異常に高いよ（＾＾；；

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/22 19:12 ID:F0WssUS3
OLYMPUSですた（＾＾；；
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/23 20:08 ID:ygTc5YyT
>>533
昔からのユーザーはFL-40

>>534
FL-20だと内蔵と大差はない
というか充電時間が遅い分内蔵よりスペックダウン
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/24 01:07 ID:4EJEVfSC
上のほうにあるリンク先のcamctrlというソフトですが、
これだけで使えますか？別途ドライバとか他のソフト要りますか？
(win2ksp3でうまく行かなかったです)
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 07:43 ID:STaP7fU9
FL-40の後継?のFL-50が出ましたが、C-2100UZは非対応のようですね。
何が問題なんでしょう。

FL-40はなくならないうちに確保した方がいいのかな。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/02 01:55 ID:08xLKPXk
真ん中に　ドット抜けが　一個できてしまった
デジカメの寿命って　意外と短いもんなのかもしれないね
どこが壊れても　だいたいは買った方が安かったりする
買い換えよっと！
541 ： ：04/01/04 20:56 ID:lkv3oYHz
大昔に同じような話題があったと記憶してますが、過去スレを探しきれないので
優しい方教えてください。

ファインダーの方に鼻くそみたいなゴミが入りました。
とった画像には影響しないのですが気になります。

自力で取り除けるでしょうか？
可の場合、やり方も簡単に教えていただけると非常にありがたいです。
不可の場合、ゴミ除去はオリンパスに頼むのでしょうか？
それとも街のカメラ屋で対応してくれるレベルでしょうか？

よろしくお願いします。
542 ：540：04/01/04 22:44 ID:GzYqJY1Z
＞541
黒い枠の小さなネジを取るだけ。
ここ見て　やったけど簡単でした。
543 ：541：04/01/04 23:04 ID:lkv3oYHz
>>542

ありがとうございます。
早速やってみました。

ゴミは取れましたが、黒いダイヤル(視度調節ダイヤル)のネジを取ったとき、
何かが外に落ちた小さな音がしました(ものは見あたらず)...。

大丈夫かなぁ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/04 23:55 ID:gvA2tv6/
それ鉄球です。
この鉄球の仕事は視度調整のダイヤル＝カチカチカチのクリック
これがないとクリック感？？？となります。
545 ：541：04/01/05 00:43 ID:RfKLvqfM
>>544

レスありがとうございます。

探したけど見つからないです。
我慢して使うことにします。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 00:46 ID:YseMLv7w
>>545
ちっちゃいボールベアリングでも買って来てみたら？
547 ：541：04/01/05 00:51 ID:RfKLvqfM
>>546

もしよろしければ、どのくらいの大きさの鉄球が入っていたのか教えてください。
どこに入ってたのかもわからないけど...(苦)。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 01:20 ID:xAdI/Bbt
見つかると良いですね。磁石にくっつくことを祈ります。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 12:34 ID:2oF9UUf0
あはは（＾＾）そんな事も知らずにずーっと以前にファインダー掃除しちゃった。
私の2100UZの視度調整ダイアルはノークリック。
でも適度に重いダイアルだから気にならないね。
550 ：544：04/01/05 14:09 ID:QP+4fIcO
ファインダー内清掃についてですが、余計なところを
外すとこの鉄球が飛び出します。
この部分（視度調整ダイヤル）のビスは外さなくても
ファインダー内は清掃できます。
調整ダイヤルのビスは視度調整ダイヤルを固定しているだけです。
今後清掃される方は気を付けてください。
鉄球が飛び出します。

万一鉄球を紛失されても動作にはさほど影響しません。
しいて言えば視度調整ダイヤルが固定されず狂いやすい程度です。



551 ：523：04/01/05 22:45 ID:28Frjjje
鉄球が飛び出す・・・

恐るべし2100うるとらずうぅむ～～＼(◎o◎)／！
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/11 11:41 ID:GYSNQ+6K
ここしばらく、使ってないな…
写真撮りに逝く暇も無いし。
天気がいいから、たまに使ってやるか。
撮るモノ無いけど(w


ついでに保守age
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/17 21:52 ID:RQj6adMB
ひさびさに電源入れたら、設定が全部リセットされてた…。自分しか使わないから、
リセットの所まで回す事なんてないのに。なぜ？面倒クセー。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/18 20:49 ID:HfsAv62a
説明書には電池を抜いて1週間で設定クリアされるってあるぞ。
(実際はもうちょっと持つけど)
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 00:26 ID:z+wg/UhP
つか、毎日使えよ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 15:26 ID:XIpanJeN
>>554
そうだったのか…。説明書もういっかい見直します。
>>555
毎日持ち歩くにはデカいね。サイバーV1は毎日持ち歩いてるけど。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 20:45 ID:XgqgkSNf
本日中古でゲットしました。
取説が付いてなかったんですけど、
上部のマクロボタンとＤＲＩＶＥの間のボタンなんでしょう？
測光モードの切り替え？
それと取説、どこかのサイトに無いですかね。
メーカーサイトでは見つけられなかった。
教えてくんスマソ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 20:50 ID:TVmjtT02
>>557
メーカーサイトにあったと思ったけど。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 20:55 ID:TVmjtT02
ほれ。説明書。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_man.html
やさしい俺。
560 ：557：04/01/19 21:01 ID:XgqgkSNf
ありがとうございます！
今度の休み、犬を撮ってきます。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/19 21:05 ID:4l7mhzXf
>>557
ほんとー？
光学10倍を活かして、変なことしちゃだめだよ。
でも、うまく撮れたらうぶしてくだちぃ
562 ：あっくん：04/01/25 19:11 ID:R670e7ww
c-2100UZはファームのverがいくつかあるのでしょうか？中古で買うときの注意事項がありましたらアドバイスください。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/25 20:15 ID:y6ooOxA7
中古買う時にVerは解らんだろ。
Exifをその場でPCで見ない限り・・・。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/29 22:42 ID:uUuhHnCM
14800円だったんで思い切って買ってみた
おもしれー

しかし、マクロ設定後に電源OFF→ONでもマクロのままなのが解せない
無論『クリアオフ』に設定してある
…わからん、何がおかしいんだろうか？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/29 23:35 ID:vHlF0KL4
>>564
撮影モードをクリアONでいけたはず。
しかし、俺が2100UZを手にしたときを思い出す。（そのまんま）
何でもパシャパシャ撮りたくなるカメラだよね。
初日は背景のボケを楽しむのにマクロで部屋中のものを撮りまくったよ。
このカメラの画質：HQは使えるから、連写もかなり楽しめるよ！
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/30 22:59 ID:dNNwZ9nk
間違えたよ『クリアオフ』ではなく『クリアオン』だった…
調べたらC-2100の一部にあるバグだった

ではSSに逝ってくる
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/31 23:19 ID:IRjuR+Qi
デジカメ板で、このC-2100UZと同じ頃に発売されたデジカメで、
今でもスレが立ってて、適度にカキコがある機種ってあまりないよね。
さすがいつまでも使えるいいカメラだ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/01 06:18 ID:KuSpN32I
・・・。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/01 22:36 ID:zUwW6p8/
AllegrettoM700を手に入れたが、解像度、手ぶれは期待以上。
しかし、絵そのものや動作までもC-2100UZには全く歯が立たなかった。
C-2100UZがコンパクトだったらなあ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/01 22:40 ID:1+aoJXb8
大丈夫、十分現役でいけるよ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/07 14:59 ID:hxfIxjlD
大阪オートメッセ 2004です。
批評・ご指導願います。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040207145610.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040207145645.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040207145658.jpg
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 14:16 ID:jPBAH4n7
キヤノンからIS付きのが出るよ。

Powershot S1:
-3,2MP
-38-380mm
-IS
-600euro

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 14:25 ID:F28oPUUx
どーせCCDがちっちゃいとか補色じゃないとかいってダメ出しするのだろう。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 19:07 ID:Vsg60WHy
おーいよいよISの本場のキヤノンから出るんだ！
これでロートルの2100UZともおさらば出来る予感!!
期待age＼(◎o◎)／！
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 19:47 ID:UFPB0r0e
>>574
レスポンスがよければ乗り換えに良さそうですね。
Gシリーズと同等のAF速度や起動速度だと辛いけど・・・
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 19:52 ID:Vsg60WHy
これだ～＼(◎o◎)／！
http://www.dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=553

28～380mmでIS付き･･･
ちびりそうだ(^o^)丿
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 19:59 ID:rkW1/5Ii
>>576

まじで・・・？499ドルでつか・・？28mmからだし・・・
日本で発売されたら即買いします。C-2100UZはお蔵入りです。

てか、輸入してでも欲しい！
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 19:59 ID:Vsg60WHy
冷静にSpec見ると、28-380mmは誤記で
多分38-380mmですな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:05 ID:rkW1/5Ii
本当だ。10X opticalじゃぁないか・・・
期待して損したです・・・
でも、結局C-2100UZと同じなわけで。
CF＆MDな点だけでもポスト2100になりうりそうな予感。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:09 ID:OwQBuzx6
でも勃起して欲しくないな。。。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:11 ID:rkW1/5Ii
>>580

確かにチン動式は欝だな。まあ、その分本体がコンパクトになるのでよしとしよう。
やっぱ、300万画素はちょうどよいし。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:11 ID:hfDwZu7H
Powershot S1
３００万画素機？
１／1.8ＣＣＤなら即買い。
それ以下なら、サンプル見てからだな。
ライバルはＡ１よりＦＺ１０かな。
てか、Ａ１が３００ｍｍまで有ったら買ってた。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:17 ID:rkW1/5Ii
A1にもうちょっと望遠があったらね。嬉しい所だった。
まあ、S1には激しく期待です。

しかし、CANONが最新機種で300万画素モデルを出してくれるのは非常にうれしい。
高画素神話をぜひうちくずして欲しいものだ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:27 ID:Vsg60WHy
あのボディの大きさから察するに1/1.8CCDじゃあないでしょう。
つまり1/2.7じゃ。ISO50～だしね。
1/1.8だったらうやっぱり2100uz並の大きさになるはずだと。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:55 ID:rkW1/5Ii
Dpreviewの投稿によると1/2.7 inch みたいですね。
FZ10と一緒か・・・うーむー

＃でも、G8は2/3みたいですね。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 20:59 ID:rkW1/5Ii
スペックはけーん
S1
http://www.iphotoexpress.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=104
Pro1(G8)
http://www.iphotoexpress.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=106
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:11 ID:Vsg60WHy
俺は1/2.7-3MのIXYD30持ってるけど。
あの画と同等（以上）だったら俺は問題無くOKだな。
期待。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:37 ID:VD2Lfahf
そろそろ冷静な事実でも投下してみるか

























M700と同じレンズだぞ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:39 ID:Vsg60WHy
アホかよ、IS付つきだぜ。
同じレンズなわきゃ無いだろｗ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:41 ID:Vsg60WHy
それともM700と同じレンズの後ろにでも
ISユニット付ければ出来るとでも思ってんの？ｗ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:43 ID:VD2Lfahf
そう思うなら良く見比べてみろよ

つか、それやったメーカーが有るよなぁ？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 21:53 ID:VD2Lfahf
流石に気が付いてるだろうが、
更に云うならデザインが『Fine Pix S5000』のパクリ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 22:19 ID:VuHY8DjZ
よく分からないのですが、1/2CCDの200万画素と、1/2.7CCDの300万画素では
画質に大きな差があるのでしょうか？S1が気になります。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 22:23 ID:A3Ww/dYD
まあ、サンプルを待て。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/09 22:31 ID:UrRRlsBv
で、サンプルを見て「ああやっぱり2100UZは名機だなぁ～」といいたいわけですね。
永久にここから出られませんな。
596 ：594：04/02/09 23:40 ID:A3Ww/dYD
おれは買うよS1。IS付の望遠300万画素をのぞんでたから。

1/2CCDの200万画素と、1/2.7CCDの300万画素では～
とスペック上で議論するのは無意味だと思うから
「まあ、サンプルを待て。 」と書いたのさ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 00:06 ID:9XH3Tnjm
Pro1もS1 ISもキヤノンの伝家の宝刀
USM（超音波モータ）搭載レンズ。

どっかの萎れた10倍デジとは違うのだよｗ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:00 ID:9XH3Tnjm
S1 IS
http://www.powershot.com/powershot2/s1is/intro.html

サンプル画
http://www.powershot.com/powershot2/s1is/sample.html
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:13 ID:pSXnkp6z
「どっかの１０倍デジ」も、レンズユニットはｷﾔﾉｿなんだけどな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:22 ID:ga7HXocg
2100UZにこだわるひとはレンズじゃなくてCCDが1/2型であるところが重要らしい。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:26 ID:3cQE4Iit
FZ10は買わなくて正解だった。
A1買っちゃったけど、S1 ISも買っちゃいそう。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:48 ID:xduimKcQ
S1 ISって外付スピードライトに対応してないっぽい。ｼｮﾎﾞﾝ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 01:58 ID:ga7HXocg
2100UZで外部ストロボ撮影してる人っていんの？
604 ：602：04/02/10 02:00 ID:dZD4E9Ai
FL-40付けてるよ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 03:16 ID:adfhf8KV
http://www.powershot.com/powershot2/s1is/sample.html

S1IS公式サンプル
606 ：594：04/02/10 03:21 ID:adfhf8KV
俺はこの画質ならまあ満足。
ボケもそれなりにボケてるっぽいし、解像感も毛穴まで写ってるし（ｗ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 14:30 ID:/1yZIMpJ
カメラのキタムラの開店セールで安さに惹かれて購入・・・

でも、まさかこんなスレが立ってる程愛用者がいるとは・・・
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 16:13 ID:deoZDE+D
C-xxx0シリーズを20機に渉って使ったが
ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽに関してはオリ機最強である

コレに関しては『反論の余地は無い』と云えるだろう
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 22:07 ID:0M1Gr0QU
俺はPro1の方が気になるな。ポートレート中心だったらこっちのほうが良くない？
2/3CCDで800万画素はいらないけれど、7倍ズームだったら結構背景もボケてくれるだろうし。
E-10は4倍だから思ったほどボケなかった。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 22:11 ID:3Rukig9n
解像感はC2100の方が上のような気がする。
外人女性の顔がマネキンみたいにツルツルになってるよ。
FZなんとかよりはましだけど。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 22:54 ID:cHAHTMCp
ｷﾀｷﾀｷﾀキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!
やっぱり2100UZの方が・・・



お約束ｱﾘｶﾞﾄﾝ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 23:00 ID:/jwzz6Vn
DIGICだからかな。
でも、これはこれでいい。スマメも飛ぶし、そろそろ新しいのに移行しなきゃ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/10 23:09 ID:1SY+JaUx
>>609
４倍でも400-1600mmならよくぼけるんじゃねえか
倍率は関係ないんだぞ
614 ：609：04/02/11 00:34 ID:h/PemfWP
>>613
×E-10は4倍だから思ったほどボケなかった。
○E-10は140mm相当だから思ったほどボケなかった。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/11 00:35 ID:gp/pNsYQ
つか、E-30が出るだろ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/11 00:36 ID:9kgUpHcG
E-30だって･･･(>_<)
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/11 01:43 ID:9kgUpHcG
S3ISってのも出るよ。
http://ime.nu/www.sdcard.be/Nederlands/store/listcategoriesandproducts.asp?idcategory=173&curPage=2
詳細不明だけどPro1よりも高い値付けだからPro1並の機種だろう。
勿論IS機。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/11 02:22 ID:gp/pNsYQ
因みに京セラの新ファインカムでも同じｘ10レンズが使われる＞M700＆S1IS
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 20:12 ID:41BnEpBX
もう終わってしまったのか....。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 20:47 ID:Zd1iQnAR
何がしょぼんなのよ？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/15 21:32 ID:FaRsRbJg
実売二万前後で10倍ISなんざ、今一番美味しい時じゃないか
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/16 01:47 ID:HxmkUgUZ
フィルター直付けできるって、なんか楽しいんだよね。
アダプターなしで。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 00:39 ID:oQqGQ16b
連続20コマ連写可能ってのも、案外他には無いね
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/17 08:08 ID:UxxbQMSd
キャノンだけにＣＣＤの割にはノイズが少ないだろうね。
でも何か不自然と感じるかも。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/21 20:56 ID:ebkjYzVt
で、オマイラ・・・S1ISとやらは買うんでつか？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 00:53 ID:0+kD+6x8
ポートレート
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222004950.jpg
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 03:26 ID:zYZbreOv
>>625
外部フラッシュに対応してないからｲﾗﾈ
>>626
いいねェ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 11:56 ID:GwDiYJ/A
>>626
スバラシイ＼(◎o◎)／！
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 12:17 ID:2oGHa+K7
Filter　BLACK MIST NO.1使用。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040222120111.jpg
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 19:12 ID:UE10LN6f
質問させてください。
購入当時から背面モニタの映像がやや赤みがかって見えるのですが、
これは私の機体だけの現象でしょうか？それともこの機種全般の特徴なのでしょうか。
EVFは正しい色彩で見えますし、撮影画像に影響は無いのですが、気になってしまって。
631 ：NUM：04/02/22 19:38 ID:gyl8Z8Wo
今日写真を撮ろうとしたんですが、電源入れてレンズカバーはずしても、
画面は真っ黒のままなんです。シャッター押せるし、画像も記録されて、
画像再生も出来るのに･･･。これってやっぱり故障でしょうか？
どなたか教えていただけないでしょうか？お願いします。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 21:03 ID:E3O155m/
>>630
ファームのRevがｖ352-75かｖ352-77かな？
それなら意図的に赤いね
正常に見えているファインダーも
かなり青い印象だったけどｖ352-78に上がったら直ったよ

まあ何かしら故障してて、修理に出さないとUPして貰えないわけだが…
若しくはオーバーホールでもして、勝手にUPされるのを期待するか…
もし持ってるのが『マクロが解除されないバグ』の有るロットなら少しは安く出来るかも知れんがね

>>631
背面液晶では表示されるのなら、EVFの故障だろうね
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 21:05 ID:E3O155m/
微妙に変な答えに成ってるようだ

　『　オ　レ　も　赤　い　の　持　っ　て　る　。　仲　間　が　居　る　か　ら　安　心　し　ろ　』

以上
634 ：NUM：04/02/22 21:59 ID:gyl8Z8Wo
>>632
631です。ご返答ありがとうございます。
実は、背面液晶でも真っ黒の画像が表示されます。
レンズが壊れているんでしょうか？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 22:01 ID:E3O155m/
取り込んだ画像は写ってるのかい？
真っ黒なら完全に故障だからＳＳ行った方が良いよ
636 ：630：04/02/22 22:01 ID:UE10LN6f
>>632
そうすか。私のだけじゃなかったか。
ファームはV352-74でした。
最新ファームの方がいろいろ良いのなら、
有償でもメンテに出してみようかな。
何はともあれ、レスありがとう。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 22:30 ID:fbTxmewn
626のポートレート、いいですね。
自分は去年買ったんですが、驚くほどシャープな写真が撮れることもあり、
このカメラが大好きになりました。でも、最近は安いデジ一眼もあって、本格的に
デジ一眼を初めてみたいと思うのですが、C2100に慣れたこともあり、
手ブレ補正付きのレンズが欲しいと思ってます。
AFの速度や描写の甘さなど、イマイチ評判のよくないEF75-300mmIS F4-5.6をkissDに
付けた場合、画質の評判が良くないとはいえ、いくらなんでもC2100UZよりはクッキリとシャープでヌケの良い
画像になると思うのですが、デジ一眼持ってる方、どう思われます？
デジ一眼とはいえども、きちんと撮影のことを勉強しないと、コンパクトデジにも劣る画像を連発するよ。
と言われたことがあります。デジ一眼なら、C2100とは別次元の画像を撮ることが出来るのでしょうか？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/22 22:50 ID:qNqtl+Yn
637>>
本当のデジ一を望むのなら、ＫｉｓｓＤなんかやめなさい。
639 ：626：04/02/22 22:52 ID:pWv9r0Zq
>>637
C2100UZで写真をやり始めて、その後D30、10D～今はistD。
D30の時にEF75-300mmIS買いましたが・・
>いくらなんでもC2100UZよりはクッキリとシャープでヌケの良い
　画像になると思うのですが
と自分も思ったが・・平均点で云えば2100UZの方が良かった。
開放でまあまあなのは概ね200mm位まで、それ以上は今一。
IS付きとはいえ中身な基本的には廉価ズームなので、絞り込んで
（一絞り以上）使うレンズです。過大な期待は禁物。
参考・・D30+EF75-300ISにて。ポートレート。
135mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214124.jpg
220mm/F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214223.jpg
良く撮れてこの位。
概ねこれ以下が多かった、ので手放してEF70-200/F4Lに乗り換えた。
これは前記レンズとべると異次元の描写で、さすがLレンズ。
これならばC2100UZ以上の描写。開放からOK。
こちらをお勧めします。
640 ：626：04/02/22 23:04 ID:pWv9r0Zq
>>637
F4Lより安く済ますならば・・　（望遠ズームは）
Tamronの75-300かSigmaの75-300を勧めます。これら。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/70_300f45aposp2.html
どちらも10Dにて使用経験。
EF75-300ISより基本画質は上です。
F開放でも200mm位までなら結構良い。
でも前記のF4Lの方が勿論描写は上です。

>きちんと撮影のことを勉強しないと、コンパクトデジにも劣る
　画像を連発するよ。

ﾃﾞｼﾞ一眼は撮る前に露出が見える（EVFだから）C2100UZと違って
基本的に露出は撮らないと解らないので。
銀塩カメラと基本は同じです。
その手の本を入手して勉強するのが良いです。
641 ：NUM：04/02/22 23:23 ID:gyl8Z8Wo
634です。635さん、早々のご返答ありがとうございました。
修理してもらいに行ってきます。
642 ：637：04/02/23 00:00 ID:yHEiEXP4
>>626
即レスありがとうございます。EF70-200F4Lっていろんなサイトでもかなり評判いいですね。
コンパクトデジ使ってたけど、もっと画質のいいデジカメが欲しい！って思って、
デジ一眼に買い換えて大成功！となるには勉強と練習が必要ということが分かりました。
EVFではないから撮る前に露出が解らないというのも、初めて知りました。
早速本と、いろいろなサイトでもっと勉強します。

望遠レンズも教えていただいて、ありがとうございます。

>>638
やっぱりそうですかね・・・。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 22:17 ID:O8FAd9Rg
今日、中古で１５８００円で売ってた。
これまでもオリの中古が安くあるとついフラフラと買ってたけど、
これってお得？買っとけ？

中古で買ったのはＥ－１０、Ｃ－７００ＵＺ、新品でＣ－３１００を買って持ってます。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 22:57 ID:3GAyjINz
買うな。他の香具師に回してやれ、そのラインナップなら要らんだろ

買っても、
E-10並に暗いところでシャッターが切れて　（IS
C-700UZを全ての条件で上回り、（ｘ10ZOOM　1/2CCD
C-3100の様にバッファで悩まされたりしない程度だ　（連写20枚分
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/24 23:37 ID:O8FAd9Rg
>>644
レスありがとう。
どうしてもおいらに買えって言ってるようにしか聞こえないんだけど…。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 18:21 ID:oTKYw3B0
久々にＨＤＤ整理してたら。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040227175949.jpg
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 22:07 ID:Vpg+YgjO
質問なんですが、
液晶モニターを電源ＯＮと同時に表示するように設定できますか？

最近親父から譲り受けたんですが説明書を紛失だそうで・・・。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 22:14 ID:tQVscvUL
>>647
できますよ。
オリンパスのサイトで説明書をDLしてください。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 22:16 ID:vcDQ02js
>>647
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/di_man.html#c2100

ほれ。これからは自分で探す努力はしような。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/27 23:45 ID:HUOnLucQ
梅田祖父で中古売ってたよ。
19800円でカード会員は更に2000円引き。
カード無くても500円で即発行。

擦れた所が何ヶ所かあって状態はイマイチだったけど…。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/28 00:07 ID:lyQ9exVA
なんとなくニッスイ2100を使ってしまうのであった
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/28 00:09 ID:Q/SxGYoN
ｳﾏｲ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!
653 ：647：04/02/29 23:12 ID:jP39iXT3
>>648 >>649
ありがとうございます。

メーカーサイトはちゃんと見なきゃダメですね、
すいませんでした。
654 ：647：04/02/29 23:45 ID:jP39iXT3
たびたびすいません。

読んだんですが、
撮影モードで電源ＯＮ時は必ずファインダーがＯＮになり、
ボタンで切り替えないと液晶がＯＮにならないようなんですが・・・。

同じ質問申し訳ないんですが、
電源ＯＮ時に液晶がＯＮになる方法を教えて下さい。
よろしくお願いします。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/02/29 23:52 ID:zoCk7djc
>>654
俺、発売当時から使ってるけど（正直言うと今は使って無いんだけどｗ）
俺の知る限りそうならないはず。


656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 00:43 ID:YQqSUQHX
>>654
無い　（キッパリ

以上
657 ：647：04/03/01 01:09 ID:B806SfDT
>>655 >>656
やっぱないんですか・・・
ありがとうございました。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 01:21 ID:YQqSUQHX
電源要れてボタン一回押すだけじゃないか

C-960Zなんかもっと酷いんだぞ？
659 ：647：04/03/01 01:31 ID:B806SfDT
>>658
そんな不満なわけじゃないんですけど、
できそうな感じだったんでどうなのかなと・・・
先にも書きましたが説明書無かったもので。

Ｚ１とＡ４０持ってるんですが、
画質に感動して今は２１００をメインで使ってます。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 02:03 ID:RrvTt1/R
その感動を忘れんように使ってくらさひ。
661 ：ヨドバシまんせー：04/03/01 21:12 ID:uk9ar88l
俺の２１００スイッチ兼設定のダイアルが千切れかかった。
だが９千円弱で修理可能だと。
まんせー　！　また蘇る　　　　やっぱいいわこのカメラ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/01 21:32 ID:8Pr8ynnC
アレ、最初からモゲそうだよなぁ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/02 11:05 ID:3yhGUTFW
ポートレート
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040302110504.jpg
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/03 19:53 ID:n4O0Zswo
ｵﾏｲﾗ！中野のフヂヤでA1の中古が65000円だよ。
S1ISを59800円で買うより中古とは云え5千円高くても
A1の方がｲｲんじゃないかえ(p_-)？

しかし4年前200万画素ISの2100UZを8ﾏｿで買ったのに。
4年後の今は500万画素ISﾃﾞｼﾞが6万か・・・。
あと4年後にはどうなっているいることやら。
665 ：643：04/03/04 00:49 ID:OgpGRsjc
>>644
ごめん。買ってもた。
一週間経っても誰も買わないんだもんな。
今まで持ってなかったリモコン、ＡＶケーブルも付いてたし。
ホットピクセル一個あったけど、付属品が全て新品だったから良しとしよう。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 00:52 ID:zh+Esnka
あちゃ～。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 00:54 ID:i4MgWol7
俺の２１００は、グリップのレザー調のゴムがはがれてしまった。
修理には２週間もかかると言う事だったので、三日かけて
エポキシパテでオリジナルのグリップを造ってやった。
うまくいったが、リモコン受光部がはめ殺しになってしまった。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 01:51 ID:troQ5/kU
ハメ殺し（*´Д｀）ﾊｧﾊｧ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 02:09 ID:/lWp6ElR
リモコン受光部にハメて逝って締まったのか・・・
変態めｗ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 23:47 ID:AULVxYz8
当時2100UZが欲しかったものの金が無くてQV-2000UXで我慢してた。
現在使用機種もやはり安く買ったQV-4000。

で、今日近所のHARDOFFに行ったら2100UZの中古が17,000円。
当時欲しかった記憶が蘇る・・・
どうしようか迷ってるんですけど、買って後悔しないですかね？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/04 23:48 ID:Og22kLI3
>>670
中古はわかんないよ。アタリかハズレか誰にもわかんない。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 00:55 ID:+R4W6vfu
>買って後悔しないですかね？

買わないで後悔するよりはｲｲぞ＼(◎o◎)／！
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 01:59 ID:v2rN62S1
アタリかハズレか、か…オレは中古でC-2100買って、CCD欠け治して貰う為にメーカー直接
修理依頼したら、人件費11000円（税込み）＋材料代9000円（税込み）掛かったがな。コレをアタリととるか
ハズレととるか。（C-2100本体26040円＋修理費21000円＝計47040円）　　　確か、C-2100の
（メーカー1年保証付き）新品最終処分価格は39800円（税別）〔41790円（税込み）〕だがな…。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/05 22:15 ID:SfO7OUR5
かかった金額の高低よりもこのあとどれだけ使い込むかによると思う。
自分はこのカメラほぼ定価で買ったが十分元は取ったと思っている。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 18:20 ID:Xx45LLDK
第11回大阪アウトドアフェスティバル2004です。

ttp://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040306181717.jpg
ttp://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040306181741.jpg
ttp://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040306181800.jpg
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 20:20 ID:MZYN03MI
>>675
真ん中（・∀・）ｲｲ!!
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 20:36 ID:iBwkFOIk
室内はちょっと厳しいのかな。。。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 21:07 ID:PiJU53P8
1/10秒位のがあるよね
その位になると手ぶれは何とか防げても被写体ぶれはなんともし難い。
で結果ピンが甘くなることがある。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/06 22:01 ID:oavO4xBN
up乙です。前に大阪モーターショーをupされてた方ですか?
(人違いだったら失礼)
676氏と同じく2枚めのコ、イイ!!。

>>677
ISO感度、F値、シャッター速度からすると、2-3枚めは相当暗かったんじゃないかな。
悪条件にも関わらず、よく撮れてるとオレは思うよ。
680 ：675：04/03/06 22:19 ID:Xx45LLDK
>>676
2枚目の子は、石井寛子さんでつ。

>>679
そうです、前にもUPしましたよ。
1枚目は明る過ぎ、2・3枚目は普通ぐらいかなと思って撮ったんですがね。
あんまり撮りたい子が居なかったのが一番の問題でした・・・

>>677・678
批評、アドバイス大歓迎です。

次は、大阪モーターサイクルショー2004の予定です。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/07 02:14 ID:B6lCSnYP
C-2100スレがまだあるとは知らなかった。
懐かしくなって保管庫から取り出して試し撮りしたよ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/07 02:56 ID:WVqaBN+W
価格comのC2100UZスレだってまだあるのよｗ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100+Ultra+Zoom&CategoryCD=0050
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/07 23:18 ID:GbpQz5sa
1枚目のコの方が、圧倒的に良くないすか？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/08 02:18 ID:Uk3CJ8rp
3枚目のコの方は、鼻毛出てませんか？
685 ：681：04/03/08 06:07 ID:zem7jPJ3
ズームしてコブシの枝を撮ってみたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040308060113.jpg
686 ：676：04/03/08 22:51 ID:XS84y53f
675氏感謝です。
古いものですがウプします。
ゲームショーはかなり暗かったです。でもＩＳＯ感度は絶対１００にします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040308224914.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040308224944.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040308213850.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040308214250.jpg
687 ：675：04/03/09 22:43 ID:Xk9mD0mC
>>676氏
氏の2枚目の写真の様にうまく背景をぼかして撮りたいですね。

ISO感度は100の方がいいですか？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 23:22 ID:rofN7LNz
>>686
２枚目、ビキニの跡が（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ
おっと、そういうスレではありませんでしたね Σ(ﾟДﾟ；ｲｶﾝ!
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/09 23:43 ID:IlK0dAtI
絞りはなるべく開放、ズームはなるべくテレ。
これで貴方もぼかし写真。

ISO感度は俺も特別な事情が無い限り100固定だな。
690 ：676：04/03/10 21:07 ID:B8Lm5KOA
>>675氏
ＩＳＯ感度は１００にしないと、ザラツクのかなと思います。
実際１００以外では撮った事ないのですがね。

４月２、３、４日のモーターサイクルショー行く人いますか？
私は行ったことないので、オートサロンのような感じであればいきたいなと
思っています。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 01:15 ID:+kc37rNt
テレ端で、70ｍｍｆ3.6ということは、
ミノＡ２のテレ端51ミリｆ3.5よりも、ぼけを大きく出せるということになりますよね。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/11 02:04 ID:ZfgMaIi2
・・・。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/13 11:43 ID:V2nFXwMk
天気もいいので、今から2100UZを引っ張り出して梅を撮りに逝ってきます。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/19 23:46 ID:fjHoJphI
時代はPowerShot S1 IS
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 00:06 ID:ZxoKUbQv
>>694
外付フラッシュ付かないからイラネ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 07:49 ID:GLLx5iFC
負け惜しみですね
697 ：676：04/03/20 08:10 ID:27q5QJzU
フォトエキスポの写真です。
一眼のサブで持っていきました。
光学10倍ズーム、手ぶれ補正は混雑時には頼りになります。
外光オートストロボ＆ブラケットです。
片手撮影のため、やや、ブレ？ピントの甘さが？ありますが、個人的には満足です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320075531.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320075513.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320075453.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040319211828.jpg
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 08:28 ID:y6WN/BkW
>>697
403見られない　ｶﾞｸﾘ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 08:43 ID:6qkeuJii
６９７　見えたが・・・

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h8645846
カーボン調フィルムかっこいいですね
簡単なアイテム　俺もやってみようと思うが　こんなガラのフィルムが良いよ
あれば教えて
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 08:52 ID:B7DbG9fo
>>697
はっきりいおう。
ぱっと見、そこらの１メよりイイ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 15:15 ID:3zKaTxY1
フォトエキスポいいにゃー
小規模大阪モーターサイクルです。
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320151220.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320151247.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320151312.jpg
702 ：676：04/03/20 15:40 ID:27q5QJzU
>>701 ＧＪ！

2100まだまだ、現役でいけますね。
703 ：676：04/03/20 16:04 ID:27q5QJzU
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320155801.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320155829.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320155913.jpg
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 18:02 ID:rSXCg96V
おまいらが間違ってもこんな人じゃ無い事を祈ってます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040320180107.jpg
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 18:15 ID:M97BNZ0P
相手もお前の事見てるぞ
同じカメラだと意識するからな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 18:58 ID:2QNRFl36
>>704
カメラより頭に目がいってしまうね(w
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/20 19:30 ID:3zKaTxY1
一瞬びびりました
なかなかいいかまえしてますね。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/21 00:38 ID:ZazHx+2K
>>706
もうちょっと手入れすれば、ストロボいらずだな(w
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/22 01:52 ID:Sma3hlvZ
>>703も(・∀・)ｲｲ!!
710 ：675：04/03/22 23:30 ID:xd9+l5yr
大阪モーターサイクルショー2004です。

お名前分かりません・・・
ttp://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040322231354.jpg

石井寛子さんです。
ttp://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040322231410.jpg

鈴鹿サーキットクイーンの横倉絵美さんです。
ttp://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040322231424.jpg


>>676氏
ISO100でも挑戦しました！
設定どうこうよか、腕が悪くてあまりうまく撮れませんでした・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/23 01:43 ID:DELFy4ay
真ん中がいいね！
712 ：676：04/03/23 06:10 ID:/ZFqMOb5
>>709氏　
さんくす!
やる気がでます。

>>675氏
真ん中が良いですね。
特に顔に対する光の当たり具合がいい感じですね。
私も来月東京モーターサイクルショー行きますのでウプしますね。
713 ：676：04/03/23 18:09 ID:/ZFqMOb5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040323180707.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040323180551.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040323180617.jpg
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/25 13:28 ID:QbWrl6IR
上.女の子の顔ってアップで見ないほうがいい場合もあるね(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

中.股間に目が行くね(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
715 ：676：04/03/26 20:49 ID:jB+wy5ys
どうもー。
オリは可愛いコンパニオン多かったです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040326204616.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040326204542.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040326204437.jpg
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/27 01:30 ID:8a3Ks8gl
>>715
上の写真ってｸｰﾋﾟｰ3200持ってるっぽいんスけど…そのネェちゃんもオリコンパニオン？
717 ：676：04/03/27 01:59 ID:Ckw4zI6m
上の写真は、ニコンです。
中、下がオリンパスです
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 19:21 ID:MT2OHlKt
今年の１月にE-20を購入し3ヶ月間イベントに連れ回しすっかり漏れの手にも馴染んで
写真を撮ることがこんな面白いことなのかーと今更ながらに気づいた鈍感な漏れ
ただ撮影が面白いと言ってもｵﾈｰﾁｬﾝイベント以外のお出かけに持って行くにはE-20は重いしでかいし
貧乏人でビビりの漏れは壊してしまったらどうしようなんて思ってしまうわけさ
んで久し振りにC-2100UZを取り出してきて触ってみた
小さい･･･、軽い･･･、無茶苦茶コンパクトじゃないかー！！と感動
どうせ投げ売り価格で買ったものだし壊れてもいっかという気持ちで
これからはツーリング中のスナップ用デジカメとして活躍させていこうと思う

改めて説明書を読み直してMFが使えることを知った･･･
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 19:47 ID:YtcN3daY
レンズ交換式Ｆ828
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 19:48 ID:YtcN3daY
スマン誤爆
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/28 20:39 ID:9mfsU924
髪の毛の描写はさすがに最近の機種にはかなわないけど、
肌の質感や発色はいまでも十分通用するね。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 14:09 ID:WGVXYwcv
>>718
しかも書き込みとか超速に感じるだろ？連射枚数とかも。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 18:45 ID:FEp/SKtU
連写で押しっぱなしとかが気持ち良い
724 ：676：04/03/29 20:00 ID:1lKxEL3s
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329195920.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329195852.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329195823.jpg
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/03/29 20:23 ID:qIxq8l07
>>722
超速です＞書き込み
起動なんかも爆速です
ファイルサイズが小さくすむのも（・∀・）ｲｲ感じです
MF使いづらーとか不満がないこともないんですが
そういった面も含めて楽しんでいこうかと思います
726 ：676：04/04/04 15:03 ID:6zHuB9Y8
モーターサイクルショー、行く予定だったけど不幸があった為行けません。
だれか2100で撮った写真のウプよろー。
私は暫くイベント行かないのでウプできません。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:20 ID:w7+6W9sp
ここがあるのを知らずに他スレにまで書き込みしてしまったけど‥

私は、先日オリンパス2100ＵＺというデジカメを友人から安くで譲ってもらいました。
そこで、早速満月と夜桜（阿蘇の一心行の大桜）を撮りに行こうかと思っているのですが
何せ、いつもバカチョンデジカメでお気楽な撮影しかしたことがなかったんで、設定やら
どのようにしたらいいかわかりません(^^;

お月さんも綺麗に（できたら少しくらい月の模様まで映れば‥）写したいのですが
どのような設定にしたらいいのでしょうか？
撮りとめもない質問ですいませんがどうかご教授願います。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:42 ID:2xoLXZZs
>>727
月を写したければ
・スポット測光にして
・ズームをテレ端にして
・月を画面の中心にフレーミングして露出を測れば
良い感じにとれるよ。

あとはお好みで露出補正をかけてやれば良いかな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:44 ID:shEmj6qB
月って大体1/125～1/500ぐらいじゃない、露出時間。
それで桜も一緒に写せるかなぁ？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:44 ID:D1LYReMw
>>727
言っとくけど、月と夜桜を同時に露出合わせることは無理ぽ
月に合わせると桜が見えない。
桜に合わせると月が露出オーバー
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:47 ID:shEmj6qB
長焦点を生かしてロングで桜を狙いつつバックに月ってのが>>727の要望に最も近いと思うんだが
この場合「月の模様まで」は厳しいな。
三脚に固定して桜に露出を合わせたショットと月に露出を合わせたショットを両方抑えて
家に帰ってコンポジットなら実現できそうだが、それは多分>>727の技量を超えてるかと思われ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:48 ID:2xoLXZZs
月に露出を合わせ、桜はストロボで浮き上がらせると言う手も
無い事も無いが。

ただ、テレ端で月に焦点を合わすと、桜には絶対焦点が合わないよ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:53 ID:shEmj6qB
適当なスレーブストロボを２～３個買ってきて桜の周りに配置、と。
届くかなぁ、マスターのストロボそのもの…。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/04 23:59 ID:2xoLXZZs
スレーブに光を飛ばすためのスレーブをカメラの脇に置くとか…
なんか、そこまでして無理から２１００で撮らんでも…

あと、ひそかにそういうロケーションを探すのも大変かもしれん。
735 ：727：04/04/05 00:06 ID:NtzXFE47
早速のレス皆様ありがとうございます。

さっき寝る前にチャレンジしてみようと思い、走って近くの桜
の木とお月さんを狙ってきたんですが、桜に合わせると確かに
露出オーバーなのか真っ白けですねぇ。
ちょっと桜が揺れただけで、ゆらゆらの桜が写ってました。ははは

よくわかんないけど「後幕効果」「前幕効果」とも試したけど
駄目ですねぇ。
コンポジットも面白そうですねぇ。
惑星を撮る時に自前の望遠鏡にセットしてこりメート撮影したことが有り
レジスタックス（このての写真のコンポジットに最適なソフト）でコンポジット
したことがありますが、対象がぜんぜん違うものなのでうまく出来るものかどうかは
わかりませんね(^^;

下手糞なりにがんばってみます。ありがとうございました。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 00:10 ID:7LdbEPAl
それよりも、なんでそこで「先幕効果」と「後幕効果」を
試そうとしたのか、その意図がわからん。

まあ、こういうのは色々いじって覚えていくもんだから、
別に良いんだけどさ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 00:11 ID:Xum/+UgN
>>735
あ、レジスタックス使えるような人なのか。
見くびって悪かった。
デジも存分に遊び倒してくれい！
レジスタックスは確かVGAまでじゃなかったっけな。
最近はフリーでも優秀なレタッチツールも有るんで
出来ると思うよ。ｶﾞﾝｶﾞってくれ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 01:00 ID:BlvQ1m9T
とにかく月に負けないくらい強く光源あてないとだめかな。
先幕効果とかはフラッシュが届く被写体よりも、より遠くて暗い背景のために
被写体に弱いフラッシュをあててスローシャッターで背景を活かす効果があって
より強い光源が背景となる月だとかには効果ないですね。

てなわけで、霞がかったおぼろ月夜を狙え！
綺麗かどうか別だけどｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 01:02 ID:Xum/+UgN
ハーフNDとかどうよ？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 04:06 ID:21BeBzxK
C2100UZを新品で買って約1年。撮影会に行ったりして、ポートレート撮影をしてます。
背景をボカして人物を浮き上がらせたりと、わりと簡単にできるし、解像感も結構あって
気に入ってます。でも、デジ一眼で撮った人物ポートレートのサイトを見ると、
やはり解像感や鮮明さなどのあまりの違いに、ビックリです。レンズの種類にもよるのでしょうが、
デジ一眼が欲しくなりました。C2100はモデルさんをアップで撮ったときに、ブレてないので
大変気に入ってますが、デジ一眼で同じように撮りたければ、やはり高価なISやVRのついたレンズが必要
なのでしょうか？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 10:01 ID:ZKTsCZ3S
>>739
Oh!
写真の目的スレでもおみかけしました。
桜ネタでもシンクロしてたとは・・・ｗ
（2100で目覚めた男）

>>740
読む限り、200mm以上の望遠をお望みでしょうか。
レンズの大きさ、重さにびっくりしますよ。
その時点で一般人と決別してカメラ小僧の仲間入りする
勇気と体力が必要です（ｗ

ブレは単焦点の明るいレンズでもカバーできると思います。
解像感やボケは相性次第でズームに比較ならないくらい
すばらしくなるようです。
そのかわり、画角が固定されると自分が移動しなければ
ならず、大人数の場合不便します。
一眼はなによりRAW12bitで撮った肌の階調が
心地よいです。
後でいくらでも調整できますしね。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 16:04 ID:zETbUgDb
桜の写真は上がってこないのかな・・・
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/05 19:06 ID:GbEZsis9
オートでシャッター押しただけなんですが・・・

画　像 ： JR伊東駅 線路脇 -(427 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405190340.jpg


画　像 ： 伊豆市　柿木　法泉寺 -(423 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040405185900.jpg
744 ：740：04/04/06 06:16 ID:JBxGT+E1
>>741
即レスどうもです。テレ端で顔をアップでとることが多いので、やはり望遠が必要ですね。
単焦点レンズで撮った作品もいろいろ見ましたが、すばらしい解像感と背景のボケ具合でした。高いけど・・・。
RAWで撮ると肌の階調がいいのですか。勉強になります。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/07 23:21 ID:s2xrgKFX
>>743
上が綺麗ですね。
746 ：727：04/04/09 10:29 ID:fLcP2V1/
お月さんと桜写してきました。しかし、やっぱ知識も腕もない私にとっては
こういう写真自体写すことの力量がないので、皆さんの写真と比べると‥(^^;はははです。
まぁ、下手っぴーなんで大目に見てやってください。
＊最後の数枚は夜桜ではないですが‥おまけってことで

【阿蘇白水村一心行の大桜】
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409101558.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409101658.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409101814.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409101738.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409101933.jpg
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 16:14 ID:AsSMSyc+
クモの巣の逆襲
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/09 23:08 ID:KhSAHZuJ
TCON-17買いますた。
TCONなしのワイ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409230333.jpg
TCONなしのテレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409230527.jpg
TCONありのテレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040409230607.jpg

川の反対側のマンションを撮ってみました。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/10 21:34 ID:lKmhKVFB
秋葉原のじゃんぱらデジカメ・AV館で15,800円だったよ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/11 00:34 ID:wBq95XS9
>>748
やはり面白いデジカメだ。
手放さなくて良かった。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 17:29 ID:mZPxZ0yW
tcon-17&レタッチしまくりでもピンボケすまん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040412172551.jpg
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/12 18:29 ID:aQEIVI/c
>>751
かなりイイ!
続編きぼんぬ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 00:14 ID:IulCyuI9
>>751
これって、TCON-17つけたテレ端ですか？？
何ｍぐらい離れたところからの撮影ですか？？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 17:39 ID:hU1CK55O
TELE端で、約23m。フィルターをかましてパープルフリンジ
を減し、さらにレタッチで無くしてます。
あんしゃーぷますくをかけてます。
内緒ですがTCON-17はステップリングかましてさらに2枚フィルター
かました距離くらいレンズから離すと蹴られるが解像度は上がるんですよ。
だからレンズなしのフィルタを作って噛ましてます。
滲まなくなりますよ輪郭が。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 19:04 ID:iojzD34d
>>754
レンズなしのフィルター2枚かますって、良くわからんけど、
普通の保護フィルターのガラス抜いたものをかますってこと？

それであれだけ画質が上がるなら、やってみよっかな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 21:30 ID:++2B7J5j
中古のフィルターを2個買ってガラスを外して使います。
二枚の重ねた内側をつや消し黒で塗ります。
TELE端にズームした後チョッと戻します。
そうすると多少四隅が蹴られますが、どうゆうわけか
うまい事直進光がCCDに乱反射せずに当たるらしく、
滲みや諸収差が減るのです。後はトリミングを見越して構図
すればよろし。FZ10並にはなりますですよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040413212255.jpg
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 22:07 ID:05sir8wD
ちゅりっぷ撮りますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040413220425.jpg
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/13 23:23 ID:SZhf106W
>>746
幻想的！！
(・∀・)ｲｲ!!
759 ：746：04/04/13 23:39 ID:IDfRpr5Y
>>758
ありがとうございます。(^^;

>>756、758
これも良いですねぇ。勉強になります。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 03:39 ID:UGUIlVvl
ファームウエアのバージョンが異なるとはどういう違いがあるのでしょうか？
これを説明したサイトがあればおすえてください。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 18:14 ID:fXiyGLWU
今日は暖かかったですねー。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417181227.jpg
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 22:20 ID:fz9t1lVi
２１００ではファームアップもあきらめるのが一番でしょ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/17 22:26 ID:EX184FQy
まあ、そろそろレンズモーターとか五月蝿くなってきてるなら
オーバーホール兼ねて出すってのも手だなぁ

多分UPされて帰ってくるだろうし
バグのある固体ならファームアップ自体を受け付けてくれる
前は無料でやってくれた
今だと幾らとられるかは知らんが…
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 09:11 ID:LVsHAZTr
まだ、ばりばり現役なんだけど、
そろそろ、後継機に比較的速やかに移行しようかなと
思っています

おまいらは、何を後継機に選ばれましたか？

それと後継機を購入したとき、2100は売却しましたか？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 10:27 ID:rAr/ps1G
>>764
IS付きという意味ではFZ1、FZ10に手を出して。
でも手元に残ってるのはFZ1。

主力機としては一年前にﾃﾞｼﾞ一眼に手を出して、D30、10D（kissD）と来て
それらを手放して現在はistDとD70。
でも2100UZは手元にまだあります。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 11:06 ID:+d/e0CgE
>>764
FZ1を買いましたが2100UZとカブるので１年ほどで売却。
現在は*ist Dと2100UZの２台体制でつ。
先日オーバーホールに出してガタついていたモードダイヤルを交換、しなやかに現役復帰しております。

修理不能になるまで使うつもりですが、もし今後継機をとなると…FZ10ですかねえ。トンネルの先のようなＥＶＦがどうしたものかと思いますが。
767 ：765：04/04/18 11:38 ID:rAr/ps1G
>>766
>トンネルの先のようなＥＶＦがどうしたものかと思いますが。

お気持ち解かります(^o^)丿
FZ1と変わらずちいちゃいからねぇ･･。
FZ10は個人的には2インチ液晶が1.8インチでも良かったから
EVFはデカクして欲しかったと思う。自分はファインダー派なので。

Fz1はコムパクトなので残してある。
FZ10の方が解像度（4M）も含めて画質は良かった（画像品位が高い）
けれど。

S1ISは発売前は買ってみようかなと思っていたけれど。
いざ発売されて店頭で手にしてみたら･･買う気はなくなってしまった。
キヤノンはもうちょっとリキ（があるんだから）を入れて作って欲しい。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 11:41 ID:msgQhunp
>>766
いくらぐらいかかりますたか？＞オーバーホール
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 11:43 ID:mVC25L56
くっそー、ブルジョア共め･･･

漏れは後継機として型落ち投げ売り価格のE-20を購入
シャッター速度とホールディングに気を付けてれば案外手振れは起きないことが分かったので
今日c-2100の売却に逝ってきます、スマメも併せて
どうせ漏れはイベントでのｵﾈｰﾁｬﾝ撮影にしかカメラ持って行かないし1台あればいいのです
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 18:15 ID:3ImrHc31
>769

E-20かE-1でおネーちゃん撮影に逝く事がありますが、
そんな時もサブでC-2100を持って逝きます。
あれだけ小型なんで、
人垣のスキ間から望遠で狙う事ができるし、
屋外ならともかく、屋内だと結構暗いんで、
そんな時は手ブレ補正も役に立ちます。

それにE-20なら４枚くらい撮れば
しばらくは何も出来ません。
そんな時にもあれば便利です。

画については、２００万画素である事をのぞけば、
E-20とタメを張る、とまでは逝かなくても、
そんなに悪くはないと思いますよ。

売却した金額とC-2100の性能を較べれば、
あまりいい選択とは思えませんね。
771 ：766：04/04/18 19:47 ID:+d/e0CgE
>>768
ダイヤル交換込みで１３０００円ちょっとだったから点検清掃だけならも少し安いと思われ。
772 ：764：04/04/18 20:43 ID:LVsHAZTr
みなさんｱﾘｶﾞﾄ

今日、キャのS-1と蓑のZ-2を見てきました
s-1のフリーズはちょっと厳しいですね
Z-2のファインダーのギラギラ感もちょっと

FZ系の洞窟の奥のようなファインダーは論外でした。

１００歩譲ってZ-2かな、という感じです
S-2でフリーズが直るまで待とうかな

次回はE-20の中古を物色してみます。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 21:36 ID:mVC25L56
>>770
売ってきたよ＞c-2100とスマメ
確かにイベントで望遠が欲しいし手振れ補正の有り難さも分かります
c-2100の吐き出す画像は綺麗ですし性能も良いと思うのですが
使わない物を置いておくほど漏れには経済的余裕はありません
現在、カメラを2台持つよりもビデオカメラの購入を検討しています
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 21:42 ID:eIKDkF+G
>>773
いくらで売れたの
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/18 22:08 ID:mVC25L56
>>774
c-2100が13k、スマメがまとめて360MB分が8kくらいになったよ
オークション使えばもっと高く売れるのにという人がいるかもしれないけど
漏れにはこれくらいの金額でも満足
それにしてもスマメの買い取りが高くてﾋﾞｸｰﾘ
購入したときの金額と変わらない値段で買い取ってくれた
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 07:50 ID:a8F8qVat
>>775
それくらいなら、折れも売りたい
どこ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 12:10 ID:S/F/4FDn
秋葉では1.58万で売られてる店もあるからな
祖父で2.4万
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 12:31 ID:RLOl4eU4
>>771
そういうオーバーホールってどこでやってくれるの？
販売店に持ってって頼めばいいのかな。
詳細をキボンヌ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 17:59 ID:cH2V/Oni
この板の方は皆、作例が上手いですね。
715のまん中、724の上の娘は、めちゃいい女ですね。
特に724の上の娘は、マジいいっ。カワイすぎる！！！
別カットもキボンヌ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 18:12 ID:+G8O3RNM
秋葉では23000円だと売れない機種になってきたな…

>>777
じゃんぱらのヤツまだ売れてないのかよ　（ｗ

>>778
サービスセンターに送るか、持ち込むんだよ
HP行ってみ？
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI001428
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 19:59 ID:a8F8qVat
>>779
娘がかわいいのと、巧い下手は別問題だろ
782 ：676：04/04/19 20:33 ID:zlqSFLxF
>>779　サンクス
ポラロイドのねーちゃんの写真は、ありませんでした。
ほかの子でご勘弁を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040419202408.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040419202256.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040419202342.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040419202811.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040419202750.jpg
http://event-2ch-dc-ita.gotdns.com/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040419202838.jpg

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 23:11 ID:6Mr3ZML9
>>782
へたくそだなぁ

すこしは構図とか考えた方がいいと思いますよ
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/19 23:35 ID:4HZKV+6r
>>783
図々しい。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 01:43 ID:YZBdUMAF
いやあ初々しいじゃないか
最初は構図なんかよりもともかく綺麗に写っていれば
楽しいものなんだよ。
と言う俺も図々しいか・・ｗ。

>>782
は兎に角肌色が綺麗に出ている。
人撮り（ポートレートというかおねいちゃん撮り）ではまず
肌色が綺麗に撮れているかどうかだ。
その点782は合格だ。
がんばれー。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 01:46 ID:nKDYCAvK
> >>777
> じゃんぱらのヤツまだ売れてないのかよ　（ｗ

よくわかったねｗ
787 ：766：04/04/20 08:44 ID:gMtYDd55
>>778
漏れはオリンパスプラザ大阪（南船場）のサービスステーションカウンターへ
直接持ち込みました。
>>780さんのとこに書いてあるサイトをご覧くださいませ。
788 ：778：04/04/20 12:49 ID:kR1c9Q3t
>>780>>787
情報サンクス！
今度行ってみます。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/20 13:46 ID:GwYIToPu
>>782
やっぱりポラロイドのあの娘は超えられないですね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 13:25 ID:OCPosEpF
数日前に米国某所で開かれたエアショーでの一枚です。
Photoshopで色収差の取り除き、トリミング、シャープフィルタをかけています。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040421132119.jpg
巡航速度があまり速くない機体だとC-2100UZでも何とか撮影できました。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 17:06 ID:3KyndY7r
>>790

おお！A-10の勇士＼(◎o◎)／！
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 22:08 ID:Qc33moXf
バカはスルーでお願いします。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 23:17 ID:B/JYGVuc
誰がﾊﾞｶなの？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/21 23:26 ID:0EZNyv6D
みんな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/22 00:15 ID:YNgdUBlW
ばかばかばかばかばかばかばかばかばかばかばか。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/24 00:14 ID:CHfT+1mj
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040424000433.jpg
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 10:19 ID:6rPIqy04
悩みに悩んでZ1に逝ってみようと思います
2100ユーザーでZ1を使ってみている方はいらっしゃいますか？

2100ならではの感想を教えてｷﾎﾞﾝﾇ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 11:21 ID:2I+E1SnQ
>797
C-2000→Z1→2100です。
曇り、屋内だとZ1ノイズでまくり。
C-2000からの買い替えだったので、ノイズの多さに驚きました。
C-2000並みの画質で10倍ズームを探したら2100が見つかり中古で購入。
4年前の機種なのに画質もよく非常に満足しています。

明るいところで動体を撮るならZ1強いですが、屋内などの暗いところでは
画質はとても2100にかないません。
しかしズーム、AF、書き込み速度は2100の体感2倍くらいです。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 12:11 ID:exdIULqv
発色に関しては・・まあ好みもあるんだけれど。
Z1の方が良いよ。
肌色は2100も良いといえるのだが、それ以外は
補色CCDということもあってさすがに4年間の差
古色蒼然とした感じがある。
誰かも書いてたが、緑色なんてね・・。
草木花、ネイチャーものならZ1の発色の方が、と思う。
とは云え最初にも書いたとおり色は好みによるところが
大きいからそれぞれのサンプル画でも見てね。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 12:46 ID:ox66o/oU
>>796　緑色。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/27 21:22 ID:s79z2s6j
>>764

C770買いますた。手ぶれ防止がないのが残念ですが、小さいのと専用皮ケースがある事、
512MBのカードで５００枚以上取れる事、電池が専用で長持ちするところが良いですね。
C2100UZはそのまま持ってます。売るのはもったいないし。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 00:14 ID:43v2pcd2
>>761
綺麗(・∀・)ｲｲ!!
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 01:48 ID:sdohaXhu
>>798
俺の場合、2100→Z1だったんだが、やっぱり最初はノイズの
多さにびびったよ。ただ、それはオートで撮ったときの話。
「ISO50固定で撮る」という、最近のデジカメ共通のお約束を
守って撮れば、とりあえずノイズはほぼ無くなるよ。

あとは、まあこれは好みの問題だけど、2100の方がシャープ
な画質だよね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 01:54 ID:ZOOGj+ez
なんか　おまいらのはなしを聞いていると

Z1買う気がなくなってきたよ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/04/28 10:22 ID:JFhqMwlW
>2100の方がシャープな画質だよね。

好みによるけど、2100の標準設定はシャープネス高すぎ。
Z1の方が自然。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 03:07 ID:YG7DmLxb
最近のコンパクトデジは、ISO50が標準らしいね。

カラーネガが出た当初は、ASA6とか10だった。
2000万画素、ISO10の極小画素コンパクトデジでたら、
昔を懐かしんで買ってみるかな。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 07:37 ID:ffX69TfK
＞＞806
でねーよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 12:39 ID:np48C+9q
人の目の性能に比べたら、現在のCCDなどのデバイスは
改善の余地ありまくりだからなぁ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/01 21:07 ID:Pj30jWzQ
実は人の目は都合が良い所を見てるだけ。
今のCCDと変わらんよ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 00:13 ID:LYQAHQZ7
網膜の光子に対する反応効率はもの凄く高かったはす
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/02 06:34 ID:XBlezFNS
2100UZ売って6900zに買い換えた。マジおすすめ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 00:19 ID:greKpmC/
>811
両方持ってるが、6900Zは暗いところでピントが合わないことと、
合掌速度とズーム速度が遅すぎ。結局2100UZつかってる。

っつーか、6900Z進めるあたり、手放して後悔してないか？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 00:25 ID:7J3Oo21V
あと、6900zはピント合わせ中に液晶ファインダーがフリーズするよね。
あれ最悪。

発色はどハデで俺みたいな素人にウケがいいと思うけど。
夕焼け空なんて、Autoでシャッター押せばものすごいオレンジ色になる。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 00:28 ID:BylrVT7K
マニアなら6900Zより4900Zっしょ。
4900の方が6900より諧調広いし。
発色もね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 01:41 ID:4BhAxdkD
バッテリー持たないからなぁ＞6900/4900Z
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/03 23:30 ID:rA18W6dj
2100UZ売って2800zに買い換えるのはネタにお勧め





俺はやらんが。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 01:01 ID:VI6IPmfs
いや、アレはいいものだぞ？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 09:24 ID:cZQrJFAi
本体のみ中古4千円で買った2800Z持ってる。
全然使ってないけど。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ◆RvZQcIWOLk ：04/05/04 15:13 ID:SY3d8vhZ
久しぶりにC2100UZを使ったら、S45と比べて、画質に
そんなに不満を感じなかった。良いカメラだったんだなぁ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 17:03 ID:xvA2Zr6h
S602に買い換えるってのはどうですか？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 18:33 ID:rE+JGbE4
漏れはS5000も持ってる。
カバンに常にS5000ほりこんでうろうろしてるよ。
軽いし、電池もちいいし、高倍率だし。

でも、送別会とか気合い入れるときはC2100UZ。
安心してとれるから。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 18:38 ID:qeBxA3Ir
手濡れ補正付いてへんかったら正直ぶれるやろ？
カメラメーカーは消費者を舐めてんでえ。ほんまええかげんにせな怒るで
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 22:24 ID:eMnHaFpy
手ぶれ補正は普通に使ってる分には必要性を感じない
グリップ感がいいとかで十分に補完できると思う。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 22:35 ID:kVWnY+iJ
手ブレ補正の有無については大幅に人によるよ。
明るいとこしか撮らん人は殆ど不要だろうし。
暗いとこも撮る人は有り難味を感じるだろうし。
あとはぶれに対する感受性？の差かな。
特に等倍表示するやつは敏感だしと。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 22:54 ID:33gmdNPB
>>823
だったら苦労はないわな
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 23:32 ID:qjI82ln5
>822
S5000は手ぶれ防止のために、シャッター速度が早めの設定らしい。
明るいところではぶれたこと無いけど、暗いところでは・・・
きっちり構えてもぶれるときはぶれるね。


正直、あった方が楽
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 23:41 ID:bz/kU5Zj
>>826
あんた手ぶれと被写体ぶれを混同してないか
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/04 23:44 ID:SSxKUC/U
>>823
> 手ぶれ補正は普通に使ってる分には必要性を感じない
実際に手ぶれ補正搭載機を使ったことがないと、そういう風に考えるほうがむしろ
普通といえるかも。

> グリップ感がいいとかで十分に補完できると思う。

それだけでカバーできる限界は低いのです。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 00:18 ID:5UG+bMDo
>827
いいや、暗い室内で静止物をとって比較したんだ。フラッシュ無しで。
手ぶれ補正の効果はどんなもんかな～ってね。
コツをつかむまで結構しんどかった。C2100UZはシャッター押せばきれいにとれたけど。

だから、あった方が楽と。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 00:45 ID:f0jFudgi
何度も言ってるがISブレってのもあるんだ
IS使うと、『三脚でもブレた画像撮れる』事も有るんだ

使い処を間違えるなって事だな
飽く迄もISは保険
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 01:16 ID:g1yg3ce8
デジカメユーザー（素人玄人問わず）が手ブレ補正をどうとらえようと勝手なんだけど
これからのデジカメには、手ブレ補正はほとんど付くと思うよ。
実際に手ブレ補正付いてるのが売れてるから。
カメラメーカーも思考を変えないとイケナイ。ズームでは三脚、室内ではストロボ、
こういうカメラ玄人の意識では、新規のカメラ素人ユーザーを引き込む事はできないね
売りたきゃＩＳが常識になってくると思うよ。パナがそういう流れを、現に作ってしまっているし
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/05 01:37 ID:QYyMRJNP
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
5月2日の「オリンパス、ブレ補正システムは完成したかな…」

FZ10にもS1-ISにも目もくれず、オレも大いに期待！
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 01:00 ID:hscP+iWh
>>832
いくらなんでも、著者はC-2100やE-100RSの存在を知らないわけではないだろうな…w
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 01:16 ID:28H89XUK
>>833
５月１日の後半に記述されているぞ。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 08:14 ID:oh18hnDH
>>832-834
C-2100やE-100RSのIS部分はキヤノン製。

そういう意味で「オリンパス（独自の）、ブレ補正システム」ってことじゃない？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 09:04 ID:IU1RfMQq
>>835
確かにあれはレンズごと買い取ったものだからな
オリくらいに余力もあれば新規開発もいいが

中小企業は開発よりパナやキャから技術を買った方が
安くてかくじつなんでないの
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/06 09:08 ID:IU1RfMQq
田中、770のこと褒めてるけど

2100のユーザーで770、760に逝った香具師いる？
838 ：833：04/05/06 17:16 ID:hscP+iWh
>>834
見落としていた。ｼｮｰｼﾞｷｽﾏﾝｶｯﾀ(AA略
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 01:58 ID:c2WtAZMx
キャノンのなんとかPro1だっけ、
あれにISついてれば良かったのにな。

でもさ、そうなれば、15万くらいになるんだろうな。
ならばデジ一眼買おうとなるし...
あと、ISO100でも結構ノイジーなんだよな。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 10:36 ID:Fz+Z16MF
デジ一眼使ってるけど。
デジ一眼のIS400ってC2100UZのISO100より低ノイズよ。
400が常用出来るから2段分シャッター早く切れる。
6Mモードの下の3Mモードで使えばノイズ感でみても
ISO800も常用範囲になる。800なら3段分早いシャッターがOK。

ということでIS100で使う2100UZと比べて
２～３段分シャッターが速く切れるので
IS付きと同等～。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 13:11 ID:R9Dsd58j
俺もデジ一眼もってるけど、
デジ一眼のISO400がC2100UZのISO100より低ノイズってことはないよ。
400はそれなりにノイズがある。特にシャドー部。
良く言って、同等ぐらい。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 13:19 ID:R9Dsd58j
>400が常用出来るから2段分シャッター早く切れる。

まぁ、間違いじゃないけど、それは同等のF値のレンズを使った場合。
コンパクトな135用望遠ズームは、F値が大きいのでシャッターは早く切れない。

また、380mmF3.5近辺が使える135用レンズは重い・デカイ・高いので、
我慢できる人はどうぞという感じ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 13:23 ID:R9Dsd58j
デジ一眼を買ったらコンパクト機を、中版・大判を買ったら135を
馬鹿にしたような発言をする人がたまにいるが、
両者をしっかり使い込んでいる人は、それぞれの利点を理解して
コンパクト機や135を馬鹿にするような発言はしないものです。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 18:23 ID:eP1CkdTd
>>841
デジイチのISO400と2100uzのIS400が同等だなんて
どんなしょぼいデジイチ使ってんのよ？ｗ。
ﾂｸﾞﾏか？kodakかｗｗ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/07 20:04 ID:dwfoSvuK
デジ一眼といっても各社処理やセンサーが違うから
シーンや対象に因って違うし、あえてノイズをそのままな場合もあるし
コンパクト機でも写真としてはダメでも強引にノイズを消す処理のもあるかと。
846 ：841：04/05/07 23:11 ID:1tLhdB9y
>844
勘違いしているようですが、デジ一眼のISO400がC2100UZのISO100と同等と言う意味です。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 01:13 ID:CsSEQ+gZ
2100てUSBケーブルだけで　パソコンに画像を転送できるのでしょうか？
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 02:14 ID:txXB4nLK
できるよ
ちゃんと端子あるし
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 09:04 ID:WMqROzS+
848さんありがとう
専用ソフトが無くても　ドライブとして認識できるのですか？
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 10:32 ID:aj+XYZWV
>>849
いいたかないが、少しは自分で調べましょう。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/USB/indexv.html
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 10:33 ID:d36Q8NRh
ストレージに対応してない。
CAMEDIA Master 2.0 以降が必要

ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100176

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 10:34 ID:d36Q8NRh
>>850
がぶった＿|￣|○
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 12:47 ID:a+cPd8E7
しかし綺麗に写るなあ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 13:36 ID:a8Lu2QbL
850さん　851さん　ありがとう
>ご使用の際には、CAMEDIA Master 2.0 以上が必要です。
探しきれませんでした　　ソフト持ってないのでアキラメです
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 14:59 ID:L0V5C2d8
矢不奥でもさがせば井倉でもあるよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 18:42 ID:NBC5lhQB
スマメのリーダー買ったほうが安くて手軽な気がする。
オレの場合、CAMEDIA Masterも一応持ってるけど、
取込みにはリーダーしか使ってないよ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 19:23 ID:idNHCuZv
iPhotoなら繋ぐだけで問題なくいけるよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 20:15 ID:SIMp54UJ
E100-RSだったら、おもしろいだろうな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508201118.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508201201.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040508201034.jpg

今日のSUZUKIフェスタです。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/08 23:09 ID:GGH0KT4K
>>858
ttp://2st.dip.jp/uploader/src/up0576.wmv
これですな。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/15 06:45 ID:rfbiQvxM
くくむ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 00:47 ID:RAV2/oKa
>S602に買い換えるってのはどうですか？
遅レスですまんが、俺もそれすごく考えてた。「人物の発色と高倍率を生かしたボケ」
が気になってね。結局中古のE-10買ったけど、ボケは断然2100UZだったね。
S602でもボケは不満が出るだろう。たぶんデジタル1眼でないと無理かな。
ソニーの828も期待してたんだけど、人物の発色色がくすんでるんだよね。
C-8080がもう少し高倍率になってくれたら。。。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 01:11 ID:thJY9Ax4
まだ「あの機種はあそこがダメ」を繰り返してるとは・・・。
このスレをたまに覗くと80年代に帰ってきたような懐かしさがこみ上げる。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 08:37 ID:dZIJ+8k4
>>862
そこがこのスレの良さよ
というか存在意義。

とっくにデジ一眼に行った俺。
このご時世、まだ828だと8080だの言ってるのが居るのを見るのは
はっきり言って「見下している気分」で面白いわ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 09:49 ID:i9CzKwMr
>>863
おれもメインは10Dなんだけど、やっぱ気楽なオールインワン
高倍率も欲しいんだよね

もうXDは承知の上で７７０に逝こうかと思う
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/17 12:35 ID:PUQNMEdI
一眼デジはいいが図鑑のような写真撮るだけならもったいないよ。

最近バラを撮ったが平凡なものでアイデア捜しにNikonアルバムをバラで検索したらさっそくD70で試し撮りがいっぱい。
D70買う前に才能考えてモノ買いなさいといいたい。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 14:16 ID:LufvlY8+
>>865
一眼デジごときが買えない椰子ﾊｹﾝ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 17:23 ID:Oc2mzTpt
今時デジ一眼を才能が･･なんて時代錯誤も甚だしいなｗ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:00 ID:qKPE9Qt5
＞８６６、８６７
頭でっかちのスペオタらしい開き直りだな
869 ：867：04/05/18 20:12 ID:TqD2G9f5
>>868
ﾊｹﾞﾜﾗ。

写真を楽しめよｗ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:22 ID:qKPE9Qt5

少しは右脳きたえろっていいたいね
だれもおまいの写真など見てないよ
ひとりで鏡の前でうっとりしてろ
ブタに真珠、８６７に一眼か？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 20:50 ID:C1MDfdeg
>>865
なるほど、振り返ってみて反省したわけね。謙虚ですな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/18 21:19 ID:TqD2G9f5
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/05/18 20:22 ID:qKPE9Qt5

少しは右脳きたえろっていいたいね
だれもおまいの写真など見てないよ
ひとりで鏡の前でうっとりしてろ
ブタに真珠、８６７に一眼か？


マタマタハゲﾜﾗ！

名機2100UZで自分の名機を撮ってるか？ｗ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/19 12:38 ID:dBcL+mOG
2100のいいところは、飛行機写真鳥に行ってフェンスがあってもフェンスの菱形の中からとれるところ。
デジ一眼だと脚立がいる。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 10:29 ID:PljuwpAC
ﾎ、まだあった（・∀・）
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 16:48 ID:yGrNWvM/
c-2100と同じ値段でFinePix4900zが売られてたんですが、
どっちがオススメでしょう？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/20 16:53 ID:dMXfaP+S
>>875
迷わずC-2100を選ぶ。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/23 23:32 ID:PgfshBa/
C-2100からS1ISに乗り換えた人います？使用感キボンヌ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 00:45 ID:QasrKzF6
祖父地図で12000円で売られてた。
ﾎﾞﾛかと思ったら結構綺麗だった･･。
もうそういう時代なのね。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 19:36 ID:lzQQrQNK
どこの祖父。
雨用に早速買いに行きたい。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 20:30 ID:wQd9ABa7
>>879
新○
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 21:21 ID:lzQQrQNK
新潟か？
新島か？

とにかく早速行ってみるよ。
ありが㌧。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/24 22:20 ID:8wZcBIm/
E-100RSとC-2100のメディアスロットの交換って可能かな？
C-2100の唯一の不満が巣豆
883 ：878：04/05/25 01:15 ID:n6HeYyRp
ああ、新宿よ。
日曜日見た。
Mac館の方だったかな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 01:42 ID:cE2g+fDN
祖父だと大体2万ちょっとだ
それは安いぞ
何かありそうだ
慎重に
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 22:05 ID:HVbctHhc
漏れ、幾らで2100買ったっけなあ・・・・

ｳﾜｧｧｧﾝヽ(｀Д´)ノ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 22:25 ID:wReo7vY5
>>885
おれは44500円





でも１４マンで買ってたとしても、元
が取れるくらい使った
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 23:23 ID:ylsycVaW
もれは８万位だったかな。
泥棒さん返して。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 23:25 ID:U/X9vGu1
「もれは」ってなんだ？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/25 23:52 ID:1ghSv6bw
発売直後にほぼ定価で買った。
元は取ったと思うけどね。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 00:04 ID:nzTVwmOm
そこまで愛されたなら本望
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 00:32 ID:L6rofa6t
>882　E-100RSとC-2100のメディアスロットの交換って可能かな？
それが可能ならあと５年は安心だ！
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 01:23 ID:3XCjLbnq
俺の2100はヤッホーで売っちまったが…、今頃どーしてんだろうなぁ。ぶっ壊れてねぇーだろうか。
CCD欠けが4個とEVF液晶欠け2個あったが、なーんもクレームこなかったなぁ…。

ところでISO400で暗がりを撮ると、画像にバイアス(?)状柄の赤ノイズが乗っていたが、あれは異常だったんだろうか？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 01:35 ID:puwb2Om1
私のも夜中空を
撮ったらそういうの出ましたよ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 01:51 ID:3XCjLbnq
>>893
あらら、そうでしたか。
斜めの等幅斜線が画面にびっしりで気分悪かったなぁ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/26 02:39 ID:puwb2Om1
今見てみた
ISO400で斜め45度で強弱を付けながら
びっしりだね　ドット抜けが3つ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/28 00:00 ID:WHn/trno
age

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/28 17:36 ID:/6FTcOzp
2100ロハでもらったー
ちゃんと動くし、ドット抜けもないみたいだけど
グリップが全部はがれていて、ベタベタ……
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/28 23:49 ID:2Q9GWeO8
俺も四台中三台が剥がれたぞなもし
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 00:03 ID:aRWy40j/
剥がれたら貼る、よろし。
いっそのこと気に入った皮に張り替える、よろし。
自分だけのオリジナル2100、よろし、よろし。

もれのは問題ないけど、張り替え様にもう一台
手に入れようかな。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 01:36 ID:kufoxqcK
もれのは、ってなんだ？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 08:55 ID:aRWy40j/
モレノ
イタリア南部の工業都市。
主に車の工房があるので有名。
ダビンチ等も一時滞在して、作品を残した。

＊世界都市図鑑より抜粋
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 11:41 ID:ie3ydAow
ロベルト・モレノもいたよ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 12:01 ID:V3spGFJ7
もれ＝漏れ＝俺＝オレ



まじれすしてしまった、ｗ。

しかし知らないのは2ch初心者か。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/29 14:29 ID:VL8n5Q1C
デジカメ板の場合、COMから流れて来るからなぁ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/30 11:44 ID:wFLpDJoj
皆さん、充電池は何使ってますか？
私は、ネクセル社のやつを使ってます（充電器込み）が、あんまり電池が長持ちしない
んです。花とかの接写が多いのでズーム多用するからかなぁ？
それとも、もともとC2100って燃費悪いのでしょうか？

ちなみにネクセル1800mAhので６０枚撮れない時の方が多いです。

あ、それと、私が何枚か撮った後モニターで画像チェックしたり、削除したり
するのが原因かな？画像消去は結構電気の消耗が激しいとも聞くし‥
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 13:22 ID:pmwM9aHJ
オリンパスのおまけ・ネクセル・パナ(1600-2100mAh)使っていましたが
いづれも60枚は撮れるとおもってます。
ちなみに一日150-180枚撮るとして予備１セットを持てばまず大丈夫という目安でいます。
ZOOM,液晶確認、削除しますが、フラッシュはほとんど使いません。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/30 19:22 ID:sCz+3vt0
>>906
たかが1500円くらいだから、素直にソニとかの2300買っとけ。
150～200枚くらい撮れる。
しかし、ニッケル水素で60枚撮れないのはちょっとね。
常に液晶ONで撮ってるのかな？
一応アルコール付けた綿棒で端子吹いてみることをお勧めします。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 10:11 ID:q5HROjEY
>>905

ここおすすめ↓

★充電器＆充電池＠デジカメ板 Part20★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082486264/

↑で、ここで話題のTCS-40マヂおすすめ。
ヘタレ電池も復活！　実は私も使ってるけど、マヂおすすめ。
詳細レビューはこっち↓
http://celeron.dip.jp/tc-s40.html

>ちなみにネクセル1800mAhので６０枚撮れない時の方が多いです。
それはちと少ないような。
前の話だけど、私はソニーの1600ｍAhで150枚くらいはいけたと思う。
燃費に関しては、あまり良くはないよね＞C-2100
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 10:12 ID:q5HROjEY
あと、鉛筆の芯で端子を擦るのも良いらしいでつ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 10:40 ID:LRQGBr7h
>一応アルコール付けた綿棒で端子吹いてみることをお勧めします。

これ、俺もマジでお勧め。
俺は端子はいつも手で触らないように注意はしていたのだが。
入手後一年位したあとで拭いてみたら、ナント1.5倍以上も
電池のモチが良くなって驚いた。

>>908
その充電器は画期的でヨサゲだよね。
俺も買ってみる予定。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/05/31 21:21 ID:TcC4a3Td
>>903もかなりの初心者と思われ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 11:38 ID:arGf11eo
>>911
なんで？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 17:26 ID:cBipf1n5
オレもそう思う
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/01 22:38 ID:xgwGg4HQ
俺漏れもそう思う
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 12:36 ID:wrNwYA32
モレはそうは思わないｗ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/02 18:51 ID:MS4MgKBf
漏れのﾁﾝﾎﾟ大きいんでつ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/03 20:44 ID:Om7JmjeF
>>903は２ｃｈ歴半年くらいの生意気盛り

そういう俺は２ｃｈ歴８ヶ月の超ベテラン
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/04 10:26 ID:B20M8laB
盛れは1999年～からの･･･ご隠居。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 17:08 ID:CNgUWnHD
漏れのﾁﾝﾎﾟますます大きいんでつ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/05 18:29 ID:iPczx6Kn
C-2100は、いつもおっきいまま（はぁと
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/07 12:44 ID:8Gogp5dI
2100の中古が突然なくなった
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 20:40 ID:Wp3cCeF2
亡くなったの・・？ｗ。



そろそろ２万切ってるからねえ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 23:43 ID:1kMhnCkw
2100とかE100RSとかどの店に一台ずつあったが
ここ最近全部消えてしまった
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/08 23:53 ID:vKiqw7AP
安らかに…
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/09 00:07 ID:10h5PPFm
ご臨終です･･･(-.-)。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 00:07 ID:3OgiJlP3
本体のみで9000円で64ＭＢ付きだった
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 00:22 ID:nUM+fhUS
>926
どこで？
例の電源スイッチの修理費用より安いので、買いたい。
#まぁ、ネタだろうけど...
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 00:32 ID:3OgiJlP3
いや、つか買った
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 01:36 ID:tfBAjflU
いよいよ一万を切るか･･･。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 16:04 ID:RWTQvDgc
>929
購入場所が書かれていないのは、ほとんどネタですよ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 16:11 ID:WY8KZkXi
いや、俺も場所は書かない。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 21:34 ID:3Wa3c8B6
矢不奥だと１５０００円位だね。
まだ高いよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/11 22:44 ID:pRppkR8H
祖父で二万ちょっと
この前まではあった
場所撮るし今度は入荷も少ないかも
これだけ安くなると売る方も売らないだろうし
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 00:28 ID:Jb2ccpbP
土曜日ビッグサイトのインポートカーショーに行ったのだが。
2100UZ持ってる人を何人も見掛けたよ。
ああいうイベントではいまだ現役なんだねえ。

俺はとうに2100uz引退してますが・・、報告まで。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/14 00:41 ID:9VOBtpbV
*istD入院。

明日はC2100が久々の登板でつ。
なぜかちょとドキドキ(*∂,∂*)
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/17 22:38 ID:FAWd4Vgt
ただ中古だとCCDの画素欠けの有無が気になる。
気にしない人は気にしないだろうけど、自分はちょっと・・
みなさんはどうですか？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 11:16 ID:CE6y75Pq
夜撮るとわかるね
ぽちぽちあるよ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 12:03 ID:P1ab8lS5
それは熱ノイズじゃ？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/18 19:46 ID:nX5MeSyX
人によって線引きが違うのは当然だが
長時間使用等あらゆる条件で1/30、
電源投入直後1/4秒で出なければ正常と判断してる
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/21 08:50 ID:Foa9/0jC
>936
CCD欠けなら、CCD defects readeｒでピクセルマッピングして消える。
確認済み。
シリアルケーブルがなきゃいけないけど。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 19:33 ID:yLZShYXq
ケーブルだけで良いのか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/22 20:16 ID:2brOESjr
>>940
うわっ、こんなソフトがあったのか。
これは自分で画素欠けを検知してソフト的に補正するのですか？
ファームを上書き？ｶﾞｸｶﾞｸ


それにしても、CCDの画素欠けは実際には液晶のそれよりもいっぱい出てるのですか？
943 ：940：04/06/23 01:55 ID:bFkyEC2T
動作環境
WindowsXP
シリアルケーブル - 2100UZ
ドライバーはなし。
CCD defects readeｒが勝手に読みに行く。

CCD defects readeｒに関してはこちら読むといいかも。
ttp://e2500.narod.ru/ccd_defect_e.htm
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=6023604

ピクセルマッピング自体は出荷前にどこでもやってる。
ただユーザー側ではあまりやらない。
機能を載せてる機種もある。

オリはCCD欠けが多く、対応が悪いみたい。
それに関してはこちらへ
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/23 20:24 ID:87VTm0t7
>>943 thx
これはロシア生まれでしょうか？
USB接続機能も試験的に実装しているようですね。
試験的・・ｶﾞｸｶﾞｸ

しかし液晶と違い、CCDの画素欠けについてはどこのメーカーも
説明は無いですね。使っているうちに増えるのでしょうか。
多分ソニー製だと思いますが、高画素化だけでなく、この問題もなんとかして欲しいです。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/24 22:02 ID:Rmb9YrMe
これはageるべきだろう

>943
有益な情報ありがとう！！

正直、1/20秒でも出るモノが、
1/2秒くらいにはなるだろうと気休め程度でやってみたが、
完全に消えるとは思わなかった…
C-2100Z/C3000Z使いとしては本当に助かった
これで思う存分三脚が使える…

あと、C-3040Z/C2500Lでも成功した
両機とも6タイムアウトになった後、もう一度実行すると成功
C-2100/C-3000Zが一回で上手くいっただけなのかもしれないが
シリアルの無いC-2040Z以外の200～300万画素機がイケるのではないだろうか？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 20:42 ID:6UaAKLYK
ピクセルマッピングを試してみたいのですが、
自分の環境（Win2000＋USBケーブル）だとやはりうまく認識できません。
XPにするか、シリアルケーブﾙを用意するかしかないのでしょうか。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 21:49 ID:Ap7lbXIV
いや、自分も試したけどUSBじゃ出来ないと思って良いよ
諦めてシリアルケーブル買った方が良い

安けりゃ300円、高くても2000円くらい
自分は1000円で買ったけど、ソレだけの価値は有るから
本当にケーブルだけで良いので、
ジャンクとか中古のC-820/420用の接続キットを狙うのも手
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/27 22:49 ID:jNp7jieF
１０倍ズームなんて滅多に使わないから、もう売ろー

って思ったんだけど、なんとなく売らない事にして見た。その２ヵ月後、友達のバンドのライブですげー役に立った。
室内がちょっち暗めだったんで、感度upで撮る事に。レンズが大きくてCCDがそれなりにあるせいか、意外と
手ブレしないシャッタースピードで撮れる。感度upなんで、細部描写力のキレはなくなるものの、室内撮影
という事を考えれば、充分満足いく描写力。もちろん感度upなんで、ISO100と比べてノイズが目立つワケだが、
ライブの照明の光が一番強い時を狙ってシャッター切れば、シャッター速度は稼げるし、ノイズも意外と目立たない。
明るく撮れて、ノイズはほとんどない状態の高画質な写真になる。手放さなくて、ホント良かったと思う。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/29 22:49 ID:AouJC0Lr
>>943
有益な情報をありがとう
もうすこし早く知っていたらS1買わずに済んだかも
ものの数分で光点が出ないのがとれるようになったよ
２１００Zが復活できたのが一番嬉しい


>>946
近くなら試せるけど
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/30 18:01 ID:UgxLXmK6
さんざん既出かもしれませんが、皆さんの充電池は何をお使いですか？
そのお勧めの充電池で何枚くらい写す事が出来てますか？
逆にこの充電池は、しょぼしょぼやという製品でも構いません。

ズーム多用や、フラッシュ使用とかで一概に比較出来るものではないでしょうが
参考程度でも構いません。よろしくお願いします。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 19:07 ID:hK0zNzdy
何をお使いって…
ニッケル水素以外ないだろうに
ニッカドは全然もたないしな

もしかしてマルチか？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 22:07 ID:UgxLXmK6
>951
マルチではないです。
似たような質問が別スレであったかどうかは知りませんが
私は、その方ではありません。

>ニッケル水素以外ないだろうに
もちろん、ニッケル水素です。
私は、以前価格.co○でNexcellの充電池&放･充電器が良いと聴い
たことがありましたので、それならと、購入したんですが、わり
と頻繁に使っている割には、評判とは違うなぁ‥つまり、あんま
り長持ちしないと感じています。
花を接写で写すケースが多いので、ズーム用のモーターを駆動さ
せる回数が多いのはありますし、撮った後にモニターで確認し、
気に入らないのはバンバン削除してますのでその為長持ちしない
だけなのかもしれませんが‥

一応、巷で言われているように、カメラの電池の端子の部分は、
エタノールで拭いたり清潔にさせているんですが‥大体この撮影
スタイルで１００枚いかないですねぇ。
大体７０枚行くか行かないかってとこでしょうか？

というわけで、前にも書きましたように、皆さんどんな電池をお使いで
何枚くらい取ることが可能なのでしょうか？と思った次第です。

よろしくお願いします。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 22:43 ID:09bcB9nW
オリンパスのロゴが入ったニッケル水素（2000mAh）。
『サンヨー社』のニッケル水素買っておけば良かった、と…ちょっち後悔。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 22:53 ID:VeIOWs0f
　矢不奥でＧＥＴした２１００ＵＺがあぼーんしますた。
　ファインダー再生のみ可動。
　入院させるべきか、また矢不奥でみつけるべきか・・・・
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/06/30 23:42 ID:WQ4iCUnf
>>953
オリンパスのもサンヨー製なんじゃないの？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 01:47 ID:hGiXZF5Q
>>952
100枚行かない･･70枚位って
一体どんな容量の使ってんのよ？

その昔（ｗ）1700mAh時代でも100枚以上撮れていたが。
今の2400なら数百枚いくだろう。

麻衣バッテリープロでもつ買ったら。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 02:17 ID:5P1XKkny
1700mAhより2000mAhのが持たなかった。
ただし、2100UZで電池切れとされた2000mAhでも2020Zでは十分に使用できた。
多分、電圧降下が早いのではないだろうか？

ちなみに今はSANYOの2300mAhのやつを使ってる。これはフラッシュを5割ぐらい使って連続撮影して128MB満タンまで
数回以上は撮影できた。正確には数えていないのですまないが、1700よりはかくじつにもつ。
2000でだめでも2300のはいけると思うぞ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 09:03 ID:93J2azbU
>>９５６
ネクセルの1800ｍAhっす。

>>956,957
ありがとうございます。やはり私の場合、枚数が極端に少ないですねぇ。
やはり、撮影後のモニターでの確認や、消去作業も結構響いているのかなぁ‥

でも、同じ時期に同じものを購入した周りのものも、「すぐ無くなる」。と言うんです。
酷いやつは「５枚で終わった」と言ってました、って声も‥
まぁこれに関しては、数ヶ月ぶりに充電して使用する程度の頻度なので、仕方ないものかもしれませんが。


私がネクセルの充電池＆充・方電器買ったのは、当時放電機能がついたものがネクセルぐらいしか無かった（知らなかった）
のでそれにしました。今は放電機能がある充電器も結構出ているようですけど。

まずは256さんの電池にだけでも換えてみようかなぁ‥
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 09:40 ID:unLQF7+J
>958

以前、放電→充電というサイクルで使っていたら、
それまでよりも急に電池の持ちが悪くなり、
5枚とかくらいで終わる事もありました。
そこで、充電したものを放電させずに再充電させてみたところ、
電池の持ちがまた良くなった経験があります。

一度試されてはどうでしょうか。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 10:07 ID:1xcEAb3X
こちらおすすめ↓
★充電器＆充電池＠デジカメ板 Part20★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1082486264/

トピックとしては
・電池の接点を磨くと劇的に改善することあり
・接点に鉛筆をこすり付けると改善することあり
　（こすったあとは、ちゃんと拭く）
・話題の充電器としてTC-S40というのがあり
　http://nice.kaze.com/tc-s40.html
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 12:06 ID:p0El9EE3
TC-S40は俺使ってる（2300mAhにて）けど。
電池のモチは前より良くなった感じがするよ。
但し充電時ファンがうるさいけどねｗ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 21:06 ID:m9DwDLXb
フルタイムAFとか、背面液晶で撮影とかしてないだろうな？

つか、この機種の持ちが悪いのは仕方がないぞ？
持ちの良さでC-700+C-3040で出るか天秤に掛けて悩むくらいだよ
あとファームのVerでも違うよ
過去に５台使ったが
v352-75（※）/v352-78辺りが持ちが良い　※（マクロバグ付きファーム
悪かったのがv352-74

参考程度に比較データだが、
v352-74で使った電池（純正1700）を、
v352-78に入れるとストロボ発光で40枚程撮れた
実際の撮影でも15枚程の差が出るだろう
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/01 22:56 ID:d5m9rlub
シグマのBP-11入れたらちゃんと起動しますた。
ただ耐久テストする暇がない・・すまそ。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 00:09 ID:Gy+oOgCK
参考程度に比較データだが、
v352-74で使った電池（純正1700）を、
v352-78に入れるとストロボ発光で40枚程撮れた
実際の撮影でも15枚程の差が出るだろう


そんなの入れ替えるだけで接触抵抗が変わるから
参考にならん罠ｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 00:24 ID:NJ84/E3u
真性の馬鹿が来たよ

＞そんなの入れ替えるだけで接触抵抗が変わるから
じゃあ出して入れたら同じく撮れるんだよな？
それで間違いないよなぁ（ｗ

　自　分　の　文　章　す　ら　理　解　で　き　な　い　よ　コ　イ　ツ　（Ｗ

まあ、あまりにも哀れだからヒントやるよ
『COOLPIX2100/3100』
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 02:48 ID:wQdey7Ux
>>964
見事に釣れましたね
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 07:18 ID:ilF8LH6j
何でも釣りにすれば助かると思ってるのか。
つか、自分にレスとは恥ずかしい限りだな。
968 ：自分にレスとは恥ずかしい限りだな。 ：04/07/02 11:53 ID:pCmKKPsE
965=966=967
w
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 18:01 ID:ilF8LH6j
964＝966＝968

恥ずかしい事書いたなら黙ってるのが一番だぞ。
余りの初心者っぷりが微笑ましい。
本気で叩こうか？
970 ：本気で叩こうか？ ：04/07/02 18:58 ID:9/zD1Pie
>本気で叩こうか？ 本気で叩こうか？ 本気で叩こうか？
　　本気で叩こうか？ 本気で叩こうか？ 本気で叩こうか？
　　　　本気で叩こうか？ 本気で叩こうか？ 本気で叩こうか？

ﾊｹﾞﾜﾗ




　
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 19:00 ID:9/zD1Pie
>過去に５台使ったが

未来にももう５台使って
c2100uz墓場まで持ってけよｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 19:04 ID:ilF8LH6j
＞未来にももう５台使って

やべぇ！　マジで藁っちまった！
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 19:07 ID:ilF8LH6j
携帯ってスペース開くんだよなぁ。

つか、2ｃｈで使える串くらい用意できないと他の板じゃやってけないぞ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/02 22:46 ID:r5ztws33
>953
　ニッケル水素でマイナス側電極にHRのロゴが入っているやつはサンヨーのOEMだぞ。
　つーか、国産ブランドでパナ以外はほとんどサンヨー製なんじゃないか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 00:02 ID:gX5Fo19t
　
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 10:52 ID:+thmRRZ2
949>>こちらもhot　pixelの除去に成功した。
dead　pixelが完全に0になった。
これで気持ちすっきり、売り飛ばさないでよかった。
ロシアのマニアに感謝。フィンランドかどこかの成功ユーザ
がロシアの偉人にビールをおごりたいとか書き込んでいたな。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 18:49 ID:X3j4EWMc
USB対応にしてくれたら、そのロシア人はラスプーチン。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 20:05 ID:JcdXm2Hv
U・S・B！U・S・B！
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 23:00 ID:VrpxplX/
D-sub9（PC側）＜＞ｽﾃﾚｵﾐﾆｼﾞｬｯｸ（2100側）のRS-232Cケーブルを
入手するか、下を参考に自作したら。(上の方の写真の右側相当）

http://www.itoichi.com/pc/gps/hardware.html
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/03 23:14 ID:wzRDh2b2
1000
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：